For bare 10 år siden var et trådløst netværk derhjemme kun domænet for avancerede brugere, som var villige til at betale flere tusinde for meget for et radiomodul i et modem eller en router.
I dag har næsten alle lejligheder i et typisk højhus et WiFi-adgangspunkt.
Generelt er dette godt - folk er ikke længere bundet til ledninger: de kan se videoer i sengen før sengetid eller læse nyhederne på en tablet, mens de drikker en kop morgenkaffe. Men på den anden side opstår der en række nye problemer, som i princippet ikke kan opstå med konventionelle kabelnet. En af disse er, at Wi-Fi er dårligt i hjemmet eller omkring lejligheden.

Hele vanskeligheden er, at brugeren står alene med dette problem: udbyderens tekniske support vil ikke håndtere dette, fordi det ikke er deres problem, og servicecentret kan kun teste din router eller dit modem og udsende en konklusion om dens funktionsdygtighed eller fejl. . De vil slet ikke beskæftige sig med en fungerende enhed. I mellemtiden den vigtigste årsager til dårlig Wi-Fi-modtagelse ikke så mange. Lad os liste dem op.

Frekvensområdet er overbelastet

Dette er den mest almindelige årsag til, at beboere i etageejendomme lider. Faktum er, at 2,4 GHz-båndet, som bruges af konventionelle adgangspunkter på routere og modemer, har et begrænset antal radiokanaler. I det russiske segment er der 13 af dem, og i Europa, for eksempel, er der endnu færre - kun 11. Og ikke-overlappende, det vil sige dem, der ikke påvirker hinanden, er generelt kun 3 stykker.
Begynd nu at søge efter netværk på din bærbare computer eller telefon.

Hvis der registreres omkring 10 adgangspunkter, omtrent som skærmbilledet ovenfor, så bør du ikke blive overrasket over, at Wi-Fi-modtagelse derhjemme er dårlig! Årsagen er, at rækkevidden er overbelastet! Og jo flere point der er i nabolaget, jo dårligere bliver din modtagelse. Mange fora og blogs råder til at prøve at vælge kanaler i håbet om at fange en mindre travl. Jeg anser dette for nytteløst, da med en sådan tæthed af adgangspunkter ændres belastningen på hver af radiokanalerne flere gange om dagen, hvilket betyder, at alt arbejdet med udvælgelsen vil være meningsløst. Der er en vej ud af situationen, men det bliver dyrt - dette er en overgang til et andet WiFi-bånd - 5 GHz.

Det er næsten helt gratis, og problemer med frekvenskrydsning vil ikke opstå i meget lang tid. Desværre bliver du nødt til at betale for en ny router (minimum 3000-4000 rubler) og Wi-Fi-adaptere til alle enheder (1000-1500 rubler stykket). Men problemet med "naboerne" vil være fuldstændig løst.

Forkert routerplacering

Denne årsag til dårlig WiFi-signalmodtagelse er også meget almindelig både i lejligheder og private huse. Synderne her er oftest installatørerne fra udbyderen. For at installere en router hurtigere og spare parsnoede kabler, installerer de en adgangsenhed enten direkte i korridoren eller i det nærmeste rum. Derefter placerer de den bærbare computer ved siden af, konfigurerer adgang og viser den til abonnenten. Alt fungerer selvfølgelig fint, og masteren fjernes hurtigt. Og så begynder alt det "sjove" - ​​brugeren opdager, at i husets fjerne værelser er Wi-Fi-modtagelsen meget dårlig, eller der er slet ingen modtagelse. Men du skulle bare bruge 5-10 minutter ekstra og vælge den rigtige placering til adgangspunktet. I lejligheden vil det se sådan ud:

Det vil sige, at det er nødvendigt at placere AP'en, så den dækker boligen mest muligt. Du kan gå rundt om hjørnerne med din telefon eller tablet og tjekke, hvor signalniveauet er, og derefter justere placeringen af ​​routeren under hensyntagen til det nødvendige dækningsområde.

I et stort privat hus kan situationen være mere kompliceret. Hvis den har flere etager og betongulve, så er det bedst at installere WiFi-repeatere på de øverste etager.

Hvis du slutter dem til hovedrouteren ikke via WDS, men med et kabel, undgår du tab af hastighed.

Råd: Forsøg aldrig at bringe en bærbar computer, tablet eller telefon så tæt som muligt på adgangspunktet - effekten kan være helt modsat: Signalkvaliteten kan blive endnu dårligere, end den var på afstand. Der skal være en afstand på mindst et par meter mellem enhederne.

Router software indstillinger

Ethvert trådløst WiFi-adgangspunkt er en kombination af ikke kun hardware, men også softwareparametre, som hver især kan påvirke kvaliteten af ​​trådløs netværksdækning. Forkert konfiguration eller valg af enhedskarakteristika kan nemt forårsage dårlig Wi-Fi-modtagelse for tilsluttede klienter. Så på mange moderne routere kan du finde parameteren i de avancerede indstillinger af det trådløse modul Sendeeffekt— dette er den signalstyrke, som adgangspunktet distribuerer WiFi med.

Jeg har gentagne gange stødt på enheder, hvor den var indstillet til 40 % eller endda kun 20 %. Dette kan være nok inden for et rum, men i naborum vil signalniveauet være lavt. For at løse dette, prøv gradvist at øge parameteren "Transmit Power" og kontrollere resultatet. Det er sandsynligt, at du bliver nødt til at give alt 100%.

Den anden parameter, som også har en meget væsentlig indflydelse på både dækningsområdet og dataoverførselshastigheden i det trådløse netværk, er Mode. Den hurtigste og har den største "rækkevidde" er 802.11N-standarden.

Derfor, hvis dit Wi-Fi-netværk derhjemme har dårlig modtagelse, kan du prøve at tvinge "Kun 802.11N"-tilstanden. Faktum er, at på grund af visse omstændigheder, i blandet tilstand (B/G/N), kan adgangspunktet skifte til den langsommere G-tilstand. Følgelig vil kvaliteten af ​​netværksdækningen være lavere.

Svag antenne

Lad os nu gå direkte til adgangspunktets hardware. Mange brugere, der har købt den enkleste og billigste router, håber, at den vil producere et signal som en kraftfuld militærradar, der trænger ind i alle vægge og lofter i en lejlighed eller et hus.
Lad os se på en typisk repræsentant for økonomiklassen - D-Link DIR-300 D1 trådløs router.

Som du kan se, har den ikke eksterne antenner, og der er ikke engang et stik til at forbinde dem. En svag 2 dBi-antenne er gemt indeni. Det er nok til etværelses lejlighed. Og kun ... For en stor "tre rubler" eller, endnu mere, et privat hus, er kraften i denne enhed slet ikke nok, hvilket betyder, at du skal købe noget mere kraftfuldt. Lad os for eksempel se på den samme model - ASUS RT-N12:

Til venstre ser du en simpel mulighed med 3 dBi antenner, som er velegnet til en lille lejlighed. Men til højre er den samme router, men en modifikation med forstærkede 9dBi-antenner, som burde være ganske nok til et stort privat hus.

Glem ikke, at for at forbedre kvaliteten af ​​arbejdet på et WiFi-netværk, er det ikke kun routeren, der kan styrkes. En ekstra antenne kan også tilsluttes til en computers trådløse adapter:

Men ejere af bærbare computere og netbooks er uheldige - deres enheder har ikke et RP-SMA-stik, hvilket betyder, at det er umuligt at tilslutte en ekstern antenne i dette tilfælde.

Bemærk: Hvis din rækkevidde er overbelastet, som jeg talte om i begyndelsen af ​​artiklen, og du håber at løse problemet med dårlig Wi-Fi-modtagelse ved at udskifte routerantennerne med mere kraftfulde, så spild ikke dine penge, fordi dette mest vil sandsynligvis ikke hjælpe dig. "Støjen" fra æteren vil ikke forsvinde, hvilket betyder, at selvom signalniveauet bliver højere, vil dataoverførselshastigheden og stabiliteten konstant falde. Derudover kan en såkaldt "kold krig" begynde mellem dig og dine naboer, hvor alle vil styrke signalet på forskellig vis. Og faktisk er der kun én løsning - at skifte til det udvidede udvalg.

Enhedens hardwarefejl

Glem ikke, at årsagen til et dårligt trådløst netværkssignal simpelthen kan være dårlig kvalitet af loddekontakter. En af mine venner gennemgik hele sit netværk derhjemme, skiftede router flere gange, indtil han helt tilfældigt opdagede, at den tilsluttede iPhone fungerede perfekt, men den bærbare computer kunne praktisk talt ikke se netværket. Som det viste sig, på grund af rystelser i posen, faldt den dårligt loddede kontakt af den interne antenne på den bærbare computer af, og følgelig begyndte adapteren at fange hjemmets Wi-Fi-netværk meget dårligt.
Jeg har i øvrigt gentagne gange hørt, at lignende tilfælde er forekommet på mange smartphones og tablets, både billige og dyre.
Så hvis sådanne mistanker pludselig opstår, skal du blot tilslutte en anden trådløs enhed til adgangspunktet og observere dens funktion. Det vil straks blive klart, hvem der forårsager problemet!

Hej alle. Sandsynligvis mange af jer har Wi-Fi i jeres lejlighed? Der har ofte været tilfælde, hvor wi-fi-signalet på en bærbar eller smartphone i et rum er godt, men i et andet er det svagt, eller der er slet ingen, og derfor vil der ikke være noget internet der.

I denne artikel vil jeg beskrive trin, der hjælper dig med at øge signalstyrken, så den er lige stærk overalt i lejligheden.

Jeg kan ikke få Wi-Fi på min bærbare computer, hvad skal jeg gøre?

Hvis den bærbare computer ikke modtager Wi-Fi i afstand fra routeren, men alt er fint tæt på, så er Wi-Fi-dækningen for lille og skal udvides.

Lad os først se på, hvorfor wi-fi-signalet er svagt.

Dækningsområdet for wi-fi-netværket er cirka 40 meter, men i åbne områder. I lejligheden, i signalets vej, er der en forhindring i form af vægge. Og hvis væggen er forstærket, er det endnu sværere for signalet at komme igennem den. Men hvis signalet stadig bryder igennem en væg, så efter to eller flere, vil der måske ikke være noget tilbage af det.

Et svagt signal kan også skyldes en router af lav kvalitet (wi-fi-adgangspunkt).

Lad os forestille os placeringen af ​​en wi-fi-router i en lejlighed. Billedet nedenfor viser dækningsområdet for Wi-Fi-routeren placeret i det yderste højre rum.

Som du kan se i det nederste venstre rum vil signalet være meget svagt eller slet ikke. Dette er grunden til, at Wi-Fi-modtagelsen er dårlig.

Den mest oplagte løsning er at placere wi-fi-routeren i midten af ​​lejligheden. Men hvad hvis dette enten er umuligt, fordi... Ved tilslutning efterlod internetudbyderen for lidt kabel, eller der er allerede foretaget reparationer.

For at gøre dette kan du købe en anden Wi-Fi-router, der kan fungere som en repeater (påkrævet!) og placere den på den anden side af lejligheden. Det vigtigste er, at hovedrouterens wi-fi-netværk er inden for rækkevidde.

Fordelen ved denne metode er, at der ikke er behov for at lægge yderligere ledninger; routerne forbinder til hinanden via Wi-Fi.

Først skal du sikre dig, at du kender adgangskoden til dit eksisterende Wi-Fi-netværk. Hvis ikke, så kan du "se på det i netværksforbindelsesindstillingerne." For det:

Nu hvor du kender nøglen til dit wi-fi-netværk, kan du begynde at konfigurere en anden router.

Følg disse trin for at konfigurere routeren.

Tilslut den anden router til din bærbare computer ved hjælp af et kabel til LAN-porten. For at undgå at blive forvirret med forbindelser skal du midlertidigt deaktivere Wi-Fi-modtageren på din bærbare computer.

Når du har etableret en lokal netværksforbindelse, skal du indtaste adressen i browseren 192.168.1.1 (eller 192.168.0.1 ). Når du bliver bedt om et login og en adgangskode, skal du indtaste login - admin, password - admin. Alle routere kommer med dette login og password fra fabrikken (se også "maven" på routeren). Hvis du tidligere har ændret det, skal du indtaste dit brugernavn og din adgangskode eller nulstille routeren til fabriksindstillingerne.

Efter du har logget på, skal du ændre routerens driftstilstand. For at gøre dette skal du klikke på "Driftstilstand".

I vinduet til valg af driftstilstand skal du vælge "Repeater mode"

Vælg derefter dit fra listen over aktive netværk, og klik på "Forbind"

Når du bliver bedt om en netværksnøgle, skal du indtaste sikkerhedsnøglen til dit wi-fi-netværk, som vi lærte tidligere.

Derefter opstår forbindelsen til netværket.

Det skal bemærkes, at IP-adressen på din anden router vil ændre sig, hvilket den vil rapportere som i figuren nedenfor.

Dette fuldender opsætningen. Nu distribuerer begge wi-fi-routere wi-fi i hele lejligheden.

Jeg beskrev opsætningen af ​​repeater-tilstanden for ASUS KE-G32-routeren. For andre routere vil opsætningsprocessen være anderledes, men princippet er det samme. Desuden kan Wi-Fi-dækningsområdet udvides med en tredje eller fjerde router. Dette vil være nyttigt, hvis du vil distribuere Wi-Fi til dine naboer).

Trådløst internet er en stor fordel ved civilisationen. Men denne fordel behager ikke altid dens høj kvalitet. Ingeniører, der arbejder for kommunikationsleverandørvirksomheder, kender fra deres arbejdserfaring mange årsager til nedbrud og funktionsfejl. Hvilke almindelige fænomener forstyrrer kvalitetskommunikation og Hvorfor er Wi-Fi dårligt??

Generelt er den ideelle mulighed at købe en ekstern wifi-adapter, helst med en antenne, som denne på billedet ( her er linket, hvor du kan købe det for kun $3 )

Dette vil umiddelbart løse mange problemer, da meget afhænger af modtagerens kraft. Nå, indtil du køber en (men jeg råder dig til), kan vi arbejde på at løse vores problem ved hjælp af andre metoder. Hvad kan forårsage problemer?

Hvad skal man gøre, hvis Wi-Fi-modtagelsen er dårlig?

Måske er ikke alle problemer opført, hvis du har stødt på andre, skriv om dem i kommentarerne, vi vil prøve at finde ud af det...

1. Forkert routerinstallation.

For at bølgerne skal fordeles godt over hele lejlighedens eller husets territorium og nå hver enhed, bør routeren ikke være i en kasse eller omgivet af mange vægge eller metallofter.

Især er det ikke tilrådeligt at installere enheden, hvor der er en stor ophobning af rør, ved siden af ​​en anden elektronisk udstyr(elmålere, telefoner med radiokommunikation og så videre).

2. Indblanding fra naboer.

Når du tænder for din bærbare computer, vil du kunne se utroligt mange trådløse netværk, der er placeret i nærheden. Nogle gange er de indstillet til omtrent samme signaltransmissionsniveau. Dette forårsager interferens. Dette kan rettes uden at slippe af med dine hadede naboer.

Du skal blot invitere en tekniker fra din udbyder, som geninstallerer det samme modem med routeren. I dette tilfælde indstillingen wifi router Det vil tage et par minutter, og hvis problemet var i naboernes internetforbindelser, vil resultatet straks kunne mærkes.

3. Computernedbrud.

Ofte er computeren eller anden bærbar enhed selv skyld i en dårlig forbindelse til et internetmodem eller simpelthen dets fravær.

For eksempel holder moderne bærbare computere ofte op med at modtage signaler fra routeren, da de enheder, der er ansvarlige for dette, er placeret tæt på skærmen, hurtigt bryder sammen og fejler med konstant brug af den bærbare computer.

Komponenterne i en tablet eller telefon, der er ansvarlige for at få adgang til internettet via et trådløst netværk, er også ret skrøbelige. (Jeg skrev om, hvordan man vælger den rigtige tablet.)

4. Modem af dårlig kvalitet.

Hvis vi taler om yderligere faktorer, der forstyrrer den gode drift af routeren (selvfølgelig tæller forkert indtastning af registreringsdata og tilslutning til netværket ikke), så kan det bemærkes, at ikke alle producenter bekymrer sig om kvaliteten af ​​modemer. Nogle gange har routere svage antenner.

Dette gælder især for kompakte versioner. Små kasser er ofte ikke designet til konstant aktiv drift eller langdistance signaltransmission. Dette er deres største ulempe, selvom det ikke er så mærkbart, når det bruges i en standard lille lejlighed.

Jeg skrev om, hvordan man opsætter internettet på et DSL-modem.

Det er det selvfølgelig ikke fuld liste, andre årsager er mulige, men disse er de mest almindelige. Hvis du skriver noget om dit problem i kommentarerne, vil jeg prøve at hjælpe dig :)

Trådløse wi-fi-controllere er designet til at gøre livet lettere for alle internetbrugere. Med deres hjælp kan du oprette forbindelse til internettet med...

For et par år siden besluttede jeg at lave min egen server. Men ikke bare en server, men så den distribuerer internettet via wifi. Alt var kompliceret af det faktum, at jeg kunne bruge...

16 kommentarer

Hej. Problemet opstod efter geninstallation af WIN. Før dette var der WIN8, vi installerede WIN7 og WI-FI signalet blev dårligt, der var næsten ingen modtagelse fra det næste rum. Alle drivere er installeret fint. Hvad kan årsagen være?

Prøv at ændre kanalen fra automatisk til en fast kanal. Se også i kortindstillingerne for at se, hvilke tilstande der er indstillet, du skal indstille den til den nyeste mulige protokol, nu ser det ud til, at den sidste er "n".

Og jeg har faktisk et mysterium...
Den anden bærbare computer fangede ikke straks Wi-Fi. Den ser netværket, men forbinder ikke med det samme, jeg kan ikke engang tvinge den til at oprette forbindelse. Desuden fungerede den nye bærbare computer perfekt i to måneder i starten. Måske er stedet forbandet?

Ikke med det samme - betyder det, at alle fanger Wi-Fi? Har du prøvet at skifte kanal på routeren?

Nej, jeg har ikke prøvet...
Generelt begyndte telefonen og bærbare computere at suge (ikke umiddelbart) ved at fange den.
iPads næsten ikke noget problem

Hvis kanalfrekvensen falder sammen med en nabo, kan dette forstyrre betydeligt. Men det kan selvfølgelig ikke være årsagen. Ofte hjælper det blot at genstarte routeren (tænd og sluk den), da fejl ophobes der.

Her er et eksempel på, hvordan det kan ske i praksis

Jeg købte en D-Link DIR300 for tre år siden. Tændte/slukkede det et par gange, og det var det.
Vil du anbefale at ændre frekvensen? Det ser ud til, at du skal aktivere browseren i routerindstillingerne?
Forresten fungerede den trådløse enhed til Sony Bravia TV'et også godt i starten, men nu gør den det praktisk talt ikke....

Sluk venligst for strømmen

"Alt hvad du bloggere skal gøre er at slukke for din basestationer"En stadig mere irriteret Steve Jobs fortalte publikum ved lanceringen af ​​iPhone 4 i juni 2010. "Hvis du vil se eksempler, skal du slukke for dine bærbare computere, slukke for alle Wi-Fi-adgangspunkter og lægge dem på gulvet."

I en skare på 5.000 mennesker havde knap 500 fungerende Wi-Fi-enheder. Det var en rigtig trådløs apokalypse, og selv en gruppe af de bedste specialister fra Silicon Valley kunne ikke gøre noget ved det.

Hvis dette eksempel på det presserende behov for 802.11 ikke synes relevant for dig, Hverdagen, husk september 2009, hvor THG-teamet første gang gjorde opmærksom på teknologi fra Ruckus Wireless i sin anmeldelse "Beamforming-teknologi: nye WiFi-muligheder". I den artikel introducerede vi læserne til begrebet beamforming og gennemgik adskillige sammenlignende testresultater i et ret stort kontormiljø. Anmeldelsen viste sig på det tidspunkt at være meget lærerig, men som det viste sig, var der stadig meget tilbage at fortælle læserne om.

Denne idé kom til os for et par måneder siden, da en af ​​vores medarbejdere installerede en nettop til sine børn ved hjælp af en dual-band trådløs USB-adapter (2,4 GHz og 5,0 GHz) til at forbinde til sit Cisco Small Business-Class 802.11n-adgangspunkt Linksys med 802.11n-understøttelse. Ydeevnen af ​​denne trådløse enhed var forfærdelig. Vores medarbejder kunne ikke engang se streamingvideoen fra YouTube. Vi mener, at problemet var nettoppens dårlige evne til at behandle information og vise data grafisk. En dag forsøgte han at erstatte enheden med den trådløse 7811-bro, der er beskrevet i vores artikel "Trådløse 802.11n-routere: test af tolv modeller", tager det fra tidligere brugt udstyr. Og jeg mærkede straks forskellen, da streaming video nu kunne ses på et ret godt niveau. Det er, som om der var en switch til en kablet Ethernet-forbindelse.

Hvad skete der? Vores medarbejder var ikke blandt publikum med 500 bloggere, der blokerede hans forbindelse. Han brugte, hvad der i vid udstrækning blev anset for at være det mest værdifulde Cisco/Linksys-udstyr til små virksomheder, som han personligt havde testet og vidste havde bedre ydeevne end de fleste konkurrerende mærker. Vi følte, at det ikke var nok at skifte til den trådløse Ruckus-bro. Der er for mange spørgsmål, der ikke er besvaret. Hvorfor klarede et produkt bedre end et andet? Og hvorfor indikerede den originale artikel, at ydeevnen ikke kun påvirkes af en for tæt lighed mellem klienten og adgangspunktet, men også af formen på selve AP'et (adgangspunktet)?

Ubesvarede spørgsmål

For seks måneder siden forsøgte Ruckus at udvikle en testcase for at hjælpe os med at forstå ubesvarede spørgsmål ved at analysere virkningen af ​​luftbåren elektromagnetisk interferens på ydeevnen af ​​Wi-Fi-udstyr, men før testene kunne begynde, stoppede virksomheden eksperimentet. Ruckus installerede højfrekvente støjgeneratorer og standard klientmaskiner, men testresultaterne målt et minut blev erstattet af helt andre værdier to minutter senere. Selv et gennemsnit af fem målinger på et givet sted ville være meningsløst. Det er derfor, man aldrig ser egentlig interferensforskning offentliggjort i pressen. Håndtering af miljø og variabler bliver så vanskeligt, at test bliver fuldstændig umuligt. Leverandører kan tale alt, hvad de vil om alle de præstationstal, de har opnået ved at teste optimale konfigurationer i højfrekvente lydisolerede kamre, men alle disse statistikker er meningsløse i den virkelige verden.

For at være ærlig har vi aldrig set nogen forklare og udforske disse problemer, så vi besluttede at tage initiativet ved at kaste lys over karakteren af ​​Wi-Fi-enhedens ydeevne og afsløre deres skjulte hemmeligheder. Anmeldelsen bliver ret stor. Vi har meget at fortælle dig, så vi vil dele artiklen op i to dele. I dag skal vi stifte bekendtskab med teoretiske aspekter(hvordan Wi-Fi-udstyr fungerer på dataniveau og hardwareniveau). Derefter fortsætter vi med at omsætte teori i praksis - faktisk test i de mest ekstreme trådløse miljøer, vi nogensinde har mødt; dette inkluderer 60 bærbare computere og ni tablets, alle testet på det samme adgangspunkt. Hvis teknologi vil overleve, og hvis teknologi vil være langt bagud i forhold til konkurrenterne? Når vi er færdige med vores forskning, vil du ikke kun have svaret på dette spørgsmål, men du vil også forstå, hvorfor vi fik de resultater, vi gjorde, og hvordan teknologien bag disse resultater fungerer.

Netværksoverbelastning versus linjebeslaglæggelse

Vi bruger typisk ordet "congestion" til at beskrive, når trådløs trafik er overbelastet, men når det kommer til vigtige netværksspørgsmål, betyder overbelastning ikke rigtig noget. Det er bedre at bruge udtrykket "fangst". Informationspakker skal konkurrere med hinanden om at blive sendt eller modtaget på det passende tidspunkt, hvor der er et ledigt hul i transmissionen af ​​trafik. Husk, at Wi-Fi er en halv-dupleks teknologi, og derfor kan kun én enhed på et givet tidspunkt transmittere data på kanalen: enten AP eller en af ​​dens klienter. Jo mere udstyr der er på et trådløst LAN, jo vigtigere bliver line capture management, da der er mange kunder, der kæmper om æteren.

I betragtning af tendensen til trådløse kommunikationsnetværk til konstant hurtig vækst, bliver det ekstremt vigtigt, hvem der forbereder sig på at overføre data og hvornår. Og her er der kun én regel: Den, der udveksler information i stilhed, vinder. Hvis ingen forsøger at overføre data på samme tidspunkt som dig, så vil du være i stand til at interagere med de nødvendige enheder uhindret. Men hvis to eller flere klienter forsøger at gøre det samme på samme tid, vil der opstå et problem. Det er som at tale med din ven ved hjælp af en walkie-talkie. Når du taler, må din ven vente og lytte. Hvis I begge prøver at tale på samme tid, vil ingen af ​​jer høre den anden. For at kommunikere effektivt skal både du og din ven kontrollere luftadgang og linjeoptagelse. Det er derfor, du siger noget som "velkommen", når du er færdig med at tale. Du sender et signal om, at æteren er fri, og at en anden kan tale.

Hvis du nogensinde har været på farten med en walkie-talkie, har du måske bemærket, at den kun har få tilgængelige kanaler - og der er også mange mennesker rundt omkring, som også har fundet på ideen om at gå med en walkie-talkie i deres hænder. Det gælder især dengang, hvor der endnu ikke var nogen billige mobiltelefoner – det så ud til, at alle man mødte havde en walkie-talkie. Du har måske ikke talt med din ven, men der var andre mennesker ved siden af ​​dig med walkie-talkies, som, som det senere viste sig, brugte den samme kanal. Hver gang du var ved at få et ord ind, var der allerede nogen, der besatte din kanal, hvilket fik dig til at vente... og vente... og vente.

Denne type interferens kaldes "co-channel" interferens, hvor de, der skaber interferensen, hæmmer kommunikationen på din kanal. For at løse problemet kan du prøve at skifte til en anden kanal, men medmindre noget bedre er tilgængeligt, vil du sidde fast med meget, meget langsomme datahastigheder. Du skal kun overføre data, når alle de snakkende idioter omkring dig holder op med at tale et øjeblik. Du skal måske slet ikke sige noget som f.eks. "Gee! Der er den inter-kanal interferens igen!"

Kilder til interferens

Det, der er kompliceret ved dette problem med intern kanalinterferens, er det faktum, at Wi-Fi-trafikstrømmen aldrig er ensartet. Vi har at gøre med højfrekvent (RF) interferens, der tilfældigt interfererer med pakkernes veje, rammer hvor som helst, når som helst og varer i varierende mængder af tid. Interferens kan komme fra en række forskellige kilder, fra kosmiske stråler til konkurrerende trådløse netværk. For eksempel er mikrobølgeovne og trådløse telefoner velkendte lovovertrædere i 2,4 GHz-båndet.

For at illustrere, forestil dig at spille Hot Wheels-biler med en ven, og hver bil, du skubber hen over gulvet mod din ven, repræsenterer en datapakke. Interferens er din lillebror, der spiller kugler med en ven foran din transportkolonne. Bolden rammer muligvis ikke din bil på et givet tidspunkt, men det er indlysende, at den bliver ramt på den ene eller anden måde. Når en kollision opstår, bliver du nødt til at stoppe med at spille, samle den beskadigede bil op og tage den til startlinjen og prøve at starte den igen. Og som alle andre drengespillere leger din lillebror ikke altid bare med kugler. Nogle gange kaster han en badebold eller en udstoppet hund på din vej.

Et effektivt Wi-Fi-netværk handler primært om at styre det trådløse eller radiofrekvensspektrum – at hjælpe brugeren med at komme ind og ud af den trådløse motorvej så hurtigt som muligt. Hvordan får du dine Hot Wheels-biler til at køre hurtigere og sigter dem mere præcist? Hvordan får du flere og flere biler til at snurre rundt, uden at være opmærksom på din lillebrors patetiske forsøg på at ødelægge dit humør? Dette er hemmeligheden bag leverandører af trådløst udstyr.

Forskellen mellem Wi-Fi-trafik og interferens

Vi kommer til dette lidt senere, men forstå først, at 802.11-standarden gør en masse ting, der gør det muligt at kontrollere pakkekontrol. Lad os vende tilbage til bilmetaforer. Når du kører på vejen i en bil, står du over for hastighedsbegrænsninger og andre forhindringer, der påvirker, hvordan din bil opfører sig under bestemte egenskaber. Men hvis din oldemor var i dine sko, iført sine tykke briller, lyttede til Lawrence Welk og traskede ned ad en otte-sporet mellemstatsvej med 55 km/t, ville andre bilister hurtigt miste tålmodigheden og begynde at tude på hende. Trafikken på vejen vil bremse. Men alle vil fortsætte med at køre, selv ved denne reducerede hastighed.

Dette svarer til, hvad der sker, når din nabos Wi-Fi-trafik kommer ind på dit trådløse netværk. Fordi al trafik følger 802.11-standarden, er alle pakker underlagt de samme regler. Uønsket trafik, der kommer din vej, bremser den samlede bevægelse af pakker, men det har ikke den samme effekt som f.eks. stråling fra en mikrobølgeovn, som ikke følger reglerne og bare lyner gennem de forskellige Wi-Fi-trafik. baner (kanaler) som en gruppe selvmordsfodgængere.

Det er klart, at den relative indvirkning af RF-støj i Wi-Fi-enheder ved 2,4 og 5,0 GHz frekvensområderne er værre end konkurrentens WLAN-trafik (trådløst LAN), men et af målene med at forbedre ydeevnen er opnået til gavn for begge netværk . Som vi vil se senere, er der mange måder at opnå dette på. For nu skal du bare huske, at alle disse stykker trafik, der konkurrerer med hinanden og interferens, til sidst bliver baggrundsstøj. En pakkeiseret datastrøm, der starter ret kraftigt ved -30 dB, falmer til sidst til -100 dB eller mindre over en vis afstand. Disse niveauer er for lave til at være klar til adgangspunktet, men de kan stadig forstyrre trafikken, ligesom den gamle dame med de tykke briller.

I krig og i luften er alle midler gode

Lad os tale om, hvordan adgangspunkter (inklusive routere) administrerer trafikregler. Tænk på en typisk to-sporet motorvej tilkørsel. På hver vognbane står der biler i kø og på hver af dem er der et lyskryds. Lad os sige, at hver tråd har et grønt lys i fem sekunder.

Det trådløse netværk har ændret denne idé en smule gennem en proces kaldet air fairing. Adgangspunktet estimerer antallet af eksisterende klientenheder og indstiller ens tidsintervaller for stabil kommunikation for hver enhed, som om et kamera, der overvåger indkørslen til en motorvej, kunne estimere antallet af biler fanget i en trafikprop og bruge denne information til at bestemme, hvordan længe skal det grønne lys forblive tændt? Så længe lyset forbliver grønt, kan biler fortsætte med at bruge motorvejstilkørslen. Når lyset bliver rødt, stopper trafikken i den vognbane, og så tændes det grønne lys for næste vognbane.

Lad os antage, at der er tre baner på denne rygrad, en for hver standard: 802.11b, 11g og 11n. Det er klart, at pakker med informationer transmitteres med forskellige hastigheder; det er, som om den ene vognbane var til hurtige sportsvogne og den anden til langsomme, tunge trailere. Over en vis periode vil du modtage flere "hurtige" pakker i din trafik end langsomme.

Uden princippet om luftretfærdighed reduceres trafikken til et minimum fællesnævner. Alle køretøjer stiller op i én vognbane i én linje, og hvis en hurtig bil (11n) ender i en bilkø bagved en bil med gennemsnitshastigheder (11b), sænker hele kæden farten til denne "gennemsnitlige" bils hastighed. Dette er grunden til, at hvis du analyserer trafik ret ofte ved hjælp af forbrugerroutere og adgangspunkter, vil du komme til den konklusion, at ydeevnen kan falde dramatisk, hvis du tilslutter en gammel 11b-enhed til et 11n-netværk; Dette er grunden til, at mange adgangspunkter har en "kun 11n"-tilstand. Denne tilgang tvinger naturligvis adgangspunktet til at ignorere den langsommere enhed. Desværre understøtter de fleste forbruger-Wi-Fi-produkter endnu ikke over-the-air fairness. Denne funktion er ved at blive så populær i forretningskredse, at vi håber, den snart vil nå ud til almindelige brugere.

Når der sker dårlige ting med gode pakker

Nok om biler. Lad os se på datapakker og interferens fra en anden vinkel. Som tidligere nævnt kan interferens bryde ud i luften når som helst og vare i et hvilket som helst tidsrum. Når der kommer støj ind i datapakken, bliver denne ødelagt og skal sendes igen, hvilket fører til en forsinkelse og en stigning i den samlede sendetid.

Når vi siger, at vi vil have mere Høj ydeevne Dette betyder højst sandsynligt, at vi ønsker, at vores datapakker skal leveres fra adgangspunktet til klienten (eller omvendt) meget hurtigere. For at få dette til at ske, har adgangspunkter en tendens til at bruge en eller alle tre taktikker: reduktion af datahastigheden på det fysiske lag (PHY), reduktion af sendeeffekten (Tx) og ændring af radiokanalen.

PHY er som et hastighedsbegrænsningsskilt (vi prøver at bevæge os væk fra bileksemplerne, ærligt talt!). Dette er den teoretiske datahastighed, hvormed trafikken menes at begynde at ændre sig. Når din trådløse klient siger, at du er forbundet med 54 Mbps, sender du faktisk ikke datapakker med den hastighed. Dette er blot niveauet for den godkendte hastighed, hvormed adgangspunktet og hardwaren stadig kommunikerer. Vi vil forstå, hvad der sker med pakkerne og med de rigtige produktionsstandarder, efter vi har set denne koordinering.

Fysisk lag (PHY) Datahastighed

Når støj trænger ind i den trådløse trafik, hvilket forårsager, at pakker sendes gentagne gange, kan adgangspunktet falde til en hastighed, der er lavere end dens fysiske hastighed. Det er som at tale i slowmotion til en, der ikke taler dit sprog flydende, og i den kablede verden fungerer det fantastisk. Vores pakke blev tidligere transmitteret med en hastighed på 150 Mbit/s. Den fysiske hastighed faldt til 25 Mbit/s. Stillet over for udseendet af tilfældig støj spekulerede vi på, hvad der sker med sandsynligheden for, at vores datapakke vil støde på en anden strøm af støj? Det vokser, ikke? Jo længere en datapakke er i luften, jo større sandsynlighed er der for, at den støder på interferens. Og så, ja, teknikken til at reducere fysiske hastigheder, der fungerede så godt i kablede netværk, bliver nu trådløse netværks ansvar. For at gøre ondt værre gør lave fysiske hastigheder Wi-Fi-kanalforbindelse (hvor to kanaler på 2,4 eller 5,0 GHz bruges i tandem for at øge gennemstrømningen) meget vanskeligere, fordi der er en risiko for kanaler på forskellige frekvenser at arbejde med kl. forskellige hastigheder.

Det er utroligt og trist, at praksis med at bruge metoden til at reducere fysiske hastigheder er stigende. Næsten alle leverandører bruger denne metode på trods af, at den er kontraproduktiv med hensyn til ydeevne.

Hvad siger du?

Til en vis grad er trådløse netværk bare et stort skænderi. Forestil dig, at du er til et middagsselskab. Klokken er 18.00 og kun få mennesker er ankommet. De tænker på noget, taler stille. Du hører hvisken af ​​stemmer og summen fra klimaanlægget. Din kollega henvender sig til dig, og du har ingen problemer med at holde samtalen oppe. Ejerens fireårige børn kommer hen til dig og begynder at synge en sang fra Sesame Street. Men selv med disse tre kilder til interferens har du og din partner ingen problemer med at forstå hinanden, blandt andet fordi din partner er vokset op i stor familie og taler højt, som gennem en megafon.

I dette eksempel er lyden af ​​andre mennesker, der taler, og klimaanlægget, der kører, "støjgulvet". Han er altid til stede, altid på dette niveau. Når vi taler om, hvor meget interferens der påvirker din samtale, tager vi ikke højde for støjgulvet. Det er, som om vi sætter en bakke på en køkkenvægt og så trykker på en knap, så vægtværdien bliver nul. Bakken på vægten og baggrundsstøjen er konstante, ligesom baggrundsradiofrekvensstøjen, der omgiver os. Hvert miljø har sit eget støjgulv.

Barnet og hans beundring for Big Bird (en Sesamgade-karakter) er dog en hindring. Selvom din partner er højlydt, kan du stadig kommunikere effektivt, men hvad sker der, når din høflige ven kommer hen til dig og engagerer dig i en diskussion? Du finder dig selv den, der kaster irriterede blikke på babyens dans og spørger din samtalepartner "hvad?"

For at modvirke RF-baggrundsstøjgulvet placerede vi en trådløs telefon med en målt støjværdi på -77 dB på stedet for vores klientenhed. Dette er vores syngende fire-årige baby. Hvis du har et velrenommeret adgangspunkt, der kun sender et -70 dB signal, så vil dette være nok til, at klienten kan "høre" dataene på trods af interferensen, men ikke for meget. Forskellen mellem minimumsstøjniveauet og det modtagne (lyttede) signal er kun 7 dB. Men hvis vi havde et adgangspunkt, der transmitterede data ved et højere lydniveau, f.eks. ved -60 dB, så ville vi få en meget mere signifikant forskel på 17 dB mellem interferensen og det modtagne signal. Når du kan høre nogen uden problemer, vil samtalen flyde meget mere effektivt, end når du knap kan høre, hvad de siger til dig. Tænk desuden på, hvad der sker, når en anden fire-årig vil synge noget fra Lady Gagas repertoire. To syngende børn vil sandsynligvis overdøve din venlige ven, mens din mere snakkesalige ledsager stadig kan høres tydeligt.

Hvad siger du? – Jeg siger "SINR"!

I radioverdenen er området fra støjgulvet til det modtagne signal signal-til-støj-forholdet (SNR). Dette er, hvad du ser udskrevet på næsten alle adgangspunkter, men det er ikke lige det, du interesserer dig for. Det, du virkelig er interesseret i, er området fra det øverste støjniveau til det modtagne signal, det vil sige signal-til-støj-forholdet (SINR), det er det, der giver mening. Det er ikke sådan, at man altid på forhånd kan vide, hvad SINR-signalet vil være, da man ikke kan bestemme interferensniveauet på et givet tidspunkt og sted, før man måler det. Men du kan mærke det gennemsnitlige interferensniveau i et bestemt miljø. Sammen med dette vil du have bedre ideer om præcist hvilket signalniveau adgangspunktet skal bruge for at opretholde et højt funktionsniveau.

Når du ved dette, kan du spørge: "Hvorfor i alverden skulle nogen ønske at reducere transmissionssignalets (Tx) signalstyrke på trods af interferens?" Godt spørgsmål, da dette er en af ​​de tre standardreaktioner på at gensende pakker. Svaret er, at faldet i Tx-signalstyrken komprimerer AP's dækningsområde. Hvis du har en støjkilde med uden for dit dækningsområde, og effektivt at udelukke denne kilde fra AP's rækkevidde af bevidsthed frigør sidstnævnte fra at skulle forsøge at håndtere problemet. Forudsat at klienten er i et reduceret dækningsområde, kan dette bidrage betydeligt til at reducere co-kanal interferens og forbedre den generelle ydeevne. Men hvis din klient også er i den ydre række af AP-dækning (som klient 1 på vores billede), så falder den simpelthen ud af syne. Selv i det bedste tilfælde vil et fald i sendeeffekten i høj grad reducere dækningsområdet, dvs. SINR-værdien, og efterlade dig med reducerede datahastigheder.

Så mange kanaler, men intet at se

Som vi har set, reducerer de to første generelt accepterede tilgange til at håndtere interferens den fysiske hastighed og reducerer kraften. Det tredje princip er det, der er dækket i walkie-talkie-eksemplet: ændring af den trådløse kanal, som i det væsentlige ændrer frekvensen, hvormed signalet bevæger sig. Dette er nøgleideen bag spredt spektrum, eller frekvenshop, teknologi, som blev opdaget af Nikola Tesla i det 20. århundrede og så udbredt militær brug under Anden Verdenskrig. På et øjeblik hjalp den berømte og smukke skuespillerinde Hedy Lamarr med at opdage en frekvenshopteknik, der kunne deaktivere radiostyrede torpedoer. Når denne tilgang bruges over et større frekvensområde end det, signalet normalt transmitteres i, så kaldes det spredt spektrum.

Wi-Fi-enheder bruger spredt spektrum-teknologi primært til at øge båndbredden, pålideligheden og sikkerheden. Enhver, der nogensinde har været afhængig af indstillingerne af deres Wi-Fi-enheder, ved, at der er 11 kanaler i båndet 2,4 til 2,4835 GHz. Men da den samlede båndbredde, der bruges til 2,4 GHz Wi-Fi spread spectrum, er 22 MHz, ender du med overlap mellem disse kanaler. Faktisk, lad os sige ind Nordamerika du vil kun have tre kanaler til din rådighed - 1, 6 og 11 - som ikke krydser hinanden. I Europa kan du bruge kanal 1, 5, 9 og 13. Hvis du bruger 2,4 GHz 802.11n standarden med 40 MHz kanalbredde, så er dit valg reduceret til to: kanal 3 og 11.

I 5 GHz-båndet er tingene lidt bedre. Her har vi 8 ikke-overlappende interne kanaler (36, 40, 44, 48, 52, 56, 60 og 64). Højtydende adgangspunkter kombinerer normalt radioudsendelser i både 2,4 GHz- og 5,0 GHz-båndene, og det ville være korrekt at antage, at der er mindre interferens på 5,0 GHz-båndbredden. Bare det at slippe af med 2,4 GHz Bluetooth-interferens kan gøre en stor forskel. Desværre er slutresultatet uundgåeligt: ​​5,0 GHz-spektret er nu ved at blive mættet med trafik, ligesom 2,4 GHz-spektret var. Med den 40 MHz kanalbredde, der bruges i 802.11n-standarden, er antallet af ikke-overlappende kanaler kraftigt reduceret til fire (dynamisk frekvensvalg (DFS), kanaler er elimineret på grund af militære problemer forbundet med modstridende radarsignaler), og brugere allerede fra tid til anden står de over for situationer, hvor der ikke er en eneste tilstrækkelig åben kanal i området. Det er, som om vi havde flere tv-kanaler, som man kunne se hele dagen lang og kun vise reklamer om personlig hygiejne. De færreste ønsker at se dette fra morgen til aften.

Omnidirektionel, men ikke almægtig

Nå, vi har givet dig nok dårlige nyheder for nu. Men der er flere af dem. Det er tid til at tale om antenner.

Vi nævnte signalstyrken, men ikke retningen af ​​signalet. Som du sikkert ved, har de fleste antenner ikke en bestemt handlingsretning. Ligesom et sæt højttalere, der blæser høje lyde i alle retninger samtidigt (med tilsluttede mikrofoner, der opfanger lyde jævnt fra alle 360 ​​grader), giver rundstrålende mikrofoner dig fantastisk dækning. Det er lige meget, hvor klienten befinder sig. Så længe den er inden for dækningsområde, vil den rundstrålende antenne være i stand til at detektere og kommunikere med den. Ulempen er, at den samme rundstrålende antenne også opfanger enhver anden kilde til støj og interferens i et givet område. Omnidirektionelle systemer opfanger alt – god lyd, dårlig lyd, frygtelig lyd – og der er lidt du kan gøre ved det.

Forestil dig, at du står i en menneskemængde og forsøger at tale med en, der er få meter fra dig. På grund af støjen omkring dig kan du næsten ikke høre noget. Så hvad vil du gøre? Nå, selvfølgelig, læg håndfladen til øret. Du vil forsøge at fokusere bedre på lyd, der kommer fra én retning, mens du samtidig blokerer for lyde, der kommer fra andre retninger, det vil sige dem, der er "blokeret" af din håndflade. En endnu bedre lydisolator er et stetoskop. Denne enhed forsøger at blokere alle miljølyde ved at bruge høreværn, der sættes i ørerne og kun tillader lyde, der kommer fra brystet, at passere igennem.

I radioverdenen svarer et stetoskop til en teknologi kaldet beamforming.

Og igen om stråleformningsteknologi

Målet med beamforming teknologi er at skabe en zone med øget bølgeenergi på et bestemt sted. Et klassisk eksempel på dette fænomen: vanddråber, der falder ned i en swimmingpool. Hvis der var to vandhaner over den, og du åbnede hver vandhane på præcis det rigtige tidspunkt, så de med jævne mellemrum frigav tidssynkroniserede dråber vand, ville koncentriske ringbølger, der udstrålede fra hvert epicenter (hvor dråberne ramte) skabe et delvist overlappende mønster. Du ser sådan en model i illustrationen ovenfor. Hvor en bølge befinder sig i det højeste skæringspunkt med en anden bølge, får man den ekstra effekt, at energien fra begge bølger kombineres og fører til dannelsen af ​​en endnu større top i bølgeformen. På grund af dråbernes regelmæssighed er sådanne forstærkede kamme tydeligt synlige i visse retninger, de udgør en slags "stråle" af forstærket energi.

I dette eksempel divergerer bølgerne i alle retninger. De tenderer ensartet udad fra oprindelsespunktet, indtil de når et modsat objekt. Wi-Fi-signaler, der udsendes fra en omnidirektionel antenne, opfører sig på samme måde og frigiver bølger af radiofrekvensenergi, der, når de kombineres med bølger fra en anden antenne, kan danne stråler med øget signalstyrke. Når du har to bølger i fase, kan resultatet være en stråle med næsten dobbelt så høj signalstyrke som den oprindelige bølge.

Brugt i alle retninger

Som du kan se fra det forrige billede af interferensniveauet, forekommer stråledannelse fra rundstrålende antenner i adskillige, ofte modsatte, retninger. Ved at variere timingen af ​​signalerne ved hver antenne kan formen af ​​det stråleformende mønster styres. Dette er en god ting, fordi det giver dig mulighed for at fokusere energi i færre retninger. Hvis dit adgangspunkt "vidste", at dets klient var klokken tre, ville det så være rimeligt at sende en stråle klokken 9 eller 11? Nå, ja... hvis tilstedeværelsen af ​​denne "tabte" stråle er uundgåelig.

Faktisk, hvis du har at gøre med omnidirektionelle antenner, så er et sådant tab virkelig uundgåeligt. Teknisk set er det, du ser i den øverste række, resultatet af en phased array antenna (PAA) - en gruppe antenner, hvor de relative faser af de tilsvarende signaler, der forsyner antennerne, adskiller sig på en sådan måde, at det effektive strålingsmønster fra array forstærkes i den ønskede retning og undertrykkes i flere uønskede retninger. Dette svarer til at klemme den midterste del af en ballon, der ikke er helt oppustet. Efterhånden som kompressionen øges, vil vi få en del af bolden, der rager alt for meget i den ene retning, men vi vil også støde på et tilsvarende overskridelse i den anden retning. Det kan du se på billedet ovenfor, hvor den øverste række viser forskellige modeller stråleformning dannet af to dipole rundstrålende antenner.

Foretagelse af ændringer under stråleformning

Det er klart, at du ønsker, at den genererede stråledækning skal inkludere klientenheden. Når der dannes en stråle med en phased array-antenne, som illustreret i figurerne ovenfor i de øverste linjer (denne gang ved hjælp af tre dipolantenner), analyserer adgangspunktet de signaler, der kommer fra klienten og bruger algoritmer til at ændre strålingsmønsteret og ændrer således. strålens retning for bedre målretning af klienten. Disse algoritmer beregnes i adgangspunkt-controlleren, hvorfor du nogle gange kan se et andet navn for denne proces - "chip-baseret beamforming". Denne teknologi er også almindeligt kendt som retningsbestemt signalering af Cisco og andre virksomheder, og forbliver valgfri uden udbredt, en komponent i 802.11n-specifikationen.

Hardware-kontrollerede phased array-antenner er den metode, der bruges af de fleste producenter, som nu i vid udstrækning annoncerer for støtte til beamforming-teknologi i deres produkter. Ruckus bruger ikke denne metode. I denne henseende tog vi fejl i vores tidligere artikel. På side seks udtalte vores skribent, at "Ruckus bruger 'on-antenna' beamforming, en teknologi udviklet og patenteret af Ruckus ... [som] bruger et antennearray." Men dette er ikke tilfældet. Beamforming med en phased array-antenne kræver brug af et stort antal antenner. Ruckus' tilgang er anderledes end denne metode.

Med Ruckus teknologi kan strålen rettes mod hver antenne, uafhængigt af andre antenner. Dette opnås ved bevidst at placere metalgenstande i nærheden af ​​hver antenne i antennearrayet for uafhængigt at påvirke strålingsmønsteret. Vi vender tilbage til dette problem i lidt mere dybde om kort tid, men du kan se et par forskellige typer stråleformende modeller ved hjælp af Ruckus-tilgangen i anden række af billederne ovenfor. Ser man på begge tilgange samtidigt, er det umuligt at afgøre, hvilken af ​​dem der vil give den højeste praktiske ydeevne. Den tre-antenne fasede array producerer en mere fokuseret stråle end Ruckus relative dækningsenheder. Intuitivt kan vi antage, at jo mere fokuseret strålen er, jo bedre ydeevne, hvis alle andre faktorer er ens. Det bliver interessant at finde ud af, om dette er tilfældet under vores tests.

Jeg kan ikke høre dig!

Kan du huske effekten af ​​at lægge håndfladen til øret? Eliminering af interferens fra den uønskede side kan forbedre modtagekvaliteten, selvom klienten ikke har ændret signalemissionsmønsteret. Ifølge Ruckus kan blot ignorering af signaler fra den modsatte retning give kunden op til 17 dB ekstra på grund af eliminering af interferens.

Samtidig kan en forbedring af styrken af ​​det transmitterede signal tilføje yderligere 10 dB. I betragtning af den tidligere forklaring om indflydelsen af ​​signalstyrke på gennemløb, vil du forstå, hvorfor signalbehandling kan være så vigtigt, og hvorfor det er en skam, at de fleste producenter på det trådløse marked ikke har taget de førnævnte teknologier i betragtning før nu.

Rumlig forening

En af de største forbedringer af 802.11n-specifikationen er tilføjelsen af ​​rumlig aggregering. Dette omfatter brugen af ​​den såkaldte naturlige opsplitning af ét primært radiosignal i undersignaler, der når modtageren på forskellige tidspunkter. Hvis du tegner adgangspunktet i den ene ende af træningscenteret og klienten i den anden, vil den direkte vej af radiosignalet til midten af ​​træningscenteret tage lidt kortere tid end signalet, der reflekteres fra sidevæggen. Der er normalt mange mulige måder passage af signaler (spatiale strømme) mellem trådløse enheder, og hver sti kan indeholde en strøm med forskellige data. Modtageren modtager disse undersignaler og rekombinerer dem. Denne proces kaldes nogle gange kanaldiversitet. Spatial multiplexing (SM) fungerer meget godt i lukkede rum, men forfærdeligt i mindre afgrænsede miljøer såsom et åbent felt, da der ikke er nogen objekter, som signaler kan hoppe af for at skabe en sub-stream. Når dette kan gøres, tjener SM til at øge kanalbåndbredden og forbedre signal-til-støj-forholdet.

For at få en klar fornemmelse af forskellen mellem streaming aggregering og beamforming, forestil dig to spande - den ene fyldt med vand (data) og den anden sidder tom. Vi skal overføre data fra en bøtte til en anden. Stråleformning involverer en slange, der forbinder begge spande, og vi øger vandtrykket for at overføre væsken hurtigere. Med flow pooling (SM) har vi allerede to (eller flere) slanger, der flytter vand ved normalt tryk. Med en enkelt radiokæde, det vil sige at sende et radiosignal fra en enhed til en eller flere antenner, klarer SM sig typisk bedre end beamforming. Med to eller flere radiokredsløb sker der oftest det modsatte.

Er det muligt at bruge begge metoder?

Vi er ikke så glade for ovenstående billede, men det kan hjælpe dig med at forstå, hvorfor du ikke kan kombinere strømaggregation og stråleformning ved hjælp af et design med tre antenner (hvilket er den sidste mulighed, vi i øjeblikket har i mange adgangspunkter). I det væsentlige, hvis to antenner er optaget af at stråleforme den første strøm, er der en tredje antenne tilbage for at starte den anden strøm. Du tror måske, at med to indgående streams, burde SM ikke have nogen problemer. Imidlertid vil en rettet stream sandsynligvis have en meget højere datahastighed - så meget, at den modtagende klient ikke effektivt kan synkronisere de to streams. Den eneste måde at få begge strømme tæt nok på datahastigheder til at synkronisere er at reducere styrken af ​​det stråleformende signal... hvilket på en måde besejrer hele pointen med stråleformning i første omgang. Du får to strømme med "standardtryk", som i vores tidligere illustration.

Hvad hvis du havde fire antenner? Ja, det kan måske virke. To vil beskæftige sig med signalgenerering, og de to andre vil beskæftige sig med streaming-integration. Tilføjelse af en anden antenne øger naturligvis prisen på hele sættet. I en verden af ​​virksomhedsadgangspunkter kan købere let acceptere en prisstigning, men hvad med en person, der også har brug for fire antenner på én gang? Først for nylig modtog vi tre antenner til at arbejde med bærbare computere - der var voldsomme stridigheder om dette. Og så er der en fjerde? Endnu vigtigere, hvad vil der ske med energiforbruget? I mangel af svar og/eller entusiasme på dette marked har producenterne simpelthen skrinlagt ideen om at udvikle quad-antennedesign.

Antenner og radiomoduler

Tidligere brugte vi udtrykket "radiokredsløb", men i mange tilfælde giver det ikke en tilstrækkelig dyb og præcis definition. Der er en relevant repræsentation af forholdet mellem radiokredsløb og rumlige strømme, som er vigtig at huske, når man evaluerer trådløse mekanismer.

Tag et kig på udtrykket 1x1:1. Ja, vi kan allerede høre "eksperter" udtale det: "en ganget med en og divideret med en." Er det ikke? Kan ikke findes den bedste måde optegnelser end med et kolon?

1x1-delen refererer til antallet af kredsløb involveret i transmission (Tx) og modtagelse af (Rx) data. A:1 er relateret til antallet af anvendte rumlige strømme. Således kan industristandarden 802.11g-adgangspunktet betegnes med udtrykket 1x1:1.

De 300 Mbps-hastigheder, der er angivet i de fleste moderne 802.11n-produkter, er afhængige af to rumlige strømme. Disse produkter er betegnet 3x3:2. Du har sikkert endnu ikke stødt på designs, hvor overførselshastigheden er 450 Mbps. Dette er allerede 3x3:3, men på trods af den teoretiske hastighed på 450 Mbps, har sådanne produkter meget lidt, om overhovedet nogen, fordel i forhold til 3x3:2-produkter. Hvorfor? Vi gentager igen: Du kan ikke kombinere stråleformning og rumlig aggregering på tværs af tre radioer særlig effektivt. I stedet skal du arbejde med tre streams på et standard signalniveau, hvilket, som vi allerede har set, begrænser rækkevidden og får pakker til at blive sendt igen. Det er grunden til, at 450 Mbps-routere har svært ved at finde vej til fjerntliggende nicher på massemarkedet. Under ideelle forhold vil 3x3:3-produkter være meget bedre, men vi lever i en uperfekt verden. I stedet har vi en verden fyldt med konkurrence og disruption.

SRC vs MRC: kan du høre mig nu?

Det er klart, at lytning er nøglen til effektiv kommunikation, og meget afhænger af, hvordan du lytter til taleren. Som i eksemplet i vores illustration, hvis nogen taler i den ene ende af feltet, og tre personer lytter til ham i den anden ende, er det mærkelige, at lytterne af en eller anden ukendt årsag ikke vil høre det samme. . I trådløse netværk kan du spørge: "Okay, hvem af jer lyttere har hørt, hvad senderen sagde bedst?" Og vælg den, der ser ud til at have hørt mere end andre. Dette kaldes simple ratio combining (SRC), og det er tæt forbundet med ideen om at skifte mellem antenner, hvor der bruges den antenne, der har det bedste signal.

En mere effektiv og udbredt multi-antenne tilgang er maksimum ratio kombinering (MRC). I meget generelle vendinger indebærer dette, at tre modtagere "forener kræfterne" og sammenligner de afsendte informationer og derefter kommer til enighed om "hvad der blev sagt." Med MRC-tilgangen nyder kunden den bedste dækning i trådløse enheder og forbedret servicekvalitet. Desuden er klienten mindre følsom over for den nøjagtige placering af antennerne.

Selvfølgelig har du sikkert et spørgsmål: hvis tre antenner er bedre end to, så...

Hvorfor ikke bruge en million antenner?

Nå, ja, hvorfor ikke bruge hundrede tusinde milliarder antenner?

Bortset fra æstetik, er den virkelige grund til, at producenter ikke laver porcupine AP'er som denne, fordi de ikke kan gøre noget ved loven om faldende afkast. Testdata viser, at springet fra to til tre antenner ikke længere er så signifikant som fra en til to. Igen kommer vi tilbage til spørgsmålet om omkostninger og (i hvert fald på klientsiden) energiforbrug. Forbrugermarkedet har slået sig på tre omnidirektionelle antenner. I erhvervslivet kan du finde mere, men normalt ikke meget.

Ruckus er en af ​​de sjældne undtagelser i dette tilfælde, fordi den bruger retningsbestemte antenner. I de runde adgangspunkter, som du allerede har set på billederne i denne anmeldelse, huser den skiveformede platform 19 retningsantenner. Kombinerer man alle 19 antenners dækningsområder, får man en dækning på hele 360 ​​grader. Nitten rundstrålende antenner ville være for mange, men 19 retningsbestemte antenner (eller deromkring, afhængigt af AP-designet) kan give ydeevnegevinster, der ikke ville forventes ved blot at øge antallet af antenner, men stadig forbruger mindre strøm, fordi det åbenbart kun er et par af dem er i brug til enhver tid.

"Hvor er Wally?"* og Wi-Fi

Vi har allerede set, at adgangspunktet kan justere faserne af signaler for at opnå den maksimale signalstyrke på et givet punkt, men hvordan ved AP, hvor præcis det punkt (dvs. klienten) er placeret? Et omnidirektionelt adgangspunkt, der registrerer en klientenhed med et -40 dB-signal, ser det samme ud ved klokken 4-positionen, som det gør ved klokken 10. I tilfælde af multipath-diversitet, hvor du har forskellige signaler, der kommer fra forskellige retninger, er AP ikke en måde at fortælle dig, om en klient transmitterer et højeffektssignal langvejs fra eller et laveffektsignal fra kort afstand. Hvis klienten bevæger sig, kan adgangspunktet ikke bestemme, hvilken vej det skal dreje for at registrere det. Effekten minder meget om situationen, hvor man ikke kan afgøre, hvor sirenen kommer fra, hvis man står mellem flere højhuse. Lyden virker for stærk til, at du kan udpege den retning, den kommer fra.

Dette er en af ​​de iboende farer ved stråleformningsteknologi. Optimering af strålen fra et adgangspunkt til en given klientenhed kræver, at man ved præcis, hvor sidstnævnte er placeret, matematisk hvis ikke rumligt. AP modtager mange signaler og skal over tid opspore et eller to af dem, som det har brug for. Med så mange lignende typer signaler og eksterne distraktioner (i radiosprog), kan resultatet for adgangspunktet være at søge efter et enkelt tegn på en annonce, der reklamerer "Hvor er Wally?" Hvor hurtigt et AP kan bestemme placeringen af ​​sin dumme klient, vil i høj grad bestemme, hvordan klienten selv forsøger at kommunikere sin placering til AP, hvis overhovedet.

*Bemærk: "Hvor er Wally/Waldo?" ("Hvor er Wally/Waldo?" er et opmærksomhedsspil til computere og mobiltelefoner. Spillerens opgave er at finde Wally skjult i mængden.)

Implicit og eksplicit

For at vende tilbage til ideen om, hvordan hørelsen kan bedrage dig, isolerer vi typisk lyde, der er direkte relateret til forskellen i tid mellem, hvornår lyden når det ene øre, og hvornår den når det andet. Det er derfor, vi bliver forvirrede, når vi hører lyd reflekteret fra en bygning, fordi vi ikke kan bestemme, hvor lang tid det tager for bølgen at nå hvert øre. Vores hjerne opfatter faseforskellen i kildesignalerne som unormal.

Hvis adgangspunktet har flere antenner, bruger det dem som ører og evaluerer derefter faseforskellen af ​​signalerne, der skal rettes i retning af klienten. Dette kaldes implicit stråleformning. Signalet genereres i den retning, der implicit er afledt af den detekterede fase af signalet. AP kan dog blive hæmmet af "mærkelige" hoppende signaler, ligesom hjernen. Denne forvirring kan suppleres med forskellen i retningerne af de stigende og faldende linjer.

Med eksplicit beamforming kommunikerer kunden præcis, hvad de har brug for, som om han afgiver en ordre på en indviklet kop espresso. Klienten sender forespørgsler relateret til transmissionsfaser og energi, samt andre faktorer, der er relevante for den aktuelle situation i sit miljø. Resultaterne er meget mere nøjagtige og effektive end implicit stråleformning. Så hvad er fangsten? Intet produkt understøtter eksplicit beamforming, i hvert fald ikke nogen nuværende klientenheder. Både den implicitte og den eksplicitte metode skal være indbygget i Wi-Fi-chipsættet. Heldigvis skulle prøver, der understøtter en eksplicit stråleformningsmetode, snart være tilgængelige.

Polarisering

Ud over alle de trådløse problemer, vi er stødt på, kan vi tilføje polarisering til listen. Polarisering betyder meget mere end nogen formoder, og vi var i stand til at se med vores egne øjne alle virkningerne på iPad 2 så at sige første hånd. Men først en lille teori...

Du ved måske, at lys rejser i bølger, og alle bølger har en retningsorienteret orientering. Det er derfor, polariserede solbriller fungerer så godt. Lys, der reflekteres fra vejen eller sne ind i dine øjne, polariseres i vandret retning parallelt med jorden. Belægningen med polariserende filtre i glas er orienteret i lodret retning. Tænk på bølgen som et stort, langt stykke pap, som du forsøger at skubbe gennem persiennerne. Holder du pappet vandret og gardinerne lodret, passer pappet ikke gennem sprækkerne. Hvis persiennerne er vandrette, for eksempel løftende, så koster det ikke noget for pappet nemt at overkomme forhindringen. Solbriller er designet til at blokere blænding, som for det meste er vandret.

Men lad os vende tilbage til Wi-Fi. Når et signal sendes fra en antenne, bærer det polarisationsretningen af ​​den samme antenne. Og derfor, hvis adgangspunktet er på bordet, og antennen, der udsender signalet, peger direkte opad, vil den udsendte bølge have en lodret retning. Derfor skal modtagerantennen, hvis den vil have den bedst mulige følsomhed, også have en vertikal retning. Det modsatte udsagn er også sandt - det modtagende AP skal have en antenne (antenner), der er justeret i polarisering til den afsendende klient. Jo længere antennerne er fra polarisationsjusteringen, jo dårligere er signalmodtagelsen. Den gode nyhed er, at de fleste routere og adgangspunkter har bevægelige antenner, der giver brugerne mulighed for at finde den bedste position til at modtage et signal fra en klient, ligesom at bruge en antenne med "horn" til tv'er. Den dårlige nyhed er, at fordi så få mennesker forstår principperne for polarisering i Wi-Fi-enheder, er det usandsynligt, at nogen udfører denne polariseringsoptimering.

Når du ser på illustrationen ovenfor og husker alt, hvad vi fortalte dig om, vil du se, at adgangspunktet udsender både vandrette (over) og lodrette signalbølger til klienten iPad 2. Hvilken retning vil give os den bedste modtagekvalitet og ydeevne? Dette afhænger af, hvor mange antenner der er tilsluttet klienten, og hvad deres retningsbestemmelse er.

Med dårlig refleksion

Og nu om vores erfaring opnået med polarisering iPad 2. Vi var tæt på, hvor kameraet var, da dette billede blev taget. Det viser Aruba-adgangspunktet, vi tilsluttede os, hængende fra loftet i baggrunden. Vores medarbejder holdt tabletten i hjørnerne med begge hænder. Vi observerede simpelthen kvaliteten af ​​signalmodtagelse; Først var positionen lodret, og derefter blev tabletten roteret til en vandret position. Først var signalet godt og forsvandt ikke i lang tid. Ved vending iPad 2 i lodret position er forbindelsen brudt. Vores medarbejder forsøgte ikke at ændre positionen af ​​sine hænder, greb og placering af tabletten i rummet. Men signalet forsvandt... det er alt. Vi ville ikke tro det, hvis vi ikke havde set det med vores egne øjne.

Efter at have læst den forrige side, kan du gætte arten af, hvad der skete med vores enhed. Som det viser sig, mens den første iPad havde to Wi-Fi-antenner, iPad 2 der bruges kun én, placeret langs underkanten af ​​sagen. Det er klart, at tablettens antenne i vandret tilstand var i samme plan som adgangspunktets antenner, som, som du kan se, er i lodret position. I vandret var klient- og AP-antennerne i forskellige planer.

Et par ting mere at huske: linseeffekten på billederne ovenfor får adgangspunktet til at virke tættere på, end det faktisk er. Klienten og AP var i synslinje fra hinanden i en afstand på ca. 12 m, hvilket er større end de afstande, du vil se i vores polarisationstest i del 2 denne anmeldelse. Da vi tog et par skridt tilbage, var vi desuden ikke i stand til at gengive disse resultater. Vores gæt er, at vores medarbejder var i en Wi-Fi-død zone... ja, måske halvdød. For igen at få et godt signal trak vores medarbejder sig et par skridt mere tilbage. Men glem ikke, at refleksionen af ​​signalet kan ændre retningen af ​​bølgen. Signalet, som kan have været perfekt justeret langs sigtelinjen, kunne efter en eller to refleksioner "gå" mange grader til siden, og det påvirker kvaliteten af ​​signalmodtagelsen.

Mobil galskab

Efter at have læst om vores eksempel med iPad 2, prøv nu at tænke på signalpolarisering på andre mobile enheder. Hvad med den smartphone - liggende på bordet, vippet for at se videoer, trykket ind til øret osv.? Forestil dig nu, hvor meget signalet fra både din mobiltelefon og Wi-Fi vil svinge ved den mindste bevægelse. Vi tager signalerne fra disse enheder for givet, men i virkeligheden kan trådløse netværk være ret kræsne og kræver al vores opmærksomhed for at fungere korrekt.

Når vi taler om signaler fra mobile enheder, bemærker vi, at der er lidt, vi kan gøre i dette tilfælde uden at have en telefon med en ekstern antenne (som f.eks. biltelefoner). Faktisk kan enhver bærbar trådløs enhed kun testes for polarisationsdiversitet (antennernes multistråledirektivitet) og bestemme forstærkningen i transmissionshastighed, ydeevnestandarder og/eller batterilevetid. Et interessant billede tegner sig med bærbare computere. De fleste modeller er udstyret med en antenne(r) placeret i en ramme rundt om LCD-skærmens omkreds. Har du nogensinde tænkt på, at du kan forbedre signalmodtagelsen markant ved at vippe skærmen frem eller tilbage, eller måske ved at dreje din bærbare computer et par grader?

På samme måde kan et adgangspunkt, der skal betjene mange klienter, tilbyde bedste service, hvis en af ​​dens antenner er rettet lodret og den anden vandret. Selvfølgelig er problemet med dette arrangement, at begge antenner ikke kan interagere og effektivt generere et retningsbestemt signal. Deres polariseringer stemmer ikke overens, og derfor, hvis klienten modtager ét signal meget god kvalitet, så forringes den anden på grund af uoverensstemmelse mellem fly.

Hvis Rx-antenner kun er designet til at søge efter bølger i én retning, så er dette den rigtige måde svigte. Derfor er det vigtigt at have flere fly i modtagerenden. Hvis du har to modtageantenner, den ene lodret og den anden vandret, og to lodrette Tx-antenner, så kan du kun modtage én stream på et ret godt niveau.

At lægge alle puslespilsbrikkerne sammen

Det materiale, du har læst på disse sider, er det nødvendige grundlag for at forstå resultaterne af vores testanalyse, som du snart vil kunne læse i anden del af anmeldelsen. Når adgangspunktet vises fremragende resultater i en eller anden test eller omvendt ikke klarer opgaven, er det vigtigt at forstå hvorfor. Nu ved du, at for optimal 802.11n-ydeevne kan AP/klient-interaktioner drage fordel af beamforming, rumlig aggregering, antennediversitet, optimal signalpolarisering og andre.

Nogle af disse teknologier er muligvis allerede indbygget i dit adgangspunkt. Tabellen ovenfor viser en liste over forskellige teknologier, der er iboende i de fleste moderne 802.11n AP'er. Punkterne i denne tabel, som vi anså for vigtige for at forstå dataene fra anden del af gennemgangen, blev givet her i del 1.

Selvom du ikke læser del 2, håber vi, at dagens læsning giver dig en fornemmelse af, hvor meget mainstream 802.11n-produkter kan drage fordel af et par designforbedringer. Situationen er især alvorlig på forbrugerniveau. Producenterne har givet os en "temmelig god" tilgang, selvom det er klart, at der stadig er plads til væsentlige forbedringer. Hvor væsentlig? Du vil finde ud af svaret på dette spørgsmål lidt senere...

Hej alle! I denne artikel vil jeg fortælle dig, hvordan du styrker signalet fra en wifi-router i dit hjem eller kontor.

WI-FI er meget populær i dag med hensyn til efterspørgsel inden for computerteknologi. Der er mange problemer omkring WI-FI. Hvis hastigheden på internettet forbundet via en trådløs forbindelse er meget lav, så finder du i min artikel 10 tips, der hjælper dig med at styrke routersignalet og derved øge internethastigheden.

Hvorfor er wifi-signalet meget svagt?

Hvis din internethastighed forbedres, når du genstarter din router, så kan du bruge dette tip. Når du foretager en dybdegående undersøgelse, kan du finde ud af, hvad problemet er; oftest skyldes det overophedning af hardwaren eller gammel firmware. Men du skal ikke hænge dig i dette, du kan bare gøre det en gang om dagen (eller oftere).

Du kan genstarte ved hjælp af DD-WRT-firmware eller en timer. Hvis du konfigurerer routeren til automatisk at genstarte, behøver du ikke at gøre det manuelt hver gang.

Vi øger wifi-signalet ved hjælp af DD-WRT-firmware

DD-WRT firmwaren forbedrer routerens Wi-Fi signal markant.Med denne firmware vil du ikke kun kunne ekstra funktioner, men også forbedre stabiliteten af ​​routeren.

Det kan selvfølgelig skade udstyret, men flere routere kan sagtens klare en effektforøgelse på op til 70 mW. Glem ikke, at radiostråling er farlig for kroppen, og derfor bør du ikke lade routeren køre med høj effekt for ofte.

Begræns andres internetforbindelse

Hvis nogen på dit hjemmenetværk ofte videochatter, downloader film og musik eller spiller onlinespil, så påvirker dette naturligvis internethastigheden for andre brugere på hjemmenetværket betydeligt.

Hvis dette er dit tilfælde, vil det være nytteløst at øge signalstyrken; i dit tilfælde skal du konfigurere "Quality of Service eller QoS. Med dens hjælp vil prioriteterne blive sat til at styre hastigheden til vigtigere programmer, som du har brug for for at arbejde.

Indstilling af en god wifi-adgangskode fra naboer

Hvis der er angivet en adgangskode på din router, betyder det ikke, at den er det. Det er ikke så svært at gøre dette. Der er metoder, der vil hjælpe dig med at opdage alle brugere, der er forbundet til dit Wi-Fi. Men dette vil ikke gøre meget, det er bedre helt at fratage dine freebie-elskende naboer fra at bruge dit Wi-Fi.

Sådan styrker du et wifi-routersignal ved at forlænge antennen

Installer routeren i midten af ​​rummet!

Det sker ofte, at routeren ikke passer ind i lejlighedens design, men du bør ikke gemme den for langt, for eksempel i et skab. For at styrke routerens signal bør du placere den på et åbent og frit sted.

Det er bedre at installere antennen i en lodret position. Jo højere routeren er installeret, jo bedre bliver den. For at signalet kan dække hele lejligheden, er det tilrådeligt at installere routeren i dens centrum.

Køb af en moderne router (dyrt)

Denne metode er ikke kun den enkleste, men også den mest pålidelige. Pointen med denne metode er at bruge det mest moderne udstyr.

Det vil sige, køb en router med den længste signaltransmissionsrækkevidde. Det vil være dyrt, men du vil glemme, hvordan du styrker routerens wifi-signal.

Installation af en wifi repeater (repeater)

Hvis alle de tips, jeg har anført nedenfor, ikke hjalp dig, skal du installere en WiFi-signalrepeater i dit hus. Det vil ikke koste dig mange penge, og har du stadig en gammel router derhjemme, kan du bruge den, som giver dig mulighed for at øge dit trådløse dækningsområde.

Det er nødvendigt at flashe den gamle router ved hjælp af DD-WRT-firmwaren nævnt ovenfor. Der er mulighed for, at hastigheden ikke bliver lige så høj som hastigheden på hovedrouteren, men det er meget bedre end ikke at have det, og det er fuldt ud muligt at oprette forbindelse til trådløst internet i de fjerne hjørner af lejligheden.

Efter at have gjort alt, hvad jeg rådede dig til i denne artikel, vil du lære, hvordan du styrker wifi-routersignalet og hastigheden, pålideligheden og sikkerheden af ​​din trådløst internet. For nylig fortalte jeg et meget interessant punkt, du kan læse det meget interessant, og du kan også læse om det. Det er alt for mig, jeg ønsker alle et godt helbred!

Med UV. Evgeny Kryzhanovsky