Når skyldneren undlader at betale gælden tilbage inden for den aftalte frist, skal skadelidte rejse krav til retshåndhævende myndigheder, da det bliver de retshåndhævende myndigheders ansvar at tilbagebetale gæld fra skyldneren i nærværelse af en tilsvarende ansøgning.

Hvordan tilbagebetales gæld lovligt?

Handlinger bør træffes, når problemer med tilbagebetaling af gæld lige begynder, da det er næsten umuligt at tvinge en person til at tilbagebetale gælden uden rettidig retslig indgriben. For at gøre dette er der flere stadier af "slå ud" penge fra låntageren.

1. Kvittering
   Mange enkeltpersoner og juridiske enheder tager, før de låner et vist beløb, en kvittering, da det er lettere at tvinge en person til at tilbagebetale en gæld med et certificeret dokument gennem juridiske midler. Dette vil kræve pasdata, underskrifter fra begge parter og en bestemt tidsramme for tilbagebetaling af gæld, da det er vanskeligt at trække penge ud af debitor uden klart definerede betingelser. Kvitteringen skal skrives direkte af skyldneren og foran vidner, så det i retten ikke er nødvendigt at fastslå ejeren af ​​håndskriften ved hjælp af en undersøgelse.
2. Notarisering foran vidner
   Der oprettes et gældsbrev i skrivning uden notarisering og i henhold til lovgivningen i Den Russiske Føderation, hvis den er udfyldt korrekt, vil retten anse handlingen for lovlig. Attestering af en notar vil sikre yderligere løsning af spørgsmål vedrørende gæld.
   Gæld, hvis beløb er op til 10 mindstelønninger, bevises i retten uden et bekræftet dokument, men i overværelse af vidner. Ovenstående beløb kræver dokumentarregistrering. Der vil være større chance for at vinde i retten, hvis du fremviser en kvittering og vidner (mindst to).
3. Indsend et krav
   Et krav er kun en advarsel om yderligere handlinger fra den tilskadekomne. Inden der inddrives en gæld fra en person, sendes et krav til vedkommende, hvilket betyder, at næste skridt er at anlægge sag ved retten. For at gøre det nemmere at bekræfte dine foranstaltninger til at inddrive gælden, sendes brevet i en kuvert med posten, inden du indgiver en ansøgning til retten. Låntager har mindre chance for at blive frifundet på grund af officiel bekræftelse.
4. Retssag under forberedelse
   Hvis pengene ikke er modtaget efter indgivelse af et krav, skal du foretage en betaling, der angiver alle nuancerne i aftalen, med en vedhæftet kopi af kvitteringen, der angiver tidspunktet for afsendelse af advarselsarket. Størrelsen af ​​den statsafgift, som den tabende part skal betale efter at have vundet retssagen, er også angivet.
   
5. Forældelsesfrister
   Forældelsesfristen i denne sag er tre år, tjek om du er inden for fristen. Hvis pengene blev delvist overført og derefter ikke, så tælles perioden fra tidspunktet for den sidste overførsel af penge.
6. Beslaglæggelse af ejendom
   En anden måde at tvinge en debitor til at tilbagebetale en gæld på er at anlægge en retssag med en anmodning om at beslaglægge skyldnerens ejendom; dette er en beskyttende handling i forhold til gælden i tilfælde af, at der ikke er penge til at betale gælden.
   Et krav om inkasso mellem to personer behandles af domstole med generel jurisdiktion eller magistrates' domstole under hensyntagen til gældens størrelse. Et inkassokrav mellem juridiske personer inddrives af voldgiftsretter. Inkassokravet sendes til låntagers bopæl.
7. Anke til fogderne
   Efter at have modtaget en retskendelse, skal du kontakte fogederne, da det bliver deres ansvar at tvinge skyldneren til at returnere pengene efter at have indledt tvangsfuldbyrdelsesprocedurer mod låntageren. På hovedsiden Føderal tjeneste foged er tjenestens adresse.
8. Kontakt til anklagemyndigheden
   Få gælden ud individuel Hvis fogeder nægter eller unddrager sig deres pligter, vil anklagemyndigheden hjælpe; den vil appellere over ulovlige handlinger eller passivitet.

Hvis gældsbeløbet er op til 50.000 rubler, skal du gå til magistratsretten. Og hvis beløbet er mere end 50.000 rubler, skal du gå til byretten.

Vedholdenhed - sagen kan ikke overlades til tilfældighederne; ud over de officielle myndigheder skal den skadelidte uafhængigt påvirke betalingen af ​​gælden: gå til forhandlinger med debitor, finde ud af hans solvens fra slægtninge, ringe og minde ham om sig selv ;

Kompromiser og konstruktiv samtale - oplæg er forklarende, klare og klare krav i forhold til gæld. Da det er vanskeligt at tvinge debitor til at returnere pengene, når debitor føler sig svag, vil betalingsbetingelserne blive forsinket;
Videoen diskuterer detaljerne omkring tilbagebetaling af gæld

Foranstaltninger inden for den økonomiske grænse - kræve penge af skyldneren ved lovlige midler for små og betydelige beløb. Omkostningerne til et skibsgebyr, en advokat, kontakt til politiet og fogedtjenester for en mindre gæld vil lægge op til endnu større omkostninger. Hvis du har en stor gæld, duer det ikke at tale og vente alene. I denne sag vil der kræves maksimalt afkast uden at skade budgettet;

Lovligheden af ​​foranstaltninger - nogle gange anvendes skrappe foranstaltninger, hvis skyldneren ikke betaler pengene tilbage, hvilket er forbudt ved lov. Brug lovlige inkassometoder, så du ikke kan holdes ansvarlig for ulovlige handlinger rettet mod skyldneren.

Samlers handlinger

En anden måde at inddrive gæld på er at kontakte. De opererer inden for lovens rammer i flere faser:

• Den første fase er business intelligence, der bestemmer debitors solvens. Anvendes hovedsageligt ift juridiske enheder, da samlere har begrænsede rettigheder i forhold til enkeltpersoner.
• Fjernarbejde med debitor. Kontakten etableres til låner via telefon eller brev. Samlere har ikke ret til at rejse eller møde personligt med låneren uden dennes skriftlige samtykke.
• Retslig inkasso. Samlere søger rettens tilladelse til at beslaglægge ejendom og inddrage foged. Alle yderligere handlinger fra inkassofirmaer udføres i forhold til fogeder. De får information om låntageren.

Stil dine spørgsmål om at få penge tilbage fra en debitor i kommentarerne.

Alexandra og Anna har været venner siden skolen. Hos Sasha succesfuld forretning, og Anya arbejder på et kontor og har en meget beskeden stilling. Da en ven havde brug for penge til reparationer, hjalp Alexandra hende glad ved at låne hende det betydelige beløb, hun havde brug for. Renoveringen blev udført for et halvt år siden, men Anna er ikke opmærksom på frygtsomme antydninger om, at det er på tide at returnere pengene eller en del af dem.

Efter yderligere to år begynder det at gå dårligt for Alexandra selv, og hun kræver at få tilbagebetalt gælden i en mere alvorlig form. Der er ingen grænse for hendes vens indignation: klager dukker op, som Sasha ikke engang kunne forestille sig. Hun lærer en masse nye ting om sig selv: om hvordan hun engang stjal Anyas dreng i skolen, om hvordan alting "kom let" for hende hele livet. Og hvilke reparationer kunne Anya lave for dette ynkelige beløb?

Når du låner noget ud til bekendte eller venner, skal du være forberedt på at skille dig af med det for altid

Frustrerede Sasha skriver giftige indlæg på i sociale netværk. Pengene kan ikke længere returneres, og mange års venskab er ved at være slut... Dette sker for mange af os, og vi undrer os: hvorfor retfærdiggør vores venner ikke vores tillid?

Her er fem grunde, der forklarer denne adfærd.

1. EN VEN OPfattede DINE PENGE SOM GAVE

Måske havde han i første omgang ikke til hensigt at returnere det, han lånte til dig, idet han besluttede, at det var en gave. Etiketteekspert Emily Post fraråder at låne genstande eller pengebeløb, som du virkelig værdsætter. Med andre ord, når du låner noget ud til bekendte eller venner, så vær forberedt på at skille dig af med det for altid. Først og fremmest gælder det bøger.

2. HAN GLEMTE GÆLD

Måske benægter han endda selve muligheden for, at han kunne låne noget af dig. Hvad er det: glemsomhed eller forstillelse? Så råd til fremtiden: tag en kvittering, der angiver beløbet og fristen for dets returnering. En e-mail vil være nok til at genopfriske din hukommelse.

3. Du har forskellige værdisystemer

Måske er du sparsommelig, fører omhyggeligt dit hjemmeregnskab og planlægger omhyggeligt alle udgifter, men din ven lever en dag ad gangen og ved ikke, hvad der vil ske i slutningen af ​​måneden. Hun har en anden holdning til penge: i dag er de der, i morgen er de væk - sådan er livet. Og hun har ingen motivation til at returnere dem, hvis hun er knust igen.

4. EN VEN TROR, AT DU IKKE VIL GØRE GÆLDEN.

Du kan blive opfattet som en velopdragen person, der ikke vil lave ballade over et bestemt beløb. Thomas Farley mener, det er rigtigt ikke at stamme om sine rettigheder. Hvis du ønsker at returnere penge udlånt til venner, risikerer du dit ry som en generøs og velhavende person. Især hvis du betalte for en ven på en restaurant eller hjalp ham med at shoppe ved at betale ekstra for det, han kunne lide.

5. EN VEN TROR, AT HAN ER VIGTIGERE FOR DIG END PENGE

...Og det udnytter han. Dette er en grund til generelt at genoverveje dine forhold til mennesker. Måske ved at låne store summer, du forsøger at tjene andres gunst. Penge i bytte for venskab er ikke den mest pålidelige investering.

Lad os tale om det

Er der nogen måde at appellere til samvittigheden og tilbagebetale gælden uden skandale? Desværre er der ingen taktik, der giver 100% garanti, men for eksempel kan en en-til-en samtale på en cafe hjælpe. Det vigtigste er, at du er alene, og ingen generer dig. Undgå hårdt sprogbrug og opfør dig ikke som en foged. Din monolog kunne se sådan ud: "Jeg var glad for at låne dig dette beløb for et par måneder siden, men jeg håbede, at du ville betale det tilbage, før jeg skulle betale husleje. Nu har jeg virkelig selv brug for dem. Hvornår vil det være praktisk for dig at betale mig tilbage?”

Hvis din ven er tavs eller vag, så antyd, at du ikke er villig til at vente for evigt: "Jeg håber, vi kan løse tingene inden for den næste måned. Måske du kan give mig en del af beløbet i dag?”

Økonomiske forhold kan faktisk være en markør for din position i livet og din evne til at forsvare dine egne interesser.

1. Personen afdrager ikke gælden.

1.1. Kontakt retten

1.2. Hvis bare der er en kvittering.

2. En person har ikke tilbagebetalt sin gæld i 2 år, hvad skal jeg gøre?

2.1. Kontakt retten med det relevante krav.
Der skal være dokumentation for, at pengene er overført specifikt til debitor.
Samt pålidelige personoplysninger om debitor.

2.2. God eftermiddag. Hvis du har en kvittering i hånden, udfærdiget skriftligt, underskrevet af begge parter, så indsend et krav om inddrivelse i retten; hvis der ikke er nogen kvittering, kun gennem forhandlinger. I retten kan du henvise til kvitteringen. Der er ingen obligatoriske notariseringskrav.

2.3. Hej, er overførslen af ​​penge bekræftet af et dokument? Hvis alt dette er i ord, så vil du ikke kunne returnere det, da du ikke kan bevise, at du har lånt penge. Tak fordi du valgte vores side, alt godt, farvel.

2.4. Indsend et skriftligt krav om tilbagebetaling af gæld. Sæt en deadline for returnering. Hvis gælden ikke tilbagebetales, skal du indgive et krav i retten. Held og lykke.

3. En person tilbagebetaler ikke en gæld på 2000 rubler. Hvad kan gøres?

3.1. Du kan gå til retten, hvis du har en kvittering, men hvis ikke, kan du skrive en erklæring om bedrageri til politiet, de vil nægte at indlede en sag, men de kan tvinge dig til at skrive en kvittering.

3.2. Skriv en skriftlig klage til ham. Gå derefter til retten. Hvis du har en skriftlig kvittering, vil du blive opkrævet. Artikel 808 i civilloven. Held og lykke.

3.3. God dag!

Hvis der er en kvittering, anlægges der sag ved retten for at inddrive gælden.
Hvis der ikke er nogen kvittering - en erklæring til politiet, så en retssag
Held og lykke! Altid glad for at hjælpe.

• De lånte penge og vil ikke betale dem tilbage
• Debitor tilbagebetaler ikke gælden
• Lånte penge mod kvittering og betalte dem ikke tilbage
• Jeg lånte det uden en kvittering, og de vil ikke betale mig tilbage

4. Personen tilbagebetaler ikke gælden, et år er gået, ingen kvittering?

4.1. ikke indsamler med lovlige midler

4.2. Hvis du har overført penge gennem en bank, kan du få dem tilbage.

Hvordan man tilbagebetaler gæld uden en kvittering, hvis låntageren på enhver mulig måde nægter at returnere de overførte midler til brug, er et mangefacetteret spørgsmål. Retspraksis i sådanne sager har præcedens. De er relateret til evidensgrundlaget.

Kreditorer skal ofte bevise deres sag i retten. Dette er en lang proces, der kan tage 2-3 måneder. I dette tilfælde vil kravene være lovlige. Hvis der træffes en positiv beslutning til fordel for långiveren, vil han have mulighed for at tiltrække midler fra debitor gennem FSSP-myndighederne.

Inddrivelse af gæld uden kvittering er en ret specifik proces. For at fremskynde tilbagebetalingsprocessen kræves følgende typer bevis:

• en kvittering, der skal registreres af notarmyndigheder;
• Tilgængelighed af en lydoptagelse af samtalen;
• Korrespondance via SMS mail eller internettet.

På baggrund af sådanne data kan kreditor inddrive de tidligere betroede beløb hos personen. Hvis der ikke er kvitteringer, så kan det være svært at få pengene tilbage. En borger er begrænset i sine juridiske handlinger til at inddrive gæld. Uden juridisk bekræftelse af overførslen af ​​beløbet er der ingen mulighed for blot at komme og indsamle pengene eller kræve dem fra debitor.

Arbejde returmetoder

Retsmødet vil blive afholdt i flere faser, og hvis låntager på enhver mulig måde benægter det forhold, og sagsøgeren ikke har vægtige argumenter på hånden for at bekræfte gyldigheden af ​​sit krav, vil retten læne sig op ad sagsøgte.

Tiltrækker samlere

Der er mange virksomheder, der leverer tjenester relateret til inkasso. Før du kontakter, bør du tjekke, om et sådant kontor har en tilladelse til at udføre sine aktiviteter.

Hvordan tilbagebetaler man en gæld ved hjælp af inkassatorer? Det er værd at aflive myten om, at med en kvittering eller et par udokumenterede argumenter i hånden, kan kreditor henvende sig til samlere og gennem dem returnere de udstedte midler.

Det er forkert. De facto praksis er mulig, men de jure vil den ikke eksistere. I dette tilfælde kan låntager selv kontakte politiet med en erklæring om afpresning.

Derudover kan låntager juridisk set henvende sig til indsamlere, hvis der er dom om indregning af gæld. Dette er en fuldbyrdelse.

Sagsøgeren har ret til at få den i hænderne og gennem et inkassobureau forsøge at inddrive gælden inden for rammerne af tvangsfuldbyrdelsessager og i aktivt samarbejde med FSSP-myndighederne.

Bevis for overførsel af penge

Faktum om overførsel kan bevises, hvis der er bekræftelse ved hjælp af kommunikationsmidler eller en bekræftet kvittering. Det er nødvendigt at være opmærksom på, at vidner i henhold til artikel 162 i civilloven ikke kan bekræfte overførslen af ​​midler til låntageren.

De vigtigste beviser, der kan have juridisk kraft inkluderer:

1. Korrespondance med debitor på e-mail. post.
2. Korrespondance på sociale netværk.
3. Korrespondance via SMS.
4. Lydoptagelse.

Hvordan beviser man et faktum ved hjælp af en kvittering? Kun hvis det er officielt registreret af en notar. Uden dette vil det ikke have nogen juridisk betydning.

Korrespondance med debitor på e-mail. post

Dette bevis skal understøttes. Det er nødvendigt at bevise, at e-mailadressen er låntageren. Hvis dette ikke var muligt, vil korrespondancen ikke blive accepteret af retten.

For at bekræfte, skal du kontakte en virksomhed, der undersøger sådanne dokumenter. Ved at fastslå eksistensen af ​​dette postkasse skyldneren har stor sandsynlighed for, at retten stiller sig på kreditors side.

Korrespondance på sociale netværk

I korrespondance er det vigtigt at overveje, at meddelelser skal indeholde præcise ordlyd. Det er tilrådeligt, at de nøjagtige beløb, vilkår og bekræftelse af eksistensen af ​​gæld er angivet i en sådan korrespondance. Dette kommer til udtryk ved låntagers erkendelse af, at han har et langt forhold til långiver.

Korrespondance via SMS

Denne regel gælder for SMS-beskeder. Her er bevis for den faktiske tilstedeværelse af telefonnummeret, hvorfra forhandlingerne er ført, registreringen af ​​abonnenten selv. For at bekræfte, at nummeret på den person, der lånte pengene, er nok til at kontakte din mobiloperatør.

I dette tilfælde vil retten side med långiveren. Hvordan skal man opføre sig, når man kommunikerer via SMS? Det er vigtigt ikke at sende trusler eller fornærme skyldneren. Dette kan forværre situationen, da der ifølge handlingen er kriminelle artikler, og situationen kan ændre sig radikalt, hvis låntageren kontakter en kompetent advokat.

Lydoptagelse

Bemærk, at videooptagelser muligvis ikke kommer i betragtning i retten. Det skyldes, at der er kontroversielle holdninger til retsgrundlaget for den hemmelige indsamling af lyd- og videooplysninger.

For at afsløre hemmelig korrespondance eller domme samt indsamling af oplysninger om det personlige liv gennem videooptagelse kan borgeren, der lånte lånet, retsforfølges på grundlag af artikel 137 og 138 i Den Russiske Føderations straffelov.

Når man taler eller kommunikerer, kan en lydoptagelse bruges, men ikke alle domstole kan på grund af kontroversielle definitioner i civile sager acceptere sådant materiale som bevismateriale.

Telefonsamtale og korrespondance er de vigtigste kilder til bekræftelse af eksistensen af ​​en gæld. Og hvis alt ikke er enkelt med lydoptagelsen, hvis du giver en optaget kopi af samtalen fra telefonen, optaget på en disk, vil den blive genkendt som et fonogram.

Det vil være næsten umuligt at bevise ved hjælp af en undersøgelse, hvad præcis den person, der lånte pengene, sagde uden en kvittering.

7 trin til at tilbagebetale en gæld uden en kvittering

Långivere vil finde det nyttigt at læse trin for trin guide, som giver dig mulighed for at prøve alle lovlige måder at modtage midler på uden en kvittering fra debitor. Du bør ikke gå ud over grænserne angivet i trinene.

Dette kan føre til omvendt effekt og den person, der frivilligt lånte pengene, kan ende i tiltaltes dok.

Når man ser fremad, er det værd at bemærke flere nyttige punkter om, hvordan man i princippet udlåner korrekt og på samme tid, selv uden en kvittering, returnerer dem uden at bruge nedenstående trin. Det er altid bedre at angive konti til overførsel af penge fra kort til kort.

Alt er ret simpelt her. Penge skal lånes uden kvittering ved hjælp af banktransaktioner. Dette giver dig mulighed for at dokumentere, at du accepterer overførslen af ​​midler. Der er en anden nyttig funktion. Det er bedre at låne i en kort periode.

For eksempel op til 5-7 dage. Som et resultat, efter at have overført penge, hvis en borger nægter at give dem tilbage, skal han straks skrive en ansøgning til banken om at returnere de fejlagtigt overførte midler. I dette tilfælde vil debitors konto for det overførte beløb være tom.

Denne mulighed er kun tilgængelig i de første 10 dage fra datoen for overførsel af midler. Debitor vil ikke kunne retfærdiggøre de modtagne penge, da dette vil være en egentlig anerkendelse af hans gæld til den person, der har overført disse midler til ham.

Vi kommer i kontakt med debitor

Først skal du selv løse det kontroversielle problem. For at gøre dette er det værd at tilbyde et kompromis til personen. Dette kan være et forslag om opdeling af gældens krop. Derudover kan du aftale overdragelse af materiel ejendom eller udførelse af tjenesteydelser for et bestemt beløb.

Enkeltpersoner benægter ikke altid gælden. Men på grund af angst eller andre omstændigheder ved de ikke, hvordan de skal tilbagebetale gælden. Her, for at få penge tilbage, er det bedre at sætte dig selv i en sådan persons position og foreslå en løsning, da den person, der krediteres, ikke altid har modet til at tilbyde muligheder for at løse det kontroversielle spørgsmål.

Vi indsamler beviser for overførsel af penge

Hvis en borger nægter at returnere midler modtaget uden en kvittering, vil overførslen af ​​penge være tilstrækkeligt bevis til at bekræfte gældens kendsgerning.

Hvis pengene blev givet kontant, er betingelserne for returnering sværere. Hvordan løser man et kontroversielt spørgsmål? Der skal indsamles juridisk acceptable beviser. I dette tilfælde vil blot et løfte over telefonen ikke være nok. Det er tilrådeligt at indhente skriftlige beviser i form af korrespondance eller SMS.

Vi går til politiet og indgiver en svindelanmeldelse.

Afdelingen skal skrive en erklæring i henhold til artikel 159 i Den Russiske Føderations straffelov og redegøre detaljeret for alle omstændighederne omkring, hvad der skete. For at indlede en straffesag skal du have en række tungtvejende grunde.

Politiet vil indkalde den mistænkte i sagen til afhøring. Hvis han fortsætter med at benægte, at han har modtaget midlerne, og der ikke er en bekræftet kvittering, vil det være umuligt at få pengene tilbage, samt at indlede en sag mod denne borger.

Vi modtager en attest om afslag på at indlede en straffesag

På baggrund af afslaget på at indlede procedure i henhold til artikel O skal der udstedes en attest til ansøgeren. Den udarbejdes og sendes til personen inden for 10 dage fra datoen for beslutningen om afslag på at indlede en sag.

Med dette dokument er det nødvendigt at udarbejde en påstandserklæring i en civil domstol, der altid vedhæfter papiret modtaget fra politiet.

Indgivelse af ansøgning til retten

For at indlede tvangsfuldbyrdelsesprocedurer skal sagsøgeren fremlægge så mange beviser som muligt for sin sag.

Hvis der er tale om en lydoptagelse, skal der oplyses en fuld skriftlig udskrift og det nøjagtige tidspunkt for samtalen.

Vi leverer materialer til sagen

Disse materialer skal straks vedlægges reklamationserklæringen. Sidst i dokumentet udarbejdes et skøn eller en liste over vedhæftede materialer. Sørg for at have kopier af hvert bevis.

Vi afventer rettens afgørelse

Retten skal tage stilling til hvert af de vedhæftede beviser. Hvis der er tvivl, vil det være nødvendigt at udpege en undersøgelse for at bekræfte bevisets rigtighed. Du bør også forstå, hvordan den civile proces fungerer.

Hver part skal være til stede. Hvis skyldneren er urokkelig, og sagsøgerens argumentation er svag, kan retten vippe vægten til fordel for sagsøgte. Ansøgeren kan anfægte denne beslutning, men det er nødvendigt, hvis det er muligt, at indsamle flere beviser, der bekræfter, at personen har overført penge eller anerkendt gælden.

Håbløse situationer

Der er dog også "sorte huller" på det juridiske område. Selvom der reelt er tale om en gæld, tager retten ikke altid sagsøgerens parti. Det er nødvendigt at navigere i civilret, da det er her retsakt alle årsager er angivet, hvorunder det er usandsynligt, at det er muligt at modtage midlerne tilbage uden en kvittering.

Nedenfor vil jeg diskutere de 3 mest almindelige årsager til, at det ikke længere vil være muligt at returnere overførte midler.

Forældelsesfristen er udløbet

Det er vigtigt at huske reglen om, at alt har en forældelsesfrist. Og det juridiske område, især det civile, er ingen undtagelse. Her er perioden kun 3 år fra datoen for overførsel af penge. Sådan returneres midler efter dets begyndelse - desværre er der ingen måde.

For ikke at forlænge situationen bør debitor maksimalt tildeles 3 måneder. Hvis betalinger ikke er modtaget inden for denne frist, skal du straks kontakte de retslige myndigheder.

Manglende økonomisk evne til at tilbagebetale gælden

Hvis låntager ikke har midler og materielle ejendele, vil det også være umuligt at inddrive gælden hos ham. Det følger heraf, at risici altid skal vurderes. Hvordan beskytter man sig selv?

Ud over kvitteringen bør du tilbyde et depositum. På tidspunktet for udstedelsen af ​​startpengene vil skyldneren overføre en genstand af samme værdi til opbevaring, som skal være hans materielle ejendom.

Debitor erklæres konkurs

Hvis en borger bliver erklæret konkurs i retten, vil det være næsten umuligt for insolvensadministratoren at modtage penge fra ham i den fastsatte rækkefølge. En konkurserklæring indikerer, at borgeren har akkumuleret nok gæld og lån til en værdi af mere end 500.000 rubler.

Kreditorer er allerede gået til retten, og for at komme ud af denne situation blev borgeren erklæret konkurs. Med denne status stoppes tvangsfuldbyrdelsessager og andre krav fra kreditorer, indtil personens fuldstændige økonomiske genopretning.

Hvad du skal vide, når du beder om et lån

Hvordan låner man penge uden kvittering? Du bør følge rådene nævnt ovenfor. kontantløs er en god forsikring.

Derudover kan du specificere dine forpligtelser og forpligtelserne for den person, der krediteres i aftalen.Alle betingelser skal noteres. For at godkende en sådan transaktion skal den desuden ifølge reglerne sikres af en notar. Uden denne handling kan anerkendelse af kendsgerningen om overførsel af midler ikke opnås, og derfor vil det være umuligt lovligt at inddrive gælden.

Eksempler på situationer

For at illustrere effekten af ​​forskellige returforhold Penge Nedenfor vil vi diskutere 3 af de mest almindelige situationer. På klare eksempler Læsere vil kunne se, hvordan almindelige præcedenser kan findes i sådanne situationer, og hvordan låntagere befinder sig i vanskelige situationer på grund af juridiske omstændigheder.

Situation 1

Petrova henvendte sig til hende med en anmodning om at låne 5.0000 rubler, indtil hendes løn blev beregnet i slutningen af ​​måneden. Aftalen var mundtlig, og der var ingen kvittering, da de to kvinder havde arbejdet i samme team i længere tid.

Efter lønninger Ivanova bad Petrova om at tilbagebetale gælden, hvilket sidstnævnte nægtede. Derudover sagde hun på grund af sit ubetydelige kendskab til straffeloven og civillovgivningen, at hvis Ivanova fortsætter med at kræve midlerne tilbage, vil hun indgive en erklæring til politiet for at indlede en sag under artiklen om afpresning.

Som læseren allerede har forstået fra denne situation, vil det ikke være muligt at returnere pengene i denne sag, da der ikke var nogen kvittering, og kvinden ikke havde andre beviser i hænderne.

Desuden var det korrekt angivet, i hvilket forhold det er muligt at kontakte politiet med en erklæring om afpresning. Der er muligvis ikke en sådan efterforskning i politiet, men problemer på arbejdet vil begynde.

Situation 2

Sidorov lånte Pavlenko 20.000 rubler for at reparere bilen. Fyrene blev enige om, at sidstnævnte ville give pengene ved overførsel til låntagerens kort. I dette tilfælde blev aftalen forseglet mundtligt uden kvittering eller anden skriftlig bekræftelse.

Da tiden kom til at give pengene, sagde Pavlenko, at for at sende pengene skulle han gå til banken, hvortil Sidorov tilbød at komme og hente pengene kontant.

Pavlenko begyndte at forsinke deadline. Derefter kommunikerede fyrene praktisk talt ikke. Sidorov var flov over at kræve penge fra sin kammerat, da han mente, at venskab var mere værdifuldt. Men da der var gået 3 et halvt år, skændtes kammeraterne. Sidorov, fornærmet, huskede gælden og pegede på den.

Som bevis på dette var der en sms-besked med korrespondance om størrelsen af ​​gælden, hvor Pavlenko indrømmer, at han skylder penge og beder om at vente lidt endnu.

Efter at have indgivet et krav i retten blev Sidorov afvist, da forældelsesfristen for denne kategori af civile sager allerede var gået, og det var ikke længere muligt at returnere de tidligere overførte penge.

Situation 3

Nikolaev, som var Andronovas kæreste, var i et langvarigt forhold med hende; de ​​unge boede sammen i flere år, og budgettet var praktisk talt almindeligt. Der opstod en situation, da Nikolaev havde brug for en stor sum penge - 50.000 rubler.

Han henvendte sig til sin ven med en anmodning om, at pigen bede om et lån fra sine slægtninge. Samtidig lovede han at give pengene i rater i løbet af et år. Pigens far meldte sig frivilligt til at hjælpe de unge. Han overførte det fastsatte beløb til dampkortet.

Derefter var der kommunikation mellem dem via SMS, hvor faren til borger Andronova hver måned spurgte, hvornår den unge mand ville betale det angivne beløb i rater. Pavlenko erkendte dette faktum og sagde undskyldende, at han ville give det tilbage så hurtigt som muligt.

Efter flere måneder blev de unge adskilt, og Nikolaev begyndte at bo et andet sted. Pigens far kontaktede ham og tilbød at returnere pengene, men fik afslag.

Umiddelbart herefter indgav borger Andronov en påstandserklæring i retten, hvor han vedhæftede et kortudtog, der angiver transaktionen og tidspunktet for overførsel af midler til Nikolaevs konto og udskrifter af SMS-kommunikation vedrørende Den Store Danske. Retten accepterede dette bevis og besluttede at inddrive ung mand det angivne beløb.

Som du kan forstå fra hver af ovenstående sager, er der kun en chance for refusion ved modtagelse, når der er væsentlige beviser. I andre tilfælde er det umuligt at returnere pengene uden en kvittering, der bekræfter dokumentet.