기사의 내용

열린 사회.열린 사회의 개념은 칼 포퍼(Karl Popper)의 철학적 유산의 일부입니다. 전체주의 사회 개념의 반대 개념으로 제안된 이 용어는 이후 자유를 달성하기 위한 사회적 조건을 지정하는 데 사용되었습니다. 자유사회는 열린 사회이다. 열린 사회라는 개념은 '자유 헌법'이라는 정치적, 경제적 개념과 사회적으로 동일합니다. (마지막 문구는 포퍼의 런던경제대학 교수 임명을 지지한 프리드리히 폰 하이에크의 책 제목에서 따온 것이다. 정치 과학제2차 세계대전 이후. 그의 책은 또한 포퍼가 이러한 지위를 얻는 데 도움이 되었습니다. 열린 사회와 그 적들.)

칼 포퍼와 열린사회

칼 포퍼(1902~1994)는 주로 과학철학자였습니다. 그가 개발한 접근 방식은 과학적 방법의 본질인 검증(진리 증명)보다는 반증(거짓 증명)을 강조하기 때문에 때때로 “비판적 합리주의”, 때로는 “오류주의”라고 불립니다. 그의 첫 직장에서 논리 과학적 발견 (1935)은 "가설 연역법"을 자세히 설명합니다.

포퍼의 접근 방식은 다음과 같이 요약됩니다. 진실은 존재하지만 밝혀지지 않습니다. 우리는 추측하고 경험적으로 테스트할 수 있습니다. 과학에서의 이러한 추측을 가설 또는 이론이라고 합니다. 주요 기능 중 하나 과학적 가설특정 사건의 가능성을 배제한다는 것입니다. 예를 들어 중력의 법칙을 가설로 내세우면 공기보다 무거운 물체는 자연스럽게 땅에서 떠오르면 안 된다. 따라서 진술(그리고 그것이 암시하는 금지 사항)은 우리가 테스트할 수 있는 가설로부터 추론될 수 있습니다. 그러나 검증은 '검증'이 아닙니다. 과거, 현재, 미래 등 관련된 모든 사건을 알 수 없기 때문에 확실한 검증은 없습니다. 유효성 검사는 일치하지 않는 이벤트를 찾으려는 시도입니다. 기존 이론. 이론에 대한 반박, 즉 반증은 지식의 진보로 이어집니다. 왜냐하면 그것이 우리로 하여금 새롭고 더 발전된 이론을 제시하도록 강요하고, 그 이론은 검증과 반증의 대상이 되기 때문입니다. 그렇다면 과학은 시행착오의 연속이다.

포퍼는 특히 양자역학과 현대 물리학의 다른 문제와 관련하여 여러 작품에서 과학 지식 이론을 발전시켰습니다. 나중에 그는 정신생리학의 문제에 관심을 갖게 되었습니다. 나와 뇌, 1977). 전쟁 중에 포퍼는 두 권으로 된 작품을 썼습니다. 열린사회, 그는 나중에 이것을 "전쟁 노력에 대한 공헌"이라고 불렀습니다. 이 작품의 주요 주제는 고전 작가들과의 논쟁이며, 첫 번째 볼륨의 부제목은 다음과 같습니다. 플라톤의 집착, 두번째 - 예언의 파도: 헤겔과 마르크스. 세심한 텍스트 분석을 통해 포퍼는 플라톤, 헤겔, 마르크스의 이상적인 상태가 폭군적이고 폐쇄적인 사회임을 보여주었습니다. 개인은 열린 사회에서 독립적으로 결정을 내립니다.”

포퍼의 책 열린사회즉시 폭넓은 반응을 얻었고 여러 언어로 번역되었습니다. 후속 판에서 Popper는 몇 가지 메모와 추가 사항을 추가했습니다. 주로 에세이, 강의 및 인터뷰로 이루어진 그의 후기 작품은 특히 정치("단편 공학", "연속적 근사" 또는 "시행 착오" 방법)와 관련하여 열린 사회 개념의 일부 측면을 발전시킵니다. 그리고 제도(민주주의). . 이 문제에 관한 방대한 문헌이 있고, "열린 사회"라는 용어를 이름에 사용하는 기관이 형성되었으며, 많은 사람들이 자신의 정치적 선호를 이 개념에 적용하려고 노력했습니다.

열린 사회의 정의.

사회는 개방적이며 "시련"을 하고 실수를 인정하고 고려합니다. 열린 사회의 개념은 포퍼의 지식 철학을 사회적, 경제적, 정치적 문제에 적용한 것입니다. 확실히 아무것도 알 수 없고 추측만 할 수 있을 뿐입니다. 이러한 가정은 잘못된 것으로 판명될 수 있으며, 실패한 가정을 수정하는 과정이 지식의 발전을 구성합니다. 따라서 가장 중요한 것은 교리 나 과학계의 이익조차도 막을 수없는 위조 가능성이 항상 남아 있다는 것입니다.

'비판적 합리주의' 개념을 사회 문제에 적용하면 비슷한 결론이 나온다. 우리는 좋은 사회가 무엇인지 미리 알 수 없고, 이를 개선하기 위한 프로젝트를 추진할 수밖에 없습니다. 이러한 프로젝트는 받아 들일 수없는 것으로 판명 될 수 있지만 가장 중요한 것은 프로젝트를 수정하고 지배적 인 프로젝트를 포기하고 관련 프로젝트를 권력에서 제거 할 가능성이 보존된다는 것입니다.

이 비유에는 약점이 있습니다. 물론 포퍼가 자연과학과 사회과학과의 심오한 차이점을 지적한 것은 옳았습니다. 여기서 핵심은 시간, 더 나아가 역사의 요소입니다. 아인슈타인이 뉴턴을 반박한 이후 뉴턴은 더 이상 옳을 수 없습니다. 신사회민주주의 세계관이 신자유주의 세계관을 대체할 때(클린턴이 레이건과 부시를 대체하고, 블레어 총리가 대처와 메이저를 대체), 이는 당시에 옳았던 세계관이 시간이 지나면서 거짓이 되었음을 의미할 수 있습니다. 그것은 심지어 모든 세계관이 언젠가는 “거짓”임이 판명될 것이며 역사에 “진실”이 설 자리가 없다는 것을 의미할 수도 있습니다. 결과적으로 유토피아(단번에 승인된 프로젝트) 자체는 열린 사회와 양립할 수 없습니다.

사회는 그 자체의 역사를 갖고 있을 뿐만 아니라; 사회 역시 이질성을 특징으로 한다. 정치 영역에서의 시행착오는 포퍼가 이 개념에 부여한 좁은 의미의 민주주의, 즉 폭력을 사용하지 않고 정부를 변경할 수 있는 가능성으로 이어집니다. 경제학에 적용하면 바로 시장이 떠오른다. 오직 시장만이 (넓은 의미에서) 취향과 선호도의 변화뿐 아니라 새로운 "생산력"의 출현 가능성을 열어둡니다. J. Schumpeter가 설명한 '창조적 파괴'의 세계는 위조를 통해 달성되는 경제적 진보 시나리오로 간주될 수 있습니다. 더 광범위하게 사회에서는 이에 상응하는 것을 찾기가 더 어렵습니다. 아마도 다원주의의 개념이 여기에 관련될 것입니다. 우리는 또한 시민사회를 떠올릴 수 있습니다. 명시적이든 간접적이든 조정 센터가 없는 활동의 다원주의적 활동입니다. 이러한 연관성은 끊임없이 변화하는 별자리 패턴으로 일종의 만화경을 형성합니다.

민주주의, 시장경제, 시민사회라는 개념은 이를 현실로 만들 수 있는 제도적 형태가 단 하나뿐이라고 믿게 만들어서는 안 됩니다. 그러한 형태가 많이 있습니다. 열린 사회에 필수적인 모든 것은 시행착오 과정의 지속을 허용하는 공식 규칙으로 귀결됩니다. 그것은 대통령제, 의회민주주의, 아니면 국민투표에 기초한 민주주의인가, 아니면 - 다른 문화적 상황에서는 - 거의 민주적이라고 할 수 없는 제도인가? 시장이 시카고 자본주의, 이탈리아 가족 자본주의, 독일 기업 기업 관행 모델에 따라 기능할지 여부(여기에서도 옵션이 가능함) 시민사회는 개인의 주도에 기반을 둘 것인가, 지역사회, 심지어는 종교 단체, - 어쨌든 중요한 것은 폭력을 사용하지 않고 변화의 가능성을 유지하는 것입니다. 열린 사회의 요점은 길이 하나도, 둘도, 셋도 있는 것이 아니라 무한하고 알려지지 않았으며 정의할 수 없는 수의 경로가 있다는 것입니다.

모호성에 대한 설명.

포퍼가 자신의 책에서 언급한 "전쟁"은 물론 나치 독일과의 전쟁을 의미했습니다. 게다가 포퍼는 전체주의 정권을 정당화하는 데 사용될 수 있는 열린 사회의 암묵적인 적을 식별하는 데 참여했습니다. 플라톤의 모든 것을 아는 "철학자-통치자"는 헤겔의 "역사적 필요성"만큼 위험합니다. 펼쳐지면서 냉전모두 더 높은 가치이런 의미에서 마르크스와 마르크스주의는 획득했다. 열린사회의 적들은 오류는커녕 시련의 가능성도 배제하고 갈등과 변화가 없는 행복한 나라라는 매혹적인 신기루를 건설했다. 제1권 마지막 부분에 나오는 포퍼의 생각 열린사회관련성을 잃지 않았습니다. “정치적 변화를 억제하는 것은 문제에 도움이 되지 않으며 우리를 행복에 더 가까이 데려가지 않습니다. 우리는 폐쇄된 사회의 이상과 매력으로 결코 돌아가지 않을 것입니다. 천국의 꿈은 땅에서는 이룰 수 없습니다. 우리가 자신의 이성에 따라 행동하고, 현실에 대해 비판적으로 생각하는 법을 배운 후, 일어나고 있는 일에 대한 개인적인 책임과 지식 확장에 대한 책임, 그리고 마법에 겸손히 복종하는 길에 귀를 기울일 때 무당은 우리에게 닫혀 있습니다. 지식나무의 실과를 먹은 자에게는 천국으로 가는 길이 닫혀 있느니라. 우리가 부족 고립의 영웅적 시대로 돌아가려고 끈질기게 노력할수록 우리는 종교 재판, 비밀 경찰, 갱단 강도의 로맨스에 더욱 확실하게 다가갑니다. 이성과 진리에 대한 열망을 억압함으로써 우리는 모든 인간 원칙을 가장 잔인하고 파괴적으로 파괴하게 됩니다. 자연과의 조화로운 일치로 돌아갈 수 없습니다. 이 길을 가면 우리는 끝까지 가서 동물로 변해야 할 것입니다.”

대안은 분명하다. “우리가 인간으로 남고 싶다면 우리 앞에는 단 하나의 길만 남아 있습니다. 그 길은 열린 사회로 이어집니다.”

포퍼의 책이 집필되던 당시를 아직도 생생하게 기억하는 사람들은 아마도 나치즘의 고대 부족 언어, 즉 피와 흙의 로맨스, 청년 지도자들의 가식적인 자명인 Hordenführer(군단의 지도자), 심지어 Stammführer(부족의 우두머리) - Gesellschaft(사회)가 아닌 Gemeinschaft(공동체)에 대한 끊임없는 요구는 내부 적과 싸우기 위한 당의 캠페인에 대해 먼저 언급한 Albert Speer의 "총동원"과 결합되었습니다. 그리고 나서 "총력전"과 유대인과 슬라브족의 대량 학살이 시작되었습니다. 그러나 여기에는 열린 사회의 적을 정의하는 데 문제가 있고 전체주의에 대한 이론적 분석에서 해결되지 않은 문제를 가리키는 모호성이 있습니다.

모호함은 사용에 있습니다. 고대 언어전체주의 통치의 최신 관행을 정당화하기 위한 부족 간 적대감. 어니스트 겔너(Ernest Gellner)는 포스트 공산주의 시대의 민족주의를 비판하면서 이러한 모호성에 대해 말했습니다. 유럽 ​​국가. 여기에서 그는 가족에 대한 고대 충성심의 부활은 없으며 이것은 단지 현대 정치 지도자들이 역사적 기억을 뻔뻔하게 이용하는 것일 뿐이라고 썼습니다. 즉, 열린 사회는 두 가지 주장을 거부해야 합니다. 하나는 부족, 전통적으로는 닫힌 사회; 다른 하나는 전체주의 국가인 현대의 폭정이다. 후자는 포퍼의 경우처럼 성별 기호를 사용하여 많은 사람들을 오도할 수 있습니다. 물론, 현대 Stammführer는 부족 체제의 산물이 아니라, 당과 융합된 엄격하게 조직된 국가 메커니즘의 "톱니바퀴"이며, 그 전체 목적은 부활이 아니라 관계를 끊는 것입니다. 사람들.

세상이 새로워졌습니다. 부동산 제도에서 계약 제도로, 게마인샤프트(Gemeinschaft)에서 게젤샤프트(Gesellschaft)로, 유기적 연대에서 기계적 연대로 전환되는 과정은 그동안 반복적으로 기술되었지만 반대 방향으로의 전환 사례를 찾기는 쉽지 않다. 그러므로 오늘날의 위험은 부족주의로의 회귀가 아니지만 낭만적인 도적의 형태로 돌아올 수도 있습니다. 포퍼가 쓴 행복한 국가는 개방사회의 적이라기보다는 그 먼 전임자나 일종의 희화화입니다. 열린 사회의 진정한 적은 동시대 사람들인 히틀러와 스탈린, 그리고 우리가 바라는 대로 정당한 처벌을 받을 다른 유혈 독재자들입니다. 그들의 역할을 평가할 때 우리는 그들의 수사에 숨겨진 속임수를 기억해야 합니다. 그들은 전통의 진정한 상속자가 아니라 전통의 적이자 파괴자입니다.

포퍼 이후의 열린 사회 개념.

칼 포퍼(Karl Popper)는 명확한 정의를 좋아했지만 그 자신은 그 정의를 극히 드물게 제시했습니다. 당연히 그의 작품에 대한 후기 해석가들은 열린 사회라는 개념의 근간을 이루는 작가의 가정을 이해하려고 노력했습니다. 예를 들어, 열린 사회라는 이념을 실현하기 위해서는 다음과 같은 것이 적절하다는 점이 지적되었습니다. 사회 기관. 오류를 시도하고 바로잡을 수 있는 능력은 말하자면 정치적, 경제적, 경제적 측면의 형태로 내재되어야 합니다. 사회 생활. 이는 민주주의(포퍼가 폭력을 사용하지 않고 정부를 제거할 수 있는 능력으로 정의함)에 대해서도 비슷한 질문을 제기합니다. 열린 사회에서는 집단과 세력의 다원성이 존재하므로 다양성을 지원할 필요가 있다고 가정합니다. 독점을 방지하려는 욕구는 열린 사회가 경제적 영역뿐만 아니라 정치적 영역에서도 고유한 제도를 갖는다는 것을 전제로 합니다. (Leszek Kolakowski가 지적했듯이) 열린 사회의 적들이 열린 사회 자체에 의해 생성될 수도 있습니다. (민주주의와 같은) 열린 사회는 사람들에게 같은 생각을 가진 사람들의 집단에 속하고 공동의 대의에 참여한다는 느낌을 주지 않는 "차가운" 개념으로 남아 있어야 할까요? 그러므로 그 자체에는 전체주의로 이어지는 파괴적인 바이러스가 포함되어 있지 않습니까?

열린 사회 개념에 포함된 이러한 위험과 기타 위험으로 인해 많은 저자는 정의에 설명을 도입해야 했습니다. 이는 아마도 바람직하지만 개념의 의미를 과도하게 확장하여 다른 관련 개념과 유사하게 만듭니다. 열린 사회에 대한 아이디어를 확산하고 구현하기 위해 조지 소로스보다 더 많은 일을 한 사람은 없습니다. 그가 창설한 열린사회연구소는 탈공산 국가를 열린 사회로 전환시키는 데 기여했다. 그러나 이제 소로스는 열린 사회 자체에서 발생하는 위험이 열린 사회를 위협하고 있다고 보고 있습니다. 그의 책에는 세계 자본주의의 위기(1998) 그는 “시장”뿐만 아니라 “사회적” 가치도 포함하는 새로운 개념의 열린 사회를 찾고 싶다고 말합니다.

열린 사회 개념의 또 다른 측면에 대한 설명이 필요합니다. 시행착오는 유익하고 창의적인 방법이며 독단주의에 맞서 싸우는 것은 고귀한 임무입니다. 비폭력적인 변화는 이러한 변화의 자극제와 메커니즘으로서 제도의 존재를 전제로 합니다. 기관을 설립하고 추가로 지원해야 합니다. 그러나 포퍼나 그의 뒤를 이어 열린 사회의 기치를 내세운 사람들은 열린 사회가 또 다른 위험에 의해 위협받고 있다는 사실을 깨닫지 못했습니다. 사람들이 '시도'를 멈춘다면 어떻게 될까요? 이상하고 있을 법하지 않은 가정처럼 보일 수도 있지만, 권위주의 통치자들은 신민들의 침묵과 수동성을 활용하는 방법을 알고 있었습니다! 전체 문화(예: 중국) 오랫동안시도하기를 좋아하지 않았기 때문에 생산력을 사용할 수 없었습니다. 열린 사회라는 개념에는 너무 많은 미덕이 담겨 있어서는 안 되지만, 그 중 하나는 필요한 조건이 개념의 현실. 좋게 말하면 이것이 바로 적극적인 시민의식이다. 우리가 현대적이고 개방적이며 자유로운 사회를 만들기 위해 노력한다면, 실수를 저지르거나 현 상태를 옹호하는 사람들의 감성을 상하게 할 것이라는 두려움 없이 계속해서 "시도"해야 합니다.

듀렌도르프 경

질문하는 것보다 더 간단한 것이 무엇일까요? 그러나 영어와 러시아어에는 많은 규칙과 질문 유형이 있습니다. 또한, 대화에서의 사용은 항상 의존적입니다. 그리고 우리가 곧 살펴보겠지만, 영어와 러시아어 대화의 상황은 서로 매우 유사합니다. 이번 글에서는 질문 유형을 좀 더 자세히 살펴보겠습니다.

러시아어에는 어떤 질문이 있습니까?

이번 글에서는 5가지 유형의 질문을 살펴보겠습니다. 다른 분류도 많이 있으며 질문 수도 다를 수 있지만 오늘은 이것에 중점을 둘 것입니다.

따라서 우리의 분류에 따르면 폐쇄형, 개방형, 전환점형, 수사형, 숙고형 질문 다섯 개가 있습니다. 거의 모든 유형의 분류에서 개방형 질문과 폐쇄형 질문이 구분됩니다. 이 사실이 그것들을 기본으로 만듭니다.

이제 각 유형을 더 자세히 살펴보고 예를 들어 보겠습니다.

질문 공개

공개 질문은 자세한 답변과 설명이 필요한 질문입니다. “예”, “아니요”로 대답하는 것은 불가능합니다. 이러한 질문은 "어떻게", "누가", "무엇을", "왜", "얼마나", "어느" 등의 의문 단어로 시작됩니다.

이러한 질문을 통해 대담자는 자신의 재량에 따라 답변할 정보를 선택할 수 있습니다. 한편으로 이는 대담자가 공개하고 싶지 않은 내용을 숨기게 만들 수 있습니다. 그러나 반면에 올바른 감정적 상황에서 질문하면 대담자가 마음을 열고 귀하가 요청한 질문보다 훨씬 더 많은 것을 말할 수 있습니다.

개방형 질문을 사용하면 독백을 대화로 바꿀 수 있습니다. 그러나 대화에 대한 통제력을 잃게 되고 통제력을 회복하기 어려울 위험이 있습니다.

다음은 그러한 질문의 예입니다.

• 왜 우리 대학에서 공부하고 싶나요?
• 언제 이 대화에 동의하기로 결정하셨나요?
• 한달에 얼마 벌어요?
• 당신의 집을 청소하는 사람은 누구입니까?
• 저녁에는 보통 무엇을 하시나요?

닫힌 질문

질문 폐쇄형- “예” 또는 “아니오”로 대답할 수 있는 것. 입자 "여부"는 닫힌 질문에 자주 사용됩니다. 그들은 대담 자의 자유를 최대한 제한하여 단음절 답변으로 이어집니다.

게다가 폐쇄형 질문에는 다음과 같은 부정적인 특징이 많이 있습니다.

• 답변을 통해 얻은 정보는 피상적일 것입니다.
• 두 가지 답변 옵션은 강압적인 인상을 주므로 대담자는 점점 더 불편 함을 느끼게되어 궁극적으로 가능한 한 빨리 대화를 끝내고 싶어한다는 사실로 이어질 것입니다.
• 이는 대담자가 마음을 열고 더 많은 정보를 제공하는 것을 꺼리게 만듭니다.

단시간에 많은 정보를 수집해야 하는 경우에는 폐쇄형 질문을 활용하는 것이 좋습니다. 예를 들어, 다양한 연구를 수행할 때. 대담자를 더 잘 알고 지인이 계속 될 것으로 예상한다면 닫힌 질문과 공개 질문을 번갈아 가며 파트너가 말할 수 있도록해야합니다.

• 당신은 달리기를 좋아합니까?
• 수영을 배우고 싶나요?
• 악기를 연주하시나요?

수사적 질문

계속해서 질문 유형을 살펴보겠습니다. 다음 줄은 대화 주제에 대한 깊고 상세한 고려를 제공하는 수사적 질문입니다. 그러한 질문에 대해 명확하고 편견 없는 답변을 제공하는 것은 불가능합니다. 그 목적은 해결되지 않은 문제를 강조하고 새로운 질문을 제기하거나 암묵적인 동의를 통해 패널리스트로부터 귀하의 의견에 대한 지지를 이끌어내는 것입니다. 이러한 질문을 작성할 때 조사 "여부"도 자주 사용됩니다.

• 이 문제에 대해 우리 모두 같은 의견을 공유하고 있죠?
• 그러한 행동을 정상적인 것으로 받아들일 수 있습니까?

전환점 질문

또 다른 기본 유형의 질문은 전환점입니다. 이는 토론을 특정 방향으로 계속 진행하는 데 도움이 되는 종류의 질문입니다. 그들은 또한 새로운 문제를 제기하는 역할을 할 수도 있습니다. 고려 중인 문제에 대한 포괄적인 정보를 받았고 청중의 관심을 다른 쪽으로 돌리고 싶을 때, 또는 상대방의 저항이 생겨 그것을 극복하고 싶을 때 질문합니다.

그러한 질문에 대한 대담자의 답변을 통해 그의 판단에서 취약한 점을 명확히 할 수 있습니다.

• 말해 보세요..필요하다고 생각하시나요?..
• 정말 어떻게 지내시나요?..
• 어떻게 생각하나요?..
• 앞으로는 어떻게 보일까요?..

생각해 볼 질문

이러한 유형의 질문은 대담자가 이전에 말한 내용을 반영하고 신중하게 고려하고 의견을 준비하도록 권장합니다. 이러한 연설 상황에서 대담자는 누군가가 이미 언급한 입장을 스스로 변경할 기회를 얻습니다. 이를 통해 문제를 여러 측면에서 볼 수 있습니다.

그러한 질문의 예:

• 그렇게 생각하세요...?
• 우리는 당신의 판단을 올바르게 이해했는가...?
• 동의하시나요...?

이상으로 러시아어에서 사용되는 질문 유형의 의미와 예를 살펴보았습니다.

영어에는 몇 가지 유형의 질문이 있나요?

영어에도 여러 유형의 질문이 있습니다. 러시아어와 마찬가지로 총 5개가 있습니다. 질문의 사용은 질문하는 상황, 맥락, 목적에 따라 달라집니다. 그럼, 영어로 된 질문의 유형을 예문과 함께 살펴보겠습니다.

일반적인 질문

일반 질문은 러시아어의 폐쇄형 질문과 동일합니다. 즉, "예" 또는 "아니요"라는 단음절 답변이 필요합니다. 일반적인 정보만을 얻기 위해 제공됩니다.

이러한 질문은 의문사 없이 구성되지만 보조 동사로 시작됩니다. 그리고 기억하시겠지만, 영어에는 각 시제마다 특정 시간이 있습니다.

질문을 작성할 때 어순: 조동사 - 주제 - 의미 동사- 추가 - 정의.

• 그 사람은 운전을 잘하나요?
• 그 사람 오늘 디스코장에 갔나요?
• 매일 농구를 하시나요?

분리된 질문

계속해서 예시를 통해 영어로 된 질문 유형을 살펴보겠습니다. 이 유형은 쉼표로 구분되는 두 부분으로 구성되므로 분리형이라고 합니다.

• 1부는 성명서입니다.
• 2부 - "척추", 이 진술에 관한 질문입니다.

"척추"는 일반적으로 진술의 반대입니다. 즉, 질문의 목적은 진술의 진위 여부를 확인하는 것입니다.

• 너는 매일 농구를 하지, 그렇지?
• 스티븐은 유명한 예술가죠, 그렇죠?

특별한 질문

질문 유형은 또한 다음을 얻는 데 도움이 될 수 있습니다. 추가 정보. 예를 들어, 그분은 반드시 질문 단어로 시작하십니다. 다음이 일반적으로 사용됩니다. 언제, 왜, 어디서, 어느, 어떻게등. 이 단어에는 적용되지 않습니다. 무엇그리고 WHO주체로 행동할 때.

따라서 질문의 구조는 질문어 - 보조동사 - 주어 - 의미동사 - 목적어의 구조를 가지고 있습니다.

• 이름이 뭐에요?
• 지난번에 영국에 언제 가셨나요?

질문 또는("또는")

이와 같은 질문에는 두 가지 중 하나를 선택하는 것이 포함됩니다. 다양한 옵션답변. 여기서의 어순은 다음과 같습니다. 일반적인 문제그러나 대안적인 가능성을 제시하는 것이 필요합니다.

• 차나 커피를 좋아하시나요?
• 비행기로 모스크바에 가시나요, 아니면 기차로 가시나요?
• 당신의 아버지나 어머니가 숙제를 도와주시나요?

질문 WHO (무엇)

이 유형은 문장의 주어에 질문이 필요할 때 사용됩니다. 이라는 단어로 시작될 것입니다. 무엇또는 WHO. 이 유형의 질문의 주요 특징은 질문을 작성할 때 단어 순서가 진술과 동일하게 유지된다는 것입니다. 즉, 단어 순서는 다음과 같습니다: who/what - 의미 동사 - 목적어.

여기 몇 가지 예가 있어요.

• 이 남자는 누구입니까?
• 그게 뭐였지?

그래서 우리는 러시아어와 러시아어로 가능한 질문 유형을 살펴 보았습니다. 영어. 보시다시피, 두 언어 모두에서 기원과 문법의 큰 차이에도 불구하고 질문은 거의 동일한 기능을 수행합니다. 이는 모든 언어의 대화가 특정 목적을 위해 수행된다는 것을 알려줍니다. 또한, 질문에 의해 규제되는 추론 통제 메커니즘도 유사한 것으로 보인다.

살아있는 유기체는 복잡한 시스템, 상호 연결된 기관과 조직으로 구성됩니다. 그런데 왜 그런 말을 하는 걸까요? 몸은 열린 시스템이다? 개방형 시스템은 외부 환경과 무언가를 교환하는 것이 특징입니다. 이것은 물질, 에너지, 정보의 교환이 될 수 있습니다. 그리고 살아있는 유기체는 이 모든 것을 외부 세계와 교환합니다. "교환"이라는 단어를 "흐름"이라는 단어로 바꾸는 것이 더 적절하지만 일부 물질과 에너지는 신체에 들어가고 다른 물질은 나가기 때문입니다.

에너지는 살아있는 유기체에 의해 한 가지 형태로 흡수됩니다 (식물-형태 태양 복사, 동물 - 에서 화학 접착제 유기 화합물), 또 다른(열적) 방식으로 환경으로 방출됩니다. 신체는 외부로부터 에너지를 받아 방출하므로 개방형 시스템입니다.

종속 영양 유기체에서는 영양의 결과로 에너지가 물질(포함된 물질)과 함께 흡수됩니다. 또한, 신진대사(체내 대사) 과정에서 어떤 물질은 분해되고 어떤 물질은 합성됩니다. ~에 화학 반응에너지가 방출되고(다양한 생활 과정으로 이동) 에너지가 흡수됩니다(필요한 물질의 합성으로 이동) 유기물). 신체에 불필요한 물질과 그 결과 열 에너지(더 이상 사용할 수 없음)은 환경으로 방출됩니다.

독립영양생물(주로 식물)은 일정 범위의 광선을 에너지로 흡수하며, 물, 이산화탄소, 각종 무기염류, 산소 등을 초기물질로 흡수한다. 에너지를 사용하는 것 등 탄산수, 식물은 광합성 과정의 결과로 유기 물질의 일차 합성을 수행합니다. 이 경우 복사 에너지는 화학 결합에 저장됩니다. 식물에는 배설 시스템이 없습니다. 그러나 표면에 물질(가스)을 방출하고 잎을 떨어뜨리는(유해한 유기 및 미네랄 물질이 제거됨) 등을 방출합니다. 따라서 살아있는 유기체인 식물도 개방형 시스템입니다. 그들은 물질을 방출하고 흡수합니다.

살아있는 유기체는 그들의 특징적인 서식지에서 산다. 동시에, 생존하려면 환경에 적응하고, 변화에 대응하고, 먹이를 찾고, 위협을 피해야 합니다. 그 결과, 진화 과정에서 동물은 특별한 수용체, 감각 기관, 신경계를 발달시켰습니다. 외부 환경정보를 처리하고 반응합니다. 즉, 환경에 영향을 미칩니다. 따라서 유기체는 다음과 정보를 교환한다고 말할 수 있습니다. 외부 서식지. 즉, 신체는 개방형 정보 시스템이다.

식물은 또한 환경 영향에도 반응합니다(예: 햇빛에 기공을 닫고 잎을 빛을 향해 돌리는 등). 식물, 원시 동물 및 균류에서는 화학적 수단(체액성)을 통해서만 조절이 수행됩니다. 가지고 있는 동물에서는 신경계, 자기 조절에는 두 가지 방법이 있습니다 (긴장감과 호르몬의 도움으로).

단세포 유기체도 개방형 시스템입니다. 그들은 물질을 공급하고 분비하며 외부 영향에 반응합니다. 그러나 신체 시스템에서 기관의 기능은 본질적으로 세포 소기관에 의해 수행됩니다.

생물학적 물체는 개방형 열역학적 시스템입니다. 그들은 환경과 에너지와 물질을 교환합니다.

살아있는 유기체는 정지 상태가 아닌 발달중인 시스템입니다. 그러나 일반적으로 너무 길지 않은 시간 간격에서는 생물학적 시스템의 상태가 정지된 것으로 간주됩니다.

유기체의 경우, 흡수 생성물이 아닌 배설 생성물에 더 큰 엔트로피가 있어야 합니다. 시스템의 엔트로피 "유기체 - 환경"고립계처럼 증가하지만 유기체의 엔트로피는 일정하게 유지됩니다. 엔트로피는 무질서의 척도이므로 환경의 질서를 감소시키는 대가로 유기체의 질서가 유지된다는 결론을 내릴 수 있습니다.

일부 병리학적 상태에서는 생물학적 개체의 엔트로피가 증가할 수 있습니다. 이는 정상성이 부족하고 무질서가 증가하기 때문입니다. 예를 들어 암에서는 세포의 혼란스럽고 무질서한 증식이 발생합니다.

살아있는 시스템(세포, 기관, 유기체) 기능의 기초는 다음과 같은 상황에 따라 정지 상태를 유지하는 것입니다. 다양한 공정및 생화학 반응. 외부 조건이 변하면 신체의 과정은 상태가 동일한 정지 상태가 아닌 방식으로 진행됩니다.

외부 조건의 변화(적응)에 대한 유기체 및 생물학적 구조의 적응에 대한 열역학적 기준을 나타내는 것이 가능합니다. 만약에 외부 조건변화(공기 온도, 습도 등이 증가 또는 감소)하지만 동시에 유기체(세포)가 정지 상태를 유지할 수 있으면 유기체는 이러한 조건에 적응(적응)하여 존재합니다. 정지된 상태를 유지하지 못하고 떠나면 사망에 이르게 됩니다. 이 경우 신체가 적응할 수 없습니다. 새로운 조건에 상응하는 정지 상태에 상대적으로 빠르게 도달할 수 없었습니다.

시스템은 특정 목적을 위해 그리고 외부 환경과 관련하여 구성된 상호 연결된 운영 요소의 집합입니다. 시스템의 특징은 다음과 같습니다. - 구성 요소의 전체성

모든 요소에 대한 주요 목표의 통일성은 시스템을 구성하는 요소입니다.

그들 사이의 연결의 존재는 시스템 형성의 조건입니다.

요소의 무결성과 통일성;

요소의 구조 및 계층 구조 존재

요소의 상대적 독립성 - 각 요소 자체에는 속성이 있습니다.

시스템; - 요소의 입력, 출력, 제어 및 관리의 가용성.

시스템의 속성은 다음과 같습니다.

시스템 요소의 상호 연결 속성 - 시스템은 세트 요소 간의 연결의 결과로만 형성됩니다. 시스템 효과(상호 연결된 요소의 전체 효율성 변화)의 발생은 이러한 연결의 존재 여부에 따라 달라집니다. 연결 품질에 따라 결과가 증가할지 감소할지가 결정됩니다. 관련되지 않은 요소의 단순 합계의 효율성은 낮습니다.

출현 속성: 시스템의 잠재력은 요소 연결의 특성에 따라 결정되는 구성 요소의 잠재력의 합보다 크거나 같거나 작을 수 있습니다.

자기 보존의 속성 - 시스템은 변화하는 영향이 있는 경우에도 구조를 변경하지 않고 유지하려고 노력합니다.

조직 무결성의 속성 - 차별화된 전체로서의 시스템은 무결성을 유지하기 위해 구조화, 조정 및 관리가 필요합니다.

폐쇄형 시스템은 환경에 의존하지 않고 환경과 분리되어 상호 작용하지 않으며 자급자족하는 전체입니다.

개방형 시스템은 기능이 의존하는 외부 환경과 지속적으로 상호 작용하고 교환됩니다. 변화된 외부 존재 조건에 적응하여 구조를 변경할 수 있습니다.

그러나 폐쇄형 시스템과 개방형 시스템의 차이는 질적이라기보다는 정량적입니다. 모든 시스템은 부분적으로 닫혀 있고 부분적으로 열려 있으며 문제는 특정 시스템의 기능에 외부 환경의 역할이 얼마나 큰지입니다. 개방형 시스템은 항상성 및 피드백 제어와 같은 속성 덕분에 자치, 적응 및 개발이 가능합니다.

군사/기계 관료제로서의 조직에 대한 전통적인 비유는 환경을 당연한 것으로 여기고 조직의 기능에 미치는 환경의 영향을 무시하기 때문에 폐쇄형 시스템 모델입니다. 이러한 접근 방식과 달리 조직을 생물학적 또는 인지적 시스템으로 비유하는 것은 환경과의 상호 작용을 강조합니다. 이러한 모델은 개방형 시스템 접근 방식을 기반으로 합니다. 이 세 가지 비유를 주의 깊게 고려하면 조직과 조직의 기능을 이해하는 데 도움이 될 것입니다. 각 관점은 이러한 이해에 다른 점을 가져옵니다. 추가 정보 개방형 시스템과 폐쇄형 시스템이 있습니다. 닫힌 시스템의 개념은 물리학에서 유래되었습니다. 여기서는 시스템이 자체적으로 제어된다는 점을 이해합니다. 주요 특징은 본질적으로 외부 영향의 영향을 무시한다는 것입니다. 완벽한 폐쇄형 시스템은 외부 소스로부터 에너지를 받지 않고 외부 환경에 에너지를 제공하지 않는 시스템입니다.

폐쇄형 조직 시스템은 적용 가능성이 거의 없습니다.