V. DYMARSKIS: Sveiki, tai dar viena laida iš serialo „Pergalės kaina“ ir aš esu jos vedėjas Vitalijus Dymarskis. Mano kolega Dmitrijus Zacharovas, deja, susirgo, todėl šiandien tarp vedėjų esu vienas. Turime svečią, kaip visada, ir man malonu jį pristatyti. Anatolijus Koškinas, istorijos mokslų daktaras, orientalistas. Sveiki, Anatolijus Arkadjevičius.

A. KOŠKINAS: Sveiki.

V. DYMARSKY: Sveiki, sveiki. Pakalbėkime apie ką? Pakalbėsime apie kai kuriuos puslapius tos geografinės karo dalies, kuri apskritai, mano nuomone, labai menkai žinoma ir tokia, terra incognito, sakyčiau.

A. KOŠKINAS: Na, nelabai blogai, nelabai gerai.

V.DYMARSKY: Nelabai gerai. Na, būkime diplomatai. Būkime diplomatai ir kalbėsime apie Japoniją. Na, o Anatolijus Arkadjevičius yra Japonijoje žinomas specialistas, orientalistas. O kai paskelbėme savo temą „Japonija Antrajame pasauliniame kare“ – tai tiesiog didžiulė tema, ji didelė. Visko aprėpti nesugebėsime, paimsime tokias, raktines, ar panašias šios istorijos akimirkas. Ir, ko gero, juk iš esmės, žinoma, koncentruosimės į 1945 metų rugpjūčio-rugsėjo mėn. Be to, pirmą kartą, jei kas nežino, žinokite, kad šiemet pirmą kartą oficialiai švenčiama Antrojo pasaulinio karo pabaiga.

V.DYMARSKIS: Antrojo pasaulinio karo pabaigos diena, rugsėjo 2 d. Nors kažkaip per 65 metus pripratome, kad, tiek jau gegužės 9 d. Na, o Europoje gegužės 8 d. Taigi, matyt, Antrojo pasaulinio karo istorijoje buvo nuspręsta nutolti nuo tokio eurocentrizmo ir vis dėlto atkreipti dėmesį į, norėjau pasakyti, Rytų frontą, bet tai turi visai kitą prasmę. Nes sakydami „Rytų frontas“ turime omenyje būtent sovietinį frontą Vokietijos atžvilgiu. Tačiau Sovietų Sąjungos atžvilgiu Rytų frontas yra būtent Tolimieji Rytai, Pietryčių Azija yra viskas, kas yra mūsų šalies rytuose.

Tai yra mūsų tema. Jūs žinote, kad +7 985 970-45-45 yra jūsų tekstinių pranešimų numeris. Ir, žinoma, turiu perspėti ir pasakyti, kad, kaip įprasta, radijo stoties „Ekho Moskvy“ svetainėje jau veikia internetinė transliacija, ir jūs galite pamatyti mūsų svečią. Taigi mes turime viską paruošę programai.

Anatolijus Koškinas, mūsų šiandienos svečias, kaip sužinojau prieš pat transliaciją, tiesiogine prasme grįžo iš Sachalino. Taip, Anatolijus Arkadjevičius? Teisingai, tiesa?

A. KOŠKINAS: Iš Južno-Sachalinsko.

V. DYMARSKIS: Iš Južno-Sachalinsko, kur, beje, pirmą kartą ir vėl buvo oficialios iškilmės Antrojo pasaulinio karo pabaigos proga, būtent 1945 m. rugsėjo 2 d. plius 65, vadinasi, atitinkamai 65 metai nuo Antrojo pasaulinio karo pabaigos. Na, aš neklausiu jūsų, tikriausiai ten, kaip vyko šios šventės, o čia jūsų požiūris į tai apskritai. Ar tai teisingas sprendimas? Tai tam tikru mastu užpildo tą spragą, jei norite, 65 metų vyras iš tikrųjų yra čia, santykyje su... Na, aš vėl sakau „Rytų frontas“, bet aišku, ką aš kalbu. apie.

A. KOŠKINAS: Na, pirma, man malonu, Vitalijau Naumovičiau, dar kartą su jumis pasikalbėti, juolab kad, mano nuomone, ankstesnės mūsų temos buvo labai informatyvios ir sukėlė tam tikrą radijo klausytojų susidomėjimą. Manau, kad tai ne tik tinkama ir savalaikė. Prezidento dekretas dėl šios datos įtraukimo į Rusijos karinės šlovės ir atmintinų dienų registrą yra skubiai reikalingas. Ir visų pirma – tai istorinio teisingumo atkūrimas.

Jūs ne visai teisus, kad šios šventės neturime jau 65 metus. Ši šventė oficialiai patvirtinta.

V. DYMARSKY: Ką tu darai?

A. KOŠKINAS: SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumas, rugsėjo 3 d., buvo paskelbta Pergalės prieš Japoniją diena. Ir ši diena po karo buvo šventė.

V.DYMARSKY: Apie ką tu kalbi? Štai ko aš nežinojau. O kas toliau? Tada sustojo?

A. KOŠKINAS: Tada pamažu, atsiradus Nikitai Sergejevičiui, kažkaip viskas prasidėjo... Pirma, jie atšaukė laisvą dieną, o paskui pradėjo švęsti vis rečiau.

V. DIMARSKIS: Ne, Stalino laikais nebuvo.

A. KOŠKINAS: Taip? Na, turėsime pasiaiškinti.

V.DYMARSKY: Na, tai jau kita istorija. Nagi, eikime į Rytus.

A. KOŠKINAS: Tai visada buvo mano atmintyje.

V. DYMARSKY: Na, mūsų atmintyje, žinoma.

A. KOŠKINAS: Bet turiu pasakyti, kad ši data visada buvo švenčiama Tolimuosiuose Rytuose. Net tada, kai tai jau nebuvo laikoma tokia švente, oficialiai. Chabarovske, Vladivostoke, Sachaline, Kamčiatkoje vyko paradai, fejerverkai, kaip taisyklė, šią dieną. Ir apskritai, o ypač Sachaline - ten prieš kelerius metus Sachalino Dūmos sprendimu jie įvedė atostogas, taip sakant, regioniniu mastu. Jie ne įvedė, o atkūrė rugsėjo 3-iąją kaip Pergalės prieš militaristinę Japoniją dieną. Todėl šiais metais, man regis, visiškai teisinga atkurti istorinį teisingumą karo pabaigos 65-mečio metais. Ir, matote, be viso kito, mes atidavėme duoklę, savo šalį, tiems žmonėms, kurie žuvo. Juk žinai, man tai labai jaudinantis momentas, daug rašau šia tema ir kažkada gavau laišką nuo vienos moters, jau senos moters. Ir ji rašo: „Anatolij Arkadijevičiau, tu man atleisk, čia mano vyras buvo leitenantas, išgyveno visą karą su nacistine Vokietija. Ir tada jau ketinome su juo susitikti. Jis buvo išsiųstas į karą su Japonija ir ten mirė. Ar tai tikrai buvo tokia būtinybė Sovietų Sąjungai dalyvauti kare? Na, jai galima atleisti. Tačiau iš tikrųjų tai labai rimta problema.

V. DYMARSKY: Tai rimtas klausimas, nes mes tikrai nelabai gerai žinome šią istoriją. Beje, jūs labai gerai apibendrinote, ar ką nors, šiuo klausimu, kiek reikėjo. Norint suprasti, ar tai buvo būtina, ar ne, tikriausiai reikia bent trumpos bendros Sovietų Sąjungos ir Japonijos santykių istorijos, tiesa? Juk 1941 metais, kiek žinoma, buvo pasirašyta neutraliteto sutartis, tiesa?

A. KOŠKINAS: Neutralumo paktas.

V. DYMARSKY: Sovietų ir Japonijos neutralumo paktas. Ir kaip bebūtų keista, nors mes visada istorijoje studijavome ašį Berlynas–Tokijas ir Berlynas–Roma–Tokijas, Antikominterno paktą ir pan. Tai reiškia, kad Japonija visada atrodė kaip Sovietų Sąjungos priešas. Ir tuo pačiu staiga paaiškėjo - gerai, „staiga“ tiems, kurie nepakankamai atidžiai studijavo istoriją, tiesa? - kad apskritai per visą Didįjį Tėvynės karą, tai yra nuo 1941 m., mes buvome neutralių santykių su Japonija būsenoje. Kodėl išvis taip atsitiko? Ar yra toks prieštaravimas tarp priešo ir neutralumo?

A. KOŠKINAS: Na, neturime daug laiko, tad eikime per taškus.

V. DYMARSKY: Na, bent jau schematiškai taip.

A. KOŠKINAS: Pirmiausia norėčiau atkreipti jūsų dėmesį į tai, kad po diplomatinių santykių atkūrimo 1925 metais Japonija mums buvo galvos skausmas, ji buvo pagrindinis karinio pavojaus šaltinis. Na, žinote, Hitleris atėjo tik 1933 m., o dar iki 1933 metų turėjome įvykių pasienyje – tai buvo Baltosios gvardijos daliniai, remiami japonų, nuolat puldinėjo Tolimuosius Rytus, paskui Kinijos militaristai taip pat, galima sakyti, tam tikru mastu japonų valia, vykdė provokacijas. Ir tada 1931 m., Japonijos okupacija Mandžiūrijoje.

V. DYMARSKY: Na, beje, atsiprašau, aš jus pertrauksiu, bet daugelis, ypač orientalistai – na, žinoma, jie turi tokį ypatingą polinkį į Rytus – mano, kad tai beveik pradžia Antrasis pasaulinis karas. Kuris jokiu būdu nėra 1939 m.

A. KOŠKINAS: Žinai, tai ne tik mūsų orientalistai. Kinijoje daugelis tiki. Ir jie turi priežastį. Nes čia turiu pasakyti, kad manome, kad Antrasis pasaulinis karas oficialiai prasidėjo 1939 m. rugsėjo 1 d., kai nacistinė Vokietija užpuolė Lenkiją. Tačiau iki to laiko, maždaug 10 metų, Kinijoje vyko Japonijos žudynės. Per tą laiką žuvo apie 20 milijonų kinų! Ar jie tokie? Jie buvo dalis tų karių, kurie dalyvavo Antrajame pasauliniame kare.

V. DYMARSKY: Ar į tai buvo atsižvelgta tarp Antrojo pasaulinio karo aukų, tiesa?

A.KOŠKINAS: Taip. Taigi tai labai daugialypis klausimas. O, pavyzdžiui, Kinijoje juos galima suprasti – jie tiki, kad karas prasidėjo būtent 1931 m. arba bent jau 1937 m., kai Japonija pradėjo plataus masto karą prieš Kiniją. Taigi, grįžtant prie mūsų santykių su Japonija. Atrodytų, kad japonai užėmė Mandžiūriją. Na, situacija pas mus pasikeitė iš esmės, tapome kaimynine valstybe su agresyvia militaristine Japonija, supranti? Tai buvo vienas dalykas, kai ji buvo savo salose. Kitas dalykas, kai jie pradėjo kurti bazes ir statyti savo padalinius prie mūsų sienų. Iš čia Khasanas, iš čia Khalkhin-Gol ir t.t., ir taip toliau. Na, čia jūs sakote, kad, sako, mes sudarėme paktą. Na, pirma, mes pirmą kartą sudarėme paktą su Vokietija, kaip žinote, 1939 m. rugpjūčio 23 d. Pakto su Japonija tikslas buvo toks pat, kaip ir pakto su Vokietija. Tai čia bent kuriam laikui atidėti Sovietų Sąjungos įsitraukimą į Antrąjį pasaulinį karą tiek Vakaruose, tiek Rytuose.

Tuo metu japonams taip pat buvo svarbu užkirsti kelią karo su Sovietų Sąjunga prasidėjimu iki to momento, kurį japonai laikys sau palankiu. Taigi tai yra vadinamosios prinokusių persimonų strategijos esmė. Tai yra, jie visada norėjo pulti Sovietų Sąjungą, bet bijojo. O jiems reikėjo tokios situacijos, kad Sovietų Sąjunga įsitrauktų į karą Vakaruose, susilpnėtų, atitrauktų pagrindines pajėgas, kad išgelbėtų situaciją europinėje jų šalies dalyje. Ir tai leis japonams, mažai praliejant kraują, kaip jie sakė, patraukti viską, ko jie siekė 1918 m., kai įvykdė intervenciją. Tai yra, bent jau iki Baikalo.

V.DYMARSKIS: Na, gerai, tada žiūrėk, tada taip atsitinka. Tada logika, kurią ką tik išdėstėte, ji iš tikrųjų veikė. Ir apskritai Vokietija užpuolė Sovietų Sąjungą ir įvyko susirėmimas. Taigi čia jums yra galimybė: visos jėgos nukreiptos, daugiausia, į tą frontą, į Europos. Ir štai kodėl japonai niekada nepuolė Sovietų Sąjungos?

A. KOŠKINAS: Labai geras ir teisėtas klausimas. Taigi galiu pasakyti, kad Generalinio štabo dokumentai buvo paskelbti.

V.DYMARSKY: Japonijos generalinis štabas?

A.KOŠKINAS: Taip, žinoma. 1941 m. liepos 2 d. įvyko imperijos susirinkimas, kuriame buvo sprendžiamas klausimas, ką daryti toliau kilus karui tarp Vokietijos ir Sovietų Sąjungos? Pataikyti į Šiaurę, padėti Vokietijai ir turėti laiko užfiksuoti tai, kas buvo suplanuota, tai yra Tolimuosius Rytus ir Rytų Sibirą? Arba eikite į pietus, nes amerikiečiai, kaip žinote, paskelbė embargą, o japonams gresia naftos badas. Karinis jūrų laivynas pasisakė už ėjimą į pietus, nes be naftos Japonijai būtų sunku tęsti karą. Į Sovietų Sąjungą tradiciškai nukreipta armija tvirtino, kad tai yra viena iš tūkstančio šansų, kaip jie vadino. Galimybė pasinaudoti Sovietų Sąjungos ir Vokietijos karu, siekiant savo tikslų, susijusių su Sovietų Sąjunga. Kodėl jie negalėjo? Viskas jau buvo paruošta. Pasienyje su Sovietų Sąjunga išsidėsčiusi Kvantungo armija buvo sustiprinta, pritraukta iki 750 tūkst. Ir buvo sudarytas karo eigos grafikas, nustatyta data – 1941 m. rugpjūčio 29 d., Japonija turėjo klastingai smogti į nugarą, taip sakant, Sovietų Sąjungai.

Kodėl taip neatsitiko? Patys japonai tai pripažįsta. 2 veiksniai. Taip! Kodėl rugpjūčio 29 d.? Nes tada ruduo, atšilimas. Jie turėjo žiemos kovos patirties, kuri Japonijai baigėsi labai nepalankiai. Pirma, Hitleris neįvykdė savo pažado įvykdyti Blitzkrieg ir per 2-3 mėnesius užimti Maskvą, kaip planuota. Tai yra, persimonai nėra subrendę. Ir antrasis - tai yra pagrindinis dalykas - yra tai, kad Stalinas vis dėlto parodė santūrumą ir nesumažino kariuomenės Tolimuosiuose Rytuose ir Sibire tiek, kiek norėjo japonai. Japonai planavo jį sumažinti 2/3. Jis sumažino jį maždaug perpus, o tai neleido japonams, prisiminusiems Khasano ir Khalkhin Gol pamokas, smogti Sovietų Sąjungai į nugarą iš Rytų. 2 pagrindiniai veiksniai.

V. DYMARSKY: O ką jūs pasakėte, kuo amerikiečiai blaškėsi?

A. KOŠKINAS: Amerikiečiai niekam neblaškė.

V. DYMARSKY: Na, jie mus atitraukė ne dėl to, kad tai padarė tyčia. Bet tai buvo tik pasirinkimas, kad japonai padarė tokį pasirinkimą.

A. KOŠKINAS: Japoniški dokumentai – panaudoti 1941–1942 metų žiemą problemai išspręsti Pietuose, gauti naftos šaltinius. O pavasarį grįžti prie Sovietų Sąjungos puolimo klausimo. Tai japoniški dokumentai.

V. DYMARSKY: Ir vis dėlto jie negrįžo. Kita vertus, paaiškinkite, ar japonams buvo daromas spaudimas iš jų sąjungininkų, tai yra, iš Trečiojo Reicho?

A. KOŠKINAS: Žinoma. Kai 1941 m. balandį (tai buvo prieš karą) užsienio reikalų ministras Matsuoko lankėsi Berlyne, Hitleris tikėjo, kad jis lengvai susidoros su Sovietų Sąjunga ir jam nereikės japonų pagalbos. Jis išsiuntė japonus į pietus, į Singapūrą, į Malają. Kam? Siekdami sutramdyti ten esančias amerikiečių ir britų pajėgas, kad jie nenaudotų šių jėgų Europoje.

V. DYMARSKY: Bet tuo pačiu pažiūrėkite, kas atsitiko. Japonijos puolimas prieš Ameriką išprovokavo tiesiog Vašingtoną, kad jie savo ruožtu paskelbė karą Vokietijai, tiesa?

A. KOŠKINAS: Žinoma. Taip, bet jie paskelbė karą Vokietijai, bet karą surengė Europos vakaruose, tiesa?

V. DYMARSKY: Na, taip, žinoma.

A. KOŠKINAS: Nors, žinoma, jie padėjo Didžiajai Britanijai, tada padėjo mums pagal „Lend-Lease“. Tačiau antrojo fronto nebuvo. Ir, beje, čia, žinoma, japonų įsitraukimas į karą Ramiajame vandenyne tam tikru mastu buvo santūrus. Jie taip pat negalėjo apsispręsti.

V. DYMARSKY: Jei visa tai apibendrintume, suprantu, kad neturime daug laiko aprėpti visus aspektus. Bet trumpai, štai jūsų išvada: ar buvo tokia lemtinga, sakyčiau, abiejų pusių taktinė klaida? Turiu omenyje abiejose ašies pusėse, turiu omenyje ir Berlyną, ir Tokiją?

A. KOŠKINAS: Na, matote, daugelis iš mūsų, kurie nematė Japonijos dokumentų, neskaitė slaptų vyriausiosios vadovybės posėdžių stenogramų, dažnai vadiname japonų nuotykių ieškotojais, kad šis smūgis buvo Perl Harborui – tai yra. lošimas. Tiesą sakant, viskas buvo labai kruopščiai apskaičiuota. Ir Yamamoto, smogikų grupės, smogusios Perl Harborui, vadas, sakė, kad „pusantrų metų mes laimėsime pergales. Tada nieko negaliu garantuoti“. Ar tu supranti? Tai yra, čia mes kalbame apie tai, kad... Žinoma, buvo ir avantiūrizmo elemento. Bet dabar, čia, japonai – jie tvirtina, kad „matote, mes atsidūrėme tokioje situacijoje, kai siekdami išsaugoti savo tautą... Tai yra, mus supo Amerika, Didžioji Britanija, Olandija – jie mums atkirto. prieigą prie naftos, įšaldė mūsų turtą ir, dar svarbiau, sustabdė metalo laužo tiekimą. Ir be metalo laužo japonai negalėjo sukurti naujų ginklų tipų ir panašiai, ir taip toliau, sukurti laivyno.

V. DYMARSKY: Dabar padarysime kelių minučių pertraukėlę, padarysime trumpą pertraukėlę. O po to tęsime pokalbį su Anatolijumi Koškinu.

V. DYMARSKY: Dar kartą sveikinu mūsų publiką. Leiskite jums priminti, kad tai yra programa „Pergalės kaina“, aš esu jos vedėjas Vitalijus Dymarskis. Mūsų svečias – istorijos mokslų daktaras, orientalistas Anatolijus Koškinas. Tęsiame pokalbį apie sovietų ir Japonijos santykius karo metais. Ir Anatolijus Arkadjevičius, tai klausimas jums. Na, gerai, taip sakant, mes daugiau ar mažiau bandėme nustatyti, kodėl japonai nepuolė Sovietų Sąjungos.

A. KOŠKINAS: Norėjome, bet negalėjome.

V.DYMARSKY: Bet jie negalėjo. Dabar klausimas yra atvirkštinis. Kodėl tuomet Sovietų Sąjunga, nepaisant neutralumo pakto, vis dėlto užpuolė Japoniją? 1945 m., vasaris, Jaltos konferencija, o ten Sovietų Sąjunga vis dėlto pažada pažeisti neutralumo paktą ir pulti. Tai buvo pažadas sąjungininkams, tiesa?

A. KOŠKINAS: Viskas teisinga, išskyrus žodį „puolimas“.

V. DYMARSKY: Na, jūs negalite apsiginti.

A. KOŠKINAS: Vokietija klastingai puolė Sovietų Sąjungą, Japonija puolė Rusiją 1904 m. Japonija nakties priedanga užpuolė Perl Harborą. O į karą su militaristine Japonija įsitraukėme skubiausiu mūsų sąjungininkų JAV ir Didžiosios Britanijos prašymu.

V.DYMARSKIS: Žadėjome, mano nuomone, po 2-3 mėnesių po karo Europoje pabaigos, ar ne?

A. KOŠKINAS: Taigi, prieš tai dar buvo faktų.

V.DYMARSKIS: Įeikite į karą.

A. KOŠKINAS: Kitą dieną po Perl Harboro Ruzveltas kreipėsi į Staliną su prašymu padėti kare su Japonija. Bet žinai, šiuo metu...

V.DYMARSKY: Tada?

A. KOŠKINAS: Taip, 1941 m.

V. DYMARSKY: Tai Amerikai, pasirodo, buvo antrasis frontas?

A. KOŠKINAS: Iš mūsų pusės.

V. DYMARSKY: Na, iš mūsų pusės, taip. Rooseveltas paprašė Stalino atidaryti antrąjį frontą.

A. KOŠKINAS: Jie prašė atidaryti antrąjį frontą Tolimuosiuose Rytuose ir suteikti pagalbą. Na, žinoma, Stalinas tada negalėjo. Jis labai mandagiai paaiškino, kad juk pagrindinis priešas mums yra Vokietija. Ir jis leido suprasti, kad pirmiausia nugalėkime Vokietiją, o tada grįžkime prie šio klausimo. Ir iš tikrųjų jie grįžo. 1943 m. Stalinas pažadėjo Teherane, pažadėjo po pergalės prieš Vokietiją stoti į karą prieš Japoniją. Ir tai tikrai paskatino amerikiečius. Beje, jie nustojo planuoti rimtas sausumos operacijas, tikėdamiesi, kad šį vaidmenį atliks Sovietų Sąjunga.

Tačiau situacija pradėjo keistis, kai amerikiečiai pajuto, kad tuoj turės atominę bombą. Jei Ruzveltas buvo visiškai ir ne kartą klausė Stalino, naudodamasis visokiais diplomatiniais, politiniais ir kai kuriais asmeniniais kontaktais.

V. DYMARSKY: Santykiai.

A.KOŠKINAS: Taip. Tas Trumanas, atėjęs į valdžią, natūraliai buvo labiau antisovietinis. Jūs žinote, kad po Hitlerio atakos prieš Sovietų Sąjungą jis garsiai pasakė: „Tegul jie kuo labiau žudo vienas kitą, tiek Vokietija, tiek Sovietų Sąjunga“.

V. DYMARSKY: Mano nuomone, visi buvo tuo užsiėmę – kad visi ten vienas kitą nužudytų.

A. KOŠKINAS: Na, bet kokiu atveju, tai yra Trumenas, kuris tapo prezidentu 1941 m. po Ruzvelto mirties. Ir jis taip pat buvo labai rimtoje situacijoje. Viena vertus, įstojimas į Sovietų Sąjungą jam jau buvo nuostolingas dėl politinių priežasčių, nes suteikė Stalinui teisę balsuoti gyvenvietėje Rytų Azijoje – ne tik Japonijoje. Tai Kinija, didžiulė Kinija ir Pietryčių Azijos šalys. Kita vertus, kariškiai, nors ir skaičiavo atominės bombos poveikį, nebuvo tikri, kad japonai pasiduos. Taip ir atsitiko.

Po Hirosimos bombardavimo Japonija neketino kapituliuoti. Nors ir amerikiečių mokslininkai, ir daugelis Japonijos teigia...

A. KOŠKINAS: Rugpjūčio 6 d., taip. Bendra mintis tokia. Čia amerikiečiai panaudojo atomines bombas, o Japonija kapituliavo. Taip nebuvo.

V. DYMARSKY: Gerai. Tada čia yra klausimas. Kiek... Čia mano vaizduotėje, tiksliau, regėjimas nenukrito nuo lubų, taip sakant, ar ne? Taigi, mūsų karta visada studijavo šį karo istorijos gabalėlį taip. Viena vertus, tai karas ir kovos tarp sovietų armijos ir vadinamosios Kwantung armijos. Kita vertus, Amerika susprogdino Hirosimą ir Nagasakį, 2 žinomi faktai. Bet jie visada tarsi egzistavo atskirai vienas nuo kito, tiesa? Čia yra Amerika, kuri numetė atominę bombą ant civilių gyventojų, ir Sovietų Sąjunga, kuri tiesiogine to žodžio prasme laimėjo karą per kelias dienas – na, čia atskiras klausimas apie Kvantungo armiją. Koks, jei norite, yra politinis ir karinis ryšys tarp šių dviejų įvykių? Ir ar yra toks ryšys?

A. KOŠKINAS: Ir kariniai, ir politiniai ryšiai yra artimiausi. Griežčiausias.

V.DYMARSKY: Kas tai yra? Ar tai padeda vienas kitam? O gal tai konkurencija tarpusavyje?

A. KOŠKINAS: Ne, supranti, vienas iš mano straipsnių... Čia aš neseniai rašiau, kad Šaltasis karas prasidėjo rugpjūčio 6 dieną Hirosimoje.

V. DYMARSKY: Klausimas pakeliui. Hirosima yra tokia teisinga japonų kalba, tiesa?

A. KOŠKINAS: Japoniškai – taip.

V. DYMARSKY: Kitaip mes pripratome prie Hirosimos. gerai.

A. KOŠKINAS: Na, aš jau…

V. DYMARSKY: Ne, ne, gerai, tu žinai japonų kalbą.

A.KOŠKINAS: Taip. Japonijoje ji vadinama Hirosima. Mūsų priešai kaltina Staliną, kad po bombardavimo... Jis, žinoma, nieko nežinojo.

V.DYMARSKIS: Beje, taip, aš turiu klausimą. Ar apskritai buvo sutarta su Stalinu?

A. KOŠKINAS: Visiškai ne, visiškai ne. Ne, Potsdame Trumanas, už, taip sakant, konferencijos rėmų, kažkur kavos pertraukėlės metu, susitaręs su Churchilliu, priėjo prie Stalino ir pasakė, kad „mes sukūrėme milžiniškos galios bombą“. Stalinas, jo nuostabai, nereagavo. Ir jie net manė su Čerčiliu, kad jis nesuprato, kas yra ant kortos, nors Stalinas viską puikiai suprato.

V.DYMARSKIS: Taip, tai žinoma.

A. KOŠKINAS: Tai gerai žinomas faktas. Taigi. Bet, žinoma, Stalinas nežinojo datos. Ir galbūt jis turėjo šią informaciją.

V.DYMARSKY: Tada, atleiskite, kad tik būtų aišku. Atvirkštinis klausimas. Ar amerikiečiai žinojo apie įstojimo į sovietų armijos karą prieš Japoniją datą, kaip jūs sakote?

A. KOŠKINAS: 1945 m. gegužės viduryje Trumanas specialiai atsiuntė savo padėjėją, o vienu metu ir artimą Hopkinso bendražygį bei padėjėją, ir pavedė ambasadoriui Harrimanui išsiaiškinti šį klausimą. O Stalinas atvirai pasakė: „Iki rugpjūčio 8 d. būsime pasirengę pradėti operacijas Mandžiūrijoje“. Tai yra, jie kaltina mus, kad Stalinas, taip sakant, žinodamas, kad amerikiečiai jau panaudojo atominę bombą, bandė turėti laiko įstoti į karą. Ir aš manau, kad, priešingai, amerikiečiai, žinodami, kada Stalinas įžengs ...

V. DYMARSKY: Iš kur jie vis dėlto žinojo?

A. KOŠKINAS: Stalinas pasakė amerikiečiams.

V.DYMARSKY: Bet dar ne gegužę.

A. KOŠKINAS: Gegužę, sakė jis.

A. KOŠKINAS: Stalinas pasakė: „Rugpjūčio 8 d. Kodėl? Nes Jaltoje žadėjo 2-3 mėnesius po Vokietijos pralaimėjimo.

V.DYMARSKY: Užtenka 2-3 mėnesių, juk...

A. KOŠKINAS: Ne, ne. Na, 2-3 mėnesius. Štai gegužės 8 d. Vokietija kapituliavo. Lygiai po 3 mėnesių, rugpjūčio 8 d., Stalinas stoja į karą. Bet kokia čia pagrindinė politinė užduotis? Kad ir kaip dabar amerikiečiai atominės bombos panaudojimą aiškintų noru išgelbėti savo vaikinų gyvybes, visa tai, žinoma, buvo. Tačiau svarbiausia buvo įbauginti Sovietų Sąjungą, parodyti visam pasauliui, kokius ginklus turi Amerika, ir diktuoti sąlygas. Yra dokumentų, kuriuose Trumano vidinis ratas tiesiogiai deklaruoja, kad atominė bomba leis mums diktuoti pokario pasaulio sąlygas ir tapti dominuojančia tauta pokario pasaulyje.

V. DYMARSKIS: Anatolijus Arkadijevičiau, dar vienas klausimas, kurį aš, tiesą sakant, jau pradėjau kelti, bet šiek tiek atidėjau į šalį. Tai čia, galų gale, apie Kwantungo armiją. Taigi, vėlgi, visuose vadovėliuose, kuriuos studijavome, milijoninė Kwantungo armija yra visur. Milijonas Kwantung armijos, kažkas panašaus į 1,5 tūkst. lėktuvų, 6 tūkstančiai... Tai yra gana didelės pajėgos. Ir labai greitai ji kapituliavo. Kas tai? Ar buvo kažkoks šios galios perdėjimas? Kodėl taip greitai? Japonai nėra patys blogiausi kovotojai, tiesa? Kodėl ši liūdnai pagarsėjusi Kvantungo armija taip greitai kapituliavo ir, tiesą sakant, karas taip greitai baigėsi?

A.KOŠKINAS: Taip. Na, pirmiausia turiu pasakyti, kad Kwantungo armija, žinoma, buvo galinga. Bet kai mūsų politikai, o paskui ir istorikai, pradėjo vartoti terminą „milijoninė Kwantungo armija“, čia apskritai reikia šiek tiek suprasti. Faktas yra tas, kad iš tikrųjų Kwantungo armija ir 250 tūkstančių Mandžukuo marionetinio režimo karių, sukurtų okupuotos Mandžiūrijos teritorijoje, plius kelios dešimtys tūkstančių mongolų princo De Wang karių ir grupė Korėjoje. yra gana stiprus. Čia visa tai, jei reikia sujungti. Taip, beje, plius kariuomenė Sachaline ir Kurilų salose – visa tai davė milijoninę armiją. Bet! Kai japonai man sako, kad iki 1945 metų kariuomenė buvo susilpnėjusi, kad daug žmonių jau atitraukta į pietus, aš jiems sakau: „Na, nesiginčykime su aritmetika. Sovietų Sąjunga paėmė tik 640 000 karo belaisvių. Tai jau rodo, kokia galinga buvo grupė.

Kodėl jie laimėjo? Trumpai tariant. Ši operacija, galima sakyti, buvo aukščiausia karo su nacistine Vokietija metais susikaupusio operatyvinio meno ir strategijos apraiška. Ir čia turime pagerbti mūsų komandą, maršalą Vasilevskį, kuris puikiai atliko šią operaciją. Japonai tiesiog neturėjo laiko nieko daryti. Tai yra, jis yra žaibiškas. Tai buvo mūsų tikrasis sovietinis Blitzkrieg.

V. DYMARSKY: Dar vienas klausimas. Čia, tiesą sakant, jau iškilo keli panašūs klausimai. Visų autorių neįvardinsiu, atsiprašau, na, mums svarbiausia suprasti esmę. Matyt, remiantis ta pačia, ar panašia, terminologija, toks klausimas kyla daugeliui mūsų žmonių. Žiūrėkite, ar tai Vokietijos neutralumo pakto pažeidimas Sovietų Sąjungos atžvilgiu?

A. KOŠKINAS: Vokietija turi nepuolimo paktą.

V. DYMARSKY: Apie neagresiją.

A. KOŠKINAS: Tai skirtingi dalykai.

V. DYMARSKY: Taip. Ir neutralumo paktas tarp Sovietų Sąjungos ir Japonijos. Ar galima šiuos du pažeidimus sutapatinti, tarkime, sutarčių, kurios buvo pasirašytos, nesilaikymą?

A. KOŠKINAS: Formaliai tai įmanoma, ką daro japonai. Jie kaltina mus įvykdžius agresijos aktą – net ir dabar, minint 65 metų jubiliejų, apie tai atvirai rašo vienas dešinysis Japonijos laikraštis, rašo redakcija. Tačiau čia turime nepamiršti šių dalykų. Pirma, šis paktas buvo sudarytas dar prieš prasidedant karui. Karo metais Amerika ir Didžioji Britanija tapo mūsų sąjungininkėmis, Japonija kariavo su jomis. Ir tada turiu jums pasakyti, kad Japonija nebuvo tokia balta avis per visus šiuos Didžiojo Tėvynės karo metus.

Tik vienas faktas. Sutikę su Hitleriu, jie sukaustė mūsų kariuomenę viso karo metu, apie kurį aš jums ir sakiau. Iki 28% sovietų ginkluotųjų pajėgų, įskaitant tankus, lėktuvus, artileriją, buvo priversti likti Tolimuosiuose Rytuose. Ar galite įsivaizduoti, jei 1941 m. jie visi buvo naudojami kare su Hitleriu.

V.DYMARSKIS: Na, kai kurios Sibiro divizijos buvo išsiųstos į Vakarus.

A.KOŠKINAS: Bet ne visi! Iš dalies. O jei viskas?

V.DYMARSKIS: Tai jūs buvote priversti jį ten laikyti?

A. KOŠKINAS: Aš tai vadinu netiesioginiu Japonijos dalyvavimu kare. Tai buvo, nors ir netiesioginė, bet labai veiksminga. Tiek Hitleris, tiek Ribbentropas nuolat dėkojo Japonijai už sovietų karių sutramdymą Tolimuosiuose Rytuose.

V. DYMARSKIS: Sergejus mums rašo: „SSRS nepuolė Japonijos. Mūsų kariuomenė įžengė į Kiniją“.

A. KOŠKINAS: Tai irgi teisinga. Beje! Taigi, kai dirbau Japonijoje, tą dieną aplink ambasadą, ant visų telegrafo stulpų, buvo dešiniųjų lapelių, kur sovietų kareivis didžiuliame šalme su žvaigžde ...

A. KOŠKINAS: Rugpjūtis.

V.DYMARSKY: Ak, rugpjūtis! Puolimas.

A. KOŠKINAS: Sovietų Sąjungos įėjimas į karą. Taigi, baisiai išsišiepęs, su kulkosvaidžiu trypia Japonijos teritoriją, Japonijos salas. Ir turiu pasakyti, kad sovietų ir rusų kariai niekada neįžengė į Japonijos teritoriją su ginklais. Joks lėktuvas niekada nebombardavo Japonijos.

V. DYMARSKY: Iš karto kyla klausimas: kodėl?

A.KOŠKINAS: Nes…

V. DYMARSKY: Karinės būtinybės nebuvo?

A. KOŠKINAS: Ne, buvo sutarta Sovietų Sąjungos dalyvavimo kare programa.

V. DYMARSKY: Su sąjungininkais sutarta pozicija.

A. KOŠKINAS: Taip, su sąjungininkais.

V.DYMARSKY: O Kinija?

A. KOŠKINAS: Na, su Kinija, žinoma, jie taip pat buvo apie tai informuoti. Bet ne taip, galima sakyti, išsamiai, nes yra dokumentų, net Jaltoje Stalinas, galima sakyti, užsiminė Rooseveltui per jų akis į akį pokalbį, kad kinai turi būti informuoti paskutinę akimirką, nes ten gali būti nuotėkis. Bet bet kuriuo atveju tai labai svarbi pastaba, kad Sovietų Sąjunga ne Japonijoje kariavo, nežudė japonų jų teritorijoje, o tiesiog išlaisvino. Nors japonams šis žodis „išlaisvintas“ nepatinka. Išlaisvino Kiniją, šiaurės rytines Kinijos ir Korėjos provincijas nuo Japonijos užpuolikų. Ir tai yra istorinis faktas, kuriam niekas negali prieštarauti.

V. DYMARSKIS: Štai klausimas iš „Berkut97“ iš Rostovo: „Koks, jūsų nuomone, galėtų būti Raudonosios armijos nuostolių skaičius jai nusileidus Japonijos teritorijoje, jei amerikiečiai nebūtų išmetę 2 a. bombų ant Japonijos miestų? Na, sunku atspėti, tiesa?

A. KOŠKINAS: Ne, galite spėti. Bet, matote, jei nebūtų buvę bombardavimo ir Kvantungo armija nebūtų nugalėta, strateginė padėtis būtų iš esmės kitokia. Ir, žinoma... Galiu pasakyti, kad jei nebūtume nugalėję Kvantungo armijos, o amerikiečiai nebūtų metę bombų į Hirosimą ir Nagasakį, japonai kovotų iki paskutinių japonų.

V.DYMARSKY: Štai dar vienas klausimas. Tiesa, tai jau labiau liečia Japonijos ir Amerikos santykius. Aleksandras Ramcevas, verslininkas iš Velikij Novgorodo: „Įdomu išgirsti jūsų nuomonę. Ar Japonija turėjo realią galimybę sudaryti atskirą taiką su JAV? Ir jei taip, kada? Galbūt 1942 m. gegužės mėn. Galbūt į Koralų jūrą ir prieš Midway? Ar iškart po to? Yamamoto buvo teisus: Japonijai užteko šešių mėnesių. Jei Kido Butai sėkmė nebūtų nuėjusi ant japonų galvos, ar jie būtų turėję galimybę po pirmųjų laimėjimų JAV pastatyti prie derybų stalo?

A. KOŠKINAS: Matote, visko negalima suvesti į JAV ir Japonijos santykius. Svarbiausia yra Kinija. Juk „Hull Note“, kuriuo japonai atakavo, šiuo atveju atakavo JAV, numatė japonų kariuomenės išvedimą iš Kinijos. Todėl Japonija nebandė užmegzti ryšių paliaubų klausimais su JAV iki 1945 m. Ir štai 1945 metais jie padarė viską, kad įtikintų Staliną tarpininkauti derybose tarp Japonijos ir JAV dėl pasidavimo... Ne, ne dėl pasidavimo – klydau. Baigti karą Japonijai priimtinomis sąlygomis. Bet ir Stalinas su tuo nesutiko, perspėjo amerikiečius, kad tokių Japonijos bandymų būta. Tačiau amerikiečiai, suskaidę japoniškus kodus, tai sužinojo ir iš Japonijos vyriausybės susirašinėjimo su ambasadomis kitose šalyse.

V. DYMARSKY: Tai klausimas, gana griežtas ir griežtas. Ar Sovietų Sąjunga turėjo moralinę teisę išnaudoti japonų karo belaisvius Sibire?

A. KOŠKINAS: Tai labai svarbus klausimas. Ką reiškia „moralinė teisė išnaudoti“?

V. DYMARSKY: Ar nugalėtojas visada teisus?

A. KOŠKINAS: Žinote, japonai – jie apskritai karo belaisvių nepripažįsta karo belaisviais, vadina juos internuotais. Kodėl? Nes taip sako.

V. DYMARSKY: Tai tik svetimas žodis. Ne?

A. KOŠKINAS: Ne. Jie mano, kad šie japonai ne kapituliavo, o vykdė imperatoriaus įsakymą. Ar tu supranti? Antras klausimas. Mažai kas žino – ir japonų mokslininkai turėtų žinoti – kad idėja panaudoti karo belaisvius sovietinei ekonomikai atkurti gimė ne Kremliuje, ne Maskvoje. Tai buvo įtraukta į Japonijos sąlygų nuolaidų derybose su Maskva sąrašą, siekiant užkirsti kelią Sovietų Sąjungos įsitraukimui į karą. Buvo pasiūlyta atsisakyti Pietų Sachalino ir grąžinti Kurilų salas, be to, buvo leista naudoti karinį personalą, įskaitant Kwantung armiją kaip darbo jėgą.

V. DYMARSKY: Vadinasi, tai tarsi kompensacija?

A. KOŠKINAS: Reparacijos, ar supranti?

V. DYMARSKY: Tai yra, darbo jėga kaip reparacijos.

A. KOŠKINAS: Ir todėl ant Stalino nereikėtų kabinti visų šunų. Tai, žinoma, Stalinas žinojo iš žvalgybos, kad japonai turi tokių planų. Ir jis tuo pasinaudojo.

V. DYMARSKIS: Aleksejus rašo: „Mano tėvas prisimena, kaip mūsų valdžia sveikino amerikiečius su sėkmingu Hirosimos ir Nagasakio bombardavimu. Įskaitant tai, su pergale pranešė sovietų radijas.

A. KOŠKINAS: Dėl triumfo nežinau.

V.DYMARSKY: Na, tai įvertinimas, taip.

A. KOŠKINAS: Kalbant apie sveikinimus sudeginus Hirosimą ir Nagasakį, aš irgi nemačiau tokių dokumentų.

V.DYMARSKIS: Ar 1945 metų rugpjūtį nebuvo oficialaus sveikinimo?

A. KOŠKINAS: Nemanau.

V. DYMARSKY: Na, pažiūrėsim – reikia dar kartą patikrinti.

A. KOŠKINAS: Tai, jei jau kalbame apie tai, sveikiname sėkmingai panaudojus atominę bombą...

V.DYMARSKY: Na, su sėkmingu bombardavimu, sakykime taip.

A. KOŠKINAS: Ne, ne, ne, aš niekada to negirdėjau. Ir iš japonų, ir iš amerikiečių negirdėjau. Na, dar labiau iš mūsiškių.

V. DYMARSKY: Taigi. Na, čia, žinoma, kilo klausimų apie Richardą Sorge. Bet aš noriu iš karto perspėti mūsų auditoriją, kad dabar mes tikriausiai šiandien neliesime šio klausimo. Mes ar su Anatolijumi Koškinu, gal su kokiu kitu specialistu surengsime atskirą programą, skirtą tai pačiai legendinei asmenybei.

A.KOŠKINAS: Taip. Tai didelis klausimas.

V.DYMARSKY: Tai didelis klausimas apie žmogų vienam. Taigi. Kas dar? Štai toks geras klausimas, Kamenev2010, atsargos karininkas iš Novosibirsko: „Kokią įtaką turėjo Khalkhin Gol istorija, prisiminimai ar atmintis, na, jei norite?

A. KOŠKINAS: Labai rimtas klausimas.

V. DYMARSKY: Taip?

A.KOŠKINAS: Taip. Nes apskritai po Khalkhin Gol japonai suprato, kad negali kovoti vieni su Sovietų Sąjunga. Taigi jie laukė iki pat pabaigos. Apskritai planas buvo smogti Sovietų Sąjungai užnugaryje iš rytų po Maskvos žlugimo. Ir būtent prisiminimai apie Khalkhiną Golą iki paskutinio laiko sulaikė japonų generolus nuo Sovietų Sąjungos puolimo.

V. DIMARSKIS: Ir čia gana įdomus klausimas, taip pat Aleksejus iš Maskvos, aš nežinau, tas pats Aleksejus ar kitas: „Japonijos tarptautinis teisinis statusas pasibaigus Antrajam pasauliniam karui. Ar ji gali būti prilyginama tarptautinei teisinei situacijai, kurioje atsidūrė Vokietija?

A. KOŠKINAS: Jūs suprantate, tai irgi labai sunkus klausimas. Tai reikalauja laiko. Labai trumpai. Yra žmonių, kurie tiki, kad Japonija po pasidavimo yra visiškai kitokia valstybė. Bet aš su tuo visiškai nesutinku, nes imperatorius buvo išsaugotas Japonijos teritorijoje, nors ir vadovaujamas okupacijos vadovybei. Šalies reikalus, galima sakyti, tvarkė Japonijos vyriausybė. Todėl čia reikia atsižvelgti į daugybę subtilybių. Ir tada turiu pasakyti, kad, pavyzdžiui, japonai netiki, kad pasidavimas buvo besąlygiškas. Nors mes tai vadiname besąlygišku. Ir iš tikrųjų jie pasirašė mūšio laivo „Missouri“ aktą dėl besąlygiško pasidavimo. Tačiau jie tiki, kad kai tik imperatorius... Ir jis buvo vyriausiasis vadas, generalisimas.

V. DYMARSKY: Na, kaip valstybės vadovas.

A. KOŠKINAS: Kadangi jis buvo išsaugotas, tai negali būti laikomas besąlygišku pasidavimu – tokia logika.

V.DYMARSKY: Tai yra, yra daug…

A. KOŠKINAS: Yra daug niuansų. Svoris! Kodėl MacArthur tai padarė?

V. DYMARSKY: Ir vis dėlto, nors tai irgi atskiras klausimas, bet, vis dėlto, buvo atskiras, na, kabutėse, žinoma, Niurnbergo teismas, tai yra Japonijos karo nusikaltėlių Tokijo teismas.

A. KOŠKINAS: Nepaisant to, imperatorius nebuvo patrauktas atsakomybėn.

V. DYMARSKY: Kitaip nei Trečiasis Reichas.

A. KOŠKINAS: Nors to reikalavo Kinija, Sovietų Sąjunga ir daugelis Azijos šalių.

V. DYMARSKY: Na, čia Hitleris paprastas, kadangi nusižudė, nepateko į tribunolą. Bet jis, žinoma, būtų pataikęs taip.

A. KOŠKINAS: Na, tokia buvo Amerikos politika. Jo jiems reikėjo, kad palengvintų okupacinį režimą (imperatorių). Nes jie suprato, kad įvykdę imperatoriui mirties bausmę, japonai to niekada neatleis ir vargu ar Japonija taps artima JAV sąjungininke, kokia yra dabar.

V. DYMARSKY: Gerai. Ačiū, Anatolijus Arkadievičius. Anatolijus Koškinas, istorijos mokslų daktaras, orientalistas. Kalbėjomės apie sovietų ir Japonijos santykius karo metais ir ne tik apie juos. Ir dabar, kaip visada, turime Tikhoną Dzyadko su jo portretu. Ir atsisveikinu su tavimi savaitei. Viskas kas geriausia.

A. KOŠKINAS: Ačiū. Viso gero.

T. DZYADKO: Tai vienas iš retų atvejų. Sovietų armijos generolas, žuvęs fronte. 1945 m. vasarį tuometinėje Rytų Prūsijoje, o dabar Lenkijoje, du kartus Sovietų Sąjungos didvyris Ivanas Danilovičius Černiachovskis buvo sunkiai sužeistas artilerijos sviedinio skeveldromis. Tuo metu jis jau spėjo tapti jauniausiu generolu Raudonosios armijos istorijoje. Šį titulą jis gavo būdamas 38 metų. Maršalas Vasilevskis, kuris po Černiachovskio mirties buvo paskirtas 3-iojo Baltarusijos fronto vadu, rašė apie jį kaip apie išskirtinai talentingą ir energingą vadą. „Geros kariuomenės žinios, įvairi ir sudėtinga karinė įranga, sumaniai panaudota kitų patirtis, gilios teorinės žinios“, – apie Černiachovskį rašo Vasilevskis. Arba, pavyzdžiui, Rokossovskio atsiminimai: „Jaunas, kultūringas, linksmas, nuostabus žmogus. Buvo aišku, kad kariuomenė jį labai mylėjo. Iš karto krenta į akis“.

Dėl to meto ypatumų ir, galbūt, dėl ankstyvos mirties, generolo Černiachovskio gyvenimas nebuvo susijęs su niekuo kitu, išskyrus kariuomenę. 1924 m., būdamas 18 metų, jis buvo Raudonosios armijos savanoris, vėliau Odesos mokyklos ir Kijevo artilerijos mokyklos kariūnas ir t.t. Didžiojo Tėvynės karo metu jis pateko į 28-osios panerių divizijos vadą. Ivanas Černiachovskis yra kilęs iš vidutinių valstiečių, kuriems trūksta žvaigždžių iš dangaus, tačiau būtent jie įneša bene didžiausią indėlį į karo baigtį. Daugeliu atžvilgių su jo vardu siejamas Voronežo išvadavimas ir daugybė įvairių operacijų, nuo 1944 m. pavasario jis jau vadovauja 3-iajam Baltarusijos frontui, vienam iš pirmaujančių frontų.

Ivanas Černiachovskis, ko gero, yra netipiškas sovietų armijos generolas su gana tipišku likimu, bet ne itin tipiška mirtimi – ne požemiuose ir nelabai ant laurų po karo. Ir gana, kas irgi nebūdinga, vienareikšmiški prisiminimai apie jį, vis dažniau su pliuso ženklu ir komplimentais charakteriui bei nuopelnams.

Ir galiausiai, dar vienas prisiminimas, vairuotojas Černiachovskis, kuris kartu su juo išgyveno visą karą. Štai ką jis rašo apie Černiachovskį: „Viskas apie karinius gabumus, bet juk, be kita ko, buvo siela, buvo žmogus. Jei girdėjote, kaip jis dainavo su Didžiojo teatro solistu Dormidontu Michailovu. Menininkai, kurių tarp mūsų buvo ne mažiau kaip 20 žmonių, virto svečiais ir klausėsi“.

@ Anatolijus Koškinas
Tarp vieno iš savo straipsnių komentarų perskaičiau vienos studentės nuomonę: „Žinoma, kuriliečių nereikėtų atiduoti. Manau, jie pravers ir mums. Tačiau, kadangi japonai taip užsispyrusiai reikalauja salų, jie tikriausiai tam turi priežasčių. Jie, anot jų, remiasi tuo, kad Maskva, anot jų, neturi teisinių teisių turėti salų. Manau, kad šio klausimo išaiškinimas dabar, kai Japonijos pusė vėl perdeda vadinamąjį „teritorinį klausimą“, yra ypač naudingas.

Apie tai, kaip nuo 1786 m. Rusijos imperijai priklausiusios Kurilų salos ėjo iš rankų į rankas, skaitytojas gali sužinoti iš atitinkamos istorinės literatūros. Taigi, pradėkime nuo 1945 m.

Sąjungininkų jėgų Potsdamo deklaracijos 8-oje pastraipoje dėl besąlygiško militaristinės Japonijos pasidavimo parašyta: „Kairo deklaracijos sąlygos turi būti įvykdytos, Japonijos suverenitetas bus apribotas Honšiu ir Hokaido salomis. , Kyushu, Shikoku ir mažesnės salos, kurias nurodome.

Per karštas diskusijas aukščiausioje militaristinės Japonijos vadovybėje dėl požiūrio į Potsdamo deklaraciją formavimo, ty ginčų, kapituliuoti jos pagrindu ar ne, šis klausimas praktiškai nebuvo svarstomas. Ginklų padėti nenorėjusi japonų „karo partija“ jaudinosi ne dėl pralaimėtos šalies teritorijos, o dėl savo likimo. Generolai sutiko kapituliuoti tik su sąlyga, kad bus išsaugota esama valstybės santvarka, japonai patys nubaus karo nusikaltėlius, savarankiškai nusiginkluotų ir neleis sąjungininkams okupuoti Japonijos.

Kalbant apie teritorines valdas, jos buvo laikomos derybų objektu bandant pasitraukti iš karo, vengiant kapituliacijos. Kažką paaukoti, dėl kažko derėtis. Tuo pat metu ypatingas vaidmuo diplomatiniuose manevruose teko Pietų Sachalinui ir Kurilų saloms, kurias nuo Rusijos atplėšė Japonija. Šios žemės turėjo būti perleistos SSRS mainais už jos atsisakymą stoti į karą su Japonija JAV ir Didžiosios Britanijos pusėje. Be to, 1945 metų vasarą sovietų vadovybė buvo informuota apie galimybę „savanoriškai“ perkelti į Sovietų Sąjungą vieną iš pagrindinių Japonijos salyno salų – Hokaido, kuri, skirtingai nei Pietų Sachalinas ir Kurilų salos, Maskva. niekada neteigė. Tai buvo leista tikintis, kad sovietų lyderis Josifas Stalinas, užuot paskelbęs karą, veiks kaip tarpininkas tarp kariaujančių pusių derybose dėl paliaubų Japonijai palankiomis sąlygomis.

Tačiau istorija nutarė kitaip. Dėl SSRS įsitraukimo į karą ir Hirosimos bei Nagasakio atominių bombardavimų Japonijos elitas neturėjo kito pasirinkimo, kaip besąlygiškai pasiduoti, priėmus visus Potsdamo deklaracijos punktus, kuriuos Japonijos vyriausybė įsipareigojo griežtai laikytis. stebėti.

1945 m. rugsėjo 2 d. Japonijos perdavimo akto 6-oje pastraipoje teigiama: „Pažadame, kad Japonijos vyriausybė ir jos įpėdiniai ištikimai laikysis Potsdamo deklaracijos sąlygų, duos tuos įsakymus ir imsis tų veiksmų, kurie, siekiant įgyvendinti šiam pareiškimui reikės Sąjungininkų pajėgų vyriausiojo vado ar bet kurio kito sąjungininkų galių paskirto atstovo. Priimdama Potsdamo deklaracijos sąlygas, Japonijos vyriausybė sutiko ir su joje nurodytu punktu dėl būsimų jų šalies sienų.

JAV prezidento Harry Trumano patvirtintas Sąjungininkų vadovybės „bendrasis įsakymas Nr. 1“ dėl Japonijos ginkluotųjų pajėgų pasidavimo nustatė: „Įtraukti Visi(pabrėžė autorius) Kurilų salas į sritį, kuri turi kapituliuoti prieš Sovietų Sąjungos ginkluotųjų pajėgų vyriausiąjį vadą Tolimuosiuose Rytuose. Vykdydami šią įsakymo nuostatą, sovietų kariuomenė užėmė Kurilų grandinės salas iki Hokaido. Šiuo atžvilgiu sunku sutikti su Japonijos vyriausybės teiginiu, kad sovietų vadovybė tariamai ketino užimti Kurilų salas tik iki Urupo salos, o Iturupo, Kunaširo, Šikotano ir Habomai salos buvo okupuotos tik po to, kai “ sužinojęs apie amerikiečių karių nebuvimą (ant jų). Po karo sugalvotą geografinę naujovę apie šių keturių salų „neįtraukimą“ į Kurilų kalnagūbrį (japoniškas pavadinimas – Chisima retto) paneigia japoniški prieškario ir karo laikotarpių dokumentai ir žemėlapiai.

Esminę reikšmę turi Japonijos okupacinių pajėgų vado generolo Douglaso MacArthuro 1946 m. ​​sausio 29 d. direktyva Nr. 677/1, kurioje, vadovaudamasi Potsdamo deklaracijos 8 punktu, sąjungininkų vadovybė nustatė salas. kurios buvo atimtos iš Japonijos suvereniteto. Kartu su kitomis teritorijomis iš Japonijos buvo atimtos visos salos į šiaurę nuo Hokaido. Direktyvoje aiškiai nurodyta, kad Chisima (Kurilės) salos, taip pat Habomai salų grupė (Sushio, Jurijus, Akiyuri, Shibotsu, Taraku) ir Šikotano sala nepatenka į Japonijos valstybės ar administracinių institucijų jurisdikciją. . Japonijos vyriausybė neprieštaravo, nes tai atitiko pasidavimo sąlygas.

Pagal Jaltos susitarimą paskelbus direktyvą dėl Pietų Sachalino grąžinimo ir Kurilų salų perdavimo SSRS, 1946 m. ​​vasario 2 d. SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo Južno dekretu. - Šiose teritorijose buvo suformuotas Sachalino regionas, įtrauktas į RSFSR Chabarovsko teritoriją.

Japonijos vyriausybės sutikimas su sąjungininkų jėgų sprendimu išvesti iš Japonijos valstybės visas Kurilų salas yra 1951 m. San Francisko taikos sutarties tekste. Sutarties 2 straipsnio c punkte rašoma: „Japonija atsisako visų teisių, nuosavybės teisių ir pretenzijų į Kurilų salas ir tą Sachalino salos dalį bei greta esančias salas, kurių suverenitetą Japonija įgijo pagal rugsėjo 5 d. Portsmuto sutartį. , 1905 m.

Tada Japonijos vyriausybė rėmėsi tuo, kad Kurilai (Tishimos salos) nustojo būti Japonijos teritorija. Tai aiškiai pasireiškė Japonijos parlamente ratifikuojant San Francisko taikos sutartį. 1951 m. spalio 6 d. Japonijos užsienio reikalų ministerijos Sutarčių skyriaus vadovas Kumao Nishimura Atstovų Rūmuose padarė tokį pareiškimą: „Kadangi Japonija turėjo atsisakyti suvereniteto Chisimos salose, ji prarado. teisę balsuoti priimant galutinį sprendimą jų nuosavybės klausimu. Kadangi Japonija taikos sutartimi sutiko atsisakyti suvereniteto šiose teritorijose, šis klausimas, kiek jis susijęs su ja, yra išspręstas. Taip pat žinomas Nishimuros pareiškimas parlamente 1951 m. spalio 19 d., kad „sutartyje nurodytos Chisimos salyno teritorinės ribos apima ir šiaurinę, ir pietinę Chisimą“. Taigi, ratifikuojant San Francisko taikos sutartį, aukščiausia Japonijos valstybės įstatymų leidžiamoji institucija konstatavo faktą, kad Japonija apleido visas Kurilų grandinės salas.

Po San Francisko sutarties ratifikavimo Japonijos politiniame pasaulyje buvo priimtas sutarimas, kad taikaus susitarimo su SSRS metu teritorinės pretenzijos turėtų būti apribotos tik salomis, esančiomis netoli Hokaido, ty siekti, kad tik Mažųjų Kurilų kalnagūbris Habomai ir Šikotano sala. Tai užfiksuota 1952 metų liepos 31 dieną vienbalsiai priimtoje visų Japonijos politinių partijų parlamento rezoliucijoje. Taigi likusios Kurilų salos, įskaitant Kunaširą ir Iturupą, faktiškai buvo pripažintos priklausančiomis SSRS.

Nors Japonijos ir Sovietų Sąjungos derybose dėl karo padėties nutraukimo ir taikos sutarties sudarymo Japonijos delegacija iš pradžių reiškė pretenzijas į visas Kurilų salas ir pietinę Sachalino pusę, iš tikrųjų užduotis buvo grąžinti tik Habomajus ir Šikotaną. salos į Japoniją. Įgaliotasis Japonijos vyriausybės atstovas sovietų ir Japonijos derybose 1955–1956 m. Shun'ichi Matsumoto prisipažino, kad pirmą kartą išgirdęs sovietų pusės pasiūlymą dėl jų pasirengimo perduoti Japonijai Habomai ir Šikotano salas po taikos sutarties sudarymo, jis „iš pradžių netikėjo savo ausimis“, bet „ jis buvo labai laimingas savo sieloje“. Pats Matsumoto po tokios rimtos nuolaidos buvo įsitikinęs, kad derybos baigsis ir anksti bus pasirašyta taikos sutartis. Tačiau amerikiečiai šiurkščiai užblokavo šią galimybę.

Neseniai Japonijos žiniasklaida ir moksliniai tyrimai pradėjo pripažinti savavališko reikalavimo grąžinti „šiaurines teritorijas“ – Iturupo, Kunaširo, Šikotano salas ir Habomai kalnagūbrį, spaudžiant JAV ir anti- Sovietinė Japonijos isteblišmento dalis, nesidomi sovietų ir japonų normalizavimu. Būtent jie 1956-ųjų kovą sugalvojo anksčiau neegzistavusį propagandinį šūkį „kova už šiaurines teritorijas“. Tai buvo padaryta siekiant išvengti pavadinimo Chisima (Kurilų salos) šūkiuose, kurių, kaip minėta aukščiau, Japonija oficialiai atsisakė. Beje, svarbu suvokti, kad be reikalavimo keturioms pietinėms Kurilų kalnagūbrio saloms, Japonija taip pat plačiai interpretuoja sugalvotą „šiaurinių teritorijų“ sąvoką, ty įtraukia visą Kurilų kalnagūbrį. , iki Kamčiatkos, taip pat Karafuto, tai yra, Sachalino.

Dvišalių santykių teisinis pagrindas buvo sukurtas 1956 m. spalio 19 d. pasirašius, o vėliau ratifikavus bendrą SSRS ir Japonijos deklaraciją, kuri nutraukė karo padėtį ir atkūrė diplomatinius bei konsulinius abiejų šalių santykius. Kaip geros valios gestą tuometinė sovietų valdžia sutiko į deklaracijos tekstą įtraukti tokią nuostatą: „... Tarybų Socialistinių Respublikų Sąjunga, tenkindama Japonijos pageidavimus ir atsižvelgdama į Japonijos valstybės interesus, 2010 m. sutinka su Habomai salų ir Šikotano (Šikotano) salos perdavimu Japonijai, tačiau faktinis šių salų perdavimas Japonijai bus atliktas po Taikos sutarties tarp Sovietų Socialistinių Respublikų Sąjungos ir Japonijos sudarymo. Japonijos vyriausybė, pasirašydama ir ratifikavusi šį dokumentą, teisiškai pripažino, kad Pietų Sachalinas ir visos Kurilų salos priklauso Sovietų Sąjungai, nes pastaroji gali tik „perleisti“ savo teritoriją kitai valstybei.

Kaip ne kartą pabrėžė Rusijos užsienio reikalų ministerijos atstovai, Japonijos vyriausybės pozicija liudija atvirą Antrojo pasaulinio karo rezultatų nepripažinimą ir reikalavimą juos peržiūrėti.

Atkreipkite dėmesį, kad Japonijos vyriausybės pretenzijos į teritorijas, kurių turėjimas yra įtvirtintas Rusijos Federacijos Konstitucijoje, patenka į „revanšizmo“ sąvoką. Kaip žinia, politinėje leksike revanšizmas (pranc. revanchisme, iš revanche – „kerštas“) reiškia „norą peržiūrėti praeityje patirtų pralaimėjimų rezultatus, grąžinti kare prarastas teritorijas“. Mūsų nuomone, bandymai apkaltinti Rusijos Federaciją tariamai „neteisėta Kurilų salų okupacija ir išlaikymu“, mūsų nuomone, sukuria situaciją, kai Rusijos vyriausybė, jei tokie kaltinimai tęsis oficialiu lygmeniu, turi teisę kelti šį klausimą tarptautiniam teismui. bendruomenė JT, taip pat pateikti ieškinį tarptautiniam teismui Hagoje.

Prisiminkite, kad Japonija turi „teritorinių problemų“ su visomis kaimyninėmis valstybėmis. Pavyzdžiui, Korėjos Respublikos vyriausybė griežtai protestuoja prieš Japonijos pretenzijų į Seulo administruojamas Dokdo salas įtraukimą į vyriausybės baltąsias knygas apie užsienio politiką ir gynybą, taip pat į mokyklinius vadovėlius. Įtempta padėtis išlieka ir Japonijos valdomoje Diaoyu salų (Senkaku) teritorijoje, į kurią, remdamasi istoriniais dokumentais ir faktais, pretenduoja KLR. Nereikia nė sakyti, kad jaudulio kurstymas dėl teritorinių pretenzijų kaimyninėms valstybėms visai ne vienija, o skaldo tautas, sėja tarp jų nesantaiką ir yra kupinas konfrontacijos, įskaitant karinę konfrontaciją.

Rusijos užsienio reikalų ministerijos neplatinimo ir ginklų kontrolės departamento direktoriaus pavaduotojas Vladislavas Antoniukas pareiškė, kad cheminio ginklo, kurį Kinijoje per Antrąjį pasaulinį karą paliko Japonijos Kvantungo armija, naikinimo procesas yra lėtas ir tai kelia. grėsmė Rusijos ekologijai. „Nuolat stebime situaciją, kyla grėsmė Tolimiesiems Rytams, nes upių vagose buvo užkasta daug amunicijos, kurios apskritai yra tarpvalstybinės“, – sakė diplomatas Federacijos tarybos gynybos ir saugumo komiteto posėdyje. .

KLR prašymu Japonija taip pat dalyvauja likviduojant Kinijos teritorijoje likusius Japonijos cheminius ginklus. Tačiau, kadangi mirtinai nuodingoms medžiagoms (S) naikinti naudojama „detonacijos metodo technologija, kuri nereiškia didelių spartų“, sunaikinimas, pasak Antonyuko, „gali užsitęsti ilgus dešimtmečius“. Jei Japonijos pusė teigia, kad daugiau nei 700 000 cheminių korpusų turi būti sunaikinti, tai, remiantis Kinijos duomenimis, jų yra daugiau nei du milijonai.

Yra duomenų, kad pokariu nuo japonų cheminio ginklo žuvo apie 2 tūkst. Pavyzdžiui, žinomas atvejis, nutikęs 2003 m., kai Kinijos Heilongdziango provincijos Qiqihar miesto statybininkai žemėje rado penkias metalines statines su cheminiais ginklais ir, bandydami jas atidaryti, smarkiai apsinuodijo. dėl ko 36 žmonės ilgam paguldyti į ligoninę.

Informacinėje literatūroje randame informacijos, kad 1933 metais Japonija slapta įsigijo iš Vokietijos (tai tapo įmanoma atėjus į valdžią naciams) garstyčių dujų gamybos įrangą ir pradėjo jas gaminti Hirosimos prefektūroje. Vėliau karinio profilio chemijos gamyklos atsirado kituose Japonijos miestuose, o vėliau ir okupuotoje Kinijos teritorijoje. Karinių cheminių laboratorijų veikla buvo vykdoma glaudžiai bendradarbiaujant su bakteriologinių ginklų kūrimo institutu Detachment 731, gavusiu „velnio virtuvės“ pavadinimą. Kariniai moksliniai uždraustų bakteriologinių ir cheminių ginklų tyrimų institutai buvo sukurti Japonijos ginkluotųjų pajėgų vyriausiojo vado imperatoriaus Hirohito įsakymu ir priklausė Japonijos armijos vyriausiajam ginkluotės direktoratui, kuris buvo tiesiogiai pavaldus Japonijos armijos ginkluotei. karo ministras. Žymiausias cheminio ginklo tyrimų institutas buvo 516 būrys.

Kinijoje kovos agentai buvo išbandyti su Guomintango ir Kinijos komunistų partijos karo belaisviais, taip pat su rusų emigrantais ir tiesiog kinų valstiečiais, kuriuos šiais tikslais sugavo žandarmerija. Lauko bandymams jie vyko į poligoną: ten žmonės buvo pririšti prie medinių stulpų, sprogdinta cheminė amunicija.

Viename iš leidinių apie nežmoniškus japonų pabaisų baltais chalatais eksperimentus rašoma: „Eksperimentai buvo atliekami dviejose – mažose ir didelėse, specialiai suprojektuotose – kamerose, sujungtose į vieną sistemą. Į didelę kamerą, skirtą nuodingos medžiagos koncentracijai reguliuoti, buvo pumpuojamos garstyčių dujos, vandenilio cianidas arba anglies monoksidas. Oras su tam tikra dujų koncentracija vamzdžiais su vožtuvu buvo tiekiamas į nedidelę kamerą, kurioje buvo patalpintas tiriamasis. Beveik visa nedidelė kamera, išskyrus galinę sieną ir lubas, buvo pagaminta iš neperšaunamo stiklo, per kurį buvo stebimi ir filmuojami eksperimentai.

Didelėje kameroje dujų koncentracijai ore nustatyti buvo sumontuotas Shimadzu instrumentas. Jo pagalba buvo išaiškintas ryšys tarp dujų koncentracijos ir tiriamojo mirties laiko. Tuo pačiu tikslu gyvūnai buvo patalpinti į nedidelę kamerą kartu su žmonėmis. Pasak buvusio „Detachment 516“ darbuotojo, eksperimentai parodė, kad „žmogaus ištvermė yra maždaug lygi balandžio ištvermei: tokiomis sąlygomis, kuriomis nugaišo balandis, mirė ir eksperimentuojantis asmuo“.

Paprastai eksperimentai buvo atliekami su kaliniais, kurie jau buvo atlikti 731 būryje kraujo serumo gavimo arba nušalimo eksperimentai. Kartais jie būdavo užsidėję dujokaukes ir karines uniformas arba atvirkščiai – būdavo visiškai nuogi, palikdavo tik strėnas.

Kiekvienam eksperimentui buvo naudojamas vienas kalinys, o į „dujų kamerą“ per dieną buvo siunčiami vidutiniškai 4–5 žmonės. Paprastai eksperimentai trukdavo visą dieną, nuo ryto iki vakaro, o iš viso 731 būryje jų buvo atlikta daugiau nei 50. „Nuodingų dujų bandymai 731 būryje buvo atlikti naujausių mokslo pasiekimų lygiu“, – sakė vyresnieji karininkai. . „Užmušti bandomąjį tiriamąjį dujų kameroje prireikė tik 5–7 minučių“.

Daugelyje didžiųjų Kinijos miestų Japonijos kariuomenė pastatė karines chemijos gamyklas ir sandėlius cheminėms medžiagoms laikyti. Viena iš didžiųjų gamyklų buvo įsikūrusi Qiqihare, ji specializavosi aviacijos bombų, artilerijos sviedinių ir minų aprūpinimo garstyčiomis dujomis. Centrinis Kvantungo armijos sandėlis su cheminiais sviediniais buvo įsikūręs Čangčuno mieste, o filialai – Harbine, Jiline ir kituose miestuose. Be to, daug sandėlių su OM buvo Hulin, Mudanjiang ir kt. Kvantungo armijos junginiai ir daliniai turėjo batalionus ir atskiras kuopas užkrėsti vietovę, o chemijos būriai – minosvaidžių baterijas, kuriomis buvo galima panaudoti nuodingas medžiagas.

Karo metais Japonijos kariuomenė disponavo šiomis nuodingomis dujomis: „geltonosios“ Nr. 1 (garstyčių dujos), „geltonosios“ Nr. 2 (lewisite), „arbata“ (vandenilio cianidas), „mėlynosios“ ( fosgenoksinas), „raudonas“ (difenilcianarzinas). Maždaug 25% Japonijos armijos artilerijos ir 30% orlaivių amunicijos turėjo cheminę įrangą.

Japonijos armijos dokumentai rodo, kad cheminis ginklas buvo plačiai naudojamas kare Kinijoje nuo 1937 iki 1945 m. Yra žinoma apie 400 šio ginklo kovinio panaudojimo atvejų. Tačiau yra ir įrodymų, kad šis skaičius iš tikrųjų svyruoja nuo 530 iki 2000. Manoma, kad daugiau nei 60 tūkstančių žmonių tapo Japonijos cheminio ginklo aukomis, nors tikrasis jų skaičius gali būti daug didesnis. Kai kuriuose mūšiuose Kinijos kariuomenės nuostoliai nuo nuodingų medžiagų siekė iki 10%. To priežastis buvo anticheminės apsaugos trūkumas ir prastas cheminis mokymas tarp kinų – nebuvo dujokaukių, buvo apmokyti labai mažai chemijos instruktorių, o dauguma bombų slėptuvių neturėjo anticheminės apsaugos.

Masyviausi cheminiai ginklai buvo panaudoti 1938 metų vasarą per vieną didžiausių Japonijos armijos operacijų Kinijos Uhano miesto rajone. Operacijos tikslas – pergalinga karo Kinijoje pabaiga ir dėmesys pasirengimui karui prieš SSRS. Šios operacijos metu buvo panaudota 40 000 kanistrų ir amunicijos su difenilcianarzino dujomis, dėl kurių žuvo daug žmonių, įskaitant civilius.

Štai Japonijos „cheminio karo“ tyrinėtojų liudijimas: „Uhano mūšio“ (Uhano miestas Hubėjaus provincijoje) metu nuo 1938 m. rugpjūčio 20 d. iki lapkričio 12 d. 2-oji ir 11-oji Japonijos armijos naudojo cheminius ginklus. 375 kartus (išnaudojo 48 tūkst. cheminių apvalkalų). Cheminėms atakoms buvo panaudota daugiau nei 9000 cheminių minosvaidžių ir 43000 kovinių galvučių.

1938 m. spalio 1 d. per Dingsiango mūšį (Šansi provincija) japonai iššovė 2500 cheminių sviedinių 2700 kvadratinių metrų plote.

1939 m. kovo mėn. cheminis ginklas buvo panaudotas prieš Nančange dislokuotą Kuomintango kariuomenę. Visas dviejų padalinių personalas – apie 20 000 tūkstančių žmonių – mirė nuo apsinuodijimo. Nuo 1940 m. rugpjūčio mėn. japonai 11 kartų panaudojo cheminį ginklą geležinkelio linijose Šiaurės Kinijoje, žuvo daugiau nei 10 000 Kinijos karių. 1941 m. rugpjūtį 5000 karių ir civilių žuvo per cheminę ataką prieš Japoniją nukreiptą bazę. Išpurškus garstyčių dujas Yichang mieste, Hubėjaus provincijoje, žuvo 600 Kinijos karių, o dar 1000 buvo sužeisti.

1941 m. spalį Japonijos aviacija surengė vieną iš didžiulių reidų Uhane (dalyvavo 60 lėktuvų), naudodama chemines bombas. Dėl to žuvo tūkstančiai civilių. 1942 m. gegužės 28 d. per baudžiamąją operaciją Beitang kaime, Dingxian apskrityje, Hebėjaus provincijoje, dusinančiomis dujomis buvo nužudyta daugiau nei 1000 katakombose besislepiančių valstiečių ir milicijos narių“ (žr. „Beitango tragedija“).

Cheminius ginklus, kaip ir bakteriologinius ginklus, taip pat buvo planuojama panaudoti karo prieš Sovietų Sąjungą metu. Tokių planų Japonijos kariuomenė laikėsi iki pat jos pasidavimo. Šie mizantropiniai planai buvo sužlugdyti dėl įsitraukimo į karą su militaristine Sovietų Sąjungos Japonija, kuri išgelbėjo tautas nuo bakteriologinio ir cheminio naikinimo siaubo. Kwantungo armijos vadas generolas Otozo Yamada teismo posėdyje pripažino: „Sovietų Sąjungos karas su Japonija ir greitas sovietų kariuomenės veržimasis į Mandžiūrijos gilumą atėmė iš mūsų galimybę panaudoti bakteriologinius ginklus prieš SSRS ir kitose šalyse“.

Didžiulių kiekių bakteriologinio ir cheminio ginklo sukaupimas, planai panaudoti juos kare su Sovietų Sąjunga liudija, kad militaristinė Japonija, kaip ir nacistinė Vokietija, siekė visapusiškai kariauti prieš SSRS ir jos žmones. masinio sovietų žmonių naikinimo tikslas.

2016 m. balandį, Rusijos ir Japonijos užsienio reikalų ministrų Sergejaus Lavrovo ir Fumio Kishidos derybų išvakarėse, dešiniųjų nacionalistinis Japonijos laikraštis Sankei Shimbun pareikalavo, kad Rusijos vyriausybė „grąžintų“ Kurilų salas, atsiprašytų už jų „neteisėtą pagrobimą“. ir pripažinti „Maskvos neutralumo pakto pažeidimą“, kurį Tokijas tariamai nuosekliai ir sąžiningai vykdė.
Rodina išsamiai rašė apie Jaltos konferencijos rezultatus ir diplomatinius susidūrimus, kurie salų klausimu pažymėjo i („Kurilų klausimas buvo išspręstas. 1945 m.“, 2015 m. Nr. 12). 70-osios Tokijo tribunolo darbo pradžios metinės yra gera proga prisiminti, kaip „sąžiningai ir sąžiningai“ Japonija įvykdė Sovietų Sąjungos ir Japonijos neutralumo pakto sąlygas.

Tarptautinio tribunolo nuosprendis

1946 m. ​​gegužės 3 d. Tokijuje vyko Tarptautinis karinis tribunolas Tolimiesiems Rytams – „asmenų, apkaltintų individualiai arba kaip organizacijų nariai, arba abu tuo pačiu metu padarę nusikaltimus, kurie yra nusikaltimai taikai“, teismas. iki 1948 m. lapkričio 12 d. Nuosprendyje buvo nurodyta: „Tribunolas mano, kad agresyvų karą prieš SSRS Japonija numatė ir planavo nagrinėjamu laikotarpiu, kad tai buvo vienas pagrindinių Japonijos nacionalinės politikos elementų ir kad jo tikslas buvo užgrobti SSRS teritoriją Tolimuosiuose Rytuose“.

Kita citata: „Akivaizdu, kad Japonija, sudarydama neutralumo paktą su Sovietų Sąjunga (1941 m. balandis – aut.), nebuvo nuoširdi ir, laikydamas savo susitarimus su Vokietija pelningesniu, pasirašė neutralumo paktą, kad palengvintų planų įgyvendinimą. išpuoliai prieš SSRS ... "

Ir galiausiai dar vienas: „Tribunolui pateikti įrodymai rodo, kad Japonija toli gražu nebuvo neutrali, kaip turėjo būti pagal su SSRS sudarytą paktą, teikė Vokietijai reikšmingą pagalbą“.

Pakalbėkime apie tai išsamiau.

Blitzkrieg Kremliuje

1941 m. balandžio 13 d. Neutralumo pakto pasirašymo proga Kremliuje vykusiame bankete („diplomatinis žaibiškas karas“ tai pavadino Japonijos užsienio reikalų ministras Yosuke Matsuoka) tvyrojo pasitenkinimo atmosfera. Pasak liudininkų, Josifas Stalinas, bandydamas pabrėžti savo širdingumą, asmeniškai perkraustė svečių lėkštes su indais ir pylė vyną. Pakėlęs taurę, Matsuoka pasakė: "Sutartis pasirašyta. Aš nemeluoju. Jei meluosiu, mano galva bus tavo. Jei meluosite, aš ateisiu už jūsų galvos."

Stalinas susiraukė, o paskui visai rimtai pasakė: „Mano galva svarbi mano šaliai. Kaip ir tavo – tavo šaliai. Pasirūpinkime, kad mūsų galvos liktų ant pečių“. Ir jau atsisveikinęs su Japonijos ministru Kremliuje, netikėtai pasirodė Jaroslavlio geležinkelio stotyje asmeniškai išlydėti Matsuokos. Vienintelis atvejis! Šiuo gestu sovietų vadovas manė, kad būtina pabrėžti sovietų ir Japonijos susitarimo svarbą. Ir pabrėžti ir japonus, ir vokiečius.

Žinodamas, kad tarp atleidžiančių Vokietijos ambasadorių Maskvoje von Schulenburgą, Stalinas iššaukiančiai apkabino Japonijos ministrą ant pakylos: „Tu esi azijietis, o aš – azijietis... Jei būsime kartu, visos Azijos problemos gali būti išspręstos. išspręsta“. Matsuoka jam antrino: „Viso pasaulio problemos gali būti išspręstos“.

Tačiau Japonijos kariniai sluoksniai, skirtingai nei politikai, neutralumo paktui neteikė didelės reikšmės. Tomis pačiomis valandomis, 1941 m. balandžio 14 d., Japonijos generalinio štabo „Slaptame karo dienoraštyje“ buvo padarytas įrašas: „Šios sutarties reikšmė nėra užtikrinti ginkluotą sukilimą pietuose. sutartis ir priemonė išvengti karo su JAV. Tai tik suteikia papildomo laiko priimti savarankišką sprendimą pradėti karą prieš sovietus“. Tą patį 1941 metų balandį karo ministras Hideki Tojo prabilo dar aiškiau: „Nepaisant pakto, mes aktyviai vykdysime karinius pasirengimus prieš SSRS“.

Tai liudija prie SSRS sienų dislokuotos Kvantungo armijos štabo viršininko generolo Kimuro balandžio 26 dieną formacijų vadų susirinkime išsakytas pareiškimas: „Būtina, viena vertus, stiprinti ir plėsti pasirengimą karui su SSRS ir, kita vertus, palaikyti draugiškus santykius su SSRS, siekiant išsaugoti ginkluotą taiką, o kartu ruoštis operacijoms prieš Sovietų Sąjungą, kurios lemiamu momentu atneš užtikrinta pergalė Japonijai.

Sovietų žvalgyba, įskaitant jos gyventoją Richardą Sorge'ą, laiku ir objektyviai informavo Maskvą apie šias nuotaikas. Stalinas suprato, kad japonai nesusilpnins savo kovinės parengties pasienyje su SSRS. Tačiau jis tikėjo, kad nepuolimo paktai su Vokietija ir neutralumas su Japonija padės laimėti laiko. Tačiau šios viltys nepasiteisino.

Rugpjūčio 29 d., X diena

Jau 1941 m. birželio 22 d. minėtasis užsienio reikalų ministras Matsuoka, skubiai atvykęs pas imperatorių Hirohito, primygtinai siūlė jam tuoj pat pulti Sovietų Sąjungą: „Reikia pradėti nuo šiaurės, o tada eiti į pietus. įėjęs į tigro urvą, tigro jauniklio neištrauksi. Turite nuspręsti."

1941 metų vasarą SSRS puolimo klausimas buvo išsamiai aptartas liepos 2 dieną vykusiame slaptame posėdyje, dalyvaujant imperatoriui. Slaptosios tarybos (imperatoriaus patariamoji institucija) pirmininkas Kado Hara tiesiai šviesiai pasakė: „Tikiu, kad visi sutiksite, kad karas tarp Vokietijos ir Sovietų Sąjungos iš tiesų yra Japonijos istorinis šansas. Kadangi Sovietų Sąjunga skatina komunizmo plitimą. pasaulyje būsime priversti anksčiau ar per vėlu ją pulti. Bet kadangi imperija vis dar yra susirūpinusi Kinijos incidentu, mes nesame laisvi nuspręsti pulti Sovietų Sąjungą taip, kaip norėtume. Vis dėlto manau, kad mes turėtume pulti Sovietų Sąjungą patogiu momentu... Noriu, kad pultume Sovietų Sąjungą... Kai kas gali pasakyti, kad dėl Japonijos neutralumo pakto būtų neetiška pulti Sovietų Sąjungą... Jei pultume to niekas nelaikys išdavyste "Laukiu progos smogti Sovietų Sąjungai. Prašau kariuomenės ir vyriausybės tai padaryti kuo greičiau. Sovietų Sąjunga turi būti sugriauta."

Susitikimo metu buvo priimta Imperijos nacionalinės politikos programa: „Mūsų požiūris į Vokietijos ir Sovietų Sąjungos karą bus nulemtas pagal Trišalio pakto (Japonija, Vokietija ir Italija) dvasią. Tačiau kol kas tai padarysime. nesikišti į šį konfliktą Slapta stiprinsime karinį pasirengimą prieš Tarybų Sąjungą, laikydamiesi nepriklausomos pozicijos... Jeigu Vokietijos ir Sovietų Sąjungos karas vystysis imperijai palankia kryptimi, mes, pasitelkę ginkluotą jėgą, išspręsime šiaurės problema...“

Sprendimas pulti SSRS – tuo metu, kai ji susilpnėja kovoje prieš nacistinę Vokietiją – Japonijoje buvo vadinamas „brendusia persimonų strategija“.

Padėkite Hitleriui iš Rytų

Šiandien Japonijos propagandistai ir kai kurie jų šalininkai mūsų šalyje tvirtina, kad ataka neįvyko, nes Japonija sąžiningai įvykdė neutralumo pakto sąlygas. Tiesą sakant, priežastis buvo vokiečių „žaibinio karo“ plano žlugimas. Ir net oficialūs Japonijos istoriografai yra priversti pripažinti: "Kartodama gynybinį karą prieš Vokietiją, Sovietų Sąjunga nesusilpnino savo pajėgų Rytuose, išlaikydama Kvantungo armijai prilygstančią grupuotę. Taigi Sovietų Sąjunga sugebėjo pasiekti savo tikslą. - gynyba Rytuose, karo vengimas... Pagrindinis veiksnys buvo tai, kad Sovietų Sąjunga, turinti didžiulę teritoriją ir daug gyventojų, per prieškario penkerių metų planų metus tapo galinga ekonomine ir karine galia.

Kalbant apie karo prieš SSRS planą, jis turėjo šifruotą pavadinimą „Kantogun tokushu enshu“, sutrumpintą „Kantokuen“ („Specialieji Kwantungo armijos manevrai“). Ir visi bandymai tai pateikti kaip „gynybinį“ neatlaiko kritikos ir yra paneigiami tų pačių vyriausybę palaikančių Tekančios saulės šalies istorikų. Taigi „Oficialios Didžiosios Rytų Azijos karo istorijos“ (Krašto apsaugos ministerijos leidykla „Asagumo“) autoriai pripažįsta: „Japonijos ir Vokietijos santykiai buvo grindžiami bendru tikslu – sutriuškinti Sovietų Sąjungą... Vokietijos kariuomenė... Ištikimybė Trišaliam paktui buvo suprantama kaip noras nenusileisti Anglijai ir JAV, pažaboti jų pajėgas Rytų Azijoje, sutramdyti sovietų kariuomenę Tolimuosiuose Rytuose ir pasinaudojus proga. , nugalėti.

Dar vienas dokumentinis to patvirtinimas: Vokietijos ambasadoriaus Japonijoje Eugeno Otto pranešimas savo viršininkui, užsienio reikalų ministrui von Ribbentropui: „Džiaugiuosi galėdamas pasakyti, kad Japonija ruošiasi įvairiausioms avarijoms, susijusioms su SSRS. suvienyti jėgas su Vokietija... Manau, vargu ar reikia pridurti, kad Japonijos vyriausybė visada turi galvoje karinio pasirengimo plėtrą, kartu su kitomis priemonėmis, siekdama šio tikslo, o taip pat ir siekdama surišti. Sovietų Rusijos pajėgos Tolimuosiuose Rytuose, kurias ji galėjo panaudoti kare su Vokietija...

Sovietų kariuomenės sutramdymo užduotį Japonija vykdė viso Didžiojo Tėvynės karo metu. Ir tai labai įvertino Vokietijos vadovybė: „Rusija turi išlaikyti karius Rytų Sibire, laukdama Rusijos ir Japonijos susirėmimo“, – 1942 m. gegužės 15 d. telegramoje nurodė Ribbentropas Japonijos vyriausybei. Instrukcijų buvo griežtai laikomasi.

Omsko dienovidiniu

Jau 1942 m. sausio 18 d., tikėdamiesi bendros pergalės, Vokietijos, Italijos ir Japonijos imperialistai „pasidalino“ Sovietų Sąjungos teritoriją tarpusavyje. Visiškai slapto susitarimo preambulėje buvo tiesiai šviesiai nurodyta: „1940 m. rugsėjo 27 d. Trišalio pakto dvasia ir 1941 m. gruodžio 11 d. susitarimo pagrindu Vokietijos ir Italijos ginkluotosios pajėgos, taip pat kariuomenė ir Japonijos laivyną, sudaryti karinį susitarimą, kad būtų užtikrintas bendradarbiavimas operacijose ir kuo greičiau sutriuškinta priešininkų karinė galia“. Japonijos ginkluotųjų pajėgų karinių operacijų zona buvo paskelbta Azijos žemyno dalimi į rytus nuo 70 laipsnių rytų ilgumos. Kitaip tariant, Japonijos kariuomenė užėmė didžiules Vakarų Sibiro, Užbaikalės ir Tolimųjų Rytų sritis.

Vokiečių ir japonų okupacijos zonų skiriamoji linija turėjo eiti Omsko dienovidiniu. Ir jau yra sukurta "Pirmojo laikotarpio totalinio karo programa. Rytų Azijos statyba", kurioje Japonija nustatė užimtas teritorijas ir ten tyrinėjamus gamtos išteklius:

Primorsky sritis:

a) Vladivostokas, Marinskas, Nikolajevas, Petropavlovskas ir kiti regionai;

b) strateginės žaliavos: Tetyukhe (geležies rūda), Okha ir Ekhabi (nafta), Sovetskaya Gavan, Artem, Tavrichanka, Voroshilov (anglis).

Chabarovsko sritis:

a) Chabarovskas, Blagoveščenskas, Rukhlovo ir kiti regionai;

b) strateginės žaliavos: Umarita (molibdeno rūdos), Kivda, Rayčichinskas, Sachalinas (anglis).

Čitos regionas:

a) Chita, Karymskaya, Rukhlovo ir kiti rajonai;

b) strateginės žaliavos: Chalekinskas (geležies rūdos), Darasunas (švino ir cinko rūdos), Gutai (molibdeno rūdos), Bukačača, Ternovskis, Tarboga, Arbagaras (anglis).

Buriatų-Mongolijos regionas:

a) Ulan Udė ir kiti strateginiai taškai.

„Programa“ numatė „perkelti japonus, korėjiečius ir mandžus į okupuotus regionus, vykdant priverstinį vietos gyventojų iškeldinimą į šiaurę“.

Nenuostabu, kad su tokiais planais japonai ignoravo – mes pasirenkame švelniausią apibrėžimą – Neutralumo paktą.

Nepaskelbtas karas sausumoje ir jūroje

Karo metais smarkiai išaugo ginkluotų išpuolių prieš sovietų teritoriją skaičius. Kvantungo armijos daliniai ir junginiai mūsų sausumos sieną pažeidė 779 kartus, o Japonijos oro pajėgų orlaiviai – 433 kartus. Sovietinė teritorija buvo apšaudyta, į ją įmesti šnipai ir ginkluotos gaujos. Ir tai nebuvo improvizacija: „neutralai“ veikė griežtai laikydamiesi 1942 m. sausio 18 d. Japonijos, Vokietijos ir Italijos susitarimo. Tai per Tokijo teismo procesą patvirtino Japonijos ambasadorius Vokietijoje Oshima. Jis taip pat pripažino, kad būdamas Berlyne sistemingai aptarinėjo su Himmleriu priemones, skirtas vykdyti ardomąją veiklą prieš SSRS ir jos lyderius.

Japonijos karinė žvalgyba aktyviai gaudavo informaciją apie šnipinėjimą Vokietijos armijai. Ir tai buvo patvirtinta ir Tokijo teismo procese, kur generolas majoras Matsumura (nuo 1941 m. spalio mėn. iki 1943 m. rugpjūčio mėn. Japonijos generalinio štabo Rusijos žvalgybos skyriaus viršininkas) prisipažino: „Aš buvau sistemingai perkeltas pas pulkininką Kretschmerį (Vokietijos karo atašė). ambasada Tokijuje. - Aut. ) informacija apie Raudonosios armijos pajėgas, apie jos dalinių dislokavimą Tolimuosiuose Rytuose, apie SSRS karinį potencialą... Kretschmeriui perdaviau informaciją apie sovietų divizijų išvedimą iš Tolimųjų Rytų į Vakarus, apie Raudonosios armijos dalinių judėjimą šalies viduje, apie evakuotos sovietų karinės pramonės dislokavimą.Visa ši informacija buvo surinkta remiantis Japonijos generalinio štabo gautais Japonijos karo atašė pranešimais. Maskvoje ir iš kitų šaltinių.

Prie šių išsamių liudijimų galima tik pridurti tai, ką po karo pripažino net vokiečių vadovybės atstovai: duomenis iš Japonijos jie plačiai naudojo karinėse operacijose prieš Sovietų Sąjungą.

Ir galiausiai japonai atvirai torpedavo Neutralumo paktą, jūroje pradėdami nepaskelbtą karą prieš Sovietų Sąjungą. Neteisėtas sovietų prekybos ir žvejybos laivų sulaikymas, jų nuskandinimas, gaudymas ir įgulų sulaikymas tęsėsi iki pat karo pabaigos. Remiantis oficialiais sovietų pusės Tokijo tribunolui pateiktais duomenimis, nuo 1941 m. birželio iki 1945 m. Japonijos laivynas sulaikė 178 ir nuskandino 18 sovietų prekybinių laivų. Japonijos povandeniniai laivai torpedavo ir nuskandino tokius didelius sovietų laivus kaip Angarstroy, Kola, Ilmen, Perekop, Maikop. Negalėdami paneigti šių laivų žūties fakto, kai kurie japonų autoriai šiandien skelbia absurdiškus teiginius, kad laivus nuskandino JAV karinio jūrų laivyno lėktuvai ir povandeniniai laivai (?!).

Išvada

1945 m. balandžio 5 d. paskelbusi Neutralumo pakto denonsavimą, sovietų valdžia turėjo pakankamai pagrindo pareikšti: „... Nuo to laiko situacija kardinaliai pasikeitė, Vokietija užpuolė SSRS, o Vokietijos sąjungininkė Japonija padedant pastarajai jos kare prieš SSRS.. Be to, Japonija kariauja su JAV ir Anglija, kurios yra Sovietų Sąjungos sąjungininkės... Šioje situacijoje Japonijos ir SSRS neutralumo paktas prarado prasmę o šio pakto pratęsimas tapo neįmanomas...“

Belieka tik pridurti, kad didžioji dauguma aukščiau paminėtų dokumentų buvo paskelbti Japonijoje dar 1960 m. Deja, ne visi jie mūsų šalyje buvo paviešinti. Šis leidinys Tėvynėje, tikiuosi, suteiks impulsą istorikams, politikams ir visiems rusams giliau domėtis ne tokia jau tolima istorija, kuri šiandien tampa aršios kovos už žmonių protus ir širdis objektu.

„Rodina“ nuoširdžiai sveikina mūsų nuolatinį bendradarbį Anatolijų Arkadjevičių Koškiną su 70-uoju gimtadieniu ir laukia naujų ryškių straipsnių!