3. Språk i kultursamarbeid i globaliseringsprosessen 3.1. Språk og den globale historiske prosessen Overgangen fra den personlige hensynsskalaen til vurderingsskalaen for den språklige kulturen i samfunnet som helhet begynner med erkjennelsen av det faktum at samfunnet

mer enn 30 millioner

Sørslaviske språk- en gruppe slaviske språk, for tiden utbredt i Sørøst-Europa, på Balkanhalvøya.

Klassifisering

• østlig undergruppe:
  • Gammelkirkeslavisk †;
• Vestlig undergruppe:
  • Serbokroatisk språk, delt inn i:
    • Kroatisk;
    • serbisk;

Den språklige fellesheten til de sørslaviske språkene er mindre åpenbar enn de vestslaviske og østslaviske språkene. Moderne sørslaviske språk er delt inn i to svært forskjellige undergrupper: vestlig (slovensk, kroatisk, bosnisk, montenegrinsk og serbisk) og østlig (bulgarsk og makedonsk). Mulige årsaker til de skarpe forskjellene mellom dem:

• Balkan ble befolket av slaver i to bekker: østlige og vestlige;
• språket til bulgarerne og makedonerne ble sterkt påvirket av de omkringliggende ikke-slaviske folkene.

Hovedtrekkene

En slående forskjell mellom de sørslaviske språkene og de øst- og vestslaviske språkene er det bevarte systemet med konjugering av verb med mange fortid (imperfektum, aoristum, plussquaperfekt), der det imidlertid enten ikke er noen infinitiv i det hele tatt (på bulgarsk) eller bruken er begrenset. For å danne sammensatte former av fremtidig tid, er hjelpeverbet ikke "å være" eller "å ha" (som på ukrainsk), men "å ønske."

Bøyningen har blitt forenklet (på bulgarsk, inntil kasusene forsvinner fullstendig, hvis rester bare er synlige i pronomen og fraseologiske enheter; på serbisk og kroatisk falt dativ-, instrument- og preposisjonstilfellene av flertallet sammen).

Ordforrådet, med unntak av slovensk, har sterk østlig innflytelse (mange ord er tyrkiske og lånt gjennom tyrkiske medier).

se også

Skriv en anmeldelse om artikkelen "Sørslaviske språk"

Litteratur

• Polovinkin I.N.// Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron: i 86 bind (82 bind og 4 ekstra). - St. Petersburg. , 1890-1907.

Notater

Linker

• i oppslagsboken Ethnologue.

Slaviske språk er beslektede språk i den indoeuropeiske familien. Mer enn 400 millioner mennesker snakker slaviske språk.

Slaviske språk kjennetegnes ved likheten mellom ordstruktur, bruk grammatiske kategorier, setningsstruktur, semantikk (betydning), fonetikk, morfonologiske vekslinger. Denne nærheten forklares av opprinnelsesenheten til de slaviske språkene og deres kontakter med hverandre.
Basert på graden av nærhet til hverandre, er slaviske språk delt inn i 3 grupper: østslavisk, sørslavisk og vestslavisk.
Hvert slavisk språk har sitt eget litterære språk (en bearbeidet del av nasjonalspråket med skriftlige normer; språket for alle kulturmanifestasjoner) og sine egne territorielle dialekter, som ikke er like innenfor hvert slavisk språk.

Opprinnelse og historie til slaviske språk

Slaviske språk er nærmest de baltiske språkene. Begge er en del av den indoeuropeiske språkfamilien. Fra det indoeuropeiske protospråket oppsto først det baltoslaviske protospråket, som senere delte seg opp i protobaltisk og protoslavisk. Men ikke alle forskere er enige i dette. De forklarer den spesielle nærheten til disse proto-språkene ved den langsiktige kontakten til de gamle balterne og slaverne, og benekter eksistensen av det balto-slaviske språket.
Men det som er klart er at fra en av de indoeuropeiske dialektene (proto-slavisk) ble det proto-slaviske språket dannet, som er stamfaren til alle moderne slaviske språk.
Historien til det proto-slaviske språket var lang. I lang tid det proto-slaviske språket utviklet seg som en enkelt dialekt. Dialektale varianter oppsto senere.
I andre halvdel av det 1. årtusen e.Kr. e. Tidlige slaviske stater begynte å danne seg på territoriet til Sørøst og av Øst-Europa. Så begynte prosessen med å dele det proto-slaviske språket i uavhengige slaviske språk.

Slaviske språk har beholdt betydelige likheter med hverandre, men på samme tid har hver av dem unike egenskaper.

Østlig gruppe av slaviske språk

Russisk (250 millioner mennesker)
ukrainsk (45 millioner mennesker)
Hviterussisk (6,4 millioner mennesker).
Skrivingen av alle østslaviske språk er basert på det kyrilliske alfabetet.

Forskjeller mellom østslaviske språk og andre slaviske språk:

reduksjon av vokaler (akanye);
tilstedeværelsen av kirkeslaverisme i vokabularet;
fri dynamisk stress.

Vestlig gruppe av slaviske språk

polsk (40 millioner mennesker)
slovakisk (5,2 millioner mennesker)
Tsjekkisk (9,5 millioner mennesker)
Skrivingen av alle vestslaviske språk er basert på det latinske alfabetet.

Forskjeller mellom vestslaviske språk og andre slaviske språk:

På polsk - tilstedeværelsen av nasale vokaler og to rader med sibilante konsonanter; fast vekt på nest siste stavelse. På tsjekkisk er vekten festet til den første stavelsen; tilstedeværelse av lange og korte vokaler. Det slovakiske språket har de samme egenskapene som det tsjekkiske språket.

Sørlig gruppe av slaviske språk

Serbokroatisk (21 millioner mennesker)
Bulgarsk (8,5 millioner mennesker)
makedonsk (2 millioner mennesker)
slovensk (2,2 millioner mennesker)
Skriftspråk: bulgarsk og makedonsk - kyrillisk, serbokroatisk - kyrillisk/latinsk, slovensk - latin.

Forskjeller mellom sørslaviske språk og andre slaviske språk:

Serbokroatisk har gratis musikalsk stress. På det bulgarske språket er det ingen kasus, en rekke verbformer og fravær av en infinitiv (udefinert form av verbet), gratis dynamisk stress. Makedonsk språk - det samme som i det bulgarske språket + fast stress (ikke lenger enn den tredje stavelsen fra slutten av ordet). Det slovenske språket har mange dialekter, tilstedeværelsen av et dobbelt tall og gratis musikalsk stress.

Skriving av slaviske språk

Skaperne av slavisk skrift var brødrene Cyril (Filosofen Konstantin) og Methodius. De oversatte liturgiske tekster fra gresk til slavisk for behovene til Great Moravia.

Bønn på gammelkirkeslavisk
Great Moravia er en slavisk stat som eksisterte i 822-907. ved Midt-Donau. På sitt beste inkluderte det territoriene til det moderne Ungarn, Slovakia, Tsjekkia, Lillepolen, en del av Ukraina og den historiske regionen Schlesia.
Great Moravia hadde stor innflytelse på kulturell utvikling hele den slaviske verden.

Store Moravia

Det nye litterære språket var basert på den sørmakedonske dialekten, men i Great Moravia fikk det mange lokale språklige trekk. Senere ble den videreutviklet i Bulgaria. En rik original og oversatt litteratur ble laget på dette språket (gammelkirkeslavisk) i Moravia, Bulgaria, Russland og Serbia. Det var to slaviske alfabeter: glagolitiske og kyrilliske.

De eldste gamle kirkeslaviske tekstene dateres tilbake til det 10. århundre. Siden det 11. århundre. Flere slaviske monumenter har overlevd.
Moderne slaviske språk bruker alfabeter basert på kyrillisk og latin. Glagolitisk skrift brukes i katolsk tilbedelse i Montenegro og flere kystområder i Kroatia. I Bosnia ble det i noen tid, parallelt med det kyrilliske og latinske alfabetet, også brukt det arabiske alfabetet (i 1463 mistet Bosnia fullstendig sin uavhengighet og ble en del av ottomanske imperium som en administrativ enhet).

Slaviske litterære språk

Slaviske litterære språk hadde ikke alltid strenge normer. Noen ganger var det litterære språket i slaviske land et fremmedspråk (på russisk - gammelkirkeslavisk, i Tsjekkia og Polen - latin).
Det russiske litterære språket hadde en kompleks utvikling. Den absorberte folkeelementer, elementer av det gamle kirkeslaviske språket, og ble påvirket av mange europeiske språk.
I Tsjekkia på 1700-tallet. dominerte tysk. I perioden med nasjonal vekkelse i Tsjekkia ble språket på 1500-tallet kunstig gjenopplivet, som på den tiden allerede var langt fra nasjonalspråket.
Det slovakiske litterære språket utviklet seg på grunnlag av folkespråket. I Serbia fram til 1800-tallet. Det kirkeslaviske språket var dominerende. På 1700-tallet prosessen med å bringe dette språket nærmere folket begynte. Som et resultat av reformen utført av Vuk Karadzic på midten av 1800-tallet, ble et nytt litterært språk skapt.
Det makedonske litterære språket ble endelig dannet først på midten av 1900-tallet.
Men det er også en rekke små slaviske litterære språk(mikrospråk), som fungerer sammen med nasjonale litterære språk i små etniske grupper. Dette er for eksempel Polesie-mikrospråket, Podlyashian i Hviterussland; Rusyn - i Ukraina; Wichsky - i Polen; Banat-bulgarsk mikrospråk - i Bulgaria, etc.

Sørslaviske språk er en gruppe slaviske språk, inkludert bulgarsk, serbokroatisk (serbokroatisk), makedonsk og slovensk. Distribuert på Balkanhalvøya og det tilstøtende territoriet: i Bulgaria og Jugoslavia, så vel som i nabolandene (Hellas, Albania, Østerrike, Ungarn, Romania, USSR), i andre europeiske land, i Amerika (hovedsakelig USA og Canada) og i Australia. Totalt antall over 30 millioner høyttalere.

De er delt inn i 2 undergrupper: østlige (bulgarske og makedonske språk) og vestlige (serbokroatiske og slovenske språk). Yu. I. gå tilbake, som alle slaviske språk, til det proto-slaviske språket. Mens de opprettholder nærhet seg imellom og med andre slaviske språk på alle språknivåer, avslører de også betydelige forskjeller. I hver av dem er elementer fra den førslaviske arven ispedd innovasjoner. Generelle trekk som karakteriserer Yu. I. som en enkelt gruppe: de proto-slaviske kombinasjonene ort, olt i begynnelsen av et ord med synkende intonasjon ble forvandlet til rotte, lat og ikke rot, lot, som på andre slaviske språk (jf.: bulgarsk "ravn" , "lak't", makedonsk "ramen" ", "lakot", serbisk-kroatisk "ravn", "lakat", slovensk ravn, lakat og russisk "even", "albue", tsjekkisk rovne, loket); den eldgamle nasal k i de fleste sørslaviske dialekter endret til "e"; forskjeller er avslørt i nominelle bøyninger: for substantiv av hankjønn og intetkjønn av den solide bøyningen i Yu. endelsen -om seiret (med de vestslaviske og østslaviske endelsene -ъм); for substantiv som begynner med -a av den myke deklinasjonen i genitiv kasus entall og nominativ og akkusativ sak flertallsendelsen ble etablert?к [med vestslavisk og østslavisk m (?)]; den polyfunksjonelle konjunksjonen "ja" er mye brukt; Det er kjent eldgamle vanlige sørslaviske leksikale enheter som er fraværende eller lite kjente blant de vestlige og østlige slaverne (for eksempel et verb som betyr "å trå": bulgarsk "gazya", makedonsk "gazi", serbokroatisk "gaziti", slovensk "gaziti".

Fonetikk Yu. I. - resultatet av transformasjonen av det proto-slaviske fonetiske systemet. Reduserte vokaler forsvant eller ble til fullvokaler av varierende kvalitet, jfr. leksemer med betydningen "søvn", "dag", "i dag (dag)": bulgarsk "sol", "den", "dnes", makedonsk "sønn", "den", "denes", serbokroatisk "san " ", "dan" (på dialektene til disse språkene også "sen", "sol", "den", "dun"), "danas", slovensk sen, dan, danes, denes; nasale vokaler har endret seg med tap av nasal artikulasjon, ons Proto-slavisk roka 'hånd', bulgarsk. "r'ka", laget. "raka", serbisk kroatisk "hånd", slovensk roka; Praslav pkt `five", bulgarsk, makedonsk, serbokroatisk "kjæledyr", slovensk pet. Gamle m (?) er erstattet av vokaler fra "i" til "a"; vokalen "y" falt sammen med "i". vestlig undergruppe har et fonologisk skille mellom lange og korte vokaler, mens i de østlige (inkludert de østlige dialektene av det serbokroatiske språket) går kvantitative forskjeller tapt. Konsonantisme er preget av affrikater som varierer i språk og dialekter, endringer i kategorien av hardhet/mykhet: konsekvent herding av halvmyke konsonanter i den vestlige sonen, utbredt herding " p". Aksentueringen er variert: i den østlige undergruppen er stresset monotont, i det bulgarske språket og de østlige dialektene i den serbokroatiske språket er variabelt, på makedonsk er det fast; i det meste av territoriet til den vestlige sonen, dvs. på de slovenske og serbokroatiske språkene, er belastningen polytonisk, forskjellige steder, toniske egenskaper og belastningsfordeling i ordformer varierer på tvers av dialekter .

Historisk utvikling av det grammatiske systemet i Yu. preget av en omstrukturering av strukturen som ikke er enhetlig på tvers av språk og dialekter. På de bulgarske og makedonske språkene har den nominelle deklinasjonen og infinitiv gått tapt; i stedet for de gamle formene for sammenligningsgrader vises prefiksformasjoner; artikkelen har dukket opp; de samme trekkene oppsto i prosessen med utviklingen av en rekke andre språk i Balkan-regionen (albansk, gresk, rumensk). Den er imidlertid bevart et komplekst system preteritumsformer. I det slovenske språket og i mange dialekter av serbokroatisk er deklinasjonen stabil, men formene til enkle preteritum har forsvunnet eller forsvinner. Det slovenske språket beholder formene til dual og supina. Tapet av deklinasjonsformer i den østlige undergruppen var assosiert med transformasjoner i syntaks - med økt utvikling av preposisjonskonstruksjoner.

I vokabularet til Yu. I. med overvekt av slaviske formasjoner avsløres lag som oppsto som følge av kontakter med fremmedspråklige befolkninger på Balkan. Det er mange lån fra det tyrkiske språket, det er lån fra det greske språket, romanske språk og dialekter, fra tysk og ungarsk. Det er mange internasjonalisme i litterære språk, så vel som lån fra det russiske språket. Det eldste litterære slaviske språket er det gamle kirkeslaviske språket, som oppsto på 900-tallet og hadde stor innflytelse på alle slaviske språk. De eldste alfabetene: kyrilliske og glagolitiske. Moderne høyttalere av det serbokroatiske språket bruker skrift basert på det transformerte kyrilliske og latinske alfabetet, slovenere bruker det latinske alfabetet, bulgarere og makedonere bruker det kyrilliske alfabetet. Det kyrilliske alfabetet er konvertert basert på russisk sivil skrift. Det glagolitiske alfabetet fungerte frem til 1. halvdel av 1900-tallet. som et regionalt kirkebrev blant kroatene.

Moderne sørslaviske litterære språk ble dannet under forskjellige sosiohistoriske forhold, til forskjellige tider og typisk forskjellige. Normene for det bulgarske litterære språket ble etablert i andre halvdel av 1800-tallet. Ordforrådet hans ble beriket med leksikale virkemidler for russiske og kirkeslaviske språk. Det makedonske litterære språket ble dannet på midten av 1900-tallet. Det litterære serbokroatiske språket ble dannet i første halvdel av 1800-tallet. på folketalebasis med antagelse om forskjellige elementer, spesielt fonetiske (ekavisk og ikavisk uttale). På grunnlag av de perifere dialektene til det serbokroatiske språket og i forbindelse med den gamle skriftlige tradisjonen, er det regionale litterære språk Chakavian og Kajkavian, funksjonelt begrenset av sfæren skjønnlitteratur, hovedsakelig poesi. Et distinkt regionalt språk basert på Chakavian er under utvikling i Østerrike. Det slovenske litterære språket som et system av bok- og skriftlige normer stabiliserte seg i andre halvdel av 1800-tallet, dets muntlige variasjon fungerer som et sett av lokale dagligdagse Koine.

Sørslaviske språk og dialekter er en generell betegnelse for språkene til sørslavene: bulgarsk, serbisk, kroatisk og slovinsk, med deres dialekter, underdialekter og dialekter. Disse språkene er mer eller mindre tøffe og karakteristiske trekk skiller seg fra andre slaviske språk og dialekter, og samtidig er det umulig å finne skarpe forskjeller mellom individuelle språk og dialekter i denne gruppen.

Send ditt gode arbeid i kunnskapsbasen er enkelt. Bruk skjemaet nedenfor

Studenter, hovedfagsstudenter, unge forskere som bruker kunnskapsbasen i studiene og arbeidet vil være deg veldig takknemlig.

postet på http://www.allbest.ru/

Sørslaviske språk er en gruppe slaviske språk, inkludert bulgarsk, serbokroatisk (serbokroatisk), makedonsk og slovensk. Distribuert på Balkanhalvøya og det tilstøtende territoriet: i Bulgaria og Jugoslavia, så vel som i nabolandene (Hellas, Albania, Østerrike, Ungarn, Romania, USSR), i andre europeiske land, i Amerika (hovedsakelig USA og Canada) og i Australia. Det totale antallet foredragsholdere er over 30 millioner mennesker.

De er delt inn i 2 undergrupper: østlige (bulgarske og makedonske språk) og vestlige (serbokroatiske og slovenske språk). Yu. I. gå tilbake, som alle slaviske språk, til det proto-slaviske språket. Mens de opprettholder nærhet seg imellom og med andre slaviske språk på alle språknivåer, avslører de også betydelige forskjeller. I hver av dem er elementer fra den førslaviske arven ispedd innovasjoner. Generelle trekk som karakteriserer Yu. I. som en enkelt gruppe: de proto-slaviske kombinasjonene ort, olt i begynnelsen av et ord med synkende intonasjon ble forvandlet til rotte, lat og ikke rot, lot, som på andre slaviske språk (jf.: bulgarsk "ravn" , "lak't", makedonsk "ramen" ", "lakot", serbisk-kroatisk "ravn", "lakat", slovensk ravn, lakat og russisk "even", "albue", tsjekkisk rovne, loket); den eldgamle nasal k i de fleste sørslaviske dialekter endret til "e"; forskjeller er avslørt i nominelle bøyninger: for substantiv av hankjønn og intetkjønn av den solide bøyningen i Yu. endelsen -om seiret (med de vestslaviske og østslaviske endelsene -ъм); for substantiver i -a av den myke deklinasjonen i genitiv kasus av entall og nominativ og akkusativ kasus i flertall, ble endelsen?к etablert [med vestslavisk og østslavisk m (?)]; den polyfunksjonelle konjunksjonen "ja" er mye brukt; Det er kjent eldgamle vanlige sørslaviske leksikale enheter som er fraværende eller lite kjente blant de vestlige og østlige slaverne (for eksempel et verb som betyr "å trå": bulgarsk "gazya", makedonsk "gazi", serbokroatisk "gaziti", slovensk "gaziti".

Fonetikk Yu. I. - resultatet av transformasjonen av det proto-slaviske fonetiske systemet. Reduserte vokaler forsvant eller ble til fullvokaler av varierende kvalitet, jfr. leksemer med betydningen "søvn", "dag", "i dag (dag)": bulgarsk "sol", "den", "dnes", makedonsk "sønn", "den", "denes", serbokroatisk "san " ", "dan" (på dialektene til disse språkene også "sen", "sol", "den", "dun"), "danas", slovensk sen, dan, danes, denes; nasale vokaler har endret seg med tap av nasal artikulasjon, ons Proto-slavisk roka 'hånd', bulgarsk. "r'ka", laget. "raka", serbisk kroatisk "hånd", slovensk roka; Praslav pkt `five", bulgarsk, makedonsk, serbokroatisk "kjæledyr", slovensk pet. Gamle m (?) er erstattet av vokaler fra "i" til "a"; vokalen "y" falt sammen med "i". vestlig undergruppe har et fonologisk skille mellom lange og korte vokaler, mens i de østlige (inkludert de østlige dialektene av det serbokroatiske språket) går kvantitative forskjeller tapt. Konsonantisme er preget av affrikater som varierer i språk og dialekter, endringer i kategorien av hardhet/mykhet: konsekvent herding av halvmyke konsonanter i den vestlige sonen, utbredt herding " p". Aksentueringen er variert: i den østlige undergruppen er stresset monotont, i det bulgarske språket og de østlige dialektene i den serbokroatiske språket er variabelt, på makedonsk er det fast; i det meste av territoriet til den vestlige sonen, dvs. på de slovenske og serbokroatiske språkene, er belastningen polytonisk, forskjellige steder, toniske egenskaper og belastningsfordeling i ordformer varierer på tvers av dialekter .

Historisk utvikling av det grammatiske systemet i Yu. preget av en omstrukturering av strukturen som ikke er enhetlig på tvers av språk og dialekter. På de bulgarske og makedonske språkene har den nominelle deklinasjonen og infinitiv gått tapt; i stedet for de gamle formene for sammenligningsgrader vises prefiksformasjoner; artikkelen har dukket opp; de samme trekkene oppsto i prosessen med utviklingen av en rekke andre språk i Balkan-regionen (albansk, gresk, rumensk). Imidlertid har et komplekst system av fortidens former blitt bevart. I det slovenske språket og i mange dialekter av serbokroatisk er deklinasjonen stabil, men formene til enkle preteritum har forsvunnet eller forsvinner. Det slovenske språket beholder formene til dual og supina. Tapet av deklinasjonsformer i den østlige undergruppen var assosiert med transformasjoner i syntaks - med økt utvikling av preposisjonskonstruksjoner.

I vokabularet til Yu. I. med overvekt av slaviske formasjoner avsløres lag som oppsto som følge av kontakter med fremmedspråklige befolkninger på Balkan. Det er mange lån fra det tyrkiske språket, det er lån fra det greske språket, romanske språk og dialekter, fra tysk og ungarsk. Det er mange internasjonalisme i litterære språk, så vel som lån fra det russiske språket. Det eldste litterære slaviske språket er det gamle kirkeslaviske språket, som oppsto på 900-tallet og hadde stor innflytelse på alle slaviske språk. De eldste alfabetene: kyrilliske og glagolitiske. Moderne høyttalere av det serbokroatiske språket bruker skrift basert på det transformerte kyrilliske og latinske alfabetet, slovenere bruker det latinske alfabetet, bulgarere og makedonere bruker det kyrilliske alfabetet. Det kyrilliske alfabetet er konvertert basert på russisk sivil skrift. Det glagolitiske alfabetet fungerte frem til 1. halvdel av 1900-tallet. som et regionalt kirkebrev blant kroatene.

Moderne sørslaviske litterære språk ble dannet under forskjellige sosiohistoriske forhold, til forskjellige tider og typisk forskjellige. Normene for det bulgarske litterære språket ble etablert i andre halvdel av 1800-tallet. Ordforrådet hans ble beriket med leksikale virkemidler for russiske og kirkeslaviske språk. Det makedonske litterære språket ble dannet på midten av 1900-tallet. Det litterære serbokroatiske språket ble dannet i første halvdel av 1800-tallet. på folketalebasis med antagelse om forskjellige elementer, spesielt fonetiske (ekavisk og ikavisk uttale). På grunnlag av de perifere dialektene til det serbokroatiske språket og i forbindelse med den gamle skriftlige tradisjonen, er det regionale litterære språk Chakavian og Kajkavian, funksjonelt begrenset til skjønnlitteraturens sfære, hovedsakelig poesi. Et distinkt regionalt språk basert på Chakavian er under utvikling i Østerrike. Det slovenske litterære språket som et system av bok- og skriftlige normer stabiliserte seg i andre halvdel av 1800-tallet, dets muntlige variasjon fungerer som et sett av lokale dagligdagse Koine.

Sørslaviske språk og dialekter er en generell betegnelse for språkene til sørslavene: bulgarsk, serbisk, kroatisk og slovinsk, med deres dialekter, underdialekter og dialekter. Disse språkene skiller seg i mer eller mindre skarpe og karakteristiske trekk fra andre slaviske språk og dialekter, og samtidig er det umulig å finne skarpe forskjeller mellom individuelle språk og dialekter i denne gruppen.

Klassifisering

østlig undergruppe:

bulgarsk;

makedonsk;

Gammelkirkeslavisk †;

kirkeslavisk;

Vestlig undergruppe:

Serbokroatisk språk, delt inn i:

bosnisk;

Kroatisk;

montenegrinsk;

serbisk;

slavisk serbisk †;

slovensk.

Den språklige fellesheten til de sørslaviske språkene er mindre åpenbar enn de vestslaviske og østslaviske språkene. Moderne sørslaviske språk er delt inn i to svært forskjellige undergrupper: vestlig (slovensk, kroatisk, bosnisk, montenegrinsk og serbisk) og østlig (bulgarsk og makedonsk). Mulige årsaker til de skarpe forskjellene mellom dem:

Balkan ble befolket av slaver i to bekker: østlige og vestlige;

språket til bulgarerne og makedonerne ble sterkt påvirket av de omkringliggende ikke-slaviske folkene.

Hovedtrekkene

En slående forskjell mellom de sørslaviske språkene og de øst- og vestslaviske språkene er det bevarte systemet med konjugering av verb med mange fortid (imperfektum, aoristum, plussquaperfekt), der det imidlertid enten ikke er noen infinitiv i det hele tatt (på bulgarsk) eller bruken er begrenset. For å danne sammensatte former av fremtidig tid, er hjelpeverbet ikke "å være" eller "å ha" (som på ukrainsk), men "å ønske."

Deklinasjonen har blitt forenklet (i bulgarske tilfeller har de helt forsvunnet, hvis rester bare er synlige i pronomen og i fraseologiske enheter; på serbisk og kroatisk har dativ, instrumental og preposisjonell tilfelle av flertall falt sammen).

Ordforrådet har en sterk østlig innflytelse (mange ord er tyrkiske og lånt gjennom tyrkiske medier).

Det sørslaviske språket har imidlertid en viss likhet med det russiske språket, som er assosiert med den århundregamle innflytelsen på russisk fra den kirkeslaviske boktradisjonen, som har trengt inn i alle elementer av språket: fonetikk, ordforråd, orddannelse, etc.

KLASSIFISERING AV SØRSLAVISKE SPRÅK

Spørsmålet om klassifiseringen av språkene til den sørlige undergruppen av den slaviske gruppen er ennå ikke fullstendig løst. Offisielt er det vanlig å klassifisere serbokroatisk, makedonsk, bulgarsk og slovensk som disse språkene. Divisjon etter vestlig(serbokroatisk, slovensk) og østlig(bulgarske, makedonske) soner betinget.

Faktisk er de sørslaviske språkene delt inn i tre soner: vestlig (kajkavisk, slovensk), sentral (shtokavisk, chakavisk, torlakisk), østlig (bulgarsk, makedonsk). Torlak er et overgangsspråk mellom den sentrale og østlige sonen.

Språkene i den vestlige sonen beholdt de gamle slaviske lydkombinasjonene /tzh/ og /j/, og på bulgarsk og makedonsk ble de /st/ og /zd/ (den såkalte linjen til E. Petrovich - isoglosses /st/ og /zd/ - passerer langs grensen til Serbia og Bulgaria, og skiller disse to språkene). Linje av Konstantin Zhirechek deler Balkan-språkene inn i soner med gresk og latinsk innflytelse, den går langs Stara Planina-ryggen. Balkan-romantiske språk, albansk, serbokroatisk (shtokavisk, chakavisk, torlakisk, kajkavisk), slovensk er inkludert i innflytelsessfæren til latin, og bulgarsk og makedonsk er i sonen med gresk innflytelse.

På detaljert vurdering det er tydelig at «dialektene» i det «serbokroatiske» språket er så langt fra hverandre at de er uavhengige språklige enheter. Mellom bulgarsk og makedonsk, som vurderes forskjellige språk tvert imot, det er mye til felles. Det er også verdt å merke seg at grensene mellom språk er uskarpe; dialektene til en flyter ofte inn i dialektene til en annen. Dialektinndelingen i de tidligere jugoslaviske republikkene er ikke sammenfallende med den nasjonale. Nasjonalitet der bestemmes av en religiøs faktor: alle katolikker er kroater, alle ortodokse er serbere (ortodokse fra de svarte fjellene er zekanere eller montenegrinere, montenegrinske serbere), alle muslimer er bosniere.

Samtidig er to subdialekter vanlige blant serbere Shtokavisk språk (Ekavian Og Ikavian) Og Torlak språk, blant kroater er det to underdialekter Shtokavisk språk (Ikavian Og Ikavian), kaykavian Og Chakavian språk. Bosniere snakker Ikavisk underdialekt(Sarajevo, Banja Luka, Tuzla) og videre Ikavisk underdialekt(Bihac, Travnik), i Mostar snakker de begge subdialektene. Montenegrinere snakker øst-hercegovinsk (nord) og zeta (sør).

Proto-slaviske superkorte lyder overføres i sentral (shtokavisk og chakavisk) C og vestlig (kajkavisk og slovensk) Z, vanligvis med ett fonem.

Den 28. mai 1850 signerte slovenske, kroatiske og serbiske forskere en litterær avtale i Wien, der de foreslo ideen om å skape et enkelt litterært språk som ikke er basert på en blanding av dialekter, men ved å velge en av de mest vanlige dialekter. Denne dialekten ble den som ble snakket i nærheten av Beograd (en av Kosovo-resaviske dialekter av den ekaviske subdialekten til det shtokaviske språket). Utviklingen av det litterære språket ble ledet av den fremtredende serbiske vitenskapsmannen Vuk Stefanovic Karadzic. Det nye språket fikk ikke skikkelig distribusjon, men det klarte å fortrenge det da utbredte kirkeslaviske.

I 1946, under opprettelsen av SFRY, spesifiserte grunnlovene til de føderale republikkene serbisk Og Kroatisk språk (nemlig den kosovo-resaviske varianten av den ekaviske subdialekten og den vestlige varianten av den ikaviske subdialekten av Shtokavian).

I 1951, i byen Novi Sad (Serbia), ble avtalen om litterære standarder for det serbokroatiske (kroatisk-serbiske) språket signert

Med vedtakelsen av grunnlovene i 1963 begynte språket å bli kalt "serbokroatisk" i grunnlovene i Bosnia-Hercegovina, Serbia, Montenegro og "kroatisk-serbisk" i Kroatias grunnlov. Montenegros grunnlov nevnte ikke et offisielt språk i det hele tatt.

På slutten av 1960-tallet. den såkalte " Erklæring om navnet og statusen til det kroatiske litterære språket", utgitt i 1966 på vegne av 140 kroatiske intellektuelle og 18 kroatiske vitenskapelige og kulturelle sentre. Denne erklæringen understreket spesifikt forskjellen mellom det kroatiske litterære språket (den vestlige versjonen av den ekaviske subdialekten av Shtokavian) og serbisk (den kosovo-resaviske varianten av den ekaviske subdialekten til Shtokavian), selv om forskjellene var mindre enn mellom Shtokavian, Kajkavian og Chakavian, som av politiske årsaker ble ansett som dialekter av serbokroatisk. Umiddelbart etter at erklæringen ble fremkommet, på deres årsmøte, signerte 42 serbiske forfattere den såkalte Forslag til ettertanke, der det ble foreslått å betrakte språkavtalene Wien og Novi Sad som ikke lenger i kraft, og de serbiske og kroatiske språkene skal fremover utvikles uavhengig av hverandre. På den tiden ble ønsket om å skille språk vurdert som en nasjonalistisk handling og ble undertrykt av politiske tiltak.

Men på slutten av 80-tallet. Tvister om dette spørsmålet blusset opp med fornyet kraft. Spørsmålet om å endre artikkelen i den kroatiske grunnloven om navnet på offisielt språk. Artikkelen slår fast at i Kroatia er det kroatiske litterære språket i bruk – standardformen for folkespråket til kroater og serbere i Kroatia, som kalles kroatisk eller serbisk. Det ble foreslått en endring i henhold til at det offisielle språket som brukes i SR i Kroatia er kroatisk eller serbisk, standardformen for språket til kroater og serbere i Kroatia, som kalles kroatisk litterært språk, så vel som det litterære språket til serberne i Kroatia."

Delingen av det serbokroatiske (kroatisk-serbiske) språket i Kroatia i serbisk (Kosovo-Resava-versjon) og kroatisk (vestlig versjon), og den offisielle anerkjennelsen av kun det kroatiske språket, forårsaket en negativ reaksjon, spesielt skarp blant serbere bor i Kroatia. Dette førte til økt spenning i den serbiske Krajina, og påfølgende kamper.

Nedenfor er kart over bosetningen til folkene i Bosnia på begynnelsen av 1990-tallet (divisjon - religiøs). Bokstaven S står for serbere, bokstaven C for kroater og M for muslimske bosniere. Til tross for det bredere bosettingsområdet, var serberne på den tiden på andreplass i antall etter den muslimske befolkningen. Kroatene er hovedsakelig representert av representanter Ikavisk underdialekt og slo seg ned i sør i regionen Dinariske fjell. Muslimske bosniere bor i separate enklaver.

Enheten til de sørslaviske dialektspråkene i forhold til det slaviske nord forklares først og fremst av det faktum at de visstnok går tilbake til et enkelt dialektområde av protoslavisk, til dens såkalte sørlige makrodialekt. I følge en rekke tradisjonelt identifiserte differensialtrekk beveger den sørlige makrodialekten seg nærmere den østlige (forenkling av gruppene *tl, *dl; overgang x > s i henhold til lovene for den andre og tredje palataliseringen; utvikling av gruppene *kvм-, *gvм- til cv-, ?v-, etc. ), ifølge andre - med forskjellige deler av den vestlige makrodialekten (metatese av glatte; utvikling av innledende kombinasjoner *art- og *alt- under sirkumfleks intonasjon i ra-, la-, etc.). Etter sammenbruddet av det protoslaviske språksamfunnet kunne et enkelt sørslavisk protospråk ha blitt dannet på grunnlag av denne makrodialekten. Det antas vanligvis at de gamle sørslaviske stammene dannet et spesielt samfunn før deres invasjon av Balkan og de østlige Alpene, d.v.s. til VI-VII århundrer. (geografisk kan det sørslaviske forfedrehjemmet for eksempel plasseres i antikkens Pannonia eller Dacia), men det er viktig å ta i betraktning at mange vanlige sørslaviske fenomener og prosesser er ganske sent og ikke kan dateres tilbake til tiden før slaverne dukket opp på Balkan. Følgende funksjoner tilskrives det sørslaviske protospråket:

1) overgangen til en kasus som slutter med en nasal yat til en vanlig nasal vokal (i nord, denasalisering i *m);

2) dualiteten til slutten av TV. p.un. Del o-i utgangspunktet -ot og -yt, -et og -yt (i nord kun -yt og -yt);

3) deminitive suffikser med elementet -с-;

4) suffiks -ica i bevegelsesfunksjonen, -ьn-ica for nomina loci;

5) utvikling av konjunksjonen da i den endelige målbetydningen;

6) en rekke leksikalske trekk.

Men sammen med den oppfatning at den sørslaviske språkgruppe er basert på en enkelt proto-sørslavisk arv, ble det også uttrykt en annen ting, nemlig at til tross for det nære forholdet mellom de konstituerende språkene, er det fortsatt heterogent og ble dannet på grunnlag av en blanding av dialekter fra forskjellige slaviske grupper (som blir noen ganger presentert som en arkaisk periferi av det proto-slaviske) og som et resultat deres sekundære kontakter i det nye territoriet og sen konvergerende utvikling. Siden det er åpenbart at prosessene med språklig integrasjon kan være like eldgamle som differensieringsprosessene, og siden i utviklingen av slaviske språk følger de førstnevnte stadig med sistnevnte, og viser seg å være like sannsynlige og mulige i ulike perioder folding av det moderne språklige kartet over slaverne, kan vi anta større dynamikk hos talerne av det proto-(sør)slaviske språket og muligheten for sameksistens av grupper med forskjellig opprinnelse innenfor samme område. Dermed kan det tviles på at moderne sørslaviske språk og dialekter ganske direkte gjenspeiler proto-slavisk dialektal inndeling eller til og med den geografiske fordelingen av de eldste slaviske gruppene på Balkan. Sørslavisk språkklassifisering Balkan

Løsningen på problemet med sørslavenes språklige etnogenese må derfor spesielt inneholde svar på spørsmålene i hvilken grad hvert av de sørslaviske språkene og dialektene beholder genetisk identitet gjennom utviklingen og i hvilken grad det reflekterer dialekten. differensiering av det proto-slaviske språket. Når du gjenoppretter de genetiske forbindelsene til sørslaviske dialekter, er det også nødvendig å skille proto-sørslaviske språklige trekk fra senere konvergerende vanlige sørslaviske.

En av de sentrale oppgavene til sørslaviske studier er å isolere den mulige eldste protoslaviske komponenten i individuelle sørslaviske språk og dialekter, som er etablert på grunnlag av selve de protoslaviske arkaismene eller delvise sørslaviske-nordslaviske forbindelser. , som kan gjenspeile både de eldste proto-slaviske dialektforbindelsene og senere generelle utviklingstrender som spesifikt forårsaket disse eldgamle forbindelsene. På jakt etter arkaismer legger man vanligvis vekt på fakta som bevaring av kombinasjonene *tl, *dl, som i det overveldende flertallet av sørslaviske dialekter ble forenklet i de nordvestlige dialektene i det slovenske språket, eller som bevis på det rumenske språket. mocirlг< *moиidlo о том, что «сочетание dl было и в некоторых диалектах восточной части южных славян»

Arbeidet startet for mer enn et århundre siden for å identifisere separate sørslaviske-nordslaviske forbindelser og fortsetter. Siden Yagics tid har det blitt gitt spesiell oppmerksomhet til isoglosser som kombinerer bulgarsk og makedonsk med østslaviske språk:

1) mangel på sammenfall av reflekser til to proto-slaviske reduserte;

2) fonologisk relevant palatalisering av konsonanter;

3) fravær av kvantitative eller kvalitative motsetninger i aksentuering;

4) tilstedeværelsen av reduksjoner av ubetonede vokaler.

Yagich selv påpekte i denne forbindelse dannelsen av fremtidsformen ved å bruke hjelpeverbet *imo? På den annen side fortsetter B. Tsonevs forskningslinje på den eldgamle forbindelsen mellom makedonernes og bulgarernes forfedre med forfedrene til pommernerne og polakkene, samt arbeidet med å etablere nye leksikalske isoglosser som forener de bulgarske og makedonske dialektene med alle nordslaviske språk (dvs. isolerende ordforråd, utbredt over hele det slaviske territoriet, bortsett fra ett område - slovensk og serbokroatisk

Det er også isoglosser som forener det sørslaviske nordvest med det slaviske nord. I tillegg til ganske snevre, for eksempel slovensk-serbiske forbindelser som det verbale suffikset *-no? (vises på slovensk i formen -ni, på øvre sorbisk - ny), mange leksikalske konvergenser, og i tillegg til den allerede nevnte bevaringen av kombinasjonen *dl i slovenske dialekter i nord og nordvest, inkluderer disse:

1) overgangen g til g på forskjellige vestslovenske og i en rekke nordvestlige chakaviske dialekter, som har paralleller i de tsjekkiske, slovakiske, ukrainske og hviterussiske språkene;

2) vokalen til e-serien som en refleks av sammenfallet redusert i en sterk posisjon i de nordøstlige og delvis nordlige slovenske dialektene og i de fleste av de kroatiske kajkaviske dialektene, noe som er parallell med prosessene i det store vestslaviske territoriet;

3) slutter *-o? på TV pad. enheter deler av a-grunnlaget i det slovenske språket og på den kroatiske kajkavisk-dialekten, så vel som i de nordvestlige chakavisk-dialektene, med tilstedeværelsen av samme bøyning på tsjekkisk, polsk og andre nordslaviske språk;

4) prefikset *vy- i en rekke slovenske dialekter i nord, nordvest og i noen nordvestlige sjakaviske dialekter.

Den kroatiske etnologen M. Gavazzi gjorde oppmerksom på at de kajkaviske kroatene, flertallet av slovenerne og tsjekkerne, moraverne og slovakene har en rekke vanlige appellative leksemer og toponymer som ikke finnes blant shtokianerne, chakaverne, makedonerne og bulgarerne, og i tillegg generelle skikker og elementer av materiell kultur, generelle antropologiske indikatorer og arkeologiske fakta. Disse og lignende fakta lar L.V. Kurkina snakke om den mulige eksistensen på territoriet til Great Moravia på 700- og 900-tallet. stammeunion, der stammer av vest- og sørslavisk type ble "vekslet", kontakter mellom som ble avbrutt av den ungarske invasjonen på 900-tallet.

Ekstremt viktig er det faktum fastslått av P. Ivich at de sørslaviske dialektene, som er romlig nærmest det geografiske sentrum av det slaviske språkområdet (serbokroatisk slavisk og vojvodinsk), ikke viser forbindelser med det nordslaviske territoriet, mens slike forbindelser er karakteristiske nettopp for de vestlige og østlige polene i det sørslaviske området. Dermed kan det hevdes at det proto-sør-slaviske territoriet ikke så ut som et segment av det proto-slaviske området, men som en sektor, hvis ytre deler ble avskåret fra den nordslaviske dialektmassen av den germanske, Ungarske og rumenske elementer, begynte å utvikle seg videre sammen med de sentrale. Det er derfor på det moderne dialektologiske kartet over slaverne er det ingen overgangsdialekttyper mellom vest og sør, sør og øst

I arealmessige termer, i utkanten av territoriet til de sørslaviske språkene, så vel som i utkanten av territoriet til det slaviske nord, vil man forvente bevaring av språklige arkaismer, som kontrasterer den arkaiske periferien med det innovative språklige senteret (for for eksempel fraværet av metatese av glatte i den slaviske toponymien til Hellas eller i de få ordene i det gamle slaviske språket som aldii, alkati). Fra et generelt slavisk perspektiv kan det i tillegg virke tilrådelig å vende seg til studiet av eksepsjonelle leksikalske samsvar mellom de ytre slaviske sonene (individuelle slovensk, chakavisk, kasjubisk, sørmakedonsk, nordrussisk, lusatisk, etc.), som ville være fraværende i de geografisk sentrale sonene og kan dermed vurderes som utvilsomme slaviske arkaismer. Imidlertid viste N.I. Tolstojs langsiktige observasjoner, for eksempel av Chakavian-Great Russian leksikalske paralleller (omtrent 250 enheter som Chak. zabit "å glemme", Chak. zadrohnit "å sove", etc.) at "ikke en av de viste seg å være rent chakavisk-storrussisk eller til og med chakavisk-østslaviske, nesten alle var fortsatt fikset på vestslaviske språk eller på slovensk, bulgarsk ..."

Det vil si at det viste seg å være vanskelig å identifisere "korrespondanser av marginale soner som ikke ville bli funnet i ikke-marginale soner og sentrale soner." Og som et resultat må vi innrømme at, i motsetning til det romanske språkområdet, i det slaviske språklige territoriet er det geografiske sentrum på ingen måte alltid en kilde til innovasjon, og periferien er kun et område for å bevare den språklige arkaismen; Det slaviske området som helhet er preget av bevaring av den proto-slaviske språklige arkaismen, ikke bare i de perifere sonene, men også i de ikke-perifere og sentrale slaviske regionene. Faktisk kan den arealogiske "sentral-perifere opposisjonen i den pan-slaviske planen (skalaen) vanskelig rettferdiggjøre seg selv når man løser grunnleggende diakroniske og etnogenetiske problemer, og tilsynelatende er det mer riktig å operere for de samme formålene konvensjonelle konsepter"arkaiske" og "ikke-arkaiske" soner."

Det ser ut til at publisering av kart over den vanlige slaviske språklige atlasen vil gjøre det mulig å endelig løse spørsmålet om forholdet mellom de sørslaviske områdene med arkaismer og innovasjoner. Imidlertid nylig utført av T.I. Vendinas forsøk ved å kombinere områdene av fonetiske og leksikalske arkaismer (spesielt å kombinere områdene for bevaring av fonologisk individualitet *m med distribusjonsområdene til vanlige slaviske proto-slaviske leksemer) for å identifisere sørslaviske arkaiske soner førte til oppdagelsen som sådan. , i tillegg til de forventede slovenske, kajkaviske og makedonske egeiske dialektene, samt serbokroatiske shtokaviske (slaviske, østbosniske, zeta-, til og med øst-hercegovinske og smedsrevianske) dialekter. Som et resultat bekrefter ikke dette bildet i prinsippet den tradisjonelle ideen om den generelle arkaiske karakteren til den språklige periferien, siden ikke bare de ytre, men også de geografisk sentrale sørslaviske dialektene viste seg å være arkaiske.

Enten som et resultat av deres felles opprinnelse eller som et resultat av senere konvergent utvikling, kan de sørslaviske språkene betraktes over hele territoriet til deres distribusjon som en ubrutt kjede av lokale dialekter, som hver beholder sin individualitet, umerkelig, som regnbuens farger, forvandles til hverandre (denne effekten er kjent i romantikken). som et "svaiende felt"), dvs. representerer et enkelt språklig kontinuum.

Ideen om et språklig kontinuum har vært mye brukt i lingvistiske og hovedsakelig linguogografiske studier siden siste fjerdedel av 1800-tallet og er spesielt aktiv i forbindelse med ideen om likheten mellom å kontakte språk og dialekter av samme område. Det sørslaviske kontinuumet kan tenkes som en kjede av dialekter ("mehrere Glieder der sьdslavischen Gesammtkette"), på hvert punkt hvor høyttalere av en dialekt kan forstå høyttalere av andre dialekter som bor i nærheten, har vanskeligheter med å forstå talere av dialekter som ligger lenger langs kjede, og til slutt vil kanskje ikke talere av de fjerneste dialektene forstå i det hele tatt. Hvert medlem av en slik kjede er derfor det mest beslektede og forbindende leddet mellom leddene som omgir den. Så, for eksempel, mente Yagic at språket til de sentrale Balkan-stammene av serbere og kroater stort sett fortsetter organisk i begge retninger, slovensk og bulgarsk, og antagelig eksisterte dette kontinuumet allerede på 600-700-tallet. A. Margulies korrelerte det gamle sørslaviske språkkontinuumet med kjeden av tidlig statlige enheter zhup (Gau), som etter hans mening burde ha dekket «hele det sørslaviske folket». Og det serbokroatiske språket, ifølge Jagić, kan tenkes som den samme kjeden av dialekter, slik at det for eksempel ville være feil å tro at "ikavisme" faktisk er et kroatisk trekk, og "ekavisme" er et serbisk en, eller at det bare er chakavianske og sjtokaviske dialekter; tvert imot, “es gibt vielmehr eine stufenweise sich ablagernde Pluralität von Dialekten”]

Lenge før den linguogeografiske metoden begynte å bli brukt for å studere de sørslaviske språkene, beviste yagisk (ved å bruke slike klassifikasjonsenheter som slovensk, chakavisk, serbisk, makedonsk, bulgarsk), og etter ham V. Oblak, ved å bruke eksemplet på fonetiske trekk, gradvisheten av den geografiske overgangen fra en enhet til den nærliggende og fraværet av skarpe skillelinjer mellom dem. Dermed er slovensk og chakavisk forent ved tilstedeværelsen av to reflekser *m - i og e, hvorav den andre også er karakteristisk for serbisk og makedonsk, som motarbeides av bulgarsk med sin "a. The history of palatal r" forener slovensk og Chakavian (hvor vi har rj), med en på hånden, og serbisk og bulgarsk med sin herdede r, på den andre. Ved reflekser *dj er slovensk med sin j forbundet med Chakavian med sin j og?m, som ved den andre refleksen er kombinert med serbisk; Serberen på sin side er nær den makedonske refleksen?, som skiller seg fra den bulgarske ћd.

I andre halvdel av 1900-tallet. P. Ivich beviste den gradvise overgangen fra et sørslavisk punkt til et annet innen morfologi, og for eksempel når observatøren beveger seg fra sørøst til nordvest, bruken av infinitiv og liggende former, så vel som syntetiske kasusformer , øker, mens når man beveger seg mot sørøst, tvert imot, øker antallet tidsformer av verbet, og bruken av infinitiv, liggende og syntetisk kasusform avtar.

Som P. Ivich bemerker, er en av de viktigste kjennetegnene ved den dialektale inndelingen av ethvert språklig område grupperingen av isoglosser i henhold til retninger. I enkelte områder er det for eksempel omtrent like mange isogloss i nord-sør-retningen som i øst-vest-retningen. I andre områder er det flere isoglosser som løper i en hvilken som helst retning enn det er isoglosser som løper i andre retninger. Det er slående at i det sørslaviske språkterritoriet går de viktigste isoglossene i nord-nordøst sør-sørvest retning, hvilken retning er vinkelrett på lengdeaksen til det sørslaviske språkområdet, og strekker seg fra de vestlige skråningene av de julianske alper til Svartehavet. (Unntaket her er isoglossene som fremhever dialektene ved Adriaterhavskysten og representerer en ganske senere og ikke alltid kompakt distribusjon av de såkalte dalmatianismene, noe som først og fremst gjenspeiler den romanske innflytelsen på de tilsvarende serbiske og kroatiske dialektene). Innen fonetikk løper følgende isoglosser i den angitte retningen:

1) lagre gruppen *dl;

2) fonetisk overgang *zgj, *z?, *zdj > ћ;

3) *dj > j i de fleste eksempler;

4) manglende tilfeldighet av reflekser *skj, *s?, *stj med љt;

5) *-ћe- > -re- i presensformene av verbet moжi;

6) bevaring av kvantitative fonologiske kontraster;

7) sammenfall av reflekser fra begge reduserte;

8) mangel på sammenfall av *tj-refleksen med *skj-refleksen;

9) refleks *m er ikke bredere enn e.

Innenfor morfologien skilles følgende ut:

1) bevaring av former for dobbeltnummeret;

2) bruk av det spørrende pronomenet kaj;

3) mangel på sammenfall av dativ og instrumentelle flertallsformer. inkludert substantiv a-baser;

4) skille i flertall minst fem saksskjemaer;

5) fravær av enklitiske pronominalformer ni, vi;

6) syntetisk deklinasjonssystem;

7) fravær av en postpositiv artikkel;

8) personlig pronomen 1 l. pl. h. i formen mi (mie), ikke nie;

9) besittende pronomen 3 l. flertall i formen nihov-, nihn-, ikke *tehn-.

P. Ivich har også en overbevisende, meningsfull tolkning av det observerte bildet. For det første er det åpenbart at vi ikke kan snakke om den direkte påvirkningen av geografiske faktorer i seg selv, siden de betraktede isoglossene krysser de største naturlige hindringene (De Dinariske fjellene og Balkan) og de mest praktiske kommunikasjonslinjene (Sava- og Donaudalene) kl. en vinkel på 90 grader, og det er ingen mer eller mindre signifikante isoglosser som vil falle sammen over en betydelig avstand, for eksempel med noen av de ovennevnte fjellkjedene. (Selv slaviske studier på 1800-tallet bemerket at på samme måte hindret den vanskelige Velebit-fjellkjeden spredningen av den chakaviske befolkningen på begge sider.) For det andre er det mulig at de eldste av de nevnte isoglossene gjenspeiler retningene. om migrasjon av sørslavene til Balkan i tidlig middelalder. For det tredje er det sannsynlig at noen isoglosser gjenspeiler gamle politiske grenser mellom middelalderens Kroatia, Bosnia, Serbia og Bulgaria. For det fjerde, i en del av territoriet kan man i retning av isoglossene se en refleksjon av motstanden fra de vestlige (katolske) regionene til de østlige (ortodokse) regionene, ispedd Bogomil og deretter muslimske områder. For det femte kan folkevandringer i moderne tid i overført betydning forestilles som etniske elver som går ned fra høye fjellkjeder rundt vannskillet Adriaterhavet-Donau og Egeerhavet-Donau (Dinaric-fjellene, Balkan, etc.), først og fremst på jakt etter bedre forhold livet i det fruktbare lavlandet. Isoglossene til språklige fenomener falt også sammen med grensene for disse migrasjonsstrømmene. Dermed viste det seg at isoglossene ikke går langs disse ryggene, men skjærer dem i rette vinkler. Det bør likevel bemerkes at den betraktede grupperingen av isoglosser etter retning mest sannsynlig er observert i de slovenske og serbokroatiske, og bare i mindre grad i de bulgarske og makedonske dialektregionene

En viktig rolle i historien til sørslaviske studier ble spilt av den gamle hypotesen til V. Kopitar og F. Miklosic, som foreslo deling av sørslaviske språk i to store grupper: Slovensk-bulgarsk, på den ene siden, og serbokroatisk, på den andre. Kopitars favorittemne var avhandlingen hans om at en språklig homogen "slavisk" ("slovensk") befolkning (Sclaveni av Procopius og Jordan) i utgangspunktet slo seg ned i Pannonia, Dacia, Balkan, i den sørøstlige delen av Alpene, helt opp til Adriaterhavskysten. . ), en av de viktigste egenskapene til språket var bevaring av nasale vokaler, men i modifisert form. Dette språklige kontinuumet ("homogene masse") av enspråklige og etnografisk homogene slaver, som strekker seg til Svartehavet og Egeerhavet, ble revet i midten av den senere penetrasjonen av kroater og serbere, som snakker den "illyriske" (i Kopitars terminologi) dialekt. . Sammen med Kopitarov er det en mer moderne oppfatning at når man rekonstruerer sørslavisk etnogenese, bør man ikke gå ut fra tidsforskjeller (tidlig - senere bølge av migrasjoner), men fra forholdet mellom sentrum og periferien under utviklingen av et nytt territorium . De ytre områdene i det sørslaviske området, som perifere områder, er samtidig soner for bevaring av arkaismer i forhold til det innovative sentrum, som kan betraktes som Pannonia

Senere ble det etablert noen andre orddannelser og leksikalske isoglosser, hvis passasje generelt bekrefter Yagichev-synspunktet. Dermed er slovensk nærmere serbokroatisk enn bulgarsk; overgangene mellom dem er gradvise. I følge Yagić gjør disse dataene, sammen med forbindelsene mellom slovenske og vestslaviske språk og bulgarske og østslaviske språk, det mulig å direkte korrelere den nåværende grupperingen av sørslaviske språk med plasseringen av deres forfedres dialekter på sent Proto-slavisk.

Noe absolutterende observasjonene hans mente Yagich at verken den siste språklige utviklingen eller vår informasjon om dens tidlige perioder tillater oss å trekke skarpe linjer mellom det slovensk-serbokroatiske området, på den ene siden, og (makedonsk-) Bulgarsk, på den andre. Overganger, etter hans mening, er alltid gradvise: lyden og de formelle trekkene til slovensk går over i serbokroatisk, først og fremst i dens vestlige del, mens de fonetiske trekkene til serbokroatisk fortsetter på bulgarsk, nemlig i dens vestlige del. Som et resultat er de ytre leddene til denne kjeden (slovensk og bulgarsk) lenger fra hverandre og viser færre kontaktpunkter seg imellom enn mellom sine nærmeste naboer. Områdestudier utført på midten av 1900-tallet av P. Ivich gjorde det imidlertid mulig å etablere en bunt av overveiende genetiske isoglosser, som avgrenset de vestlige og østlige slaviske områdene og passerte i det vestlige Bulgaria omtrent langs linjen Vidin - Belogradchik - Berkovitsa Breznik - Radomir - Kyustendil Ytterligere språklig og geografisk forskning] gjorde det mulig å bestemme nøyaktig antall og arealer av isoglosser som utgjør denne strålen; deres viktigste geografiske grupperinger ble oppnådd. For å vurdere antikken og historien til dannelsen av disse isoglossene i det vestlige Bulgaria, er følgende funksjoner viktige:

a) Fra et historisk fonetikksynspunkt består denne bunten av isoglosser av både de eldste fenomenene (reflekser *tj, *dj, deretter *o?, *ь, *ъ), og de nyeste eller relativt nye ( overgang h > v/#);

b) En bunt med isoglosser involverer ofte leksikaliserte enkeltfonetiske fenomener, hvis fordeling, i henhold til linguogeografiske mønstre, vanligvis avviker fra hovedgrenselinjene som gjenspeiler virkningen av lydlover;

c) Isoglossene er konsentrert i strålen ekstremt tett, nesten i en linje, og danner nesten ikke overgangstyper.

Skrevet på Allbest.ru

Lignende dokumenter

Dannelse av nasjonale språk. Studie av individ germanske språk. Generelle kjennetegn ved germanske språk. Sammenligning av ord fra germanske språk med ord fra andre indoeuropeiske språk. Funksjoner ved det morfologiske systemet til gamle germanske språk.

sammendrag, lagt til 20.08.2011


Funksjoner ved studiet og grupperingen av verdensspråk basert på bestemmelse av familiebånd mellom dem, identifikasjon av språkfamilier. Bruken av ordbokkorrespondanser for genealogisk klassifisering av språk, problemet med virkeligheten til mellomliggende proto-språk.

sammendrag, lagt til 14.12.2010


Begrepet språkklassifisering. Genealogisk, typologisk og arealklassifisering. De største språkfamiliene i verden. Søk etter nye typer klassifisering. Indoeuropeisk familie av språk. Familier av språk til folkene i Sørøst-Asia. Problemet med utryddelse av verdensspråk.

sammendrag, lagt til 20.01.2016


Betraktning av en rekke grunnleggende problemer innen generell lingvistikk og forholdet mellom logiske og grammatiske kategorier av språk. En studie av den danske språkforskeren Otto Jespersen i vid forstand og basert på et stort antall strukturelt mangfoldige språk.

bok, lagt til 05.07.2009


Typologisk klassifisering av Humboldt-Schlegel, iscenesatt og kvantitativ, deres egenskaper. Grunnleggende nivåklassifiseringer av språk: fonologisk, morfologisk, syntaktisk. Variasjonene av språk stemmer overens med disse klassifiseringene.

kursarbeid, lagt til 14.06.2012


Strukturen til ordet i verdens språk som grunnlag for morfologisk klassifisering. Intensiv typologi av språk i verkene til M. Meshchaninov og G. Melnikov. Klassifisering av språk i læren til W. Humboldt, A. Schleicher. Typologisk klassifisering i henhold til J. Greenberg.

kursarbeid, lagt til 03.07.2012


Samspill mellom språk og utviklingsmønstre. Stammedialekter og dannelsen av beslektede språk. Dannelse av den indoeuropeiske språkfamilien. Utdanning av språk og nasjonaliteter. Utdanning av nasjonaliteter og deres språk i fortiden og i dag.

kursarbeid, lagt til 25.04.2006


Klassifikasjoner av verdensspråk, deres kriterier og faktorer. Essensen av den typologiske og genealogiske klassifiseringen av språk, deres varianter og særegne egenskaper. Språkfamilier, grener og grupper i moderne verden. Fremveksten av indoeuropeiske språk.

test, lagt til 02/03/2010


Sammenlignende egenskaper ved de fonetiske systemene til avar og arabiske språk. Sammensetningen og systemet av vokaler og konsonanter til disse språkene. Fonetisk tilpasning av arabismer på avarspråket. Funksjoner ved bruk av stress på språkene som studeres.

avhandling, lagt til 28.07.2012


Dannelsen av romanske språk under forholdene for sammenbruddet av Romerriket og dannelsen av barbariske stater. Distribusjonssoner og store endringer innen fonetikk. Fremveksten av overdialektale litterære språk. Moderne klassifisering av romanske språk.