1. Introduksjon
2. Definisjon utenrikspolitikk
3. Funksjoner, mål og virkemidler for å gjennomføre utenrikspolitikken
5. Konklusjon
6. Referanser
1. Introduksjon
For å beskytte sine nasjonale interesser fører enhver stat en viss (vellykket eller mislykket) utenrikspolitikk. Dette er statens og andre politiske institusjoners aktivitet i gjennomføringen av deres interesser og behov på den internasjonale arena.
Utenrikspolitikk er en fortsettelse av innenrikspolitikken, dens utvidelse til forholdet til andre stater. I likhet med intern politikk er den nært forbundet med den dominerende økonomiske strukturen, sosiale og statlige samfunnssystemet og uttrykker dem på verdensscenen. Hovedmålet er å sikre gunstige internasjonale forhold for å realisere interessene til en bestemt stat, sikre nasjonal sikkerhet og folks velvære, og forhindre en ny krig.
På grunnlag av enkeltstaters utenrikspolitiske aktiviteter dannes visse internasjonale relasjoner, det vil si et sett med økonomiske, politiske, kulturelle, juridiske, militære og andre bånd og relasjoner mellom folk, stater, økonomiske, politiske, vitenskapelige, kulturelle. religiøse organisasjoner og institusjoner på den internasjonale arena.
2. Definisjon av utenrikspolitikk
Utenrikspolitikk er statens generelle kurs i internasjonale anliggender. Den regulerer forholdet til en gitt stat med andre stater og folk i samsvar med dens prinsipper og mål, som implementeres på ulike måter og metoder. Utenrikspolitikken til enhver stat er nært forbundet med dens intern politikk og bør gjenspeile statens og det sosiale systemets natur. I dette tilfellet kombinerer den nasjonale interesser og verdier med universelle interesser og verdier, spesielt i spørsmål om sikkerhet, samarbeid og styrking av fred, for å løse globale internasjonale problemer som oppstår på veien til sosial fremgang.
Dannelsen av utenrikspolitikk skjer når de objektive behovene til et gitt samfunn eller stat modnes for å inngå visse forhold til omverdenen, det vil si med andre samfunn eller stater. Derfor dukker det opp senere enn internpolitikk. Det starter vanligvis med en enkel interesse: hva har de som vi ikke har? Og når denne interessen blir bevisst, går den over i politikk – til konkrete handlinger for å gjennomføre den.
3. Funksjoner, mål og virkemidler for å gjennomføre utenrikspolitikken
Det er mange teorier om utenrikspolitikk som forklarer dens hovedmål og mål, essens og funksjoner på forskjellige måter. Men det er også generell teori, på grunnlag av hvilke de fleste effektive midler og metoder for å nå de fastsatte målene, planlegging og koordinering av ulike utenrikspolitiske hendelser og aksjoner gjennomføres.
I sin tur betyr utenrikspolitisk planlegging langsiktig utvikling av spesifikke handlinger på den internasjonale arena, og den består av flere stadier. Først lages det en prognose for den sannsynlige utviklingen av systemet internasjonale relasjoner generelt eller i separate regioner, samt forholdet mellom denne staten og andre stater. Denne spådommen er en av de mest komplekse typer politisk prognose, og den er gitt på grunnlag av en analyse av trendene for mulige endringer i visse elementer i systemet for internasjonale relasjoner. Dette gjør at vi kan foreta en ganske nøyaktig vurdering av de sannsynlige konsekvensene av de planlagte utenrikspolitiske handlingene. For det andre fastsettes hvor mye ressurser og midler som skal til for å løse de fastsatte utenrikspolitiske oppgavene. For det tredje etableres de prioriterte målene for en gitt stats utenrikspolitikk på ulike områder, først og fremst basert på dens økonomiske og politiske interesser. For det fjerde utvikles et omfattende program over alle utenrikspolitiske tiltak, som skal godkjennes av landets regjering.
Av de spesifikke teoriene om utenrikspolitikk regnes teorien til den amerikanske statsviteren G. Morgenthau som den mest kjente. Han definerer utenrikspolitikk først og fremst som en maktpolitikk, der nasjonale interesser hever seg over alle internasjonale normer og prinsipper, og derfor blir makt (militær, økonomisk, finansiell) hovedmiddelet for å nå de fastsatte målene. Av dette følger formelen hans: «Målene for utenrikspolitikken må fastsettes i nasjonale interessers ånd og støttes med makt».
Prioriteringen av nasjonal interesse tjener to formål:
1. Gir utenrikspolitikken en generell orientering
2. Blir et utvalgskriterium i konkrete situasjoner
Dermed bestemmer nasjonale interesser både langsiktige, strategiske mål, og kortsiktige, taktiske handlinger. For å rettferdiggjøre maktbruken introduserer G. Morgenthau begrepet «maktbalanse», som har vært kjent siden renessansen. Med dette begrepet mener han for det første en politikk rettet mot en viss tilpasning militær styrke for det andre en beskrivelse av enhver faktisk makttilstand i verdenspolitikken, for det tredje en relativt lik maktfordeling på internasjonalt nivå. Men med en slik tilnærming, når de bare styres av deres egne nasjonale interesser, kan gjensidig fordelaktig samarbeid vike i bakgrunnen, siden bare konkurranse og kamp foretrekkes. Til syvende og sist er dette den samme eldgamle maksimen: hvis du vil ha fred, forbered deg på krig.
På slutten av det tjuende århundre skulle krig ikke være et instrument for utenrikspolitikk, ellers er det umulig å garantere suveren likhet for alle stater, folks selvbestemmelse når de velger utviklingsvei, utillateligheten av å erobre utenlandske territorier , etablering av rettferdige og gjensidig fordelaktige økonomiske og økonomiske bånd, etc.
Moderne verdenspraksis kjenner tre hovedmåter for å sikre internasjonal sikkerhet:
1. Avskrekking av mulig aggresjon med hjelpen ulike former press (økonomisk, politisk, psykologisk, etc.).
2. Straff av overgriperen ved å bruke spesifikke praktiske handlinger mot ham.
3. Den politiske prosessen som en måte å oppnå fredelige mål uten en kraftfull løsning (forhandlinger, møter, møter på høyt nivå, etc.).
Blant hovedmålene for utenrikspolitikken bør man trekke frem, for det første å sikre denne statens sikkerhet, for det andre ønsket om å øke landets materielle, politiske, militære, intellektuelle og andre potensiale og for det tredje veksten av landets prestisje i internasjonale relasjoner. Gjennomføringen av disse målene bestemmes av et visst stadium i utviklingen av internasjonale relasjoner og den spesifikke situasjonen i verden. Samtidig må statens aktiviteter i utenrikspolitikken ta hensyn til andre staters mål, interesser og aktiviteter, ellers vil det vise seg å være ineffektivt og kan bli en bremse på veien til sosial fremgang.
De viktigste funksjonene til statens utenrikspolitikk inkluderer:
1. Defensiv, motvirker alle manifestasjoner av revansjisme, militarisme, aggresjon fra andre land.
2. Representativt og informativt, som har et dobbelt formål: å informere din regjering om situasjonen og hendelsene i et bestemt land og informere ledelsen i andre land om politikken til din stat.
3. Handel og organisasjon, rettet mot å etablere, utvikle og styrke handelsmessige, økonomiske, vitenskapelige og tekniske bånd med ulike stater.
Hovedmiddelet for utenrikspolitikk er diplomati. Dette begrepet er av gresk opprinnelse: diplomer - doble nettbrett med bokstaver trykt på dem, som ble utstedt til utsendinger i stedet for gjeldende legitimasjon som bekrefter deres autoritet. Diplomati er et sett med ikke-militære praktiske tiltak, teknikker og metoder som brukes under hensyntagen til spesifikke forhold og oppgaver. Som regel er ansatte i den diplomatiske tjenesten opplært i spesielle høyere utdanningsinstitusjoner, spesielt i Russland - dette er Moskva statlig institutt internasjonale relasjoner og det diplomatiske akademiet. En diplomat er en tjenestemann i en stat som representerer dens interesser i utlandet i ambassader eller oppdrag, på internasjonale konferanser om utenrikspolitikk, om beskyttelse av menneskerettigheter, eiendom og statsborgere i deres stat midlertidig i utlandet. Derfor må en diplomat ha kunsten å forhandle for å forhindre eller løse internasjonale konflikter, søke etter konsensus (samtykke), kompromisser og gjensidig akseptable løsninger, utvide og utdype gjensidig fordelaktig samarbeid på alle områder.
De vanligste diplomatiske metodene inkluderer offisielle besøk og forhandlinger på høyeste og høye nivå, kongresser, konferanser, møter og møter, konsultasjoner og utveksling av synspunkter, utarbeidelse og inngåelse av bilaterale og multilaterale traktater og andre diplomatiske dokumenter. Deltakelse i arbeidet til internasjonale og mellomstatlige organisasjoner og deres organer, diplomatisk korrespondanse, publisering av dokumenter, etc., periodiske samtaler med statsmenn under mottak ved ambassader og oppdrag.
Utenrikspolitikken har sin egen konstitusjonelle og juridiske organiseringsmekanisme, hvis hoveddeterminanter er forpliktelsene til en gitt stat, nedfelt i folkerettens normer, opprettet på grunnlag av gjensidige innrømmelser og kompromisser.
Et av de viktigste prinsippene i folkeretten og forholdet mellom stater har blitt deres territoriale integritet. Dette betyr at ethvert inngrep på territoriet til en annen stat eller voldelige tiltak rettet mot ukrenkeligheten til dens territorium, ikke er tillatt. Et slikt prinsipp er basert på regelen om gjensidig respekt for staters territorielle integritet, er nært knyttet til deres plikt til å avstå fra bruk eller trussel om bruk av makt, med rett for enhver stat til individuelt eller kollektivt selvforsvar i hendelsen av et væpnet angrep utenfra. Dette er nedfelt i De forente nasjoners charter og i en rekke mellomstatlige avtaler. I samsvar med FNs erklæring fra 1960 om tildeling av uavhengighet til koloniale land og folk, har hvert folk den umistelige rett til fullstendig frihet til å utøve sin suverenitet og integriteten til sitt nasjonale territorium. Derfor er enhver tvangsbevaring av fremmed territorium eller trusselen om dets fangst enten annektering eller aggresjon. Og i dag har det blitt åpenbart at sikkerheten til hver nasjon er uatskillelig fra sikkerheten til hele menneskeheten. Dermed oppstår problemet med en helhetlig forståelse av den nye konstruksjonen av verden og utsiktene for dens utvikling.
To begreper brukes ofte i statsvitenskap: "verdensorden" og "internasjonal orden". De er ikke identiske. Den første dekker et bredere område, siden den karakteriserer ikke bare de eksterne, men også de interne politiske relasjonene til stater. Med andre ord, dette konseptet bidrar til å løse motsetningene som oppstår i prosessen med det internasjonale systemets funksjon, bidrar til å effektivisere samspillet og den gjensidige påvirkningen av politiske prosesser som finner sted i verden. Det andre konseptet - "internasjonal orden" er grunnlaget for verdensordenen, fordi det krever internasjonalisering av internasjonale relasjoner på grunnlag av å styrke fred og sikkerhet, på grunnlag av den progressive utviklingen av den internasjonale rettsordenen, som sikrer suveren likhet av alle stater, store og små, selvbestemmelse av folk ved valg av utviklingsvei, etablering av rettferdige økonomiske og økonomiske forhold, etc.
Når du bygger en ny verdensorden, er følgende faktorer av spesiell betydning: For det første er det et høyt utviklingsnivå av kommunikasjonsteknologi som lar deg gjøre informasjon til effektivt verktøy politisk og ideologisk innflytelse utenfor staters ytre grenser; for det andre er dette prinsippene i den såkalte «romloven», som er preget av bred demokratisme og krever et fredelig rom uten trusselen om «stjernekrig»; for det tredje er dette etableringen av lov og orden i verdenshavene, siden nesten tre fjerdedeler av planeten vår er dekket med vann.
Disse faktorene spiller en økende rolle i utenrikspolitikken til ulike stater forent i verdenssamfunnet og interessert i utviklingen av internasjonale relasjoner på prinsippene om samarbeid, gjensidighet, likhet og tillit, som kan garantere sikkerheten til hvert medlem av dette fellesskapet.
En prioritert retning i Russlands utenrikspolitikk er utviklingen av bilateralt og multilateralt samarbeid med CIS-medlemslandene.
Russland bygger vennlige forbindelser med hvert av SUS-medlemslandene på grunnlag av likhet, gjensidig nytte, respekt og hensyn til hverandres interesser. Forholdet mellom strategisk partnerskap og allianse utvikler seg med stater som viser beredskap for dette.
Russland nærmer seg handelsmessige og økonomiske forbindelser med CIS-medlemslandene under hensyntagen til det oppnådde samarbeidsnivået, konsekvent overholdelse av markedsprinsipper som en viktig betingelse for utvikling av virkelig like relasjoner og styrker de objektive forutsetningene for å fremme moderne former integrering.
Russland bidrar aktivt til utviklingen av samhandling mellom SNG-medlemslandene på den humanitære sfæren på grunnlag av å bevare og styrke den felles kulturelle og sivilisasjonsarven, som i sammenheng med globalisering er en viktig ressurs for SUS som helhet og for hver medlemsland separat. Spesiell oppmerksomhet rettes mot å støtte landsmenn som bor i CIS-medlemsstatene, ved å avtale, på grunnlag av gjensidighet, avtaler om beskyttelse av deres pedagogiske, språklige, sosiale, arbeidsrettigheter, humanitære og andre rettigheter og friheter.
Russland vil øke samarbeidet med CIS-medlemslandene innen feltet for å sikre gjensidig sikkerhet, inkludert felles motarbeid mot felles utfordringer og trusler, først og fremst internasjonal terrorisme, ekstremisme, narkotikasmugling, transnasjonal kriminalitet og ulovlig migrasjon. Hovedoppgavene er å nøytralisere terrortrusselen og narkotikatrusselen som kommer fra Afghanistans territorium, for å forhindre destabilisering av situasjonen i Sentral Asia og Transkaukasia.
For dette formål vil Russland:
Arbeide med å realisere potensialet til CIS som en regional organisasjon, et forum for multilateral politisk dialog og en mekanisme for mangefasettert samarbeid med prioriteringer innen områdene økonomi, humanitær samhandling, bekjempelse av tradisjonelle og nye utfordringer og trusler;
Fortsette den avtalte linjen for å skape betingelser for effektiv bygging av unionsstaten gjennom en trinnvis overføring av forholdet mellom Russland og Hviterussland til markedsprinsipper i ferd med å danne et enkelt økonomisk rom;
Aktivt arbeid innenfor rammen av EurAsEC med Hviterussland og Kasakhstan om opprettelsen av tollunionen og et enkelt økonomisk rom, fremme involvering av andre EurAsEC-medlemsstater i dette arbeidet;
Ta tiltak for å ytterligere styrke EurAsEC som kjernen i økonomisk integrasjon, en mekanisme for å fremme implementeringen av store vannenergi-, infrastruktur-, industrielle og andre fellesprosjekter;
Å på alle mulige måter utvikle Collective Security Treaty Organization (CSTO) som et nøkkelinstrument for å opprettholde stabilitet og sikre sikkerhet i CIS-rommet, med vekt på å tilpasse CSTO som en multifunksjonell integrasjonsstruktur til et miljø i endring, på pålitelig å sikre CSTO-medlemsstatenes evne til rettidige og effektive felles handlinger, om transformasjon av CSTO til en sentral institusjon for å sikre sikkerhet i sitt ansvarsområde.
Russland vil fortsette å aktivt fremme fredelig løsning av konflikter i CIS-rommet på grunnlag av folkeretten, respekt for avtalene som er oppnådd tidligere og søken etter enighet mellom de involverte partene, ansvarlig for å realisere sitt meklingsoppdrag i forhandlingsprosessen og fredsbevaring.
Russlands holdning til subregionale formasjoner og andre strukturer uten russisk deltakelse i CIS-rommet. Den fastsettes basert på en vurdering av deres reelle bidrag til å sikre godt naboskap og stabilitet, deres beredskap til å ta hensyn til legitime russiske interesser i praksis og respektere eksisterende samarbeidsmekanismer, slik som CIS, CSTO, EurAsEC, samt Shanghai-organisasjonen samarbeid (SCO).
På denne måten vil Russlands tilnærminger til utviklingen av omfattende praktisk samarbeid i Svartehavet og det kaspiske området bygges. På grunnlag av å bevare individualiteten til Organization of the Black Sea Economic Cooperation og styrke mekanismen for samarbeid mellom de kaspiske statene.
Hovedmålet for russisk utenrikspolitikk i europeisk retning er å skape et virkelig åpent, demokratisk system for regional kollektiv sikkerhet og samarbeid, som sikrer enheten i den euro-atlantiske regionen - fra Vancouver til Vladivostok, og forhindrer dens nye fragmentering og reproduksjon av den tidligere blokken nærmer seg, hvis treghet forblir i den nåværende europeiske arkitekturen som har utviklet seg i tiden med " kald krig". Det er nettopp dette initiativet til å inngå en europeisk sikkerhetsavtale tar sikte på, og utviklingen av denne kan startes på et pan-europeisk toppmøte.
Russland står for oppnåelsen av ekte enhet i Europa, uten skillelinjer, ved å sikre likeverdig samhandling mellom Russland, EU og USA. Dette vil bidra til å styrke posisjonene til statene i den euro-atlantiske regionen i global konkurranse. Russland, som den største europeiske staten med et multinasjonalt og multikonfesjonelt samfunn og en lang historie, er klar til å spille en konstruktiv rolle for å sikre Europas sivilisatoriske kompatibilitet, harmonisk integrering av religiøse minoriteter, inkludert å ta hensyn til migrasjonstrender.
Russland står for å styrke Europarådets rolle som en uavhengig universell pan-europeisk organisasjon som bestemmer nivået på juridiske standarder i alle medlemsland i Europarådet uten diskriminering og privilegier for noen, et viktig verktøy for å eliminere skillelinjer på kontinentet.
Russland er interessert i at OSSE samvittighetsfullt oppfyller funksjonen som er betrodd det som et forum for en likeverdig dialog mellom stater. OSSE-deltakere og den kollektive utviklingen av konsensusbeslutninger basert på en omfattende og interesseavveiende tilnærming til sikkerhet i dens militærpolitiske, økonomiske og humanitære aspekter. Full implementering av denne funksjonen er mulig gjennom overføring av hele OSSEs arbeid til et solid regelverk som sikrer overherredømmet til privilegiene til kollektive mellomstatlige organer.
På den militær-politiske sfæren vil Russland søke å rette opp de ubalansene som har utviklet seg i feltet for å begrense konvensjonelle våpen og væpnede styrker i Europa og å vedta nye tillitsskapende tiltak.
Den russiske føderasjonen vil utvikle relasjoner med Den europeiske union som en av de viktigste handels-, økonomiske og utenrikspolitiske partnerne, gå inn for en allsidig styrking av samhandlingsmekanismer, inkludert konsekvent dannelse av felles rom innenfor økonomiens, eksterne og eksterne områder. indre sikkerhet, utdanning, vitenskap og kultur. Russlands langsiktige interesser er i samsvar med EU. Strategisk partnerskapsavtale, som etablerer spesielle, maksimalt avanserte former for likeverdig og gjensidig fordelaktig samarbeid med EU på alle områder med utsikter til å gå inn i et visumfritt regime.
Den russiske føderasjonen er interessert i å styrke Den europeiske union, utvikle sin evne til å handle fra koordinerte posisjoner innen handel, økonomisk, humanitær, utenrikspolitikk og sikkerhetsfelt.
Utviklingen av gjensidig fordelaktige bilaterale bånd med Tyskland, Frankrike, Italia, Spania, Finland, Hellas, Nederland, Norge og noen andre vesteuropeiske stater er en viktig ressurs for å fremme Russlands nasjonale interesser i europeiske og verdensanliggender, og bidra til å overføre den russiske økonomi til en innovativ utviklingsvei. Russland vil gjerne se potensialet for interaksjon med Storbritannia brukt på samme måte.
Russland utvikler et progressivt praktisk samarbeid med landene i Nord-Europa, inkludert gjennomføring av felles samarbeidsprosjekter innenfor rammen av multilaterale strukturer i den Euro-arktiske Barentsregionen og Arktis som helhet, samtidig som det tas hensyn til urfolks interesser.
Russland er åpent for ytterligere utvidelse av pragmatisk, gjensidig respektfullt samarbeid med statene Sentral-, Øst- og Sør- av Øst-Europa tar hensyn til den reelle beredskapen for dette hos hver av dem.
Den russiske føderasjonen er fast bestemt på å samhandle med Latvia, Litauen og Estland i en ånd av godt naboskap, på grunnlag av gjensidig overveielse av interesser. Av grunnleggende betydning for Russland er spørsmålene om overholdelse av rettighetene til den russisktalende befolkningen i samsvar med prinsippene og normene for felles europeisk og internasjonal lov, samt spørsmål om livsstøtte for Kaliningrad-regionen.
Når Russland innser NATOs rolle, går Russland ut fra viktigheten av progressiv utvikling av samarbeid i form av Russlandsrådet. NATO av hensyn til å sikre forutsigbarhet og stabilitet i den euro-atlantiske regionen, maksimere potensialet til politisk dialog og praktisk samarbeid for å ta opp spørsmål knyttet til å svare på vanlige trusler – terrorisme, spredning av masseødeleggelsesvåpen, regionale kriser, narkotikasmugling , naturkatastrofer og menneskeskapte katastrofer.
Russland vil bygge forbindelser med NATO under hensyntagen til graden av beredskap til alliansen for et likeverdig partnerskap, streng overholdelse av prinsippene og normene i folkeretten, oppfyllelsen av alle dets medlemmer av forpliktelsen som er påtatt innenfor rammen av Russland-NATO Rådet skal ikke sikre deres sikkerhet på bekostning av sikkerheten til Den russiske føderasjonen, samt forpliktelser til militær tilbakeholdenhet. Russland opprettholder en negativ holdning til NATOs utvidelse. Spesielt planene om å ta Ukraina og Georgia inn i alliansen, samt å bringe NATOs militære infrastruktur nærmere de russiske grensene som helhet, noe som bryter med prinsippet om lik sikkerhet, fører til fremveksten av nye skillelinjer i Europa og motsier oppgavene med å øke effektiviteten av felles arbeid for å finne svar på reelle utfordringer i dag.
Russland bygger forbindelser med USA, og tar ikke bare hensyn til deres enorme potensial for gjensidig fordelaktig bilateral handel, økonomisk, vitenskapelig, teknisk og annet samarbeid, men også deres sentrale innflytelse på tilstanden til global strategisk stabilitet og den internasjonale situasjonen som en hel. Russland er interessert i effektiv bruk av den eksisterende forgrenede infrastrukturen for samhandling, inkludert en konstant dialog om problemene med utenrikspolitikk, sikkerhet og strategisk stabilitet, som gjør det mulig å finne gjensidig akseptable løsninger basert på sammenfallende interesser.
For å gjøre dette er det nødvendig å forvandle russisk-amerikanske forhold til en tilstand av strategisk partnerskap, gå over barrierene til fortidens strategiske prinsipper og fokusere på reelle trusler, og der forskjellene mellom Russland og USA fortsatt er, arbeide for å løse dem i en ånd av gjensidig respekt.
Russland har konsekvent tatt til orde for å oppnå nye avtaler med USA på området nedrustning og våpenkontroll. Av hensyn til å opprettholde kontinuiteten i denne prosessen, styrke tillitsskapende tiltak innen romvirksomhet og missilforsvar, samt spørsmål om ikke-spredning av masseødeleggelsesvåpen, sikker utvikling av fredelig atomenergi, bygge opp samarbeid innen bekjempelse av terrorisme og andre utfordringer og trusler, og løse regionale konflikter.
Russland er interessert i det faktum at USAs handlinger på verdensscenen er bygget i samsvar med prinsippene og normene i folkeretten, først og fremst FN-pakten.
De langsiktige prioriteringene av russisk politikk i amerikansk retning legger et solid økonomisk grunnlag for forholdet til USA, og sikrer felles utvikling av en kultur for å håndtere forskjeller basert på pragmatisme og opprettholde en interessebalanse, som vil sikre større stabilitet og forutsigbarhet av russisk-amerikanske forhold.
Et viktig element Russlands balanserte politikk i nordamerikansk retning er forholdet til Canada, som tradisjonelt er stabilt og lite påvirket av den politiske situasjonen. Russland er interessert i å bygge videre opp dynamikken i bilaterale handels- og økonomiske bånd og investeringssamarbeid, i samarbeid i Arktis.
I sammenheng med den russiske føderasjonens multivektor utenrikspolitikk er Asia-Stillehavsregionen av stor og stadig økende betydning. Dette skyldes Russlands tilhørighet til denne dynamisk utviklende regionen i verden, interessen for å bruke dens evner i implementeringen av programmer for økonomisk utvinning av Sibir og Langt øst, behovet for å styrke regionalt samarbeid innen bekjempelse av terrorisme, sikring av sikkerhet og etablering av dialog mellom sivilisasjoner. Russland vil fortsette å delta aktivt i de viktigste integrasjonsstrukturene i Asia-Pacific-regionen - Asia-Pacific Economic Cooperation Forum, partnerskapsmekanismer med Association of States Sørøst-Asia(ASEAN), inkludert ASEAN Regional Forum.
En spesiell plass er gitt til å ytterligere styrke SCO, fremme initiativet til å skape et nettverk av partnerskap mellom alle integrasjonsforeninger i Asia-Stillehavsregionen.
Den viktigste retningen for russisk utenrikspolitikk i Asia er utviklingen av vennlige forbindelser med Kina og India. Russland vil bygge opp det russisk-kinesiske strategiske partnerskapet på alle områder på grunnlag av sammentreffet av prinsipielle tilnærminger til sentrale spørsmål i verdenspolitikken som en av de grunnleggende komponentene i regional og global stabilitet. Hovedoppgaven innen bilaterale relasjoner er å bringe volumet og kvaliteten på økonomisk samhandling i tråd med det høye nivået av politiske relasjoner.
Ved å utdype sitt strategiske partnerskap med India, følger Russland en prinsipiell linje for å styrke samarbeidet om aktuelle internasjonale problemer og styrke gjensidig fordelaktige bilaterale bånd på alle områder, spesielt for å sikre et betydelig oppsving i den handelsmessige og økonomiske sfæren.
Russland deler interessen til Kina og India i å etablere effektiv utenrikspolitikk og økonomisk samarbeid i det trilaterale Russland-India-Kina-formatet.
Den russiske føderasjonen står for gode naboforhold og konstruktivt partnerskap med Japan i interessene til folkene i begge land. Problemer som er nedarvet fra fortiden, og som arbeidet skal videreføres med på en allment akseptabel løsning, bør ikke bli et hinder på denne veien.
Russisk utenrikspolitikk er rettet mot å bygge opp den positive dynamikken i forholdet til statene i Sørøst-Asia, først og fremst på å utvikle et strategisk partnerskap med Vietnam, samt et mangfoldig samarbeid med Indonesia, Malaysia, Thailand, Filippinene, Singapore og andre land i landet. region.
Av grunnleggende betydning for Russland er den generelle forbedringen av situasjonen i Asia, der det fortsatt er kilder til spenning og konflikt, og faren for spredning av masseødeleggelsesvåpen øker. Arbeidet vil bli fokusert på Russlands aktive deltakelse i jakten på en politisk løsning på atomproblemet på den koreanske halvøya, på å opprettholde konstruktive forbindelser med DPRK og Republikken Korea, på å oppmuntre til dialog mellom Pyongyang og Seoul, og på å styrke sikkerheten i Nordøst-Asia .
Russland vil på alle måter bidra til den politiske og diplomatiske løsningen av situasjonen rundt Irans atomprogram på grunnlag av å anerkjenne retten til alle medlemsland i traktaten om ikke-spredning av atomvåpen til å bruke atomenergi til fredelige formål og sikre streng overholdelse av kravene i det nukleære ikke-spredningsregimet.
Den stadig dypere krisen i Afghanistan utgjør en trussel mot sikkerheten til de sørlige grensene til SNG. Russland i samarbeid med andre interesserte FN-land, CSTO, SCO og andre multilaterale institusjoner. Den vil gjøre konsekvente anstrengelser for å forhindre eksport av terrorisme og narkotika fra Afghanistan, oppnå en varig og rettferdig politisk løsning på problemene i dette landet, samtidig som rettighetene og interessene til alle etniske grupper som bor i det respekteres, og gjenopprette Afghanistan som et land etter en konflikt. suveren fredselskende stat.
Russland vil gi et betydelig bidrag til å stabilisere situasjonen i Midtøsten, ved å bruke sin status som permanent medlem av FNs sikkerhetsråd og medlem av kvartetten av internasjonale meklere. Hovedmålet er å mobilisere kollektiv innsats for å oppnå, på et internasjonalt anerkjent grunnlag, en omfattende og varig løsning av den arabisk-israelske konflikten i alle dens aspekter, inkludert etableringen av en uavhengig palestinsk stat som sameksisterer i fred og sikkerhet med Israel. Et slikt oppgjør må oppnås med deltakelse og under hensyntagen til de legitime interessene til alle stater og folk som stabiliteten i regionen er avhengig av. Den russiske føderasjonen står for å trappe opp kollektiv innsats basert på gjensidig respekt rettet mot å hjelpe til med å få slutt på volden og oppnå en politisk løsning i Irak gjennom nasjonal forsoning og gjenoppretting av fullverdig stat og økonomien i det landet.
For ytterligere å utvide samhandlingen med statene i den muslimske verden, vil Russland bruke mulighetene for sin deltakelse som observatør i Organisasjonen av den islamske konferansen og League of Arab States, følge en aktiv linje i implementeringen av G8-partnerskapet Initiativ med Midtøsten-regionen og Nord-Afrika. Prioritert oppmerksomhet vil bli gitt til utvikling av gjensidig fordelaktig økonomisk samarbeid, inkludert i energisektoren, med statene i denne regionen av verden, som er strategisk viktig for Russlands nasjonale interesser.
Russland vil utvide mangfoldig samarbeid med afrikanske stater på bilateral og multilateral basis, inkludert dialog og samarbeid innen G8, og fremme en rask løsning av regionale konflikter og krisesituasjoner i Afrika. Det skal utvikles en politisk dialog med Den afrikanske union og subregionale organisasjoner, og deres muligheter vil bli brukt til å involvere Russland i økonomiske prosjekter på kontinentet.
Russland vil søke å etablere et strategisk partnerskap med Brasil. Bygge opp politisk og økonomisk samarbeid med Argentina, Mexico, Cuba, Venezuela og andre land Latin-Amerika og Karibien og deres foreninger. Basert på den betydelige fremgangen som er oppnådd i forholdet til statene i denne regionen de siste årene, utvide samarbeidet med disse statene i internasjonale organisasjoner, oppmuntre til eksport av russiske høyteknologiske industriprodukter til latinamerikanske land, implementere felles prosjekter innen energi , infrastruktur, høy teknologi, blant annet innenfor rammen av planer utviklet i regionale integreringsforbund.
5. Konklusjon
Globaliseringen av menneskelige problemer innebærer naturligvis humanisering av internasjonale og mellomstatlige relasjoner. Dette betyr at politikk drives for menneskers skyld, at interessene til en person, hans rettigheter er høyere enn statens privilegier: det er ikke mennesker som lever for statens skyld, men staten fungerer for statens skyld. av mennesker, er det ment å være deres våpen, midler og ikke en egenverdi. Hovedkriteriet for enhver stat og offentlige institusjoner- service til folk. Imidlertid bør ideen om menneskets overherredømme ikke bli til en absolutt løsrivelse fra virkeligheten til å være. Han må betraktes i nær forbindelse med andre mennesker, produksjon, samfunn, natur, innse at meningen med livet ikke er i forbruk, men i skapelsen, i å tjene andre mennesker.
Dermed er vår tids globale problemer komplekse og omfattende. De er tett sammenvevd med regionale og nasjonalstatlige problemer. De er basert på motsetninger av global skala, og påvirker grunnlaget for eksistensen av moderne sivilisasjon. Forverringen av disse motsetningene i ett ledd fører til destruktive prosesser generelt, gir opphav til nye problemer. Løsningen av globale problemer er også komplisert av det faktum at nivået på styring av globale prosesser av internasjonale organisasjoner, deres bevissthet og finansiering av suverene stater fortsatt er lavt. Strategien for menneskelig overlevelse på grunnlag av å løse de globale problemene i vår tid bør bringe folk til nye grenser for sivilisert utvikling.
Når du utvikler den utenrikspolitiske strategien til landet vårt, er det viktig å bevare den organiske enheten i prinsippene for dannelsen av statens utenriks- og innenrikspolitikk. Det vil si at staten bør sørge for eksistensen av enhetlige standarder som styrer forholdet til alle disse gruppene av land. Derfor, mens de sliter med de autoritære tendensene i Vesten, bør Russland selv ikke tillate slike handlinger i forhold til nabolandene. Ved å fordømme manifestasjonene av nasjonalisme og fascisme innen internasjonale relasjoner, må den like resolutt bekjempe dem i landet, kreve åpenhet fra sine konkurrenter, og bør like offentlig dekke sine handlinger i landet og på den internasjonale arena.
6. Referanser:
1. Gadzhiev K.S. Geopolitikk. M., 1997.
2. Lebedeva M.M. Global politikk. M., 2003.
3. Mukhaev R.T. Statsvitenskap: Lærebok for studenter ved juridiske og humanistiske fakulteter. M., 2000.
4. Statsvitenskap i spørsmål og svar: Opplæringen for universiteter / Ed. prof. SØR. Volkov. M., 2001.
Russland gjennomføres samtidig med utviklingen av samfunnet som helhet. Så, etter at Sovjetunionen sluttet å eksistere, begynte en helt ny fase i samspillet mellom vår stat og andre land i verden. Og innen januar 1992 ble Russland anerkjent av 131 stater.
Historien til Russlands utenrikspolitikk i dag er basert på valget av hovedprioritet - opprettelsen av CIS som en ny form for likeverdig og frivillig samarbeid mellom de tidligere republikkene i Sovjetunionen. Avtalen om dannelsen av dette samveldet ble undertegnet 8. desember 1991. i Minsk, og i januar 1993 ble charteret for CIS vedtatt. I dag har imidlertid dokumentene som ble vedtatt av koordineringsorganene noe mistet sin relevans, og samtidig har verdien av dokumentene som ble vedtatt av koordineringsorganene, alt fra løsning av spørsmål om samarbeid om økonomiske spørsmål til prosessen med oppløsning av de som handlet før Sovjetunionens bortgang, har blitt ganske alarmerende.
Russlands utenrikspolitikk de siste årene har vært rettet mot å forbedre forholdet til Georgia, Kasakhstan og Usbekistan. Vår stat er blitt eneste medlem implementering av fredsbevarende oppgaver i de såkalte "hot spots" i CIS (i Georgia, Moldova og Tadsjikistan).
Nylig har det utviklet seg ganske komplekse og forvirrende forhold til Ukraina. Vennskap, samarbeid og allierte bånd er i interessene til folkene i disse to landene, men ambisjonene og den gjensidige mistilliten til spesifikke politikere i disse statene førte gradvis til en lang stagnasjon i deres forhold.
Konseptet med Russlands utenrikspolitikk er basert på følgende prioriteringer:
Den russiske føderasjonens plass i en skiftende situasjon. Så, etter den videre opprettelsen av CIS, har det utviklet seg en helt ny utenrikspolitisk situasjon for vår stat. Dypgripende endringer i den geostrategiske og geopolitiske situasjonen fremmer et krav om å revurdere Russlands rolle og plass i relasjonssystemet på internasjonalt nivå;
Russlands utenrikspolitikk er i stor grad avhengig av eksterne faktorer som svekker statens posisjon på den internasjonale arena. Innenfor rammen av dagens geopolitiske situasjon står vår stat overfor et stort antall problematiske spørsmål. På grunn av endringer i den politiske, økonomiske og ideologiske situasjonen i Russland, er dens utenrikspolitiske aktivitet kraftig redusert.
Forsvarsevnen til staten ble betydelig påvirket av reduksjonen, som et resultat ble den flyttet mot nordøst, mens den mistet handelsflåten, omtrent halvparten av havnene og direkte tilgang til sjøveiene i vest og sør.
Russlands utenrikspolitikk gjennomføres i retning av å integrere staten vår i verdensklassemarkedet og harmonisere den politiske retningen av kurset med politikken til verdens ledende makter.
Den politiske aktiviteten til enhver stat utføres først og fremst i systemet med interne sosiale relasjoner, og deretter utenfor dets grenser - i systemet med eksterne relasjoner. Som et resultat, skille innvendig Og utvendig politikk, selv om dette skillet er noe vilkårlig. Til syvende og sist er både utenriks- og innenrikspolitikken pålagt å løse ett problem - å sikre bevaring og styrking av systemet med sosiale relasjoner som eksisterer i en gitt stat.
Både innenriks- og utenrikspolitikk har imidlertid sine egne spesifikasjoner. Utenrikspolitikk er sekundært til innenriks. Den dannes senere enn den indre, og utføres under forskjellige forhold.
Utenrikspolitikken regulerer forholdet til en gitt stat med andre stater og folk, sikrer realisering av deres behov og interesser på den internasjonale arena.
Utenrikspolitikk- dette er aktiviteten og samspillet mellom offisielle subjekter som har mottatt eller tilegnet seg rett på vegne av hele folket til å uttrykke og beskytte nasjonale interesser på den internasjonale arena, til å velge passende midler og metoder for gjennomføringen av dem.
Nasjonens interesser er kjernen i enhver stats utenrikspolitikk. Alle siviliserte land, uavhengig av deres statlig struktur vurdere å heve befolkningens materielle og åndelige levestandard som deres nasjonale prioriteter; å sikre statens sikkerhet, nasjonal suverenitet, territoriell integritet; utillatelighet av ytre innblanding i interne anliggender; beskyttelse av visse politiske og økonomiske posisjoner i omverdenen.
Derfor, nasjonal interesse det er et bevisst behov hos nasjonen for selvoppholdelse, utvikling og sikkerhet. Staten er talsmann og forsvarer av den nasjonale interessen i utøvelsen av utenriks- og internasjonal politikk. Begrepene nasjonal og statlig interesse er vanskelig å skille, siden hver nasjon, skrev M. Weber, er et følelsesfellesskap som bare kan finne sitt adekvate uttrykk i sin egen stat, og en nasjon kan bevare sin kultur kun med støtte og beskyttelse av staten.
Når det gjelder maktforhold, blir staten et uttrykk for nasjonens vilje i internasjonal politikk, søker å bevare og utvikle nasjonal identitet. Av grunnleggende betydning for karakteriseringen av utenrikspolitikken er de mål staten setter seg på den internasjonale arena.
Til det viktigste mål utenrikspolitikk inkluderer:
Sikre omfattende og garantert sikkerhet for denne staten;
Veksten av dets materielle og politiske, militære og intellektuelle, så vel som moralske potensial;
Et høyt nivå av statlig prestisje i internasjonale relasjoner.
Basert på målene, bestemt funksjoner utenrikspolitikk , felles for alle stater: beskyttende, representativ og informativ, ideologisk, koordinering av statenes innsats for å løse globale problemer, handel og organisatorisk.
beskyttende funksjon utenrikspolitikk er forbundet med å sikre bevaring og styrking av systemet med sosiale relasjoner som eksisterer innenfor rammen av en gitt stat fra ytre inngrep, beskytte rettighetene og interessene til et gitt land og dets borgere i internasjonale anliggender.
Effektiviteten til denne funksjonen avhenger av statens, deres respektive organers og institusjoners evne til å samhandle med andre stater i verdenssamfunnet på en slik måte at verdensordenen blir tryggere for livet til alle subjekter i internasjonale relasjoner.
Representant-informasjonsfunksjon består i aktivitetene til representasjonsorganene og institusjonene i staten i utlandet for studier av utenrikspolitiske prosesser; akkumulering, behandling og analyse av pålitelig informasjon om tilstanden til internasjonale anliggender; bringe denne informasjonen til sin regjering med utstedelse av spesifikke anbefalinger for implementeringen.
Den praktiske betydningen av denne funksjonen ligger i det faktum at gjennom forhandlinger, personlige kontakter med hovedemnene i utenrikspolitikken, på grunnlag av den mottatte og analyserte informasjonen, dannes en internasjonal offentlig mening som er gunstig for landet, og en tilsvarende innflytelse er utøvd på politiske kretser i visse stater. Denne funksjonen implementeres ofte under internasjonale forhandlinger, inngåelse av internasjonale traktater.
Ideologisk funksjon utenrikspolitikk er å fremme de filosofiske, politiske, økonomiske, sosiale fordelene ved sitt system og levesett på den internasjonale arena. Det skal her understrekes hvor delikat denne saken er. Visse ideologier som ligger til grunn for utenrikspolitiske handlinger kan forårsake storskala konflikter mellom stater og få internasjonale konsekvenser. Historien viser at rivaliseringen av uforsonlige ideologier, utenrikspolitikk, å oppnå triumfen til en enkelt ideologi, alltid har ført til spesielt fanatiske og blodige kriger, til en vanskelig konfrontasjon (andre verdenskrig, "kald krig").
De fleste statsvitere holder seg til synspunktet om at den ideologiske striden mellom ulike systemer, til syvende og sist, ikke bør løses ved politisk, militær, økonomisk, propagandaintervensjon fra de stridende partene, men ved åpen demonstrasjon av åpenbare fordeler.
En av utenrikspolitikkens spesifikke funksjoner, som kan trekkes frem som en uavhengig, er koordinering av statenes innsatså løse mange komplekse problemer som har universelle, global karakter. Globale problemer er problemer som påvirker hele menneskehetens vitale interesser, inkludert fremtiden. De manifesterer seg som en objektiv faktor i utviklingen av samfunnet i de viktigste regionene i verden og krever koordinerte internasjonale handlinger på verdenssamfunnets skala for å løse dem. TIL globale problemer inkludere problemene med krig og fred, samhandling mellom menneske og natur, å overvinne den økonomiske tilbakelentheten til befolkningen på 2/3 av kloden, bekjempe sult og fattigdom, beskytte folks helse, øke befolkningen på planeten, energi og naturlige ressurser forholdet mellom menneske og samfunn.
essens handels- og organisasjonsfunksjon består i initiativ av statens organisatoriske handlinger rettet mot å øke den internasjonale konkurranseevnen til industri- og landbruksprodukter, utvide eksporten av varer, søke etter lønnsomme handelsavtaler, kontakter og skape andre gunstige utenrikspolitiske betingelser for aktivitet. Effektiviteten av dens manifestasjon bestemmes av selvforsyning eller avhengighet av import av essensielle varer.
Utenrikspolitiske aktiviteter for å nå de fastsatte målene gjennomføres ved hjelp av et helt kompleks av midler, metoder. Disse inkluderer informasjon og propaganda, politisk, økonomisk, militær.
Media, propaganda, agitasjon spille en viktig rolle i å styrke statens internasjonale posisjoner, bidra til å styrke dens sikkerhet, bidra til å sikre tilliten til allierte og potensielle partnere, motta materiell og moralsk støtte fra dem i kritiske øyeblikk, danne sympati og vennlighet i det internasjonale samfunnet overfor denne tilstanden, og om nødvendig - sinne, fordømmelse, indignasjon, etc.
Propaganda betyr utenrikspolitikken bidrar til å skjule statens sanne interesser og intensjoner. Historien kjenner mange eksempler på dette (nazistenes falske forsikringer ved begynnelsen av andre verdenskrig). De politiske virkemidlene i utenrikspolitikken brukes først og fremst i sfæren av diplomatiske forbindelser, hvor en korrekt vurdering av maktbalansen, evnen til nøyaktig å bestemme en posisjon i vanskelige situasjoner, til å anerkjenne venner og motstandere, etc. er viktig.
Diplomati - dette er den offisielle aktiviteten til stater og regjeringer, tjenester fra utenriksdepartementer, diplomatiske oppdrag i utlandet. De vanligste diplomatiske midlene og metodene er besøk og forhandlinger, diplomatiske konferanser, møter og møter, forberedelse og inngåelse av bilaterale og multilaterale internasjonale traktater og andre diplomatiske dokumenter, deltakelse i arbeidet til internasjonale organisasjoner og deres organer, representasjoner av stater i utlandet, diplomatisk korrespondanse, publisering av diplomatiske dokumenter.
De politiske virkemidlene i utenrikspolitikken er nært forbundet med de økonomiske.
Under økonomiske midler utenrikspolitikk innebærer bruk av det økonomiske potensialet til et gitt land for å nå utenrikspolitiske mål. Stater med sterk økonomi og finansiell makt har også sterke internasjonale posisjoner. Selv små territorier i landet, fattige på menneskelige og materielle ressurser, kan spille en betydelig rolle på verdensscenen hvis deres økonomi er basert på avansert teknologi og er i stand til å generere vitenskapelig og teknologisk fremgang. Effektive økonomiske midler for utenrikspolitikk er embargoen eller den mest favoriserte nasjonens behandling innen handel, levering av lisenser, investeringer, kreditter, lån, annen økonomisk bistand eller nektelse av å gi den.
Med militære midler utenrikspolitikk anses å være den militære makten til staten, som inkluderer tilstedeværelsen av hæren, tatt i betraktning dens størrelse, våpenkvalitet, kampberedskap, moral; tilstedeværelse av militærbaser, atomvåpen. Militære midler kan brukes til å utøve både direkte press på andre land, og indirekte. Former for direkte press kan være krig, intervensjon, blokade; indirekte - øvelser, parader, manøvrer, testing av nye typer våpen.
I dag holder mange statsvitere fast ved synet at i moderne forhold rollen til politiske, økonomiske, propaganda, kulturelle og andre faktorer øker med en relativ nedgang egenvekt militærmakt selv i forhold til å nå et slikt utenrikspolitisk mål som å sikre landets sikkerhet. Teoretikere av denne trenden mener at ved å utdype og utvide økonomiske bånd og økonomisk gjensidig avhengighet på regional og global skala, blir sikkerhet i økende grad sammenvevd med internasjonalt samarbeid, og danner en helhet med den.
Teoretikere i motsatt retning bemerker at maktfaktoren ikke helt har forsvunnet fra verdenspolitikken, at nasjonal sikkerhet bare kan garanteres av «nasjonal militærmakt».
Utenrikspolitikken utføres av strengt definerte statlige strukturer. offisielt utenrikspolitiske emner er stat representert av sine representative institusjoner og utøvende og administrative organer, samt tjenestemenn: statsoverhodet, parlamentet, regjeringen. Utenrikspolitisk aktivitet materialiseres gjennom en spesielt opprettet mekanisme - et system av organer for eksterne relasjoner.
Moderne system for eksterne relasjoner, består vanligvis av to grupper: innenlandske og utenlandske. Innenlandske organer inkluderer presidenten, parlamentet, regjeringen, spesialiserte institusjoner (utenriksdepartementer, etc.). Utenlandske organer er delt inn i permanente (konsulater, ambassader, permanent representasjon i internasjonale organisasjoner) og midlertidige (deltakelse i internasjonale konferanser, møter, symposier, etc.).
Den vurderte strukturen, funksjonene, metodene for utenrikspolitikk, systemet med organer for eksterne relasjoner, nasjonale interesser i et kompleks sikrer funksjonen til den utenrikspolitiske mekanismen til enhver stat.
Ledende statsvitere mener at læren om russisk utenrikspolitikk bør være konseptet "sunn nasjonal". pragmatisme ». Denne doktrinen er fokusert på å oppnå politiske og økonomiske fordeler for Russland, fraværet av slike utenrikspolitiske handlinger som ville ha en overdreven politisk eller økonomisk kostnad for landet. Samtidig bør slik pragmatisme ikke utvikle seg til politisk skruppelløshet, men være basert på normene om universell moral, moral og folkerett.
De grunnleggende komponentene i denne læren kan være følgende:
- kontinuitet i landets utenrikspolitikk. Den nye doktrinen skulle absorbere alt verdifullt og positivt som var i Russlands internasjonale aktivitet;
- ubetinget uavhengighet i å ta utenrikspolitiske beslutninger, som ikke utelukker konsultasjon med andre interessenter;
- først og fremst stole på sin egen styrke, som ikke utelukker muligheten for å bruke utenlandsk bistand på akseptable vilkår;
- avvisning av overdrevent ideologisk utenrikspolitikk, karakteristisk for den sovjetiske perioden;
- utvikling av utenrikspolitiske forbindelser på alle områder, fordi Russland er interessert i å utvikle forbindelser med ulike regioner på planeten.
Den primære oppgaven til russisk politikk på det nåværende stadiet er å gjenskape økonomiske bånd mellom de forskjellige republikkene i det tidligere Sovjetunionen. Det er svært viktig å følge nøye med på Russlands samarbeid med statene i Øst-Europa, som i lang tid, spesielt de siste tiårene, har vært nært knyttet til Russland. Alle land i det tidligere CMEA er svært interessert i godt nabosamarbeid.
Av grunnleggende betydning er Russlands forhold til Vesten, gitt dets rolle i den moderne verden. Russland har ikke den minste fordommer mot USA, Tyskland, England, Frankrike og noe annet land i denne viktigste regionen på planeten. Vi setter stor pris på prestasjonene til den vestlige sivilisasjonen, vi går inn for å kreativt oppfatte alt verdifullt og nyttig som er skapt innenfor rammen. Av spesiell betydning for Russland er den videre utviklingen av bånd med slike emner av internasjonale relasjoner som Kina og India. Disse båndene, som har gode tradisjoner, kan spille rollen som en kraftig stabiliserende faktor på verdensscenen.
Russisk utenrikspolitikk kan ikke være mindre aktiv enn i sovjettiden i landene i den "tredje verden", og gjennomfører mangefasettert samarbeid med utviklingsstatene i Midtøsten, Asia, Afrika og Latin-Amerika.
Utenrikspolitikk er det generelle kurset til en stat i internasjonale anliggender, som er utformet for å regulere forholdet til en gitt stat med andre stater og folk, i samsvar med dens prinsipper og mål, utført med ulike midler og metoder. Utenrikspolitikk kan ikke fullt ut møte behovene og interessene til en gitt stat. Slik sett er utenrikspolitikken en fortsettelse og et supplement til innenrikspolitikken. Dermed henger innenriks- og utenrikspolitikk tett sammen. Dette forholdet strekker seg til nesten alle sfærer av det offentlige liv.
Den interne politikken til hver stat bestemmer ikke bare retningen, men gir også midlene for å implementere utenrikspolitikk. En effektiv utenrikspolitikk er i stand til aktivt å påvirke gjennomføringen av innenrikspolitiske mål og justere den i samsvar med internasjonale forhold.
Typer utenrikspolitikk:
Aktiv er et intensivt søk etter en balanse mellom innenriks- og utenrikspolitikk.
Passiv iboende hovedsakelig i økonomisk underutviklede stater, tvunget til å tilpasse seg den internasjonale konjunkturen.
Aggressiv består i utformingen av sin egen innenrikspolitikk, ønsket om gjennom sin utenrikspolitiske virksomhet å legge press på endringer i andre staters innenriks- og utenrikspolitikk.
konservative- ligger i aktiv, noen ganger aggressiv, beskyttelse av den tidligere oppnådde balansen mellom innenriks- og utenrikspolitikk.
Essensen av statens utenrikspolitiske virksomhet kan ikke betraktes isolert fra de mål den setter seg.
Målene for utenrikspolitikken er mangfoldige, men i en konsentrert form kan hovedmålene deles inn i grupper:
1) Sikre den nasjonale sikkerheten til en gitt stat: en av statens viktigste oppgaver. I tider med konflikt, trusler mot suverenitet og territoriell integritet, underordner staten vanligvis alle andre mål, og sikrer sin nasjonale sikkerhet, for å skape effektive garantier mot ytre angrep.
2) Veksten av statens økonomiske og politiske makt: er en av de primære retningene i statens aktiviteter. Statens makt avhenger av dens interne politiske stabilitet, evnen til å regulere interessemotsetningene til ulike lag i samfunnet. Staten gjennom sine utenrikspolitiske aktiviteter kan deltakelse i økonomiske og politiske grupper bidra til en effektiv økonomisk utvikling av landet, forbedre den materielle og kulturelle levestandarden.
3) Veksten av statens prestisje i internasjonale anliggender: Hver stat er interessert i å skape et positivt internasjonalt image, andre internasjonale posisjoner blant andre stater i verdenssamfunnet.
Utenrikspolitikk er preget av utførelsen av en rekke funksjoner:
Beskyttende- rettet mot å beskytte rettighetene og interessene til staten og dens borgere i utlandet; om forebygging av trusselen, om søken etter en fredelig politisk løsning på kontroversielle problemer. En trussel mot staten kan være:
Redusert prestisje i verdenssamfunnets øyne
Utseende territorielle krav fra nabolandene
· Støtte til nasjonalistiske separatistbevegelser i landet fra fremmede makter.
Ambassader, konsulater, representasjonskontorer, kulturhus er institusjoner som bidrar til gjennomføringen av beskyttelsesfunksjonen. En spesiell oppgave ligger på skuldrene til etterretning og kontraintelligens.
Representant-informasjon- er rettet mot analytisk analyse av den internasjonale situasjonen på spesifikke spørsmål, på dannelsen, gjennom påvirkning på opinionen og politiske grupper av land, gunstige forhold for å løse utenrikspolitiske oppgaver. Den kommer til uttrykk i de relevante organers virksomhet for å danne statens internasjonale autoritet i verdenssamfunnet. Det implementeres innenfor rammen av kulturell og vitenskapelig utveksling, aktiviteter til kultursentre i fremmede stater, etc.
Organisatorisk- består i initiativhandlinger rettet mot å finne lønnsomme handels-, vitenskapelige, tekniske og andre kontakter som favoriserer utenrikspolitiske forhold i statens virksomhet.
Gjennomføringen av disse funksjonene utføres gjennom Utenriksdepartementet, ambassader, konsulater.
Et viktig element i prosessen med statens utenrikspolitiske aktivitet er valg av midler og evaluering av deres effektivitet. I gjennomføringen av sin utenrikspolitikk bruker staten vanligvis en rekke virkemidler. Du kan gruppere dem slik:
1. Informasjon og prognoseverktøy
2. Økonomiske midler - En stat med sterk økonomi har også sterke internasjonale relasjoner. De viktigste økonomiske virkemidlene i utenrikspolitikken er også statens energi- og råvarebaser, utenrikshandel, import og eksport, investerings- og lisenspolitikk. I internasjonal praksis brukes ofte slike midler. Som en økonomisk embargo, eller mest favorisert nasjonsbehandling i handel.
3. Politiske (diplomatiske relasjoner)
4. Militær. Militære midler anses å være statens militærmakt, d.v.s. hærstørrelse, typer armerte styrker og bevæpning, tilstedeværelsen av militærbaser, besittelse av atomvåpen. Militære midler brukes ofte for å legge press på andre land. Formene for slikt press kan være øvelser, manøvrer, parader, testing av nye typer våpen, etc.
43. Essens og hovedemner i internasjonale relasjoner.
Internasjonale relasjoner - totale økonomiske, politiske, juridiske, ideologiske, diplomatiske, militære, etc., forbindelser og relasjoner mellom enheter som opererer på verdensscenen.
Utmerket Funksjonene i internasjonale relasjoner er som følger:
1) polysentrisme - fraværet av et maktsenter;
2) en betydelig grad av spontanitet i internasjonale relasjoner;
3) den store betydningen av den subjektive faktoren som bestemmer statens utenrikspolitiske kurs.
Emner internasjonale relasjoner:
1) staten;
2) samfunn i staten;
3) religiøs, internasjonal stat-va;
4) organisasjoners ideologiske karakter;
5) militær-politiske blokker eller allianser (NATO, etc.)
Handlingene til deltakere i internasjonale relasjoner avhenger av mange objektive og subjektive faktorer:
1) geograf;
2) Religiøs;
3) vitenskapelig og teknisk;
4) ideologisk.
5) kulturell og sivilisatorisk;
6) opinionen;
7) folkeretten.
45. De viktigste retningene for politisk tanke i Russland i XIX - tidlig XX århundre.
To strømninger av russisk sosiopolitisk tankegang har utviklet seg, som kolliderer med hverandre i en uforsonlig konflikt. Dette var læresetninger Vestlendinger(P.V.Annenkov, I.K.Babst, I.V.Vernadsky, T.N.Granovsky). De trodde på enheten i den menneskelige sivilisasjonen og trodde at den ble ledet av Vest-Europa. Det viser den rette veien for resten av menneskeheten, siden her prinsippene om menneskelighet, frihet og fremgang er mest fullstendig og vellykket implementert. De fremmet på alle mulige måter konstitusjonelle politiske institusjoner og andre progressive, sammenlignet med Russland, eksempler på vesteuropeisk, sosialt, åndelig og kulturelt liv. Slavofiler(K.S. Aksakov, I.V. Kireevsky, Yu.F. Samarin, A.S. Khomyakov) hevdet at det ikke er noen enkelt universell sivilisasjon og derfor en enkel utviklingsvei for alle. Hver nasjon lever sitt eget uavhengige liv, som er basert på dype ideologiske prinsipper. De avviste det russiske samfunnets tilbakestående i åndelige og kulturelle termer, og anerkjente bare den økonomiske og tekniske tilbakelentheten. Sene slavofile- N.Ya Danilevsky, K.N. Leontiev - var overbevist om at det russiske folket, for å bevare sin uavhengighet, må kvitte seg med sykdommen med tankeløs imitasjon av vesteuropeiske, liberale former for offentlig liv.
I det tjuende århundre En veldig fruktbar idé. konvergens, dvs. konvergens, interpenetrasjon og komplementaritet av vestlig og orientalske former organisering av det offentlige liv, optimalisering av forholdet mellom dets individualistiske (vest) og kollektivistiske (øst) prinsipper.
Revolusjonær demokratisk ideologi(V.G. Belinsky, A.I. Herzen, N.G. Chernyshevsky, N.A. Dobrolyubov). De mente at den viktigste drivkraften bak samfunnsutviklingen er massene. De mente at det i Russland var mulig å unngå den kapitalistiske utviklingsveien og gå videre til sosialismen gjennom bondesamfunnet, der de så prototypen på det fremtidige samfunnet. Dette kunne sikres av republikken, der makten tilhører folket.
Spørsmålet om den nye sosiopolitiske strukturen til Russland blir det viktigste i ideologenes verk populisme. Den kombinerte demokratiske politiske ideer og ideene til bondesosialismen. Det er to tendenser: revolusjonære og liberale, som konvergerte i grunnleggende teoretiske prinsipper og divergerte i spørsmål om taktikk. revolusjonær retning(M.A. Bakunin, P.L. Lavrov, P.N. Tkachev), liberal(N.K. Mikhailovsky, V.P. Vorontsov, N.F. Danielson).
På slutten av XIX århundre vises i Russland Marxistisk retning(G.V. Plekhanov, V.I. Lenin, S.N. Bulgakov, N.A. Berdyaev). De var engasjert i kritikk av ideene om liberal populisme, spesielt posisjonen på Russlands opprinnelige vei til sosialisme. De gikk ut fra det faktum at drivkraften for den kommende sosialistiske revolusjonen ikke ville være bøndene, men proletariatet. Snart ble dens representanter delt inn i forskjellige politiske grupper: Lenin ledet bolsjevikene, Plekhanov ble leder av mensjevikene, Berdyaev flyttet til de liberal-demokratiske posisjonene.
Leninisme i teorien gikk han til slutt ut fra ideen om Russlands opprinnelige vei til sosialisme, og i politisk handling ble han ledet av et opprør, maktovertakelse, et diktatur i navnet for å redde folket. Det var en umerkelig kombinasjon av tradisjonen med revolusjonær marxisme med tradisjonen fra den gamle russiske revolusjonære ånden, som ikke ønsket å tillate det kapitalistiske stadiet i Russlands utvikling.
I begynnelsen. Det 20. århundre Utsiktene til en overgang til lovlige, demokratiske former for politisk liv åpnet seg for landet, men denne sjansen ble ikke realisert. Parlamentarikere angrep hverandre og regjeringen avviste enhver form for politisk samarbeid. Ikke-standard, kreativ tankegang ble avvist i landet, og Stalin tilegnet seg rollen som den eneste generatoren av sosiopolitiske ideer. Han la frem en rekke politiske postulater: forverringen av klassekampen, overgangen til kommunisme i et enkelt land, konsentrasjonen av makt i hendene på det utøvende apparatet i staten, noe som førte til masseundertrykkelse, fremmedgjøring av mennesker fra produksjonsmidlene og makten.
I 1955 ble en sovjetisk forening opprettet statsvitenskap, og fra midten av 70-tallet begynte de på en rekke universiteter å holde separate forelesninger om aktuelle problemer innen sovjetisk og utenlandsk statsvitenskap.
Russlands utenrikspolitikk er i sentrum for alles oppmerksomhet, og selv de som kritiserer den anerkjenner den høye dyktigheten til russiske diplomater og Moskvas evne til å gripe de geopolitiske mulighetene som presenteres. Spørsmålet om utenrikspolitisk målsetting forblir imidlertid på nivået med generelle uttalelser om Russlands nasjonale interesser, som ikke er tydelig utformet. Hvorfor trengs diplomati i det 21. århundre? Og er et dyktig spill på "det store sjakkbrettet" nok til å sikre en bærekraftig utvikling av landet i møte med kompleks og flerdimensjonal gjensidig avhengighet?
Artem Alikin,
Temaet «Utenrikspolitikk – et mål eller et middel» er ekstremt interessant for meg som en mulighet til å uttrykke noen tanker om trendene i den utenrikspolitiske prosessen til både Russland og en rekke stater.
Motsetning av mål og midler erklært i emnet er ikke en opposisjon i full forstand. Snarere er målet og midlene en dialektisk enhet, de er grunnlaget for et enkelt mentalt paradigme ...
Nikita Ananiev,
Politikk er ifølge Otto von Bismarck «det muliges kunst». Mest sannsynlig mente han med dette statens aktivitet, rettet mot å opprettholde sine egne interesser. Utenrikspolitikk er intet unntak. Hver stat har sine egne interesser, som den forsvarer på den internasjonale arena. Noen kaller disse interessene "statlige", noen - "nasjonale", men formelle definisjoner i dette tilfellet spiller ingen rolle ...
Arina Basova,
"Utenrikspolitikk - et mål eller et middel?" - kanskje, for et land som Russland, krever dette spørsmålet et utvetydig svar - et middel. Den russiske føderasjonen er definitivt ikke et land som oppretter sine egne diplomatiske og konsulære oppdrag, slutter seg til internasjonale organisasjoner og etablerer bånd med andre stater bare for å bevise seg selv og erklære for verden om sin eksistens og ønske om å være en deltaker i det internasjonale livet. Russland er en fremtredende aktør, en aktør som ved hjelp av velutviklede mekanismer og kvalifiserte representanter omsetter sine interesser til virkelighet gjennom utenrikspolitikk...
Vladimir Beklyamishev,
Fra et teoretisk synspunkt er det ikke vanskelig å avklare utenrikspolitikkens rolle. For det første er det nok å umiddelbart ta hensyn til dens derivativitet i forhold til statens konstitusjonelle mål - å sikre menneskerettigheter og friheter, samt ressursforsyning med midlene til innenrikspolitikk. De bemerkede funksjonene karakteriserer diplomati, først av alt, som et verktøy for å skape et gunstig miljø i prosessen med å oppnå av staten sine grunnleggende oppgaver ...
Anastasia Bogapova,
La oss innrømme det – man kan ikke snakke om utenrikspolitikk uten å forstå innenrikspolitikken. Hva er statens utenrikspolitikk dersom det har dannet seg en legitimitetskrise i landet og risikoen for maktskifte blir mer en trussel? I dette tilfellet vil utenrikspolitikkens kurs være ekstremt ineffektiv, eller utenrikspolitikken vil være et middel! Et middel til å legitimere og øke autoritet ikke bare på internasjonalt nivå, men også på nasjonalt nivå...
Julia Gaeva,
Diplomati er den offisielle aktiviteten til statsoverhoder, regjeringer og spesielle organer for eksterne forbindelser for å nå målene og målene
staters utenrikspolitikk, samt beskyttelse av statens rettigheter og interesser i utlandet. Diplomati spiller en stor rolle i den moderne verden. Men hvorfor trenger vi diplomati spesielt i Russland og generelt i det 21. århundre?
Mariam Galstyan,
Når vi snakker om utenrikspolitikk, forstår folk ofte bare statens internasjonale politikk, når det gjelder for eksempel den militære sfæren. Men hvis vi studerer komponentene i statens utenrikspolitikk mer detaljert, kan vi forstå at dette konseptet kanskje dekker alle sfærer av statens aktivitet: økonomisk, kulturell, sosial og til og med åndelig ...
Alexander Zhuravlev,
Utenrikspolitikk har alltid vært i sentrum for oppmerksomheten til media, politikere og vanlige borgere - dette er spesielt merkbart i dag, på grunn av komplikasjonen av den politiske situasjonen i Russland og den økende spenningen i internasjonale relasjoner. Og diskusjonen om utenrikspolitikkens plass i livene våre tenner igjen - er statens suksess på den ytre arena noe objektivt gode, verdifullt i seg selv, eller er det bare et verktøy for å nå andre, viktigere mål? ..
Maria Zinovieva,
Det er land i verden hvis standpunkt i mange internasjonale spørsmål ikke er bestemt, de fører ingen aktiv utenrikspolitikk, og man kan si at de generelt ikke blir hørt på verdensscenen. Samtidig er situasjonen i disse landene mer enn gunstig for deres befolkning. Ta for eksempel Norge eller Sverige. Dette er land med en av de høyeste levestandardene i verden. La oss nå spørre oss selv: Når sist Har vi hørt om Norges eller Sveriges deltakelse i verdenspolitikken? ..
Marina Zosimova,
Fra skolen blir vi lært at hovedtrekkene til staten inkluderer: tilstedeværelsen av territorium, befolkning og suverenitet. Selvfølgelig er denne listen ikke uttømmende, men det er likevel nødvendig å nevne et annet viktigste trekk ved staten - internasjonal anerkjennelse. I dag, i et miljø der begrepet gjensidig avhengighet blir stadig mer relevant, kan vi si at anerkjennelsen av et subjekt av andre stater som en likeverdig enhet er en integrert del av eksistensen av en stat...
Anna Kadtsyna,
Den tradisjonelle metoden for å bekjempe intensiveringen av Russlands utenrikspolitikk og forsvaret av dets nasjonale interesser er internasjonal isolasjon. Nå ser vi et tydelig forsøk på slik isolasjon - økonomiske sanksjoner, beslagleggelse av kontoer og eiendom til store russiske firmaer i utlandet, urimelige avslag på å utstede visum. Denne kampmetoden anses som vellykket og ble brukt mot Cuba, Iran, Nord-Korea. I 2015 måtte USA innrømme at sanksjonstiltak ikke er effektive for å nå utenrikspolitiske mål, dessuten er de i strid med grunnleggende menneskerettigheter...
Nikolay Kozlov,
Historisk har politikken blitt modernisert og essensen har endret seg. Hvorfor da politikk ble ansett som et verktøy, men ikke selve oppgaven, og hva det er – utenrikspolitikk, skal vi forsøke å fastslå i dette arbeidet. Spørsmålet om politikkens rolle i samfunnslivet dukket stadig opp, og spesielt i krisetider. Nå som Russland har startet aktive utenrikspolitiske kontakter rundt om i verden, har utenrikspolitikkens betydning for å styrke Russlands internasjonale vekt også økt ...
Roman Kolesnikov,
Hva er utenrikspolitikk? Hver stat svarte på dette spørsmålet på sin egen måte. Til tross for eksistensen av mer enn to hundre stater, er det imidlertid bare to mulige svar - et middel og / eller et mål ...
Maria Korotkevich,
Russland er et ord i sammenheng med sin politikk som kan fremkalle et bredt spekter av følelser: fra beundring til avvisning, fra opphøyelse til en følelse av frykt. Det kan trygt slås fast at man ikke kan forvente en entydig vurdering av Russlands handlinger på verdensscenen fra observatører utenfor. Og faktisk, i nyere tid har landet vårt tiltrukket seg stor oppmerksomhet fra andre stater, noe som slett ikke er tilfeldig: Den russiske føderasjonen, i kraft av sine tilgjengelige ressurser og evner, streber etter å okkupere sin nisje blant de "mektige". Hvordan er det ellers mulig?..
Alexander Kosyrev,
Ved å svare på spørsmålet som stilles, kan vi trygt svare at utenrikspolitikk er et middel: å beskytte nasjonale interesser på verdensscenen, for å oppnå eventuelle innenrikspolitiske mål. Ved å argumentere ovenfor kan vi gi eksempler på en potensiell partner i USA ...
Vladimir Kravtsev,
Det må forstås at den progressive utviklingen av staten og staten er noe annerledes. Prosessen med utviklingen av landet er en størrelsesorden mer komplisert, det er et mangefasettert vektorverk ...
Igor Loiko,
Før jeg går videre til vurderingen av det valgte forskningstemaet, vil jeg bemerke dets aktualitet på bakgrunn av avgjørende handlinger fra den russiske regjeringen på verdensscenen i forhold til nye trusler mot den nasjonale sikkerheten til staten og verdenssamfunnet.
I denne artikkelen vil vi prøve å kort definere hovedmålene for Russlands utenrikspolitikk og midlene tilgjengelig for oss for å nå dem ...
Margarita Makarenko,
V. O. Klyuchevsky snakket om politikk i følgende setning: "Når de riktige prinsippene implementeres i staten, kan du snakke direkte og handle direkte. Når de riktige prinsippene ikke er implementert i staten, kan man handle direkte, men snakke forsiktig. Jeg tror at dette uttrykket ikke bare kan tilskrives innenrikspolitikk, men også utenriks ...
Yaroslav Maltsev,
Spørsmålet om utenrikspolitikkens mål og forholdet til innenrikspolitikken er ekstremt relevant i dag i en situasjon hvor Russland opplever usikkerhet i forholdet til omverdenen og samtidig opplever en økonomisk krise som kan utvikle seg til en politisk en. Problemet med å bruke ressurser under disse omstendighetene får oss til å tenke på den mest effektive målsettingen både i den eksterne og interne sfæren og på deres relative betydning ...
Kirill Mamaev,
Problemstillingen som står i emnet inneholder elementer som danner en viss dialektisk enhet. Hver spesifikk stat, som fra det konstruktivistiske paradigmets synspunkt er en intersubjektiv assosiasjon, under påvirkning av dens kulturelle egenskaper, kan gi preferanse til et eller annet element i denne "utenrikspolitikken yin-yang", noe som neglisjerer annet...
Ulugbek Normatov,
Sovjetunionens sammenbrudd og Vestens seier, ledet av USA, i de mange år med konfrontasjon mellom de to styrkene på verdensscenen, viste for et øyeblikk vinnernes overlegenhet i den kalde krigen. De påfølgende årene var preget av styrkingen av USA og Europa gjennom utviklingen av internasjonale institusjoner for det meste kontrollert av dem (IMF, Verdensbanken, WTO). Inkludert Vesten bygde opp sin makt i den militærpolitiske sfæren (NATO-utvidelse) ...
Ilya Olenichenko,
Russland har begynt på endringens vei! Landet tar sine første skritt mot demokrati. Det er imidlertid mangler i den offentlige forståelsen av moderne muligheter. Et av problemene er forretningsutvikling. I Russland kan dette rettferdiggjøres av flere grunner: her er landets sosialistiske fortid ...
Maxim Orlov,
Moderne internasjonale relasjoner har gått inn i en transformasjonsfase, som markerer en ny, fortsatt fremvoksende verdensorden, i forbindelse med krisehendelsene i Ukraina; problem internasjonal terrorisme ikke et nettverksprinsipp; vedvarende ustabilitet i Midtøsten, og den skiftende rollen til USA i internasjonale anliggender.
Det er USAs skiftende rolle i internasjonale anliggender som er en av hovedfaktorene i den pågående transformasjonen ...
Marina Pospelova,
Gitt veksten av integrasjonsprosesser i sammenheng med internasjonale relasjoner, opprettelsen av transnasjonale mellomstatlige foreninger og fagforeninger, samt globaliseringsprosesser, har Russland, som en av nøkkelaktørene på den internasjonale arenaen, tatt fatt på veien til selvbestemmelse. i den nye verdensorden. Utenrikspolitiske spørsmål har blitt utbredt, godt koordinert og mye diskutert i vestlige og russiske pressekretser. Russland viser et høyt nivå av diplomati, og ikke mindre globale geopolitiske interesser. Så hva er utenrikspolitikk for Russland i dag - et mål eller et middel?
Mark Saamov,
Utenrikspolitikken i moderne tid er midlet som stater forsvarer sine interesser og, om nødvendig, styrker sin egen sikkerhet. Dette gjelder for alle stater i verden for øyeblikket, inkludert Russland.
Når vi snakker om utenrikspolitikk, tyder en sammenligning med konkurranse i en markedsøkonomi seg selv...
Murad Sadigzade,
Når vi snakker om diplomatiet i det 21. århundre, bør det bemerkes at på det nåværende stadiet av internasjonale relasjoner kan et minste, lite gjennomtenkte ord forårsake en global konflikt. Faktisk er utenrikspolitikken til den russiske føderasjonen og handlingene til det diplomatiske korpset prisverdige, da de raskt dannet seg nytt utseende autoritative og mektige Russland. Diplomatiske suksesser med å regulere den syriske konflikten har ikke bare presentert Russland som en pålitelig internasjonal partner som ikke vil overlate sine allierte til deres skjebne, men også nok en gang bekreftet kollapsen av den unipolare verden. Russland må respekteres og regnes med sine interesser - et mål som har blitt oppnådd med suksess takket være en dyktig utenrikspolitikk ...
Elizaveta Sidelnikova,
I dag er Arktis også en region der staters motstridende interesser kolliderer for å forsvare egne nasjonale interesser og suverene rettigheter, og samtidig en sfære med store muligheter for samarbeid på de områdene der en ensidig løsning av problemer er umulig. Spørsmålet er om verden forbereder seg på samarbeid?
Roman Slobodyan,
Et profesjonelt spill med flere brikker på et "sjakkbrett" er i stand til å bringe seier i ett eller til og med flere spill, men multidimensjonal modernitet gjør sine egne justeringer til tilnærmingene og spillets regler. En samtidig spilløkt med individuelle regler for hvert "brett" har blitt en hverdagsrealitet. En kvalitativ respons på asymmetrien til utfordringer og trusler, som støttes av motstandernes progressive innovative strategier og teknologier, krever at Russland har en ekstraordinær plastisitet i tenkningen...
Ilya Tikhonov,
Utenrikspolitikk er en av typene sosial aktivitet rettet mot å bevare eller endre verdensordenen (M.A. Khrustalev).
Som det følger av denne definisjonen, er utenrikspolitikk målrettet, det vil si at det er et sett med handlinger rettet mot å oppnå en spesifikk oppgave. Det er dannet og bestemt på grunnlag av tre faktorer: ressurser, interesser og mål ...
Evgeny Tishchenko,
Den brennende dragen, ifølge Napoleons forskrifter, er allerede i ferd med å våkne. Truismer som lenge har vært satt på spissen, sier du! Men hvorfor vendte ikke Russland sitt uselviske kontinentale blikk mot øst tilbake i 2002-2003, da det kunne vært gjort uten unødvendige transaksjonskostnader og strategiske innrømmelser. Intensiveringen av søket etter diplomatiske betydninger i sammenheng med "yin-yang" ser ut til å være svært lovende bare fra den pragmatiske økonomiske komponentens synspunkt. Tross alt har ingen ennå kansellert konkurransen for de sentralasiatiske landene, selv Friedman-staten i den "flate verden", når geografien tar hevn på Wien-kongressene og andre Versailles-møter ...
Dayan Urmanov,
Endringshastigheten i den internasjonale politiske og økonomiske situasjonen i den moderne verden har nådd et slikt nivå at å forutsi fremtidige utfordringer ikke er noe utakknemlig, men mer nær handlingene til deltakerne i programmet "The Battle of Psychics" - "kanskje jeg antar". Men til tross for dette kan en rekke globale imperativer trekkes frem, som Russlands evne til å få fotfeste på den internasjonale arenaen som en uavhengig og sterk aktør avhenger av...
Ivan Fokin,
Å stille spørsmålet på denne måten inneholder i seg selv en logisk felle for dem som gjør utenrikspolitikken til et mål i seg selv av enhver statlig virksomhet.
Det er min dype overbevisning at enhver politikk som blir implementert russisk stat bestemmes av to artikler i den grunnleggende lovgivningen i landet vårt - Grunnloven: artikkel 2 og artikkel 3 ...
Ekaterina Fominykh,
Statens utenrikspolitikk er retningen til staten utenfor dens grenser, hvis formål er realisering av nasjonale interesser.
Målene og midlene for utenrikspolitikk avhenger av mange omstendigheter, for eksempel statens sosiopolitiske struktur, det politiske regimet, styreformen, nivået på politisk kultur, geopolitiske forhold, historiske trekk og andre faktorer ...
Olga Harina,
I en tid hvor spørsmål om fortsettelsen eller gjenopptakelsen av den kalde krigen står på dagsorden, når verden blir enda skjørere i sammenheng med informasjonspress og handlingene til ikke-statlige aktører i internasjonale relasjoner, blir det ekstremt vanskelig å analysere og forutsi en så raskt skiftende situasjon.
Hovedtrendene kan imidlertid spores. De aktuelle hendelsene i den økonomiske sfæren, reorienteringen av Russlands politikk mot øst og dens vektlegging av partnerskap med Kina lar oss snakke om dannelsen av nye tvangsallianser som forfølger sine strategiske og økonomiske interesser i Asia ...
Uliana Khoilova,
Før du avslører temaet for dette arbeidet, er det nødvendig å forstå hva fenomenet og konseptet "utenrikspolitikk" er. Det ser ut til at det ikke er noe spesielt å forstå her, siden det i dag allerede har blitt så forankret i verdenssamfunnets daglige liv at det har blitt noe som er tatt for gitt ...
