นโยบายที่ประกาศอย่างเป็นทางการของรัฐโซเวียตในการต่อสู้กับการต่อต้านการปฏิวัติ การแสวงหาผลประโยชน์ และอาชญากรรมในตำแหน่งในเดือนกันยายนถึงพฤศจิกายน พ.ศ. 2461 ซึ่งจัดให้มีชุดมาตรการปราบปรามที่โหดร้ายอย่างยิ่งนอกระบบตุลาการ ในความหมายที่กว้างกว่านั้น Red Terror หมายถึงนโยบายการปราบปรามทั้งหมดของพวกบอลเชวิคในช่วงสงครามกลางเมืองปี 2460-2465 ตามคำนิยามของประธานกรรมการ เชกา เอฟ.อี. Dzerzhinsky องค์ประกอบหลักของ Red Terror คือ "การข่มขู่ การจับกุม และการทำลายล้างศัตรูของการปฏิวัติบนพื้นฐานของความผูกพันทางชนชั้นหรือบทบาทของพวกเขาในช่วงก่อนการปฏิวัติที่ผ่านมา" (สัมภาษณ์พนักงานของ Ukrrost เมื่อวันที่ 9 พฤษภาคม , 1920)

ประเด็นการปลุกระดมความหวาดกลัวต่อ “ศัตรูของการปฏิวัติ” การบังคับให้เจ้าหน้าที่ของรัฐต้องปฏิบัติหน้าที่ (ปราบบ่อนทำลาย) การปราบปรามฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง เป็นต้น เข้ามาเป็นวาระทันทีหลังจากที่พวกบอลเชวิคยึดอำนาจ เมื่อไม่สามารถใช้วิธีอื่นได้ รัฐบาลใหม่จึงเปลี่ยนมาใช้นโยบายลงโทษทันที พร้อมเตือนฝ่ายตรงข้ามว่ารัฐบาลจะรุนแรงขึ้นหากการต่อต้านไม่หยุด 2 ธันวาคม พ.ศ. 2460 แอล.ดี. รอทสกีกล่าวต่อสาธารณะว่า “ไม่มีอะไรที่ผิดศีลธรรมในความจริงที่ว่าชนชั้นกรรมาชีพกำลังยุติชนชั้นที่ตกต่ำลง มันเป็นสิทธิ์ของเขา คุณขุ่นเคือง... กับความหวาดกลัวอันแผ่วเบาที่เรามุ่งโจมตีคู่ต่อสู้ในชนชั้นของเรา แต่จงรู้ไว้ว่าภายในเวลาไม่เกินหนึ่งเดือน ความหวาดกลัวนี้จะอยู่ในรูปแบบที่น่าเกรงขามยิ่งขึ้น โดยจำลองมาจากความหวาดกลัวของนักปฏิวัติผู้ยิ่งใหญ่แห่งฝรั่งเศส ไม่ใช่ป้อมปราการ แต่กิโยตินจะมีไว้เพื่อศัตรูของเรา”

อย่างไรก็ตาม ในปี พ.ศ. 2461 สถานการณ์มีความซับซ้อนและทวีความรุนแรงขึ้นเรื่อย ๆ การต่อต้านพวกบอลเชวิคก็เพิ่มขึ้นทุกหนทุกแห่ง กฤษฎีกา “ปิตุภูมิสังคมนิยมตกอยู่ในอันตราย!” ลงวันที่ 21 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2461 ระบุว่า "สายลับศัตรู นักเก็งกำไร อันธพาล นักเลงอันธพาล ผู้ก่อการต่อต้านการปฏิวัติ สายลับชาวเยอรมัน ถูกยิงในที่เกิดเหตุ" ในเวลาเดียวกัน ความขัดแย้งระหว่างพวกบอลเชวิคและนักปฏิวัติสังคมนิยมฝ่ายซ้ายมีความรุนแรงมากขึ้น โดยฝ่ายหลังให้ความสำคัญกับการก่อการร้ายและการก่อการร้ายเป็นอย่างมาก ความขัดแย้งสิ้นสุดลงในเดือนกรกฎาคมด้วยการจลาจลในมอสโก ยาโรสลาฟล์ และซิมบีร์สค์ ก่อนหน้านี้ คณะกรรมการบริหารกลางได้จัดตั้งศาลปฏิวัติสูงสุดขึ้น ซึ่งมีมติครั้งแรกเมื่อวันที่ 13 มิถุนายน พ.ศ. 2461 ให้ฟื้นฟูโทษประหารชีวิต ในการประชุมโซเวียต V All-Russian ซึ่งจัดขึ้นเมื่อต้นวันที่ 6 กรกฎาคม พ.ศ. 2461 L.D. รอตสกีเรียกร้องให้ผู้ได้รับมอบหมายลงมติ: “ตัวแทนของจักรวรรดินิยมต่างชาติทุกคนที่จะเรียกร้องให้มีการรุกและต่อต้านเจ้าหน้าที่โซเวียตด้วยอาวุธในมือ จะถูกยิงทันที” อย่างไรก็ตาม รัฐสภาจำกัดตัวเองอยู่เพียงมติที่ว่าผู้ก่อกวนจะถูก "ลงโทษตามกฎแห่งสงคราม" ในการประชุมเดียวกัน กล่าวถึงรายงานกิจกรรมของคณะกรรมการบริหารกลาง ประธาน Bolshevik Ya.M. Sverdlov ซึ่งปกป้องการฟื้นฟูโทษประหารชีวิต ชี้ให้เห็นว่าก่อนหน้านี้ (ในปี พ.ศ. 2460-2461) มีการใช้โทษประหารชีวิตกันอย่างแพร่หลาย แต่หากไม่มีการแนะนำอย่างเป็นทางการ ระบุว่า: “เราไม่สามารถชี้ให้เห็นถึงความหวาดกลัวที่อ่อนแอลงต่อศัตรูทั้งหมดได้ ของอำนาจโซเวียต ไม่ใช่การทำให้อ่อนลงเลย แต่ตรงกันข้าม เป็นการเพิ่มความหวาดกลัวครั้งใหญ่ต่อศัตรูของมหาอำนาจโซเวียตอย่างน่าทึ่งที่สุด... วงกว้างที่สุดของรัสเซียที่ทำงาน... จะตอบสนองด้วยความเห็นชอบอย่างเต็มที่ต่ออำนาจดังกล่าว มาตรการตัดศีรษะ การยิงนายพลที่ต่อต้านการปฏิวัติ และพวกต่อต้านการปฏิวัติอื่นๆ” หลังจากสิ้นสุดการประชุม (26 มิถุนายน พ.ศ. 2461) V.I. เลนินเขียนถึงประธานสภาผู้แทนราษฎรแห่งชุมชนภาคเหนือ G.E. Zinoviev: “เราต้องส่งเสริมพลังและลักษณะของความหวาดกลัวต่อกลุ่มต่อต้านการปฏิวัติ”

ความต้องการการก่อการร้ายครั้งใหญ่ด้วยตนเอง V.I. เลนินยืนกรานอย่างต่อเนื่อง ตัวอย่างเช่น เมื่อวันที่ 8 สิงหาคม 1918 เขาเขียนถึง นิจนี นอฟโกรอดจี.เอฟ. Fedorov: “ การลุกฮือของ White Guard กำลังเตรียมพร้อมอย่างชัดเจนใน Nizhny เราต้องใช้ความพยายามทั้งหมดของเรา สร้างกลุ่มเผด็จการ (คุณ มาร์คิน ฯลฯ) สร้างความหวาดกลัวครั้งใหญ่ทันที ยิงและกำจัดโสเภณีหลายร้อยคนที่ประสานทหาร อดีตเจ้าหน้าที่ ฯลฯ” วันรุ่งขึ้นเขาย้ำความคิดของเขาในโทรเลขถึงคณะกรรมการบริหารจังหวัด Penza:“ จำเป็นต้องดำเนินการก่อการร้ายอย่างไร้ความปราณีต่อ kulaks นักบวชและ White Guards; ผู้ที่น่าสงสัยจะถูกขังอยู่ในค่ายกักกันนอกเมือง”

ความหวาดกลัวแดงอย่างเป็นทางการ

เหตุผลทันทีสำหรับการประกาศ Red Terror อย่างเป็นทางการในโซเวียตรัสเซียคือเหตุการณ์เมื่อวันที่ 30 สิงหาคม พ.ศ. 2461 ในวันนี้ ประธาน Petrograd Cheka M.S. Uritsky ถูกสังหารโดยสมาชิกของพรรคนีโอประชานิยมของ L.I. Kannegiser และ Moscow V.I. เลนินได้รับบาดเจ็บจากการยิงปืนพก ตามเวอร์ชันอย่างเป็นทางการ โดยสมาชิกของพรรคปฏิวัติสังคมนิยม F.E. แคปแลน ในตอนเย็นของวันเดียวกันนั้น Ya.M. Sverdlov เขียนคำอุทธรณ์ของคณะกรรมการบริหารกลาง All-Russian ถึงโซเวียตทั้งหมด ซึ่งกล่าวว่า: “ชนชั้นแรงงานจะตอบสนองต่อความพยายามที่มุ่งตรงต่อผู้นำของตนด้วยการรวมกำลังที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้น จะตอบสนองด้วยความหวาดกลัวครั้งใหญ่อย่างไร้ความปราณีต่อศัตรูทั้งหมดของ การปฎิวัติ." เมื่อวันที่ 2 กันยายน คณะกรรมการบริหารกลาง All-Russian ได้มีมติเกี่ยวกับ Red Terror ซึ่งย้ำจุดยืนเดียวกัน:“ บน ความหวาดกลัวสีขาวกรรมกรและชาวนาจะตอบสนองต่อศัตรูของอำนาจของกรรมกรและชาวนาด้วยความหวาดกลัวอย่างมหันต์ต่อชนชั้นกระฎุมพีและสายลับของพวกแดง”

เอกสารอย่างเป็นทางการตามที่มีการประกาศ Red Terror ในโซเวียตรัสเซียคือมติของสภาผู้บังคับการตำรวจแห่ง RSFSR ลงวันที่ 5 กันยายน พ.ศ. 2461 ซึ่งอ่านว่า:

"คำแนะนำ ผู้บังคับการประชาชนเมื่อได้ยินรายงานของประธานคณะกรรมาธิการวิสามัญ All-Russian เพื่อการต่อต้านการปฏิวัติ การแสวงหาผลประโยชน์ และอาชญากรรมโดยตำแหน่ง เกี่ยวกับกิจกรรมของคณะกรรมาธิการนี้ พบว่าในสถานการณ์เช่นนี้ การทำให้มั่นใจว่าฝ่ายหลังผ่านการก่อการร้ายมีความจำเป็นโดยตรง ว่าเพื่อเสริมสร้างกิจกรรมของคณะกรรมาธิการวิสามัญ All-Russian ในการต่อสู้กับการต่อต้านการปฏิวัติ การแสวงหาผลประโยชน์ และอาชญากรรมในตำแหน่ง และเพื่อแนะนำระบบที่เป็นระบบมากขึ้น จำเป็นต้องส่งไปที่นั่นที่เป็นไปได้ จำนวนที่มากขึ้นสหายปาร์ตี้ที่รับผิดชอบ มีความจำเป็นต้องปกป้องสาธารณรัฐโซเวียตจากศัตรูทางชนชั้นโดยการแยกพวกเขาออกจากค่ายกักกัน บุคคลทุกคนที่เกี่ยวข้องกับองค์กร White Guard การสมรู้ร่วมคิด และการก่อกบฏ จะต้องถูกประหารชีวิต มีความจำเป็นต้องเผยแพร่ชื่อของผู้ถูกประหารชีวิตทั้งหมดตลอดจนเหตุผลในการใช้มาตรการนี้กับพวกเขา” (ประมวลกฎหมายหมายเลข 19 แผนก 1 ศิลปะ 710, 09/05/61) มติดังกล่าวลงนามโดยผู้บังคับการยุติธรรมของประชาชน D.I. Kursky ผู้บังคับการประชาชนของ กิจการภายในจี.ไอ. Petrovsky และผู้จัดการธุรกิจ SNK V.D. บอนช์-บรูวิช.

ในการพัฒนาการตัดสินใจของคณะกรรมการบริหารกลาง All-Russian และสภาผู้บังคับการตำรวจชุดคำแนะนำและคำแนะนำด้านกฎระเบียบทั้งหมดออกโดย All-Russian Cheka เกี่ยวกับการดำเนินการเฉพาะของพวกเขา คำแนะนำประการหนึ่งระบุว่าควรใช้การประหารชีวิตจากอดีตทหารและเจ้าหน้าที่ตำรวจ จนถึงสมาชิกที่แข็งขันของพรรคปฏิวัติสังคมนิยมของศูนย์และฝ่ายขวา และ “ต่อ/พรรคปฏิวัติ (นักเรียนนายร้อย ต.ค. ฯลฯ)” รวมถึงอดีตเจ้าหน้าที่ที่น่าสงสัยทั้งหมด “ตามข้อมูลการค้นหาและไม่มีอาชีพเฉพาะ” สมาชิกทุกคนของ “อดีตองค์กรรักชาติและองค์กรร้อยดำ” ฯลฯ ล้วนต้องโทษจำคุกในค่ายกักกัน

ใน Weekly of the Cheka ตีพิมพ์เมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน พ.ศ. 2461 หนึ่งในผู้นำ M.I. Latsis อธิบายระบบแห่งความหวาดกลัวสีแดงดังนี้: “เราไม่ได้ต่อสู้กับปัจเจกบุคคลอีกต่อไป เรากำลังทำลายชนชั้นกระฎุมพีเป็นชนชั้น... อย่ามองหาหลักฐานที่กล่าวหาในกรณีที่ว่าเขากบฏต่อสภาด้วยอาวุธหรือคำพูดหรือไม่ . สิ่งแรกที่คุณต้องถามเขาคือเขาอยู่ในชนชั้นอะไร กำเนิดอะไร การศึกษาของเขาคืออะไร และอาชีพของเขาคืออะไร เหล่านี้เป็นคำถามที่ควรตัดสินชะตากรรมของผู้ต้องหา นี่คือความหมายและสาระสำคัญของ Red Terror”

หลังจากมีมติดังกล่าว ก็มีเหตุกราดยิงเกิดขึ้นทั่วประเทศ ในช่วงต้นเดือนกันยายน มีผู้ถูกยิง 512 คนในเมืองเปโตรกราด ทั้งอดีตเจ้าหน้าที่ เจ้าหน้าที่ อาจารย์ ฯลฯ (โดยรวมมีผู้ถูกประหารชีวิตประมาณ 800 คนในเปโตรกราดซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ Red Terror อย่างเป็นทางการ)

องค์ประกอบที่สำคัญที่สุดของ Red Terror คือปัจจัยของการข่มขู่ ไม่ใช่การลงโทษ ซึ่งรวมอยู่ในนั้นด้วย การประหารชีวิตตัวประกัน ซึ่งมักไม่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ที่พวกเขาถูกยิง ตัวอย่างเช่นเพื่อตอบสนองต่อการประหารชีวิตของผู้บัญชาการกองทัพแดงที่ 11 เมื่อวันที่ 21 ตุลาคม พ.ศ. 2461 ในเมือง Pyatigorsk I.L. กลุ่มผู้นำโซโรคินของคณะกรรมการบริหารกลางแห่งคอเคซัสเหนือ สาธารณรัฐโซเวียตและคณะกรรมการระดับภูมิภาคของ RCP (b) ในช่วงต้นเดือนพฤศจิกายน ตัวประกัน 106 คนถูกยิงที่นั่นรวมถึง นายพลและเจ้าหน้าที่อาวุโสของจักรวรรดิรัสเซีย

อย่างเป็นทางการ บทบัญญัติว่าด้วย Red Terror มีผลใช้บังคับเป็นเวลาสองเดือน และระบอบการปกครองสิ้นสุดลงด้วยการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมตามคำแนะนำของ L.B. Kamenev ตามมติของสภาโซเวียตแห่งรัสเซียทั้งหมดที่ VI เมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน พ.ศ. 2461 เรื่อง "เรื่องการนิรโทษกรรม" มติดังกล่าวไม่ได้กล่าวถึงคำว่า “ความหวาดกลัวสีแดง” แต่การปล่อยตัวตัวประกันและนักโทษบางส่วนกลับขัดต่อเจตนารมณ์ของมติสภาผู้บังคับการประชาชน “ในเรื่องความหวาดกลัวสีแดง”

ความหวาดกลัวครั้งใหญ่

การปราบปรามการต่อต้านการปฏิวัติ “ศัตรูชนชั้น” ฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง เช่น การคุมขังในค่ายกักกัน การจับตัวประกัน การประหารชีวิตทั้งทางศาลและนอกกระบวนการยุติธรรมในโซเวียตรัสเซียเริ่มต้นก่อนและสิ้นสุดช้ากว่าปฏิบัติการอย่างเป็นทางการของระบอบ Red Terror และดำเนินการจริง ตลอดระยะเวลาของสงครามกลางเมือง สงคราม ยิ่งไปกว่านั้น ในตอนแรก หน่วยงานยุติธรรมของสหภาพโซเวียตไม่ได้มุ่งเน้นไปที่การลงโทษสำหรับการกระทำตามกฎหมาย แต่มุ่งความสนใจไปที่การก่อการร้ายในวงกว้าง ดังนั้นประธานศาลทหารปฏิวัติของ RSFSR ในปี พ.ศ. 2461-2462 เค.เอช. Danishevsky เขียนว่า: “ศาลทหารไม่ได้รับคำแนะนำจากบรรทัดฐานทางกฎหมายใดๆ เหล่านี้เป็นองค์กรลงโทษที่สร้างขึ้นในกระบวนการต่อสู้เพื่อการปฏิวัติอันเข้มข้น”

ความเป็นผู้นำของการปราบปรามและนโยบายการลงโทษของรัฐบาลบอลเชวิคดำเนินการโดยสำนักงานพิเศษ All-Russian เพื่อการต่อต้านการปฏิวัติ การแสวงหาผลประโยชน์ และอาชญากรรม (VChK) รวมถึง และกันยายน - ตุลาคม พ.ศ. 2461 ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2460 Cheka เพื่อต่อสู้กับการต่อต้านการปฏิวัติได้รับสิทธิ์ในการจับกุมและยึดทรัพย์ขับไล่องค์ประกอบทางอาญายึดบัตรอาหารเผยแพร่รายชื่อศัตรูของประชาชน ฯลฯ

ผู้นำของรัฐโซเวียตเองก็ตระหนักดีว่าการนิรโทษกรรมในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2461 ไม่ได้หมายถึงการสิ้นสุดของ Red Terror แต่อย่างใด ดังนั้นในวันที่ 17 พฤษภาคม พ.ศ. 2465 V.I. เลนินเขียนถึงผู้บังคับการยุติธรรมของประชาชน D.I. Kursky ว่า “ศาลไม่ควรขจัดความหวาดกลัว สัญญาว่าจะหลอกตัวเองหรือหลอกลวง แต่ต้องแก้ตัวและทำให้ถูกต้องตามกฎหมาย…”

ไม่ทราบจำนวนเหยื่อของเหตุการณ์ Red Terror ดังนั้น คณะกรรมาธิการที่ปฏิบัติการในกองทัพทางตอนใต้ของรัสเซียจึงกำหนดจำนวนผู้เสียชีวิตจากเหตุก่อการร้ายแดงมากกว่า 1.7 ล้านคน ในเวลาเดียวกัน M.I. Latsis ในหนังสือของเขา (พ.ศ. 2463) ระบุจำนวนผู้ที่ตกเป็นเหยื่อในปี พ.ศ. 2461 และในช่วง 7 เดือนของปี พ.ศ. 2462 - มีผู้ถูกยิง 8,389 คน (รวมถึงผู้ถูกจับเป็นตัวประกันมากกว่า 13,000 คนประมาณ 87,000 คนถูกจับกุมมากกว่า 9,000 คนถูกคุมขังในค่ายกักกันและ 34 คน พัน - เข้าคุก); Latsis ระบุในภายหลังว่าในปี 1918 ตามการตัดสินใจของ Cheka มีผู้ถูกยิง 6,300 คนและในปี 1919 - 3,456 นักวิจัยสมัยใหม่ O.B. Mozokhin อ้างเอกสารจาก Cheka ระบุว่าตัวเลข “ไม่เกิน 50,000 คน” อย่างไรก็ตาม บ่อยครั้งที่คำถามคือนักวิจัยหมายถึงอะไรสำหรับคำว่า "เหยื่อ" และช่วงเวลาใดที่มาจาก Red Terror

วลีนี้ทำให้ทั้งคนธรรมดาและกลุ่มปัญญาชนหวาดกลัว Red Terror ถูกใช้เพื่อทำให้เด็กเล็กหวาดกลัว อย่างไรก็ตาม นักประวัติศาสตร์ที่จริงจังยังคงโต้เถียงกันเกี่ยวกับคำนี้และขนาดของปรากฏการณ์ที่คำนี้ระบุไว้ ท้ายที่สุดยังไม่ได้เปิดเอกสารสำคัญทั้งหมดและเราต้องเผชิญกับการค้นพบที่น่าตกใจและน่าสยดสยองเกี่ยวกับ "จุดว่าง" ของประวัติศาสตร์อย่างแน่นอน สงครามกลางเมือง.

ความหวาดกลัวสีแดง: ประวัติศาสตร์ สาเหตุ ผลลัพธ์

ทำไมต้อง “แดง”? แน่นอนว่าสัญลักษณ์สีส่วนใหญ่มาจากลัทธิมาร์กซิสม์ซึ่งเกิดขึ้นในยุค 40 ศตวรรษที่สิบเก้า บอลเชวิครัสเซียนำโดย V. Ulyanov-Lenin กลายเป็นทายาทที่ "คู่ควร" ของลัทธิมาร์กซิสต์ เมื่อกลับจากการอพยพพวกเขาได้ทำสิ่งที่ต่อมาได้รับการยกย่องในหนังสือเรียนประวัติศาสตร์ภายใต้ชื่ออันโอ่อ่าของการปฏิวัติสังคมนิยมครั้งใหญ่ในเดือนตุลาคม

ทุกวันนี้ตั้งแต่ศตวรรษที่ 21 เราเข้าใจและรู้: ไม่มีอะไรที่ยิ่งใหญ่อย่างแท้จริงในเหตุการณ์นั้น แสงออโรร่าไม่ได้ยิงที่พระราชวังฤดูหนาว ตัวมันเองถูกยึดครองในทางปฏิบัติโดยไม่ต้องต่อสู้และไม่มีผู้เสียชีวิต ในสถานการณ์ปัจจุบันพวกบอลเชวิคกลายเป็นพรรคเล็ก ๆ แต่มีการจัดการอย่างแน่นหนาประเภททหารซึ่งไม่ได้ล้มเหลวในการใช้ประโยชน์จากโอกาสนี้และยึดอำนาจในรัสเซีย แน่นอนว่าแค่ยึดอำนาจยังไม่เพียงพอ

พวกบอลเชวิคค้นหาพันธมิตรอย่างร้อนรนรีบเพื่อรักษาแม้แต่ การให้กำลังใจของการกระทำของคุณ ไม่สามารถพูดได้ว่าพวกเขาประสบความสำเร็จอย่างมากในเรื่องนี้ คนผิวสีซึ่งในตอนแรกรู้สึกยินดีกับคำขวัญติดหู ในไม่ช้าก็มองเห็นแสงสว่าง และเมื่อถึงเวลาที่ "ลัทธิคอมมิวนิสต์สงคราม" เริ่มขึ้น การต่อต้านอย่างดุเดือดและดุเดือดก็เริ่มขึ้นต่อพวกบอลเชวิค แม้แต่ก่อนหน้านี้ สงครามกลางเมืองที่แตกแยกก็เกิดขึ้น

ควบคู่ไปกับการปฏิวัติสังคมนิยมฝ่ายซ้ายได้ฟื้นคืนชีพและใช้วิธีการก่อการร้ายอย่างเปิดเผยในการต่อสู้ทางการเมือง การปฏิบัตินี้ยังประสบความสำเร็จในสภาวะทางประวัติศาสตร์ใหม่อีกด้วย ดังนั้นในปี 1918 ผู้นำบอลเชวิคเช่น Uritsky และ Volodarsky จึงถูกสังหารและมีความพยายามในชีวิตของผู้นำเอง หลังจากการกระทำอันน่าสะพรึงกลัวเหล่านี้เองที่ชนชั้นสูงของบอลเชวิคได้ตัดสินใจดำเนินการ Red Terror เพื่อต่อต้านศัตรูของการปฏิวัติ

อย่างเป็นทางการมันกินเวลาเพียงไม่กี่เดือนของปี 1918 เดียวกัน อันที่จริงตลอดระยะเวลาจนกระทั่งสิ้นสุดในปี พ.ศ. 2465 แน่นอนว่าการปรากฏตัวของ Red Terror รวมถึงการปราบปรามการกบฏของ Antonov ในภูมิภาค Tambov ในปี 1921-1922 เช่นเดียวกับบัคชานาเลียนองเลือดที่ไม่เคยมีมาก่อนในแหลมไครเมียซึ่งมิคาอิลเบลาคุนจัดการกับกองทัพที่เหลือของนายพล และโรซาเลีย เซมลิอัชคา

นักประวัติศาสตร์บางคนมีแนวโน้มที่จะพิจารณา Red Terror ในวงกว้างอย่างมาก และขยายกรอบลำดับเหตุการณ์ของมันไปจนถึงการปราบปรามของสตาลินในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษที่ 30 ซึ่งแน่นอนว่าไม่ได้เป็นสิ่งที่สมเหตุสมผลทั้งหมด โศกนาฏกรรมของสถานการณ์นั้นเกิดขึ้นในอย่างอื่น: พวกเขาฆ่าตัวตายเอง ผู้ประหารชีวิตเปลี่ยนสถานที่กับเหยื่อ โดยพื้นฐานแล้วการปฏิวัติกลืนกินลูกหลานของตน นี่เป็นกรณีในฝรั่งเศสเมื่อปลายศตวรรษที่ 18

เป็นความผิดพลาดที่จะเชื่อว่าผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของ Red Terror นั้นเป็นศัตรูทางชนชั้นของพวกบอลเชวิคโดยเฉพาะ - ขุนนาง, ชนชั้นกระฎุมพี, ทหารรักษาการณ์สีขาว ฯลฯ หลักการของ "ป่าถูกตัดและเศษก็ปลิวว่อน" ซึ่ง ได้รับการกำหนดขึ้นในภายหลังโดยระบุลักษณะสถานการณ์ในโซเวียตรัสเซียอย่างสมบูรณ์ในช่วงการปฏิวัติและสงครามกลางเมือง “เหตุการณ์วิสามัญ” การประหารชีวิต ณ จุดเกิดเหตุโดยไม่มีการพิจารณาคดีหรือการสอบสวน ความเด็ดขาดของเจ้าหน้าที่ - ทั้งหมดนี้กลายเป็นชีวิตประจำวัน ผู้คนได้ก้าวข้ามขีดจำกัดของความเจ็บปวดและความสยดสยองไปแล้ว กลุ่มยีนหลักของประเทศถูกถอนรากถอนโคนอย่างแม่นยำในตอนนั้น

• ในเรื่องราวของนักเขียนที่ไม่ค่อยมีใครรู้จัก V. Zazubrin "Sliver" ซึ่งเขียนในปี 1923 ฝันร้ายทุกวันของ Red Terror ถูกสร้างขึ้นใหม่อย่างละเอียดและแห้งแล้ง จากเรื่องราวดังกล่าว ภาพยนตร์สารคดีเรื่อง “Chekist” ถ่ายทำในปี 1990

Ilya Ratkovsky "พงศาวดารแห่งความหวาดกลัวสีขาวในรัสเซีย การกดขี่และการประชาทัณฑ์ (2460-2463)" ผู้เขียนวิเคราะห์รายละเอียดเกี่ยวกับปรากฏการณ์เช่น "ความหวาดกลัวสีขาว" ของสงครามกลางเมืองในรัสเซีย ผู้เขียนไม่ใช่คำขอโทษสำหรับหงส์แดง หนังสือเล่มก่อนของเขาเกี่ยวกับ Red Terror

“ความหวาดกลัวของคนผิวขาว” เป็นคำที่ค่อนข้างกว้างครอบคลุมถึงปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นภายใต้ “หน้ากากทางการเมือง” ต่างๆ ทั้งขบวนการคนผิวขาวและการต่อต้านบอลเชวิคโดยทั่วไป รวมถึงระบอบสังคมนิยมฝ่ายขวาของ “การปฏิวัติต่อต้านประชาธิปไตย” ฤดูร้อน - ฤดูใบไม้ร่วง พ.ศ. 2461 ระบอบการปกครองเหล่านี้เองเช่น Samara KOMUCH แม้จะมี "องค์ประกอบสังคมนิยม" ที่โดดเด่นในการเป็นผู้นำ แต่ก็อาศัยกิจกรรมภาคปฏิบัติของพวกเขาในการจัดตั้งกองทัพอาสาสมัครผิวขาวซึ่งมักจะสร้างตัวเองด้วยการมีส่วนร่วมโดยตรงของ เจ้าหน้าที่ใต้ดิน ดังนั้น ความหวาดกลัวต่อต้านบอลเชวิคแม้แต่รัฐบาลสังคมนิยมจึงมักมีพื้นฐานอยู่บนความหวาดกลัวของคนผิวขาว ความแตกต่างระหว่างระบอบ “สังคมนิยมฝ่ายขวา” และ “ผิวขาว” นั้นล้วนแต่ไม่ใช่พื้นฐาน เนื่องจากระบอบการปกครองของคนผิวขาวไม่สามารถต่อต้าน “ระบอบปฏิวัติสังคมนิยมของประชาชน” ได้อย่างชัดเจนในเรื่องของการเลือก แบบฟอร์มในอนาคตกระดาน. ควรเสริมด้วยว่าระดับความหวาดกลัวของขบวนการรัฐ "ปฏิวัติสังคมนิยม" ไม่เกี่ยวข้องกับวาทกรรมทางการเมืองของพวกเขาแต่อย่างใด ดังนั้นในภูมิภาคโวลก้าในช่วง "ปฏิวัติสังคมนิยม" อาคารของรัฐในฤดูร้อนและฤดูใบไม้ร่วงปี 2461 ผู้คนอย่างน้อย 5,000 คนตกเป็นเหยื่อของการก่อการร้ายต่อต้านบอลเชวิค

ความหวาดกลัวของคนผิวขาว (ต่อต้านบอลเชวิค) ในช่วงสงครามกลางเมืองในรัสเซียยังรวมถึงความหวาดกลัวของชาวฟินน์ผิวขาว เช็กขาว เสาขาว เยอรมัน และกองกำลังยึดครองอื่น ๆ (เช่น ญี่ปุ่น) เนื่องจากการกระทำของพวกเขาขยายไปยังพื้นที่ขนาดใหญ่ของรัสเซียและ แก้ไขปัญหาหนึ่ง: การจัดตั้งหลักการต่อต้านบอลเชวิคในพื้นที่ควบคุมและดินแดนของพวกเขา ขบวนการต่างประเทศจำนวนหนึ่งอยู่ภายใต้การบังคับบัญชาโดยตรงกับทางการผิวขาว ส่วนขบวนอื่น ๆ ดำเนินการร่วมกับพวกเขา ไม่ว่าจะกับ "ระบอบสังคมนิยมที่ได้รับความนิยม" หรือ "ระบอบชาติ" ในท้องถิ่นที่มีแนวต่อต้านบอลเชวิค

ความหวาดกลัวของคนผิวขาวในช่วงสงครามกลางเมืองควรถูกเข้าใจว่าเป็นปรากฏการณ์ที่หลากหลาย เช่น ความหวาดกลัวต่อต้านบอลเชวิคส่วนบุคคล และการลุกฮือต่อต้านการปฏิวัติด้วยอาวุธ ซึ่งในระหว่างนั้นมีการบันทึกการรุมประชาทัณฑ์คนงานโซเวียต (พูดคุยสั้น ๆ ในการศึกษานี้มากกว่า "ความหวาดกลัวของคนผิวขาวจำนวนมาก")

ข้อมูลแรกเกี่ยวกับการก่อการร้ายของคนผิวขาวมักมีสาเหตุมาจากเดือนเมษายน-มิถุนายน พ.ศ. 2461 ช่วงเวลานี้ถือเป็นจุดเริ่มต้นของสงครามกลางเมือง และด้วยเหตุนี้ จึงเป็นจุดเริ่มต้นของรอบใหม่แห่งความขมขื่นและการปราบปรามซึ่งกันและกัน ก่อนอื่นควรสังเกตการปราบปรามการปฏิวัติคอมมิวนิสต์ในฟินแลนด์อย่างนองเลือด หากในช่วงสงครามกลางเมืองในฟินแลนด์การสูญเสียทางทหารและพลเรือนทั้งสองฝ่ายมีจำนวน 25,000 คนจากนั้นหลังจากการปราบปรามการปฏิวัติ White Finns ได้ยิงผู้คนประมาณ 8,000 คนและผู้เข้าร่วมการปฏิวัติมากถึง 90,000 คนต้องติดคุก . ข้อมูลเหล่านี้ได้รับการยืนยันโดยการวิจัยของฟินแลนด์สมัยใหม่ ตามที่นักประวัติศาสตร์ชาวฟินแลนด์ผู้มีชื่อเสียงกล่าวไว้ นักโทษแดง 8,400 คนถูกประหารชีวิตโดยคนผิวขาวในฟินแลนด์ รวมถึงเด็กสาว 364 คน จากความหิวโหยและผลที่ตามมา ค่ายกักกันฟินแลนด์หลังจากสิ้นสุดสงครามกลางเมือง มีผู้เสียชีวิต 12,500 คน การศึกษาโดย Marjo Liukkonen จากมหาวิทยาลัย Lapland ให้รายละเอียดใหม่เกี่ยวกับการประหารชีวิตผู้หญิงและเด็กใน Hennala ซึ่งเป็นค่ายกักกันที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่ง มีผู้หญิงเพียง 218 คนเท่านั้นที่ถูกยิงที่นั่นโดยไม่มีการพิจารณาคดี

“ประสบการณ์สีขาว” ของฟินแลนด์มีความสำคัญเนื่องจากเกิดขึ้นก่อนประสบการณ์รัสเซียเกี่ยวกับความหวาดกลัวของคนผิวขาวในวงกว้าง และเป็นหนึ่งในสาเหตุของความขมขื่นของสงครามกลางเมืองในรัสเซียทั้งสองฝ่าย สิ่งสำคัญคือเป็นผลมาจากการสถาปนาสถานะรัฐสีขาวของฟินแลนด์ใหม่ในดินแดนที่ได้รับการปลดปล่อยจากนักปฏิวัติฟินแลนด์ ความจริงที่ว่าเหตุการณ์เหล่านี้เกิดขึ้นในประเทศเพื่อนบ้านไม่ได้ลดผลกระทบต่อสถานการณ์ในรัสเซีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากในบรรดาผู้ที่ถูกประหารชีวิตใน Tammerfors และ Vyborg มีพลเมืองรัสเซียจำนวนมาก เมื่อเหตุการณ์ต่างๆ พัฒนาขึ้นในฟินแลนด์ ประชากร (และความเป็นผู้นำของประเทศในระดับที่สูงกว่า) สามารถเปรียบเทียบเหตุการณ์เหล่านี้กับสถานการณ์ในรัสเซีย และได้ข้อสรุปและการคาดการณ์บางประการสำหรับการพัฒนาสถานการณ์ในสภาพของรัสเซีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับพฤติกรรมที่เป็นไปได้ของ การต่อต้านการปฏิวัติที่ได้รับชัยชนะ ต่อจากนั้นความโหดร้ายนี้ในระหว่างการปราบปรามการปฏิวัติฟินแลนด์ถูกชี้ให้เห็นว่าเป็นหนึ่งในสาเหตุของการนำความหวาดกลัวสีแดงมาใช้ในโซเวียตรัสเซียในฤดูใบไม้ร่วงปี 2461 ประสบการณ์ของ "ความสงบของฟินแลนด์" ก็ถูกพิจารณาโดยฝ่ายขาวด้วย สิ่งนี้ไม่ได้จำกัดอิทธิพลของปัจจัยก่อการร้ายของฟินแลนด์ต่อเหตุการณ์ในรัสเซีย ควรสังเกตด้วยว่าในอนาคต การก่อตัวของทหารจำนวนมากจะบุกเข้าไปในดินแดนรัสเซียจากดินแดนฟินแลนด์ สร้างแนวปฏิบัติในการทำลายลัทธิบอลเชวิสในท้องถิ่นในความหมายที่กว้างที่สุด

จุดเริ่มต้นของคลื่นมวลชน “การปราบปรามเชโกสโลวะเกีย” ย้อนกลับไปในช่วงเวลาเดียวกัน แนวรบด้านตะวันออก (เชโกสโลวะเกีย) เมื่อต้นฤดูร้อนปี 2461 เคลื่อนตัวกลับไปทางทิศตะวันตกอย่างรวดเร็ว และพร้อมกับการเคลื่อนตัวของกองทหารเชโกสโลวะเกีย ความหวาดกลัวต่อต้านบอลเชวิคก็มาที่นี่ เหตุการณ์เชโกสโลวะเกียซ้ำกับเหตุการณ์ฟินแลนด์เป็นส่วนใหญ่ ในคาซานเพียงแห่งเดียว ในช่วงระยะเวลาสั้นๆ ของกลุ่มเช็กและกลุ่มคนผิวขาว (มากกว่าหนึ่งเดือนเล็กน้อย) ผู้คนอย่างน้อย 1,500 คนจะตกเป็นเหยื่อของความหวาดกลัว จำนวนรวมของ "เหยื่อบอลเชวิค" ของการรุกคืบของคณะเชโกสโลวะเกียในฤดูร้อนปี 2461 มีจำนวนเกือบ 5,000 คน ดังนั้นการจลาจลของคณะเชโกสโลวะเกียไม่เพียงมีส่วนช่วยในการสร้างระบอบต่อต้านบอลเชวิคในภาคตะวันออกของรัสเซียเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงสงครามกลางเมืองโดยรวมที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น (กระชับขึ้น)

การรณรงค์ฤดูใบไม้ผลิอันโด่งดังของ Iasi - Rostov-on-Don โดยพันเอก M. G. Drozdovsky ในปี 1918 ก็มาพร้อมกับการประหารชีวิตจำนวนมากเช่นกัน ตามเอกสารแหล่งที่มาส่วนบุคคลของผู้เข้าร่วมในการรณรงค์เท่านั้น จำนวน Drozdovites ที่ถูกประหารชีวิตระหว่างการเคลื่อนไหวมีอย่างน้อย 700 คน ยิ่งไปกว่านั้นข้อมูลเหล่านี้ยังไม่สมบูรณ์อย่างชัดเจน หลังจากการปลดประจำการของ Drozdovsky รวมเข้าด้วยกัน กองทัพอาสาสถานการณ์จะไม่เปลี่ยนแปลง ใน Belaya Glina เพียงแห่งเดียวในช่วงการรณรงค์ Kuban ครั้งที่สอง Drozdovites ตามแหล่งข่าวต่างๆ จะยิงคนได้ตั้งแต่ 1,300 ถึง 2,000 คน

แคมเปญ First Kuban (“Ice”) อันโด่งดังซึ่งนำโดยนายพล L. G. Kornilov ถูกทำเครื่องหมายด้วยการปราบปรามไม่น้อย ใน Lezhanka เพียงแห่งเดียว ชาว Kornilovites อย่างน้อย 500 คนถูกยิง อย่างไรก็ตาม ก่อนการรณรงค์ครั้งนี้ การปฏิบัติปราบปรามของอาสาสมัครเกี่ยวข้องกับการประหารชีวิตนักโทษจำนวนมาก ดังนั้นในระหว่างการยึดครอง Rostov-on-Don เมื่อปลายปี พ.ศ. 2460 อาสาสมัครจึงได้ทำการประหารชีวิตคนผิวขาวจำนวนมากเป็นครั้งแรกในภูมิภาค การปราบปรามครั้งแรกในช่วงเวลานี้ยังถูกบันทึกไว้ในการฝึกซ้อมของการปลดประจำการ Kuban ภายใต้คำสั่งของกัปตันในขณะนั้นและในไม่ช้านายพล V.L. Pokrovsky แนวทางปฏิบัติของการประหารชีวิตแบบประชาทัณฑ์เหล่านี้ถูกส่งต่อโดยขบวนการคนผิวขาวไปสู่ยุคต่อมา

ในความคิดของเรา จำนวนผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการก่อการร้ายต่อต้านบอลเชวิคในสงครามกลางเมืองสามารถประมาณได้มากกว่า 500,000 คน ยิ่งไปกว่านั้น ตัวเลขนี้สามารถเพิ่มขึ้นได้โดยคำนึงถึงการสังหารหมู่ของชาวยิว ซึ่งมักจะมีแนวทางต่อต้านบอลเชวิคด้วย ไม่ว่าจะจัดโดยตัวแทนของขบวนการคนผิวขาวหรือพวกอาตามันชาวยูเครน...

แหล่งที่มาของการศึกษาครั้งนี้ถูกใช้เป็นแหล่งที่มาส่วนบุคคล (บันทึกความทรงจำ จดหมาย ไดอารี่) สื่อจากวารสารในช่วงเวลาที่กำลังศึกษา และสิ่งพิมพ์จำนวนมากของแหล่งสารคดีประเภทต่างๆ มากมาย ตั้งแต่เอกสารของศาลไปจนถึงบันทึกทางการฑูต งานนี้คำนึงถึงประวัติศาสตร์ที่กว้างขวางของปัญหา - ทั้งการศึกษาในยุคโซเวียต วรรณกรรมการย้ายถิ่นฐาน และการศึกษาของรัสเซีย ปีที่ผ่านมา. จุดสำคัญมีการศึกษาประวัติศาสตร์ท้องถิ่นมากมายสำหรับการศึกษาครั้งนี้

ในหัวข้อ “สงครามกลางเมือง”

ตัวเลือกที่ 1

1. หนึ่งในเป้าหมายหลักของขบวนการคนผิวขาวในสงครามกลางเมืองคือ:

ก) การเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับรัฐโซเวียต

b) การทำลายอำนาจของสหภาพโซเวียต

c) การฟื้นฟูสถาบันกษัตริย์เผด็จการ

2. ค่ายคนขาวในช่วงสงครามกลางเมืองไม่รวมถึง:

ก) ผู้แทนนักเรียนนายร้อยและนักปฏิวัติสังคมนิยม

b) เจ้าหน้าที่รัสเซีย

c) คณะกรรมการของคนยากจน

3. การแทรกแซงเรียกว่า:

ก) การแทรกแซงด้วยอาวุธในกิจการภายในของรัสเซียโดยมหาอำนาจต่างประเทศ

b) การเจรจาระหว่างตัวแทนของมหาอำนาจต่างประเทศและทางการโซเวียต

ค) ระดมทุนในหมู่ประชากรมหาอำนาจต่างชาติเพื่อสนับสนุนขบวนการคนผิวขาว

4. ความหวาดกลัวครั้งใหญ่ในช่วงสงครามกลางเมือง:

ก) ใช้สีแดง

b) ใช้สีขาว

c) ใช้ทั้งค่ายทหารและการเมือง

5. การดำเนินการ ราชวงศ์เกิดขึ้นในเยคาเตรินเบิร์ก:

6. การเคลื่อนไหวที่นำโดย Antonov และ Makhno ได้แก่:

ก) ต่อการเคลื่อนย้ายแรงงาน

b) ต่อการเคลื่อนไหวของปัญญาชน;

c) เพื่อขบวนการชาวนา

7. ไม่เข้าร่วมการแทรกแซง:

ก) อังกฤษ;

ข) ญี่ปุ่น;

ค) เดนมาร์ก

8. ขบวนการคนผิวขาวในไซบีเรียและ ตะวันออกอันไกลโพ้นนำโดย:

ก) บารอนแรงเกล;

b) นายพลเดนิกิน;

c) พลเรือเอก Kolchak

9. สิ่งต่อไปนี้ไม่อยู่ในขบวนการสีขาว:

ก) บอลเชวิค;

b) Mensheviks;

c) นักปฏิวัติสังคม

10. อันเป็นผลมาจากสงครามกลางเมืองในดินแดนรัสเซีย:

ก) มาตรฐานการครองชีพของประชากรเพิ่มขึ้น

b) อำนาจของสหภาพโซเวียตถูกทำลาย

c) ขบวนการสีขาวพ่ายแพ้

ทดสอบการทดสอบประวัติศาสตร์รัสเซีย

ในหัวข้อ “สงครามกลางเมือง”

ครั้งที่สอง-ตัวเลือก

1. รวมชื่อของกองกำลังฝ่ายตรงข้ามและเป้าหมายในการต่อสู้:

ก) ค่ายแดง 1. การทำลายอำนาจทางโลก

b) ค่ายสีขาว; 2. การอนุรักษ์และเสริมสร้างความเข้มแข็งของรัฐโซเวียต

c) ค่ายผู้แทรกแซง 3. ความอ่อนแอทางการเมืองและเศรษฐกิจของรัสเซีย

2. โพสต์แบทช์และ กลุ่มทางสังคมสำหรับผู้ที่เข้าค่ายแดง (A) และค่ายสีขาว (B):

ก) บอลเชวิค;

b) นักเรียนนายร้อย;

c) นักอุตสาหกรรม;

d) ชาวนาผู้มั่งคั่ง

จ) ชาวนาที่ยากจนที่สุด

g) เจ้าของที่ดิน;

h) คนงานส่วนใหญ่

3. รวมชื่อผู้นำขบวนการคนผิวขาวและสถานที่ดำรงอยู่ของระบอบการปกครองของพวกเขา:

ก) A.V. โกลชัก; 1) ทางตอนใต้ของรัสเซีย

ข) เอไอ เดนิกิน; 2) ไครเมีย;

ค) เอ็น.เอ็น. ยูเดนิช; 3) ไซบีเรีย;

ง) พี.เอ็น. แรงเกล. 4) รัสเซียตะวันตกเฉียงเหนือ

4. เจ้าหน้าที่ของสาธารณรัฐโซเวียตในช่วงสงครามกลางเมืองไม่รวมถึง:

ก) สภาแรงงานและกลาโหม

ข) สภาทหารปฏิวัติ

ค) คณะกรรมการสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญ

ก) หลังจากการตัดสินของศาลสาธารณะ;

b) ตามคำขอของประชากร;

c) เป็นความลับโดยไม่มีการพิจารณาคดี

ก) ความหวาดกลัวสีแดงและสีขาวในช่วงสงครามกลางเมืองไม่ได้ด้อยกว่ากันในด้านความโหดร้ายและ

ตัวละครมวล

b) คนผิวขาวและคนแดงด้วยความช่วยเหลือจากความหวาดกลัว พยายามทำให้ประชากรตกเป็นทาสและข่มขู่

ฝ่ายตรงข้าม;

c) การเติบโตของความหวาดกลัวทำให้เกิดการประท้วงในที่สาธารณะของประชาชน

7. ค้นหานามสกุลที่หลุดจากซีรีย์ทั่วไป:

ก) วี.เค. บลูเชอร์;

ข) เอส.เอ็ม. บูดิยอนนี่;

ค) MV ฟรุ๊นซ์;

ง) เอ.เค. มุลเลอร์;

ง) เอไอ เอโกรอฟ

8. สนธิสัญญาเบรสต์-ลิตอฟสค์ลงนาม:

9. เชื่อมโยงคำกล่าวของนักการเมืองเกี่ยวกับการลงนามสันติภาพกับเยอรมนีกับผู้เขียน:

ก) “ประกาศการต่อสู้ปฏิวัติเพื่อเยอรมนีและพันธมิตร

เพื่อจุดประกายการปฏิวัติโลก"; 1. รอตสกี้

ข) “ไม่มีสันติภาพ ไม่มีสงคราม ยุบกองทัพ”; 2. เลนิน

c) “ลงนามสันติภาพตามเงื่อนไขของเยอรมนี” 3. บูคาริน

10. สาเหตุของชัยชนะของรัฐบาลโซเวียตในสงครามกลางเมืองไม่รวมถึง:

ก) ความแตกต่างและความแตกแยกของพลังของขบวนการคนผิวขาว

b) การไม่มีสโลแกนที่ชัดเจนและเป็นที่นิยมในขบวนการคนผิวขาว

c) สร้างความมั่นใจในความแข็งแกร่งของกองหลังโดยพวกบอลเชวิค

ง) ขาดอาชีพนายทหารและนายพลที่มีขบวนการคนผิวขาว

คำตอบตัวอย่าง:

ตัวเลือกที่ 1

1-ก

6 นิ้ว

2 นิ้ว

7 นิ้ว

3-เอ

8 นิ้ว

4 นิ้ว

9-เอ อิน

5-ก

10-v

ตัวเลือกที่สอง

1 เอ-2, บี-1, ซี-3

2 A - บอลเชวิค ชาวนาที่ยากจนที่สุด คนงานส่วนใหญ่ B- นักเรียนนายร้อย นักอุตสาหกรรม ชาวนาผู้มั่งคั่ง เจ้าของที่ดิน

3 เอ-3, บี-1, ซี-4, ดี-2

4 นิ้ว

5 นิ้ว

6 นิ้ว

7-ก

8-ก

9 เอ-3, บี-1, ซี-2

10-ก

เกณฑ์การตอบ:

"5" - 17.18 น

"4" - 12-16

"3" - 9-11

"2" -< 9

ความหวาดกลัวที่เกิดขึ้นระหว่างสงครามกลางเมืองรัสเซียมักแบ่งออกเป็นสีแดงและสีขาว มาแตะสีแดงกันก่อน (อ่านบทความ White Terror ในช่วงสงครามกลางเมืองรัสเซียและความหวาดกลัวสีแดงและสีขาว - การเปรียบเทียบ) ผู้ที่สนใจสามารถแนะนำหนังสือของ S.P. Melgunov เรื่อง "Red Terror" ซึ่งอ้างอิงจากเนื้อหาของคณะกรรมาธิการ Denikin เพื่อตรวจสอบความโหดร้ายของบอลเชวิค .

ความหวาดกลัวซึ่งค่อยๆ แผ่ขยายออกไปนับตั้งแต่ชัยชนะของอำนาจโซเวียต ได้ถูกเปิดเผยเข้าสู่ระบบอย่างเปิดเผยทันทีหลังจากการสถาปนาการปกครองพรรคเดียว - ในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2461 พร้อมด้วย การจัดสรรส่วนเกิน, การห้ามความสัมพันธ์ทางการค้า คณะกรรมการเป็นต้น และเช่นเดียวกับการจัดสรรส่วนเกินไม่ได้เป็นผลมาจากความอดอยาก (ในทางกลับกันมันเป็นสาเหตุของมัน) ความหวาดกลัวสีแดงก็ไม่ได้เป็นการตอบสนองต่อคนผิวขาวแต่อย่างใด แต่เป็นส่วนสำคัญของระเบียบใหม่ที่สร้างขึ้น บอลเชวิค. เขาไม่ใช่หนทางไปสู่จุดจบใดๆ แต่คือจุดจบของตัวเอง ในโทเปียอันเลวร้ายของรัฐเลนินนิสต์ ความหวาดกลัวควรจะทำลายประชากรส่วนต่างๆ ที่ไม่สอดคล้องกับโครงการที่ผู้นำกำหนดไว้ และได้รับการยอมรับว่าเป็นอันตรายและไม่จำเป็น

มันยังไม่ใช่ ความหวาดกลัวค่ายของสตาลินการใช้แรงงานทาส ตามแผนเดิมของเลนิน รัสเซียทั้งหมดควรจะกลายเป็นค่ายดังกล่าว โดยให้แรงงานฟรีและได้รับส่วนแบ่งขนมปังเป็นการตอบแทน คนที่ไม่เหมาะสมสำหรับโครงการดังกล่าวก็ต้องถูกกำจัดทิ้ง สิทธิ์ในการวางแผนนั้นมอบให้กับชนชั้นสูงของพรรคเท่านั้น และกลายเป็นส่วนหนึ่งของการคิดของประชากรที่กลายเป็นเรื่องฟุ่มเฟือย ก่อนอื่นกลุ่มปัญญาชนและพลเมืองชั้นอื่น ๆ ที่คุ้นเคยกับการคิดด้วยตนเองเช่นคนงานฝ่ายเสนาธิการของ Tula หรือ Izhevsk ซึ่งเป็นส่วนที่ร่ำรวยของชาวนา (“ หมัด") “ความหวาดกลัวสีแดง” ไม่เพียงแต่ทำลายผู้คนจำนวนมาก แต่ยังทำลายสิ่งที่ดีที่สุดอีกด้วย เขาฆ่าวิญญาณประชาชนเพื่อแทนที่ด้วยพรรคโฆษณาชวนเชื่อแทน ตามหลักการแล้ว เครื่องมือลงโทษถาวรควร "ตัด" ทุกสิ่งที่เพิ่มขึ้นเหนือมวลสีเทาที่เชื่อฟังเพียงเล็กน้อย

โปสเตอร์ White Guard บรรยายภาพ Red Terror

ระบบปราบปรามที่ทรงพลังมากถูกสร้างขึ้นในช่วงสงครามกลางเมือง: เชก้า, ศาลประชาชน, ศาลหลายประเภท, หน่วยงานพิเศษของกองทัพบก บวกกับสิทธิในการปราบปรามที่มอบให้กับผู้บัญชาการและผู้บังคับการตำรวจ พรรคและกรรมาธิการโซเวียต การแยกอาหารและกองกั้นสิ่งกีดขวางหน่วยงานท้องถิ่น พื้นฐานของอุปกรณ์ที่ซับซ้อนทั้งหมดนี้คือ Cheka พวกเขาเป็นผู้นำแบบรวมศูนย์ การเมือง ความหวาดกลัว

ขอบเขตของการปราบปรามสามารถตัดสินได้จากข้อมูลทางอ้อม เนื่องจากข้อมูลโดยละเอียดยังไม่พร้อมใช้งาน นักทฤษฎีเพชฌฆาต ลาซิสในหนังสือ “สองปีแห่งการต่อสู้ในแนวรบภายใน” เขาอ้างถึงตัวเลขผู้ถูกประหารชีวิต 8,389 คน มีข้อแม้มากมาย

ประการแรกตัวเลขนี้หมายถึงเฉพาะปี 1918 - ครึ่งแรกของปี 1919 เช่น ไม่คำนึงถึงฤดูร้อนปี 2462 เมื่อคนจำนวนมากถูกกำจัด "เพื่อตอบโต้" ต่อการโจมตีของเดนิคินและ ยูเดนิชเมื่อคนผิวขาวเข้าใกล้ตัวประกันและนักโทษถูกยิง จมน้ำตายในเรือบรรทุก เผาหรือระเบิดพร้อมกับเรือนจำ (เช่นในเคิร์สต์) ปี พ.ศ. 2463-2464 ซึ่งเป็นปีของการตอบโต้หลักต่อหน่วยไวท์การ์ดที่พ่ายแพ้สมาชิกในครอบครัวและ "ผู้สมรู้ร่วมคิด" ก็ไม่นำมาพิจารณาด้วย

ประการที่สอง ตัวเลขที่ให้ไว้อ้างอิงถึง Cheka เท่านั้น "ในการประหารชีวิตวิสามัญ" ไม่รวมถึงการดำเนินการของศาลและหน่วยงานปราบปรามอื่น ๆ

ประการที่สาม จำนวนผู้เสียชีวิตนั้นมอบให้เฉพาะ 20 จังหวัดทางตอนกลางของรัสเซียเท่านั้น ไม่รวมจังหวัดแนวหน้า ยูเครน ดอน ไซบีเรีย ฯลฯ ซึ่งเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยมี "ปริมาณงาน" ที่สำคัญที่สุด

และประการที่สี่ Latsis เน้นย้ำว่าข้อมูลเหล่านี้ “ยังห่างไกลจากความสมบูรณ์” แท้จริงแล้วพวกเขาดูพูดน้อยไป ในเปโตรกราดเพียงแห่งเดียวในหนึ่งแคมเปญหลังจากนั้น ความพยายามลอบสังหารเลนินมีผู้ถูกยิง 900 คน

Red Terror ดำเนินการตามคำแนะนำของรัฐบาล - ไม่ว่าจะเป็นคลื่นลูกใหญ่ทั่วทั้งรัฐหรือเฉพาะเจาะจงในบางภูมิภาค - ตัวอย่างเช่นในช่วง " การแยกส่วน».

การตกแต่ง. จิตรกรรมโดย D. Shmarin

คุณลักษณะอีกประการหนึ่งคือการเสริมความหวาดกลัวแห่งยุคด้วยทฤษฎีชนชั้น “ชนชั้นกลาง” หรือ “กุลลักษณ์” ได้รับการประกาศให้เป็นมนุษย์ซึ่งเป็นสิ่งมีชีวิตที่ด้อยกว่า ดังนั้นการทำลายล้างจึงไม่ถือเป็นการฆาตกรรม เช่นเดียวกับในนาซีเยอรมนี - การทำลายล้างของชนชาติ "ด้อยกว่าทางเชื้อชาติ" จากมุมมองของ "ชนชั้น" การทรมานถือว่าเป็นที่ยอมรับได้ คำถามเกี่ยวกับการบังคับใช้ได้รับการพูดคุยอย่างเปิดเผยในสื่อและได้รับการแก้ไขในเชิงบวก ช่วงของพวกเขาในช่วงสงครามกลางเมืองนั้นมีความหลากหลายมาก - การทรมานจากการนอนไม่หลับ, แสง - ไฟหน้ารถบนใบหน้า, "อาหาร" ที่มีรสเค็มโดยไม่มีน้ำ, ความหิว, ความเย็น, การเฆี่ยนตี, เฆี่ยนตี, การเผาบุหรี่ แหล่งข้อมูลหลายแห่งพูดถึงตู้ที่สามารถยืนตัวตรงได้เท่านั้น (ทางเลือกคือนั่งหมอบ) และบางครั้งหลายคนก็ถูกบีบไว้ในตู้ "เดี่ยว" ซาวินคอฟและโซซีนิทซินกล่าวถึง "ห้องไม้ก๊อก" ซึ่งปิดผนึกอย่างแน่นหนาและให้ความร้อน ซึ่งนักโทษต้องทนทุกข์ทรมานจากการขาดอากาศและเลือดออกมาจากรูขุมขนของร่างกาย การทรมานทางศีลธรรมยังถูกนำมาใช้: การจัดชายและหญิงให้อยู่ในห้องขังเดียวกันโดยใช้ถังเดียว การเยาะเย้ย ความอัปยศอดสู และการเยาะเย้ย การคุกเข่าเป็นเวลาหลายชั่วโมงเป็นการฝึกสำหรับผู้หญิงที่ถูกจับกุมจากภูมิหลังทางวัฒนธรรม ตัวเลือก - ในภาพเปลือย และในทางกลับกันเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยคนหนึ่งของ Kyiv ได้ขับไล่ "ผู้หญิงชนชั้นกลาง" ไปสู่โรคบาดทะยักโดยสอบปากคำพวกเขาต่อหน้าสาวเปลือยที่กำลังคลานอยู่ตรงหน้าเขา - ไม่ใช่โสเภณี แต่เป็น "ผู้หญิงชนชั้นกลาง" คนเดียวกับที่เขาเคยเลิกรามาก่อน

นักเขียน N. Teffi จำผู้บังคับการตำรวจที่ทำให้ทั้งเขต Unechi หวาดกลัวได้ เนื่องจากเป็นคนล้างจานที่เงียบสงบและตกต่ำ ซึ่งอาสาช่วยแม่ครัวหั่นไก่มาโดยตลอด “ไม่มีใครถาม เธอเต็มใจและไม่ยอมให้เธอผ่าน” รูปถ่ายของเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย - ซาดิสม์, ผู้ติดโคเคน, ผู้ติดสุราที่บ้าคลั่ง - ก็ไม่ใช่เรื่องบังเอิญเช่นกัน คนเช่นนั้นก็เข้ารับตำแหน่งตามความโน้มเอียงของตน และสำหรับการสังหารหมู่พวกเขาพยายามดึงดูดชาวจีนหรือลัตเวียเนื่องจากทหารกองทัพแดงธรรมดาแม้จะได้รับวอดก้าและได้รับอนุญาตให้ทำกำไรจากเสื้อผ้าและรองเท้าของเหยื่อ แต่ก็มักจะทนไม่ไหวและวิ่งหนีไป

หากการทรมานยังคงอยู่ที่ระดับ "มือสมัครเล่น" และการทดลอง การประหารชีวิตในยุคสงครามกลางเมืองก็ถูกนำมารวมเป็นหนึ่งเดียว แล้วในปี 1919–1920 พวกเขาดำเนินการในลักษณะเดียวกันในโอเดสซา เคียฟ และไซบีเรีย ผู้เสียหายถูกเปลื้องผ้าเปลือยเปล่า นอนคว่ำหน้าอยู่กับพื้นและถูกยิงที่ด้านหลังศีรษะ ความสม่ำเสมอนี้บ่งบอกถึงการรวมศูนย์ หลักเกณฑ์โดยมีเป้าหมายเพื่อ “ความประหยัด” และ “ความสะดวกสบาย” สูงสุด หนึ่งตลับต่อคน รับประกันเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ในนาทีสุดท้ายอีกครั้ง - บิดงอน้อยลง ไม่ทำให้เกิดความไม่สะดวกเมื่อล้ม เฉพาะในกรณีจำนวนมากเท่านั้นที่รูปแบบการฆาตกรรมจะแตกต่างออกไป เช่น เรือบรรทุกเจาะก้น ปืนไรเฟิล หรือปืนกล อย่างไรก็ตามแม้ในปี พ.ศ. 2462 ก่อนหน้านั้น การยอมจำนนของเคียฟเมื่อถลาลงมาเพียงครั้งเดียวพวกเขาก็โยนนักโทษจำนวนมากภายใต้การระดมยิงของชาวจีนแม้จะอยู่ในความเร่งรีบพวกเขาก็ไม่ลืมที่จะเปลื้องผ้าของผู้ที่ถูกประหารชีวิตให้ตรงเวลา และในระหว่างงวด การสังหารหมู่ในแหลมไครเมียเมื่อพวกเขาขับไล่ฝูงชนด้วยปืนกลทุกคืน ผู้เคราะห์ร้ายถูกบังคับให้เปลื้องผ้าในขณะที่ยังอยู่ในคุก เพื่อไม่ให้ต้องขับยานพาหนะไปรับสิ่งของ และในฤดูหนาว ท่ามกลางสายลมและน้ำค้างแข็ง คอลัมน์ของชายและหญิงที่เปลือยเปล่าถูกกดดันให้ประหารชีวิต

ที่อาคารคาร์คอฟ เชกา หลังจากการปลดปล่อยเมืองโดยคนผิวขาว ฤดูร้อนปี 1919

คำสั่งนี้เข้ากันได้อย่างสมบูรณ์แบบกับโครงการของสังคมใหม่และได้รับความชอบธรรมจากโทเปียบอลเชวิคแบบเดียวกันซึ่งสูญเสีย "เศษ" ทางศีลธรรมและจริยธรรมไปโดยสิ้นเชิงและเหลือเพียงหลักการของลัทธิเหตุผลนิยมแบบเปลือยเปล่าให้กับสถานะใหม่ ดังนั้นระบบที่ทำลายคนที่ไม่จำเป็นจึงจำเป็นต้องรักษาทุกสิ่งที่อาจเป็นประโยชน์อย่างพิถีพิถันไม่ดูหมิ่นผ้าลินินสกปรก เสื้อผ้าและรองเท้าของผู้ประหารชีวิตถูกรวบรวมและเข้าสู่ "ทรัพย์สิน" ของ Cheka เอกสารที่น่าสงสัยจบลงโดยบังเอิญใน Complete Works of Lenin เล่ม 51, หน้า 19:

“ใบแจ้งหนี้ถึง Vladimir Ilyich จากแผนกเศรษฐกิจของ IBSC สำหรับสินค้าที่ขายและปล่อยให้คุณ…”
รายการ: รองเท้าบูท - 1 คู่, ชุดสูท, สายเอี๊ยม, เข็มขัด
รวมเป็นเงิน 1 พัน 417 รูเบิล 75 โคเปค”

มีใครสงสัยอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ว่าใครเป็นเจ้าของเสื้อโค้ทและหมวกของเลนินซึ่งต่อมาจัดแสดงในพิพิธภัณฑ์? พวกเขามีเวลาที่จะเย็นลงหลังจากเจ้าของคนก่อนเมื่อผู้นำดึงพวกเขามาเองหรือไม่?

อ้างอิงจากเนื้อหาจากหนังสือ "White Guard" โดย V. Shabarov