Στρατιωτικά και στρατιωτικά-πολιτικά μπλοκ είναι το πνευματικό τέκνο του δεύτερου μισού του 20ού αιώνα. Τότε ήταν που εμφανίστηκαν στην παγκόσμια πρακτική μπλοκ κρατών, σχεδιασμένα για συλλογική άμυνα ενάντια στην εξωτερική επιθετικότητα από αντιπάλους.

Στρατιωτικά και στρατιωτικά-πολιτικά μπλοκ είναι το πνευματικό τέκνο του δεύτερου μισού του 20ού αιώνα. Τότε ήταν που, για πρώτη φορά στην παγκόσμια πρακτική, εμφανίστηκαν μπλοκ κρατών, σχεδιασμένα για συλλογική άμυνα ενάντια στην εξωτερική επιθετικότητα από ιδεολογικούς και πολιτικούς αντιπάλους. Το πρώτο τέτοιο μπλοκ κρατών ήταν το «επιθετικό μπλοκ του ΝΑΤΟ» που σχηματίστηκε το 1949, όπως το αποκαλούσε η επίσημη σοβιετική προπαγάνδα. Έξι χρόνια αργότερα, στις 14 Μαΐου 1955, δημιουργήθηκε η στρατιωτική οργάνωση του Συμφώνου της Βαρσοβίας. Όλα τα επόμενα χρόνια μέχρι το 1991 σημαδεύτηκαν από αντιπαράθεση μεταξύ αυτών των δύο στρατιωτικών οργανώσεων.

Με συγχωρείτε, αλλά γιατί, μιλώντας για στρατιωτικά μπλοκ, μόνο αυτά θυμούνται αμέσως; Γιατί το 1949 ονομάζεται έτος συγκρότησης του πρώτου στρατιωτικού μπλοκ; Τι, δεν υπήρχαν τέτοιες οργανώσεις πριν; Τι γίνεται όμως με την Αντάντ, την Τριπλή Συμμαχία, το Σύμφωνο κατά της Κομιντέρν κ.λπ.; Όλες οι παραπάνω οργανώσεις είναι αποτέλεσμα πολιτικών συμφωνιών. Δεν είχαν ενιαίο κέντρο ελέγχου, διοίκηση, στρατούς των κρατών που περιλαμβάνονται σε αυτά, δεν είχαν ενοποίηση στον οπλισμό, δεν είχαν κοινό στρατιωτικό δόγμα. Όλες οι παραπάνω συνθήκες υποχρέωναν τις χώρες που τις υπέγραψαν να πολεμήσουν μόνο εάν κάποια από τις υπογράφοντες χώρες δεχόταν εξωτερική επιθετικότητα.

Τα στρατιωτικά μπλοκ του δεύτερου μισού του εικοστού αιώνα είναι μια νέα λέξη στο πεδίο της στρατιωτικής πολιτικής. Η ύπαρξή τους οφειλόταν στην αντιπαράθεση μεταξύ δύο συστημάτων κοσμοθεωρίας που ξεκίνησε αμέσως μετά το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου - του ατλαντικού-αμερικανικού και του σοβιετικού-αυτοκρατορικού. Ως αποτέλεσμα, το 1949 σχηματίστηκε το μπλοκ του ΝΑΤΟ από τις χώρες που έπεσαν στην αμερικανική σφαίρα επιρροής ως αποτέλεσμα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Αρχικά περιλάμβανε το Βέλγιο, τη Μεγάλη Βρετανία, τη Δανία, την Ισλανδία, την Ιταλία, τον Καναδά, το Λουξεμβούργο, την Ολλανδία, τη Νορβηγία, την Πορτογαλία, τις ΗΠΑ και τη Γαλλία, που αποχώρησαν από τη στρατιωτική οργάνωση του μπλοκ το 1961, αλλά διατήρησαν εκπροσώπηση στα πολιτικά σώματα. Το 1952, Τουρκία και Ελλάδα εντάχθηκαν στο ΝΑΤΟ (παρά τις ασυμβίβαστες διαφορές μεταξύ αυτών των χωρών), το 1955 - Γερμανία, το 1982 - Ισπανία.

Αυτό το μπλοκ δημιουργήθηκε για να αντιμετωπίσει τη «σοβιετική στρατιωτική απειλή», προκειμένου να αποτρέψει την επέκταση των σφαιρών επιρροής της χώρας μας. Οι κύριες σφαίρες επιρροής αυτού του μπλοκ ήταν το ευρωπαϊκό θέατρο επιχειρήσεων (θέατρο των επιχειρήσεων) και ολόκληρος ο Βόρειος Ατλαντικός. Αυτά τα εδάφη ήταν που υποτίθεται ότι ήταν οι κύριες αρένες του επερχόμενου Τρίτου Παγκοσμίου Πολέμου.

Οι κύριες δυνάμεις κρούσης αυτού του μπλοκ ήταν (και εξακολουθούν να είναι) ο αμερικανικός και ο βρετανικός στρατός. αργότερα, ενώθηκαν με τις γερμανικές ένοπλες δυνάμεις, η Μπούντεσβερ, που αναβίωσε υπό την αμερικανική ηγεσία, η οποία έγινε η κύρια δύναμη κρούσης του ΝΑΤΟ στην Ευρώπη. Σταδιακά, σχεδόν όλη η «μη Σοβιετική» Ευρώπη βρέθηκε μπλεγμένη σε ένα δίκτυο στρατιωτικών βάσεων του ΝΑΤΟ. Ιδιαίτερα πολλές βάσεις αναπτύχθηκαν στη Γερμανία και την Ιταλία.

Περίπου την ίδια εποχή, το 1951, δημιουργήθηκε το στρατιωτικό μπλοκ ANZUS - μια περιφερειακή στρατιωτική κοινοπολιτεία της Αυστραλίας, της Νέας Ζηλανδίας και των Ηνωμένων Πολιτειών, σχεδιασμένη να συντονίζει τις προσπάθειες για τη συλλογική άμυνα του Ειρηνικού Ωκεανού. Αυτό το μπλοκ, σε αντίθεση με το ΝΑΤΟ, δεν είχε μια ενιαία διοίκηση, μια ενιαία ένοπλη δύναμη και ένα μόνιμο αρχηγείο. Προς το παρόν, αυτό το μπλοκ έχει ουσιαστικά πάψει να υπάρχει, αν και δεν έχει επίσημα διαλυθεί.

Το 1954, προκειμένου να αντιμετωπιστεί η σοβιετική πολιτική επέκταση στην περιοχή της Νότιας και Νοτιοανατολικής Ασίας, δημιουργήθηκε το μπλοκ SEATO, το οποίο περιλάμβανε την Αυστραλία, τη Γαλλία, τη Νέα Ζηλανδία, το Πακιστάν, τις Φιλιππίνες, την Ταϊλάνδη, τη Μεγάλη Βρετανία και τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ωστόσο, δεν κράτησε πολύ και, αφού δεν εκπλήρωσε την αποστολή του, το 1977, με κοινή συμφωνία των συμμετεχόντων χωρών, έπαψε να υπάρχει.

Το 1971, δημιουργήθηκε το μπλοκ ANZUK - μια στρατιωτική-πολιτική συμμαχία, μια πενταμερής αμυντική συμφωνία για τη Μεγάλη Βρετανία, την Αυστραλία, τη Νέα Ζηλανδία, τη Μαλαισία και τη Σιγκαπούρη, που ονομάστηκε από τα αρχικά γράμματα των ονομάτων των κύριων συμμετεχόντων.

Η συμφωνία για το σχηματισμό αυτού του μπλοκ συνήφθη με τη μορφή κοινού ανακοινωθέντος από τους υπουργούς Άμυνας των συμμετεχόντων χωρών σε συνάντηση στο Λονδίνο στις 15-16 Απριλίου 1971 και τέθηκε σε ισχύ την 1η Νοεμβρίου 1971.

Ο δηλωμένος σκοπός της συμφωνίας είναι η προστασία της Μαλαισίας και της Σιγκαπούρης από εξωτερικές επιθέσεις.

Με συμφωνία, δημιουργήθηκαν οι ενωμένες Ένοπλες Δυνάμεις ANZUK. Οι Ηνωμένες Πολιτείες θεωρούσαν το ANZUK ως ένα από τα συστατικά στοιχεία ενός πιθανού στρατιωτικού συνασπισμού όλων των Αμερικανών συμμάχων σε περίπτωση επιδείνωσης της κατάστασης στον κόσμο ή στην περιοχή.

Αυτό το μπλοκ διαλύθηκε το 1975.

Σε απάντηση στις επιθετικές προετοιμασίες των «πιθανών αντιπάλων» τους, με πρωτοβουλία της ΕΣΣΔ, στις 14 Μαΐου 1955, υπογράφηκε συμφωνία για τη δημιουργία μιας στρατιωτικής οργάνωσης του Συμφώνου της Βαρσοβίας - ένα στρατιωτικό μπλοκ ευρωπαϊκών χωρών - πολιτικό συμμάχους της ΕΣΣΔ. Αρχικά περιλάμβανε την Αλβανία, τη Βουλγαρία, την Ουγγαρία, τη ΛΔΓ, την Πολωνία, τη Ρουμανία, την ΕΣΣΔ, την Τσεχοσλοβακία, αλλά το 1961 η Αλβανία ανέστειλε την ένταξη της σε αυτόν τον οργανισμό. Όπως έχει ήδη σημειωθεί, αυτό το μπλοκ δημιουργήθηκε ως απάντηση στην εμφάνιση στην Ευρώπη ομάδων κρούσης στρατευμάτων των χωρών μελών του ΝΑΤΟ. Η κύρια ένοπλη δύναμη του ATS ήταν οι Ένοπλες Δυνάμεις της ΕΣΣΔ. οι Ένοπλες Δυνάμεις της ΛΔΓ, που δημιουργήθηκαν με τη ζωηρή συμμετοχή σοβιετικών στρατιωτικών ειδικών, και η Πολωνία θεωρήθηκαν επίσης αρκετά ισχυρές.

Ξεκινώντας το 1955, τα επόμενα 36 χρόνια πέρασαν στην Ευρώπη υπό το σημάδι της αντιπαράθεσης μεταξύ του ΝΑΤΟ και των μπλοκ του Συμφώνου της Βαρσοβίας. Αυτή η αντιπαράθεση έληξε το 1991 με την υπογραφή συμφωνίας για τη διάλυση της στρατιωτικής οργάνωσης του Συμφώνου της Βαρσοβίας, την αποχώρηση των σοβιετικών μονάδων, πρώτα από τις μακρινές προσεγγίσεις στη χώρα μας (από Πολωνία, Ουγγαρία, Τσεχοσλοβακία, ΛΔΓ) και μετά από τα ταραγμένα περίχωρα, που ξαφνικά έγιναν ανεξάρτητα κράτη.

Έτσι, επί του παρόντος, η Ευρώπη κυριαρχείται πλήρως από το στρατιωτικό μπλοκ του ΝΑΤΟ, το οποίο αναπληρώθηκε τη δεκαετία του 1990 - αρχές του 2000 με νέα μέλη - πρώην μέλη του Οργανισμού του Συμφώνου της Βαρσοβίας και ακόμη και πρώην Σοβιετικές δημοκρατίες. Μαζί όμως με την ευφορία από την επέκταση του ΝΑΤΟ προς την Ανατολή, στα πρώην όρια του λεγόμενου «ανατολικού μπλοκ», ήρθαν και τα πρώτα σοβαρά προβλήματα και διαφωνίες. Οι «παλιοί Ευρωπαίοι» - μέλη του ΝΑΤΟ, εκφράζουν αυξανόμενη δυσαρέσκεια για την κυριαρχία στο μπλοκ των ΗΠΑ, που παρασύρει τακτικά τις χώρες μέλη του μπλοκ σε διάφορες στρατιωτικές περιπέτειες. Και αν το 1999 σχεδόν όλα τα μέλη του ΝΑΤΟ συμμετείχαν άμεσα ή έμμεσα στην επίθεση κατά της Γιουγκοσλαβίας, τότε ήδη το 2001 ορισμένα μέλη του ΝΑΤΟ συμμετείχαν μόνο επίσημα στην αμερικανική εισβολή στο Αφγανιστάν. Και ήδη το 2003, η Γερμανία και η Γαλλία αρνήθηκαν ανοιχτά να συμμετάσχουν στην ιρακινή περιπέτεια. Ταυτόχρονα, τα κράτη που μόλις πρόσφατα έγιναν μέλη του ΝΑΤΟ προσπαθούν με απερίγραπτο ζήλο να συμμετάσχουν σε όλες τις στρατιωτικές επιχειρήσεις που πραγματοποιούν και σχεδιάζουν οι Ηνωμένες Πολιτείες.

Η Ρωσία έχει επανειλημμένα μιλήσει έντονα αρνητικά για την επέκταση της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας, αλλά κανείς δεν έλαβε υπόψη τη γνώμη της χώρας μας για το θέμα αυτό. Στο πλαίσιο αυτό, με πρόταση της Ρωσίας, στις 15 Μαΐου 1992, υπογράφηκε η Συνθήκη Συλλογικής Ασφάλειας των χωρών μελών της ΚΑΚ και πιο συγκεκριμένα της Αρμενίας, της Λευκορωσίας, της Κιργιζίας, του Καζακστάν, του Τατζικιστάν και της Ρωσίας. Σύμφωνα με τη Συνθήκη, τα συμμετέχοντα κράτη διασφαλίζουν την ασφάλειά τους σε συλλογική βάση. Έτσι, το άρθρο 2 της Συνθήκης ορίζει: «Σε περίπτωση απειλής για την ασφάλεια, την εδαφική ακεραιότητα και την κυριαρχία ενός ή περισσότερων συμμετεχόντων κρατών ή απειλής για τη διεθνή ειρήνη και ασφάλεια, τα συμμετέχοντα κράτη θα ενεργοποιήσουν αμέσως τον μηχανισμό της κοινής διαβουλεύσεις προκειμένου να συντονίσουν τις θέσεις τους και να υιοθετήσουν μέτρα για την εξάλειψη της απειλής». Έτσι, μπορεί να φανεί ότι από δογματική άποψη, η Συνθήκη Συλλογικής Ασφάλειας εκφράζει μια καθαρά αμυντική έννοια, που δεν στρέφεται εναντίον κάποιας συγκεκριμένης χώρας ή ομάδας χωρών.

Στο πλαίσιο του CSTO, το 2001, δημιουργήθηκαν οι Συλλογικές Δυνάμεις Ταχείας Αντίδρασης, οι οποίες περιλάμβαναν ένα τάγμα από τη Ρωσία, το Καζακστάν, το Κιργιστάν και το Τατζικιστάν. Και στις 11 Οκτωβρίου 2005, ο γραμματέας του CSTO Nikolai Bordyuzha ανακοίνωσε ότι θα δημιουργηθεί μια συλλογική ομάδα στρατού στο έδαφος της Κεντρικής Ασίας, η οποία θα περιλαμβάνει συντάγματα και ακόμη και τμήματα από κάθε χώρα. Προβλέπεται ότι η νέα ομαδοποίηση θα υπόκειται σε μία μόνο εντολή. Σε περίπτωση που ξεσπάσει μεγάλης κλίμακας στρατιωτική σύγκρουση, τα κράτη μέλη του CSTO θα υποχρεωθούν να παράσχουν τους στρατούς τους ή όλες τις ένοπλες δυνάμεις τους για να αποκρούσουν την επιθετικότητα. Έτσι, έχει γίνει μια σοβαρή προσπάθεια για τη μετατροπή του CSTO σε ένα πλήρες στρατιωτικό μπλοκ, όχι καν σε περιφερειακό επίπεδο, αλλά σε παγκόσμιο επίπεδο.

Ένας άλλος πολιτικός οργανισμός εντός του οποίου διεξάγεται ενεργή στρατιωτική κατασκευή είναι ο Οργανισμός Συνεργασίας της Σαγκάης, ο οποίος περιλαμβάνει τη Ρωσία, την Κίνα, το Τατζικιστάν, το Καζακστάν, το Κιργιστάν και το Ουζμπεκιστάν και η Ινδία, το Πακιστάν, το Ιράν και η Μογγολία συμμετέχουν ως παρατηρητές στις δραστηριότητές του. Τα δύο προηγούμενα χρόνια πέρασαν υπό το πρόσημο του «μαχητικού συντονισμού» μονάδων και υπομονάδων των ενόπλων δυνάμεων των κρατών μελών της SCO. Ειδικότερα, μπορεί κανείς να θυμηθεί τους μεγαλύτερους ελιγμούς Ρωσο-Κινεζικής Ειρηνευτικής Αποστολής που πραγματοποιήθηκαν το καλοκαίρι του 2005, τις Ρωσο-Ινδικές ασκήσεις των Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων, τις Ρωσο-Ουζμπεκικές ασκήσεις των μονάδων ειδικών δυνάμεων της GRU και των Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων , και μερικά άλλα. Όλα αυτά υποδηλώνουν τη σοβαρότητα των προθέσεων δημιουργίας στρατιωτικής συνιστώσας αυτής της καθαρά πολιτικής οργάνωσης, αν και τέτοιες προθέσεις δεν έχουν ανακοινωθεί επίσημα από κανέναν και πουθενά.

Το στρατιωτικό δυναμικό αυτού του υποθετικού μπλοκ θα είναι πολύ ισχυρό - η Ρωσία, η Κίνα, η Ινδία και το Πακιστάν έχουν πυρηνικά όπλα στο οπλοστάσιό τους. ο στρατός του Ουζμπεκιστάν θεωρείται ο πιο ισχυρός (χωρίς να υπολογίζεται ο ρωσικός) μεταξύ των δημοκρατιών της Κεντρικής Ασίας της πρώην ΕΣΣΔ. Ο κινεζικός στρατός έχει τεράστιο αριθμό και είναι αρκετά καλά εξοπλισμένος. Ωστόσο, δεν μπορεί κανείς να αγνοήσει τις ασυμβίβαστες αντιφάσεις που υπάρχουν μεταξύ Ινδίας και Πακιστάν, Ινδίας και Κίνας, και μάλλον ψυχρές σχέσεις μεταξύ Πακιστάν και Ρωσίας. Επομένως, είναι φυσικό να μπορούν να σχηματιστούν «υπο-μπλοκ» σε ένα τέτοιο μπλοκ - για παράδειγμα, προς το συμφέρον της Ρωσίας να αλληλεπιδράσει στενότερα με την Ινδία και το Ιράν και στο μέλλον να συνάψει αμοιβαία επωφελείς στρατιωτικο-στρατηγικές συμμαχίες με αυτά τα κράτη προκειμένου να διασφαλιστεί η ασφάλεια στην περιοχή. Η εμφάνιση μιας περιφερειακής στρατιωτικής συμμαχίας μεταξύ Κίνας και Πακιστάν είναι επίσης πιθανή, επειδή αυτές οι δύο χώρες έχουν μακρά ιστορία στρατιωτικών σχέσεων. Ωστόσο, σε περίπτωση πραγματικής απειλής από άλλες χώρες ή μπλοκ, οι ένοπλες δυνάμεις των κρατών μελών της SCO θα πρέπει να λειτουργήσουν ως ενιαίο μέτωπο ενάντια στους επιτιθέμενους.

Το θέμα της στρατιωτικής συνεργασίας στο πλαίσιο της SCO γίνεται ιδιαίτερα επίκαιρο την παραμονή της ολοένα και πιο πιθανής επικείμενης εισβολής των ΗΠΑ στο Ιράν. Ωστόσο, ανεξάρτητα από το εάν η ιδέα αυτού του στρατιωτικού μπλοκ θα αναπτυχθεί και θα εφαρμοστεί τα επόμενα χρόνια, η Ρωσία πρέπει να ενισχύσει τη στρατιωτικοπολιτική της παρουσία στην περιοχή, μεταξύ άλλων με την υπογραφή πραγματικών στρατιωτικών-στρατηγικών συμφωνιών με τους παραδοσιακούς εταίρους της - την Ινδία και το Ιράν.

Η ενίσχυση των νότιων συνόρων του κράτους μας, συμπεριλαμβανομένων των «μακρινών προσεγγίσεων», είναι ένα από τα πιο σημαντικά καθήκοντα της τρέχουσας στιγμής.

Μπορεί να ακολουθήσουν αντιρρήσεις με το πνεύμα ότι η συμμετοχή σε στρατιωτικά μπλοκ για τη χώρα μας είναι μια περιττή, δαπανηρή, ενοχλητική, ασύμφορη επιχείρηση. Λένε ότι μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο δεν έχει υπάρξει ακόμη ούτε μία ένοπλη σύγκρουση μεταξύ των στρατιωτικών μπλοκ των κρατών, και αν ναι, σημαίνει ότι τα στρατιωτικά μπλοκ είναι ένα κατάλοιπο του καταραμένου παρελθόντος, από το οποίο πρέπει να απαλλαγούμε μόλις δυνατόν. Ωστόσο, δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι ο μεγάλος πόλεμος δεν έγινε ακριβώς επειδή όλοι οι ηγέτες των κρατών που ήταν μέρος των μπλοκ κατάλαβαν σε τι μπορεί να οδηγήσει αυτό.

Συνοψίζοντας, μπορεί να υποστηριχθεί ότι η συμμετοχή και η αδιαμφισβήτητη ηγεσία της Ρωσίας σε διάφορα ωφέλιμα για αυτήν στρατιωτικά μπλοκ είναι αναγκαία για να «διακινήσει» και να προστατεύσει επαρκώς τα πολιτικά, οικονομικά και άλλα κρατικά της συμφέροντα σε διάφορες περιοχές του πλανήτη.

Ο Ψυχρός Πόλεμος (1946-1991) είναι μια περίοδος στην ανάπτυξη των διεθνών σχέσεων και της εξωτερικής πολιτικής της ΕΣΣΔ. Η ουσία του Ψυχρού Πολέμου ήταν η πολιτική, στρατιωτική-στρατηγική και ιδεολογική αντιπαράθεση μεταξύ των χωρών του καπιταλιστικού και σοσιαλιστικού συστήματος. Χώρισε τον κόσμο σε δύο μέρη, δύο στρατιωτικοπολιτικές και οικονομικές ομάδες, δύο κοινωνικοπολιτικά συστήματα. Ο κόσμος έχει γίνει διπολικός, διπολικός.

Η επίσημη έναρξη του «ψυχρού πολέμου» ήταν η ομιλία του W. Churchill στο Fulton (ΗΠΑ) στις 5 Μαρτίου 1946, με την οποία καλούσε τις δυτικές χώρες να πολεμήσουν «την επέκταση του ολοκληρωτικού κομμουνισμού».

Ιστορικό του Ψυχρού Πολέμου:Στην Ευρώπη εμφανίστηκαν φιλοσοβιετικά καθεστώτα. το απελευθερωτικό κίνημα επεκτείνεται στις αποικίες ενάντια στις μητέρες χώρες. σχηματίστηκαν δύο υπερδυνάμεις, η στρατιωτική και οικονομική ισχύς των οποίων τους έδωσε σημαντική υπεροχή έναντι των άλλων. Τα συμφέροντα των δυτικών χωρών σε διάφορα μέρη του πλανήτη αρχίζουν να συγκρούονται με τα συμφέροντα της ΕΣΣΔ. αμοιβαία δυσπιστία, ο σχηματισμός από κάθε πλευρά της «εικόνας του εχθρού».

Στάδια του Ψυχρού Πολέμου

Στάδιο Ι: 1946-1953 — αντιπαράθεση δύο στρατιωτικοπολιτικών μπλοκ στην Ευρώπη

Μετά το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, η ηγεσία της ΕΣΣΔ έκανε ό,τι ήταν δυνατό για να εξασφαλίσει ότι οι φιλοσοβιετικές δυνάμεις, κυρίως κομμουνιστικά κόμματα, ήρθαν στην εξουσία στις χώρες της Κεντρικής και Νοτιοανατολικής Ευρώπης. Ο J. Kennan τον Φεβρουάριο του 1946 περιέγραψε τις βασικές αρχές της πολιτικής «συγκράτησης». Η αμερικανική πολιτική έναντι της ΕΣΣΔ πήρε μια πορεία για να περιορίσει την εξάπλωση της κομμουνιστικής ιδεολογίας στις χώρες της Δυτικής Ευρώπης και την υποστήριξη της Σοβιετικής Ένωσης στα κομμουνιστικά κινήματα.

• Το δόγμα του Προέδρου των ΗΠΑ G. Truman (1947) υιοθέτησε μια πολιτική αμερικανικής παρέμβασης στις πολιτικές, στρατιωτικές και οικονομικές υποθέσεις των Βαλκανίων και άλλων χωρών. Στις 22 Μαΐου 1947 τέθηκε σε ισχύ το Δόγμα Τρούμαν.
• Αναπόσπαστο μέρος της νέας εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ ήταν το πρόγραμμα για την οικονομική αναβίωση της κατεστραμμένης από τον πόλεμο Ευρώπης, το Σχέδιο Μάρσαλ (1947).
• Στις 29 Αυγούστου 1949, πραγματοποιήθηκαν οι πρώτες δοκιμές πυρηνικής βόμβας στη Σοβιετική Ένωση στον χώρο πυρηνικών δοκιμών του Σεμιπαλατίνσκ.
• Τέλη δεκαετίας του 1940 - στην ΕΣΣΔ, αρχίζουν οι καταστολές κατά των αντιφρονούντων, στις ΗΠΑ - ένα "κυνήγι μαγισσών".
• Η ΕΣΣΔ προχωρά στη ευρεία χρήση αεριωθούμενων μαχητικών-αναχαιτιστών (Β-47 και Β-52).
• Η πιο οξεία περίοδος αντιπαράθεσης μεταξύ των δύο μπλοκ έπεσε στα χρόνια του Πολέμου της Κορέας.

Εκδηλώσεις:

17 Μαρτίου 1948 - στις Βρυξέλλες, τη Μεγάλη Βρετανία, τη Γαλλία, το Βέλγιο, την Ολλανδία και το Λουξεμβούργο, η Αυστρία, η Δανία, η Ελβετία και η Σουηδία υπέγραψαν ένα 50ετές σύμφωνο που προβλέπει συνεργασία στον οικονομικό, κοινωνικό, πολιτιστικό και στρατιωτικό τομέα.

1948 - σύναψη των συνθηκών φιλίας, συνεργασίας και αμοιβαίας βοήθειας της ΕΣΣΔ με τη Ρουμανία, την Ουγγαρία, τη Βουλγαρία, τη Φινλανδία.

1949 - η διάσπαση της Γερμανίας (ΟΔΓ και ΛΔΓ).

4 Απριλίου 1949 - η υπογραφή της Βορειοατλαντικής Συνθήκης (ΝΑΤΟ), βάσει της οποίας δημιουργήθηκαν οι συνδυασμένες ένοπλες δυνάμεις, με επικεφαλής τον Πρόεδρο των ΗΠΑ D. Eisenhower.

1949 - δημιουργία του Συμβουλίου Αμοιβαίας Οικονομικής Βοήθειας (CMEA) για την από κοινού επίλυση οικονομικών προβλημάτων σε σχέση με τη διάσπαση της Ευρώπης. αυτή η οργάνωση περιελάμβανε την ΕΣΣΔ, την Ουγγαρία, τη Βουλγαρία, την Πολωνία, τη Ρουμανία, την Τσεχοσλοβακία, την Αλβανία, το 1950 - τη ΛΔΓ, το 1962 - τη Μογγολία.

1955 - δημιουργία μιας στρατιωτικοπολιτικής ένωσης - ο Οργανισμός του Συμφώνου της Βαρσοβίας (OVD), ο οποίος περιελάμβανε (τη στιγμή της υπογραφής) την Αλβανία (το 1968 κατήγγειλε τη Συνθήκη), τη Βουλγαρία, την Ουγγαρία, τη ΛΔΓ, την Πολωνία, τη Ρουμανία, ΕΣΣΔ, Τσεχοσλοβακία.

Στάδιο II: 1953-1962 - η έναρξη της «απόψυξης» του Χρουστσόφ και η υποχώρηση της απειλής του παγκόσμιου πολέμου

• 1959 - Επίσκεψη Ν. Σ. Χρουστσόφ στις ΗΠΑ.
• Τα γεγονότα της 17ης Ιουνίου 1953 στη ΛΔΓ, τα γεγονότα του 1956 στην Πολωνία, η αντικομμουνιστική εξέγερση στην Ουγγαρία το 1956, η κρίση του Σουέζ.
• 1957 - Η ΕΣΣΔ δοκίμασε έναν διηπειρωτικό βαλλιστικό πύραυλο (ICBM) R-7 ικανό να φτάσει στις Ηνωμένες Πολιτείες. Από το 1959, ξεκίνησε η μαζική παραγωγή ICBM στη Σοβιετική Ένωση.
• Το σκάνδαλο με το αμερικανικό κατασκοπευτικό αεροπλάνο U-2 (1960) οδήγησε σε μια νέα επιδείνωση των σχέσεων μεταξύ ΕΣΣΔ και ΗΠΑ, που κορυφώθηκε στην κρίση του Βερολίνου (1961) και στην κρίση της Καραϊβικής (1962).

Στάδιο ΙΙΙ: 1962-1979 - άμβλυνση της διεθνούς έντασης

• Το 1968, οι προσπάθειες για δημοκρατικές μεταρρυθμίσεις στην Τσεχοσλοβακία (Άνοιξη της Πράγας) προκάλεσαν τη στρατιωτική επέμβαση της ΕΣΣΔ και των συμμάχων της.
• Στη Γερμανία, η άνοδος στην εξουσία των Σοσιαλδημοκρατών με επικεφαλής τον W. Brandt χαρακτηρίστηκε από μια νέα «ανατολική πολιτική», η οποία κατέληξε στη Συνθήκη της Μόσχας μεταξύ ΕΣΣΔ και ΟΔΓ το 1970, η οποία καθόρισε το απαραβίαστο των συνόρων, την απόρριψη των εδαφικών διεκδικήσεων και δήλωσε τη δυνατότητα ένωσης της ΟΔΓ και της ΛΔΓ.
• Το 1975, μια διάσκεψη για την ασφάλεια και τη συνεργασία στην Ευρώπη πραγματοποιήθηκε στο Ελσίνκι και πραγματοποιήθηκε μια κοινή σοβιετική-αμερικανική πτήση στο διάστημα (πρόγραμμα Soyuz-Apollo).
• Έχουν υπογραφεί συνθήκες για τον περιορισμό των στρατηγικών όπλων. Σε στρατιωτικούς όρους, η βάση της «κάθαρσης» ήταν η ισοτιμία πυρηνικών πυραύλων των μπλοκ που είχαν αναπτυχθεί μέχρι εκείνη την εποχή.
• 1974 - Οι Ηνωμένες Πολιτείες και άλλες χώρες του ΝΑΤΟ άρχισαν να εκσυγχρονίζουν τις μελλοντικές εγκαταστάσεις στη Δυτική Ευρώπη ή στις ακτές της. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δημιουργούν νέες γενιές πυραύλων κρουζ.
• Το 1976, η ΕΣΣΔ άρχισε να αναπτύσσει πυραύλους μεσαίου βεληνεκούς RSD-10 Pioneer (SS-20) στα δυτικά σύνορα, εκσυγχρονισμένες δυνάμεις γενικής χρήσης που σταθμεύουν στην Κεντρική Ευρώπη, ιδίως το βομβαρδιστικό μεγάλου βεληνεκούς Tu-22M.
• 12 Δεκεμβρίου 1979 — Το ΝΑΤΟ αποφάσισε να αναπτύξει αμερικανικούς πυραύλους μεσαίου και μικρότερου βεληνεκούς στο έδαφος των χωρών της Δυτικής Ευρώπης και να ξεκινήσει διαπραγματεύσεις με την ΕΣΣΔ για το θέμα των ευρωπυραύλων.

Στάδιο IV: 1979-1985 - μια νέα επιδείνωση σε σχέση με την είσοδο των σοβιετικών στρατευμάτων στο Αφγανιστάν, παραβίαση της γεωπολιτικής ισορροπίας και τη μετάβαση της ΕΣΣΔ σε μια πολιτική επέκτασης

• Το 1981, οι Ηνωμένες Πολιτείες ξεκίνησαν την παραγωγή όπλων νετρονίων - βλήματα πυροβολικού και κεφαλές του πυραύλου μικρού βεληνεκούς Lance.
• Το φθινόπωρο του 1983, ένα πολιτικό αεροσκάφος της Νότιας Κορέας καταρρίφθηκε από τις σοβιετικές δυνάμεις αεράμυνας. Τότε ήταν που ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ρόναλντ Ρίγκαν αποκάλεσε την ΕΣΣΔ «αυτοκρατορία του κακού».
• Το 1983, οι Ηνωμένες Πολιτείες ανέπτυξαν βαλλιστικούς πυραύλους μεσαίου βεληνεκούς Pershing-2 στο έδαφος της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας, της Μεγάλης Βρετανίας, της Δανίας, του Βελγίου και της Ιταλίας, πετώντας 5-7 λεπτά σε στόχους στο ευρωπαϊκό έδαφος της ΕΣΣΔ και πύραυλοι κρουζ που εκτοξεύονται από τον αέρα· άρχισε να αναπτύσσει ένα πρόγραμμα διαστημικής πυραυλικής άμυνας (το λεγόμενο πρόγραμμα Star Wars).
• Το 1983-1986 Οι σοβιετικές πυρηνικές δυνάμεις και το σύστημα προειδοποίησης επίθεσης πυραύλων βρίσκονταν σε κατάσταση συναγερμού.

Στάδιο V: 1985-1991 — Ο Μ. Σ. Γκορμπατσόφ ανέβηκε στην εξουσία, πολιτικές ύφεσης της δεκαετίας του 1970, προγράμματα ελέγχου των εξοπλισμών (συνάντηση στο Ρέικιαβικ)

• Το 1988 αρχίζει η αποχώρηση των σοβιετικών στρατευμάτων από το Αφγανιστάν.
• Η πτώση του κομμουνιστικού συστήματος στην Ανατολική Ευρώπη το 1989-1990. οδήγησε στην εκκαθάριση του σοβιετικού μπλοκ και μαζί με αυτήν την πραγματική παύση του Ψυχρού Πολέμου.

Εκδηλώσεις του Ψυχρού Πολέμου:

- οξεία πολιτική και ιδεολογική αντιπαράθεση μεταξύ του κομμουνιστικού και του δυτικού φιλελεύθερου συστήματος.

- δημιουργία συστήματος στρατιωτικών (ΝΑΤΟ, Οργανισμός Συμφώνου της Βαρσοβίας, SEATO, CENTO, ANZUS, ANZUK) και οικονομικών (ΕΟΚ, CMEA, ASEAN, κ.λπ.) ενώσεων.

- δημιουργία ενός εκτεταμένου δικτύου στρατιωτικών βάσεων των ΗΠΑ και της ΕΣΣΔ στο έδαφος ξένων κρατών.

- επιβολή της κούρσας εξοπλισμών. απότομη αύξηση των στρατιωτικών δαπανών·

- διεθνείς κρίσεις (κρίσεις του Βερολίνου, κρίση της Καραϊβικής, Πόλεμος της Κορέας, Πόλεμος του Βιετνάμ, Πόλεμος του Αφγανιστάν).

- η σιωπηρή διαίρεση του κόσμου σε «σφαίρες επιρροής» (σοβιετικό και δυτικό μπλοκ), εντός των οποίων επιτρεπόταν σιωπηρά η δυνατότητα παρέμβασης προκειμένου να διατηρηθεί ένα καθεστώς ευχάριστο για το ένα ή το άλλο μπλοκ (σοβιετική επέμβαση στην Ουγγαρία το 1956, Σοβιετική επέμβαση στην Τσεχοσλοβακία το 1968, η αμερικανική επιχείρηση στη Γουατεμάλα, η ανατροπή της αντιδυτικής κυβέρνησης στο Ιράν που οργάνωσαν οι ΗΠΑ και η Μεγάλη Βρετανία, η εισβολή στην Κούβα που οργάνωσαν οι ΗΠΑ κ.λπ.)

- η άνοδος του εθνικοαπελευθερωτικού κινήματος σε αποικιακές και εξαρτημένες χώρες και εδάφη, η αποαποικιοποίηση αυτών των χωρών, ο σχηματισμός του «τρίτου κόσμου». αδέσμευτο κίνημα, νεοαποικιοκρατία.

- Διεξαγωγή ενός μαζικού «ψυχολογικού πολέμου»·

- υποστήριξη των αντικυβερνητικών δυνάμεων στο εξωτερικό.

- μείωση των οικονομικών και ανθρωπιστικών δεσμών μεταξύ κρατών με διαφορετικά κοινωνικοπολιτικά συστήματα.

- Μποϊκοτάζ των Ολυμπιακών Αγώνων (οι Ηνωμένες Πολιτείες και μια σειρά από άλλες χώρες μποϊκοτάρουν τους Θερινούς Ολυμπιακούς Αγώνες του 1980 στη Μόσχα, η ΕΣΣΔ και οι περισσότερες σοσιαλιστικές χώρες μποϊκοτάρουν τους Θερινούς Ολυμπιακούς Αγώνες του 1984 στο Λος Άντζελες).

Πρόσφατα, εγκαινιάστηκε στο Νόρφολκ των ΗΠΑ το συμβούλιο «ΝΑΤΟ και περιφερειακές στρατιωτικές συμμαχίες 2018», που διοργανώθηκε από τη Συμβουλευτική Επιτροπή Αμυντικής Πολιτικής, τη Διοίκηση των Δυνάμεων Ειδικών Επιχειρήσεων των ΗΠΑ και το Συμβούλιο Διαβουλεύσεων, Διοίκησης και Ελέγχου της Συνθήκης του Βορείου Ατλαντικού Οργάνωση. Η κύρια ατζέντα της εκδήλωσης είναι αφιερωμένη στους φορείς ανάπτυξης του ΝΑΤΟ, λαμβάνοντας υπόψη την εμπειρία των τρεχουσών συγκρούσεων στο πλαίσιο της αυξανόμενης δυναμικής των καταστάσεων σύγκρουσης στους τομείς ευθύνης της συμμαχίας. Το αποτέλεσμα της εργασίας της πλατφόρμας θα είναι η ανάπτυξη μιας εννοιολογικής και αναλυτικής βάσης για το Συμβούλιο Διαβούλευσης, Διοίκησης και Ελέγχου του ΝΑΤΟ.

Η εκδήλωση-κλειδί ήταν η παρουσίαση από τον Daniel Birch, Ειδικό Αντιπρόσωπο του Τμήματος Μέσης Ανατολής της Γενικής Διεύθυνσης Στρατιωτικών Αξιολογήσεων και Ανάλυσης του Υπουργείου Άμυνας των ΗΠΑ, του προγράμματος ΗΠΑ-ΝΑΤΟ: Παγκόσμιες Προκλήσεις και Προοπτικές.

Το έγγραφο καθόρισε το status quo του στρατιωτικοπολιτικού μπλοκ τόσο στην εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ όσο και στον «παγκόσμιο σχεδιασμό» (παγκόσμιος σχεδιασμός παγκόσμιων στρατιωτικών συμμαχιών), δηλ. στη στρατιωτικοπολιτική και γεωπολιτική ανάλυση και η εφαρμοζόμενη μεθοδολογική βάση και οι κύριες διατάξεις έγιναν αποδεκτές ως η θεωρητική βάση για τη μελλοντική ανάπτυξη της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας. Εκ των πραγμάτων, οι διατάξεις του προγράμματος εξασφάλισαν τη μετάβαση των σχέσεων ΗΠΑ-ΝΑΤΟ και των συμμάχων συμμαχίας σε ένα ποιοτικά νέο επίπεδο στο πλαίσιο της πρόσφατα εγκριθείσας νέας έκδοσης της Στρατηγικής Εθνικής Ασφάλειας των ΗΠΑ.

«Ο σύγχρονος κόσμος είναι πολυτροπικός και εξαιρετικά επικίνδυνος, καλύπτεται από ένα ευρύ φάσμα απειλών. Τα αντίπαλα κράτη υπονομεύουν τα συμφέροντά μας. Στη Μέση Ανατολή και την Ασία, τρομοκράτες που ελέγχονται από ασταθή μεταβατικά καθεστώτα καταλαμβάνουν μεγάλα εδάφη. Υπό αυτές τις συνθήκες, το κύριο καθήκον μας είναι να προστατεύσουμε τα κυριαρχικά δικαιώματα των πολιτών μας και τα εθνικά μας συμφέροντα. Αλλά όχι λιγότερο σημαντική για εμάς είναι η ασφάλεια των μόνιμων συνεργατών μας. Οι σύγχρονοι πόλεμοι, όπως και ο κόσμος, έχουν προχωρήσει σημαντικά λόγω της προόδου. Δεν μπορούν να διεξαχθούν με τις ίδιες μεθόδους όπως πριν από 25 ή 10 χρόνια. Η σύγκρουση είναι ασύμμετρη και οι απειλές όλο και πιο υβριδικές. Σήμερα υπάρχει ανάγκη για μια ποιοτικά νέα στρατιωτικοπολιτική βάση ικανή να προστατεύσει τη συλλογική ασφάλεια και τα δημοκρατικά μας θεμέλια. Οποιαδήποτε πιθανή σύγκρουση είναι η σύγκρουσή μας, γιατί κατά κάποιο τρόπο αποτελεί απειλή για τα συμφέροντά μας», αναφέρεται στο προοίμιο του προγράμματος «ΗΠΑ-ΝΑΤΟ: Παγκόσμιες Προκλήσεις και Προοπτικές».

Σύμφωνα με τους συντάκτες του εγγράφου, το κύριο πρόβλημα για την περαιτέρω διασφάλιση της παγκόσμιας κυριαρχίας (μέσω συστημάτων παραγόντων) και ταυτόχρονα για την ασφάλεια είναι το πολιτικό-νομικό καθεστώς του μπλοκ, δηλαδή τα άρθρα που περιορίζουν τις επιχειρήσεις εκτός των γεωγραφικών περιοχών ευθύνης του η συμμαχία. Αυτό που με το σημερινό επίπεδο ανάπτυξης των μεταφορών, των τηλεπικοινωνιακών δικτύων και την παρουσία «βάσεων εναλλακτικών πόρων» (που διαμορφώθηκαν όταν εμφανίστηκαν παγκόσμιες εναλλακτικές λύσεις ή ως αποτέλεσμα της απώλειας του ελέγχου σε περιοχές συνεχούς αστάθειας) και η ανάπτυξη των ζωνών σύγκρουσης οδηγεί σε μείωση της επιχειρησιακής ευελιξίας των εμπλεκόμενων δυνάμεων και μέσων. Το ίδιο πρόβλημα, που επιδεινώνεται από την ανάγκη για πολύπλοκη επιμελητεία τόσο σε τακτικό όσο και σε στρατηγικό επίπεδο, δεν επιτρέπει την ταχεία δημιουργία της απαραίτητης αλληλεπίδρασης μεταξύ των δυνάμεων των χωρών μελών του ΝΑΤΟ και της Στρατηγικής Διοίκησης των ΗΠΑ (STRATCOM) σε περιφερειακό επίπεδο, με με εξαίρεση τις Δυνάμεις Ταχείας Αντίδρασης της Συμμαχίας. Ως αποτέλεσμα, σημαντική μείωση της επιχειρησιακής-τακτικής ελευθερίας. Σύμφωνα με τον Daniel Birch, αυτά τα συμπεράσματα προέκυψαν ως αποτέλεσμα μιας ποιοτικής ανάλυσης ορισμένων χαρακτηριστικών των συνεχιζόμενων κοινών επιχειρήσεων στη Λιβύη, το Ιράκ και τη Συρία.

Επιπλέον, η ασυντόνιστη χρήση στρατιωτικών, ειδικών, εμπορικών, οικονομικών και πολιτικών μεθόδων επιρροής από μεμονωμένα κράτη μέλη του ΝΑΤΟ στο πλαίσιο των κοινών στόχων της συλλογικής ασφάλειας οδηγεί σε ανισορροπία στις σχέσεις εντός της ίδιας της συμμαχίας και σε μείωση της εμπιστοσύνης από την πλευρά των περιφερειακών συμμάχων.

Ειδικότερα, δίνεται ως παράδειγμα η σύγκρουση για τις σφαίρες επιρροής της Γαλλίας και της Ιταλίας στα σύνορα Λιβύης-Σουδάν, όπου και οι δύο χώρες μάχονται για τον έλεγχο των σουδανικών φυλετικών πολιτοφυλακών, οι οποίες αποτελούν φραγμό για τις μεταναστευτικές ροές που προέρχονται από τη Σαχάρα. . Ταυτόχρονα, και οι δύο πλευρές προσπαθούν να καταλάβουν τα απομακρυσμένα πεδία της Νοτιοανατολικής Λιβύης. Ως αποτέλεσμα, αυτές οι διαδικασίες δημιουργούν διπλωματικά εμπόδια για την επέκταση της αλληλεπίδρασης των ΗΠΑ με το καθεστώς του Χαλίφα Χάφταρ, ο οποίος ελέγχει την ανατολή της Λιβύης και τα κύρια πεδία.

Ένα παρόμοιο σύνολο παραδειγμάτων συνδέεται με τα εδάφη της Συρίας και του Ιράκ, όπου προέκυψαν διαφωνίες μεταξύ των ΗΠΑ, της Γερμανίας, της Γαλλίας και της Μεγάλης Βρετανίας σχετικά με τον εφοδιασμό και την εκπαίδευση της κουρδικής πολιτοφυλακής, που ελέγχεται από τα Κουρδικά Εθνικά Συμβούλια και τις Συριακές Δημοκρατικές Δυνάμεις . Ως αποτέλεσμα, η μείωση της επιρροής των ΗΠΑ σε ελεγχόμενες ομάδες, η οποία απαιτούσε πρόσθετο κόστος πόρων τόσο από το Πεντάγωνο όσο και από τη Βορειοατλαντική Συμμαχία.

Από αυτή την άποψη, σύμφωνα με αναλυτές του Υπουργείου Άμυνας και των ειδικών υπηρεσιών των Ηνωμένων Πολιτειών, δεδομένης της πραγματικής ανισορροπίας που επικράτησε στο πλαίσιο του Οργανισμού Βορειοατλαντικού Συμφώνου, η πιο ελπιδοφόρα κατεύθυνση στις σύγχρονες γεωπολιτικές συνθήκες είναι η κατασκευή παραγοντικών συστημάτων μοντέλων διεθνών συνασπισμών. «Αυτό θα εξασφαλίσει το πιο αποδεκτό επίπεδο συντονισμού των συμφερόντων των χωρών μελών της συμμαχίας και θα διατηρήσει τις εταιρικές σχέσεις με τους περιφερειακούς συμμάχους μας. Ταυτόχρονα, η χρήση πολλά υποσχόμενων τεχνολογιών θα αυξήσει τη νομιμότητα της συμμαχίας απέναντι στην παγκόσμια κοινότητα χωρίς να θίγεται το στρατιωτικό-πολιτικό στοιχείο», δήλωσε ο Daniel Burch.

Κατόπιν αυτού, η κύρια στρατιωτικοπολιτική αλληλεπίδραση μετακινείται από το θεσμικό στο μη θεσμικό επίπεδο σε σχέση με τη Βορειοατλαντική Συμμαχία. Εκείνοι. Το ΝΑΤΟ παύει να παίζει το ρόλο μιας δομής εξωτερικού ελέγχου και μεταφέρει αυτή τη λειτουργία στο πλαίσιο της γεωπολιτικής μοντελοποίησης σε διάφορα συντονιστικά κέντρα και εδαφικά κεντρικά γραφεία του STRATCOM, με τα οποία σε ορισμένα θέατρα θα ενεργεί ο «συνασπισμός των κρατών» και οι εδαφικές τους δομές. ως βασικός ηθοποιός. Η ίδια η συμμαχία εκτελεί το ρόλο της «διασφάλισης της εδαφικής ακεραιότητας» των χωρών που συμμετέχουν. Εκείνοι. χρησιμοποιείται ως βασική δομή για τον εκσυγχρονισμό των υλικών, τεχνικών και τεχνολογικών βάσεων, ένας ενιαίος επιστημονικός χώρος, επιλύει ζητήματα συλλογικής άμυνας και προϋπολογισμού και επίσης εκτελεί πολιτικές λειτουργίες για την ανάπτυξη συλλογικής θέσης στα υπάρχοντα συστήματα κρίσεων.

Η εφαρμογή αυτής της προσέγγισης αφαιρεί ερωτήματα σχετικά με τη μεταρρύθμιση της δομής του ΝΑΤΟ, αφού καταργείται ο στρατιωτικοπολιτικός υποκειμενισμός εκτός των περιοχών ευθύνης του μπλοκ. Ταυτόχρονα, η άκαμπτη κάθετη δομή λήψης αποφάσεων και συντονισμού αντικαθίσταται από μια πιο ευέλικτη εδαφική δομή. Μια τέτοια κατασκευή ενός μοντέλου μπλοκ σας επιτρέπει ταυτόχρονα να βελτιστοποιήσετε τους πόρους, να συνδυάσετε τη διαχείριση τόσο των δυνάμεων όσο και των μέσων των Ηνωμένων Πολιτειών, καθώς και των χωρών μελών του ΝΑΤΟ και των περιφερειακών εταίρων τους σε ένα συγκεκριμένο θέατρο επιχειρήσεων. Ως αποτέλεσμα, αυξάνεται η λειτουργική ευελιξία και η σταθερότητα της κατάστασης ολόκληρης της εκπαίδευσης.

Το ίδιο το πρόγραμμα «ΗΠΑ-ΝΑΤΟ: Παγκόσμιες Προκλήσεις και Προοπτικές» βασίζεται σε μια ολοκληρωμένη παραγοντική ανάλυση των πιθανών συστημάτων κρίσεων μέσω του κλειστού «Δείκτη Τρέχουσας και Προβλεπόμενης Δυναμικής Στρατιωτικών-Πολιτικών Συγκρούσεων». Λαμβάνοντας υπόψη τις διασυνοριακές απειλές». Σύμφωνα με τον Daniel Birch, η μεθοδολογική βάση για την κατάταξη των «ζωνών κρίσης» είναι παρόμοια με το BERI, αλλά το πλήρες σύνολο των μεταβλητών, καθώς και οι μέθοδοι ταξινόμησης τους, δεν έχουν παρουσιαστεί.

Ως αποτέλεσμα της εφαρμογής της παραπάνω μεθοδολογίας, οι χώρες που περιλαμβάνονται στην υποπεριφερειακή ζώνη της Ευρύτερης Μέσης Ανατολής χωρίστηκαν σε 4 ομάδες:

1) Αστάθειες περιοχές ή τείνουν προς την αστάθεια - η ανάγκη για εξωτερικό δημοκρατικό έλεγχο: Αλγερία/Μαρόκο, Λιβύη/Σουδάν, Αίγυπτος/Σουδάν, Ιράκ/Τουρκία, Συρία/Τουρκία, Ιράκ/Συρία, Σαουδική Αραβία/Υεμένη.
2) Σταθερές ζώνες με γενική αύξηση των εσωτερικών απειλών - συστήματα με ανεπτυγμένους δημοκρατικούς δεσμούς: Ισραήλ, Τουρκία, Ιορδανία, Σαουδική Αραβία.
3) Ζώνες που αποκτούν σταθερότητα ή σχετικά σταθερές - ανάπτυξη δημοκρατικών δεσμών: Αρμενία/Αζερμπαϊτζάν, Αφγανιστάν/Ζώνη Φεργκάνα.
4) Αντισυμβαλλόμενοι που επιδιώκουν το χάος: Ιράν, Πακιστάν.

Επίσης, στο επεξηγηματικό σημείωμα της μελέτης, ειδικοί από το Ινστιτούτο Διοίκησης Στρατού των ΗΠΑ προσδιόρισαν μια πρόσθετη κατηγορία πηγών απειλών για τις χώρες μέλη του ΝΑΤΟ και τους συμμάχους τους - αυτές είναι οι «Περιφερειακές ασύμμετρες στρατιωτικοπολιτικές ενώσεις», ο πυρήνας του συστήματος των οποίων είναι "Αντισυμβαλλόμενοι" - η Ρωσική Ομοσπονδία και η Κίνα. Συγκεκριμένα, μιλάμε για τον CSTO και την αναδυόμενη πολιτική ασφάλειας εντός του SCO, καθώς και για τη συμμαχία Ιράν, Πακιστάν και Κίνας. Σύμφωνα με τους αναλυτές και τους συντάκτες του εγγράφου, αυτές οι οργανώσεις δεν είναι χωρίς διαμάχες και βρίσκονται στο στάδιο της συγκρότησής τους, ωστόσο, είναι οι πηγές των «βάσεων εναλλακτικών πόρων», που αναφέρθηκαν παραπάνω.

Εδώ, κατά την αξιολόγηση των απειλών, η πιο αποτελεσματική μέθοδος περιορισμού της επιρροής τέτοιων θεμάτων είναι η «τεχνολογία υποκατάστασης». Εκείνοι. την εισαγωγή εναλλακτικών δυνάμεων σε αυτές στις ζώνες γεωστρατηγικών συμφερόντων των χωρών του ΝΑΤΟ. Ως παράδειγμα, δίνεται ο επιτυχημένος συντονισμός των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ινδίας, που είναι ο γεωπολιτικός αντίπαλος της Κίνας στη λεγόμενη «Αφγανική ζώνη».

Περνώντας στα συμπεράσματα, πρέπει να σημειωθεί, πρώτον, ότι το πρόγραμμα ΗΠΑ-ΝΑΤΟ: Παγκόσμιες Προκλήσεις και Προοπτικές υιοθετήθηκε ως θεωρητική και μεθοδολογική βάση για την αναλυτική υποστήριξη του Συμβουλίου Διαβούλευσης, Διοίκησης και Ελέγχου του ΝΑΤΟ, πράγμα που σημαίνει ότι οι μέθοδοι που περιγράφεται σε αυτό θα χρησιμοποιηθεί για τις πραγματικές δραστηριότητες των Ηνωμένων Πολιτειών και των συμμάχων τους σε αυτά τα εδάφη.

Δεύτερον, η δεδομένη γεωγραφική ταξινόμηση στο πλαίσιο του «Δείκτη της τρέχουσας και προβλεπόμενης δυναμικής των στρατιωτικοπολιτικών συγκρούσεων. Λαμβάνοντας υπόψη τις διασυνοριακές απειλές», ακόμη και λαμβάνοντας υπόψη την άγνωστη μεθοδολογία, de facto όρισε χώρες που στο εγγύς μέλλον θα υπόκεινται σε πολύπλοκη επιρροή από τις χώρες μέλη του Οργανισμού Βορειοατλαντικής Συνθήκης και τους συμμάχους τους, οι οποίες με τη σειρά τους θα γίνονται μέρος της συστημικής επιρροής στα «αντισυμβαλλόμενα μέρη» - Ρωσία, Κίνα, Ιράν και Πακιστάν.

Τρίτον, οι χώρες αντιπαράγοντες μπορούν να εξουδετερώσουν έναν τόσο περίπλοκο αντίκτυπο δημιουργώντας πολύπλοκα συστήματα πολυεπίπεδων συμμαχιών και ενισχύοντας την ολοκλήρωση στο πλαίσιο των παραπάνω ασύμμετρων μοντέλων μπλοκ, γεγονός που θα αυξήσει την παραγοντική σταθερότητα αυτών των χωρών.

Μαξίμ Αλεξάντροφ

Ο κύριος στόχος της δραστηριότητας των πολιτικών μπλοκ είναι η συνεργασία των συμμετεχόντων χωρών στον πολιτικό και στρατιωτικό τομέα, η συμμετοχή στη δημιουργία ενός συστήματος συλλογικής άμυνας, η συνεργασία για τη διατήρηση της ειρήνης και της ασφάλειας στα εδάφη και σε ολόκληρο τον κόσμο, ο συντονισμός των προσπαθειών για την επίλυση στρατιωτικοπολιτικών και νομικών προβλημάτων.

North Atlantic Treaty Organisation - NATO (Nord Atlantic Treaty Organization - NATO). Πρόκειται για μια στρατιωτικοπολιτική ένωση 26 χωρών, που δημιουργήθηκε στις 4 Απριλίου 1949 ως μέρος των ΗΠΑ, Μεγάλη Βρετανία, Γαλλία, Βέλγιο, Ολλανδία, Λουξεμβούργο, Καναδάς, Ιταλία, Νορβηγία, Πορτογαλία, Δανία, Ισλανδία, Ελλάδα το 1952 και η Τουρκία προσχώρησε σε αυτήν, το 1955 - Γερμανία, το 1981 - Ισπανία, το 1999 - Τσεχία, Πολωνία, Λετονία, Λιθουανία, Ρουμανία, Σλοβακία και Σλοβενία.

Το 1966, η Γαλλία αποχώρησε από τη στρατιωτική δομή του ΝΑΤΟ, αλλά συνεχίζει να είναι μέλος στην πολιτική συνεργασία. Η Ισπανία έκανε το ίδιο το 1983.

Ανώτατα όργανα: σύνοδος του Συμβουλίου του ΝΑΤΟ (μεταξύ συνόδων - το Μόνιμο Συμβούλιο), η Επιτροπή Αμυντικού Σχεδιασμού, η Στρατιωτική Επιτροπή, η Επιτροπή Πυρηνικής Άμυνας. Το σώμα εργασίας του ΝΑΤΟ είναι η Διεθνής Γραμματεία με επικεφαλής τον Γενικό Γραμματέα.

Σκοπός: να εξασφαλιστεί η ελευθερία και η ασφάλεια όλων των μελών με πολιτικά και στρατιωτικά μέσα, σύμφωνα με τις αρχές του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών. κοινές δράσεις και ολόπλευρη συνεργασία με στόχο την ενίσχυση της ασφάλειας των συμμετεχόντων κρατών, τη διασφάλιση μιας δίκαιης και διαρκούς ειρήνης στην Ευρώπη που βασίζεται σε κοινές αξίες, δημοκρατία και ανθρώπινα δικαιώματα.

Έδρα - Βρυξέλλες (Βέλγιο).

Διακοινοβουλευτική Ένωση. Είναι ένας διεθνής κυβερνητικός οργανισμός που συγκεντρώνει εθνικές κοινοβουλευτικές ομάδες, που ιδρύθηκε το 1889.

Στόχος: η ένωση των κοινοβουλίων όλων των χωρών για την ενίσχυση της ειρήνης και της συνεργασίας μεταξύ των κρατών.

Έδρα - Γενεύη (Ελβετία).

Αφρικανική Ένωση - AU (African Union - AU). Δημιουργήθηκε στις 26 Μαΐου 1963 σε μια διάσκεψη αρχηγών κρατών και κυβερνήσεων αφρικανικών χωρών στην Αντίς Αμπέμπα με το όνομα Οργανισμός Αφρικανικής Ενότητας (OAU), το σημερινό όνομα λήφθηκε στις 07/11/2000. Οι αντικειμενικοί λόγοι για την εμφάνιση της ΑΕ ήταν οι βασικές αλλαγές στην ευθυγράμμιση των πολιτικών δυνάμεων στον κόσμο κατά την ύπαρξη των ΗΑΕ (1963 - 2000) και η επίτευξη στο γύρισμα της νέας χιλιετίας ορισμένων από τα καθήκοντα που τέθηκαν για τον ΟΑΕ κατά τη δημιουργία του.

Η Αφρικανική Ένωση περιλαμβάνει και τις 53 αφρικανικές χώρες: Αλγερία, Αγκόλα, Μπουρκίνα, Μποτσουάνα, Μπουρούντι, Γκαμπόν, Γκάμπια, Γκάνα, Γουινέα, Γουινέα-Μπισάου, Τζιμπουτί, Λαϊκή Δημοκρατία του Κονγκό, Ισημερινή Γουινέα, Ερυθραία, Αιθιοπία, Αίγυπτος, Ζάμπια, Δυτική ζάχαρη, Ζιμπάμπουε, Πράσινο Ακρωτήριο, Καμερούν, Κένυα, Κομόρες, Κονγκό, Ακτή Ελεφαντοστού, Λεσόθο, Λιβερία, Λιβύη, Μαυρίκιος, Μαυριτανία, Μαδαγασκάρη, Μαλάουι, Μάλι, Μαρόκο, Μοζαμβίκη, Ναμίμπια, Νίγηρας, Νιγηρία, Ρουάντα, Σάο Πρίνσιπε, Σουαζιλάνδη, Σεϋχέλλες, Σενεγάλη, Σομαλία, Σουδάν, Σιέρα Λεόνε, Τανζανία, Τόγκο, Τυνησία, Ουγκάντα, CAR, Τσαντ.

Στόχος: προώθηση της ενότητας και της αλληλεγγύης μεταξύ των αφρικανικών χωρών, εντατικοποίηση και συντονισμός των προσπαθειών για τη βελτίωση του βιοτικού επιπέδου, την προστασία της κυριαρχίας, της εδαφικής ακεραιότητας και ανεξαρτησίας, εξάλειψη κάθε μορφής αποικιοκρατίας, εναρμόνιση της συνεργασίας στους τομείς της πολιτικής, της άμυνας και της ασφάλειας, της οικονομίας, της εκπαίδευσης, της υγείας και τον πολιτισμό.

Έδρα - Αντίς Αμπέμπα (Αιθιοπία).

ANZUS (από τα πρώτα γράμματα των χωρών που σχηματίστηκε - Αυστραλία, Νέα Ζηλανδία, Ηνωμένες Πολιτείες - ANZUS). Είναι μια τριμερής ένωση της Αυστραλίας, της Νέας Ζηλανδίας και των Ηνωμένων Πολιτειών. Λειτουργεί από το 1952.

Στόχος: συλλογική άμυνα στην περιοχή του Ειρηνικού.

ANZUK (από τα πρώτα γράμματα των χωρών που σχηματίστηκε - Αυστραλία, Νέα Ζηλανδία, Ηνωμένο Βασίλειο - ANZUK). Πρόκειται για ένα πεντάπλευρο μπλοκ της Μεγάλης Βρετανίας, της Αυστραλίας, της Νέας Ζηλανδίας, της Μαλαισίας, της Σιγκαπούρης.

Σκοπός: προώθηση της συλλογικής άμυνας στην περιοχή του Ειρηνικού.

Δεν έχει μόνιμη έδρα.

Οργανισμός Αμερικανικών Κρατών - OAS (Organization of American States - OAS). Στρατιωτική-πολιτική ένωση, που δημιουργήθηκε το 1948 στο 9ο Διεθνές Συνέδριο στην Μπογκοτά, η οποία υιοθέτησε τον Καταστατικό Χάρτη του ΟΑΣ.

Σύνθεση (35 χώρες): Αντίγκουα και Μπαρμπούντα, Αργεντινή, Μπαχάμες, Μπαρμπάντος, Μπελίζ, Βολιβία, Βραζιλία, Βενεζουέλα, Αϊτή, Γουιάνα, Γουατεμάλα, Ονδούρα, Γρενάδα, Δομινίκα, Δομινικανή Δημοκρατία, Εκουαδόρ, Καναδάς, Κολομβία, Κόστα Ρίκα, Κούβα, Μεξικό, Νικαράγουα, Παναμάς, Παραγουάη, Περού, Ελ Σαλβαδόρ, Άγιος Βικέντιος και Γρεναδίνες, Saint Kitts and Nevis, Saint Lucia, ΗΠΑ, Σουρινάμ, Τρινιδάδ και Τομπάγκο, Ουρουγουάη, Χιλή, Τζαμάικα.

Σκοπός: διατήρηση της ειρήνης και της ασφάλειας στην Αμερική, καταστολή και ειρηνική διευθέτηση των συγκρούσεων μεταξύ των συμμετεχόντων κρατών, οργάνωση κοινών δράσεων για την απόκρουση της επιθετικότητας. συντονισμός των προσπαθειών για την επίλυση πολιτικών, οικονομικών, νομικών προβλημάτων, προώθηση της οικονομικής, κοινωνικής, επιστημονικής, τεχνικής και πολιτιστικής προόδου των συμμετεχόντων χωρών.

Έδρα - Ουάσιγκτον (ΗΠΑ).

Ωστόσο, καμία περισσότερο ή λιγότερο συνεκτική έννοια των διακριτικών χαρακτηριστικών και του συσχετισμού των ιστορικών κοινοτήτων των ανθρώπων δεν έχει υπάρξει μέχρι σήμερα. Ως εκ τούτου, η ευρωπαϊκή ιστοριογραφία χρησιμοποιεί ορολογία που δημιουργήθηκε από αρχαίους συγγραφείς που θεωρούσαν όλες τις κοινωνικές ομάδες (κοινότητες) βαρβάρους ( π.χ. Γερμανοί και Σλάβοι)κανένα άλλο από φυλές, αν και αυτές ήταν σαφώς ήδη ΕΝΩΣΕΙΣ ΦΥΛΩΝ.

1.2. Ο λόγος της αντιπάθειας για τις ΕΝΩΣΕΙΣ ΤΩΝ ΦΥΛΩΝ - και των ανθρωπολόγων και των ιστορικών - εξηγείται από την ΕΙΔΙΚΗ μορφοποιητική προσέγγιση στον μαρξισμό, όταν μόνο οι στιγμές των επαναστατικών μεταβάσεων από τον ένα σχηματισμό στον άλλο θεωρούνταν το κύριο πράγμα. Ο Καρλ Μαρξ διακήρυξε μόνο την ανάπτυξη των παραγωγικών δυνάμεων, αλλά κατά την περίοδο του πρωτόγονου κοινοτικού σχηματισμού δεν αναμενόταν καμία εξελικτική ανάπτυξη. Και γενικά, για τις επόμενες γενιές μαρξιστών - η μελέτη της πρωτόγονης τάξης ήταν επικίνδυνη, αφού ο Μαρξ και ο Ένγκελς όρισαν τις φυλές ως εκείνες τις μονάδες της ανθρωπότητας στις οποίες εμφανίζονται τάξεις, κάνοντας μια υπόθεση για μια ορισμένη αποσύνθεση των φυλετικών σχέσεων. Δεδομένου ότι δεν βρέθηκαν γεγονότα αποσύνθεσης, αποδείχθηκε ότι οποιαδήποτε ειλικρινής μελέτη έρχεται σε αντίθεση με τα αξιώματα του μαρξισμού.

Φυσικά, ούτε ο Μαρξ ούτε ο Ένγκελς υπέθεσαν ότι η διαμορφωτική έννοια, που είχε γίνει δόγμα, στέρησε από τους ανθρωπολόγους την ευκαιρία να μελετήσουν ΦΥΛΕΣ, οι οποίες θεωρούνταν όλες του ίδιου τύπου φυλετικών κοινοτήτων, αμετάβλητες από τη στιγμή της ίδρυσής τους μέχρι τη μεταμόρφωσή τους. σε κατάσταση. Πράγματι, η ίδια η έννοια των κοινωνικο-οικονομικών σχηματισμών έθεσε την ανοδική δυναμική της ανάπτυξης της κοινωνίας, αλλά δεδομένου ότι στον μαρξισμό η γραμμή ανάπτυξης της ανθρωπότητας παρουσιάστηκε με τη μορφή σκάλασχηματισμοί, όπου η μετάβαση στο επόμενο στάδιο έγινε λόγω της επανάστασης, τότε το στάδιο θα έπρεπε να ήταν αμετάβλητο στατικόουσία.

Ο Μαρξ δήλωσε μόνο ότι κάποια συσσώρευση αντίφασης συμβαίνει μέσα στον σχηματισμό, αλλά είδε τους ίδιους τους σχηματισμούς ως αμετάβλητα συστήματα, η δομή των οποίων ήταν παγωμένη από τη στιγμή της εμφάνισης έως τη μετατροπή στο επόμενο. Άλλωστε, ήταν ακριβώς μια τέτοια αναπαράσταση της γραμμής ανάπτυξης της ανθρωπότητας που αντιστοιχούσε στη βασική θεωρία του για την ταξική πάλη ως κινητήρια δύναμη της ιστορίας. Όταν ο Μαρξ, για χάρη της τεκμηρίωσης των θεωριών του, διόρισε το πρωτόγονο κοινοτικό σύστημα υπεύθυνο για την εμφάνιση των τάξεων, τότε η μελέτη των ΦΥΛΩΝ από τη σκοπιά οποιασδήποτε εξέλιξης ισοδυναμούσε με αμφισβήτηση της εξουσίας του ιδρυτή.

Το έργο του Ένγκελς για έναν αιώνα μπροστά έλυσε όλα τα θεωρητικά προβλήματα του κοινοτικού συστήματος για τους ανθρωπολόγους, ανακηρύσσοντας τη ΦΥΛΗ μια στατική οντότητα, η οποία στο στάδιο του σχηματισμού δεν είχε το δικαίωμα να αναπτυχθεί τουλάχιστον με κάποιο τρόπο. Ο ίδιος ο Ένγκελς έγινε ο προστάτης άγιος της ανθρωπολογίας, αλλά ένα άλλο πράγμα είναι ότι το πραγματικό υλικό που συνέλεξαν οι ανθρωπολόγοι αντέκρουσε τις αρχές του μαρξισμού.

Κατά τη δημιουργία της διαμορφωτικής έννοιας, εκδηλώθηκε όχι μόνο η ανικανότητα του Μαρξ και του Ένγκελς στην ανθρωπολογία, αλλά και το γεγονός ότι ήταν αιχμάλωτοι των σοβινιστικών ιδεών για τους Ινδιάνους που κυριαρχούσαν στην εποχή τους. Αυτό δεν μπορούσε να το αποφύγει ο Αμερικανός εθνογράφος Lewis Morgan, του οποίου το βιβλίο «Ancient Society» (εκδόθηκε το 1877) ήταν η κύρια πηγή των ιδεών του Μαρξ για την πρωτόγονη αρχαιότητα. Ο ίδιος ο Morgan, φυσικά, δεν μπορούσε να μην προσέξει τις ΕΝΩΣΕΙΣ ΤΩΝ ΦΥΛΩΝ των Ινδιάνων της Βόρειας Αμερικής, αλλά δεν τις θεωρούσε μονάδες της ανθρωπότητας, θεωρώντας τις μόνο ως ένα σύνολο ξεχωριστών φυλετικών ομάδων, που ήταν οι υποδειγματικές «φυλές» του.

Ο ίδιος ο Μόγκραν ήταν ο κομιστής του «βαρύτητας του λευκού», που τον 19ο αιώνα ήταν χαρακτηριστικό και για τους κατοίκους της Ευρώπης. Προφανώς, η κοσμοθεωρία τόσο του Μαρξ όσο και του Ένγκελς δεν θα μπορούσε παρά να έχει διαφορετική σχέση με τους Ινδιάνους, ως προς τους ανθρώπους που υποτίθεται ότι οδηγούν έναν οπισθοδρομικό πρωτόγονο τρόπο ζωής, που είναι η δουλειά τους ως μοντέλο αναφοράς των κατοίκων ενός πρωτόγονου κοινοτικού σχηματισμού. Πράγματι, οι Ινδιάνοι της Βόρειας Αμερικής δεν είχαν εξημερωμένα ζώα, οδήγησαν έναν νομαδικό τρόπο ζωής κυνηγών άγριων ζώων, που στα μάτια των Ευρωπαίων τους έκανε "οπισθοδρομικούς" και τον τρόπο ζωής τους - υποτίθεται χαρακτηριστικό όλων των αρχαίων ανθρώπων. Έτσι, η εξουσία του Μαρξ και του Ένγκελς μετέτρεψε μια μη αναπτυγμένη, ή μάλλον, μόνο σκιαγραφημένη, διαμορφωτική έννοια σε ένα γενικά αποδεκτό δόγμα.

Σχετικά με τις ιδέες για τη δυνατότητα διατήρησης των «οπισθοδρομικών φυλών» μέχρι σήμερα, θέλω να πω ότι ήδη στη νεολιθική οι άνθρωποι μπήκαν στις ΕΔΑΦΙΚΕΣ ΕΝΩΣΕΙΣ και μόνο μερικές απομονωμένες φυλές που δεν γνώρισαν τον παράγοντα του πεπερασμένου της γης πήραν την ευκαιρία να εξελιχθείτε σε Ηγεσία. Αυτή η φυσική ζωή, η οποία θεωρείται από πολλούς δήθεν «οπισθοδρομική» - από την άποψη της εξέλιξης - είναι δίκαιη έναν πολύ πιο προηγμένο τρόπο ζωήςπαρά ο τρόπος ζωής των παρατηρητών, θεωρώντας τον εαυτό του «πολιτισμένο». Οι υποτιθέμενες «οπισθοδρομικές φυλές» που παρατηρούνται σήμερα απέχουν τόσο πολύ από τον πρωτόγονο τρόπο ζωής όσο όλοι οι ζωντανοί άνθρωποι. Ο τρόπος ζωής τους είναι το αποτέλεσμα της εξελικτικής προσαρμογής στις φυσικές και κλιματικές συνθήκες για δεκάδες, και ίσως εκατοντάδες χιλιάδες χρόνια.