सैन्य और सैन्य-राजनीतिक गुट 20वीं सदी के उत्तरार्ध की रचना हैं। यह तब था जब विश्व अभ्यास में राज्यों के गुट सामने आए, जिसका उद्देश्य विरोधियों के बाहरी आक्रमण के खिलाफ सामूहिक रक्षा करना था।

सैन्य और सैन्य-राजनीतिक गुट 20वीं सदी के उत्तरार्ध की रचना हैं। यह तब था, जब विश्व अभ्यास में पहली बार, राज्यों के गुट सामने आए, जिसका उद्देश्य वैचारिक और राजनीतिक विरोधियों से बाहरी आक्रमण के खिलाफ सामूहिक रक्षा करना था। राज्यों का ऐसा पहला गुट 1949 में गठित "आक्रामक नाटो गुट" था, जैसा कि आधिकारिक सोवियत प्रचार ने इसे कहा था। 6 साल बाद, 14 मई, 1955 को सैन्य वारसॉ संधि संगठन का गठन किया गया। 1991 तक के बाद के सभी वर्ष इन दो सैन्य संगठनों के बीच टकराव से चिह्नित थे।

क्षमा करें, जब सैन्य गुटों के बारे में बात की जाती है, तो क्या केवल ये ही तुरंत दिमाग में आते हैं? 1949 को प्रथम सैन्य गुट के गठन का वर्ष क्यों कहा जाता है? क्या, क्या पहले ऐसे संगठन नहीं थे? लेकिन एंटेंटे, ट्रिपल एलायंस, एंटी-कॉमिन्टर्न पैक्ट आदि के बारे में क्या? उपरोक्त सभी संगठन परिणाम हैं राजनीतिक समझौते. उनके पास एक भी नियंत्रण केंद्र, कमान या उन राज्यों की सेना नहीं थी जो उनका हिस्सा थे, उनके पास हथियारों में एकीकरण नहीं था, और उनके पास एक सामान्य सैन्य सिद्धांत नहीं था। उपरोक्त सभी संधियाँ केवल उन देशों को युद्ध में जाने के लिए बाध्य करती हैं जिन्होंने उन पर हस्ताक्षर किए थे यदि हस्ताक्षरकर्ता देशों में से कोई भी बाहरी आक्रमण के अधीन था।

बीसवीं सदी के उत्तरार्ध के सैन्य गुट सैन्य नीति के क्षेत्र में एक नया शब्द हैं। उनका अस्तित्व दो विश्वदृष्टि प्रणालियों के बीच टकराव के कारण था जो द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के तुरंत बाद शुरू हुआ - अटलांटिकवादी-अमेरिकी और सोवियत-शाही। परिणामस्वरूप, 1949 में, द्वितीय विश्व युद्ध के परिणामस्वरूप अमेरिकी प्रभाव क्षेत्र में आने वाले देशों से नाटो गुट का गठन किया गया था। प्रारंभ में, इसमें बेल्जियम, ग्रेट ब्रिटेन, डेनमार्क, आइसलैंड, इटली, कनाडा, लक्ज़मबर्ग, नीदरलैंड, नॉर्वे, पुर्तगाल, संयुक्त राज्य अमेरिका और फ्रांस शामिल थे, जिन्होंने 1961 में ब्लॉक के सैन्य संगठन को छोड़ दिया, लेकिन राजनीतिक निकायों में प्रतिनिधित्व बरकरार रखा। 1952 में, तुर्की और ग्रीस नाटो की श्रेणी में शामिल हो गए (इन देशों के बीच अपूरणीय मतभेदों के बावजूद), 1955 में - जर्मनी का संघीय गणराज्य, और 1982 में - स्पेन।

इस गुट का गठन "सोवियत सैन्य खतरे" का मुकाबला करने के लिए किया गया था, ताकि हमारे देश के प्रभाव क्षेत्र के विस्तार को रोका जा सके। इस गुट के प्रभाव के मुख्य क्षेत्र यूरोपियन थिएटर ऑफ़ ऑपरेशंस (युद्ध का रंगमंच) और संपूर्ण उत्तरी अटलांटिक थे। ये वे क्षेत्र थे जो आने वाले तीसरे विश्व युद्ध के लिए मुख्य मैदान माने जाते थे।

इस गुट की मुख्य आक्रमणकारी सेनाएँ संयुक्त राज्य अमेरिका और ग्रेट ब्रिटेन की सेनाएँ थीं (और वर्तमान में भी हैं); बाद में वे जर्मन सशस्त्र बलों, बुंडेसवेहर से जुड़ गए, जिसे अमेरिकी नेतृत्व में पुनर्जीवित किया गया, जो यूरोप में नाटो की मुख्य स्ट्राइकिंग फोर्स बन गई। धीरे-धीरे, लगभग पूरे "गैर-सोवियत" यूरोप ने खुद को नाटो सैन्य अड्डों के नेटवर्क में उलझा हुआ पाया। विशेष रूप से जर्मनी और इटली में कई अड्डे तैनात किए गए थे।

लगभग उसी समय, 1951 में, सैन्य ब्लॉक ANZUS बनाया गया था - ऑस्ट्रेलिया, न्यूजीलैंड और संयुक्त राज्य अमेरिका का एक क्षेत्रीय सैन्य समुदाय, जिसे सामूहिक रक्षा प्रयासों के समन्वय के लिए डिज़ाइन किया गया था। प्रशांत महासागर. नाटो के विपरीत, इस गुट के पास एक भी कमान, एकीकृत सशस्त्र बल और स्थायी मुख्यालय नहीं था। वर्तमान में, इस गुट का अस्तित्व लगभग समाप्त हो गया है, हालाँकि इसे आधिकारिक तौर पर भंग नहीं किया गया था।

1954 में, दक्षिण के क्षेत्र में सोवियत राजनीतिक विस्तार का मुकाबला करने के लिए दक्षिणपूर्व एशिया SEATO ब्लॉक बनाया गया, जिसमें ऑस्ट्रेलिया, फ्रांस, न्यूजीलैंड, पाकिस्तान, फिलीपींस, थाईलैंड, ग्रेट ब्रिटेन और संयुक्त राज्य अमेरिका शामिल थे। हालाँकि, यह लंबे समय तक अस्तित्व में नहीं रहा और, अपने मिशन को पूरा करने में विफल रहने पर, भाग लेने वाले देशों की आपसी सहमति से 1977 में इसका अस्तित्व समाप्त हो गया।

1971 में, ANZUC ब्लॉक बनाया गया था - एक सैन्य-राजनीतिक गठबंधन, ग्रेट ब्रिटेन, ऑस्ट्रेलिया, न्यूजीलैंड, मलेशिया और सिंगापुर के बीच पांच-तरफा रक्षा समझौता, जिसका नाम मुख्य प्रतिभागियों के नाम के शुरुआती अक्षरों के नाम पर रखा गया था।

इस गुट के गठन पर समझौता 15-16 अप्रैल, 1971 को लंदन में एक बैठक में भाग लेने वाले देशों के रक्षा मंत्रियों की संयुक्त विज्ञप्ति के रूप में संपन्न हुआ और 1 नवंबर, 1971 को लागू हुआ।

समझौते का घोषित उद्देश्य मलेशिया और सिंगापुर को बाहरी हमले से बचाना है।

समझौते के अनुसार, संयुक्त ANZUK सशस्त्र बल बनाए गए। संयुक्त राज्य अमेरिका ने विश्व या क्षेत्र में स्थिति बिगड़ने की स्थिति में ANZYUK को सभी अमेरिकी सहयोगियों के संभावित सैन्य गठबंधन के घटकों में से एक माना।

यह गुट 1975 में भंग कर दिया गया।

उनके "संभावित विरोधियों" की आक्रामक तैयारियों के जवाब में, यूएसएसआर की पहल पर, 14 मई, 1955 को वारसॉ संधि सैन्य संगठन - एक सैन्य ब्लॉक के निर्माण पर एक समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे। यूरोपीय देश- यूएसएसआर के राजनीतिक सहयोगी। प्रारंभ में इसमें अल्बानिया, बुल्गारिया, हंगरी, पूर्वी जर्मनी, पोलैंड, रोमानिया, यूएसएसआर, चेकोस्लोवाकिया शामिल थे, लेकिन 1961 में अल्बानिया ने इस संगठन में अपनी सदस्यता निलंबित कर दी। जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, यह ब्लॉक यूरोप में नाटो सदस्य देशों की स्ट्राइक फोर्स की उपस्थिति के जवाब में बनाया गया था। आंतरिक मामलों के विभाग का मुख्य सशस्त्र बल यूएसएसआर का सशस्त्र बल था; सोवियत सैन्य विशेषज्ञों और पोलैंड की सक्रिय भागीदारी से बनाई गई जीडीआर की सशस्त्र सेना को भी काफी शक्तिशाली माना जाता था।

1955 से शुरू होकर, अगले 36 वर्ष यूरोप में नाटो और वारसॉ गुटों के बीच टकराव के संकेत के तहत बीते। यह टकराव 1991 में वारसॉ संधि के सैन्य संगठन के विघटन, सोवियत इकाइयों की वापसी पर एक समझौते पर हस्ताक्षर के साथ समाप्त हुआ, सबसे पहले हमारे देश के दूर के दृष्टिकोण से (पोलैंड, हंगरी, चेकोस्लोवाकिया, पूर्वी जर्मनी से), और फिर अशांत बाहरी इलाकों से, जो अचानक स्वतंत्र राज्य बन गए।

इस प्रकार, वर्तमान में, यूरोप पर पूरी तरह से नाटो सैन्य गुट का प्रभुत्व है, जिसे 1990 और 2000 के दशक की शुरुआत में नए सदस्यों - वारसॉ संधि संगठन के पूर्व सदस्यों और यहां तक ​​​​कि पूर्व सोवियत गणराज्यों के साथ फिर से भर दिया गया था। हालाँकि, पूर्व में नाटो के विस्तार के उत्साह के साथ, तथाकथित "पूर्वी ब्लॉक" की पूर्व सीमाओं में, पहली गंभीर समस्याएं और असहमतियां आईं। "पुराने यूरोपीय" - नाटो के सदस्य - गुट में संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रभुत्व के प्रति बढ़ते असंतोष को व्यक्त कर रहे हैं, जो नियमित रूप से गुट के सदस्य देशों को विभिन्न सैन्य कारनामों में घसीटता है। और अगर 1999 में लगभग सभी नाटो सदस्यों ने प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से यूगोस्लाविया के खिलाफ आक्रामकता में भाग लिया, तो 2001 में पहले से ही कुछ नाटो सदस्यों ने अफगानिस्तान पर अमेरिकी आक्रमण में केवल औपचारिक रूप से भाग लिया। और पहले से ही 2003 में, जर्मनी और फ्रांस ने खुले तौर पर इराकी साहसिक कार्य में भाग लेने से इनकार कर दिया। साथ ही, जो राज्य हाल ही में नाटो के सदस्य बने हैं, वे संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा किए गए और योजनाबद्ध सभी सैन्य अभियानों में भाग लेने के लिए अवर्णनीय उत्साह के साथ प्रयास करते हैं।

रूस ने उत्तरी अटलांटिक गठबंधन के विस्तार के संबंध में बार-बार तीखी नकारात्मक बातें की हैं, लेकिन किसी ने भी इस मुद्दे पर हमारे देश की राय को ध्यान में नहीं रखा। इस संबंध में, रूस के प्रस्ताव पर, 15 मई, 1992 को सीआईएस सदस्य देशों और विशेष रूप से आर्मेनिया, बेलारूस, किर्गिस्तान, कजाकिस्तान, ताजिकिस्तान और रूस की सामूहिक सुरक्षा पर संधि पर हस्ताक्षर किए गए थे। संधि के अनुसार, सदस्य देश सामूहिक आधार पर अपनी सुरक्षा सुनिश्चित करते हैं। इस प्रकार, संधि के अनुच्छेद 2 में कहा गया है: "एक या अधिक भाग लेने वाले राज्यों की सुरक्षा, क्षेत्रीय अखंडता और संप्रभुता के लिए खतरा होने या खतरे की स्थिति में अंतरराष्ट्रीय शांतिऔर सुरक्षा, भाग लेने वाले राज्य अपनी स्थिति को समन्वित करने और उभरते खतरे को खत्म करने के लिए उपाय करने के लिए तुरंत संयुक्त परामर्श तंत्र को सक्रिय करेंगे। इस प्रकार, यह स्पष्ट है कि, सैद्धांतिक रूप से, सामूहिक सुरक्षा संधि पूरी तरह से रक्षात्मक अवधारणा व्यक्त करती है, न कि किसी विशिष्ट देश या देशों के समूह के खिलाफ निर्देशित।

CSTO के ढांचे के भीतर, 2001 में सामूहिक तीव्र प्रतिक्रिया बल बनाए गए, जिसमें रूस, कजाकिस्तान, किर्गिस्तान और ताजिकिस्तान की एक-एक बटालियन शामिल थी। और 11 अक्टूबर 2005 को, सीएसटीओ सचिव निकोलाई बोर्ड्युझा ने घोषणा की कि मध्य एशिया में एक सामूहिक सेना समूह बनाया जाएगा, जिसमें प्रत्येक देश की रेजिमेंट और यहां तक ​​​​कि डिवीजन भी शामिल होंगे। यह योजना बनाई गई है कि नया समूह एक ही कमांड के अधीन होगा। बड़े पैमाने पर सैन्य संघर्ष छिड़ने की स्थिति में, सीएसटीओ सदस्य देश आक्रामकता को दूर करने के लिए अपनी सेनाएं या अपने सभी सशस्त्र बल उपलब्ध कराने के लिए बाध्य होंगे। इस प्रकार, सीएसटीओ को क्षेत्रीय ही नहीं, बल्कि वैश्विक स्तर के एक पूर्ण सैन्य ब्लॉक में बदलने के लिए एक गंभीर प्रयास किया गया है।

एक अन्य राजनीतिक संगठन जिसके अंतर्गत सक्रिय सैन्य निर्माण किया जा रहा है शंघाई संगठनसहयोग, जिसमें रूस, चीन, ताजिकिस्तान, कजाकिस्तान, किर्गिस्तान और उज्बेकिस्तान शामिल हैं, और भारत, पाकिस्तान, ईरान और मंगोलिया पर्यवेक्षकों के रूप में इसकी गतिविधियों में भाग लेते हैं। पिछले दो वर्षों को एससीओ सदस्य देशों की सशस्त्र बलों की इकाइयों और इकाइयों के "लड़ाकू समन्वय" द्वारा चिह्नित किया गया था। विशेष रूप से, कोई भी सबसे बड़े रूसी-चीनी युद्धाभ्यास "शांतिपूर्ण मिशन" को याद कर सकता है, जो 2005 की गर्मियों में हुआ था, रूसी-भारतीय एयरबोर्न फोर्सेस अभ्यास, जीआरयू और एयरबोर्न फोर्सेस विशेष बल इकाइयों के रूसी-उज़्बेक अभ्यास और कुछ अन्य. यह सब इस विशुद्ध राजनीतिक संगठन का एक सैन्य घटक बनाने के इरादों की गंभीरता की बात करता है, हालाँकि ऐसे इरादों को आधिकारिक तौर पर कहीं भी किसी ने आवाज़ नहीं दी थी।

इस काल्पनिक गुट की सैन्य क्षमता बहुत शक्तिशाली होगी - रूस, चीन, भारत और पाकिस्तान के पास अपने शस्त्रागार में परमाणु हथियार हैं; उज़्बेकिस्तान की सेना को मध्य एशियाई गणराज्यों में सबसे शक्तिशाली (रूसी को छोड़कर) माना जाता है पूर्व यूएसएसआर; चीनी सेना के पास बड़ी संख्या है और वह काफी सुसज्जित है। हालाँकि, हम भारत और पाकिस्तान, भारत और चीन के बीच मौजूद अपूरणीय विरोधाभासों और पाकिस्तान और रूस के बीच अच्छे संबंधों को नजरअंदाज नहीं कर सकते। इसलिए, यह स्वाभाविक है कि ऐसे ब्लॉक के भीतर "उप-ब्लॉक" का गठन किया जा सकता है - उदाहरण के लिए, भारत और ईरान के साथ अधिक निकटता से बातचीत करना और भविष्य में, पारस्परिक रूप से लाभप्रद सैन्य-रणनीतिक गठबंधन का समापन करना रूस के हित में है। क्षेत्र में सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए ये राज्य। चीन और पाकिस्तान के बीच एक क्षेत्रीय सैन्य गठबंधन की भी संभावना है, क्योंकि दोनों देशों के बीच सैन्य संबंधों का एक लंबा इतिहास है। हालाँकि, अन्य देशों या गुटों से वास्तविक खतरे की स्थिति में, एससीओ सदस्य देशों के सशस्त्र बलों को हमलावरों के खिलाफ संयुक्त मोर्चे के रूप में कार्य करना चाहिए।

विशेष रूप से सामयिक मुद्दाएससीओ के भीतर सैन्य सहयोग भविष्य में ईरान पर अमेरिकी आक्रमण की बढ़ती संभावना की पूर्व संध्या पर है। लेकिन इस बात की परवाह किए बिना कि आने वाले वर्षों में इस सैन्य ब्लॉक की अवधारणा विकसित और कार्यान्वित की जाती है या नहीं, रूस को इस क्षेत्र में अपनी सैन्य-राजनीतिक उपस्थिति को मजबूत करने की जरूरत है, जिसमें अपने पारंपरिक भागीदारों - भारत और ईरान के साथ वास्तविक सैन्य-रणनीतिक समझौतों पर हस्ताक्षर करना भी शामिल है।

हमारे राज्य की दक्षिणी सीमाओं को मजबूत करना, जिसमें "दूरस्थ दृष्टिकोण" भी शामिल है, इनमें से एक है सबसे महत्वपूर्ण कार्यवर्तमान क्षण.

आपत्तियाँ इस भावना से आ सकती हैं कि हमारे देश के लिए सैन्य गुटों में भागीदारी अनावश्यक, महंगी, परेशानी भरी और लाभहीन है। उनका कहना है कि द्वितीय विश्व युद्ध के बाद अभी तक राज्यों के सैन्य गुटों के बीच एक भी सशस्त्र संघर्ष नहीं हुआ है, और यदि ऐसा है, तो इसका मतलब है कि सैन्य गुट अभिशप्त अतीत के अवशेष हैं, जिनसे जल्द से जल्द छुटकारा पाना चाहिए यथासंभव। हालाँकि, हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि एक बड़ा युद्ध ठीक से नहीं हुआ क्योंकि राज्यों के सभी नेता जो ब्लॉक का हिस्सा थे, समझते थे कि इससे क्या हो सकता है।

संक्षेप में, यह तर्क दिया जा सकता है कि अपने लिए लाभकारी विभिन्न सैन्य गुटों में रूस की भागीदारी और निर्विवाद नेतृत्व "हिस्सेदारी" करने और अपने राजनीतिक, आर्थिक और अन्य राज्य हितों की पर्याप्त रूप से रक्षा करने के लिए आवश्यक है। विभिन्न क्षेत्रग्लोब.

शीत युद्ध (1946-1991) अंतर्राष्ट्रीय संबंधों और यूएसएसआर की विदेश नीति के विकास का एक काल है। शीत युद्ध का सार पूंजीवादी देशों के बीच राजनीतिक, सैन्य-रणनीतिक और वैचारिक टकराव था समाजवादी व्यवस्थाएँ. इसने विश्व को दो भागों, दो सैन्य-राजनीतिक और आर्थिक समूहों, दो सामाजिक-राजनीतिक प्रणालियों में विभाजित कर दिया। विश्व द्विध्रुवीय, द्विध्रुवीय हो गया है।

शीत युद्ध की औपचारिक शुरुआत 5 मार्च, 1946 को फुल्टन (यूएसए) में डब्ल्यू चर्चिल के भाषण से हुई, जिसमें उन्होंने पश्चिमी देशों से "अधिनायकवादी साम्यवाद के विस्तार" से लड़ने का आह्वान किया।

शीत युद्ध की पूर्व शर्ते:यूरोप में सोवियत समर्थक शासन का उदय हुआ; मातृ देशों के विरुद्ध उपनिवेशों में मुक्ति आंदोलन का विस्तार हो रहा है; दो महाशक्तियाँ उभरीं, जिनकी सैन्य और आर्थिक शक्ति ने उन्हें दूसरों पर महत्वपूर्ण श्रेष्ठता प्रदान की; पश्चिमी देशों के हित विभिन्न बिंदुदुनिया यूएसएसआर के हितों से टकराने लगी है; आपसी अविश्वास, प्रत्येक पक्ष द्वारा एक "शत्रु छवि" का निर्माण।

शीत युद्ध के चरण

चरण I: 1946-1953 - यूरोप में दो सैन्य-राजनीतिक गुटों के बीच टकराव

द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद, यूएसएसआर के नेतृत्व ने यह सुनिश्चित करने के लिए हर संभव प्रयास किया कि सोवियत समर्थक ताकतें, मुख्य रूप से कम्युनिस्ट पार्टियां, मध्य और दक्षिण-पूर्वी यूरोप के देशों में सत्ता में आएं। फरवरी 1946 में जे. केनन ने "रोकथाम" की नीति के बुनियादी सिद्धांतों की रूपरेखा तैयार की। यूएसएसआर के प्रति अमेरिकी नीति ने देशों में साम्यवादी विचारधारा के प्रसार को सीमित करने की दिशा में एक कदम उठाया है पश्चिमी यूरोपऔर कम्युनिस्ट आंदोलनों के लिए सोवियत समर्थन।

• अमेरिकी राष्ट्रपति हेनरी ट्रूमैन (1947) के सिद्धांत ने बाल्कन और अन्य देशों के राजनीतिक, सैन्य और आर्थिक मामलों में अमेरिकी हस्तक्षेप की नीति अपनाई। 22 मई, 1947 को ट्रूमैन सिद्धांत लागू हुआ।
• नई अमेरिकी विदेश नीति का एक अभिन्न अंग युद्धग्रस्त यूरोप के आर्थिक पुनरुद्धार के लिए एक कार्यक्रम था - "मार्शल योजना" (1947)।
• 29 अगस्त, 1949 को सोवियत संघ ने सेमिपालाटिंस्क परमाणु परीक्षण स्थल पर अपना पहला परमाणु बम परीक्षण किया।
• 1940 के दशक के अंत में - यूएसएसआर में असंतुष्टों के खिलाफ दमन शुरू होता है, और संयुक्त राज्य अमेरिका में "चुड़ैल शिकार" शुरू होता है।
• यूएसएसआर जेट फाइटर-इंटरसेप्टर (बी-47 और बी-52) के बड़े पैमाने पर उपयोग की ओर बढ़ रहा है।
• दोनों गुटों के बीच टकराव का सबसे तीव्र दौर कोरियाई युद्ध के दौरान हुआ।

घटनाएँ:

17 मार्च, 1948 - ब्रुसेल्स, ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस, बेल्जियम, नीदरलैंड और लक्ज़मबर्ग, ऑस्ट्रिया, डेनमार्क, स्विट्जरलैंड और स्वीडन में आर्थिक, सामाजिक, सांस्कृतिक और सैन्य क्षेत्रों में सहयोग प्रदान करने वाला 50 साल का समझौता हुआ।

1948 - यूएसएसआर ने रोमानिया, हंगरी, बुल्गारिया, फिनलैंड के साथ मित्रता, सहयोग और पारस्परिक सहायता की संधियाँ संपन्न कीं।

1949 - जर्मनी (पश्चिमी जर्मनी और पूर्वी जर्मनी) का विभाजन।

4 अप्रैल, 1949 - उत्तरी अटलांटिक संधि (नाटो) पर हस्ताक्षर, जिसके आधार पर अमेरिकी राष्ट्रपति डी. आइजनहावर की अध्यक्षता में एकीकृत सशस्त्र बल बनाए गए।

1949 - यूरोप के विभाजन के संबंध में आर्थिक समस्याओं को संयुक्त रूप से हल करने के लिए पारस्परिक आर्थिक सहायता परिषद (सीएमईए) का निर्माण; इस संगठन में यूएसएसआर, हंगरी, बुल्गारिया, पोलैंड, रोमानिया, चेकोस्लोवाकिया, अल्बानिया, 1950 में - जीडीआर, 1962 में - मंगोलिया शामिल थे।

1955 - एक सैन्य-राजनीतिक संघ का निर्माण - वारसॉ संधि संगठन (डब्ल्यूटीओ), जिसमें (हस्ताक्षर के समय) अल्बानिया (1968 में संधि की निंदा), बुल्गारिया, हंगरी, पूर्वी जर्मनी, पोलैंड, रोमानिया, यूएसएसआर, चेकोस्लोवाकिया शामिल थे। .

चरण II: 1953-1962 - ख्रुश्चेव के "पिघलना" की शुरुआत और विश्व युद्ध के खतरे की वापसी

• 1959 - एन.एस. ख्रुश्चेव की अमेरिका यात्रा।
• जीडीआर में 17 जून, 1953 की घटनाएँ, पोलैंड में 1956 की घटनाएँ, 1956 में हंगरी में कम्युनिस्ट विरोधी विद्रोह, स्वेज़ संकट।
• 1957 - यूएसएसआर ने अमेरिकी क्षेत्र तक पहुंचने में सक्षम आर-7 अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइल (आईसीबीएम) का परीक्षण किया। 1959 से सोवियत संघ में आईसीबीएम का बड़े पैमाने पर उत्पादन शुरू हुआ।
• अमेरिकी यू-2 जासूसी विमान (1960) के घोटाले के कारण यूएसएसआर और यूएसए के बीच संबंधों में एक नई कड़वाहट आ गई, जिसका चरम बर्लिन संकट (1961) और क्यूबा मिसाइल संकट (1962) था।

चरण III: 1962-1979 - अंतरराष्ट्रीय तनाव की स्थिति

• 1968 में, चेकोस्लोवाकिया (प्राग स्प्रिंग) में लोकतांत्रिक सुधारों के प्रयासों के कारण यूएसएसआर और उसके सहयोगियों द्वारा सैन्य हस्तक्षेप किया गया।
• जर्मनी में, डब्ल्यू ब्रांट के नेतृत्व में सोशल डेमोक्रेट्स के सत्ता में आने को एक नई "पूर्वी नीति" द्वारा चिह्नित किया गया था, जिसके परिणामस्वरूप 1970 में यूएसएसआर और जर्मनी के संघीय गणराज्य के बीच मास्को संधि हुई, जिसने सीमाओं की हिंसा को स्थापित किया। , इनकार क्षेत्रीय दावेऔर जर्मनी के संघीय गणराज्य और जीडीआर को एकजुट करने की संभावना की घोषणा की।
• 1975 में, हेलसिंकी में यूरोप में सुरक्षा और सहयोग पर एक बैठक आयोजित की गई और एक संयुक्त सोवियत-अमेरिकी अंतरिक्ष उड़ान (सोयुज-अपोलो कार्यक्रम) की गई।
• सामरिक हथियार सीमा संधियों पर हस्ताक्षर किए गए हैं। सैन्य शब्दों में, "डिटेंट" का आधार ब्लॉकों की परमाणु-मिसाइल समता थी जो उस समय तक विकसित हो चुकी थी।
• 1974 - संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य नाटो देशों ने पश्चिमी यूरोप या इसके तट पर अग्रिम-तैनात संपत्तियों का आधुनिकीकरण शुरू किया; संयुक्त राज्य अमेरिका नई पीढ़ी की क्रूज मिसाइलें बना रहा है।
• 1976 में, यूएसएसआर ने अपनी पश्चिमी सीमाओं पर मध्यम दूरी की आरएसडी-10 पायनियर (एसएस-20) मिसाइलों को तैनात करना शुरू किया और मध्य यूरोप में तैनात सामान्य प्रयोजन बलों का आधुनिकीकरण किया - विशेष रूप से, लंबी दूरी के टीयू-22एम बमवर्षक।
• 12 दिसंबर, 1979 - नाटो ने पश्चिमी यूरोपीय देशों के क्षेत्र में अमेरिकी मध्यम और छोटी दूरी की मिसाइलों को तैनात करने और यूरोमिसाइल के मुद्दे पर यूएसएसआर के साथ बातचीत शुरू करने का फैसला किया।

चतुर्थ चरण: 1979-1985 - अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों के प्रवेश, भू-राजनीतिक संतुलन का उल्लंघन और विस्तार की नीति के लिए यूएसएसआर के संक्रमण के संबंध में एक नई उत्तेजना

• 1981 में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने लांस कम दूरी की मिसाइल के लिए न्यूट्रॉन हथियारों-तोपखाने के गोले और हथियार का उत्पादन शुरू किया।
• 1983 के पतन में, सोवियत वायु रक्षा बलों ने एक दक्षिण कोरियाई नागरिक विमान को मार गिराया। यह तब था जब अमेरिकी राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन ने यूएसएसआर को "दुष्ट साम्राज्य" कहा था।
• 1983 में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने जर्मनी, ग्रेट ब्रिटेन, डेनमार्क, बेल्जियम और इटली के क्षेत्र में पर्सिंग -2 मध्यम दूरी की बैलिस्टिक मिसाइलों को यूएसएसआर के यूरोपीय क्षेत्र पर लक्ष्य के लिए उड़ान के 5-7 मिनट के भीतर तैनात किया और हवा से लॉन्च किया। मिसाइलें; एक अंतरिक्ष मिसाइल रक्षा कार्यक्रम (तथाकथित "स्टार वार्स" कार्यक्रम) विकसित करना शुरू किया।
• 1983-1986 में। सोवियत परमाणु बल और मिसाइल चेतावनी प्रणालियाँ हाई अलर्ट पर थीं।

स्टेज V: 1985-1991 - एम. ​​एस. गोर्बाचेव की सत्ता में वृद्धि, 1970 के दशक की "डिटेंटे" की भावना में नीति, हथियार सीमा कार्यक्रम (रेक्जाविक में बैठक)

• 1988 में अफगानिस्तान से सोवियत सैनिकों की वापसी शुरू हुई।
• में साम्यवादी व्यवस्था का पतन पूर्वी यूरोप 1989-1990 में इससे सोवियत गुट का खात्मा हो गया और इसके साथ ही शीत युद्ध का आभासी अंत हो गया।

शीत युद्ध की अभिव्यक्तियाँ:

- साम्यवादी और पश्चिमी उदारवादी प्रणालियों के बीच तीव्र राजनीतिक और वैचारिक टकराव;

- सैन्य (NATO, वारसॉ संधि संगठन, SEATO, CENTO, ANZUS, ANZYUK) और आर्थिक (EEC, CMEA, ASEAN, आदि) गठबंधनों की एक प्रणाली का निर्माण;

- विदेशी राज्यों के क्षेत्र पर संयुक्त राज्य अमेरिका और यूएसएसआर के सैन्य अड्डों का एक व्यापक नेटवर्क का निर्माण;

- हथियारों की दौड़ में तेजी लाना; सैन्य खर्च में तेज वृद्धि;

— अंतर्राष्ट्रीय संकट (बर्लिन संकट, क्यूबा मिसाइल संकट, कोरियाई युद्ध, वियतनाम युद्ध, अफगान युद्ध);

- दुनिया का "प्रभाव के क्षेत्रों" (सोवियत और पश्चिमी ब्लॉक) में एक अघोषित विभाजन, जिसके भीतर एक या दूसरे ब्लॉक को खुश करने वाले शासन को बनाए रखने के लिए हस्तक्षेप की संभावना को चुपचाप अनुमति दी गई थी (1956 में हंगरी में सोवियत हस्तक्षेप, सोवियत) 1968 में चेकोस्लोवाकिया में हस्तक्षेप, ग्वाटेमाला में अमेरिकी ऑपरेशन, ईरान में संयुक्त राज्य अमेरिका और ग्रेट ब्रिटेन द्वारा आयोजित पश्चिम-विरोधी सरकार को उखाड़ फेंकना, संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा आयोजित क्यूबा पर आक्रमण, आदि);

- औपनिवेशिक और आश्रित देशों और क्षेत्रों में राष्ट्रीय मुक्ति आंदोलन का उदय, इन देशों का उपनिवेशीकरण, "तीसरी दुनिया" का गठन; गुटनिरपेक्ष आंदोलन, नव-उपनिवेशवाद;

- बड़े पैमाने पर "मनोवैज्ञानिक युद्ध" का संचालन करना;

- विदेशों में सरकार विरोधी ताकतों के लिए समर्थन;

- विभिन्न सामाजिक-राजनीतिक प्रणालियों वाले राज्यों के बीच आर्थिक और मानवीय संबंधों में कमी;

- ओलंपिक खेलों का बहिष्कार (संयुक्त राज्य अमेरिका और कई अन्य देशों ने मास्को में 1980 के ग्रीष्मकालीन ओलंपिक का बहिष्कार किया, यूएसएसआर और अधिकांश समाजवादी देशों ने लॉस एंजिल्स में 1984 के ग्रीष्मकालीन ओलंपिक का बहिष्कार किया)।

हाल ही में, रक्षा नीति सलाहकार समिति, अमेरिकी विशेष संचालन बल कमान और उत्तरी अटलांटिक संधि संगठन परामर्श, कमान और नियंत्रण परिषद द्वारा आयोजित "नाटो और क्षेत्रीय सैन्य गठबंधन 2018" परिषद नॉरफ़ॉक, अमेरिका में खोली गई। आयोजन का मुख्य एजेंडा गठबंधन के जिम्मेदारी वाले क्षेत्रों में संघर्ष स्थितियों की बढ़ती गतिशीलता के संदर्भ में वर्तमान संघर्षों के अनुभव को ध्यान में रखते हुए, नाटो विकास वैक्टर के लिए समर्पित है। साइट के काम का परिणाम नाटो परामर्श, कमान और नियंत्रण परिषद के लिए एक वैचारिक और विश्लेषणात्मक ढांचे का विकास होगा।

केंद्रीय कार्यक्रम अमेरिकी रक्षा विभाग के रक्षा मूल्यांकन और विश्लेषण निदेशालय के मध्य पूर्व डिवीजन के विशेष प्रतिनिधि डैनियल बर्च द्वारा यूएस-नाटो: वैश्विक चुनौतियां और संभावनाएं कार्यक्रम की प्रस्तुति थी।

दस्तावेज़ ने सैन्य-राजनीतिक गुट की यथास्थिति को इस प्रकार परिभाषित किया विदेश नीतिसंयुक्त राज्य अमेरिका, और "वैश्विक डिज़ाइन" (विश्व सैन्य गठबंधनों का वैश्विक डिज़ाइन) में, यानी। सैन्य-राजनीतिक और भू-राजनीतिक विश्लेषण में, और लागू पद्धतिगत ढांचे और बुनियादी प्रावधानों को स्वीकार किया गया सैद्धांतिक आधारउत्तरी अटलांटिक गठबंधन का भावी विकास। वास्तव में, कार्यक्रम प्रावधानों ने यूएस-नाटो संबंधों और गठबंधन के सहयोगियों के गुणात्मक रूप से परिवर्तन को समेकित किया नया स्तरअमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति के हाल ही में अपनाए गए नए संस्करण के ढांचे के भीतर।

“आधुनिक दुनिया मल्टीमॉडल और बेहद खतरनाक है, जो कई तरह के खतरों से घिरी हुई है। विरोधी देश हमारे हितों को कमज़ोर करते हैं। मध्य पूर्व और एशिया में, अस्थिर संक्रमणकालीन शासन द्वारा नियंत्रित आतंकवादियों ने महत्वपूर्ण क्षेत्रों पर कब्जा कर लिया है। इन परिस्थितियों में हमारा मुख्य कार्य अपने नागरिकों के संप्रभु अधिकारों और राष्ट्रीय हितों की रक्षा करना है। लेकिन हमारे नियमित साझेदारों की सुरक्षा हमारे लिए कम महत्वपूर्ण नहीं है। दुनिया की तरह आधुनिक युद्ध भी प्रगति की बदौलत काफी आगे बढ़ गए हैं। इन्हें 25 या 10 साल पहले की पद्धतियों का उपयोग करके संचालित नहीं किया जा सकता है। संघर्ष विषम है, और खतरे तेजी से मिश्रित होते जा रहे हैं। आज हमारी सामूहिक सुरक्षा और लोकतांत्रिक नींव की रक्षा करने में सक्षम गुणात्मक रूप से नए सैन्य-राजनीतिक आधार की आवश्यकता है। "यूएस-नाटो: वैश्विक चुनौतियां और संभावनाएं" कार्यक्रम की प्रस्तावना में कहा गया है, "कोई भी संभावित संघर्ष हमारा संघर्ष है, क्योंकि यह किसी न किसी तरह से हमारे हितों के लिए खतरा पैदा करता है।"

दस्तावेज़ के लेखकों के अनुसार मुख्य समस्यावैश्विक प्रभुत्व (कारक प्रणालियों के माध्यम से) को और अधिक सुनिश्चित करने के लिए और साथ ही सुरक्षा के लिए ब्लॉक की नीति-कानूनी स्थिति है, अर्थात् गठबंधन की जिम्मेदारी के भौगोलिक क्षेत्रों के बाहर संचालन को सीमित करने वाले लेख। यह, परिवहन और दूरसंचार नेटवर्क के विकास के वर्तमान स्तर और "वैकल्पिक संसाधन आधारों" की उपस्थिति (वैश्विक विकल्पों के उद्भव के साथ या निरंतर अस्थिरता के क्षेत्रों पर नियंत्रण के नुकसान के परिणामस्वरूप गठित) और संघर्ष की वृद्धि को देखते हुए ज़ोन, इसमें शामिल बलों और साधनों के परिचालन लचीलेपन में कमी आती है। वही समस्या, जो सामरिक और रणनीतिक दोनों स्तरों पर जटिल रसद की आवश्यकता से प्रबलित है, हमें नाटो सदस्य देशों की सेनाओं और सामरिक कमान के बीच आवश्यक बातचीत को जल्दी से स्थापित करने की अनुमति नहीं देती है। सशस्त्र बलएलायंस रैपिड रिएक्शन फोर्स के अपवाद के साथ, क्षेत्रीय स्तर पर यूएसए (स्ट्रैटकॉम)। परिणामस्वरूप, परिचालन और सामरिक स्वतंत्रता में उल्लेखनीय कमी आई। डैनियल बिर्च के अनुसार, ये निष्कर्ष लीबिया, इराक और सीरिया में चल रहे संयुक्त अभियानों की कई विशेषताओं के गुणात्मक विश्लेषण के परिणामस्वरूप प्राप्त किए गए थे।

इसके अलावा, सैन्य, विशेष, व्यापार, आर्थिक और का असंगठित उपयोग राजनीतिक तरीकेसामूहिक सुरक्षा के सामान्य लक्ष्यों के ढांचे के भीतर व्यक्तिगत नाटो सदस्य देशों के प्रभाव से गठबंधन के भीतर संबंधों में असंतुलन होता है और क्षेत्रीय सहयोगियों की ओर से विश्वास में कमी आती है।

विशेष रूप से, लीबिया-सूडानी सीमा पर फ्रांस और इटली के प्रभाव क्षेत्रों पर संघर्ष का एक उदाहरण दिया गया है, जहां दोनों देश सूडानी जनजातीय मिलिशिया पर नियंत्रण के लिए लड़ रहे हैं, जो वहां से गुजरने वाले प्रवासन प्रवाह के लिए एक बफर के रूप में कार्य करता है। सहारा. साथ ही, दोनों पक्ष दक्षिणपूर्व लीबिया में सुदूर क्षेत्रों पर कब्ज़ा करने की कोशिश कर रहे हैं। परिणामस्वरूप, ये प्रक्रियाएँ खलीफा हफ़्तार के शासन के साथ अमेरिकी संपर्क के विस्तार में राजनयिक बाधाएँ पैदा करती हैं, जो लीबिया के पूर्व और मुख्य क्षेत्रों को नियंत्रित करता है।

उदाहरणों का एक समान खंड सीरिया और इराक के क्षेत्रों से जुड़ा है, जहां कुर्द राष्ट्रीय परिषदों और सीरियाई डेमोक्रेटिक द्वारा नियंत्रित कुर्द मिलिशिया की आपूर्ति और प्रशिक्षण पर संयुक्त राज्य अमेरिका, जर्मनी, फ्रांस और ग्रेट ब्रिटेन के बीच असहमति पैदा हुई थी। बल. परिणामस्वरूप, नियंत्रित समूहों पर संयुक्त राज्य अमेरिका का प्रभाव कम हो गया, जिसके लिए पेंटागन और उत्तरी अटलांटिक गठबंधन दोनों से अतिरिक्त संसाधन लागत की आवश्यकता हुई।

इस संबंध में, अमेरिकी रक्षा मंत्रालय और संयुक्त राज्य अमेरिका की विशेष एजेंसियों के विश्लेषकों के अनुसार, उत्तरी अटलांटिक संधि संगठन के भीतर अर्जित वास्तविक असंतुलन को देखते हुए, आधुनिक भू-राजनीतिक परिस्थितियों में सबसे आशाजनक दिशा अंतरराष्ट्रीय गठबंधन मॉडल के कारक प्रणालियों का निर्माण है। . “यह गठबंधन के सदस्य देशों के हितों के समन्वय का सबसे स्वीकार्य स्तर सुनिश्चित करेगा और हमारे क्षेत्रीय सहयोगियों के साथ साझेदारी बनाए रखेगा। साथ ही, आशाजनक प्रौद्योगिकियों के उपयोग से सैन्य-राजनीतिक घटक से समझौता किए बिना विश्व समुदाय द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए गठबंधन की वैधता में वृद्धि होगी, ”डैनियल बिर्च ने कहा।

इसके आधार पर, उत्तरी अटलांटिक गठबंधन के संबंध में मुख्य सैन्य-राजनीतिक बातचीत संस्थागत से अतिरिक्त-संस्थागत स्तर की ओर बढ़ती है। वे। नाटो एक बाहरी कमांड संरचना की भूमिका निभाना बंद कर देता है और इस कार्य को भू-राजनीतिक मॉडलिंग के ढांचे के भीतर स्ट्रैटकॉम के विभिन्न समन्वय केंद्रों और क्षेत्रीय मुख्यालयों में स्थानांतरित कर देता है, जिसके साथ संचालन के कुछ थिएटरों में "राज्यों का गठबंधन" और उनकी क्षेत्रीय संरचनाएं बातचीत करेंगी। मुख्य अभिनेता के रूप में कार्य करें. गठबंधन स्वयं भाग लेने वाले देशों की "क्षेत्रीय अखंडता सुनिश्चित करने" की भूमिका निभाता है। वे। सामग्री, तकनीकी और तकनीकी आधारों के आधुनिकीकरण के लिए एक बुनियादी संरचना के रूप में उपयोग किया जाता है, एक एकल वैज्ञानिक स्थान, सामूहिक रक्षा और बजट के मुद्दों को हल करता है, और कार्यान्वित भी करता है राजनीतिक कार्यमौजूदा संकट प्रणालियों के संबंध में एक कॉलेजियम स्थिति विकसित करना।

इस दृष्टिकोण के उपयोग से नाटो संरचना में सुधार के बारे में प्रश्न समाप्त हो जाते हैं, क्योंकि ब्लॉक के उत्तरदायित्व के क्षेत्रों के बाहर सैन्य-राजनीतिक व्यक्तिपरकता को समाप्त कर दिया गया है। साथ ही, निर्णय लेने और समन्वय की कठोर ऊर्ध्वाधर संरचना को अधिक लचीली क्षेत्रीय संरचना द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है। ब्लॉक मॉडल का ऐसा निर्माण एक साथ संसाधनों का अनुकूलन करना और संयुक्त राज्य अमेरिका, नाटो सदस्य देशों और उनके क्षेत्रीय भागीदारों दोनों की सेनाओं और संपत्तियों के प्रबंधन को संचालन के एक विशिष्ट थिएटर में संयोजित करना संभव बनाता है। परिणामस्वरूप, संपूर्ण शिक्षा के परिचालन लचीलेपन और स्थितिजन्य स्थिरता में वृद्धि हुई है।

"यूएस-नाटो: वैश्विक चुनौतियां और संभावनाएं" कार्यक्रम स्वयं "सैन्य-राजनीतिक संघर्षों के वर्तमान और अनुमानित गतिशीलता के सूचकांक" के माध्यम से संभावित संकट प्रणालियों के व्यापक कारक विश्लेषण पर आधारित है। सीमा पार खतरों को ध्यान में रखते हुए।” डेनियल बिर्च के अनुसार पद्धतिगत आधार"संकट क्षेत्रों" की रैंकिंग बीईआरआई के समान है, लेकिन चर का पूरा सेट, साथ ही उन्हें वर्गीकृत करने के तरीके प्रस्तुत नहीं किए गए हैं।

उपरोक्त पद्धति को लागू करने के परिणामस्वरूप, ग्रेटर मध्य पूर्व के उपक्षेत्रीय क्षेत्र में शामिल देशों को 4 समूहों में विभाजित किया गया था:

1)अस्थिर क्षेत्र या अस्थिरता की ओर रुझान - बाहरी लोकतांत्रिक नियंत्रण की आवश्यकता: अल्जीरिया/मोरक्को, लीबिया/सूडान, मिस्र/सूडान, इराक/तुर्की, सीरिया/तुर्की, इराक/सीरिया, सऊदी अरब/यमन;
2) स्थिर क्षेत्र समग्र विकासआंतरिक खतरे - विकसित लोकतांत्रिक संबंधों वाली प्रणालियाँ: इज़राइल, तुर्किये, जॉर्डन, सऊदी अरब;
3) क्षेत्र जो स्थिरता प्राप्त कर रहे हैं या अपेक्षाकृत स्थिर हैं - लोकतांत्रिक संबंधों का विकास: आर्मेनिया / अजरबैजान, अफगानिस्तान / "फरगना क्षेत्र";
4) अराजकता चाहने वाले प्रतिपक्ष: ईरान, पाकिस्तान।

इसके अलावा, यूएस लैंड कमांड इंस्टीट्यूट के विशेषज्ञों के अध्ययन के व्याख्यात्मक नोट में, नाटो सदस्य देशों और उनके सहयोगियों के लिए खतरों के स्रोतों की एक अतिरिक्त श्रेणी तय की गई है - ये "क्षेत्रीय असममित सैन्य-राजनीतिक गठबंधन" हैं, जो सिस्टम कोर हैं। जो "प्रतिपक्ष" है - रूसी संघऔर चीन. विशेष रूप से, हम सीएसटीओ और एससीओ के भीतर उभरती सुरक्षा नीति के साथ-साथ ईरान, पाकिस्तान और चीन के गठबंधन के बारे में बात कर रहे हैं। विश्लेषकों और दस्तावेज़ के लेखकों के अनुसार, ये संगठन विरोधाभासों से रहित नहीं हैं और अपने गठन के चरण में हैं, हालांकि, वे ऊपर उल्लिखित "वैकल्पिक संसाधन आधार" के स्रोत हैं।

यहां, खतरों का आकलन करने के दौरान, ऐसी संस्थाओं के प्रभाव को सीमित करने का सबसे प्रभावी तरीका "प्रतिस्थापन तकनीक" है। वे। नाटो देशों के भू-रणनीतिक हितों वाले क्षेत्रों में वैकल्पिक बलों को अनुमति देना। इसका एक उदाहरण संयुक्त राज्य अमेरिका और भारत का सफल समन्वय है, जो तथाकथित "अफगान क्षेत्र" में चीन का भूराजनीतिक प्रतिद्वंद्वी है।

निष्कर्ष पर आगे बढ़ते हुए, सबसे पहले, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि "यूएस-नाटो: वैश्विक चुनौतियां और संभावनाएं" कार्यक्रम को नाटो परामर्श, कमान और नियंत्रण परिषद के विश्लेषणात्मक समर्थन के लिए सैद्धांतिक और पद्धतिगत आधार के रूप में अपनाया गया था, जिसका अर्थ है इसमें वर्णित विधियों का उपयोग इन क्षेत्रों में संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों की वास्तविक गतिविधियों के लिए किया जाएगा।

दूसरे, "सैन्य-राजनीतिक संघर्षों की वर्तमान और अनुमानित गतिशीलता के सूचकांक" के ढांचे के भीतर दिया गया भौगोलिक वर्गीकरण। सीमा पार खतरों को ध्यान में रखते हुए", यहां तक ​​कि अज्ञात कार्यप्रणाली को ध्यान में रखते हुए, वास्तव में उन देशों की पहचान की गई जो निकट भविष्य में उत्तरी अटलांटिक संधि संगठन के सदस्य देशों और उनके सहयोगियों के जटिल प्रभाव के अधीन होंगे, जो बदले में हिस्सा बन जाएंगे। "प्रतिपक्षों" पर प्रणालीगत प्रभाव का - रूस, चीन, ईरान और पाकिस्तान।

तीसरा, प्रतिपक्ष देशों के लिए बहु-स्तरीय गठबंधनों की जटिल प्रणालियों के निर्माण और दिए गए असममित ब्लॉक मॉडल के ढांचे के भीतर एकीकरण को मजबूत करने के माध्यम से इस तरह के जटिल प्रभाव का विरोध करना संभव है, जिससे इन देशों की कारक स्थिरता में वृद्धि होगी।

मैक्सिम अलेक्जेंड्रोव

राजनीतिक गुटों की गतिविधियों का मुख्य लक्ष्य राजनीतिक और सैन्य क्षेत्रों में भाग लेने वाले देशों के बीच सहयोग, सामूहिक रक्षा प्रणाली के निर्माण में भागीदारी, क्षेत्रों और समग्र रूप से दुनिया में शांति और सुरक्षा बनाए रखने में सहयोग, समन्वय है। सैन्य-राजनीतिक और कानूनी समस्याओं को हल करने के प्रयास।

उत्तर अटलांटिक संधि संगठन - नाटो। यह 26 देशों का एक सैन्य-राजनीतिक संघ है, जो 4 अप्रैल, 1949 को बनाया गया था, जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका, ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस, बेल्जियम, नीदरलैंड, लक्ज़मबर्ग, कनाडा, इटली, नॉर्वे, पुर्तगाल, डेनमार्क, आइसलैंड, 1952 में ग्रीस शामिल थे। और तुर्की इसमें शामिल हुआ, 1955 में - जर्मनी, 1981 में - स्पेन, 1999 में - चेक गणराज्य, पोलैंड, लातविया, लिथुआनिया, रोमानिया, स्लोवाकिया और स्लोवेनिया।

1966 में, फ्रांस नाटो की सैन्य संरचना से हट गया, लेकिन राजनीतिक सहयोग में इसका सदस्य बना रहा। स्पेन ने 1983 में भी ऐसा ही किया था.

सर्वोच्च निकाय: नाटो परिषद का सत्र (सत्रों के बीच - स्थायी परिषद), सैन्य योजना समिति, सैन्य समिति, परमाणु रक्षा समिति। नाटो का कार्यकारी निकाय अंतर्राष्ट्रीय सचिवालय है, जिसका अध्यक्ष महासचिव होता है।

लक्ष्य: संयुक्त राष्ट्र चार्टर के सिद्धांतों के अनुसार राजनीतिक और सैन्य तरीकों से सभी सदस्यों की स्वतंत्रता और सुरक्षा सुनिश्चित करना; भाग लेने वाले राज्यों की सुरक्षा को मजबूत करने, सामान्य मूल्यों, लोकतंत्र और मानवाधिकारों के आधार पर यूरोप में न्यायसंगत और स्थायी शांति सुनिश्चित करने के लिए संयुक्त कार्रवाई और पूर्ण सहयोग।

मुख्यालय - ब्रुसेल्स (बेल्जियम)।

अंतरसंसदीय संघ. यह एक अंतरराष्ट्रीय सरकारी संगठन है जो 1889 में बनाए गए राष्ट्रीय संसदीय समूहों को एक साथ लाता है।

लक्ष्य: राज्यों के बीच शांति और सहयोग को मजबूत करने के लिए सभी देशों की संसदों को एकजुट करना।

मुख्यालय - जिनेवा (स्विट्जरलैंड)।

अफ़्रीकी संघ - ए.यू. इसे 26 मई, 1963 को अदीस अबाबा में अफ़्रीकी देशों के राष्ट्राध्यक्षों और सरकार के प्रमुखों के एक सम्मेलन में अफ़्रीकी एकता संगठन (OAU) के नाम से बनाया गया था, और 11 जुलाई, 2000 को इसका आधुनिक नाम प्राप्त हुआ। एयू के उद्भव के उद्देश्यपूर्ण कारण संयुक्त अरब अमीरात (1963-2000) के अस्तित्व के दौरान दुनिया में राजनीतिक ताकतों के संतुलन में मूलभूत परिवर्तन और नई सहस्राब्दी के मोड़ पर निर्धारित कुछ कार्यों की उपलब्धि थे। इसके निर्माण के समय OAU के लिए।

अफ्रीकी संघ में सभी 53 अफ्रीकी देश शामिल हैं: अल्जीरिया, अंगोला, बुर्किना, बोत्सवाना, बुरुंडी, गैबॉन, गाम्बिया, घाना, गिनी, गिनी-बिसाऊ, जिबूती, कांगो लोकतांत्रिक गणराज्य, इक्वेटोरियल गिनी, इरिट्रिया, इथियोपिया, मिस्र, जाम्बिया, पश्चिमी सहारा, जिम्बाब्वे, केप वर्डे, कैमरून, केन्या, कोमोरोस, कांगो, आइवरी कोस्ट, लेसोथो, लाइबेरिया, लीबिया, मॉरीशस, मॉरिटानिया, मेडागास्कर, मलावी, माली, मोरक्को, मोजाम्बिक, नामीबिया, नाइजर, नाइजीरिया, रवांडा, साओ टोम और प्रिंसिपी, स्वाज़ीलैंड, सेशेल्स, सेनेगल, सोमालिया, सूडान, सिएरा लियोन, तंजानिया, टोगो, ट्यूनीशिया, युगांडा, मध्य अफ़्रीकी गणराज्य, चाड।

लक्ष्य: अफ्रीकी देशों के बीच एकता और एकजुटता को बढ़ावा देना, जीवन स्तर में सुधार के प्रयासों को तेज और समन्वयित करना, संप्रभुता, क्षेत्रीय अखंडता और स्वतंत्रता की रक्षा करना, उपनिवेशवाद के सभी रूपों को खत्म करना, राजनीति, रक्षा और सुरक्षा, अर्थशास्त्र, शिक्षा, स्वास्थ्य के क्षेत्र में सहयोग में सामंजस्य स्थापित करना। और संस्कृति.

मुख्यालय - अदीस अबाबा (इथियोपिया)।

ANZUS (देशों के पहले अक्षरों से इसका निर्माण हुआ - ऑस्ट्रेलिया, न्यूजीलैंड, संयुक्त राज्य अमेरिका - ANZUS)। यह ऑस्ट्रेलिया, न्यूजीलैंड और संयुक्त राज्य अमेरिका का त्रिपक्षीय गठबंधन है। 1952 से प्रचालन में है।

लक्ष्य: प्रशांत क्षेत्र में सामूहिक रक्षा।

ANZUK (देशों के पहले अक्षरों से इसका निर्माण हुआ - ऑस्ट्रेलिया, न्यूजीलैंड, यूनाइटेड किंगडम - ANZUK)। यह ग्रेट ब्रिटेन, ऑस्ट्रेलिया, न्यूजीलैंड, मलेशिया और सिंगापुर का पांच-पक्षीय ब्लॉक है।

लक्ष्य: प्रशांत क्षेत्र में सामूहिक रक्षा को बढ़ावा देना।

इसका कोई स्थायी मुख्यालय नहीं है.

अमेरिकी राज्यों का संगठन - OAS। सैन्य-राजनीतिक संघ, 1948 में 9 तारीख को बनाया गया अंतरराष्ट्रीय सम्मेलनबोगोटा में, जिसने OAS चार्टर को अपनाया।

रचना (35 देश): एंटीगुआ और बारबुडा, अर्जेंटीना, बहामास, बारबाडोस, बेलीज, बोलीविया, ब्राजील, वेनेजुएला, हैती, गुयाना, ग्वाटेमाला, होंडुरास, ग्रेनेडा, डोमिनिका, डोमिनिकन गणराज्य, इक्वाडोर, कनाडा, कोलंबिया, कोस्टा रिका, क्यूबा, मेक्सिको, निकारागुआ, पनामा, पैराग्वे, पेरू, अल साल्वाडोर, सेंट विंसेंट और ग्रेनेडाइंस, सेंट किट्स और नेविस, सेंट लूसिया, अमेरिका, सूरीनाम, त्रिनिदाद और टोबैगो, उरुग्वे, चिली, जमैका।

लक्ष्य: अमेरिका में शांति और सुरक्षा बनाए रखना, भाग लेने वाले राज्यों के बीच संघर्षों को दबाना और शांतिपूर्वक हल करना, आक्रामकता को दूर करने के लिए संयुक्त कार्रवाई का आयोजन करना; भाग लेने वाले देशों की आर्थिक, सामाजिक, वैज्ञानिक, तकनीकी और सांस्कृतिक प्रगति को बढ़ावा देने, राजनीतिक, आर्थिक, कानूनी समस्याओं को हल करने के प्रयासों का समन्वय।

मुख्यालय - वाशिंगटन (यूएसए)।

हालाँकि, लोगों के ऐतिहासिक समुदायों की विशिष्ट विशेषताओं और सहसंबंध के बारे में कोई कमोबेश सुसंगत अवधारणा आज तक मौजूद नहीं है। इसलिए, यूरोपीय इतिहासलेखन प्राचीन लेखकों द्वारा बनाई गई शब्दावली का उपयोग करता है जो सभी सामाजिक समूहों (समुदायों) को बर्बर मानते थे ( उदाहरण के लिए जर्मन और स्लाव)जनजातियों से अधिक कुछ नहीं, हालाँकि ये स्पष्ट रूप से पहले से ही जनजातीय संघ थे।

1.2. जनजातीय संघों के प्रति नापसंदगी का कारण - मानवविज्ञानी और इतिहासकार दोनों द्वारा - मार्क्सवाद में विशेष गठनात्मक दृष्टिकोण द्वारा समझाया गया है, जब केवल एक गठन से दूसरे गठन में क्रांतिकारी संक्रमण के क्षणों को ही मुख्य माना जाता था। कार्ल मार्क्स ने केवल उत्पादक शक्तियों के विकास की घोषणा की, लेकिन आदिम सांप्रदायिक गठन की अवधि के दौरान किसी भी विकासवादी विकास की परिकल्पना नहीं की गई थी। और सामान्य तौर पर, मार्क्सवादियों की अगली पीढ़ियों के लिए - आदिम प्रणाली का अध्ययन करना खतरनाक था, चूंकि मार्क्स और एंगेल्स ने जनजातियों को मानवता की उन इकाइयों के रूप में नियुक्त किया है जिनमें वर्ग प्रकट होते हैं, जिससे जनजातीय संबंधों के एक निश्चित विघटन की धारणा बनती है। चूंकि विघटन के कोई तथ्य नहीं खोजे गए, इसलिए यह पता चला कि कोई भी ईमानदार शोध मार्क्सवाद के सिद्धांतों का खंडन करता है।

बेशक, न तो मार्क्स और न ही एंगेल्स का इरादा था कि गठनात्मक अवधारणा, जो हठधर्मिता बन गई थी, मानवविज्ञानियों को ट्राइब्स का अध्ययन करने के अवसर से वंचित कर देती है, जो सभी एक ही प्रकार के कबीले समुदाय माने जाते थे, जो अपनी स्थापना के क्षण से लेकर उनके परिवर्तन तक अपरिवर्तित थे। एक अवस्था में. दरअसल, सामाजिक-आर्थिक संरचनाओं की अवधारणा ही समाज के विकास की आरोही गतिशीलता को निर्धारित करती है, लेकिन चूंकि मार्क्सवाद में मानव विकास की रेखा को इस रूप में प्रस्तुत किया गया था कदम सीढ़ियाँसंरचनाएँ जहाँ क्रांति के कारण अगले चरण में संक्रमण हुआ, तब चरण होना ही था अपरिवर्तनीय स्थैतिकसार।

मार्क्स ने केवल यह घोषित किया कि अंतर्विरोधों का कुछ संचय एक गठन के भीतर होता है, लेकिन उन्होंने संरचनाओं को स्वयं अपरिवर्तनीय प्रणालियों के रूप में देखा, जिनकी संरचना उनके प्रकट होने के क्षण से लेकर अगले में परिवर्तन तक स्थिर हो जाती है। आख़िरकार, मानव विकास की रेखा का यही विचार इतिहास के प्रेरक के रूप में वर्ग संघर्ष के उनके मूल सिद्धांत के अनुरूप था। जब मार्क्स ने अपने सिद्धांतों को प्रमाणित करने के लिए आदिम सांप्रदायिक व्यवस्था को वर्गों के उद्भव के लिए जिम्मेदार ठहराया, तो किसी भी विकास के दृष्टिकोण से TRIBES का अध्ययन करना संस्थापक के अधिकार को चुनौती देने के समान हो गया।

एक शताब्दी आगे के लिए एंगेल्स के काम ने मानवविज्ञानियों के लिए सांप्रदायिक प्रणाली की सभी सैद्धांतिक समस्याओं का समाधान किया, जनजाति को एक स्थिर इकाई घोषित किया, जिसे गठन के चरण में किसी भी तरह से विकसित होने का अधिकार नहीं था। एंगेल्स स्वयं मानवविज्ञान के संरक्षक संत बन गए, लेकिन दूसरी बात यह है कि मानवविज्ञानियों द्वारा एकत्र की गई तथ्यात्मक सामग्री ने मार्क्सवाद के सिद्धांतों का खंडन किया।

औपचारिक अवधारणा बनाते समय, न केवल मानवविज्ञान में मार्क्स और एंगेल्स की अक्षमता सामने आई, बल्कि यह तथ्य भी सामने आया कि वे भारतीयों के बारे में उन अंधराष्ट्रवादी विचारों से मोहित हो गए थे जो उनके समय पर हावी थे। इसे अमेरिकी नृवंशविज्ञानी लुईस मॉर्गन द्वारा टाला नहीं जा सका, जिनकी पुस्तक "प्राचीन समाज" (1877 में प्रकाशित) आदिम पुरातनता पर मार्क्स के विचारों का प्राथमिक स्रोत थी। बेशक, मॉर्गन स्वयं मदद नहीं कर सके, लेकिन उत्तर अमेरिकी भारतीयों के जनजातीय संघों पर ध्यान दिया, लेकिन उन्हें मानवता की इकाइयाँ नहीं माना, उन्हें केवल व्यक्तिगत जनजातीय समूहों का एक संग्रह माना, जो उनके मॉडल "जनजाति" थे।

मोगरान स्वयं "बोझ" का वाहक था सफेद आदमी”, जो 19वीं शताब्दी में यूरोप के निवासियों के लिए भी विशिष्ट था। जाहिरा तौर पर, मार्क्स और एंगेल्स दोनों का विश्वदृष्टिकोण भारतीयों के प्रति एक अलग दृष्टिकोण रखने में मदद नहीं कर सका, क्योंकि लोग कथित तौर पर पिछड़े आदिम जीवन शैली का नेतृत्व कर रहे थे, जिससे वे एक आदिम सांप्रदायिक गठन के निवासियों का एक मानक उदाहरण बन गए। वास्तव में, उत्तरी अमेरिकी भारतीयों के पास पालतू जानवर नहीं थे, वे जंगली जानवरों के शिकारियों के रूप में खानाबदोश जीवन शैली का नेतृत्व करते थे, जो यूरोपीय लोगों की नज़र में उन्हें "पिछड़ा" बनाता था, और उनकी जीवन शैली सभी प्राचीन लोगों की तरह मानी जाती थी। इस प्रकार, मार्क्स और एंगेल्स के अधिकार ने एक अविकसित, या बल्कि, केवल उल्लिखित, औपचारिक अवधारणा को आम तौर पर स्वीकृत हठधर्मिता में बदल दिया।

आज तक "पिछड़ी जनजातियों" को संरक्षित करने की संभावना के विचार के संबंध में, मैं कहना चाहता हूं कि पहले से ही नवपाषाण काल ​​​​में लोग क्षेत्रीय संघों में प्रवेश कर चुके थे, और केवल कुछ अलग-अलग जनजातियां थीं जिन्होंने परिमितता के कारक का अनुभव नहीं किया था पृथ्वी को प्रमुखों में विकसित होने का अवसर दिया गया। वह प्राकृतिक जीवन, जिसे कई लोग विकास की दृष्टि से कथित तौर पर "पिछड़ा" मानते हैं - ठीक यही है बहुत अधिक उन्नत जीवनशैलीउन पर्यवेक्षकों की जीवनशैली की तुलना में जो अपने दंभ में खुद को "सभ्य" मानते हैं। आज देखी जाने वाली कथित "पिछड़ी जनजातियाँ" सभी जीवित लोगों की तरह ही आदिम जीवन शैली से बहुत दूर हैं। उनकी जीवन शैली दसियों और शायद सैकड़ों-हजारों वर्षों में प्राकृतिक जलवायु परिस्थितियों के विकासवादी अनुकूलन का परिणाम है।