नमस्कार दोस्तों। आज 4 नवंबर 2016 है, और इस लेख में हम इस प्रश्न को जानने का प्रयास करेंगे कि क्या यह आवश्यक है उच्च शिक्षाआजकल आधुनिक मनुष्य कोवर्तमान जीवन स्थितियों में.

यह तुरंत ध्यान देने योग्य है कि विषय बहुत संवेदनशील है, इसलिए आपकी राय प्रस्तावित संस्करण से मौलिक रूप से भिन्न हो सकती है। कृपया अपने विचार टिप्पणियों में साझा करें।

यदि हम 20-25 साल पहले (या उससे पहले) घरेलू श्रम बाजार पर विचार करें, तो पूर्ण उच्च शिक्षा का डिप्लोमा वाले लोगों को डिफ़ॉल्ट रूप से अपने क्षेत्र में प्रथम श्रेणी के विशेषज्ञ माना जाता था। इसलिए, प्रत्येक सभ्य माता-पिता ने अपने बच्चे को शिक्षित करना अपना कर्तव्य समझा, इस प्रकार उसे "आरामदायक भविष्य का टिकट" दिया।

आइए विचार करें कि क्या यह मॉडल अब काम करता है? अनायास ही, कई विरोधाभासी राय की पहचान की जा सकती है:

आज किसी को भी डिप्लोमा की जरूरत नहीं है।
उच्च शिक्षा को हमेशा महत्व दिया गया है और इसके महत्व को कम नहीं आंका जाना चाहिए।

आइए प्रत्येक राय को देखें और फिर किसी एक विकल्प के पक्ष में निष्कर्ष निकालने का प्रयास करें।

दृष्टिकोण क्रमांक 1. शिक्षा में किसी की रुचि नहीं है

पहले ठोस प्रमाण के रूप में, मैं उन लोगों की एक छोटी सूची प्रस्तुत करना चाहूँगा जिन्हें अपने सपनों को पूरा करने और जीवन में सफलता प्राप्त करने के लिए किसी डिप्लोमा की आवश्यकता नहीं थी।

माइकल डेल. 2013 से 100 की सूची में शामिल सबसे अमीर लोगग्रह (49वाँ स्थान)। वर्तमान में उनकी पूंजी 16 अरब से अधिक है।
बिल गेट्स। 13 साल की उम्र से उन्होंने सक्रिय रूप से अपने लक्ष्य की ओर बढ़ना शुरू कर दिया। प्रोग्रामिंग में महारत हासिल की और माइक्रोसॉफ्ट की स्थापना की। गहरी आवृत्ति के साथ, वह दुनिया के सबसे अमीर लोगों की रैंकिंग में शीर्ष पर हैं।
कोको नदी। ऐसे व्यक्ति से मिलना कठिन है जो इतना प्रभावित कर सके फैशन के रुझानपिछली शताब्दी। इस तथ्य के बावजूद कि 1971 में कोको का निधन हो गया, उसकी रचना (चैनल का घर) आज भी ग्रह पर विजय प्राप्त कर रही है।
जॉन रॉकफेलर. मानव इतिहास में पहला डॉलर अरबपति। बिना गरीबी के भी सफलता हासिल की बाहरी मददऔर सलाह. यह कल्पना करना असंभव है कि इस व्यक्ति का अमेरिकी औद्योगिक क्षेत्र पर कितना शक्तिशाली प्रभाव था।
वॉल्ट डिज्नी। मुझे नहीं पता कि इस नाम पर टिप्पणी करना उचित है या नहीं। एक अद्भुत व्यक्ति जिनकी उत्कृष्ट कृतियाँ हमारे दिलों में हमेशा जीवित रहेंगी।

जैसा कि उल्लेख किया गया है, यह देखने लायक लोगों की काफी सीमित सूची है।

आइए अब कुछ और कारणों पर नजर डालते हैं कि पारंपरिक शिक्षा क्यों आवश्यक नहीं है:

सामग्री की एकतरफ़ा और अत्यधिक व्यापक आपूर्ति।
बेकार और लावारिस सिद्धांतों की प्रस्तुति पर आधारित शिक्षण की निम्न गुणवत्ता।
प्रशिक्षण की बढ़ी हुई लागत, बाद में रोजगार की कोई गारंटी नहीं।
बड़ी संख्या में शैक्षणिक संस्थान श्रम बाजार में संतुलन बिगाड़ देते हैं। नतीजतन, आपूर्ति स्पष्ट रूप से मांग पर हावी हो जाती है, और कई विशेषज्ञ आय के वैकल्पिक स्रोत (अक्सर बेहद अप्रिय) की तलाश करने के लिए मजबूर होते हैं।

आज, यदि किसी व्यक्ति को वास्तव में ज्ञान की आवश्यकता है, तो ऐसे कई भुगतान/निःशुल्क पाठ्यक्रम और प्रशिक्षण हैं जो आपको अपनी चुनी हुई दिशा में शीघ्रता से प्रगति करने की अनुमति देते हैं। यह कॉलेज जाने से कहीं अधिक तेज़ और सस्ता है।

मान लीजिए कि यदि आप एक लोकप्रिय इंटरनेट पेशा और आत्म-साक्षात्कार प्राप्त करना चाहते हैं, तो आप ऐसा कर सकते हैं ऑनलाइन यूनिवर्सिटी नेटोलॉजी.

ऐसी तैयारी के साथ, उपयोगी ज्ञान पर जोर दिया जाता है, न कि 5-वर्षीय अमूर्त कार्यक्रम को पूरा करने पर जिसका कोई व्यावहारिक आधार नहीं है।

मुझ पर विश्वास नहीं है? आँकड़ों के अनुसार, लगभग 80% नए कर्मचारी यह वाक्यांश सुनते हैं " वह सब कुछ भूल जाओ जो तुम्हें तुम्हारे संस्थान में सिखाया गया था" सहमत हूँ, सोचने लायक कुछ है।

लेकिन उदाहरण के लिए, यहां इंटरनेट पर पाठ्यक्रमों और प्रशिक्षणों की एक सूची दी गई है अच्छी समीक्षाएँऔर मुझे विश्वास दो:

अगर आप एक सफल ब्लॉगर बनना चाहते हैं और अपने ब्लॉग से अच्छा पैसा कमाना चाहते हैं तो आप अलेक्जेंडर बोरिसोव के स्कूल ऑफ ब्लॉगर्स में ट्रेनिंग ले सकते हैं। यहाँ.
शुरू करना वस्तु व्यवसायइंटरनेट पर। ऑनलाइन सामान बेचकर पैसा कमाना सीखें। यहाँ.
और अधिक मांग प्राप्त करें अत्यधिक भुगतान वाला पेशाइंटरनेट पर आप कर सकते हैं. यहाँ.
सफल ट्रेडिंग का स्कूल। यहाँ.
वित्तीय संस्कृति केंद्र। मैं इसकी अनुशंसा करता हूं. यहाँ.

दृष्टिकोण संख्या 2.

आइए मान लें कि चुनी गई विशेषता वह दिशा है जिसके लिए आप समर्पित होने के लिए तैयार हैं सर्वोत्तम वर्षज़िंदगी। इस मामले में, एक शिक्षा डिप्लोमा आपको निम्नलिखित लाभ देता है:

किसी बेहतर कंपनी में पद पाने का अवसर।
कैरियर में उन्नति की व्यापक संभावनाएँ।
स्थिर कार्यस्थलसमस्त सामाजिक सुरक्षा के साथ।
नए परिचित, व्यावसायिक संपर्क।

इन सबके अलावा, डिप्लोमा प्रतिष्ठा का एक तत्व है और इसका उद्देश्य मानव आत्म-सम्मान को बढ़ाना है। खैर, अब निष्कर्ष पर आगे बढ़ने का समय आ गया है।

तो क्या उच्च शिक्षा आवश्यक है? यह दुर्भाग्यपूर्ण है, लेकिन इसका स्पष्ट उत्तर देना असंभव है। यह सब आपके प्राथमिकता वाले जीवन लक्ष्य पर निर्भर करता है।

इसका पता लगाने के लिए, अपने आप से इस तरह के प्रश्न पूछें:

डिप्लोमा क्या संभावनाएं खोलता है?
क्या वांछित परिणाम प्राप्त करने का कोई अधिक प्रभावी और तेज़ तरीका है?
क्या औपचारिक शिक्षा की कमी से आपकी छवि प्रभावित होगी? कितना? क्या इससे बचना संभव है?

ईमानदार उत्तर प्राप्त करने के बाद ही आप एकमात्र सही निर्णय ले सकते हैं।आपको कामयाबी मिले!

पी.एस. यहाँ एक और है उपयोगी सामग्री, जहां इस वीडियो के लेखक ने इस बारे में अपनी राय साझा की है कि क्या एक आधुनिक व्यक्ति के लिए उच्च शिक्षा आवश्यक है, एक उदाहरण के रूप में बिल गेट्स, मार्क जुकरबर्ग और, उस व्यक्ति को, जिसने दुनिया को बदल दिया, काफी प्रसिद्ध और सफल व्यक्तित्वों को लिया!

मैं एक शिक्षक के रूप में (बात करने के लिए, बैरिकेड्स के दूसरी तरफ से) स्थिति पर टिप्पणी करना चाहूंगा। मैं अपने छात्रों के साथ काफी संवाद करता हूं और कई मुझे बताते हैं कि उन्होंने प्रवेश क्यों किया और क्यों किया। माता-पिता और दादा-दादी अक्सर इसके लिए दबाव डालते हैं। अक्सर एक व्यक्ति को यह नहीं पता होता कि स्कूल के बाद क्या करना है, विश्वविद्यालय क्यों नहीं जाना चाहिए? अक्सर लड़कियों का मानना होता है कि शिक्षा एक तरह का दहेज है और पढ़ी-लिखी पत्नी से बात करने में ज्यादा मजा आता है। बहुत से लोग इसलिए जाते हैं क्योंकि "अब टावर के बिना कोई जगह नहीं है।" और केवल एक छोटा सा हिस्सा ही पर्याप्त अपेक्षाओं और प्रक्रिया की समझ के साथ शिक्षा प्राप्त कर पाता है।

मेरी राय में, इस सवाल का जवाब देने के लिए कि क्या यह इसके लायक है या नहीं, हमें कई रुझानों और तथ्यों पर विचार करने की आवश्यकता है।

1. सामान्यतः सभी लोगों को उच्च शिक्षा की आवश्यकता नहीं होती है। बड़ी संख्या में ऐसी नौकरियाँ और विशेषताएँ हैं जहाँ एक व्यक्ति को विशेष माध्यमिक शिक्षा या केवल माध्यमिक शिक्षा (स्कूल पूरा) की आवश्यकता होती है।

2. दुर्भाग्य से, उच्च और माध्यमिक विशिष्ट शिक्षा के प्रति लोगों का दृष्टिकोण एक जैसा नहीं है।हमारे देश में उच्च शिक्षा को आज भी आदर और सम्मान की दृष्टि से देखा जाता है। और वे अक्सर माध्यमिक विशेष शिक्षा के बारे में तिरस्कार के साथ बोलते हैं (उदाहरण के लिए, "उह, किसी प्रकार का पक्षी", "यह बेवकूफ लोगों के लिए है", "आप कम से कम एक बुरे विश्वविद्यालय में प्रवेश क्यों नहीं कर सके"?)। मुझे लगता है ये बिल्कुल गलत है. इस घटना की जड़ें सोवियत काल में हैं, जब उच्च शिक्षा वाले विशेषज्ञ अधिक काम करते थे आरामदायक स्थितियाँ, बहुत अधिक वेतन प्राप्त किया और कैरियर की सीढ़ी चढ़ गए। लगभग 20% लोगों के पास उच्च शिक्षा थी, और डिप्लोमा प्राप्त करना सामाजिक सफलता के लिए एक शक्तिशाली प्रयास था। उस समय की यादें आज भी हमारे माता-पिता और दादा-दादी के मन में जीवित हैं। हालाँकि, 80 के दशक के मध्य से स्थिति पूरी तरह से बदल गई है (30 साल बीत चुके हैं, लेकिन रूढ़ियाँ बनी हुई हैं)। उच्च शिक्षा वाले विशेषज्ञों की मांग आपूर्ति जितनी अधिक नहीं है (हजारों विश्वविद्यालय स्नातक मांग में नहीं हैं)। और, इसके विपरीत, मेकअप कलाकार, प्रशासक या कॉल सेंटर ऑपरेटर के पेशे बहुत अधिक मांग में हैं, वे अधिक भुगतान करते हैं और वहां उच्च शिक्षा की अनिवार्य रूप से आवश्यकता नहीं है। 4-6 साल क्यों बर्बाद करें?

3. उच्च शिक्षा अब वे कार्य करती है जो पहले माध्यमिक शिक्षा द्वारा किये जाते थे।पहले, स्कूल उन बच्चों को दूसरे वर्ष दोहराने के लिए छोड़ने में संकोच नहीं करता था, जिन्होंने स्कूली पाठ्यक्रम में अच्छी तरह से महारत हासिल नहीं की थी। "एक" का ग्रेड उपयोग में था और दो अर्जित करना पड़ता था। कोई अधिक माँग नहीं की गई; माँगों का अधिक सुसंगत और स्पष्ट रूप से पालन किया गया। स्कूल के अंत तक, एक व्यक्ति के पास न केवल ज्ञान का एक बुनियादी सेट होता है, बल्कि शुरुआत करने के लिए पर्याप्त सामाजिक कौशल भी होते हैं वयस्क जीवन. आजकल, एक स्कूल ग्रेजुएट शायद ही किसी चीज़ के लिए तैयार होता है। सभी को एक प्रमाणपत्र दिया जाता है, पुनरावर्तकों को 11वीं कक्षा तक खींच लिया जाता है (भले ही वे वास्तव में 7वीं कक्षा के कार्यक्रम को नहीं जानते हों)। लेकिन अंत में, इन लोगों को कहीं और भेजने की ज़रूरत है ताकि वे "परिपक्व" हो सकें, संचार कौशल हासिल कर सकें और समझ सकें कि कैसे, क्या और कहाँ। और इसलिए उन्हें अपनी बुद्धिमत्ता सीखने के लिए अगले 4 वर्षों के लिए विश्वविद्यालय भेजा जाता है। यह पूर्ण उच्च शिक्षा के बारे में नहीं है, यह समाजीकरण और संस्कृति में प्रवेश के बारे में है। + बेशक, अब वस्तुनिष्ठ रूप से अधिक जानकारी और अधिक जटिलता है सामाजिक संरचना, लोग पहले की तुलना में देर से बड़े हो रहे हैं (एक वैश्विक प्रवृत्ति)।

4. उच्च शिक्षा की गुणवत्ता वांछित नहीं है (यह नियमित और शीर्ष विश्वविद्यालयों दोनों पर लागू होता है)।इसके लिए कई कारण हैं। यह 90 के दशक में शिक्षकों का सामूहिक पलायन भी है. और अपर्याप्त धन, अपर्याप्त उच्च वेतन। और अत्यधिक नौकरशाही, अंतहीन जाँच। और जैसा कि मैंने ऊपर लिखा है, आवेदकों की तैयारी का स्तर हमेशा पर्याप्त नहीं होता है (और अक्सर यह ज्ञान के बारे में नहीं है, बल्कि अपने समय की योजना बनाने की क्षमता, शिक्षकों के साथ विनम्रता से संवाद करने, सुपर-विस्तृत निर्देशों के बिना स्वतंत्र रूप से कार्यों को पूरा करने की क्षमता के बारे में है) अपने आप को प्रेरित करें, आदि)।

5. अंततः, कई लोगों के लिए उच्च शिक्षा किसी प्रकार की जादुई परत पाने का एक तरीका है।इसका जादू इस बात में है कि माता-पिता और रिश्तेदार उसे पीछे छोड़ देंगे। जादू यह है कि नियोक्ता दिखावा नहीं करेगा (और नियोक्ता को उच्च शिक्षा की आवश्यकता है, जहां यह आवश्यक है और जहां यह आवश्यक नहीं है)।

तो क्या यह इसके लायक है या नहीं?

यदि आप केवल शांति से पैसा कमाना चाहते हैं, आपकी कार्य गतिविधि की सामग्री आपके लिए इतनी महत्वपूर्ण नहीं है, आपके रिश्तेदार आप पर दबाव डाल रहे हैं, और आप "हर किसी से बदतर नहीं होना" चाहते हैं, तो यह इसके लायक नहीं है। आप अपने कार्यों में सार्थकता देखे बिना अपने जीवन के कई वर्ष गँवा देंगे। यदि आप सीधे काम पर चले गए तो आप पेशेवर अनुभव और पैसे से वंचित रह जाएंगे जो आपको मिल सकता था।

यदि आपके लिए किसी विशिष्ट कार्य या गतिविधि के क्षेत्र में संलग्न होना महत्वपूर्ण है जिसके लिए गहन प्रशिक्षण की आवश्यकता है। यदि आप शिक्षण और/या में संलग्न होना चाहते हैं वैज्ञानिक गतिविधि. यदि आप न केवल किसी विशिष्ट कार्य को कैसे करना है इसके बारे में गहन ज्ञान प्राप्त करना चाहते हैं, बल्कि यह भी समझना चाहते हैं कि समाज और दुनिया कैसे काम करती है। यदि आप बौद्धिक क्षेत्र में आत्म-विकास के लिए प्रतिबद्ध हैं। तब यह इसके लायक है.

मेरी हाल ही में एक 17 वर्षीय युवक के साथ बहुत ही दिलचस्प चर्चा हुई, जो उसके वाक्यांश से शुरू हुई, "मार्क जुकरबर्ग ने स्कूल छोड़ दिया और सफल हो गए।" मैंने उसमें वही मूर्खता और भोलापन देखा जो मुझमें था, फर्क सिर्फ इतना था कि जब मैं 17 साल का था तब फेसबुक नहीं था, और मेरे "अशिक्षित" और सफल आदर्श बिल गेट्स थे। मैंने अपने माता-पिता को परिश्रमपूर्वक समझाया कि वे पूरी तरह से गलत थे, और उच्च शिक्षा के बिना भी सफलता प्राप्त की जा सकती है। बदले में, उन्होंने मेरे दिमाग में यह बात डाल दी कि एक अच्छे विश्वविद्यालय से डिप्लोमा प्राप्त करने के बाद मुझे कभी भी नौकरी और इस तरह की चीजों के बिना नहीं छोड़ा जाएगा। एक युवक से चर्चा में मुझे विश्वास हो गया कि यह मुद्दा आज भी प्रासंगिक है। मुझे आशा है कि यह पाठ उन सभी 17-वर्षीय "मेरे" की मदद करेगा जो यह नहीं समझ पाते कि उन्हें विश्वविद्यालय में अध्ययन करने की आवश्यकता है या नहीं।

"डिप्लोमा के बिना आपको नौकरी नहीं मिलेगी"

एक वाक्यांश जो मैंने अक्सर अपने माता-पिता से किसी न किसी व्याख्या में सुना है। इसमें कुछ सच्चाई है, क्योंकि श्रम बाजार के दृष्टिकोण से, "क्रस्ट" के बिना एक विशेषज्ञ को वास्तव में नौकरी खोजने में भारी कठिनाइयाँ होती हैं, और ऐसे कर्मचारी की लागत "प्रमाणित" लोगों की तुलना में बहुत कम होती है, भले ही वे "शीर्ष" विश्वविद्यालयों से नहीं हैं। हालाँकि, हर बार जब माता-पिता अपने बच्चों को यह बताते हैं, तो वे वास्तव में खुद को और अपने बच्चों दोनों को धोखा दे रहे होते हैं। माता-पिता की ओर से, अपने बच्चे के लिए एक स्थिर और उच्च गुणवत्ता वाले जीवन स्तर की आवश्यकता होती है, इसलिए वे चाहते हैं कि उसके पास डिप्लोमा हो, क्योंकि... यह "स्थिरता" की एक निश्चित स्थिति है मौजूदा प्रणाली. लेकिन ऐसे फॉर्मूलेशन बच्चों में एक गलत मूल्य प्रणाली बनाते हैं: वे डिप्लोमा के लिए जाते हैं, ज्ञान और दिमाग के लिए नहीं, इसलिए सीखने की अनिच्छा - व्याख्यान छोड़ना, "मुफ्त, आओ" और इसी तरह। उनके लिए, शिक्षा = डिप्लोमा, जो मौलिक रूप से गलत है। सवाल यह बिल्कुल नहीं है कि बिना डिप्लोमा के नौकरी पाना मुश्किल है, सवाल यह है कि डिप्लोमा के लिए आपको यूनिवर्सिटी जाने की जरूरत नहीं है।

"मार्क जुकरबर्ग ने पढ़ाई छोड़ दी और सफल हो गए"

मार्क जुकरबर्ग ने बिल गेट्स, स्टीव जॉब्स, लैरी एलिसन आदि की तरह कभी भी स्कूल नहीं छोड़ा। उन सभी ने स्व-शिक्षा और बहुत कड़ी मेहनत के पक्ष में प्रणालीगत (शास्त्रीय) शिक्षा को त्याग दिया। और 17 साल की उम्र में मुझे इसका बिल्कुल भी एहसास नहीं हुआ। मैं उद्यमिता की सहजता और शीतलता के बारे में, शिक्षा की बेकारता के बारे में भ्रम में था (अर्थात् शिक्षा, डिप्लोमा नहीं), मैं सिस्टम के खिलाफ जाना चाहता था और 20 साल की उम्र में करोड़पति बनना चाहता था। लेकिन, चाहे यह कितना भी मामूली क्यों न हो, हर व्यक्ति उद्यमी नहीं है। उद्यमिता का सार केवल उत्पादन करना नहीं है अच्छे विचार, लेकिन उन्हें लागू करने में सक्षम होने का मतलब है गंभीर जोखिम लेने में सक्षम होना। शास्त्रीय शिक्षा से इनकार इन जोखिमों में से एक है। मार्क जुकरबर्ग जैसे लोगों की चाल यह है कि उनकी स्व-शिक्षा और प्रतिभा ने उन्हें जल्दी से अच्छे परिणाम प्राप्त करने की अनुमति दी, जिसने उन्हें कर्मियों के मूल्य को निर्धारित करने की शास्त्रीय प्रणाली से बाहर कर दिया। उनके पास ऐसे मामले थे जो एमआईटी और अन्य "शीर्ष" विश्वविद्यालयों के डिप्लोमा से अधिक मूल्यवान थे। क्या आपको पूर्ण विश्वास है कि आप शीघ्रता से ऐसे मामले बना सकते हैं? और ईमानदार रहें?

शास्त्रीय शिक्षा या स्व-शिक्षा

शास्त्रीय शिक्षा का सबसे महत्वपूर्ण लाभ परीक्षण, परीक्षा, पाठ्यक्रम और अन्य प्रमाणपत्रों के माध्यम से प्रेरणा की लंबे समय से स्थापित प्रणाली है। आप ख़ुद को एक ऐसी व्यवस्था में पाते हैं जो लगातार आप पर दबाव डालती है और आपको पढ़ाई करने के लिए मजबूर करती है। यही कारण है कि छात्रों को पढ़ाई करना पसंद नहीं है, लेकिन सिद्धांत रूप में यह उन्हें पढ़ाई के लिए प्रेरित भी करता है। स्व-शिक्षा के मामले में ऐसी कोई व्यवस्था नहीं होगी, शास्त्रीय शिक्षा को त्यागने का सबसे महत्वपूर्ण जोखिम है, जिसे समझना होगा। मैं ऐसे कई लोगों के उदाहरण जानता हूं जिन्होंने विश्वविद्यालय छोड़ दिया और बहुत जल्दी पतित हो गए। इसलिए नहीं कि वे मूर्ख हैं या बुरे लोग, लेकिन क्योंकि उनके पास स्व-शिक्षा में संलग्न होने के लिए पर्याप्त इच्छाशक्ति और रुचि नहीं थी। इसके अलावा, 17 वर्ष की आयु में, आप संभवतः अर्जित ज्ञान की पूर्णता, प्रासंगिकता और आवश्यकता के संदर्भ में अपनी शिक्षा को ठीक से व्यवस्थित करने में सक्षम नहीं हैं, ऐसे समय में जब शास्त्रीय शिक्षा, हालांकि यह बहुत सारी अनावश्यक चीजें देती है , एक ही समय में वास्तव में बहुत कुछ आवश्यक देता है।

क्या मेरे पास विकास करने के लिए पर्याप्त प्रेरणा है?

काफी समय तक मेरी पढ़ाई में कोई रुचि नहीं थी, मैं हमेशा आलसी रहता था और तीन या चार ग्रेड के साथ पढ़ाई करता था। एमईपीएचआई में अपने दूसरे वर्ष के अध्ययन के बाद, मुझे एहसास हुआ कि मैं गलत काम कर रहा था और एक वाणिज्यिक, गैर-प्रतिष्ठित विश्वविद्यालय में स्थानांतरित हो गया, जहां मैंने औपचारिक रूप से डिप्लोमा प्राप्त करने के लिए अपना रास्ता जारी रखा, लेकिन वास्तव में मैंने "काम" पर ध्यान केंद्रित किया। इसके अलावा, मुझे जल्द ही एक "सपनों की नौकरी" मिल गई, जहाँ मुझे बहुत अच्छा वेतन मिलता था, और जहाँ मुझे व्यावहारिक रूप से कुछ भी नहीं करना पड़ता था। डेढ़ साल बाद मुझे एहसास हुआ कि, हल्के ढंग से कहें तो, मैं बेवकूफ बन गया हूं। मैं रुझानों के पीछे पड़ गया, अपनी योग्यताएं खो दी, अपना दिमाग खो दिया, नए कार्यों का बोझ नहीं रहा, क्षीण हो गया, मैंने शिक्षा में संलग्न होना बंद कर दिया, संक्षेप में, मैं पीछे रह गया और बहुत पीछे हो गया। मैंने अपना मूल्य मुझे मिलने वाले वेतन से मापा, बिना यह महसूस किए कि मैं दिन-ब-दिन अपना वास्तविक मूल्य खोता जा रहा था। एकमात्र चीज जिसने मुझे इस भँवर से बाहर निकाला, वह यह थी कि मैंने अपने काम की दिशा को मौलिक रूप से बदल दिया और "लहर पकड़ ली" - मुझे अपनी गतिविधियों से वास्तविक आनंद मिलना शुरू हो गया, यही कारण है कि मेरा आलस्य काम और काम दोनों के संदर्भ में गायब हो गया। शिक्षा की शर्तें. मैंने अपने मस्तिष्क को फिर से आकार दिया है, मैंने आवश्यक दक्षताएँ और अनुभव प्राप्त कर लिया है और प्राप्त करना जारी रख रहा हूँ। मैं शिक्षा के लिए दूसरी उच्च शिक्षा प्राप्त करने गया था, डिप्लोमा के लिए नहीं। मुझे समझ आने लगा कि वास्तव में मैं क्या पढ़ना चाहता हूं। मैं पहले से ही सोच रहा हूं कि मैं आगे कहां पढ़ाई करूंगा। दूसरे शब्दों में, आपको वास्तविक प्रेरणा केवल उसी समय मिलेगी जब आपको कुछ ऐसा मिलेगा जो आप वास्तव में करना चाहते हैं। तब आप यह समझना शुरू कर देंगे कि अपने व्यवसाय में अधिक सफलता प्राप्त करने के लिए आपको वास्तव में क्या अध्ययन करने की आवश्यकता है। लेकिन 17 साल की उम्र में यह सब शायद ही कभी होता है, इसलिए हो सकता है कि अब आप जो अपने भविष्य के रूप में देखते हैं वह 3-5 वर्षों में वह न हो जो आप चाहते हैं।

तीन मुख्य संपत्तियाँ

जो आपके लिए वास्तविक मूल्य बनाता है वह है: विकसित मस्तिष्क, संचित ज्ञान और संचित अनुभव। इन परिसंपत्तियों को व्यवस्थित रूप से बढ़ाने के लिए सब कुछ करें। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप इसे कैसे करते हैं: विश्वविद्यालय में अध्ययन करना, किताबें पढ़ना, विषयगत पार्टियों में भाग लेना, अपने चाचा के लिए या अपने लिए काम करना। यदि आप पूरी तरह से आश्वस्त हैं कि आप जानते हैं कि शास्त्रीय शिक्षा के बिना इन तीनों संपत्तियों को कैसे विकसित किया जाए, अपने पैरों पर कैसे खड़ा हुआ जाए (पैसा कमाया जाए), और आश्वस्त हैं कि आपकी खुद की प्रेरणा पर्याप्त होगी और आप ठीक से समझते हैं कि आप क्या करने जा रहे हैं आप कैसे और कैसे जा रहे हैं - इसके लिए जाएं। लेकिन अपना सिर बादलों में न रखें, याद रखें कि आप अपना जीवन बना रहे हैं और किसी और के उदाहरण या सलाह इसमें निर्णायक नहीं होनी चाहिए। इस दृष्टिकोण के सभी जोखिमों और नुकसानों से अवगत रहें। और हाँ, यदि आप शास्त्रीय शिक्षा से इनकार करते हैं, फिर भी एक दर्जन विश्वविद्यालयों से औपचारिक डिप्लोमा प्राप्त करते हैं, तो आपकी अन्य गतिविधियों को बाधित किए बिना ऐसा करना मुश्किल नहीं है। "क्रस्ट" आपके लिए अतिरिक्त मूल्य नहीं बनाएगा, लेकिन इसकी अभी भी आवश्यकता है। नियम इस प्रकार हैं.

टैग: उच्च शिक्षा, विश्वविद्यालय, डिप्लोमा, स्व-शिक्षा, प्रेरणा

क्या आप सोच रहे हैं: क्या आज उच्च शिक्षा आवश्यक है? उत्तर और उपयोगी वीडियो यह प्रश्नआप इसे यहाँ मिल जाएंगे!

लगभग 15 वर्ष पहले तक, लोग, होते थे उच्च शिक्षा,नियोक्ताओं और समाज दोनों द्वारा अत्यधिक मूल्यवान थे।

उच्च शिक्षा प्राप्त लोगों की क्षमताओं पर किसी को संदेह नहीं था, यह माना जाता था कि यदि उनके पास यह विशेषज्ञ है शीर्ष स्तर. उस समय, उच्च शिक्षालोगों की केवल दो श्रेणियां ही मिल सकीं: स्मार्ट और।

अब जो हो रहा है वह बहुत दुखद है!

तारीख तक उच्च शिक्षा- अस्वीकृत!

अब, शायद, केवल व्यक्ति के पास ही यह नहीं है।

बिल्कुल हर कोई भुगतान के आधार पर विश्वविद्यालय में दाखिला ले सकता है!!!

लोग डिप्लोमा के लिए यह सोचकर जाते हैं कि इसे प्राप्त करने के बाद उन्हें आसानी से नौकरी पर रख लिया जाएगा और उन्हें अत्यधिक महत्व और सम्मान दिया जाएगा।

लेकिन हकीकत में सब कुछ अलग हो जाता है।

पर आधुनिक बाज़ारश्रमिक, ऐसी विशिष्टताओं के लिए लोगों की भारी कमी है जैसे: बिल्डर, सेल्समैन, कैशियर, कर्मचारी, इलेक्ट्रीशियन, प्लंबर, इत्यादि।

जबकि लगभग सभी के पास अर्थशास्त्र, एकाउंटेंट, शिक्षक, प्रबंधक और वकील में डिप्लोमा है।

इसलिए, अब शिक्षक कैश रजिस्टर की दुकान पर बैठते हैं, वकील डामर बिछाते हैं, और अर्थशास्त्री सड़कों पर क्वास बेचते हैं।

इसलिए आपको उच्च शिक्षा प्राप्त करने की आवश्यकता क्यों है??

अंततः ऐसी स्थिति में काम करना जिसकी मांग है, न कि ऐसी स्थिति में जिसकी आपको विशेष रूप से आवश्यकता है?

क्या उच्च शिक्षा आवश्यक है? कारण कि आपको यह क्यों नहीं मिलना चाहिए:

एकतरफ़ा प्रशिक्षण कार्यक्रम.

आधुनिक विश्वविद्यालयों में बड़ी संख्या में ऐसे विषय हैं जो किसी भी विशेषज्ञ के लिए पूरी तरह से अनावश्यक हैं।

परिणामस्वरूप, जब आप काम पर आते हैं, तो आपको वह सब कुछ भूलना होगा जो आपने विश्वविद्यालय में कड़ी मेहनत से पढ़ा था और फिर से सीखना है, लेकिन इस बार एक विशिष्ट नौकरी के लिए।

शिक्षण की गुणवत्ता.

मैं तुम्हें नहीं बताऊंगा बड़ा रहस्य, लेकिन लगभग सभी विश्वविद्यालयों में, आधे परीक्षण और परीक्षाएं शिक्षक को एक छोटे से "उपहार" (या जो भी वे इसे कहते हैं - "मैगरीच") के लिए प्राप्त की जा सकती हैं।

बेशक, यह उन लोगों के लिए अच्छा है जो विशेष रूप से डिप्लोमा के लिए आए थे, लेकिन उन लोगों के बारे में क्या जो ज्ञान के लिए आए थे?

उच्च शिक्षा संस्थानों की संख्या.

कई वर्षों के दौरान, बड़ी संख्या में वाणिज्यिक संस्थान सामने आए हैं।

वहां उत्तीर्ण ग्रेड कम हैं, और शिक्षा की गुणवत्ता उसी के अनुरूप है।

और शिक्षक, हम सभी विश्वविद्यालयों में सभी रिक्तियों को भरने के लिए इतनी संख्या में उच्च योग्य शिक्षक कहाँ से पा सकते हैं?

रोजगार की गारंटी कोई नहीं देता.

कठोर आदमी 16 फरवरी 2017 शाम 6:11 बजे

क्या आपको उच्च शिक्षा प्राप्त करने की आवश्यकता है?

आईटी में शैक्षिक प्रक्रिया*

"डिप्लोमा के बिना आपको नौकरी नहीं मिलेगी"

एक वाक्यांश जो मैंने अक्सर अपने माता-पिता से किसी न किसी व्याख्या में सुना है। इसमें कुछ सच्चाई है, क्योंकि श्रम बाजार के दृष्टिकोण से, "क्रस्ट" के बिना एक विशेषज्ञ को वास्तव में नौकरी खोजने में भारी कठिनाइयाँ होती हैं, और ऐसे कर्मचारी की लागत "प्रमाणित" लोगों की तुलना में बहुत कम होती है, भले ही वे "शीर्ष" विश्वविद्यालयों से नहीं हैं। हालाँकि, हर बार जब माता-पिता अपने बच्चों को यह बताते हैं, तो वे वास्तव में खुद को और अपने बच्चों दोनों को धोखा दे रहे होते हैं। माता-पिता की ओर से, अपने बच्चे के लिए एक स्थिर और उच्च गुणवत्ता वाले जीवन स्तर की आवश्यकता होती है, इसलिए वे चाहते हैं कि उसके पास डिप्लोमा हो, क्योंकि... यह मौजूदा व्यवस्था में "स्थिरता" की एक निश्चित शर्त है। लेकिन ऐसे फॉर्मूलेशन बच्चों में एक गलत मूल्य प्रणाली बनाते हैं: वे डिप्लोमा के लिए जाते हैं, ज्ञान और दिमाग के लिए नहीं, इसलिए सीखने की अनिच्छा - व्याख्यान छोड़ना, "मुफ्त, आओ" और इसी तरह। उनके लिए, शिक्षा = डिप्लोमा, जो मौलिक रूप से गलत है। सवाल यह बिल्कुल नहीं है कि बिना डिप्लोमा के नौकरी पाना मुश्किल है, सवाल यह है कि डिप्लोमा के लिए आपको यूनिवर्सिटी जाने की जरूरत नहीं है।

"मार्क जुकरबर्ग ने पढ़ाई छोड़ दी और सफल हो गए"

मार्क जुकरबर्ग ने बिल गेट्स, स्टीव जॉब्स, लैरी एलिसन आदि की तरह कभी भी स्कूल नहीं छोड़ा। उन सभी ने स्व-शिक्षा और बहुत कड़ी मेहनत के पक्ष में प्रणालीगत (शास्त्रीय) शिक्षा को त्याग दिया। और 17 साल की उम्र में मुझे इसका बिल्कुल भी एहसास नहीं हुआ। मैं उद्यमिता की सहजता और शीतलता के बारे में, शिक्षा की बेकारता के बारे में भ्रम में था (अर्थात् शिक्षा, डिप्लोमा नहीं), मैं सिस्टम के खिलाफ जाना चाहता था और 20 साल की उम्र में करोड़पति बनना चाहता था। लेकिन, चाहे यह कितना भी मामूली क्यों न हो, हर व्यक्ति उद्यमी नहीं है। उद्यमिता का सार न केवल अच्छे विचार उत्पन्न करना है, बल्कि उन्हें लागू करने में सक्षम होना भी है, और इसलिए गंभीर जोखिम लेने में सक्षम होना है। शास्त्रीय शिक्षा से इनकार इन जोखिमों में से एक है। मार्क जुकरबर्ग जैसे लोगों की चाल यह है कि उनकी स्व-शिक्षा और प्रतिभा ने उन्हें जल्दी से अच्छे परिणाम प्राप्त करने की अनुमति दी, जिसने उन्हें कर्मियों के मूल्य को निर्धारित करने की शास्त्रीय प्रणाली से बाहर कर दिया। उनके पास ऐसे मामले थे जो एमआईटी और अन्य "शीर्ष" विश्वविद्यालयों के डिप्लोमा से अधिक मूल्यवान थे। क्या आपको पूर्ण विश्वास है कि आप शीघ्रता से ऐसे मामले बना सकते हैं? और ईमानदार रहें?

शास्त्रीय शिक्षा या स्व-शिक्षा

शास्त्रीय शिक्षा का सबसे महत्वपूर्ण लाभ परीक्षण, परीक्षा, पाठ्यक्रम और अन्य प्रमाणपत्रों के माध्यम से प्रेरणा की लंबे समय से स्थापित प्रणाली है। आप ख़ुद को एक ऐसी व्यवस्था में पाते हैं जो लगातार आप पर दबाव डालती है और आपको पढ़ाई करने के लिए मजबूर करती है। यही कारण है कि छात्रों को पढ़ाई करना पसंद नहीं है, लेकिन सिद्धांत रूप में यह उन्हें पढ़ाई के लिए प्रेरित भी करता है। स्व-शिक्षा के मामले में ऐसी कोई व्यवस्था नहीं होगी, शास्त्रीय शिक्षा को त्यागने का सबसे महत्वपूर्ण जोखिम है, जिसे समझना होगा। मैं ऐसे कई लोगों के उदाहरण जानता हूं जिन्होंने विश्वविद्यालय छोड़ दिया और बहुत जल्दी पतित हो गए। इसलिए नहीं कि वे मूर्ख या बुरे लोग हैं, बल्कि इसलिए कि उनमें स्व-शिक्षा में अपनी इच्छाशक्ति और रुचि की कमी थी। इसके अलावा, 17 वर्ष की आयु में, आप संभवतः अर्जित ज्ञान की पूर्णता, प्रासंगिकता और आवश्यकता के संदर्भ में अपनी शिक्षा को ठीक से व्यवस्थित करने में सक्षम नहीं हैं, ऐसे समय में जब शास्त्रीय शिक्षा, हालांकि यह बहुत सारी अनावश्यक चीजें देती है , एक ही समय में वास्तव में बहुत कुछ आवश्यक देता है।