Kariniai ir kariniai-politiniai blokai yra XX amžiaus antrosios pusės idėja. Būtent tada pasaulio praktikoje atsirado valstybių blokai, skirti kolektyvinei gynybai nuo išorinės priešų agresijos.

Kariniai ir kariniai-politiniai blokai yra XX amžiaus antrosios pusės idėja. Būtent tada pirmą kartą pasaulinėje praktikoje atsirado valstybių blokai, skirti kolektyvinei gynybai nuo ideologinių ir politinių oponentų išorinės agresijos. Pirmasis toks valstybių blokas buvo 1949 metais susikūręs „agresyvus NATO blokas“, kaip jį vadino oficialioji sovietų propaganda. Po šešerių metų, 1955 m. gegužės 14 d., buvo suformuota Varšuvos pakto karinė organizacija. Visi vėlesni metai iki 1991 m. buvo pažymėti šių dviejų karinių organizacijų konfrontacija.

Atleiskite, bet kodėl, kalbant apie karinius blokus, iškart prisimenami tik šie? Kodėl 1949-ieji vadinami pirmojo karinio bloko susikūrimo metais? Ką gi, ar anksčiau tokių organizacijų nebuvo? Bet kaip su Antante, Trigubu aljansu, Antikominterno paktu ir kt.? Visos minėtos organizacijos yra politinių susitarimų rezultatas. Jie neturėjo vieno valdymo, vadovavimo centro, į juos įtrauktų valstybių kariuomenių, neturėjo vienijimosi ginkluotėje, neturėjo bendros karinės doktrinos. Visos minėtos sutartys jas pasirašiusias šalis įpareigojo kariauti tik tuo atveju, jei kuri nors iš pasirašiusiųjų šalių buvo patyrusi išorės agresiją.

Dvidešimtojo amžiaus antrosios pusės kariniai blokai – naujas žodis karinės politikos srityje. Jų egzistavimą lėmė dviejų pasaulėžiūrinių sistemų konfrontacija, prasidėjusi iškart pasibaigus Antrajam pasauliniam karui – Atlanto-Amerikos ir Sovietų imperijos. Dėl to 1949 metais iš šalių, kurios dėl Antrojo pasaulinio karo pateko į Amerikos įtakos zoną, susiformavo NATO blokas. Iš pradžių į ją pateko Belgija, Didžioji Britanija, Danija, Islandija, Italija, Kanada, Liuksemburgas, Nyderlandai, Norvegija, Portugalija, JAV ir Prancūzija, kuri 1961 metais pasitraukė iš bloko karinės organizacijos, tačiau išlaikė atstovavimą politiniuose organuose. 1952 metais į NATO įstojo Turkija ir Graikija (nepaisant nesutaikomų šių šalių skirtumų), 1955 metais – Vokietija, 1982 metais – Ispanija.

Šis blokas buvo suformuotas siekiant atremti „sovietų karinę grėsmę“, siekiant užkirsti kelią mūsų šalies įtakos sferų plėtrai. Pagrindinės šio bloko įtakos sferos buvo Europos operacijų teatras (operacijų teatras) ir visas Šiaurės Atlantas. Būtent šios teritorijos turėjo būti pagrindinės artėjančio Trečiojo pasaulinio karo arenos.

Pagrindinės šio bloko smogiančios jėgos buvo (ir tebėra) JAV ir Didžiosios Britanijos kariuomenės; vėliau prie jų prisijungė amerikiečių vadovaujamos atgaivintos Vokietijos ginkluotosios pajėgos Bundesveras, kuris tapo pagrindine NATO smogiamąja jėga Europoje. Pamažu beveik visa „nesovietinė“ Europa atsidūrė NATO karinių bazių tinkle. Ypač daug bazių buvo dislokuota Vokietijoje ir Italijoje.

Maždaug tuo pačiu metu, 1951 m., buvo sukurtas ANZUS karinis blokas – Australijos, Naujosios Zelandijos ir JAV regioninė karinė sandrauga, skirta koordinuoti kolektyvinės Ramiojo vandenyno gynybos pastangas. Šis blokas, skirtingai nei NATO, neturėjo nei vienos vadovybės, nei vienos ginkluotosios pajėgos, nei nuolatinės būstinės. Šiuo metu šis blokas faktiškai nustojo egzistavęs, nors oficialiai nebuvo išformuotas.

1954 m., siekiant atremti sovietų politinę ekspansiją į Pietų ir Pietryčių Azijos regioną, buvo sukurtas SEATO blokas, į kurį įėjo Australija, Prancūzija, Naujoji Zelandija, Pakistanas, Filipinai, Tailandas, Didžioji Britanija ir JAV. Tačiau ji gyvavo neilgai ir, neatlikus savo misijos, 1977 m., dalyvaujančių šalių bendru sutarimu, nustojo egzistavusi.

1971 metais buvo sukurtas ANZUK blokas – karinis-politinis aljansas, penkių šalių Didžiosios Britanijos, Australijos, Naujosios Zelandijos, Malaizijos ir Singapūro gynybos susitarimas, pavadintas pagrindinių dalyvių vardų pradinėmis raidėmis.

Susitarimas dėl šio bloko formavimo buvo sudarytas bendru komunikatu dalyvaujančių šalių gynybos ministrų susitikime Londone 1971 m. balandžio 15-16 d. ir įsigaliojo 1971 m. lapkričio 1 d.

Skelbiamas susitarimo tikslas yra apsaugoti Malaiziją ir Singapūrą nuo išorinių atakų.

Pagal susitarimą buvo sukurtos jungtinės ANZUK ginkluotosios pajėgos. Jungtinės Valstijos ANZUK laikė vienu iš galimos visų Amerikos sąjungininkų karinės koalicijos komponentų, jei situacija pasaulyje ar regione pablogėtų.

Šis blokas buvo panaikintas 1975 m.

Reaguojant į agresyvų jų „tikėtinų priešų“ pasirengimą, SSRS iniciatyva 1955 m. gegužės 14 d. buvo pasirašytas susitarimas dėl Varšuvos pakto karinės organizacijos – karinio Europos šalių bloko – sukūrimo. SSRS sąjungininkai. Iš pradžių jai priklausė Albanija, Bulgarija, Vengrija, VDR, Lenkija, Rumunija, SSRS, Čekoslovakija, tačiau 1961 metais Albanija sustabdė savo narystę šioje organizacijoje. Kaip jau minėta, šis blokas buvo sukurtas reaguojant į NATO šalių narių karių smogiamųjų grupių pasirodymą Europoje. Pagrindinės ATS ginkluotosios pajėgos buvo SSRS ginkluotosios pajėgos; gana galingomis buvo laikomos ir VDR ginkluotosios pajėgos, sukurtos aktyviai dalyvaujant sovietų kariniams specialistams, ir Lenkija.

Kiti 36 metai, pradedant 1955 m., Europoje prabėgo NATO ir Varšuvos pakto blokų konfrontacijos ženklu. Ši akistata baigėsi 1991 m., kai buvo pasirašyta sutartis dėl Varšuvos pakto karinės organizacijos iširimo, sovietų dalinių išvedimo pirmiausia iš tolimų mūsų šalies prieigų (iš Lenkijos, Vengrijos, Čekoslovakijos, VDR) ir paskui iš neramių pakraščių, kurie staiga tapo nepriklausomomis valstybėmis.

Taigi šiuo metu Europoje visiškai dominuoja NATO karinis blokas, kuris dešimtajame dešimtmetyje – 2000-ųjų pradžioje pasipildė naujomis narėmis – buvusiomis Varšuvos pakto organizacijos narėmis ir net buvusiomis sovietinėmis respublikomis. Tačiau kartu su euforija iš NATO plėtros į Rytus, buvusiose vadinamojo „Rytų bloko“ ribose, atsirado pirmosios rimtos problemos ir nesutarimai. „Senieji europiečiai“ – NATO narės, reiškia vis didesnį nepasitenkinimą dominavimu JAV bloke, kuris nuolat įtraukia bloko valstybes nares į įvairias karines avantiūras. Ir jei 1999 metais beveik visos NATO narės tiesiogiai ar netiesiogiai dalyvavo agresijoje prieš Jugoslaviją, tai jau 2001 metais kai kurios NATO narės tik formaliai dalyvavo amerikiečių invazijoje į Afganistaną. O jau 2003 metais Vokietija ir Prancūzija atvirai atsisakė dalyvauti Irako nuotykiuose. Tuo pat metu dar neseniai NATO narėmis tapusios valstybės su neapsakomu užsidegimu stengiasi dalyvauti visose JAV vykdomose ir planuojamose karinėse operacijose.

Rusija ne kartą aštriai neigiamai pasisakė apie Šiaurės Atlanto aljanso plėtrą, tačiau niekas neatsižvelgė į mūsų šalies nuomonę šiuo klausimu. Šiuo atžvilgiu Rusijos siūlymu 1992 m. gegužės 15 d. buvo pasirašyta NVS šalių, o konkrečiau Armėnijos, Baltarusijos, Kirgizijos, Kazachstano, Tadžikistano ir Rusijos, kolektyvinio saugumo sutartis. Pagal Sutartį dalyvaujančios valstybės užtikrina savo saugumą kolektyviniu pagrindu. Taigi, Sutarties 2 straipsnyje teigiama: „Iškilus grėsmei vienos ar daugiau dalyvaujančių valstybių saugumui, teritoriniam vientisumui ir suverenitetui arba grėsmei tarptautinei taikai ir saugumui, dalyvaujančios valstybės nedelsdamos įjungs jungtinės veiklos mechanizmą. konsultacijas, siekiant suderinti savo pozicijas ir priimti priemones grėsmei pašalinti“. Taigi matyti, kad doktrinine prasme Kolektyvinio saugumo sutartis išreiškia grynai gynybinę koncepciją, nenukreiptą prieš kokią nors konkrečią šalį ar šalių grupę.

KSSO 2001 m. buvo sukurtos Kolektyvinės greitojo reagavimo pajėgos, kuriose buvo po vieną batalioną iš Rusijos, Kazachstano, Kirgizijos ir Tadžikistano. O 2005 m. spalio 11 d. KSSO sekretorius Nikolajus Bordiuža paskelbė, kad Centrinės Azijos teritorijoje bus sukurta kolektyvinė kariuomenės grupė, kurią sudarys pulkai ir net divizijos iš kiekvienos šalies. Planuojama, kad naujai grupei priklausys viena komanda. Prasidėjus didelio masto kariniam konfliktui, KSSO valstybės narės bus įpareigotos aprūpinti savo kariuomenę arba visas ginkluotas pajėgas agresijai atremti. Taigi buvo rimtai stengiamasi KSSO paversti visaverčiu kariniu bloku net ne regioniniu, o pasauliniu lygiu.

Kita politinė organizacija, kurioje vyksta aktyvios karinės statybos, yra Šanchajaus bendradarbiavimo organizacija, kuriai priklauso Rusija, Kinija, Tadžikistanas, Kazachstanas, Kirgizija ir Uzbekistanas, o Indija, Pakistanas, Iranas ir Mongolija jos veikloje dalyvauja stebėtojų teisėmis. Ankstesni dveji metai prabėgo SCO valstybių narių ginkluotųjų pajėgų padalinių ir padalinių „kovinio koordinavimo“ ženklu. Visų pirma galima prisiminti didžiausius Rusijos ir Kinijos taikos misijos manevrus, vykusius 2005 m. vasarą, Rusijos ir Indijos oro desanto pajėgų pratybas, Rusijos ir Uzbekistano GRU specialiųjų pajėgų vienetų ir oro desanto pajėgų pratybas. , ir kai kurie kiti. Visa tai rodo ketinimų sukurti karinį šios grynai politinės organizacijos komponentą rimtumą, nors apie tokius ketinimus oficialiai niekas ir niekur neskelbė.

Šio hipotetinio bloko karinis potencialas bus labai galingas – branduolinių ginklų savo arsenaluose turi Rusija, Kinija, Indija ir Pakistanas; Uzbekistano armija laikoma galingiausia (neskaitant Rusijos) tarp buvusios SSRS Vidurinės Azijos respublikų; Kinijos kariuomenė turi didžiulį skaičių ir yra gana gerai aprūpinta. Tačiau negalima nekreipti dėmesio į nesuderinamus prieštaravimus, kurie egzistuoja tarp Indijos ir Pakistano, Indijos ir Kinijos, ir gana šaltų Pakistano ir Rusijos santykių. Todėl natūralu, kad tokiame bloke gali būti formuojami „subblokai“ – pavyzdžiui, siekiant Rusijos interesų glaudžiau bendrauti su Indija ir Iranu, o ateityje – sudaryti abipusiai naudingus karinius-strateginius aljansus su šioms valstybėms, siekiant užtikrinti saugumą regione. Tikėtina ir regioninio karinio aljanso tarp Kinijos ir Pakistano atsiradimas, nes šios dvi šalys turi ilgą karinių santykių istoriją. Tačiau iškilus realiai grėsmei iš kitų šalių ar blokų, SCO valstybių narių ginkluotosios pajėgos turėtų veikti kaip vieningas frontas prieš agresorius.

Karinio bendradarbiavimo SCO viduje klausimas tampa ypač aktualus vis labiau tikėtinos JAV invazijos į Iraną išvakarėse. Tačiau nepaisant to, ar šio karinio bloko koncepcija bus kuriama ir įgyvendinama ateinančiais metais, Rusija turi stiprinti savo karinį-politinį buvimą regione, be kita ko, pasirašydama realius karinius-strateginius susitarimus su tradiciniais partneriais – Indija ir Iranu.

Mūsų valstybės pietinių sienų stiprinimas, taip pat ir „tolimuose prieigose“, yra vienas svarbiausių šio momento uždavinių.

Gali kilti prieštaravimų ta dvasia, kad dalyvavimas kariniuose blokuose mūsų šaliai yra nereikalingas, brangus, varginantis, nuostolingas verslas. Sakoma, kad po Antrojo pasaulinio karo tarp karinių valstybių blokų dar nebuvo nė vieno ginkluoto konflikto, o jei taip, vadinasi, kariniai blokai yra prakeiktos praeities reliktas, iš kurio reikia kuo greičiau atsikratyti. galima. Tačiau nereikia pamiršti, kad didysis karas neįvyko būtent dėl ​​to, kad visi blokams priklausančių valstybių vadovai suprato, prie ko tai gali privesti.

Apibendrinant galima teigti, kad Rusijos dalyvavimas ir neabejotinas vadovavimas įvairiuose jai naudinguose kariniuose blokuose yra būtinas norint „išryškinti“ ir tinkamai apginti savo politinius, ekonominius ir kitus valstybinius interesus įvairiuose pasaulio regionuose.

Šaltasis karas (1946-1991) – SSRS tarptautinių santykių ir užsienio politikos raidos laikotarpis. Šaltojo karo esmė buvo politinė, karinė-strateginė ir ideologinė kapitalistinės ir socialistinės sistemos šalių konfrontacija. Ji padalijo pasaulį į dvi dalis – dvi karines-politines ir ekonomines grupes, dvi socialines-politines sistemas. Pasaulis tapo dvipoliu, dvipoliu.

Formali „šaltojo karo“ pradžia buvo 1946 metų kovo 5 dieną Fultone (JAV) pasakyta W. Churchillio kalba, kurioje jis paragino Vakarų šalis kovoti „su totalitarinio komunizmo plėtra“.

Šaltojo karo fonas: Europoje atsirado prosovietiniai režimai; išsivadavimo judėjimas plečiasi kolonijose prieš motinines šalis; susiformavo dvi supervalstybės, kurių karinė ir ekonominė galia suteikė joms reikšmingą pranašumą prieš kitas; Vakarų šalių interesai įvairiose žemės rutulio vietose ima kirstis su SSRS interesais; abipusis nepasitikėjimas, kiekvienoje pusėje formuojamas „priešo įvaizdis“.

Šaltojo karo etapai

I etapas: 1946-1953 m — dviejų karinių-politinių blokų konfrontacija Europoje

Pasibaigus Antrajam pasauliniam karui, SSRS vadovybė padarė viską, kas įmanoma, kad Vidurio ir Pietryčių Europos šalyse į valdžią ateitų prosovietinės jėgos, pirmiausia komunistinės partijos. J. Kennanas 1946 m. ​​vasarį išdėstė pagrindinius „sulaikymo“ politikos principus. Amerikos politika SSRS atžvilgiu ėmėsi kurso apriboti komunistinės ideologijos plitimą Vakarų Europos šalyse ir Sovietų Sąjungos paramą komunistiniams judėjimams.

• JAV prezidento G. Trumano doktrina (1947 m.) prisiėmė Amerikos kišimosi į Balkanų ir kitų šalių politinius, karinius ir ekonominius reikalus politiką. 1947 m. gegužės 22 d. Trumano doktrina įsigaliojo.
• Neatsiejama naujosios JAV užsienio politikos dalis buvo karo nuniokotos Europos ekonominio atgaivinimo programa – Maršalo planas (1947).
• 1949 metų rugpjūčio 29 dieną Semipalatinsko branduolinių bandymų poligone buvo atlikti pirmieji Sovietų Sąjungoje branduolinės bombos bandymai.
• 1940-ųjų pabaiga – SSRS prasideda represijos prieš disidentus, JAV – „raganų medžioklė“.
• SSRS pereina prie didelio masto reaktyvinių naikintuvų-perėmėjų (B-47 ir B-52) naudojimo.
• Ūmiausias dviejų blokų konfrontacijos laikotarpis pateko į Korėjos karo metus.

Renginiai:

1948 m. kovo 17 d. Briuselyje, Didžiojoje Britanijoje, Prancūzijoje, Belgijoje, Nyderlanduose ir Liuksemburge, Austrija, Danija, Šveicarija ir Švedija pasirašė 50 metų trukmės paktą, numatantį bendradarbiavimą ekonominėje, socialinėje, kultūrinėje ir karinėje srityse.

1948 – SSRS draugystės, bendradarbiavimo ir savitarpio pagalbos sutarčių sudarymas su Rumunija, Vengrija, Bulgarija, Suomija.

1949 – Vokietijos (VFR ir VDR) padalijimas.

1949 04 04 – pasirašyta Šiaurės Atlanto sutartis (NATO), kurios pagrindu buvo sukurtos jungtinės ginkluotosios pajėgos, vadovaujamos JAV prezidento D. Eisenhowerio.

1949 m. – Savitarpio ekonominės pagalbos tarybos (CMEA) sukūrimas, siekiant kartu spręsti ekonomines problemas, susijusias su Europos skilimu; į šią organizaciją įėjo SSRS, Vengrija, Bulgarija, Lenkija, Rumunija, Čekoslovakija, Albanija, 1950 metais – VDR, 1962 metais – Mongolija.

1955 m. buvo sukurta karinė-politinė sąjunga - Varšuvos pakto organizacija (OVD), kuriai (pasirašymo metu) priklausė Albanija (1968 m. ji denonsavo Sutartį), Bulgarija, Vengrija, VDR, Lenkija, Rumunija, SSRS, Čekoslovakija.

II etapas: 1953-1962 m – Chruščiovo „atšilimo“ pradžia ir pasaulinio karo grėsmės traukimasis

• 1959 – N. S. Chruščiovo vizitas JAV.
• 1953 metų birželio 17 dienos įvykiai VDR, 1956 metų įvykiai Lenkijoje, antikomunistinis sukilimas Vengrijoje 1956 metais, Sueco krizė.
• 1957 – SSRS išbandė tarpžemyninę balistinę raketą (ICBM) R-7, galinčią pasiekti JAV. Nuo 1959 m. Sovietų Sąjungoje pradėta masinė ICBM gamyba.
• Skandalas su amerikiečių šnipų lėktuvu U-2 (1960 m.) lėmė naują SSRS ir JAV santykių paaštrėjimą, kurio viršūnę pasiekė Berlyno krizė (1961 m.) ir Karibų jūros krizė (1962 m.).

III etapas: 1962-1979 m - mažina tarptautinę įtampą

• 1968 m. bandymai vykdyti demokratines reformas Čekoslovakijoje (Prahos pavasaris) paskatino karinį SSRS ir jos sąjungininkų įsikišimą.
• Vokietijoje W. Brandto vadovaujamų socialdemokratų atėjimas į valdžią pasižymėjo nauja „Rytų politika“, dėl kurios 1970 metais buvo pasirašyta SSRS ir VFR Maskvos sutartis, įtvirtinusi sienų neliečiamybę, atmetimą. teritorinių pretenzijų ir paskelbė galimybę suvienyti VFR ir VDR.
• 1975 metais Helsinkyje surengta konferencija apie saugumą ir bendradarbiavimą Europoje, atliktas bendras sovietų ir amerikiečių skrydis į kosmosą (programa Sojuz-Apollo).
• Pasirašytos sutartys dėl strateginių ginklų apribojimo. Karine prasme „detente“ pagrindas buvo iki tol susiformavusių blokų branduolinės raketos paritetas.
• 1974 – JAV ir kitos NATO šalys pradėjo modernizuoti į priekį orientuotus objektus Vakarų Europoje arba prie jos krantų; Jungtinės Valstijos kuria naujos kartos sparnuotąsias raketas.
• 1976 m. SSRS prie vakarinių sienų pradėjo dislokuoti vidutinio nuotolio raketas RSD-10 Pioneer (SS-20), modernizavo Vidurio Europoje dislokuotas bendrosios paskirties pajėgas, ypač tolimojo nuotolio bombonešį Tu-22M.
• 1979 m. gruodžio 12 d. – NATO nusprendė Vakarų Europos šalių teritorijoje dislokuoti amerikietiškas vidutinio ir trumpesnio nuotolio raketas ir pradėti derybas su SSRS euroraketų klausimu.

IV etapas: 1979-1985 m - naujas pablogėjimas, susijęs su sovietų kariuomenės patekimu į Afganistaną, geopolitinės pusiausvyros pažeidimu ir SSRS perėjimu prie ekspansijos politikos.

• 1981 metais JAV pradėjo gaminti neutroninius ginklus – artilerijos sviedinius ir trumpojo nuotolio raketos Lance kovines galvutes.
• 1983 metų rudenį sovietų oro gynybos pajėgos numušė Pietų Korėjos civilinį lėktuvą. Būtent tada JAV prezidentas Ronaldas Reiganas SSRS pavadino „blogio imperija“.
• 1983 metais JAV dislokavo vidutinio nuotolio balistines raketas Pershing-2 Vokietijos Federacinės Respublikos, Didžiosios Britanijos, Danijos, Belgijos ir Italijos teritorijoje, per 5-7 minutes skriejančias į taikinius SSRS europinėje teritorijoje ir iš oro paleidžiamos sparnuotosios raketos; pradėjo kurti kosminės raketinės gynybos programą (vadinamąją „Žvaigždžių karų“ programą).
• 1983-1986 metais Sovietų branduolinės pajėgos ir perspėjimo apie raketų ataką sistema buvo aukšto parengties.

V etapas: 1985-1991 m — M. S. Gorbačiovas atėjo į valdžią, aštuntojo dešimtmečio įtempimo politika, ginklų kontrolės programos (susitikimas Reikjavike)

• 1988 metais prasideda sovietų kariuomenės išvedimas iš Afganistano.
• Komunistinės sistemos žlugimas Rytų Europoje 1989-1990 m. lėmė sovietinio bloko likvidavimą, o kartu ir faktinį Šaltojo karo nutraukimą.

Šaltojo karo apraiškos:

- aštri politinė ir ideologinė konfrontacija tarp komunistinės ir Vakarų liberalios sistemos;

- karinių (NATO, Varšuvos pakto organizacija, SEATO, CENTO, ANZUS, ANZUK) ir ekonominių (EEB, CMEA, ASEAN ir kt.) sąjungų sistemos sukūrimas;

- plataus JAV ir SSRS karinių bazių tinklo sukūrimas užsienio valstybių teritorijoje;

- priverstinės ginklavimosi varžybos; smarkiai išaugusios karinės išlaidos;

- tarptautinės krizės (Berlyno krizės, Karibų jūros krizė, Korėjos karas, Vietnamo karas, Afganistano karas);

– tylus pasaulio padalijimas į „įtakos sferas“ (sovietiniai ir Vakarų blokai), kurių viduje buvo tyliai leidžiama intervencijos galimybė, siekiant išlaikyti vienam ar kitam blokui patinkantį režimą (sovietų intervencija į Vengriją 1956 m. intervencija į Čekoslovakiją 1968 m., Amerikos operacija Gvatemaloje, JAV ir Didžiosios Britanijos organizuotas antivakarietiškos vyriausybės nuvertimas Irane, JAV organizuotas invazija į Kubą ir kt.);

– nacionalinio išsivadavimo judėjimo iškilimas kolonijinėse ir priklausomose šalyse ir teritorijose, šių šalių dekolonizacija, „trečiojo pasaulio“ formavimasis; nesusijęs judėjimas, neokolonializmas;

- kariaujant masinį „psichologinį karą“;

- parama antivyriausybinėms pajėgoms užsienyje;

- ekonominių ir humanitarinių ryšių tarp skirtingų socialinių-politinių sistemų valstybių mažinimas;

– Olimpinių žaidynių boikotai (JAV ir nemažai kitų šalių boikotavo 1980 m. vasaros olimpines žaidynes Maskvoje, SSRS ir dauguma socialistinių šalių boikotavo 1984 m. vasaros olimpines žaidynes Los Andžele).

Neseniai Norfolke (JAV) atidaryta taryba „NATO ir regioniniai kariniai aljansai 2018“, kurią organizavo Gynybos politikos patariamasis komitetas, JAV specialiųjų operacijų pajėgų vadavietė ir Šiaurės Atlanto sutarties konsultacijų, vadovavimo ir kontrolės taryba. Organizacija. Pagrindinė renginio darbotvarkė skirta NATO vystymosi vektoriams, atsižvelgiant į dabartinių konfliktų patirtį didėjančios konfliktinių situacijų dinamikos Aljanso atsakomybės srityse kontekste. Platformos darbo rezultatas bus konceptualios ir analitinės NATO konsultacinės, vadovybės ir kontrolės tarybos bazės sukūrimas.

Pagrindinis įvykis buvo Danielis Birchas, JAV Gynybos departamento Generalinio karinių įvertinimų ir analizės direktorato Artimųjų Rytų skyriaus specialusis atstovas, pristatytas JAV ir NATO: pasauliniai iššūkiai ir perspektyvos.

Dokumentas apibrėžė karinio-politinio bloko status quo tiek JAV užsienio politikoje, tiek „globaliame projekte“ (global design of world military alliances), t.y. karinėje-politinėje ir geopolitinėje analizėje, o taikoma metodinė bazė ir pagrindinės nuostatos buvo priimtos kaip teorinis pagrindas Šiaurės Atlanto aljanso vystymuisi ateityje. De facto programos nuostatos užtikrino JAV ir NATO santykių bei aljanso sąjungininkų perėjimą į kokybiškai naują lygį neseniai priimtos naujos JAV Nacionalinio saugumo strategijos redakcijos rėmuose.

„Šiuolaikinis pasaulis yra daugiarūšis ir itin pavojingas, apimtas įvairiausių grėsmių. Priešingos valstybės kenkia mūsų interesams. Artimuosiuose Rytuose ir Azijoje nestabilių pereinamojo laikotarpio režimų kontroliuojami teroristai užima dideles teritorijas. Esant tokioms sąlygoms, mūsų pagrindinė užduotis yra ginti suverenias savo piliečių teises ir nacionalinius interesus. Tačiau ne mažiau mums svarbus nuolatinių partnerių saugumas. Šiuolaikiniai karai, kaip ir pasaulis, smarkiai pažengė į priekį dėl pažangos. Jie negali būti atliekami tais pačiais metodais, kaip prieš 25 ar 10 metų. Konfliktas yra asimetriškas, o grėsmės vis mišresnės. Šiandien reikia kokybiškai naujos karinės-politinės bazės, galinčios apsaugoti mūsų kolektyvinį saugumą ir demokratinius pagrindus. Bet koks galimas konfliktas yra mūsų konfliktas, nes jis kažkaip kelia grėsmę mūsų interesams“, – rašoma programos „JAV ir NATO: pasauliniai iššūkiai ir perspektyvos“ preambulėje.

Anot dokumento autorių, pagrindinė tolesnio pasaulinio dominavimo (per faktorių sistemas) ir kartu saugumo problema yra bloko politinis-teisinis statusas, būtent straipsniai, ribojantys operacijas už geografinių atsakomybės zonų ribų. aljansą. Kas dėl dabartinio transporto, telekomunikacijų tinklų išsivystymo lygio ir „alternatyvių išteklių bazių“ (susiformavusių atsiradus globalioms alternatyvoms arba praradus nuolatinio nestabilumo zonų kontrolę) buvimą ir konfliktų zonų augimą lemia dalyvaujančių jėgų ir priemonių operatyvinio lankstumo sumažėjimas. Ta pati problema, kurią apsunkina sudėtingos tiek taktinio, tiek strateginio lygio logistikos poreikis, neleidžia greitai sukurti reikiamos NATO šalių pajėgų ir JAV strateginės vadovybės (STRATCOM) sąveikos regioniniu lygmeniu. išskyrus Aljanso greitojo reagavimo pajėgas. Dėl to smarkiai sumažėjo operatyvinė-taktinė laisvė. Pasak Danielio Bircho, šios išvados buvo padarytos atlikus kokybinę daugelio Libijoje, Irake ir Sirijoje vykdomų bendrų operacijų charakteristikų analizę.

Be to, atskirų NATO valstybių narių nekoordinuotas karinių, specialiųjų, prekybinių, ekonominių ir politinių įtakos metodų naudojimas siekiant bendrų kolektyvinio saugumo tikslų lemia santykių disbalansą pačiame aljanse ir mažėja pasitikėjimas. iš regioninių sąjungininkų pusės.

Konkrečiai, kaip pavyzdys pateikiamas konfliktas dėl Prancūzijos ir Italijos įtakos sferų prie Libijos ir Sudano sienos, kai abi šalys kovoja dėl Sudano genčių karinių pajėgų kontrolės, kurios yra buferis migracijos srautams iš Sacharos. . Tuo pačiu metu abi pusės siekia užimti atokius Libijos pietryčių laukus. Dėl to šie procesai sukuria diplomatines kliūtis išplėsti JAV sąveiką su Khalifa Haftar režimu, kuris kontroliuoja Libijos rytus ir pagrindinius laukus.

Panašus pavyzdžių blokas siejamas su Sirijos ir Irako teritorijomis, kur kilo nesutarimų tarp JAV, Vokietijos, Prancūzijos ir Didžiosios Britanijos dėl kurdų nacionalinių tarybų kontroliuojamų kurdų milicijos aprūpinimo ir apmokymo bei Sirijos demokratinių pajėgų. . Dėl to sumažėjo JAV įtaka kontroliuojamoms grupėms, todėl tiek iš Pentagono, tiek iš Šiaurės Atlanto aljanso reikėjo papildomų išteklių.

Šiuo atžvilgiu, pasak JAV Gynybos ministerijos ir specialiųjų departamentų analitikų, atsižvelgiant į realų disbalansą, susidariusį Šiaurės Atlanto sutarties organizacijoje, perspektyviausia kryptis šiuolaikinėmis geopolitinėmis sąlygomis yra tarptautinių koalicijos modelių faktorinių sistemų kūrimas. „Tai užtikrins priimtiniausią aljanso valstybių narių interesų derinimo lygį ir išlaikys partnerystę su mūsų regioniniais sąjungininkais. Tuo pat metu perspektyvių technologijų naudojimas padidins aljanso teisėtumą pasaulio bendruomenės akivaizdoje, nepažeidžiant karinio ir politinio komponento“, – sakė Danielis Burchas.

Dėl to pagrindinė karinė-politinė sąveika Šiaurės Atlanto Aljanso atžvilgiu pereina iš institucinio į neinstitucinį lygmenį. Tie. NATO nustoja atlikti išorinės kontrolės struktūros vaidmenį ir šią funkciją geopolitinio modeliavimo rėmuose perduoda įvairiems koordinavimo centrams ir STRATCOM teritorinėms būstinėms, su kuriomis sąveikaudamos tam tikruose teatruose veiks „valstybių koalicija“ ir jų teritorinės struktūros. kaip pagrindinis aktorius. Pats aljansas atlieka dalyvaujančių šalių „teritorinio vientisumo užtikrinimo“ vaidmenį. Tie. naudojama kaip pagrindinė materialinės, techninės ir technologinės bazės modernizavimo struktūra, viena mokslinė erdvė, sprendžia kolektyvinės gynybos ir biudžeto sudarymo klausimus, taip pat atlieka politines funkcijas formuojant kolegialią poziciją esamų krizių sistemų atžvilgiu.

Šio požiūrio taikymas pašalina klausimus apie NATO struktūros reformą, nes panaikinamas karinis-politinis subjektyvumas už bloko atsakomybės sferų ribų. Tuo pačiu metu griežtą vertikalią sprendimų priėmimo ir koordinavimo struktūrą pakeičia lankstesnė teritorinė struktūra. Toks blokinio modelio konstravimas tuo pačiu leidžia optimizuoti išteklius, derinti tiek JAV, tiek NATO šalių narių ir jų regioninių partnerių pajėgų ir priemonių valdymą tam tikrame operacijų teatre. Dėl to didėja viso ugdymo veiklos lankstumas ir situacinis stabilumas.

Pati programa „JAV-NATO: pasauliniai iššūkiai ir perspektyvos“ yra pagrįsta išsamia faktorine galimų krizių sistemų analize, naudojant uždarą „Dabartinės ir numatomos karinių-politinių konfliktų dinamikos indeksą. Atsižvelgiant į tarpvalstybines grėsmes“. Danielio Bircho teigimu, „krizinių zonų“ reitingavimo metodologinis pagrindas yra panašus į BERI, tačiau visas kintamųjų rinkinys, kaip ir jų klasifikavimo metodai, nebuvo pristatyti.

Taikant aukščiau pateiktą metodiką, šalys, įtrauktos į Didžiųjų Artimųjų Rytų subregioninę zoną, buvo suskirstytos į 4 grupes:

1) Nestabilios sritys arba linkusios į nestabilumą – išorinės demokratinės kontrolės poreikis: Alžyras/Marokas, Libija/Sudanas, Egiptas/Sudanas, Irakas/Turkija, Sirija/Turkija, Irakas/Sirija, Saudo Arabija/Jemenas;
2) Stabilios zonos, kuriose bendras vidinių grėsmių padidėjimas – sistemos su išvystytais demokratiniais ryšiais: Izraelis, Turkija, Jordanija, Saudo Arabija;
3) Zonos, įgyjančios stabilumą arba santykinai stabilios - demokratinių ryšių plėtra: Armėnija/Azerbaidžanas, Afganistanas/Ferganos zona;
4) Šalys, siekiančios chaoso: Iranas, Pakistanas.

Taip pat tyrimo aiškinamajame rašte JAV kariuomenės vadovavimo instituto ekspertai fiksavo papildomą grėsmių šaltinių kategoriją NATO valstybėms narėms ir jų sąjungininkėms – tai „Regioninės asimetrinės karinės-politinės sąjungos“, kurių sistemos branduolys yra „Darbo šalys“ – Rusijos Federacija ir Kinija. Visų pirma kalbame apie CSTO ir besiformuojančią SCO saugumo politiką, taip pat Irano, Pakistano ir Kinijos aljansą. Anot analitikų ir dokumento autorių, šios organizacijos nėra be ginčų ir yra formavimosi stadijoje, tačiau jos yra aukščiau minėtų „alternatyvių išteklių bazių“ šaltiniai.

Čia, vertinant grėsmes, efektyviausias tokių subjektų įtakos ribojimo būdas yra „pakeitimo technologija“. Tie. alternatyvių pajėgų joms priėmimas į NATO šalių geostrateginių interesų zonas. Kaip pavyzdys pateikiamas sėkmingas JAV ir Indijos, kuri yra Kinijos geopolitinė priešininkė vadinamojoje „Afganų zonoje“, derinimas.

Kalbant apie išvadas, visų pirma pažymėtina, kad programa JAV ir NATO: pasauliniai iššūkiai ir perspektyvos buvo priimta kaip teorinis ir metodologinis NATO konsultacijų, vadovavimo ir kontrolės tarybos analitinio palaikymo pagrindas, o tai reiškia, kad metodai, skirti NATO konsultacijų, valdymo ir kontrolės tarybai. jame aprašyti duomenys bus naudojami realiai JAV ir jų sąjungininkų šiose teritorijose veiklai.

Antra, pateikta geografinė klasifikacija „Dabartinės ir numatomos karinių-politinių konfliktų dinamikos indekso“ rėmuose. Atsižvelgdami į tarpvalstybines grėsmes“, net ir į neatskleistą metodiką, de facto paskyrė šalis, kurioms artimiausiu metu bus sudėtinga Šiaurės Atlanto sutarties organizacijos šalių narių ir jų sąjungininkų įtaka, o tai savo ruožtu tapti sisteminės įtakos „santarvės šalims“ – Rusijai, Kinijai, Iranui ir Pakistanui – dalimi.

Trečia, priešingos šalys gali atremti tokį sudėtingą poveikį kurdamos sudėtingas daugiapakopių aljansų sistemas ir stiprindamos integraciją aukščiau minėtų asimetrinių blokų modelių rėmuose, o tai padidins šių šalių faktorinį stabilumą.

Maksimas Aleksandrovas

Pagrindinis politinių blokų veiklos tikslas – dalyvaujančių šalių bendradarbiavimas politinėje ir karinėje srityse, dalyvavimas kuriant kolektyvinės gynybos sistemą, bendradarbiavimas palaikant taiką ir saugumą teritorijose ir visame pasaulyje, pastangų koordinavimas. spręsti karines-politines ir teisines problemas.

Šiaurės Atlanto sutarties organizacija – NATO (Šiaurės Atlanto sutarties organizacija – NATO). Tai karinė-politinė 26 šalių sąjunga, sukurta 1949 m. balandžio 4 d., kaip dalis JAV, Didžiosios Britanijos, Prancūzijos, Belgijos, Nyderlandų, Liuksemburgo, Kanados, Italijos, Norvegijos, Portugalijos, Danijos, Islandijos, 1952 m. ir Turkija prie jos prisijungė, 1955 metais – Vokietija, 1981 – Ispanija, 1999 metais – Čekija, Lenkija, Latvija, Lietuva, Rumunija, Slovakija ir Slovėnija.

1966 m. Prancūzija pasitraukė iš NATO karinės struktūros, bet ir toliau yra politinio bendradarbiavimo narė. Ispanija tą patį padarė 1983 m.

Aukščiausi organai: NATO Tarybos sesija (tarp sesijų – Nuolatinė taryba), Gynybos planavimo komitetas, Karinis komitetas, Branduolinės gynybos komitetas. NATO darbo organas yra Tarptautinis sekretoriatas, kuriam vadovauja generalinis sekretorius.

Tikslas: politinėmis ir karinėmis priemonėmis užtikrinti visų narių laisvę ir saugumą pagal JT Chartijos principus; bendri veiksmai ir visapusis bendradarbiavimas, siekiant sustiprinti dalyvaujančių valstybių saugumą, užtikrinti teisingą ir ilgalaikę taiką Europoje, pagrįstą bendromis vertybėmis, demokratija ir žmogaus teisėmis.

Būstinė – Briuselis (Belgija).

Tarpparlamentinė sąjunga. Tai tarptautinė vyriausybinė organizacija, vienijanti nacionalines parlamentines grupes, įkurta 1889 m.

Tikslas: suvienyti visų šalių parlamentus taikai ir valstybių bendradarbiavimui stiprinti.

Būstinė – Ženeva (Šveicarija).

Afrikos Sąjunga – AU (African Union – AU). Jis buvo sukurtas 1963 m. gegužės 26 d. Afrikos šalių valstybių ir vyriausybių vadovų konferencijoje Adis Abeboje Afrikos vienybės organizacijos (OAU) pavadinimu, dabartinis pavadinimas gautas 2000-07-11. Objektyvios AS atsiradimo priežastys buvo kardinalūs politinių jėgų išsidėstymo pasaulyje pokyčiai per JAE egzistavimą (1963–2000 m.) ir kai kurių iškeltų uždavinių įgyvendinimas naujojo tūkstantmečio sandūroje. OAU jos kūrimo metu.

Afrikos Sąjungai priklauso visos 53 Afrikos šalys: Alžyras, Angola, Burkina, Botsvana, Burundis, Gabonas, Gambija, Gana, Gvinėja, Bisau Gvinėja, Džibutis, Kongo Demokratinė Respublika, Pusiaujo Gvinėja, Eritrėja, Etiopija, Egiptas, Zambija, Vakarų cukrus, Zimbabvė, Žaliasis Kyšulys, Kamerūnas, Kenija, Komorai, Kongas, Dramblio Kaulo Krantas, Lesotas, Liberija, Libija, Mauricijus, Mauritanija, Madagaskaras, Malavis, Malis, Marokas, Mozambikas, Namibija, Nigeris, Nigerija, Ruanda, San Tomė ir Prinsipė, Svazilandas, Seišeliai, Senegalas, Somalis, Sudanas, Siera Leonė, Tanzanija, Togas, Tunisas, Uganda, CAR, Čadas.

Tikslas: skatinti Afrikos šalių vienybę ir solidarumą, intensyvinti ir koordinuoti pastangas gerinti gyvenimo lygį, apsaugoti suverenitetą, teritorinį vientisumą ir nepriklausomybę, panaikinti visas kolonializmo formas, harmonizuoti bendradarbiavimą politikos, gynybos ir saugumo, ekonomikos, švietimo, sveikatos srityse. ir kultūra.

Būstinė – Adis Abeba (Etiopija).

ANZUS (iš pirmųjų raidžių šalių, kurios buvo suformuotos - Australija, Naujoji Zelandija, JAV - ANZUS). Tai trišalė Australijos, Naujosios Zelandijos ir JAV sąjunga. Veikia nuo 1952 m.

Tikslas: kolektyvinė gynyba Ramiojo vandenyno regione.

ANZUK (iš pirmųjų šalių raidžių ji buvo suformuota – Australija, Naujoji Zelandija, Jungtinė Karalystė – ANZUK). Tai penkiapusis Didžiosios Britanijos, Australijos, Naujosios Zelandijos, Malaizijos ir Singapūro blokas.

Tikslas: skatinti kolektyvinę gynybą Ramiojo vandenyno regione.

Ji neturi nuolatinės būstinės.

Amerikos valstybių organizacija – OAS (Organization of American States – OAS). Karinė-politinė sąjunga, sukurta 1948 m. 9-ojoje tarptautinėje konferencijoje Bogotoje, kurioje buvo priimta OAS chartija.

Sudėtis (35 šalys): Antigva ir Barbuda, Argentina, Bahamų salos, Barbadosas, Belizas, Bolivija, Brazilija, Venesuela, Haitis, Gajana, Gvatemala, Hondūras, Grenada, Dominika, Dominikos Respublika, Ekvadoras, Kanada, Kolumbija, Kosta Rika, Kuba, Meksika, Nikaragva, Panama, Paragvajus, Peru, Salvadoras, Sent Vinsentas ir Grenadinai, Sent Kitsas ir Nevis, Sent Lusija, JAV, Surinamas, Trinidadas ir Tobagas, Urugvajus, Čilė, Jamaika.

Tikslas: taikos ir saugumo palaikymas Amerikoje, konfliktų tarp dalyvaujančių valstybių slopinimas ir taikus sprendimas, bendrų agresijos atmušimo veiksmų organizavimas; pastangų koordinavimas sprendžiant politines, ekonomines, teisines problemas, skatinant dalyvaujančių šalių ekonominę, socialinę, mokslinę, techninę ir kultūrinę pažangą.

Būstinė – Vašingtonas (JAV).

Tačiau daugiau ar mažiau nuoseklios istorinių žmonių bendruomenių bruožų ir koreliacijos sampratos iki šiol nebuvo. Todėl Europos istoriografijoje vartojama terminija, sukurta senovės autorių, kurie visas socialines grupes (bendruomenes) laikė barbarais ( pvz. vokiečiai ir slavai) ne kas kitas, o gentys, nors tai jau aiškiai buvo GENČIŲ SĄJUNGOS.

1.2. Priežastis, kodėl nemėgsta GENČIŲ SĄJUNGOS – tiek antropologų, tiek istorikų – aiškinama SPECIALIU marksizmo formavimosi požiūriu, kai pagrindiniu dalyku buvo laikomi tik revoliucinių perėjimų iš vienos formacijos į kitą momentai. Karlas Marksas tik deklaravo gamybinių jėgų vystymąsi, tačiau primityvaus bendruomeninio formavimosi laikotarpiu evoliucinės raidos nesitikėta. Ir apskritai kitoms marksistų kartoms - studijuoti primityvią tvarką buvo pavojinga, kadangi Marksas ir Engelsas gentis įvardijo kaip tuos žmonijos vienetus, kuriuose atsiranda klasės, darydami prielaidą apie tam tikrą genčių santykių skilimą. Kadangi skilimo faktų nerasta, paaiškėjo, kad bet koks sąžiningas tyrimas prieštarauja marksizmo postulatams.

Žinoma, nei Marksas, nei Engelsas nemanė, kad dogma tapusi formavimo koncepcija atėmė iš antropologų galimybę tyrinėti GENTIS, kurios visos buvo laikomos to paties tipo genčių bendruomenėmis, nepakitusiomis nuo įkūrimo iki jų transformacijos. į būseną. Iš tiesų pati socialinių ir ekonominių formacijų samprata nulėmė visuomenės raidos dinamiką aukštyn, tačiau kadangi marksizme žmonijos vystymosi linija buvo pateikta forma. Kopėčios dariniai, kur perėjimas į kitą etapą įvyko dėl revoliucijos, tuomet etapas turėjo būti nekintanti statika esmė.

Marksas tik pareiškė, kad tam tikra prieštaravimų sankaupa vyksta darinio viduje, tačiau pačius darinius jis matė kaip nekintančias sistemas, kurių struktūra buvo sustingusi nuo atsiradimo iki transformacijos į kitą. Juk kaip tik toks žmonijos raidos linijos vaizdavimas atitiko jo pagrindinę klasių kovos teoriją kaip istorijos varomąją jėgą. Kai Marksas, norėdamas pagrįsti savo teorijas, paskyrė primityvią bendruomeninę sistemą atsakinga už klasių atsiradimą, tada GENČIŲ studijavimas bet kokios evoliucijos požiūriu tapo tolygu mesti iššūkį įkūrėjo autoritetui.

Engelso darbas šimtmečiui į priekį išsprendė visas teorines antropologų bendruomeninės sistemos problemas, paskelbdamas GENTĮ statišku dariniu, kuris formavimosi stadijoje neturėjo teisės bent kažkaip vystytis. Pats Engelsas tapo antropologijos globėju, bet kitas dalykas – antropologų surinkta faktinė medžiaga paneigė marksizmo principus.

Kuriant formuojamąją koncepciją pasireiškė ne tik Markso ir Engelso nekompetencija antropologijoje, bet ir tai, kad jie buvo nelaisvėje jų laikais vyravusių šovinistinių idėjų apie indėnus. To negalėjo išvengti amerikiečių etnografas Lewisas Morganas, kurio knyga „Senovės visuomenė“ (išleista 1877 m.) buvo pagrindinis Markso idėjų apie pirmykštę antiką šaltinis. Pats Morganas, žinoma, negalėjo nepastebėti Šiaurės Amerikos indėnų GENČIŲ SĄJUNGOS, tačiau nelaikė jų žmonijos vienetais, laikydamas jas tik atskirų genčių grupių visuma, kurios buvo jo pavyzdinės „gentys“.

Pats Mogranas buvo „baltojo žmogaus naštos“ nešėjas, kuris XIX amžiuje buvo būdingas ir Europos gyventojams. Matyt, tiek Markso, tiek Engelso pasaulėžiūra galėjo neturėti kitokio santykio su indėnais, kaip su žmonėmis, tariamai vedančiais atsilikusį primityvų gyvenimo būdą, o tai yra jų reikalas, kaip primityvios bendruomenės darinio gyventojų etaloninis modelis. Iš tiesų, Šiaurės Amerikos indėnai neturėjo naminių gyvūnų, jie vedė klajoklišką laukinių gyvūnų medžiotojų gyvenimo būdą, dėl kurio europiečių akyse jie buvo „atsilikę“, o jų gyvenimo būdas – tariamai būdingas visiems senovės žmonėms. Taigi Markso ir Engelso autoritetas neišplėtotą, tiksliau, tik nubrėžtą, formuojamąją koncepciją pavertė visuotinai priimta dogma.

Kalbant apie idėjas apie galimybę iki šių dienų išsaugoti „atsilikusias gentis“, noriu pasakyti, kad jau neolite žmonės įstojo į TERITORIJOS SĄJUNGAS ir tik kelios pavienės gentys, nepatyrusios žemės baigtumo faktoriaus. galimybė išsivystyti į LYDERYSTĖS. Ta natūrali gyvybė, kurią daugelis laiko tariamai „atsilikusiu“ – evoliucijos požiūriu – yra tiesiog daug pažangesnis gyvenimo būdas nei stebėtojų gyvenimo būdas, išpuikęs save laikantis „civilizuotu“. Šiandien stebimos tariamai „atsilikusios gentys“ yra tokios pat toli nuo primityvaus gyvenimo būdo, kaip ir visi gyvi žmonės. Jų gyvenimo būdas yra evoliucinio prisitaikymo prie gamtinių ir klimato sąlygų per dešimtis, o gal ir šimtus tūkstančių metų rezultatas.