Albertas Einšteinas , be jokios abejonės, yra vienas didžiausių XX amžiaus mokslininkų. Galbūt todėl apie jo figūrą visada sklandė daugybė gandų ir mitų, kurių daugelis tebėra populiarūs, nors visiškai neatitinka tikrovės.

Atkreipiu jūsų dėmesį į nedidelę pastabą, kurioje bandoma paneigti keletą tokių nuolatinių klaidingų idėjų apie didžiojo fiziko asmenybę.

Užtikrinu, kad šiuo užrašu į gilias teorines džiungles nesiruošiu įvilioti, juolab, kad pats mažai ką išmanau apie fiziką (tik seniai pamirštos mokyklos programos lygmeniu). Kad tuo įsitikinčiau, savo įrašą pradėsiu anekdotu apie Einšteiną (ir pabaigsiu anekdotu).

Amerikiečių žurnalistas kartą davė interviu Einšteinui.
Kuo skiriasi laikas ir amžinybė? ji paklausė.
- Mielas vaike, - geraširdiškai atsakė Einšteinas, - jei turėčiau laiko tau paaiškinti šį skirtumą, praeitų amžinybė, kol tu tai suprastum.

Pabandykite ko nors paklausti Kodėl Albertas Einšteinas gavo Nobelio premija . Greičiausiai jie jums atsakys, kokia kūryba Reliatyvumo teorija .
Tiesą sakant, taip nėra.

Albertas Einšteinas 1921 m
(Einšteino Nobelio premija buvo skirta būtent už 1921 m.)

Nobelio komitetas 1922 metais apdovanotas Einšteino premija fotoelektrinio efekto dėsnių atradimas (ir tai patvirtina Maxo Plancko kvantinę teoriją).
Tačiau Albertas Einšteinas Nobelio premijai anksčiau buvo nominuotas tris kartus (ir būtent už reliatyvumo teoriją) – 1910, 1911 ir 1915 m. Tačiau Nobelio komiteto nariams Einšteino darbas buvo toks revoliucingas, kad jie dvejojo ​​tai pripažinti.

Tai geriausiai matyti iš Švedijos mokslų akademijos sekretoriaus Christopherio Aurivilliaus 1922 m. lapkričio 10 d. laiško Einšteinui: „Kaip jau informavau telegrama, Karališkoji mokslų akademija vakar vykusiame posėdyje nusprendė jums skirti fizikos premiją už praėjusius metus, taip įvertindama jūsų darbą teorinės fizikos srityje, ypač fotoelektros dėsnio atradimą. efektas, neatsižvelgdami į jūsų darbą apie reliatyvumo teorijas ir gravitacijos teorijas, kurios bus vertinamos po jų patvirtinimo ateityje“.

Tarp šiuolaikinių moksleivių-lūzerių (tų, kurie yra paprasti tinginiai, kuriems neatimti intelektiniai gebėjimai, kitaip jie net nežinotų fiziko vardo) jau seniai vaikšto. istorija, kad Einšteinui prastai sekėsi mokykloje ir net neišlaikė matematikos egzamino. Matyt, jie bando teisintis tuo: matai, Einšteinas, kaip ir aš, buvo nevykėlis, o paskui tapo puikiu mokslininku! Ir aš galiu, pažiūrėk čia!

Skubu juos nuvilti.

Einšteino matematikos ir fizikos pažymiai buvo nepagirti. Kitas dalykas – jis buvo nepakantus Miuncheno gimnazijoje (dabar, beje, vadinasi jo vardu) viešpatavusiai lazdelės drausmei. Anot Einšteino, jaunesniųjų klasių mokytojai savo elgesiu priminė jam vyriausiuosius seržantus, o vyresnieji – leitenantus. Mokytojams jis taip pat ne itin patiko, nes užsispyrusio mokinio elgesys suabejojo ​​visa darnia švietimo sistema mokykloje. Būtent dėl ​​to jis užsitarnavo blogo mokinio reputaciją, o ne dėl žinių ar gebėjimo mąstyti stokos.

Alberto Einšteino pažymėjimas iš Šveicarijos mokyklos Aarau 1879 m
(vertinimai pateikiami 6 balų skalėje). Kaip matote, algebroje, geometrijoje ir fizikoje
suteikiami aukščiausi balai, o „troika“ tik prancūzų kalba:

Tiesą sakant, taip pat reikėtų pažymėti, kad tarp legendų apie didįjį mokslininką yra istorijų, kurios, tikėtina, iš tikrųjų gali nutikti jam.

Taigi, jie rašo, kad kartą jis atidarė knygą ir joje kaip žymę rado nepanaudotą pusantro tūkstančio dolerių čekį. Taip galėjo atsitikti, nes Kasdienybė Einšteinas buvo labai išsiblaškęs. Teigiama, kad jis net neprisiminė savo namų adreso – 112 Mercer Street, Princeton, New Jersey.

Gali būti, kad tokia anekdotiška istorija taip pat yra tiesa:

Albertas Einšteinas jaunystėje mėgo vaikščioti su vienu nuplyšusiu švarku.
– Kaip tu taip laisvai rengiesi, ką apie tave pasakys? – stebėjosi kaimynai.
- Kodėl, - vėl paklausė Einšteinas, - ir taip niekas čia manęs nepažįsta.
Praėjo trisdešimt metų. Einšteinas vilkėjo tą patį švarką.
– Kodėl taip laisvai rengiesi, ką apie tave pasakys? – jau nustebo naujieji kaimynai.
- Ir ką? – paklausė jau žinomas fizikas. - Visi čia mane pažįsta!

Ačiū, už dėmesį.
Sergejus Vorobjovas.

Premija už 1921 m

Buvo akivaizdu, kad kada nors Einšteinas gaus Nobelio fizikos premiją. Tiesą sakant, jis netgi sutiko pervesti premijos pinigus savo pirmajai žmonai Milevai Marić, kai tai įvyks. Vienintelis klausimas buvo kada. Ir už ką.

Kai 1922-ųjų lapkritį buvo paskelbta, kad jam įteikta premija už 1921-uosius, iškilo naujų klausimų: kodėl taip vėlai? O kodėl „ypač dėl fotoelektrinio efekto dėsnio atradimo“?

Yra legenda: pakeliui į Japoniją Einšteinas sužinojo, kad pagaliau tapo nugalėtoju. „Nobelio premija jums įteikta. Detalės laišku“, – rašoma lapkričio 10 dieną atsiųstoje telegramoje. Tačiau iš tikrųjų jis apie tai buvo įspėtas gerokai prieš kelionę, vos tik Švedijos akademija priėmė sprendimą rugsėjį.

Net žinodamas, kad pagaliau laimėjo, Einšteinas nerado galimybės atidėti kelionės – tam tikru mastu ir dėl to, kad jį taip dažnai aplenkdavo, kad tai jau ėmė erzinti.

Pirmą kartą jį 1910 m. nominavo Nobelio chemijos premijos laureatas Wilhelmas Ostwaldas, kuris prieš devynerius metus atsisakė įdarbinti Einšteiną. Ostvaldas minėjo specialųjį reliatyvumą, pabrėždamas, kad tai yra pagrindinė fizikos teorija, o ne tik filosofija, kaip teigė kai kurie Einšteino niekintojai. Jis vėl ir vėl gynė šį požiūrį, ne kartą iškeldamas Einšteiną dar kelerius metus iš eilės.

Švedijos Nobelio komitetas griežtai laikėsi Alfredo Nobelio valios: Nobelio premija skiriama už „svarbiausią atradimą ar išradimą“. Komiteto nariai manė, kad reliatyvumo teorija tiksliai neatitiko nė vieno iš šių kriterijų. Todėl jie atsakė, kad „prieš sutinkant su šia teorija ir ypač skiriant už ją Nobelio premiją“, reikia palaukti aiškesnio eksperimentinio jos patvirtinimo 2 .

Visą kitą dešimtmetį Einšteinas ir toliau buvo nominuotas Nobelio premijai už darbą kuriant reliatyvumo teoriją. Jis sulaukė daugelio žinomų teoretikų, tokių kaip Wilhelmas Wienas, palaikymo. Tiesa, šią teoriją vis dar skeptiškai vertinęs Lorentzas nebuvo vienas iš jų. Pagrindinė kliūtis buvo ta, kad tuo metu komitetas įtariai žiūrėjo į grynus teoretikus. 1910–1922 m. trys iš penkių komiteto narių buvo iš Švedijos Upsalos universiteto, žinomo dėl savo karštos aistros tobulinti eksperimentines technologijas ir matavimo prietaisai. „Komitete dominavo švedų fizikai, garsėjantys pomėgiu eksperimentuoti“, – sako Oslo mokslo istorikas Robertas Markas Friedmanas. – Jie įvertino tikslumo matavimą aukščiausias tikslas jo mokslas“. Tai buvo viena iš priežasčių, kodėl Maksas Plankas turėjo laukti iki 1919 m. (jam buvo įteikta premija už 1918 m., kuri nebuvo įteikta ankstesniais metais), o Henri Poincaré iš viso negavo Nobelio premijos.

1919 m. lapkritį pasiekė nerimą kelianti žinia: pastebėjimas saulės užtemimas iš esmės patvirtino Einšteino teoriją – 1920-ieji buvo Einšteino metai. Iki to laiko Lorencas nebebuvo toks skeptiškas. Kartu su Bohru ir dar šešiais mokslininkais, oficialiai turėjusiais teisę kandidatuoti Nobelio premijai, jis pasisakė palaikydamas Einšteiną, pabrėždamas jo reliatyvumo teorijos išsamumą. (Planckas taip pat parašė laišką, palaikydamas Einšteiną, tačiau jis atėjo per vėlai, atkeliavo pasibaigus nominacijų terminui.) Kaip teigiama Lorentzo laiške, Einšteinas „priskiriamas tarp iškiliausių visų laikų fizikų“. Bohro laiškas buvo toks pat aiškus: „Čia mes kalbame apie esminės svarbos pasiekimą“ 4 .

Politika įsikišo. Iki šiol pagrindinis atsisakymo skirti Nobelio premiją pateisinimas buvo grynai mokslinis: darbas yra visiškai teorinis, nepagrįstas eksperimentu ir, atrodo, nėra susijęs su naujų įstatymų „atradimu“. Pastebėjus užtemimą, paaiškinus Merkurijaus orbitų poslinkį ir kitus eksperimentinius įrodymus, šie prieštaravimai vis tiek buvo keliami, tačiau dabar jie labiau skambėjo kaip išankstinis nusistatymas, susijęs su kultūrinių lygių skirtumais, taip pat kaip išankstinis nusistatymas prieš patį Einšteiną. Einšteino kritikams tai, kad jis staiga tapo superžvaigžde – garsiausiu mokslininku tarptautiniu mastu nuo tada, kai žaibų tramdytojas Benjaminas Franklinas buvo Paryžiaus gatvių stabas – labiau įrodė jo polinkį reklamuotis, o ne tai, kad jis buvo vertas. Nobelio premijos.

Tokia potekstė buvo aiškiai juntama vidinėje septynių puslapių ataskaitoje, kurią parašė Nobelio komiteto pirmininkas Arrhenius. Arrhenius paaiškino, kodėl Einšteinas nebus apdovanotas už 1920 m. Jis atkreipė dėmesį, kad užtemimo stebėjimo rezultatai yra dviprasmiški ir mokslininkai kol kas nepatvirtino teorijos prognozės, pagal kurią nuo saulės sklindanti šviesa dėl saulės traukos pasislenka į raudonąją spektro sritį. Jis taip pat paminėjo antisemito, reliatyvistinės teorijos kritiko, vieno iš garsaus anti-Einšteino kongreso, kuris tų metų vasarą Berlyne vyko, organizatorių, diskredituojančius Ernsto Hercke'o argumentus. Gercke teigė, kad Merkurijaus orbitų poslinkį galėtų paaiškinti kitos teorijos.

Užkulisiuose Philipas Lenardas, kitas žymus antisemitinis Einšteino kritikas, vadovavo pasiruošimui kryžiaus žygis prieš jį. (Įjungta kitais metais Lenardas nominavo Gercke premijai!) Svenas Gedinas, žinomas švedų keliautojas, geografas ir žymus akademijos narys, vėliau prisiminė, kad Lenardas labai stengėsi priversti jį ir visus kitus patikėti, kad „reliatyvumo teorija iš tikrųjų nėra atradimas. “ ir kad nėra jo pagrįstumo įrodymų 5 .

Savo pranešime Arrhenius citavo Lenardo „įtikinamą Einšteino bendrosios reliatyvumo teorijos keistenybių kritiką“. Lenardas išreiškė savo požiūrį kaip fizinių idėjų kritiką, neparemtą eksperimentu ir konkrečiais atradimais. Tačiau, nors ir netiesiogiai, Lenardo priešiškumas buvo stipriai jaučiamas pranešime, išreikštas tokiais žodžiais, kaip, pavyzdžiui, „filosofavimas“, kurį jis laikė. funkcija„Žydų mokslas“ 6 .

Todėl 1920 m. premija atiteko kitam Ciuricho politechnikos absolventui Charlesui Edouardui Guillaume'ui, kuris buvo mokslinė Einšteino priešingybė. Šis žmogus buvo Tarptautinio svorių ir matų biuro direktorius. Jo kuklus indėlis į mokslą yra susijęs su matavimams naudojamų standartų tobulinimu ir metalų lydinių, kurie buvo praktiškai pritaikyti, ypač gaminant matavimo strypus, atradimu. „Kai fizikų bendruomenė leidosi į neįtikėtiną intelektualų nuotykį, atrodė stebėtina, kad būtent Guillaume'o pasiekimai, įprasto darbo ir išradingų teorinių skaičiavimų rezultatas, buvo laikomi švyturiu, nurodančiu kelią į sėkmę“, – sako Friedmanas. „Net reliatyvumo teorijos priešininkai pripažino Guillaume'o pažangą kaip keistą“ 7 .

Gerai ar blogai, 1921 m. Einšteino manija pasiekė aukščiausią tašką, o jo darbai sulaukė plataus palaikymo tiek tarp teoretikų, tiek tarp eksperimentatorių. Tarp jų buvo toks vokietis kaip Planckas, o tarp užsieniečių – Edingtonas. Einšteiną palaikė keturiolika žmonių, kurie oficialiai turėjo teisę siūlyti kandidatus – daug daugiau nei bet kuris jo konkurentas. „Einšteinas, kaip ir Niutonas, yra daug pranašesnis už visus savo amžininkus“, – rašė Eddingtonas. Karališkosios draugijos nario lūpose tai buvo didžiausias pagyrimas 8 .

Komitetas įpareigojo Alvarą Gulstrandą, Upsalos universiteto oftalmologijos profesorių ir 1911 m. Nobelio medicinos premijos laureatą, kalbėti apie reliatyvumo teoriją. Nebūdamas kompetentingas nei fizikoje, nei matematiniame reliatyvumo teorijos aparate, jis aštriai, bet neraštingai kritikavo Einšteiną. Gulstrandas aiškiai ketino atmesti Einšteiną bet kokiomis būtinomis priemonėmis, todėl, pavyzdžiui, savo penkiasdešimties puslapių ataskaitoje jis teigė, kad šviesos pluošto lenkimas iš tikrųjų negali būti tikras Einšteino teorijos išbandymas. Jis teigė, kad Einšteino rezultatai nebuvo patvirtinti eksperimentiškai, tačiau net jei tai būtų tiesa, yra ir kitų galimybių paaiškinti šį reiškinį klasikinės mechanikos rėmuose. Kalbant apie Merkurijaus orbitas, Gulstrandas pareiškė: „be tolesnių stebėjimų visiškai neaišku, ar Einšteino teorija atitinka eksperimentus, kurių metu buvo nustatyta jo perihelio precesija“. O specialiosios reliatyvumo teorijos poveikis, jo žodžiais, „peržengia eksperimentinės klaidos ribas“. Kaip žmogus, nuskynęs laurus išradęs tiksliųjų optinių matavimų įrangą, Gulstrandas Einšteino teorijoje, matyt, ypač piktinosi tuo, kad standžios matavimo liniuotės ilgis gali skirtis priklausomai nuo stebėtojo judėjimo 9 .

Nors kai kurie Akademijos nariai žinojo, kad Gulstrand prieštaravimai buvo naivūs, tai nebuvo lengva įveikti kliūtis. Jis buvo gerbiamas, populiarus švedų profesorius. Jis viešai ir privačiai primygtinai reikalavo, kad didžioji Nobelio premija nebūtų skiriama labai spekuliatyviai teorijai, sukeliančiai nepaaiškinamą masinę isteriją, kurios pabaigos galima tikėtis labai netolimoje ateityje. Užuot suradusi kitą pranešėją, Akademija padarė tai, kas galėtų būti mažiau (galbūt daugiau) viešas antausis Einšteinui: akademikai balsavo už tai, kad niekas nepasirinktų ir, kaip eksperimentą, perskirstė premiją 1921 m.

Įstrigusi situacija grėsė tapti nepadoria. Tai, kad Einšteinas negavo Nobelio premijos, turėjo neigiamos įtakos ne tiek Einšteinui, kiek pačiai premijai. „Akimirkai įsivaizduokite, ką jie pasakys po penkiasdešimties metų, jei Einšteino vardo nebus Nobelio premijos laureatų sąraše“, – 1922 m. rašė prancūzų fizikas Marcelis Brillouinas, nominuodamas Einšteiną 10 .

Išsigelbėjo teorinis fizikas Carlas Wilhelmas Oseenas iš Upsalos universiteto, kuris 1922 m. tapo Nobelio komiteto nariu. Ozeenas buvo Gulstrando kolega ir draugas, o tai padėjo jam atidžiai susidoroti su kai kuriais neaiškiais, bet atkakliai ginamais oftalmologo prieštaravimais. Tačiau Oseenas suprato, kad visa ši reliatyvumo istorija nuėjo taip toli, kad geriau naudoti kitokią taktiką. Todėl būtent jis įdėjo daug pastangų, kad premija būtų skirta Einšteinui „už fotoelektrinio efekto dėsnio atradimą“.

Kiekviena šios frazės dalis buvo kruopščiai apgalvota. Žinoma, nominuota ne reliatyvumo teorija. Nors kai kurie istorikai taip mano, iš tikrųjų tai nebuvo Einšteino šviesos kvantų teorija, nors iš esmės buvo kalbama apie atitinkamą 1905 m. straipsnį. Apdovanojimas paprastai buvo skiriamas ne už kokią nors teoriją, o už įstatymo atradimas.

Aptarta praėjusių metų ataskaita "teorija fotoelektrinis efektas“, kurį sukūrė Einšteinas, tačiau Oseenas aiškiai nurodė kitokį požiūrį į problemą, pavadinęs savo ataskaitą "Teisė fotoelektrinis Einšteino efektas“ (autoriaus kursyvas). Oseenas plačiau nepaaiškino teoriniai aspektai Einšteino darbas. Vietoj to jis kalbėjo apie gamtos dėsnį, kurį pasiūlė Einšteinas ir patikimai patvirtino eksperimentais, kuris buvo vadinamas fundamentaliu. Būtent, buvo numanomos matematinės formulės, rodančios, kaip galima paaiškinti fotoelektrinį efektą, darant prielaidą, kad šviesą skleidžia ir sugeria atskiri kvantai, ir kaip tai susiję su šviesos dažniu.

Oseenas taip pat pasiūlė skirti Einšteinui premiją, kuri nebuvo įteikta 1921 m., o tai leido Akademijai pasinaudoti tuo pačiu pagrindu 1922 m. premiją įteikti Nielsui Bohrui, atsižvelgiant į tai, kad jo atomo modelis buvo pagrįstas dėsniais, paaiškinančiais fotoelektrinį efektą. . Tai buvo protingas bilietas dviems, garantuojantis, kad du didžiausi tos dienos teoretikai laimės Nobelio premijas, neerzindami konservatyvių akademinių sluoksnių. Gulstrandas sutiko. Arrhenijus, sutikęs Einšteiną Berlyne ir juo susižavėjęs, buvo pasiruošęs susitaikyti su tuo, kas neišvengiama. 1922 m. rugsėjo 6 d. Akademijoje vyko balsavimas: Einšteinas gavo premiją už 1921 m., o Bohras už 1922 m.

Taigi, Einšteinas laimėjo Nobelio premiją už 1921 m., kuri, remiantis oficialia formuluote, buvo skirta „už nuopelnus teorinei fizikai ir ypač už fotoelektrinio efekto dėsnio atradimą“. Ir čia, ir Akademijos sekretoriaus laiške, oficialiai informuojančiame Einšteiną, buvo pridėtas, matyt, neįprastas paaiškinimas. Abiejuose dokumentuose buvo konkrečiai pabrėžta, kad premija buvo įteikta „neatsižvelgiant į jūsų reliatyvumo ir gravitacijos teorijas, kurių svarba bus įvertinta jas patvirtinus“ 11 . Galų gale Einšteinas negavo Nobelio premijos nei už ypatingą, nei už bendroji teorija reliatyvumo teorija ir ne kas kita, kaip fotoelektrinis efektas.

Tai, kad būtent fotoelektrinis efektas leido Einšteinui laimėti prizą, atrodė kaip blogas pokštas. Išvesdamas šį „dėsnį“, jis daugiausia rėmėsi Philippo Lenardo, kuris dabar buvo aistringiausias Einšteino persekiojimo kovotojas, atliktais matavimais. 1905 m. paskelbtame dokumente Einšteinas gyrė Lenardo „novatorišką“ darbą. Tačiau po 1920 m. antisemitinio mitingo Berlyne jie tapo pikčiausi priešai. Todėl Lenardas buvo dvigubai įsiutęs: nepaisant jo pasipriešinimo, Einšteinas gavo premiją ir, kas blogiausia, už darbą toje srityje, kurioje jis, Lenardas, buvo pradininkas. Jis parašė piktą laišką Akademijai – vienintelį oficialų protestą, kurį gavo, – kuriame tvirtino, kad Einšteinas neteisingai suprato tikrąją šviesos prigimtį ir, be to, kad jis yra žydų flirtas su visuomene, kuriam buvo svetima tikrojo žmogaus dvasia. Vokiečių fizikas 12 .

Einšteinas praleido oficialią apdovanojimo ceremoniją gruodžio 10 d. Per tą laiką jis traukiniu keliavo po Japoniją. Po ilgų ginčų, ar jis turėtų būti laikomas vokiečiu ar šveicaru, apdovanojimas buvo įteiktas Vokietijos ambasadoriui, nors dokumentuose buvo nurodytos abi pilietybės.

Arrhenijaus komiteto pirmininko, atstovavusio Einšteinui, kalba buvo kruopščiai sukalibruota. „Šiandien tikriausiai nėra fiziko, kurio vardas būtų taip plačiai žinomas kaip Alberto Einšteino“, – pradėjo jis. „Jo reliatyvumo teorija tapo pagrindine daugumos diskusijų tema. Tada jis su akivaizdžiu palengvėjimu tęsė, kad „tai daugiausia epistemologinė, todėl filosofiniuose sluoksniuose karštai diskutuojama“.

Trumpai apsistojęs prie kitų Einšteino darbų, Arrhenius paaiškino Akademijos pasirinkimo priežastis. „Einšteino fotoelektrinio efekto dėsnis buvo labai kruopščiai išbandytas Amerikos fizikas Millikanas ir jo mokiniai puikiai išlaikė šį testą“, – sakė jis. „Einšteino dėsnis tapo kiekybinės fotochemijos pagrindu, kaip Faradėjaus dėsnis yra elektrochemijos pagrindas“ 13 .

Einšteinas skaitė savo Nobelio paskaitą kitą liepą mokslinėje konferencijoje Švedijoje, dalyvaujant karaliui Gustavui V Adolfui. Jis kalbėjo ne apie fotoelektrinį efektą, o apie reliatyvumo teoriją, o baigė pabrėždamas naujojo pomėgio svarbą – vieningos lauko teorijos paieškas, kuri turėtų apjungti bendrąją reliatyvumo teoriją, elektromagnetizmą, o galbūt ir kvantinę teoriją 14 .

Tais metais piniginė premija buvo 121 572 SEK arba 32 250 USD, daugiau nei dešimt kartų didesnė už vidutinį profesoriaus atlyginimą per metus. Pagal skyrybų sutartį su Marichu, Einšteinas dalį šios sumos nusiuntė tiesiai į Ciurichą, įvesdamas juos į patikos fondą, iš kurio ji ir jų sūnūs turėjo gauti pajamų. Likusi dalis buvo išsiųsta į Amerikoje esančią sąskaitą, iš kurios ji taip pat galėjo panaudoti palūkanas.

Tai sukėlė dar vieną skandalą. Hansas Albertas skundėsi, kad pasitikėjimo sutartis, dėl kurios buvo sutarta iš anksto, šeimai leidžia panaudoti tik procentą nuo investuotų pinigų. Zangeris vėl įsikišo, ir ginčytis pavyko nurimti. Einšteinas juokaudamas rašė savo sūnums: „Kada nors būsi labai turtingas ir ateis tokia graži diena, kad galėsiu paprašyti tavęs paskolos“. Galiausiai Marichas išleido pinigus trims daugiabučiams namams Ciuriche nusipirkti 15 .

XV. Nobelio premija Jei tai tiesa puikus gyvenimas- atliekama m pilnametystė svajonė apie jaunystę, tada Flemingas liks tų istorijoje laimingas vyras kuris įgyvendino jo svajonę. Dr. Gracia 1945 m. rugsėjį Flemingas, prancūzų kvietimu