Askeri ve askeri-politik bloklar, 20. yüzyılın ikinci yarısının buluşudur. O zaman, dünya pratiğinde, düşmanların dış saldırganlığına karşı toplu savunma için tasarlanmış devlet blokları ortaya çıktı.

Askeri ve askeri-politik bloklar, 20. yüzyılın ikinci yarısının buluşudur. O zaman, dünya pratiğinde ilk kez, ideolojik ve siyasi muhaliflerin dış saldırganlığına karşı toplu savunma için tasarlanmış devlet blokları ortaya çıktı. Bu tür ilk devletler bloğu, resmi Sovyet propagandasının dediği gibi, 1949'da kurulan "saldırgan NATO bloğu" idi. Altı yıl sonra, 14 Mayıs 1955'te Varşova Paktı'nın askeri teşkilatı kuruldu. 1991'e kadar olan sonraki tüm yıllar, bu iki askeri örgüt arasındaki çatışmayla damgasını vurdu.

Affedersiniz, ama neden askeri bloklardan bahsetmişken, sadece bunlar hemen hatırlanıyor? 1949 neden ilk askeri bloğun kuruluş yılı olarak adlandırılıyor? Ne, daha önce böyle organizasyonlar yok muydu? Peki ya İtilaf, Üçlü İttifak, Anti-Komintern Paktı vb. Yukarıdaki kuruluşların tümü siyasi anlaşmaların sonucudur. Tek bir kontrol merkezleri, komuta, içlerinde yer alan devletlerin orduları yoktu, silahlanmada birleşmeleri yoktu, ortak bir askeri doktrinleri yoktu. Yukarıdaki anlaşmaların tümü, yalnızca imzalayan ülkelerden herhangi birinin dış saldırıya maruz kalması durumunda, onları imzalayan ülkeleri savaşa girme zorunluluğu getirdi.

Yirminci yüzyılın ikinci yarısının askeri blokları, askeri politika alanında yeni bir kelimedir. Varlıkları, İkinci Dünya Savaşı'nın bitiminden hemen sonra başlayan iki dünya görüşü sistemi arasındaki çatışmadan kaynaklanıyordu - Atlantikçi-Amerikan ve Sovyet-emperyal. Sonuç olarak, 1949'da İkinci Dünya Savaşı sonucunda Amerika'nın etki alanına düşen ülkelerden NATO bloğu oluşturuldu. Başlangıçta, 1961'de bloğun askeri organizasyonundan çekilen, ancak siyasi organlarda temsil edilmeye devam eden Belçika, İngiltere, Danimarka, İzlanda, İtalya, Kanada, Lüksemburg, Hollanda, Norveç, Portekiz, ABD ve Fransa'yı içeriyordu. 1952'de Türkiye ve Yunanistan NATO'ya katıldı (bu ülkeler arasındaki uzlaşmaz farklılıklara rağmen), 1955'te - Almanya, 1982'de - İspanya.

Bu blok, "Sovyet askeri tehdidine" karşı, ülkemizin etki alanlarının genişlemesini önlemek amacıyla oluşturulmuştur. Bu bloğun ana etki alanları, Avrupa harekat tiyatrosu (harekat tiyatrosu) ve tüm Kuzey Atlantik idi. Yaklaşan Üçüncü Dünya Savaşı'nın ana arenaları olması gereken bu bölgelerdi.

Bu bloğun ana vurucu güçleri ABD ve İngiliz ordularıydı (ve hala öyleler); daha sonra, Amerikan liderliğinde yeniden canlanan ve NATO'nun Avrupa'daki ana vurucu gücü haline gelen Alman silahlı kuvvetleri Bundeswehr onlara katıldı. Yavaş yavaş, "Sovyet olmayan" Avrupa'nın neredeyse tamamı kendisini bir NATO askeri üsleri ağının içinde buldu. Özellikle Almanya ve İtalya'da çok sayıda üs konuşlandırıldı.

Aynı sıralarda, 1951'de, Pasifik Okyanusu'nun toplu savunma çabalarını koordine etmek için tasarlanmış, Avustralya, Yeni Zelanda ve Amerika Birleşik Devletleri'nden oluşan bölgesel bir askeri topluluk olan ANZUS askeri bloğu oluşturuldu. Bu bloğun NATO'dan farklı olarak tek bir komutası, tek bir silahlı kuvveti ve kalıcı bir karargahı yoktu. Şu anda, bu blok resmen dağılmamış olmasına rağmen fiilen sona ermiştir.

1954'te, Güney ve Güneydoğu Asya bölgesindeki Sovyet siyasi genişlemesine karşı koymak için, Avustralya, Fransa, Yeni Zelanda, Pakistan, Filipinler, Tayland, Büyük Britanya ve Amerika Birleşik Devletleri'ni içeren SEATO bloğu oluşturuldu. Ancak uzun sürmedi ve misyonunu yerine getiremeyince 1977'de katılımcı ülkelerin karşılıklı mutabakatı ile varlığı sona erdi.

1971'de ANZUK bloğu oluşturuldu - askeri-politik bir ittifak, Büyük Britanya, Avustralya, Yeni Zelanda, Malezya ve Singapur için ana katılımcıların adlarının ilk harflerinden sonra adlandırılan beş partili bir savunma anlaşması.

Bu bloğun oluşumuna ilişkin anlaşma, 15-16 Nisan 1971'de Londra'da yapılan bir toplantıda katılımcı ülkelerin savunma bakanları tarafından ortak bir bildiri şeklinde imzalandı ve 1 Kasım 1971'de yürürlüğe girdi.

Anlaşmanın beyan edilen amacı, Malezya ve Singapur'u dış saldırılardan korumaktır.

Anlaşma ile birleşik ANZUK Silahlı Kuvvetleri oluşturuldu. Amerika Birleşik Devletleri, ANZUK'u, dünyadaki veya bölgedeki durumun kötüleşmesi durumunda tüm Amerikan müttefiklerinden oluşan potansiyel bir askeri koalisyonun bileşenlerinden biri olarak görüyordu.

Bu blok 1975'te feshedildi.

“Muhtemel düşmanlarının” agresif hazırlıklarına yanıt olarak, SSCB'nin inisiyatifiyle 14 Mayıs 1955'te, Avrupa ülkelerinin askeri bloğu olan Varşova Paktı'nın askeri bir örgütünün oluşturulması konusunda bir anlaşma imzalandı - siyasi SSCB'nin müttefikleri. Başlangıçta Arnavutluk, Bulgaristan, Macaristan, GDR, Polonya, Romanya, SSCB, Çekoslovakya'yı içeriyordu, ancak 1961'de Arnavutluk bu örgüte üyeliğini askıya aldı. Daha önce belirtildiği gibi, bu blok, Avrupa'da NATO üyesi ülkelerin birliklerinin grev gruplarının ortaya çıkmasına yanıt olarak oluşturuldu. ATS'nin ana silahlı kuvveti, SSCB Silahlı Kuvvetleriydi; Sovyet askeri uzmanlarının canlı katılımıyla oluşturulan GDR Silahlı Kuvvetleri ve Polonya da oldukça güçlü kabul edildi.

1955'ten başlayarak, sonraki 36 yıl Avrupa'da NATO ile Varşova Paktı blokları arasında çatışma işaretleri altında geçti. Bu çatışma 1991'de Varşova Paktı'nın askeri teşkilatının tasfiyesi, Sovyet birliklerinin önce ülkemize uzak yaklaşımlardan (Polonya, Macaristan, Çekoslovakya, Doğu Almanya'dan) çekilmesi ve sonra aniden bağımsız devletler haline gelen sorunlu varoşlardan.

Bu nedenle, şu anda Avrupa tamamen, 1990'larda - 2000'lerin başında yeni üyelerle - Varşova Paktı Örgütü'nün eski üyeleri ve hatta eski Sovyet cumhuriyetleri ile doldurulan NATO askeri bloğunun hakimiyetindedir. Ancak, NATO'nun sözde "Doğu bloğu"nun eski sınırlarında Doğu'ya doğru genişlemesinden kaynaklanan coşkuyla birlikte, ilk ciddi sorunlar ve anlaşmazlıklar ortaya çıktı. "Eski Avrupalılar" - NATO üyeleri, bloğa üye ülkeleri düzenli olarak çeşitli askeri maceralara çeken ABD'nin bloktaki hakimiyetinden artan memnuniyetsizliklerini dile getiriyorlar. Ve eğer 1999'da neredeyse tüm NATO üyeleri Yugoslavya'ya yönelik saldırıda doğrudan veya dolaylı olarak yer aldıysa, o zaman 2001'de bazı NATO üyeleri Amerika'nın Afganistan'ı işgalinde yalnızca resmi olarak yer aldı. Ve daha 2003 yılında, Almanya ve Fransa Irak macerasına katılmayı açıkça reddettiler. Aynı zamanda, NATO'ya yeni üye olmuş devletler, ABD tarafından yürütülen ve planlanan tüm askeri operasyonlara katılmak için tarifsiz bir şevkle çaba göstermektedirler.

Rusya, Kuzey Atlantik İttifakı'nın genişlemesi hakkında defalarca keskin bir şekilde olumsuz konuştu, ancak ülkemizin bu konudaki görüşünü kimse dikkate almadı. Bu bağlamda Rusya'nın önerisiyle 15 Mayıs 1992'de BDT üyesi ülkeler ve daha spesifik olarak Ermenistan, Beyaz Rusya, Kırgızistan, Kazakistan, Tacikistan ve Rusya arasında Kolektif Güvenlik Antlaşması imzalanmıştır. Antlaşma uyarınca, katılımcı Devletler güvenliklerini toplu olarak sağlarlar. Bu nedenle Antlaşmanın 2. Maddesi şöyle der: “Bir veya daha fazla katılımcı Devletin güvenliğine, toprak bütünlüğüne ve egemenliğine yönelik bir tehdit veya uluslararası barış ve güvenliğe yönelik bir tehdit olması durumunda, katılımcı Devletler derhal ortak mekanizmayı harekete geçireceklerdir. pozisyonlarını koordine etmek ve tehdidi ortadan kaldırmak için önlemler almak için istişareler." Dolayısıyla, Kolektif Güvenlik Antlaşması'nın doktriner anlamda, herhangi bir ülkeye veya ülkeler grubuna karşı yöneltilmemiş, tamamen savunma amaçlı bir kavramı ifade ettiği görülmektedir.

CSTO çerçevesinde, 2001 yılında, her biri Rusya, Kazakistan, Kırgızistan ve Tacikistan'dan birer tabur içeren Toplu Hızlı Müdahale Kuvvetleri oluşturuldu. Ve 11 Ekim 2005'te CSTO Sekreteri Nikolai Bordyuzha, Orta Asya topraklarında her ülkeden alayları ve hatta tümenleri içerecek kolektif bir ordu grubunun oluşturulacağını duyurdu. Yeni gruplamanın tek bir komuta tabi olması planlanıyor. Büyük çaplı bir askeri çatışmanın patlak vermesi durumunda, CSTO üyesi devletler, saldırıyı püskürtmek için ordularını veya tüm silahlı kuvvetlerini sağlamakla yükümlü olacaklar. Böylece, CSTO'yu bölgesel düzeyde bile değil, dünya düzeyinde tam teşekküllü bir askeri bloğa dönüştürmek için ciddi bir girişimde bulunuldu.

Aktif askeri yapılanmanın yürütüldüğü bir diğer siyasi örgüt ise Rusya, Çin, Tacikistan, Kazakistan, Kırgızistan ve Özbekistan ile Hindistan, Pakistan, İran ve Moğolistan'ın gözlemci olarak yer aldığı Şanghay İşbirliği Örgütü'dür. Son iki yıl, ŞİÖ üyesi devletlerin silahlı kuvvetlerinin birimlerinin ve alt birimlerinin "savaş koordinasyonu" adı altında geçti. Özellikle, 2005 yazında gerçekleşen en büyük Rus-Çin Barış Misyonu manevraları, Hava Kuvvetlerinin Rus-Hindistan tatbikatları, GRU ve Hava Kuvvetlerinin özel kuvvet birimlerinin Rus-Özbek tatbikatları hatırlanabilir. ve diğerleri. Bütün bunlar, bu tamamen siyasi örgütün askeri bir bileşenini yaratma niyetlerinin ciddiyetini gösteriyor, ancak bu tür niyetler hiç kimse tarafından resmi olarak açıklanmadı ve hiçbir yerde.

Bu varsayımsal bloğun askeri potansiyeli çok güçlü olacak - Rusya, Çin, Hindistan ve Pakistan'ın cephaneliklerinde nükleer silahlar var; Özbekistan ordusu, eski SSCB'nin Orta Asya cumhuriyetleri arasında en güçlüsü (Rus ordusunu saymaz) olarak kabul edilir; Çin ordusu çok sayıda ve oldukça iyi donanımlı. Ancak Hindistan ile Pakistan, Hindistan ile Çin arasındaki uzlaşmaz çelişkiler ve Pakistan ile Rusya arasındaki oldukça soğuk ilişkiler göz ardı edilemez. Bu nedenle, böyle bir blok içinde “alt blokların” oluşturulabilmesi doğaldır - örneğin, Rusya'nın Hindistan ve İran ile daha yakın etkileşimde bulunması ve gelecekte Rusya ile karşılıklı yarar sağlayan askeri-stratejik ittifaklar kurması için. Bölgede güvenliği sağlamak için bu devletler. Çin ile Pakistan arasında bölgesel bir askeri ittifakın ortaya çıkması da muhtemeldir, çünkü bu iki ülkenin uzun bir askeri ilişki geçmişi vardır. Bununla birlikte, diğer ülke veya bloklardan gerçek bir tehdit olması durumunda, ŞİÖ üye devletlerinin silahlı kuvvetleri saldırganlara karşı birleşik bir cephe olarak hareket etmelidir.

ŞİÖ içindeki askeri işbirliği konusu, özellikle ABD'nin İran'a yönelik giderek artan bir olasılıkla yaklaşan işgalinin arifesinde güncel hale geliyor. Ancak bu askeri blok kavramının önümüzdeki yıllarda geliştirilip uygulanmadığına bakılmaksızın, Rusya'nın geleneksel ortakları olan Hindistan ve İran ile gerçek askeri-stratejik anlaşmalar imzalamak da dahil olmak üzere bölgedeki askeri-politik varlığını güçlendirmesi gerekiyor.

Devletimizin güney sınırlarını "uzak mesafeler" de dahil olmak üzere güçlendirmek, içinde bulunduğumuz anın en önemli görevlerinden biridir.

Ülkemiz için askeri bloklara katılmanın gereksiz, maliyetli, zahmetli, kârsız bir iş olduğu ruhuyla itirazlar gelebilir. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra devletlerin askeri blokları arasında henüz tek bir silahlı çatışma olmadığını ve öyleyse, askeri blokların en kısa sürede kurtulmak için lanet olası geçmişin bir kalıntısı olduğu anlamına geldiğini söylüyorlar. olası. Ancak unutulmamalıdır ki, büyük savaş tam olarak blokların parçası olan devletlerin tüm liderleri bunun neye yol açabileceğini anladıkları için olmadı.

Özetle, Rusya'nın kendisi için yararlı olan çeşitli askeri bloklara katılımının ve tartışmasız liderliğinin, dünyanın çeşitli bölgelerindeki siyasi, ekonomik ve diğer devlet çıkarlarını “göze almak” ve yeterince korumak için gerekli olduğu söylenebilir.

Soğuk Savaş (1946-1991), SSCB'nin uluslararası ilişkilerinin ve dış politikasının gelişmesinde bir dönemdir. Soğuk Savaş'ın özü, kapitalist ve sosyalist sistemlerin ülkeleri arasındaki siyasi, askeri-stratejik ve ideolojik çatışmaydı. Dünyayı iki parçaya, iki askeri-politik ve ekonomik gruba, iki sosyo-politik sisteme ayırdı. Dünya iki kutuplu oldu, iki kutuplu.

"Soğuk savaş"ın resmi başlangıcı, W. Churchill'in 5 Mart 1946'da Fulton'da (ABD) yaptığı ve Batı ülkelerini "totaliter komünizmin yayılmasına" karşı savaşmaya çağırdığı konuşmasıydı.

Soğuk Savaş'ın Arka Planı: Avrupa'da Sovyet yanlısı rejimler ortaya çıktı; kurtuluş hareketi sömürgelerde anavatanlara karşı yayılıyor; askeri ve ekonomik gücü onlara diğerlerine göre önemli bir üstünlük sağlayan iki süper güç kuruldu; Batılı ülkelerin dünyanın çeşitli yerlerindeki çıkarları, SSCB'nin çıkarlarıyla çatışmaya başlar; karşılıklı güvensizlik, her iki tarafta da "düşman imajı" oluşumu.

Soğuk Savaşın Aşamaları

Aşama I: 1946-1953 - Avrupa'da iki askeri-politik blok arasındaki çatışma

II. Dünya Savaşı'nın sona ermesinden sonra, SSCB liderliği, başta komünist partiler olmak üzere Sovyet yanlısı güçlerin Orta ve Güneydoğu Avrupa ülkelerinde iktidara gelmesini sağlamak için mümkün olan her şeyi yaptı. Şubat 1946'da J. Kennan, "çevreleme" politikasının temel ilkelerini özetledi. Amerika'nın SSCB'ye yönelik politikası, Batı Avrupa ülkelerinde komünist ideolojinin yayılmasını ve Sovyetler Birliği'nin komünist hareketlere verdiği desteği sınırlandıracak bir seyir izledi.

• ABD Başkanı G. Truman'ın doktrini (1947), Balkanlar ve diğer ülkelerin siyasi, askeri ve ekonomik işlerine Amerikan müdahalesi politikasını üstlendi. 22 Mayıs 1947'de Truman Doktrini yürürlüğe girdi.
• Yeni ABD dış politikasının ayrılmaz bir parçası, savaşın parçaladığı Avrupa'nın ekonomik canlanmasına yönelik program olan Marshall Planı (1947) idi.
• 29 Ağustos 1949'da Sovyetler Birliği'nde Semipalatinsk nükleer test sahasında ilk nükleer bomba testleri yapıldı.
• 1940'ların sonu - SSCB'de muhaliflere yönelik baskılar ABD'de başlıyor - bir "cadı avı".
• SSCB, jet avcı-önleme uçaklarının (B-47 ve B-52) büyük ölçekli kullanımına geçiyor.
• İki blok arasındaki en şiddetli çatışma dönemi Kore Savaşı yıllarına denk geldi.

Olaylar:

17 Mart 1948 - Brüksel, İngiltere, Fransa, Belçika, Hollanda ve Lüksemburg'da Avusturya, Danimarka, İsviçre ve İsveç arasında ekonomik, sosyal, kültürel ve askeri alanlarda işbirliğini öngören 50 yıllık bir anlaşma imzalandı.

1948 - SSCB'nin Romanya, Macaristan, Bulgaristan, Finlandiya ile dostluk, işbirliği ve karşılıklı yardım anlaşmalarının imzalanması.

1949 - Almanya'nın bölünmesi (FRG ve GDR).

4 Nisan 1949 - ABD Başkanı D. Eisenhower başkanlığındaki birleşik silahlı kuvvetlerin oluşturulduğu Kuzey Atlantik Antlaşması'nın (NATO) imzalanması.

1949 - Avrupa'nın bölünmesiyle bağlantılı ekonomik sorunları ortaklaşa çözmek için Karşılıklı Ekonomik Yardım Konseyi'nin (CMEA) oluşturulması; bu organizasyon 1950'de SSCB, Macaristan, Bulgaristan, Polonya, Romanya, Çekoslovakya, Arnavutluk - 1962'de Doğu Almanya - Moğolistan'ı içeriyordu.

1955 - askeri-politik bir birliğin oluşturulması - (imzalama sırasında) Arnavutluk'u (1968'de Antlaşmayı feshetti), Bulgaristan, Macaristan, GDR, Polonya, Romanya, SSCB, Çekoslovakya.

Aşama II: 1953-1962 - Kruşçev'in "çözülme" başlangıcı ve dünya savaşı tehdidinin geri çekilmesi

• 1959 - N. S. Kruşçev'in ABD ziyareti.
• Doğu Almanya'da 17 Haziran 1953 olayları, Polonya'da 1956 olayları, 1956'da Macaristan'da komünizm karşıtı ayaklanma, Süveyş krizi.
• 1957 - SSCB, Amerika Birleşik Devletleri'ne ulaşabilen bir kıtalararası balistik füze (ICBM) R-7'yi test etti. 1959'dan beri Sovyetler Birliği'nde ICBM'lerin seri üretimi başladı.
• Amerikan U-2 casus uçağıyla yaşanan skandal (1960), SSCB ile ABD arasında Berlin Krizi (1961) ve Karayip Krizi (1962) ile zirveye ulaşan yeni bir gerilime yol açtı.

Aşama III: 1962-1979 - uluslararası gerilimi yumuşatmak

• 1968'de Çekoslovakya'daki demokratik reform girişimleri (Prag Baharı), SSCB ve müttefiklerinin askeri müdahalesine neden oldu.
• Almanya'da, W. Brandt liderliğindeki Sosyal Demokratların iktidara gelmesi, 1970 yılında SSCB ile Federal Almanya Cumhuriyeti arasında sınırların dokunulmazlığını sabitleyen Moskova Antlaşması ile sonuçlanan yeni bir “Doğu politikası” ile işaretlendi. toprak iddiaları ve FRG ile GDR'yi birleştirme olasılığını ilan etti.
• 1975'te Helsinki'de Avrupa'da güvenlik ve işbirliği konulu bir konferans düzenlendi ve ortak bir Sovyet-Amerikan uçuşu gerçekleştirildi (Soyuz-Apollo programı).
• Stratejik silahların sınırlandırılmasına ilişkin anlaşmalar imzalandı. Askeri açıdan, "yumuşama" nın temeli, blokların o zamana kadar gelişen nükleer füze paritesiydi.
• 1974 - Amerika Birleşik Devletleri ve diğer NATO ülkeleri, Batı Avrupa'daki veya kıyılarındaki ileri üslü tesisleri modernize etmeye başladı; Amerika Birleşik Devletleri yeni nesil seyir füzeleri yaratıyor.
• 1976'da SSCB, batı sınırlarına RSD-10 Pioneer (SS-20) orta menzilli füzeleri, Orta Avrupa'da konuşlanmış modernize edilmiş genel amaçlı kuvvetleri, özellikle Tu-22M uzun menzilli bombardıman uçağını konuşlandırmaya başladı.
• 12 Aralık 1979 - NATO, Amerikan orta menzilli ve daha kısa menzilli füzelerini Batı Avrupa ülkelerinin topraklarına konuşlandırmaya ve Avrupa füzeleri konusunda SSCB ile müzakerelere başlamaya karar verdi.

Aşama IV: 1979-1985 - Sovyet birliklerinin Afganistan'a girmesi, jeopolitik dengenin ihlali ve SSCB'nin genişleme politikasına geçişi ile bağlantılı olarak yeni bir ağırlaşma

• 1981'de Amerika Birleşik Devletleri nötron silahlarının üretimine başladı - Lance kısa menzilli füzenin top mermileri ve savaş başlıkları.
• 1983 sonbaharında bir Güney Kore sivil uçağı Sovyet hava savunma kuvvetleri tarafından düşürüldü. O zaman ABD Başkanı Ronald Reagan, SSCB'yi "şeytani bir imparatorluk" olarak adlandırdı.
• 1983'te Amerika Birleşik Devletleri, Federal Almanya Cumhuriyeti, İngiltere, Danimarka, Belçika ve İtalya topraklarında Pershing-2 orta menzilli balistik füzeleri konuşlandırdı, SSCB'nin Avrupa topraklarındaki hedeflere 5-7 dakika uçtu ve havadan fırlatılan seyir füzeleri; bir uzay füze savunma programı (sözde Star Wars programı) geliştirmeye başladı.
• 1983-1986'da Sovyet nükleer kuvvetleri ve füze saldırısı uyarı sistemi yüksek alarm durumundaydı.

Aşama V: 1985-1991 - MS Gorbaçov iktidara geldi, 1970'lerin yumuşama politikaları, silah kontrol programları (Reykjavik'te toplantı)

• 1988'de Sovyet birliklerinin Afganistan'dan çekilmesi başlar.
• 1989-1990'da Doğu Avrupa'da komünist sistemin çöküşü. Sovyet bloğunun tasfiyesine ve bununla birlikte Soğuk Savaş'ın fiilen sona ermesine yol açtı.

Soğuk Savaş'ın tezahürleri:

- komünist ve Batılı liberal sistemler arasında şiddetli siyasi ve ideolojik çatışma;

- askeri (NATO, Varşova Paktı Örgütü, SEATO, CENTO, ANZUS, ANZUK) ve ekonomik (AET, CMEA, ASEAN, vb.) birlikler sisteminin oluşturulması;

- yabancı devletlerin topraklarında ABD ve SSCB'nin geniş bir askeri üs ağının oluşturulması;

- silahlanma yarışını zorlamak; askeri harcamalarda keskin bir artış;

- uluslararası krizler (Berlin krizleri, Karayip krizi, Kore Savaşı, Vietnam Savaşı, Afgan Savaşı);

- dünyanın şu veya bu bloğa hoş gelen bir rejimi sürdürmek için müdahale olasılığına zımnen izin verilen "etki alanlarına" (Sovyet ve Batı blokları) zımnen bölünmesi (1956'da Macaristan'a Sovyet müdahalesi, Sovyet 1968'de Çekoslovakya'ya müdahale, Guatemala'daki Amerikan operasyonu, ABD ve İngiltere tarafından organize edilen İran'daki Batı karşıtı hükümetin devrilmesi, ABD tarafından organize edilen Küba'nın işgali vb.);

- Sömürge ve bağımlı ülke ve bölgelerde ulusal kurtuluş hareketinin yükselişi, bu ülkelerin dekolonizasyonu, "üçüncü dünya"nın oluşumu; bağlantısız hareket, yeni sömürgecilik;

- büyük bir "psikolojik savaş" yürütmek;

- yurtdışındaki hükümet karşıtı güçlere destek;

- farklı sosyo-politik sistemlere sahip devletler arasındaki ekonomik ve insani bağların azaltılması;

- Olimpiyat Oyunlarının boykot edilmesi (Amerika Birleşik Devletleri ve diğer bazı ülkeler Moskova'daki 1980 Yaz Olimpiyatlarını boykot etti, SSCB ve çoğu sosyalist ülke Los Angeles'taki 1984 Yaz Olimpiyatlarını boykot etti).

Son zamanlarda, Savunma Politikası Danışma Komitesi, ABD Özel Harekat Kuvvetleri Komutanlığı ve İstişare Konseyi, Kuzey Atlantik Antlaşması Komuta ve Kontrol Konseyi tarafından organize edilen “NATO ve bölgesel askeri ittifaklar 2018” konseyi ABD'nin Norfolk kentinde açıldı. Organizasyon. Etkinliğin ana gündemi, ittifakın sorumluluk alanlarındaki çatışma durumlarının artan dinamikleri bağlamında mevcut çatışmaların deneyimini dikkate alarak NATO'nun gelişiminin vektörlerine ayrılmıştır. Platform çalışmalarının sonucu, NATO Danışma, Komuta ve Kontrol Konseyi için kavramsal ve analitik bir temelin geliştirilmesi olacaktır.

Kilit etkinlik, ABD-NATO: Küresel Zorluklar ve Beklentiler programının ABD Savunma Bakanlığı Askeri Değerlendirmeler ve Analizler Genel Müdürlüğü Ortadoğu Bölümü Özel Temsilcisi Daniel Birch tarafından yapılan sunumdu.

Belge, askeri-politik bloğun hem ABD dış politikasındaki hem de "küresel tasarım"daki (dünya askeri ittifaklarının küresel tasarımı), yani askeri-politik ve jeopolitik analizde ve uygulanan metodolojik temel ve ana hükümler, Kuzey Atlantik İttifakının gelecekteki gelişimi için teorik temel olarak kabul edildi. Fiilen, program hükümleri ABD-NATO ilişkilerinin ve ittifak müttefiklerinin niteliksel olarak yeni bir düzeye geçişini ABD Ulusal Güvenlik Stratejisinin yakın zamanda kabul edilen yeni baskısı çerçevesinde güvence altına aldı.

“Modern dünya, çok çeşitli tehditlerle kaplı, çok modlu ve son derece tehlikelidir. Muhalif devletler çıkarlarımızı baltalıyor. Orta Doğu ve Asya'da istikrarsız geçiş rejimleri tarafından kontrol edilen teröristler geniş toprakları işgal ediyor. Bu koşullarda vatandaşlarımızın egemenlik haklarını ve ulusal çıkarlarını korumak temel görevimizdir. Ancak bizim için daha az önemli olan, kalıcı ortaklarımızın güvenliğidir. Modern savaşlar, dünya gibi, ilerleme nedeniyle önemli ölçüde ilerlemiştir. 25-10 yıl önceki yöntemlerle yapılamaz. Çatışma asimetrik ve tehditler giderek daha fazla melezleşiyor. Bugün, kolektif güvenliğimizi ve demokratik temellerimizi koruyabilecek niteliksel olarak yeni bir askeri-politik üsse ihtiyaç var. “ABD-NATO: Küresel Zorluklar ve Beklentiler” programının önsözünde, herhangi bir olası çatışma bizim çıkarlarımız için bir tehdit oluşturduğu için bizim çatışmamızdır” denildi.

Belgenin yazarlarına göre, (faktör sistemleri aracılığıyla) küresel hakimiyeti daha fazla sağlamak ve aynı zamanda güvenlik için temel sorun, bloğun politika-yasal statüsü, yani coğrafi sorumluluk alanları dışındaki operasyonları kısıtlayan maddelerdir. ittifak Ulaşımın, telekomünikasyon ağlarının mevcut gelişme düzeyi ve "alternatif kaynak üslerinin" varlığı (küresel alternatifler ortaya çıktığında veya sürekli istikrarsızlık alanları üzerindeki kontrolün kaybedilmesinin bir sonucu olarak oluşur) ve çatışma bölgelerinin büyümesiyle nelere yol açar? ilgili kuvvetlerin ve araçların operasyonel esnekliğinde bir azalma. Hem taktik hem de stratejik düzeylerde karmaşık lojistiğe duyulan ihtiyaçla daha da kötüleşen aynı sorun, NATO üyesi ülkelerin kuvvetleri ile bölgesel düzeyde ABD Stratejik Komutanlığı (STRATCOM) arasında gerekli etkileşimin hızla kurulmasına izin vermiyor. İttifak'ın Hızlı Tepki Kuvvetleri hariç. Sonuç olarak, operasyonel-taktik özgürlükte önemli bir azalma. Daniel Birch'e göre bu sonuçlar, Libya, Irak ve Suriye'de devam eden ortak operasyonların bir dizi özelliğinin niteliksel bir analizi sonucunda elde edildi.

Ayrıca, toplu güvenlik ortak hedefleri çerçevesinde tek tek NATO üye devletleri tarafından askeri, özel, ticari, ekonomik ve siyasi etkileme yöntemlerinin eşgüdümsüz kullanılması, ittifakın kendi içindeki ilişkilerde dengesizliğe ve güvenin azalmasına yol açar. bölgesel müttefikler adına.

Özellikle, Fransa ve İtalya'nın Libya-Sudan sınırındaki etki alanları üzerindeki çatışma, her iki ülkenin de Sahra'dan gelen göç akımları için bir tampon görevi gören Sudanlı aşiret milisleri üzerinde kontrol için savaştığı bir örnek olarak verilmektedir. . Aynı zamanda, her iki taraf da Libya'nın güneydoğusundaki ücra sahaları işgal etmeye çalışıyor. Sonuç olarak bu süreçler, ABD'nin Libya'nın doğusunu ve ana sahalarını kontrol eden Halife Hafter rejimiyle etkileşimini genişletmesinin önünde diplomatik engeller oluşturuyor.

Benzer bir örnek bloğu, ABD, Almanya, Fransa ve Büyük Britanya arasında Kürt Ulusal Konseyleri ve Suriye Demokratik Güçleri tarafından kontrol edilen Kürt milislerin tedariki ve eğitimi konusunda anlaşmazlıkların çıktığı Suriye ve Irak topraklarıyla bağlantılıdır. . Sonuç olarak, hem Pentagon'dan hem de Kuzey Atlantik İttifakı'ndan ek kaynak maliyetleri gerektiren ABD'nin kontrollü gruplar üzerindeki etkisinin azalması.

Bu bağlamda, Savunma Bakanlığı analistlerine ve ABD'nin özel departmanlarına göre, Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü içinde elde edilen fiili dengesizlik göz önüne alındığında, modern jeopolitik koşullarda en umut verici yön, uluslararası koalisyon modellerinin faktör sistemlerinin inşasıdır. “Bu, ittifaka üye ülkelerin çıkarlarının en kabul edilebilir düzeyde eşgüdümünü sağlayacak ve bölgesel müttefiklerimizle ortaklıkları sürdürecektir. Aynı zamanda, gelecek vaat eden teknolojilerin kullanılması, askeri-politik bileşene halel getirmeksizin dünya toplumu karşısında ittifakın meşruiyetini artıracaktır” dedi.

Buradan yola çıkarak, Kuzey Atlantik İttifakı açısından temel askeri-siyasi etkileşim kurumsaldan kurumsal olmayan düzeye doğru kaymaktadır. Onlar. NATO, bir dış kontrol yapısı rolünü oynamayı bırakır ve bu işlevi, jeopolitik modelleme çerçevesinde çeşitli koordinasyon merkezlerine ve STRATCOM'un bölgesel karargahlarına devreder; başrol oyuncusu olarak. İttifakın kendisi, katılımcı ülkelerin "toprak bütünlüğünü sağlama" rolünü yerine getiriyor. Onlar. maddi, teknik ve teknolojik temellerin modernizasyonu için temel bir yapı, tek bir bilimsel alan olarak kullanılır, toplu savunma ve bütçeleme sorunlarını çözer ve ayrıca mevcut kriz sistemleri üzerinde kollektif bir konum geliştirmek için siyasi işlevler yerine getirir.

Bu yaklaşımın uygulanması, NATO'nun yapısında reform yapılmasına ilişkin soruları ortadan kaldırmaktadır, çünkü bloğun sorumluluk alanları dışındaki askeri-politik öznellik ortadan kaldırılmıştır. Aynı zamanda, karar verme ve koordinasyonun katı dikey yapısının yerini daha esnek bölgesel bir yapı alır. Bu tür bir blok modeli inşası aynı zamanda kaynakları optimize etmenize, Amerika Birleşik Devletleri'nin ve NATO üyesi ülkelerin ve onların bölgesel ortaklarının belirli bir harekat sahasında hem kuvvetlerinin hem de araçlarının yönetimini birleştirmenize olanak tanır. Sonuç olarak, tüm eğitimin operasyonel esnekliğinde ve durumsal istikrarında bir artış var.

“ABD-NATO: Küresel Zorluklar ve Beklentiler” programının kendisi, kapalı “Askeri-Politik Çatışmaların Mevcut ve Öngörülen Dinamikleri Dizini” aracılığıyla potansiyel kriz sistemlerinin kapsamlı bir faktör analizine dayanmaktadır. Sınır ötesi tehditleri dikkate almak”. Daniel Birch'e göre, "kriz bölgelerini" sıralamanın metodolojik temeli BERI'ye benzer, ancak tam değişken seti ve bunların sınıflandırılma yöntemleri sunulmamıştır.

Yukarıdaki metodolojinin uygulanması sonucunda, Büyük Orta Doğu'nun alt bölge bölgesinde yer alan ülkeler 4 kümeye ayrılmıştır:

1) İstikrarsız alanlar veya istikrarsızlığa eğilimli - dış demokratik kontrol ihtiyacı: Cezayir/Fas, Libya/Sudan, Mısır/Sudan, Irak/Türkiye, Suriye/Türkiye, Irak/Suriye, Suudi Arabistan/Yemen;
2) İç tehditlerde genel bir artış olan istikrarlı bölgeler - gelişmiş demokratik bağlara sahip sistemler: İsrail, Türkiye, Ürdün, Suudi Arabistan;
3) İstikrar veya nispeten istikrarlı - demokratik bağların gelişmesi bölgeleri: Ermenistan/Azerbaycan, Afganistan/Fergana bölgesi;
4) Kaos arayan karşı taraflar: İran, Pakistan.

Ayrıca, çalışmanın açıklayıcı notunda, ABD Ordusu Komuta Enstitüsünden uzmanlar, NATO üyesi ülkeler ve müttefikleri için ek bir tehdit kaynakları kategorisi belirlediler - bunlar, sistem çekirdeği olan "Bölgesel asimetrik askeri-politik birlikler". "Karşı taraflar" - Rusya Federasyonu ve Çin. Özellikle CSTO'dan ve ŞİÖ içinde ortaya çıkan güvenlik politikasının yanı sıra İran, Pakistan ve Çin ittifakından bahsediyoruz. Analistlere ve belgenin yazarlarına göre, bu kuruluşlar tartışmasız değiller ve oluşum aşamasındalar, ancak yukarıda bahsedilen "alternatif kaynak tabanlarının" kaynakları.

İşte tehditlerin değerlendirilmesi sürecinde bu tür konuların etkisini sınırlandırmanın en etkili yöntemi “ikame teknolojisi”dir. Onlar. NATO ülkelerinin jeostratejik çıkar bölgelerinde kendilerine alternatif güçlerin kabul edilmesi. Örnek olarak ABD ile Çin'in sözde "Afgan bölgesi"ndeki jeopolitik rakibi Hindistan'ın başarılı koordinasyonu veriliyor.

Sonuçlara dönersek, öncelikle belirtmek gerekir ki, ABD-NATO: Küresel Zorluklar ve Beklentiler programı, NATO Danışma, Komuta ve Kontrol Konseyi'nin analitik desteği için teorik ve metodolojik bir temel olarak benimsenmiştir; burada açıklanan ABD ve müttefiklerinin bu bölgelerdeki fiili faaliyetleri için kullanılacaktır.

İkincisi, “Askeri-politik çatışmaların mevcut ve tahmin edilen dinamikleri indeksi” çerçevesinde verilen coğrafi sınıflandırma. Sınır ötesi tehditleri dikkate alarak”, hatta açıklanmayan metodolojiyi dikkate alarak, yakın gelecekte Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü üye ülkeleri ve müttefiklerinin karmaşık etkisine maruz kalacak olan ülkeleri fiili olarak belirledi; “karşı taraflar” - Rusya, Çin, İran ve Pakistan - üzerindeki sistemik etkinin bir parçası haline gelir.

Üçüncüsü, karşı ajan ülkeler, bu ülkelerin faktör istikrarını artıracak olan yukarıdaki asimetrik blok modelleri çerçevesinde çok düzeyli ittifaklardan oluşan karmaşık sistemler inşa ederek ve entegrasyonu güçlendirerek bu tür karmaşık bir etkiye karşı koyabilir.

Maksim Aleksandrov

Siyasi blokların faaliyetinin temel amacı, katılımcı ülkelerin siyasi ve askeri alanlarda işbirliği, toplu bir savunma sisteminin oluşturulmasına katılım, topraklarda ve tüm dünyada barış ve güvenliğin sağlanmasında işbirliği, çabaların koordinasyonudur. askeri-politik ve hukuki sorunları çözmek.

Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü - NATO (Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü - NATO). Bu, 4 Nisan 1949'da ABD, İngiltere, Fransa, Belçika, Hollanda, Lüksemburg, Kanada, İtalya, Norveç, Portekiz, Danimarka, İzlanda, 1952'de Yunanistan'ın bir parçası olarak oluşturulan 26 ülkenin askeri-politik birliğidir. ve Türkiye 1955'te - Almanya, 1981'de - İspanya, 1999'da - Çek Cumhuriyeti, Polonya, Letonya, Litvanya, Romanya, Slovakya ve Slovenya katıldı.

1966'da Fransa, NATO'nun askeri yapısından çekildi, ancak siyasi işbirliğinde üye olmaya devam ediyor. İspanya 1983'te aynısını yaptı.

Üst organlar: NATO Konseyi oturumu (oturumlar arasında - Daimi Konsey), Savunma Planlama Komitesi, Askeri Komite, Nükleer Savunma Komitesi. NATO'nun çalışma organı, Genel Sekreter tarafından yönetilen Uluslararası Sekreterliktir.

Amaç: BM Şartı ilkelerine uygun olarak siyasi ve askeri yollarla tüm üyelerin özgürlük ve güvenliğini sağlamak; katılımcı devletlerin güvenliğini güçlendirmek, Avrupa'da ortak değerlere, demokrasiye ve insan haklarına dayalı adil ve kalıcı bir barışı sağlamak amacıyla ortak eylemler ve çok yönlü işbirliği.

Merkez - Brüksel (Belçika).

Parlamentolararası Birlik 1889 yılında kurulmuş, ulusal parlamenter grupları bir araya getiren uluslararası bir hükümet kuruluşudur.

Amaç: devletler arasındaki barışı ve işbirliğini güçlendirmek için tüm ülkelerin parlamentolarını birleştirmek.

Merkez - Cenevre (İsviçre).

Afrika Birliği - AU (Afrika Birliği - AU). 26 Mayıs 1963'te Afrika Birliği Örgütü (OAU) adı altında Addis Ababa'da Afrika ülkeleri devlet ve hükümet başkanlarının katıldığı bir konferansta oluşturuldu, bugünkü adı 07/11/2000 tarihinde alındı. AU'nun ortaya çıkmasının nesnel nedenleri, BAE'nin varlığı sırasında (1963 - 2000) dünyadaki siyasi güçlerin hizalanmasındaki önemli değişiklikler ve belirlenen bazı görevlerin yeni binyılın başında elde edilmesiydi. oluşturulduğu sırada OAU için.

Afrika Birliği 53 Afrika ülkesinin tamamını içerir: Cezayir, Angola, Burkina, Botsvana, Burundi, Gabon, Gambiya, Gana, Gine, Gine-Bissau, Cibuti, Demokratik Kongo Cumhuriyeti, Ekvator Ginesi, Eritre, Etiyopya, Mısır, Zambiya, Batı şekeri, Zimbabve, Yeşil Burun, Kamerun, Kenya, Komorlar, Kongo, Fildişi Sahili, Lesotho, Liberya, Libya, Mauritius, Moritanya, Madagaskar, Malavi, Mali, Fas, Mozambik, Namibya, Nijer, Nijerya, Ruanda , Sao Tome ve Principe, Svaziland, Seyşeller, Senegal, Somali, Sudan, Sierra Leone, Tanzanya, Togo, Tunus, Uganda, ARAÇ, Çad.

Hedef: Afrika ülkeleri arasında birlik ve dayanışmayı teşvik etmek, yaşam standartlarını iyileştirmek, egemenliği, toprak bütünlüğü ve bağımsızlığı korumak, her türlü sömürgeciliği ortadan kaldırmak için çabaları yoğunlaştırmak ve koordine etmek, siyaset, savunma ve güvenlik, ekonomi, eğitim, sağlık alanlarında işbirliğini uyumlu hale getirmek ve kültür.

Merkez - Addis Ababa (Etiyopya).

ANZUS (oluşturulduğu ülkelerin ilk harflerinden - Avustralya, Yeni Zelanda, Amerika Birleşik Devletleri - ANZUS). Avustralya, Yeni Zelanda ve ABD'den oluşan üçlü bir birliktir. 1952'den beri faaliyet göstermektedir.

Hedef: Pasifik bölgesinde toplu savunma.

ANZUK (oluşturulduğu ülkelerin ilk harflerinden - Avustralya, Yeni Zelanda, Birleşik Krallık - ANZUK). Bu, Büyük Britanya, Avustralya, Yeni Zelanda, Malezya ve Singapur'dan oluşan beş taraflı bir bloktur.

Amaç: Pasifik bölgesinde toplu savunmayı teşvik etmek.

Daimi bir merkezi yoktur.

Amerikan Devletleri Örgütü - OAS (Amerikan Devletleri Örgütü - OAS). Askeri-politik birlik, 1948'de OAS Şartı'nı kabul eden Bogota'daki 9. Uluslararası Konferansta oluşturuldu.

Kompozisyon (35 ülke): Antigua ve Barbuda, Arjantin, Bahamalar, Barbados, Belize, Bolivya, Brezilya, Venezuela, Haiti, Guyana, Guatemala, Honduras, Grenada, Dominika, Dominik Cumhuriyeti, Ekvador, Kanada, Kolombiya, Kosta Rika, Küba, Meksika, Nikaragua, Panama, Paraguay, Peru, El Salvador, Saint Vincent ve Grenadinler, Saint Kitts ve Nevis, Saint Lucia, ABD, Surinam, Trinidad ve Tobago, Uruguay, Şili, Jamaika.

Amaç: Amerika'da barış ve güvenliğin sağlanması, katılan devletler arasındaki çatışmaların bastırılması ve barışçıl yollarla çözülmesi, saldırganlığın püskürtülmesi için ortak eylemlerin düzenlenmesi; siyasi, ekonomik, yasal sorunların çözümüne yönelik çabaların koordinasyonu, katılımcı ülkelerin ekonomik, sosyal, bilimsel, teknik ve kültürel ilerlemesinin teşvik edilmesi.

Merkez - Washington (ABD).

Bununla birlikte, bugüne kadar, tarihsel insan topluluklarının ayırt edici özellikleri ve korelasyonuna ilişkin az çok tutarlı bir kavram mevcut değildi. Bu nedenle, Avrupa tarihçiliği, tüm sosyal grupları (toplulukları) barbar olarak kabul eden eski yazarlar tarafından oluşturulan terminolojiyi kullanır ( Örneğin. Almanlar ve Slavlar) aşiretlerden başkası değildi, gerçi bunlar açıkça zaten KABİL BİRLİKLERİ idi.

1.2. Hem antropologlar hem de tarihçiler olan KABİL BİRLİKLERİ'nden hoşlanmama nedeni, yalnızca bir oluşumdan diğerine devrimci geçiş anlarının ana şey olarak kabul edildiği Marksizm'deki ÖZEL oluşumsal yaklaşımla açıklanıyor. Karl Marx yalnızca üretici güçlerin gelişimini ilan etti, ancak ilkel komünal oluşum döneminde hiçbir evrimsel gelişme beklenmiyordu. Ve genel olarak, gelecek nesil Marksistler için - ilkel düzeni incelemek tehlikeliydi, çünkü Marx ve Engels kabileleri, kabile ilişkilerinin belirli bir ayrışması hakkında bir varsayımda bulunarak, sınıfların ortaya çıktığı insanlık birimleri olarak belirlediler. Hiçbir ayrışma olgusu bulunmadığından, herhangi bir dürüst çalışmanın Marksizmin varsayımlarıyla çeliştiği ortaya çıktı.

Elbette, ne Marx ne de Engels, bir dogma haline gelen biçimsel kavramın, antropologları, başlangıçtan dönüşümlerine kadar değişmeyen aynı tür kabile toplulukları olarak kabul edilen TRIBES'i inceleme fırsatından mahrum bıraktığını varsaymadı. bir duruma. Gerçekten de, sosyo-ekonomik oluşumlar kavramı, toplumun gelişiminin yukarı doğru dinamiklerini belirler, ancak Marksizm'de insanlığın gelişme çizgisi şu şekilde sunuldu: seyyar merdiven devrim nedeniyle bir sonraki aşamaya geçişin gerçekleştiği oluşumlar, o zaman aşama olmalıydı değişmez statiköz.

Marx, yalnızca oluşum içinde bir miktar çelişki birikimi olduğunu beyan etti, ancak oluşumların kendilerini, ortaya çıktıkları andan bir sonrakine dönüşene kadar yapıları donmuş, değişmeyen sistemler olarak gördü. Ne de olsa, tarihin itici gücü olarak onun temel sınıf mücadelesi teorisine karşılık gelen, insanlığın gelişme çizgisinin tam da böyle bir temsiliydi. Marx, teorilerini kanıtlamak adına, sınıfların ortaya çıkışından ilkel komünal sistemi sorumlu tuttuğunda, o zaman TRIBES'i herhangi bir evrim açısından incelemek, kurucunun otoritesine meydan okumakla eşdeğer hale geldi.

Engels'in bir asırlık çalışması, antropologlar için komünal sistemin tüm teorik sorunlarını çözdü ve TRIBE'yi, oluşum aşamasında en azından bir şekilde gelişme hakkına sahip olmayan statik bir varlık ilan etti. Engels'in kendisi antropolojinin koruyucu azizi oldu, ancak başka bir şey de antropologlar tarafından toplanan olgusal materyalin Marksizm'in ilkelerini çürütmesidir.

Biçimsel kavramı oluştururken, Marx ve Engels'in antropolojideki yetersizliğinin yanı sıra, Hintliler hakkında zamanlarına hakim olan şovenist fikirlerin tutsağı oldukları gerçeği de ortaya çıktı. "Ancient Society" adlı kitabı (1877'de yayınlandı) Marx'ın ilkel antik dönem hakkındaki fikirlerinin birincil kaynağı olan Amerikalı etnograf Lewis Morgan bu durumdan kaçınamadı. Morgan'ın kendisi, elbette, Kuzey Amerika Kızılderililerinin KABİLE BİRLİKLERİNİ fark etmekte başarısız olamadı, ancak onları yalnızca örnek "kabileleri" olan bir dizi ayrı kabile grubu olarak düşünerek onları insanlığın birimleri olarak görmedi.

Mogran'ın kendisi, 19. yüzyılda Avrupa sakinlerinin de özelliği olan "beyaz adamın yükünün" taşıyıcısıydı. Görünüşe göre, hem Marx'ın hem de Engels'in dünya görüşünün, ilkel bir komünal oluşumun sakinlerinin bir referans modeli olarak işleri olan, sözde geri ilkel bir yaşam tarzına öncülük eden insanlar olarak, Kızılderililerle farklı bir ilişkisi olamazdı. Gerçekten de, Kuzey Amerika yerlilerinin evcilleştirilmiş hayvanları yoktu, Avrupalıların gözünde onları "geri kalmış" yapan vahşi hayvan avcılarının göçebe bir yaşam tarzına öncülük ettiler ve yaşam tarzları - sözde tüm eski insanlar için tipik. Böylece, Marx ve Engels'in otoritesi, gelişmemiş veya daha doğrusu, yalnızca ana hatları çizilen biçimlendirici bir kavramı genel kabul görmüş bir dogmaya dönüştürdü.

Bugüne kadar "geri kalmış kabileleri" koruma olasılığına ilişkin fikirlerle ilgili olarak, Neolitik insanların BÖLGESEL BİRLİKLERE çoktan girdiğini ve dünyanın sonluluk faktörünü deneyimlemeyen yalnızca birkaç izole kabilenin var olduğunu söylemek istiyorum. LİDERLİKlere dönüşme fırsatı. Çoğu kişi tarafından sözde "geri" kabul edilen bu doğal yaşam -evrim açısından- sadece çok daha gelişmiş bir yaşam biçimi kendini "uygar" olarak gören gözlemcilerin yaşam tarzından daha fazla. Bugün gözlemlenen sözde “geri kalmış kabileler”, yaşayan tüm insanlar kadar ilkel yaşam tarzından uzaktır. Yaşam biçimleri, onlarca, belki de yüzbinlerce yıllık doğal ve iklim koşullarına evrimsel uyumun sonucudur.