cəhənnəm. termonüvə müharibəsi təhlükəsini azaldır. Nüvə müharibəsi təhlükəsi qlobal problemdir. Nüvə müharibəsi başlasa nə olacaq? Fəlakətin ssenarisi və nəticələri Termonüvə müharibəsinin bütün mümkün nəticələri

Yuxarıda müasir elmi-texniki inqilabdan, onun müsbət və mənfi nəticələrindən danışdıq. Qlobal problemlər adlandırılan problemi məhz sonuncular yaradır. “Elmi və texnoloji inqilab” adının özü elmi dövriyyəyə 20-ci əsrin ortalarında, atom bombasının yaradılmasından sonra daxil oldu. Yeni kütləvi qırğın silahlarının istifadəsi planetin bütün əhalisinə çox böyük təəssürat yaratdı. Aydın oldu ki, həqiqətən də insanın başqa insanlara və onun ətrafındakı təbii mühitə təsir vasitələrində inqilab olub. Əvvəllər heç vaxt baş verməmişdir ki, bir insan özünü və Yerdəki demək olar ki, bütün həyatı məhv edə bilər, yəni. qlobal miqyasda. Tədricən başa düşdü ki, qlobal problemlər elmi-texniki inqilabın qaçılmaz mənfi tərəfidir və inkişaf etdikcə daha da pisləşəcək.

Qlobal problemlərdən birincisi qlobal termonüvə müharibəsinin qarşısının alınması problemidir. Kompüter modelləşdirməsi göstərdi ki, atom və hidrogen silahlarının ölümcül potensialının yalnız bir hissəsi yaranan nüvə münaqişəsində istifadə olunarsa, o zaman Yerə “nüvə qışı” və ya “nüvə gecəsi” gələcək. Radiasiya, partlayış və yanğınların birgə təsirindən havaya çoxlu miqdarda toz hissəcikləri buraxılacaq ki, bu da Yer səthinə günəş işığının düşməsini kəskin şəkildə azaldacaq və havanın temperaturunu elə səviyyəyə endirəcək ki, onu insanların, əksər bitki və heyvan növlərinin yer üzündə mövcud olması qeyri-mümkündür. Nüvə silahına malik olan və ya sahib ola biləcək ölkələrin sayı durmadan artır və eyni zamanda termonüvə müharibəsi təhlükəsi də artır.

Elmi-texniki inqilab dövründə də yaranmış ikinci qlobal problem ekoloji problemdir.

Alınan materialla nə edəcəyik:

Bu material sizin üçün faydalı olsaydı, onu sosial şəbəkələrdə səhifənizdə saxlaya bilərsiniz:

Bu bölmədəki bütün mövzular:

Qorelov A.A
Fəlsəfənin əsasları: tələbələr üçün dərslik. orta prof. dərslik müəssisələr / A.A. Qorelov. - 9-cu nəşr, silinib. - M.: "Akademiya" nəşriyyat mərkəzi, 2010. - 256 s.

ISBN 978-5-7695-7358-3
Müdrikliyə məhəbbət mənəvi mədəniyyətin bir qolu kimi fəlsəfənin formalaşması üçün əsas olmuşdur. Fəlsəfəni (qədim yunanlar kimi) ağaca bənzədiriksə, hikmət sevgisi onun qaynaqlandığı kökdür.

Sokratın ölümü
Görkəmli qədim yunan filosofu Sokrat (e.ə. 469-399) məhkum olunmazdan əvvəl iki dəfə elə vəziyyətə düşmüşdü ki, vicdanının tələbi ilə etdiyi cəsarətli hərəkətlər onu ölümlə hədələmişdi. “Mən sözlərlə deyil, sübut etdim

Fəlsəfənin rasionallığı
Fəlsəfənin mifologiyadan çıxması onu mənəvi mədəniyyət tarixində ilk rasional qol kimi müəyyən etməyə imkan verir. Latın dilindən hərfi tərcümədə “nisbət” “səbəb” deməkdir. Amma bu iki söz

Fəlsəfənin mövzusu
Mövzu, müəyyən bir intizamın öyrəndiyi şeydir. Fəlsəfəyə gəlincə, deyə bilərik ki, onun mövzusu PR-nin mənşəyi və fəaliyyəti ilə bağlı ən ümumi və əsas suallardır.

Fəlsəfənin tərifi
Beləliklə, indi biz fəlsəfə anlayışını mədəniyyətin bütün digər sahələrindən fərqləndirən anlayışı daha aydın şəkildə müəyyən edə bilərik. Fəlsəfə müdriklik eşqindən ilhamlanan mənəvi ibadətlərin rasional qoludur.

Qədim Hindistanda fəlsəfənin mənşəyi
Həyatımızın əsas problemlərindən bəziləri bunlardır: insan dünyaya hardan gəlir, onun varlığının mənası nədir, öldükdən sonra onun başına nə gələcək və s. - əbədidirlər. Onlar çoxdan müxtəlif xalqlar tərəfindən səhnələşdirilib. Oçev

Reenkarnasiya
Hər bir mədəniyyətin özünəməxsus dərin xüsusiyyəti var ki, bu da ona unikallıq verir və dünya sivilizasiyasına gətirdiyi ən dəyərli şeydir. İstənilən mədəniyyəti başa düşmək üçün insan qəbul etməlidir

Upanişadlar
Qədim hind ənənəsində biliyin birbaşa ötürülməsinə böyük əhəmiyyət verilirdi. “Yalnız müəllimdən alınan bilik ən düz yola aparır.”3 Upanişadların hərfi və mənası

Qədim Çində fəlsəfənin mənşəyi
Çin milli xarakterinin iki əsas xüsusiyyəti insanın yaşadığı dünyanın problemlərinə diqqət yetirməsi və insanlar arasındakı münasibətləri öyrənməyə üstünlük verməsidir.

Təbiət haqqında fəlsəfi fikir
Qədim Çinin təbii fəlsəfi ideyaları arasında beş ünsür: su, od, torpaq, ağac və metal haqqında doktrina diqqəti çəkir. “Su nəmlənir və aşağı axır, od yanır və qalxır, der

Üç mütəfəkkir
Ən çox diqqət yetirilməli olan Qədim Çinin üç ən böyük mütəfəkkiri sirli Lao Tzu, hamı tərəfindən hörmət edilən Konfutsi və indi az tanınan

Lao Tzu
Lao Tzu "köhnə müəllim" mənasını verən ləqəbdir. Onun həyatı haqqında çox az məlumat var, lakin məlumdur ki, o, Çjou məhkəməsinin imperator arxivinin - Qədim Çinin ən böyük kitab depozitarisi idi.

Taoizm
Bizim dünyagörüşümüzdən uzaq olan bu anlayışın müasir dövr üçün hansı əhəmiyyəti var?

Lao Tzu bu günə qədər gəlib çatmış Çin düşüncə məktəbi olan daoizmin banisi hesab olunur. Bağlayın
Konfutsi

Lao Tzunun gənc müasiri Konfutsi (e.ə. 551 - təqribən 479) hər şeyin yaradıcısı kimi Cənnətə ənənəvi Çin mədəni xəracını ödəyir və taleyi şübhəsiz izləməyə çağırır, lakin əsas odur ki,
Mif və Axial Yaş

Alman filosofu K.Yaspers “Tarixin mənşəyi və məqsədi” kitabında təqribən 2500 il əvvəli əsas və bəşəriyyətin gələcək taleyini təyin edən vaxtı müəyyən etmişdir. Bu dövrdə insan dərk etməyə başladı
Milesian məktəbi

Dünyada mövcud olan hər şey haradan gəldi? Bu sual uzun müddətdir insanları narahat edir və fəlsəfə buna cavab axtarır. Qədim yunan filosofları mifləri tənqidi şəkildə yenidən düşünə və prinsipləri formalaşdıra bildilər
Pifaqor

Başqa bir məktəbin - italyan məktəbinin (onun nümayəndələri İtaliyadakı yunan koloniyalarında yaşayırdılar) ən görkəmli nümayəndəsi qədim yunan riyaziyyatçısı və filosofu Pifaqor idi. Pifaqor konsepsiyanın sahibidir
Demokrit

Demokritin təliminə (e.ə. 460-c. 371-ci illər) xüsusi diqqət yetirilməlidir və təkcə o, ideya anlayışını - sonralar fəlsəfi sistemdə əsas olan konsepsiyanı təqdim etdiyinə görə deyil.
Eleatik məktəb

Elea məktəbinin ən məşhur nümayəndələri İtaliyanın cənubundakı Elea şəhərinin Parmenidləri (e.ə. 540-480) və onun davamçısı Elealı Zenon (təxminən 490-43) idi.
Heraklit

Efesli Heraklit (e.ə. 544-483-cü illər) Eleatika ilə bağlı hərəkata əks fikirdə idi. Heraklit qədim dialektikanın banisi hesab olunur. Əsas odur
Ədalət

Etik baxımdan Sokratın şərə qarşı müqavimətə baxışı xüsusi maraq doğurur. Sokrat hesab edir ki, ədalətsizliyə dözmək ona səbəb olmaqdan yaxşıdır, hər ikisi pis olsa da.
lehinə

Sokratın tələbələri
Sokratın məktəbləri formalaşdıran çoxlu tələbələri var idi: kiniklər, kirenaiklər, meqariyalılar və s. Puruşanın bədənindən insanların yaradılması haqqında qədim hind mifi kimi, hər şeyin Sokratdan gəldiyini söyləyə bilərik.

Platonun dialektikası
İdeyalar aləmini bizim də görmədiyimiz və eşitmədiyimiz, lakin hesablamalarda, məsələn, ev tikərkən və s. istifadə etdiyimiz vurma cədvəli ilə müqayisə etmək olar. İdeyalar, sanki kənarda həqiqətən mövcuddurlar

Kirenaiklər və kiniklər
İstənilən inkişaf etmiş mədəniyyətdə problemlərə fərqli baxışlar var. Onların bəziləri mədəniyyətin ruhuna hakim olub müəyyən edir, digərləri isə periferiyadadır. Sokratdan sonra nəzəri hissəyə bölünmə var idi

Aristipp
Sokratın insanın xoşa gələnə can atması fikrini vurğulayan Kirenaiklər ikinci hissəni, həzz verənin fəzilət və xeyirxahlıq olduğunu kəsirlər. Məktəbin banisi Aristippdir (təxminən e.ə. 435 - təq. 355).

Maddə və forma
Aristotel ideyaların mövcudluğunu inkar etmirdi, lakin əsasən öz müəllimi Platondan uzaqlaşaraq, onların prinsip və üsul, onların əmələ gəlmə qanunu, enerji, fiqur kimi ayrı-ayrı əşyaların daxilində yerləşdiyinə inanırdı.

Metafizika
Bir şeyin ideyası, deyək ki, ev, Aristotelə görə, bu şeyin özündə bütün fərdi evlərə xas olan ümumi bir şeydir. Bu ümumidir və elm bunu başa düşür. Şeylərdə olan ən ümumi bilik, nə

Stoisizm
Stoizmin banisi Kiprdə Yunan şəhəri olan Kitiumdan olan Zenon (e.ə. 336-264) olmuşdur. Yöndəmsiz, zəif, əyri boyunlu, Afinaya çatanda oxuyanda sevindi.

Zövqlər və ağrılar
Eyni zamanda, Aristoteldən fərqli olaraq, stoiklər hesab edirdilər ki, ağlın əsl məqsədi əks hisslər arasında “qızıl orta” tapmaq deyil, ehtiraslardan azad olmaqdır.

Skeptiklər
Vaxt keçdikcə Qədim Yunanıstanda hər hansı bir şeyi sübut etmək imkanını inkar edən skeptiklər (hərfi mənada tərcümə olunur - "gözətçilər"), Diogenes Laenin yazdığı kimi, getdikcə daha çox təsir qazanmağa başladılar.

Lucretius
Epikurun məşhurluğuna eramızdan əvvəl yaşamış romalı Lukretius Karanın (e.ə. 99 - təq. 55) (Lucretius - adı, Car - ləqəb) "Əşyaların təbiəti haqqında" poeması kömək etdi. tərəfdarları arasında vətəndaş müharibəsi

Epiktet
Epiktet (təxminən 50 - təq. 140-cı illər) qul olan ilk məşhur filosofdur. Amma bütün insanları bərabər qəbul edən stoiklər üçün bu, təəccüblü deyil. Onu ələ salan sahibi ayağını sındırdı və

Markus Aurelius
Bir filosof üçün qeyri-adi, lakin Epiktetinkinə tamamilə zidd olan Mark Avrelinin (121 - 180-ci illər) ictimai mövqeyi imperator idi. Buna baxmayaraq, onun bədbinliyi və ümidsizlik cəsarəti bir o qədər ifadəlidir

Sextus Empiricus
Skeptiklər Yunanıstanda olduğu kimi Romada da stoiklərə və epikurçulara qarşı çıxdılar və fəlsəfənin yaradıcı potensialı zəiflədikcə onların əhəmiyyəti artdı. Skeptizm qaçılmazdır

Orta əsr fəlsəfəsinin xüsusiyyətləri
Orta əsr fəlsəfəsi Roma İmperiyasının dağılmasından sonra yaranmışdır. Mədəni dövrlər isə tarixi dövrlərlə tam üst-üstə düşmür. Roma 476-cı ildə barbarlar tərəfindən tutulsa da, orta əsrlər tarixi

Augustine
Avqustin (354-430) Şimali Afrikada anadan olub və İranda yaranan dini doktrina olan maniizm, skeptisizm və neoplatonizm vasitəsilə xristianlığa gəlib. Manixeyizm və daha çox neoplatonizm

müsəlman fəlsəfəsi
Orta əsr ərəb-müsəlman fəlsəfəsi orta əsr Avropa fəlsəfəsi ilə eynidir ki, o da din əsasında qurulur, təkcə xristianlıq deyil, əsas kitabı Quran olan İslam dinidir.

Tomas Aquinas
Avqustinin əsərləri patristika dövrünə və ya kilsənin müqəddəs atalarının 9-cu əsrə qədər davam edən fəaliyyətlərinə aiddir. Ondan sonrakı dövr sxolastika adlanır və onunla səciyyələnirdi

Realistlər və nominalistlər
Orta əsrlərdə mübahisə ideyaların varlığını qəbul edən realistlər və ya o vaxtlar universal adlandırılanlar ilə ideyaların insan beynində formalaşdığına inanan nominalistlər arasında başladı.

skeptisizm
İntibah dini dogmaların doğruluğuna şübhə ilə başladı. Qədim Yunanıstanda Sokratın davamçılarının bir-birinə zidd olan məktəbləri əxlaqın əsasları üzərində necə razılaşa bilmədilər?

Orta əsr fəlsəfəsinin mənası
Orta əsrlərdə fəlsəfənin rolu xidmət rolu olmuşdur. Hegel orta əsr fəlsəfəsinin məhdudiyyətlərini belə izah edirdi: “...Yunan fəlsəfəsi sərbəst düşünürdü, lakin sxolastika azad düşünmürdü, çünki sonuncu

Mövzu və obyekt
Müasir dövr fəlsəfəsində subyekt və obyekt anlayışları meydana çıxır ki, onlar haqqında K. Fişer belə yazırdı: “Dünya və “mən” bir-biri ilə bütövlükdə bir hissəyə deyil, başqalarını istisna edən iki əkslik kimi deyil.

Bilik nəzəriyyəsi
Antik fəlsəfə üçün əsas etika, orta əsrlər fəlsəfəsi üçün teologiya, müasir Avropa fəlsəfəsi üçün bilik nəzəriyyəsi idi. Dünyada necə davranmaq deyil, onu necə dərk etmək - bu, yeni fəlsəfənin əsas məsələsidir. Bo

R. Dekart
Müasir Avropa fəlsəfəsinin banisi Rene Dekart (1596-1650) də Sokrat kimi “insan tərəfindən əvvəllər imanla bağlı qəbul edilən bütün mühakimələrdən” imtina edərək yazırdı: “İndiyə qədər öyrəndiklərim azdır.

B. Spinoza
Dekart iki substansiyanı müəyyən etdikdən sonra onların əlaqə problemi yarandı. Onu həll edərək, Benedikt Spinoza (1632-1677) düşüncə və genişlənmənin bir maddənin iki atributu olduğunu irəli sürdü.

G. Leibniz
Alman filosofu Qotfrid Vilhelm Leybnits (1646-1716) “İnsan şüurunda yeni eksperimentlər” əsərində Dekart və Spinozanın substansiyalarını passivliyə görə tənqid edərək, substansiyaları başa düşməyin mümkün olmadığını iddia edirdi (

Kontinental rasionalizm və ingilis empirizmi
Dekart, Spinoza və Leybniz kontinental rasionalizm adlanan hərəkata mənsub idilər, çünki hər üç filosof Avropa qitəsində yaşamış və

F.Bekon
Dekartın böyük müasiri Frensis Bekon (1561 - 1626) üçün bütün sübutların ən yaxşısı təcrübədir və hisslər biliyin əsasıdır. Bekon səhvin səbəbinin büt adlandırdığı yalan fikirlər olduğuna inanırdı.

D. Lokk
İngilis empirizminin növbəti nümayəndəsi Con Lokk (1632-1704) müasir fəlsəfədə ilk olaraq bilik nəzəriyyəsini xüsusi bir elm kimi ayırmışdır. Lokk ilkin və ikinci dərəcəli doktrinaya sahibdir

I. Kant
Obyektiv elmi biliyin mümkünlüyünün əsaslandırılmasını şübhə altına alan Hume aqnostisizmi İmmanuel Kantın (1727-1804) transsendental fəlsəfəsinin yaradılmasına təkan verdi. Dekart və Spinoza var idi

Rasional və sensor biliklər arasındakı əlaqə
Kant antik dövrdən gələn duyğu qavrayışlarının həqiqəti problemini yenidən düşünmüşdür. Demokrit qavrayışların yalan, ekstrasensor atomların isə doğru olduğuna inanırdı. Epikur hiss məlumatları hesab edirdi

F. Şellinq
Başqa bir alman filosofu Fridrix Şellinq (1775-1854) Kantın hadisələr haqqında fikirlərini tənqid etdi. Onlar insan qavrayış formaları ilə müəyyən edilə bilər, lakin bəlkə də eyni dərəcədədirlər

G. W. F. Hegel
Şellinq kimi Georg Vilhelm Fridrix Hegel də (1770-1831) “düşüncə və varlığın bir və eyni şey olduğunu” müdafiə edən Parmenidə yaxındır1. Lakin Parmenid buna əsaslanaraq hərəkəti və Hegeni inkar edirdi

Dialektika qanunları
Hegelin sistemində məntiq mərkəzi yer tutur və onun subyekti öz məqamlarını reallığın əsasını təşkil edən kateqoriyalar kimi açan Mütləq İdeyadır.

Hegel G.
Materializm

Fəlsəfədə materialist cərəyanın başlanğıcı Anaksimandrin sonsuz başlanğıc (apeiron) ideyasında və Demokritin atomlar ideyasında mövcuddur. Müasir dövrdə materializm yenidən canlanıb
Pozitivizm

Apost Kont (1789-1857) Hegeldən sonra metafizika dövrünün bitdiyini irəli sürdü. Hegel təfəkkürün fəlsəfə mövzusuna çevrilməsində Dekart və Kantın ardınca getdi. Amma peşəkar düşüncə
Hegel hesab edirdi ki, olmaq prinsipi yalnız ruh səltənətində qüvvəyə malikdir; təbiət zamanla mövcud olsa da, inkişaf etmir, ancaq məkanda şaxələnir: “mənəvi ilə təbii arasında

Hakimiyyət iradəsi
Fridrix Nitsşe (1844-1900) insan davranışının əsasının Darvinin inandığı kimi yaşamaq istəyi deyil, güc istəyi olduğuna inanan Fridrix Nitsşe (1844-1900) meymundan superə doğru inkişafın mənbəyini onda görürdü.

Şüursuzluq fəlsəfəsi
19-cu əsrin sonlarında. skeptisizm artdı. Həqiqət, Nitsşeyə görə, “bir növ səhvdir”. Ali prinsipin və həqiqətin inkarı irrasionalizmi doğurdu. Məntiqin Hegelin hər şeyə qadir olmasının rədd edilməsi səbəb oldu

Ekzistensializm
20-ci əsrdə Universal sistemləri bilik metodologiyası kimi elm fəlsəfəsi, fəaliyyət fəlsəfəsi kimi praqmatizm və mətnlərin şərhi kimi hermenevtika və s. əvəz edir. Əsas fərqlərdən biri

Azadlıq
Sartr fərdi seçimlərin vacibliyini vurğulayır, biz bunu yalnız özümüz üçün edə bilərik, çünki hamıya uyğun bir həll yoxdur. Ən yaxşısı olsa belə

Humanizm
20-ci əsr fəlsəfəsində mübahisəli sual: insan öz elmi, texniki və sənaye varlığını yaradır, yoxsa varlıq insan vasitəsilə hərəkət edir? İkinci nöqteyi-nəzər Şərqə, Haydegger isə əhəmiyyətli dərəcədə yaxındır

Psixoanaliz
20-ci əsr psixologiyasına dərin nüfuz. insanın daxili dünyasına daxil olmaq, davranışın şüur tərəfindən tamamilə müəyyən edildiyinə və idarə olunduğuna şübhə etməyə əsas verdi. Çoxlarında bir konsepsiya formalaşdı

Arxetip
Freyd şüuraltı psixi prinsipi cinsi enerjidə görürdü. Onun tələbəsi Karl Yunq (1875-1961) arxetiplərin iyerarxiyasını - universal şüursuzluğu hesab edirdi.

Davranış nümunələri
Erich Fromm (1900-1980) fərd tərəfindən seçilən iki davranış modeli ideyasını inkişaf etdirdi. Yaxud əldə etmə yolunu izləyir, mümkün qədər çox şeyi özünə daxil etməyə çalışır

Neopozitivizm
20-ci əsrdə pozitivizm. təbiət elminin və riyazi məntiqin nailiyyətlərinin təsiri altında dilin məntiqi təhlilini fəlsəfi tədqiqatın əsas predmeti kimi tanıyan neopozitivizmə çevrildi.

Praqmatizm
Əgər ekzistensialistlər insan fərdiliyinin azadlığı və onun həqiqiliyi (özü ilə eynilik), psixoanalitiklər isə fəaliyyətin şüuraltı motivlərinin müəyyən edilməsi ilə maraqlanırdılarsa, onda

skeptisizm
20-ci əsrin fəlsəfəsi, son antik və erkən intibah fəlsəfəsi kimi, insana qayıtdı. Elmi-texniki fikrin inkişafının zirvəsində Haydegger və Şvaytserin simasında fəlsəfə insanı geri qayıtmağa çağırır.

Rus fəlsəfəsinin xüsusiyyətləri
Hər bir xalqın fəlsəfəsi bir sıra hallarla müəyyən edilir ki, onların arasında milli xarakter də az əhəmiyyət kəsb etmir. Bunu Hindistan, Çin, Yunanıstan, Roma, Avropa və müsəlman nümunələrində qeyd etdik

Rus ideyasının təkamülü
Tarixi mənada ilk dəfə olaraq XVI əsrdə rahib Filotey tərəfindən yaradılması ilə bağlı rus ideyasından danışmaq olar. Moskvanın “üçüncü Roma” anlayışı. O, böyük dövlətin yaranmasına ideoloji yardım göstərib

İ.V. Kireyevski
19-20-ci əsrlər rus filosoflarının əhəmiyyətli sayından. Orijinal rus fəlsəfəsinin inkişafında bəlkə də əsas rol oynayan üç nəfəri qeyd edək. Onlardan birincisi İvan Vasilyeviç Kireevskidir (

V.S. Solovyev
Kireevskinin göstərdiyi yolu məşhur tarixçi S.M.-nin oğlu, ən böyük rus filosofu Vladimir Sergeyeviç Solovyov (1853-1900) izlədi. Solovyova. O, həmçinin inanırdı ki, həqiqətə ancaq bu yolla nail olmaq olar

H.A. Berdyayev
Nikolay Aleksandroviç Berdyaev (1874-1948) rus dini fəlsəfəsinin başqa bir nümayəndəsidir, lakin fərqli tarixi şəraitdə yaşamışdır. Ona görə də əsərlərində dini motivlər

Sovet və postsovet fəlsəfəsi
Sovet fəlsəfəsinin ideoloji mahiyyəti rus fəlsəfəsi üçün vacib olan, lakin ilahi deyil, ateist lütf anlayışına qayıdır. Bu, inkişafın obyektiv qanunlarının lütfüdür

Rus fəlsəfəsinin mənası
Rus fəlsəfəsi Qərb fəlsəfəsindən ayrıdır və Kant fəlsəfəsi su hövzəsinə çevrildi. Rus fəlsəfəsi hadisələri təzad qoymaqla elmi əsaslandırmaq yolu ilə getməmişdir

Fəlsəfənin əsas inkişaf mərhələləri və qanunauyğunluqları
III minilliyin əvvəllərində fəlsəfənin əsas nəticəsini - öz tarixinin təxminən 2500 ili ərzində və demək olar ki, tarixdən əvvəlki dövrünün böyük hissəsinin nə edildiyini ümumiləşdirərək, biz burada vurğulamağa və formalaşdırmağa çalışacağıq.

Qədimlik
Qədim fəlsəfəni bir tərəfdən Eleatika və Heraklit, digər tərəfdən Platon və Aristotel, idealizm və realizm dilemması ilə fərqləndirmək olar. Realizm materializmdən fərqli olaraq tanıyır

xristianlıq
Orta əsrlərdə fəlsəfə dinin həqiqətlərini əsaslandırmaq üçün çağırılan “teologiyanın əli” idi. Filosof Tanrının varlığına şübhə edə bilmədi və onun varlığına dəlil axtarmalı oldu. xristian

Yeni vaxt
Müasir Avropa fəlsəfəsi ilə qədim yunan fəlsəfəsi arasındakı fərq ondan ibarətdir ki, ən yüksək kimi yaxşılıq ideyası yox olur. Etika qnoseologiya (bilik nəzəriyyəsi) ilə əvəz olunur və “həqiqət nədir?” sualının əvəzinə. əsas şeyə çevrilir

Fəlsəfənin tərəqqisi
Hegelin yazdığı kimi, “fəlsəfənin hər bir hissəsi fəlsəfi bir bütövdür, özlüyündə qapalı çevrədir, lakin bu hissələrin hər biri öz xüsusi təyinatında və ya bütünün xüsusi məqamı kimi fəlsəfi ideyanı ehtiva edir”.

Fəlsəfənin metodları və daxili strukturu
Fəlsəfənin müəyyən bir tədqiqat predmeti var, ona görə də onun öz metodları olmalıdır. Hegel dialoqu təşviq edərək metod fəlsəfəsi ilə mövzu arasındakı uyğunluq haqqında ilk dəfə aydın şəkildə danışdı.

Dialektik üsul
Dialektik metod adətən təbii elmi biliklərə hakim olan formal-məntiqi metodla ziddiyyət təşkil edir. Dialektik metodun həyata, formal-məntiqi metodun daha yaxın olduğunu deyə bilərik

Praqmatik üsul
Fəlsəfə predmetinin spesifik xüsusiyyətlərini əks etdirən metodlar arasında mühüm yerlərdən birini praqmatik (yunanca “praqma” – fəaliyyət, təcrübə) tutur. O, biliyin sintezindən irəli gəlir

Metod və prinsip
Əslində, fəlsəfənin əsas üsulları daha çox dünyada və təfəkkürdə kəşf edilən və sonra hər yerdə tətbiq edilməsi tövsiyə olunan prinsiplərdir. İdrakın nəticələrinin özü müəyyən dərəcədə nəticəni müəyyən edir

Xüsusi fəlsəfi fənlər
Əvvəlki fəsillərdə biz ilk növbədə fəlsəfənin “gövdəsinə” baxdıq. İndi bütün ağacın konturlarını belə təsvir edək. Materialla tanışlığın bu məntiqi fəsillərin açıldığını müəyyən edir

Fəlsəfə ağacı
Əgər sistematik fəlsəfə ideyaların tədqiqidirsə, etika əxlaqi fikirlərin, estetika gözəllik ideyasının, qnoseologiya həqiqət ideyasının tədqiqidir. Aktiv

Müasir elm
Müasir dövrdə mədəniyyətin inkişafında böyük dönüş yarandı - elm özünün ən yüksək səviyyəsinə yüksəldi. O vaxtdan 20-ci əsrə qədər elmin əhəmiyyəti durmadan artdı və elmə olan inam onun tərəfindən dəstəkləndi.

Fəlsəfə və elmin qarşılıqlı əlaqəsi
Fəlsəfənin başlanğıc nöqtəsi mif, onun dərk edilməsi, öz mövzusu üzrə mülahizədir. Mifologiya dünyanın başlanğıcı və mənşəyi, fəlsəfə - onun mənası, vahid fəaliyyəti və mənası haqqında suala cavab verir.

Fəlsəfə və incəsənət
Əgər elm ümumbəşəri həqiqəti ümumi formada ifadə edirsə, fəlsəfə fərdi həqiqəti ümumiləşdirilmiş formada ifadə edirsə, incəsənət mədəniyyətin elə bir sahəsidir ki, burada fərdi həqiqətlər

Fəlsəfə və din
Bir filosof üçün iki məqam eyni dərəcədə vacibdir: dövrün ruhunu tutmaq bacarığı və özündə əbədi məzmunu kəşf etmək bacarığı. Bunlar fəlsəfədə əsas sayıla biləcək bir sualın iki tərəfidir -

Fəlsəfə və ideologiya
Fəlsəfənin əsas nailiyyəti ideya konsepsiyasının inkişafıdır. Amma hər kəsə aşılamağa çalışdıqları bir ideyadan konkret ideyalara keçəndə bu, ideologiyadır. Yuqoslaviya filosofu M. Mark

Fəlsəfə elm, incəsənət və dinin sintezi kimi
Fəlsəfənin elmə, sənətə və dinə yaxınlığı ondan irəli gəlir ki, fəlsəfə bütövlükdə dünyaya baxışdır, elm, incəsənət və din isə dünya haqqında müəyyən proqnozları təmsil edir. Hərtərəfli iştirakçı

Ekoloji problem
Müasir dövrdə insanın təbiətə münasibəti problemi diqqəti cəlb edir. Bunun mühüm səbəbləri var. Elmi-texniki potensialın misilsiz artması keyfiyyəti yüksəldib

Ekoloji fəlsəfə: fantastika, yoxsa reallıq?
Fəlsəfə rasional formada mütləq həqiqət axtarışıdır və tarixən bəşər mədəniyyətinin rasional mahiyyətini dərk edən mədəniyyətin ilk qoludur.

Fəlsəfənin mənası
Bu dərslik çərçivəsində əsas fəlsəfi sistemlərin və fəlsəfənin ümumi bir fən kimi inkişafı izlənilir. Elm, incəsənət və dindən fərqli olaraq, mədəniyyətin bir qolu kimi fəlsəfənin spesifikliyi göstərilir.

Fəlsəfə və həqiqət
Fəlsəfənin inkişafı ən yüksək bütövlükdə olan həqiqətin fəlsəfi həqiqət olduğuna və buna görə də fəlsəfənin həqiqəti dərk etməyin ən adekvat yolu, ifadə orqanı olduğuna inamdan ilhamlanmışdır.

Fəlsəfə və fəlsəfələr
İnsan fəaliyyəti şüurlu və ya şüursuz, sərbəst və ya xarici şəraitin təzyiqi altında insana rəhbərlik edən müəyyən fəlsəfi baxışlara əsaslanır. Yol boyu

Fəlsəfə və həyat
Mücərrəd görünməsinə baxmayaraq, fəlsəfə necə yaşamaq sualına cavab verdiyi üçün mədəniyyətin digər sahələrinə nisbətən həyata daha yaxındır. Sənət bəzən xəyallarda itib gedir. Elm divarla bağlanıb

Fəlsəfə bütöv şəxsiyyət haqqında təlim kimi
Filosof müdrikliyə sevgisi və müxtəlif həyat vəziyyətlərində öz əqidəsinə sadiq qalması ilə xarakterizə olunur. Fəlsəfənin vətəni olan Qədim Yunanıstanın filosofları belə davranırdılar. Daha yeni tərif

Fəlsəfənin gələcəyi
Gələcəyi rasional olaraq proqnozlaşdırmaq mümkün deyil, yalnız bu barədə düşünmək olar. Görmək istəyən və düşünməyən başqa ünvana getsin. Fəlsəfənin mənasını açmaq bizə yalnız ümid etməyə imkan verir

Nəticə
Dörd əsas nəticə çıxaraq.

1. Fəlsəfə təxminən 2500 il əvvəl Qədim Yunanıstanda yaranmışdır. Ondan əvvəlki və onun əsasında yaranan mədəniyyət qolu mif idi
Aristotel. Metafizika // Əsərləri: 4 cilddə - M., 1976. - Cild 1. Hegel Q. Fəlsəfə elmləri ensiklopediyası: 3 cilddə - M., 1975-1977. - T. 1. Tao Te Çinq. Lun Yu. Mo Tzu // D

Əlavə
Berdyaev N.A. Rus ideyası // Rusiya və rus fəlsəfi mədəniyyəti haqqında / Komp. M.A. Maslin. - M., 1990. Bhaqavad Gita. - Sankt-Peterburq, 1994. Dhammapada. - M., 1960. Lossk

Terminlərin Qısa Lüğəti
Aqnostisizm fəlsəfi cərəyandır, ona görə dünya haqqında həqiqət insanlar üçün əlçatmazdır.

Altruizm eqoizmin əks anlayışıdır, zaman
Bir kitab

Fəlsəfə fəlsəfədir [fəlsəfə] və Pifaqor ilk dəfə Sikyonda Sikyon və ya Phliunt tiranı Leonteslə mübahisə edərkən özünü filosof [fəlsəfə] adlandırmağa başladı (Herkules və Pontusun yazdığı kimi).
İkinci kitab

1. ANAKSİMANDER Miletli Anaksimandr, Praksiadın oğlu. O, sonsuzun (apeiron) mənşə və əsas olduğunu öyrədir və onu nə hava, nə də
Səkkizinci kitab

1. PİFAQOR Thaleslə başlayan bütün İon fəlsəfəsini keçib orada qeyd etməyə layiq olan hər kəsi qeyd etdiyimizə görə, gəlin italyan fəlsəfəsinə keçək.
Doqquzuncu kitab

1. HERAKLİT Efesdən Bloson oğlu Heraklit (yaxud başqalarına görə Herakot). 69-cu Olimpiada zamanı çiçəkləndi.
O, çox ağıllı və təkəbbürlü idi

İttiham xarakterli çıxışlardan sonra
İttiham edənlərin sizə, afinalılara necə təsir etdiyini bilmirəm, amma onlara görə özümü, həqiqətən, unudurdum: onlar çox inandırıcı danışırdılar. Ancaq ciddi şəkildə desək, doğru bir şey demirlər

İki növ ittihamçı
Və, afinalılar, əgər mən əvvəlcə özümü əvvəlki saxta ittihamlara və ilk ittihamçılara qarşı, sonra isə indiki ittihamlara və indiki ittihamçılara qarşı müdafiə etsəm, düzgün olardı. Mən

Əvvəlki ittihamçıların tənqidi
Ona görə də, ey afinalılar, özümü müdafiə etməliyəm və çoxdan aranızda dolaşan böhtanı qısa zamanda təkzib etməyə çalışmalıyam. İstərdim ki, bu həm sizin, həm də mənim xeyrimizə olsun

A.D.SAXAROV

TERMONÜVƏ MÜHARİBƏSİNİN TƏHLÜKƏSİ

“Nüvə Silahlarından Söhbət” adlı gözəl reportajlarınızı oxudum; Təhqiqatlar və Nəzarət üzrə Alt Komitənin qarşısında Nüvə Müharibəsinin Nəticələri üzrə Dinləmələrə Bəyanat. Nüvə müharibəsinin dəhşətli təhlükəsi haqqında dedikləriniz və yazdıqlarınız mənə çox yaxındır və uzun illər məni çox narahat edir. Bəşəriyyətin qarşısında duran ən mühüm məsələlərdən biri olan bu məsələnin müzakirəsində iştirak etmək zərurətini hiss edərək sizə açıq məktubla yazmaq qərarına gəldim. Sizin ümumi tezislərinizlə tam razı olsam da, daha konkret xarakterli bəzi mülahizələri ifadə edirəm ki, mənə elə gəlir ki, qərarlar qəbul edilərkən nəzərə alınmalıdır. Bu mülahizələr sizin bəzi bəyanatlarınızla qismən ziddiyyət təşkil edir və onları qismən tamamlayır və bəlkə də gücləndirir. Mənə elə gəlir ki, burada müzakirə xarakteri daşıyan fikrim termonüvə silahları üzərində işdə iştirak etdiyim müddətdə əldə etdiyim elmi, texniki və psixoloji təcrübəmə, həmçinin bu sahədə bir neçə nəfərdən biri olduğuma görə maraqlı ola bilər. SSRİ bu müzakirə iştirakçılarının hakimiyyətdən və siyasi mülahizələrindən asılı olmayaraq.

Nüvə müharibəsi təhlükəsi ilə bağlı qiymətləndirmənizlə tamamilə razıyam. Bu tezisin kritik əhəmiyyətini nəzərə alaraq, onun üzərində daha ətraflı dayanacağam, bəlkə də hamıya məlum olanı təkrarlayacağam.

Burada və aşağıda praktiki sinonimlər kimi “nüvə müharibəsi” və “termonüvə müharibəsi” terminlərindən istifadə edirəm. Nüvə silahları atom və termonüvə silahlarıdır; adi silahlar - üç növ kütləvi qırğın silahı istisna olmaqla, hər hansı - nüvə, kimyəvi, bakterioloji.

Böyük bir termonüvə müharibəsi daha pis üçün bütün qeyri-müəyyənlik ilə təsvirolunmaz nisbətlərdə və tamamilə gözlənilməz nəticələrdən ibarət bir fəlakətdir.

BMT komissiyasının ekspertlərinin hesablamalarına görə, 1980-ci ilin sonuna qədər dünyada nüvə silahlarının ümumi ehtiyatı 50 min nüvə başlığı təşkil edirdi. Ümumi güc (əsasən gücü 0,04 meqatondan 20 meqatona qədər olan termonüvə yüklərinə aiddir) mütəxəssislərin fikrincə, 13 min meqaton idi. Verdiyiniz rəqəmlər bu təxminlərə zidd deyil. Eyni zamanda xatırladırsınız ki, İkinci Dünya Müharibəsində istifadə edilən bütün partlayıcı maddələrin ümumi gücü 6 meqatonu (mənə məlum olan hesablamaya görə - 3 meqaton) keçməmişdir. Düzdür, bu müqayisə zamanı eyni ümumi gücə malik kiçik yüklərin daha böyük nisbi səmərəliliyini nəzərə almaq lazımdır, lakin bu, yığılmış nüvə yüklərinin nəhəng dağıdıcı gücü ilə bağlı keyfiyyət qənaətini dəyişmir. Siz həmçinin məlumat verirsiniz ki, SSRİ-nin hazırda (1982) strateji arsenalında 8000 termonüvə yükü, ABŞ-da 9000 termonüvə yükü var. Bu ittihamların əhəmiyyətli bir hissəsi müstəqil olaraq hədəf alına bilən çoxsaylı döyüş başlıqları olan raketlərin döyüş başlıqlarındadır (MIRV - RBIN yazacağam). SSRİ-nin arsenalının (TASS-ın bir bəyanatına görə 70%) nəhəng yerüstü raketlərdən (siloslarda və bir qədər kiçik, mobil buraxılışlı orta mənzilli raketlərdən) ibarət olduğunu aydınlaşdırmaq lazımdır. ABŞ-da 80% daha kiçikdir, lakin siloslardan, sualtı qayıqlardakı raket ittihamlarından, eləcə də hava bombalarından daha az həssasdır, bunların arasında çox güclü olanlar da var. Təyyarələrin SSRİ ərazisinin dərinliklərinə kütləvi şəkildə nüfuz etməsi şübhə doğurur - bu son qeyd qanadlı raketlərin imkanlarını nəzərə almaqla aydınlaşdırılmalıdır - onlar yəqin ki, düşmənin hava hücumundan müdafiəsini dəf edə biləcəklər.

Hazırda mövcud olan ən böyük ABŞ raketləri (mən planlaşdırılan MX-dən danışmıram) əsas sovet raketlərindən bir neçə dəfə az faydalı yükə malikdir, yəni daha az sayda döyüş başlığı daşıyır və ya hər bir yükün gücü daha azdır. (Ehtimal olunur ki, bir yükün çəkisi bir neçə, məsələn, on RBIN döyüş başlığı arasında bölündükdə, ümumi güc bir neçə dəfə azalır, lakin yığcam hədəflərə hücum edərkən taktiki imkanlar kəskin şəkildə artır; və ərazilərə atəş edərkən dağıdıcı qabiliyyət, əsasən böyük şəhərlərdə , - əsasən istilik radiasiya faktoruna görə bir qədər azalır, çünki bu detallar üzərində dayandım, çünki onlar sonrakı müzakirələrdə əhəmiyyətli ola bilər.)

Siz İsveç Kral Elmlər Akademiyasının beynəlxalq jurnalının hesablamalarına istinad edirsiniz ki, ona görə, şimal yarımkürəsinin əsas şəhərlərinə ümumi gücü 2000 meqaton olan 5000 yükün atılması yalnız birindən 750 milyon insanın ölümünə səbəb olacaq. məhv edən amillər - şok dalğası.

Bu qiymətləndirməyə aşağıdakıları əlavə etmək istərdim:

1. Hazırda beş nüvə ölkəsində mövcud olan termonüvə yüklərinin ümumi sayı qiymətləndirmədə istifadə olunan rəqəmdən təxminən 5 dəfə, ümumi güc isə 6-7 dəfə çoxdur. 400 kilotonluq bir termonüvə yükünün qəbul edilmiş orta gücünü Xirosimadakı 17 kiloton partlayışın gücü ilə və şokdan zərərçəkənlərin sayını müqayisə etsək, bir şarj üçün qəbul edilmiş orta qurbanların sayı - 250 min nəfər - həddindən artıq qiymətləndirilmiş hesab edilə bilməz. ən az 40 min adamın dalğası.

2. Nüvə partlayışlarının zərərli təsirində son dərəcə mühüm amil istilik şüalanmasıdır. Xirosimadakı yanğınlar ölümlərin əhəmiyyətli bir hissəsinə (50%-ə qədər) səbəb olub. Artan şarj gücü ilə termal təsirin nisbi rolu artır. Odur ki, bu amili nəzərə alaraq birbaşa qurbanların sayını xeyli artırmaq lazımdır.

3. Xüsusilə sərt, yığcam düşmən hədəflərinə hücum edərkən (məsələn, düşmənin raket buraxılış siloları, komanda məntəqələri, rabitə mərkəzləri, dövlət idarələri və sığınacaqları və digər mühüm obyektlər) partlayışların əhəmiyyətli hissəsinin yerüstü və ya aşağı. Bu vəziyyətdə radioaktiv "izlərin" görünməsi qaçılmazdır - uranın parçalanma məhsulları ilə "doymuş" partlayış nəticəsində səthdən qaldırılan toz zolaqları. Buna görə də, termonüvə yükünün birbaşa radioaktiv təsiri bütün canlıların artıq bir şok dalğası və yanğın nəticəsində məhv olduğu bir zonada baş versə də, dolayı təsir - dağılma yolu ilə - çox əhəmiyyətli olur. Ümumi radiasiya dozasının 1 meqatonluq tipik termonüvə yükü üçün təhlükəli həddi 300 rentgendən çox olması üçün dağıntı ilə çirklənmiş ərazi minlərlə kvadrat kilometr olacaqdır!

1953-cü ilin avqustunda Sovet termonüvə yükünün yerüstü sınaqları zamanı on minlərlə insan ehtimal olunan dağıntı zonasından əvvəlcədən təxliyə edildi. İnsanlar yalnız 1954-cü ilin yazında Kara-aul kəndinə qayıda bildilər* Müharibə şəraitində sistemli təxliyə mümkün deyil. Çox vaxt yoluxmuş bir bölgədən digərinə milyonlarla insanın izdihamı olacaq. Yüz milyonlarla insan qaçılmaz olaraq radioaktiv şüalanmanın qurbanına çevriləcək. məruz qalma, insanların kütləvi miqrasiyaları xaosun artmasına, sanitariya şəraitinin pozulmasına və aclığa səbəb olacaqdır. Radiasiyanın genetik nəticələri insanların və Yerin digər sakinlərinin - heyvanların və bitkilərin bioloji növlərinin qorunmasını təhdid edəcək.

Sizin əsas fikrinizlə tam razıyam ki, insanlıq heç vaxt miqyası və dəhşəti baxımından böyük bir termonüvə müharibəsinə hətta uzaqdan yaxınlaşan heç bir şeylə qarşılaşmamışdır.

Termonüvə partlayışlarının dərhal nəticələri nə qədər dəhşətli olsa da, dolayı nəticələrin daha da əhəmiyyətli olacağını istisna edə bilmərik. Qeyri-adi və buna görə də çox həssas müasir cəmiyyət üçün dolayı nəticələr ölümcül ola bilər. Ümumi ekoloji nəticələr də eyni dərəcədə təhlükəlidir. Münasibətlərin mürəkkəb xarakterinə görə burada proqnozlar və qiymətləndirmələr son dərəcə çətindir. Ədəbiyyatda (xüsusən də sizin hesabatlarınızda) müzakirə olunan problemlərin bəzilərini onların ciddiliyini qiymətləndirmədən qeyd edəcəyəm, baxmayaraq ki, bu təhlükələrin bir çoxunun kifayət qədər real olduğuna əminəm:

1. Tam meşə yanğınları planetdəki meşələrin əksəriyyətini məhv edə bilər. Tüstü atmosferin şəffaflığını pozacaq. Yer kürəsində həftələrlə davam edən bir gecə olacaq və sonra atmosferdə oksigen çatışmazlığı yaranacaq. Nəticədə, bu bir faktor, əgər realdırsa, planetdəki həyatı məhv edə bilər. Daha az ifadə olunan formada bu amil mühüm ekoloji, iqtisadi və psixoloji nəticələrə səbəb olacaqdır.

2. Kosmosda yüksək hündürlükdə müharibənin nüvə partlayışları (xüsusən, raketdən müdafiə raketlərinin termonüvə partlayışları və radarı pozmaq üçün hücum raketlərinin partlaması) Yeri Günəşdən gələn ultrabənövşəyi şüalardan qoruyan ozon təbəqəsini məhv edəcək və ya ciddi şəkildə pozacaq. . Bu təhlükə ilə bağlı təxminlər çox qeyri-müəyyəndir - maksimum hesablamalar düzgündürsə, bu amil də həyatı məhv etmək üçün kifayətdir.

3. Bugünkü mürəkkəb dünyada nəqliyyat və kommunikasiyaların pozulması çox əhəmiyyətli ola bilər.

4. Əhalinin ərzaq məhsullarının istehsalı və çatdırılması, su təchizatı və kanalizasiya, yanacaq və elektrik enerjisi, dərman və geyim təchizatı, şübhəsiz ki, pozulacaq (tamamilə və ya qismən) - bütün bunlar bütün qitələr miqyasında. . Səhiyyə sistemi çökəcək, milyardlarla insanın gigiyenik həyat şəraiti orta əsrlər səviyyəsinə qayıdacaq, bəlkə də ondan da pis olacaq. Yüz milyonlarla yaralı, yanıq və radiasiyaya məruz qalmış insana tibbi yardım faktiki olaraq mümkün olmayacaq.

5. Xaos və dağıntı mühitində aclıq və epidemiyalar nüvə partlayışlarının özündən daha çox insanın həyatına son qoya bilər. Onu da istisna etmək olmaz ki, istər-istəməz geniş yayılacaq “adi” xəstəliklər: qrip, vəba, dizenteriya, tif, qarayara, taun və başqaları ilə yanaşı, radiasiya mutasiyaları nəticəsində tamamilə yeni və xüsusilə təhlükəli xəstəliklər yarana bilər. viruslar və bakteriyalar, insanların və heyvanların toxunulmazlığı olmayan köhnə xəstəliklərin formaları.

6. Ümumi xaos şəraitində bəşəriyyətin sosial sabitliyini proqnozlaşdırmaq xüsusilə çətindir. İnsanları öldürəcək, terror edəcək, kriminal aləmin qanunlarına uyğun olaraq öz aralarında döyüşəcək çoxsaylı dəstələrin yaranması qaçılmazdır: “Sən bu gün ölürsən, mən də sabah ölürəm”.

Lakin, digər tərəfdən, keçmişin sosial və hərbi çevrilişləri təcrübəsi göstərir ki, bəşəriyyət ekstremal şəraitdə insanların "sağ qalma qabiliyyəti" a priori təsəvvür edilə bilən hər şeyi üstələyir; Amma bəşəriyyət özünü bir növ sosial orqanizm kimi qoruyub saxlaya bilsə belə, bu çətin görünəndə sivilizasiyanın əsasını təşkil edən ən mühüm sosial institutlar məhv olacaq.

Xülasə etmək üçün demək lazımdır ki, ümumi termonüvə müharibəsi müasir sivilizasiyanın ölümü olacaq, bəşəriyyəti əsrlər geriyə atacaq, yüz milyonlarla və ya milyardlarla insanın fiziki ölümünə səbəb olacaq və müəyyən bir ehtimalla məhvə səbəb olacaq. bioloji bir növ kimi bəşəriyyətin, bəlkə də Yerdəki həyatın məhvinə qədər.

Aydındır ki, böyük termonüvə müharibəsində qələbədən danışmaq mənasızdır - bu, kollektiv intihardır.

Mənə elə gəlir ki, mənim bu nöqteyi-nəzərim əsasən sizinlə, eləcə də yer üzündəki çoxlu insanların fikirləri ilə üst-üstə düşür.

Mən sizin digər fundamental tezislərinizlə tamamilə razıyam. Razıyam ki, əgər “nüvə həddi” keçərsə, yəni hər hansı bir ölkə nüvə silahından hətta məhdud miqyasda istifadə edərsə, o zaman gələcək hadisələr zəif idarə olunacaq və sürətli eskalasiya çox güman ki, ilkin olaraq məhdud miqyaslı və ya regional vəziyyətə çevriləcək. müharibəni ümumi termonüvəyə, yəni ümumi intihara çevirdi.

“Nüvə həddinin” niyə keçdiyi az və ya çox dərəcədə biganədir - istər qabaqlayıcı nüvə hücumu nəticəsində, istərsə də artıq adi silahlarla aparılan müharibə zamanı, məsələn, itki təhlükəsi ilə və ya sadəcə bunun nəticəsində. bu və ya digər qəza (texniki və ya təşkilati).

Bütün yuxarıda deyilənlərə əsaslanaraq, mən sizin aşağıdakı əsas tezisinizin doğruluğuna əminəm: Nüvə silahı yalnız potensial düşmənin nüvə təcavüzünün qarşısını almaq vasitəsi kimi məna kəsb edir.

Yəni qələbə məqsədi ilə nüvə müharibəsi planlaşdıra bilməzsən. Nüvə silahı adi silahlardan istifadə edilməklə həyata keçirilən təcavüzə qarşı çəkindirici vasitə sayıla bilməz.

Siz əlbəttə ki, son bəyanatın Qərbin son onilliklərdəki real strategiyası ilə ziddiyyət təşkil etdiyini bilirsiniz. Uzun müddət, 40-cı illərin sonlarından başlayaraq. Qərb potensial təcavüzkarı dəf etmək və genişlənməni məhdudlaşdırmaq üçün kifayət qədər vasitə kimi özünün “adi” silahlı qüvvələrinə tam etibar etmir. Bunun bir çox səbəbləri var - Qərbin siyasi, hərbi və iqtisadi parçalanması, sülh dövründə iqtisadi, sosial və elmi-texniki hərbiləşdirmədən qaçmaq istəyi, Qərb ölkələrinin milli ordularının sayının az olması. Bütün bunlar - SSRİ-nin və sosialist düşərgəsinin digər ölkələrinin çoxlu orduları olduğu və heç bir xərc çəkmədən intensiv silahlanmasını həyata keçirdikləri halda. Ola bilsin ki, məhdud zaman çərçivəsində qarşılıqlı nüvə qarşısının alınması dünya hadisələrinin gedişatına müəyyən qədər məhdudlaşdırıcı təsir göstərib. Ancaq bu gün nüvə qarşısının alınması təhlükəli bir reliktdir! Adi silahların istifadəsinə icazə verilmədiyi halda, aqressiyadan qaçmaq üçün nüvə silahı ilə hədələmək mümkün deyil. Buradan çıxan nəticələrdən biri və siz bunu çıxarırsınız: adi silahlar sahəsində strateji tarazlığı bərpa etmək lazımdır. Siz bunu başqa sözlə deyirsiniz və həqiqətən vurğulamırsınız.

Strateji tarazlığın bərpası yalnız böyük vəsaitlərin yatırılması, Qərb ölkələrində psixoloji vəziyyətin əhəmiyyətli dərəcədə dəyişməsi ilə mümkündür. Müəyyən iqtisadi fədakarlıqlara hazır olmaq və - ən əsası - vəziyyətin ciddiliyini dərk etmək, bir növ restrukturizasiyanın zəruriliyini dərk etmək lazımdır. Nəhayət, bu, nüvə müharibəsinin və ümumilikdə müharibənin qarşısını almaq üçün lazımdır. Qərb siyasətləri belə bir yenidənqurma həyata keçirə biləcəkmi, mətbuat, ictimaiyyət, elm yoldaşlarımız onlara kömək edəcəkmi (indi tez-tez müşahidə olunduğu kimi, mane olmayacaqmı), buna şübhə edənlərin hamısını inandıra biləcəklərmi? çox şey bundan asılıdır: Qərbin nüvə fəlakəti riskini tədricən azaltmağa kömək edəcək nüvə silahı siyasətinə rəhbərlik etmək imkanı.

Hər halda, mən çox şadam ki, siz (və əvvəllər başqa bir kontekstdə - professor Panovski) adi silahların strateji balansının zəruri olmasının lehinə danışdınız.

Sonda xüsusilə qeyd etməliyəm ki, təbii ki, bəzi ara mərhələlərdə tarazlığın itirilməsinə yol verməmək üçün strategiyanın yenidən qurulması yalnız tədricən, çox diqqətlə aparıla bilər.

Nüvə silahlarının özləri sahəsində, mənim başa düşdüyüm kimi, sonrakı düşüncələriniz aşağıdakılara qədər qaynayır.

Nüvə arsenallarının balanslaşdırılmış şəkildə azaldılması zəruridir. Daha sonra sizdən sitat gətirirəm: “Nüvə silahı sahəsində qərarlar nüvə müharibəsi ilə bağlı hər hansı əlavə tələblərə deyil, sadəcə etibarlı çəkindirmə meyarına əsaslanmalıdır, çünki belə tələblər, ümumiyyətlə, qeyri-məhduddur və qeyri-realdır”. Bu, mərkəzi tezislərinizdən biridir.

Nüvə tərksilahına dair danışıqlar zamanı siz nüvə qüvvələrini qiymətləndirmək üçün kifayət qədər sadə və mümkünsə ədalətli meyar hazırlamağı təklif edirsiniz, belə bir meyar kimi siz termonüvə yüklərinin daşıyıcılarının sayının və yüklərin ümumi sayının cəmini götürməyi təklif edirsiniz; çatdırıla bilən (yəqin ki, istifadə olunan çəkinin müvafiq bölgüsü ilə müəyyən bir daşıyıcı növü tərəfindən çatdırıla bilən müəyyən standart və ya şərti ödənişlərin maksimum sayını yadda saxlamalısınız).

Mən sizin bu son təklifinizi (tələbəniz Kent Wiesner ilə birgə) müzakirə etməklə başlayacağam. Mənə praktik görünür. Sizin meyarınız müxtəlif əmsallı müxtəlif daşıma qabiliyyətinə malik daşıyıcıları nəzərə alır, bu çox vacibdir (bu, kiçik Amerika raketlərinin və böyük Sovet raketlərinin balanslaşdırılmış şəkildə nəzərdən keçirilməsi idi ki, bir vaxtlar SALT-1 müqaviləsini tənqid etdiyim məqamlardan biri idi. , danışıqların faktının və müqavilənin bağlanmasının ümumiyyətlə müsbət qiymətləndirilməsi ilə). Üstəlik, adətən rəsmi olaraq elan olunmayan doldurma gücündən istifadə edən meyarlardan fərqli olaraq, çatdırılan ödənişlərin sayı asanlıqla müəyyən edilir. Sizin meyar onu da nəzərə alır ki, məsələn, hər biri bir yük daşıyan 5 raketin taktiki imkanları 5 RBIN daşıyan bir iri raketdən xeyli yüksəkdir. Əlbəttə ki, təklif etdiyiniz meyar diapazon, vuruş dəqiqliyi, zəiflik dərəcəsi kimi parametrləri əhatə etmir, müqavilələrin şərtlərini asanlaşdırmaq üçün əlavə olaraq nəzərə alınmalı və ya bəzi hallarda nəzərə alınmayacaq;

Ümidvaram ki, sizin (yaxud bəzi oxşar) kriteriyanız həm qitələrarası raketlər, həm də (müstəqil olaraq) orta mənzilli raketlər üzrə danışıqlar üçün əsas kimi qəbul ediləcək. Hər iki halda razılaşmaların ədalətsiz şərtlərində israr etmək indikindən qat-qat çətin olacaq və sözdən əmələ daha tez keçmək mümkün olacaq. Yəqin ki, sizin (və ya oxşar) kriteriyanızın qəbulu diplomatik və təbliğat mübarizəsi tələb edəcək, lakin buna dəyər.

Bu nisbətən özəl sualdan mən daha ümumi və daha mürəkkəb və mübahisəli suala keçirəm. Mümkün nüvə müharibəsi ssenariləri ilə bağlı bütün mülahizələrə və tələblərə məhəl qoymayaraq və sadəcə olaraq, sarsıdıcı cavab zərbəsi vurmaq üçün kifayət qədər arsenala malik olmaq kimi başa düşülən etibarlı çəkindirmə meyarı ilə məhdudlaşaraq nüvə silahı ilə bağlı qərarlar qəbul etmək həqiqətən mümkündürmü? Siz bu suala - bəlkə də, bir az fərqli formada formalaşdırmaqla - müsbət cavab verirsiniz və geniş nəticələr çıxarırsınız. Şübhə yoxdur ki, ABŞ artıq sualtı qayıqlarda çoxlu sayda raketlərə və SSRİ üçün toxunulmaz olan təyyarələrdə hava bombalarına malikdir və bundan əlavə, SSRİ-dən kiçik olsa da, silos əsaslı raketlərə malikdir - bütün bunlar o qədər miqdardır ki, bunlardan istifadə edərkən SSRİ-dən heç nə qalmayacaq. Siz iddia edirsiniz ki, bu belədir artıq etibarlı hədə-qorxu vəziyyəti yaratdı - SSRİ və ABŞ-da başqa nələrin olub-olmamasından asılı olmayaraq! Buna görə də, siz, xüsusən də MX raketlərinin yaradılmasını lazımsız hesab edirsiniz və yerləşdirməni dəstəkləyən arqumentləri əhəmiyyətsiz hesab edirsiniz: SSRİ-də ABŞ-da olmayan ağır yükdaşıyan qitələrarası raketlərin böyük arsenalı var. ; Sovet raketlərinin və MX raketlərinin çoxlu döyüş başlığına malik olması faktı, bir raketin raket duelində bir neçə düşmən silosunu məhv edə bilməsi. Buna görə də (bəzi qeyd-şərtlərlə) ABŞ-ın ABŞ və SSRİ-nin nüvə arsenallarını mövcud səviyyədə dondurmasını məqbul hesab edirsiniz.

Arqumentiniz çox güclü və inandırıcı görünür. Ancaq mən hesab edirəm ki, qeyd olunan konsepsiya iki dünya sistemi arasındakı qarşıdurmanın bütün mürəkkəb reallığını nəzərə almır və bu, sadəcə olaraq diqqəti cəmləməkdən daha konkret, çox yönlü və qərəzsiz bir mülahizə (israr etdiyinizin əksinə) zəruridir. etibarlı çəkindirmə” (yuxarıda ifadə edilən mənada bu söz sarsıdıcı cavab zərbəsi endirmək imkanı deməkdir). Sözümü aydınlaşdırmağa çalışacağam.

Təsəvvür edə bilərik ki, potensial təcavüzkar, məhz ümumi termonüvə müharibəsinin ümumi intihar olduğuna görə, hücuma məruz qalan tərəfin intihar etmək əzminin olmamasına arxalana bilər, yəni qurbanın təslim olacağına ümid edə bilər. xilas ola biləcəyini saxlamaq üçün. Üstəlik, təcavüzkarın adi müharibənin bəzi variantlarında hərbi üstünlüyü varsa və ya - nə prinsipcə bu da mümkündür - qismən (məhdud) nüvə müharibəsinin bəzi variantlarında o, daha da genişlənmək qorxusundan istifadə edərək, düşmənin üzərinə məhz bu variantları tətbiq etməyə çalışacaq. Təcavüzkarın ümidləri son nəticədə puç olarsa və işğalçı ölkə bütün bəşəriyyətlə birlikdə məhv olarsa, sevinc azdır.

Siz adi silahlar sahəsində strateji tarazlığı bərpa etməyə çalışmağı zəruri hesab edirsiniz. İndi növbəti məntiqi addımı atın - nüvə silahları mövcud olduqca, potensial düşmənin tətbiq etməyə çalışa biləcəyi məhdud və ya regional nüvə müharibəsi variantları ilə bağlı strateji tarazlıq da olmalıdır, yəni. həqiqətən zəruridir hadisələrin inkişafı variantlarının təhlili ilə həm adi, həm də nüvə müharibəsinin müxtəlif ssenarilərinin xüsusi nəzərdən keçirilməsi. Bu, təbii ki, tam şəkildə mümkün deyil - nə bütün variantların təhlili, nə də təhlükəsizliyin tam təmin edilməsi. Ancaq mən əks ifrata - "gözlərinizi yummağa" və potensial düşmənin ideal ehtiyatlılığına arxalanmağa qarşı xəbərdarlıq etməyə çalışıram. Həyatın mürəkkəb problemlərində həmişə olduğu kimi, bir növ kompromis lazımdır. Mən təbii ki, hər cəhətdən potensial rəqiblə ayaqlaşmağa çalışmaqla özümüzü yarışa məhkum etdiyimizi başa düşürəm. } silah - çox həyati, təcili problemlərin olduğu bir dünyada faciəli. Lakin əsas təhlükə ümumi termonüvə müharibəsinə doğru sürüşməkdir. Əgər belə bir nəticənin olma ehtimalı daha on-on beş illik silahlanma yarışı bahasına azaldıla bilər - bəlkə də bu qiymət eyni vaxtda diplomatik, iqtisadi, ideoloji, siyasi, mədəni, sosial səylərlə ödənilməli olacaq. müharibə.

Əlbəttə, indi nüvə və adi silahların azaldılması və nüvə silahlarının tamamilə ləğvi ilə bağlı razılaşmaq daha ağıllı olardı. Bəs indi qorxu və inamsızlıqla zəhərlənmiş, Qərbin SSRİ-nin təcavüzündən qorxduğu, SSRİ-nin Qərb və Çinin təcavüzündən qorxduğu, Çinin SSRİ-nin təcavüzündən qorxduğu bir dünyada bu mümkündürmü, yoxsa yox? şifahi təminat və razılaşmalar bu qorxuları tamamilə aradan qaldıra bilərmi?

Mən bilirəm ki, Qərbdə pasifist əhval-ruhiyyə çox güclüdür. Mən insanların sülhə, dünya problemlərinin sülh yolu ilə həllinə olan istəklərinə dərin rəğbət bəsləyirəm və bu istəkləri tam şəkildə bölüşürəm. Amma eyni zamanda, mən əminəm ki, dövrümüzün konkret siyasi və hərbi-strateji reallıqlarını mütləq nəzərə almaq lazımdır və obyektiv olaraq heç bir tərəfə heç bir güzəşt etmədən, o cümlədən apriori olaraq irəliləmək olmaz. sosialist ölkələrinin güman edilən xüsusi sülh məhəbbətindən yalnız onların ehtimal olunan mütərəqqiliyinə və ya yaşadıqları müharibənin dəhşətləri və itkilərinə görə. Obyektiv reallıq çox daha mürəkkəbdir və bu qədər aydın olmaqdan uzaqdır. Subyektiv olaraq sosialist və Qərb ölkələrində insanlar sülhə can atırlar. Bu son dərəcə vacib amildir. Amma, bir daha deyirəm, bu, özlüyündə faciəli nəticənin mümkünlüyünü istisna etmir.

İndi, inandığım kimi, çox böyük izahat, işgüzar işlərə ehtiyac var ki, konkret və dəqiq, tarixi və siyasi mənalı məlumatlar bütün insanlar üçün əlçatan olsun və onların etimadını qazansın, doqma və ilhamlı təbliğatla örtülməsin. Nəzərə almaq lazımdır ki, Qərb ölkələrində sovetpərəst təbliğat uzun müddətdir ki, çox məqsədyönlü və ağıllı şəkildə, bir çox əsas qovşaqlara, xüsusən də kütləvi informasiya vasitələrinə sovetpərəst elementlər nüfuz etməklə aparılırdı.

Avroraketlərin yerləşdirilməsinə qarşı pasifist kampaniyaların tarixi bir çox cəhətdən çox açıqdır. Axı bu kampaniyaların bir çox iştirakçıları NATO-nun “ikili həlli”nin əsas səbəbini - 70-ci illərdə strateji balansın SSRİ-nin xeyrinə dəyişməsini tamamilə görməzlikdən gəldilər və NATO-nun planlarına etiraz edərək, onlara ünvanlanan heç bir tələb irəli sürmədilər. SSRİ. Başqa bir misal kimi, keçmiş prezident Karterin adi silah balansına, yəni hərbi qeydiyyata doğru minimal addım atmaq cəhdi xeyli müqavimətlə üzləşdi. Bu arada, adi silahlar sahəsində balans nüvə silahlarının azaldılması üçün zəruri ilkin şərtdir. Qlobal problemlərin, xüsusən də həm adi, həm də nüvə silahlarının strateji balansı problemlərinin Qərb ictimaiyyəti tərəfindən düzgün qiymətləndirilməsi üçün dünyadakı real strateji vəziyyəti nəzərə alan daha obyektiv yanaşma həyati əhəmiyyət kəsb edir.

Burada bir neçə əlavə şərh verməli olduğum ikinci qrup nüvə silahı məsələləri nüvəsizləşdirmə danışıqlarıdır. Qərbin bu danışıqlarda verəcək bir şeyi olmalıdır! Silahsızlanma ilə bağlı danışıqların nə qədər çətin olduğunu “aşağılıq” olanda “Avroraketlər” hekayəsi bir daha göstərir. Yalnız bu yaxınlarda SSRİ, görünür, əsassız olaraq öz tezisində təkid etməyi dayandırdı ki, hazırda təxmini nüvə balansı var və buna görə də hər şey olduğu kimi qalmalıdır. İndi növbəti böyük addım raketlərin sayını azaltmaq olardı, lakin həmişə ədalətli nəzərə alınmaqla keyfiyyət raketlər və digər çatdırılma vasitələri (yəni, hər bir daşıyıcı tərəfindən çatdırılan yüklərin sayı, uçuş məsafəsi, dəqiqlik, zəiflik dərəcəsi - təyyarələr üçün daha çox, raketlər üçün daha az; yəqin ki, meyarınızdan və ya oxşarlarından istifadə etmək məsləhətdir). Və biz mütləq Uralsdan kənarda nəqliyyat haqqında deyil, haqqında danışmalıyıq məhv. Axı, yerdəyişmə çox "geri dönə bilər". Sovet tərəfinin bəzən cəhd etdiyi kimi, mobil buraxılışlı və bir neçə döyüş başlığı olan sovet güclü raketlərini mövcud Perşinq-1, Britaniya və Fransa raketlərinə və qısa mənzilli bombardmançı təyyarələrdəki aviabombalara bərabər hesab etmək, əlbəttə ki, mümkün deyil. təbliğat məqsədi ilə etmək.

Güclü yerüstü silos əsaslı raketlər problemi də az əhəmiyyət kəsb etmir. İndi burada SSRİ-nin böyük üstünlüyü var. Ola bilsin ki, bu ən dağıdıcı raketləri məhdudlaşdırmaq və azaltmaq üçün danışıqlar ABŞ-ın MX raketlərinə malik olsaydı (ən azı potensial olaraq, ən yaxşısı olardı) asanlaşa bilərdi. Güclü raketlərin hərbi imkanları haqqında bir neçə kəlmə. Onlar şəhərləri və digər böyük düşmən hədəflərini məhv etmək üçün ən böyük termonüvə yüklərini çatdırmaq üçün istifadə edilə bilər (eyni zamanda kiçik raketlərdən ibarət “yağış”, ehtimal ki, düşmənin raketdən müdafiə sistemlərini məhv etmək üçün eyni vaxtda istifadə olunacaq. Çox şey yazılıb. super güclü lazerlərdən, sürətlənmiş hissəciklərin şüalarından və s. istifadə edərək raketdən müdafiə sistemlərinin yaradılmasının mümkünlüyü haqqında ədəbiyyat. Amma bu marşrutlarda raketlərdən effektiv müdafiənin yaradılması mənə çox şübhəli görünür). Güclü raketlərlə şəhərə hücumun nədən ibarət olduğunu xarakterizə etmək üçün aşağıdakı təxminləri təqdim edirik. Böyük bir raketin daşıdığı bir yükün maksimum gücünün 15-25 meqaton ola biləcəyini fərz etsək, yaşayış binalarının tamamilə dağıdılması sahəsinin 250-400 kvadratmetr olacağını görürük. km, istilik radiasiyasının təsirinə məruz qalan zona 300-500 kv. km, radioaktiv “iz” zonası (yer partlayışında) uzunluğu 500-1000 km, eni isə 50-100 km olacaq.

Eyni dərəcədə əhəmiyyətlidir ki, güclü raketlər RBIN-in köməyi ilə yığcam düşmən hədəflərini, xüsusən də oxşar düşmən raketlərinin siloslarında yerləşən hədəfləri məhv etmək üçün istifadə edilə bilər. Budur, başlanğıc mövqelərə belə bir hücumun təxmini hesablanması. Yüz MX raketi (Reyqan administrasiyası tərəfindən birinci faza planı üçün təklif edilən sayı) min 0,6 meqatonluq döyüş başlığı daşıya bilərdi. Döyüş başlıqlarının hər biri, atış zamanı səpələnmə ellipsini və Sovet buraxılış mövqelərinin gözlənilən gücünü nəzərə alaraq, Amerika mətbuatında dərc olunan məlumatlara görə, 60% ehtimalı ilə bir buraxılış mövqeyini məhv edir. 500 Sovet buraxılış mövqeyinə hücumda - hər mövqeyə iki döyüş başlığı - 16% toxunulmaz qalacaq, yəni "cəmi" 80 raket.

Silo əsaslı raketlərlə bağlı xüsusi təhlükə aşağıdakı kimidir. İndicə nümayiş etdirdiyim kimi, onlar düşmən hücumu ilə nisbətən asanlıqla məhv edilə bilər. Eyni zamanda, onlar düşmənin atış mövqelərini məhv etmək üçün istifadə edilə bilər (bunun üçün istifadə olunan raketlərin sayından 4-5 dəfə çox miqdarda). Böyük silos raketləri olan bir ölkə (hazırda bu, ilk növbədə SSRİ-dir və əgər MX proqramı ABŞ-da həyata keçirilirsə, o zaman ABŞ da) düşmən tərəfindən məhv edilməzdən əvvəl bu cür raketlərdən istifadə etməyə "sövq edilə bilər", yəni belə şəraitdə silos əsaslı raketlərin olması sabitliyi pozan amildir.

Bütün yuxarıda deyilənləri nəzərə alaraq, mənə elə gəlir ki, nüvə tərksilahına dair danışıqlar zamanı silos əsaslı güclü raketlərin məhvinə nail olmaq çox vacibdir. SSRİ bu sahədə lider olsa da, ondan asanlıqla imtina etmək şansı çox azdır. Vəziyyəti dəyişdirmək MX raketlərinə bir neçə milyard dollar xərcləməyi tələb edirsə, Qərb bunu etməli ola bilər. Lakin eyni zamanda, əgər sovet tərəfi həqiqətən də, sözlə deyil, yerüstü raketlərin azaldılması (daha doğrusu, məhv edilməsi) üçün genişmiqyaslı idarə olunan tədbirlərə razıdırsa, onda Qərb təkcə MX raketlərini yox (və ya onları qurmaq deyil!), həm də digər mühüm tərksilah tədbirləri həyata keçirmək. Ümumiyyətlə, mən əminəm ki, nüvə tərksilahına dair danışıqlar böyük prioritet əhəmiyyət kəsb edir. Onlar davamlı olaraq - həm beynəlxalq münasibətlərin daha parlaq dövrlərində, həm də kəskinləşmə dövrlərində - israrla, ehtiyatla, qətiyyətlə və eyni zamanda çevik, təşəbbüskarlıqla həyata keçirilməlidir. Siyasətçilər, əlbəttə ki, bütövlükdə bütün nüvə məsələsi kimi, bu danışıqlardan da özlərinin qısamüddətli siyasi nüfuzları üçün istifadə etməyi düşünməməlidirlər - ancaq ölkənin və dünyanın uzunmüddətli maraqları naminə. Danışıqların planlaşdırılması ümumi nüvə strategiyasının vacib hissəsi olmalıdır, bu baxımdan mən sizinlə bir daha razıyam!

Burada müzakirə edilməli olan üçüncü qrup problemlər siyasi və sosial xarakter daşıyır. Nüvə müharibəsi şərti müharibədən, adi müharibə isə, bildiyimiz kimi, siyasətdən yarana bilər. Hamımız bilirik ki, dünya təlatümlüdür. Səbəblər çox müxtəlifdir - o cümlədən milli, iqtisadi, sosial və diktatorların zülmü. Bu gün baş verən faciəli hadisələrin çoxunun kökləri uzaq keçmişə gedib çıxır. Hər yerdə yalnız Moskvanın əlini görmək tamamilə yanlış olardı. Bununla belə, Yer kürəsində baş verənləri, bütövlükdə, genişlənmiş şəkildə nəzərə alsaq, 1945-ci ildən bəri davam edən Sovet müəyyənedici təsir dairəsinin genişlənməsi prosesini inkar etmək mümkün deyil - obyektiv olaraq, bu, ümumdünya Sovetindən başqa bir şey deyil. genişlənmə. SSRİ-nin iqtisadi, birtərəfli olsa da, elmi-texniki cəhətdən güclənməsi və hərbi güclənməsi ilə bu proses getdikcə geniş vüsət alır. Bu gün beynəlxalq balansı təhlükəli şəkildə pozan nisbətlər əldə edib. Qərb səbəbsiz deyil ki, dünyanın dəniz yolları, Ərəb Şərqindən neft, uran və almaz və Afrikanın cənubundakı digər sərvətlərin hücuma məruz qalmasından qorxur.

Müasir dövrümüzün əsas problemlərindən biri inkişaf etməkdə olan ölkələrin, bəşəriyyətin əksəriyyətinin taleyidir. Amma əslində SSRİ üçün - və müəyyən dərəcədə Qərb üçün də - bu problem dominantlıq və strateji maraqlar uğrunda mübarizədə alver predmetinə çevrildi. Dünyada hər il milyonlarla insan aclıqdan ölür, yüz milyonlarla insan qida çatışmazlığı və həddindən artıq yoxsulluq şəraitində yaşayır. Qərb inkişaf etməkdə olan ölkələrə iqtisadi və texnoloji yardımlar edir, lakin xüsusilə neftin qiymətinin artması fonunda bu, hələ də tamamilə yetərli deyil. SSRİ və sosialist ölkələrinin yardımı həcmcə daha kiçikdir və hətta Qərbin köməyindən daha böyük ölçüdə birtərəfli hərbi, blok xarakterlidir. Və çox əhəmiyyətli olan odur ki, bu, heç bir şəkildə qlobal səylərlə əlaqəli deyil.

Yerli münaqişələr səngimir, əksinə alovlanır - qlobal müharibələrə çevrilmək təhlükəsi yaradır. Bütün bunlar böyük narahatlıq doğurur.

Sovet siyasətinin ən kəskin mənfi təzahürü 1979-cu ilin dekabrında dövlət başçısının öldürülməsi ilə başlayan Əfqanıstana müdaxilə idi. Üç il davam edən dəhşətli amansız əks-üsyan müharibəsi Əfqanıstan xalqına misilsiz əzablar gətirdi, bunu Pakistan və İrandakı dörd milyondan çox qaçqın sübut edir.

SALT II-nin ratifikasiya edilməməsinin əsas səbəbi Əfqanıstanın işğalı və digər eyni vaxtda baş verən hadisələrin dünya balansında ümumi dönüş idi. Mən sizinlə buna təəssüflənirəm. Amma indicə yazdığım səbəbləri görməyə kömək edə bilmirəm.

Sülh problemi ilə sıx bağlı olan başqa bir mövzu var - cəmiyyətin açıqlığı və insan hüquqları. Mən "cəmiyyətin açıqlığı" terminini böyük Nils Borun otuz ildən çox əvvəl təqdim etdiyi mənada istifadə edirəm.

1948-ci ildə BMT-yə üzv dövlətlər Ümumdünya İnsan Hüquqları Bəyannaməsini qəbul edərək, onların sülhün qorunması üçün əhəmiyyətini vurğuladılar. 1975-ci ildə insan hüquqları ilə beynəlxalq təhlükəsizlik arasında əlaqə SSRİ və ABŞ da daxil olmaqla otuz beş dövlət tərəfindən imzalanmış Helsinki Aktı ilə elan edildi. Bu hüquqlara aşağıdakılar daxildir: əqidə azadlığı, ölkə daxilində və xaricdə sərbəst məlumat almaq və yaymaq, ölkə daxilində yaşayış ölkəsini və yaşayış yerini sərbəst seçmək hüququ, dini etiqad azadlığı. Psixiatrik repressiyalardan azad olmaq. Dünyanın taleyi asılı olan ölkə rəhbərlərinin qəbul etdiyi qərarlara vətəndaşların nəzarət etmək hüququ. Amma biz Əfqanıstanı işğal etmək qərarının necə və kim tərəfindən verildiyini belə bilmirik! Ölkəmizdə insanlar dünyada və ölkədə baş verən hadisələrlə bağlı Qərb vətəndaşlarının zərrə qədər məlumatına belə sahib deyillər. Müharibə və sülh məsələlərində ölkənizin rəhbərliyinin siyasətini sizin sərbəst etdiyiniz kimi tənqid etmək imkanı bizdə tamamilə yoxdur. Nəinki tənqidi, hətta daha az aktual məsələlərlə bağlı sadəcə məlumat xarakterli çıxışlar, çox vaxt həbslərə və çox uzun müddətə həbsə və ya psixiatrik həbsə məhkum edilmələrə səbəb olur. Bu məktubun ümumi mahiyyətinə uyğun olaraq, burada bir çox konkret misallardan çəkinirəm, amma anasını görmək və ona yazmaq hüququna görə Çistopol həbsxanasında dünyasını dəyişən Anatoli Şaranskinin taleyindən yazmaya bilmərəm. və mühafizəçinin iştirakı ilə döyüldükdən sonra Perm düşərgəsindəki düşərgə həbsxanasında üçüncü dəfə həbsxanaya salınan Yuri Orlov haqqında.

1982-ci ilin dekabrında SSRİ-nin 60 illiyi şərəfinə amnistiya elan olundu, lakin 1977-ci ildə və əvvəlki amnistiyalarda olduğu kimi, ondan da xüsusi olaraq Vicdan məhbuslarının həbs olunduğu maddələr istisna edilib. SSRİ-də elan edilmiş prinsiplərdən uzaq - dünyanın taleyi üçün bu qədər məsuliyyət daşıyan bir ölkə!

Sonda bir daha vurğulayıram ki, hər kəs üçün nüvə müharibəsinin - bəşəriyyətin kollektiv intiharının mütləq yolverilməzliyini başa düşmək nə qədər vacibdir. Nüvə müharibəsi qalib gələ bilməz. Adi silahların strateji balansı əsasında sistemli şəkildə - ehtiyatla da olsa - tam nüvə tərksilahına çalışmaq lazımdır. Nə qədər ki, dünyada nüvə silahı var, heç bir tərəfin məhdud və ya regional nüvə müharibəsi barədə qərar verə bilməyəcəyi nüvə qüvvələrinin strateji balansı olmalıdır. Həqiqi təhlükəsizlik yalnız beynəlxalq münasibətlərin sabitləşməsi, ekspansiya siyasətindən imtina, beynəlxalq etimadın möhkəmləndirilməsi, sosialist cəmiyyətlərinin açıqlığı və plürallaşması, bütün dünyada insan hüquqlarına hörmət, sosialist və kapitalist dövlətlərinin yaxınlaşması - yaxınlaşması əsasında mümkündür. sistemlər, qlobal problemlərin həlli üçün dünya miqyasında əlaqələndirilmiş iş.

A. D. Saxarovun məqalələri icazə ilə dərc olunur

Ukraynanın Gənclər və İdman Elm və Təhsil Nazirliyi

Uzaq Şərq Ali Təhsil Müəssisəsi "Pridneprovskaya İnşaat və Memarlıq Akademiyası"

Ekologiya və ətraf mühitin mühafizəsi şöbəsi

"Ekologiya" kursu üçün test

Mövzu haqqında: Termonüvə müharibəsinin mümkün nəticələri

Tamamladı: tələbə gr. TGSVd-11
Popko V.N.

Yoxlayan: Tkach N.O.

Dnepropetrovsk - 2012

TERMONÜVƏ MÜHARİBƏSİNİN MÜMKÜN NƏTİCƏLƏRİ

Giriş
1. İqlim təsirləri.
2. “Nüvə qışı” və “nüvə gecəsi”.
3. Planetin radioaktiv çirklənməsi.
4. Nüvə müharibəsindən sonrakı dünya.
Nəticə

Giriş

Günəş sisteminin Yerdən başqa heç bir yerində həyatla qarşılaşmamışıq. Ağıllı varlıqların yaşadığı məskunlaşmış dünyalar varsa, deməli, onlar çox uzaqda, başqa ulduzların planet sistemlərindədirlər. Beləliklə, ümumiyyətlə həyat və xüsusilə də ağıllı həyat şüurumuzun qarşısına çox nadir və çox qiymətli bir şey kimi çıxır. İnsan bir milyon ildən çox əvvəl meydana çıxdı və bəşəriyyətin bütün tarixi boyunca, son vaxtlara qədər onun fəaliyyəti qlobal xarakter daşımırdı. O, heç vaxt çiçəklənən mavi planetimizi yaşamaq mümkün olmayan qəbiristanlığa çevirməklə təhdid etmirdi, burada bir vaxtlar keçmiş sivilizasiyanın izləri nüvə külü təbəqələri altında qalacaq. Bu gün bu, Kainatda reallığa çevrilə bilər, burada Ağılın inkişafı və tərəqqisi, prinsipcə, sonsuz uzun sürə bilər.
Artıq 40 ildir ki, nüvə fəlakəti təhlükəsi bəşəriyyətin üzərində dolanır. Müxtəlif ixtisaslardan və bütün ölkələrdən olan alimlər onun mümkün ölçüsünü təxmin etməyə çalışırlar. Nüvə müharibəsi nəticəsində bəşəriyyəti gözləyən atom partlayışları, ölümcül radiasiya, xəstəliklər və daha çox şeylər zamanı birbaşa məhv və kütləvi insan tələfatı dəfələrlə diqqətlə təhlil edilmişdir. Tapıntılar dəhşətli idi və çox sayda insanı şoka saldı. Müharibə əleyhinə hərəkat bütün dünyada geniş vüsət aldı. Lakin bütün bu tədqiqatların kritik elmi və siyasi əhəmiyyətinə baxmayaraq, iki əhəmiyyətli çatışmazlıq var. Birincisi, onların əsaslandırılmış kəmiyyət qiymətləndirmələri açıq şəkildə yoxdur və buna görə də nüvə müharibəsinin mümkün nəticələrinin ictimai müzakirəsi, bir qayda olaraq, elmi xarakterdən daha çox emosionaldır. İkincisi, dərc edilmiş nəticələr nüvə müharibəsindən sonra bəşər sivilizasiyasının mümkün taleyi sualına dəqiq cavab vermədi. Belə görünürdü ki, nüvə müharibəsi döyüşən ölkələrdən birinin qələbəsi ilə başa çata bilər. Bu, illüziyalara səbəb oldu və faciəli niyyətlərin mənbəyi ola bilərdi. Yeni araşdırmalar bu suallara çox lazımlı aydınlıq gətirir. Onlar göstərirlər ki, əsas təhlükə indiyə qədər ən az düşünülmüş tərəfdən gəlir. Nüvə müharibəsi bəşəriyyətin heç vaxt sağ qala bilməyəcəyi iqlim fəsadlarına səbəb olacaq!
Nüvə müharibəsi təhlükəsi ekoloji xarakter daşıyır və xüsusi narahatlıq doğurur. Təəssüf ki, bəşəriyyətin bütün inkişafı tarixi hərbi əməliyyatların dəhşətli tarixidir. Bəşəriyyətin bütün tarixi boyunca statistika on dörd mindən çox müharibəni qeyd etmişdir. Hesablamalara görə, 1900-1938-ci illərdə 24, 1946-1979-cu illərdə isə artıq 130 müharibə olub. Napoleon müharibələrində 3,7 milyon, Birinci Dünya Müharibəsində 10 milyon, ikincidə isə 55-ə yaxın insan həlak olub. milyon, 20-ci əsrin bütün müharibələri üçün isə 100 milyondan çox insan.
Təəssüf ki, insanlar müharibələrə o qədər öyrəşiblər ki, hətta sonuncu nüvə müharibəsinə yaxınlaşanda onun bütün əvvəlki müharibələrdən, o cümlədən iki dünya müharibəsindən keyfiyyətcə fərqini çətin ki dərk edirlər. Qərbdə Ulduz Müharibələri üçün çılğın çağırışlar var. Orada “məhdud” nüvə müharibələrinin yolverilməzliyi ilə bağlı məsuliyyətsiz söhbətlər cinayət sayılmır və bütün bunlar dəhşətli dərəcədə artan...

Bütün digər qlobal problemləri müşayiət edən bəşəriyyət üçün təhlükələr nə qədər ciddi olsa da, onlar ümumilikdə sivilizasiyanın mövcudluğunu və planetimizdə həyatın mövcudluğunu təhdid edən qlobal termonüvə müharibəsinin fəlakətli demoqrafik, ekoloji və digər nəticələri ilə müqayisə oluna bilməz. planet.

Hələ 70-ci illərin sonlarında elm adamları qlobal termonüvə müharibəsinin yüz milyonlarla insanın ölümü və dünya sivilizasiyasının həlli ilə müşayiət olunacağına inanırdılar.

Termonüvə müharibəsinin ehtimal olunan nəticələri ilə bağlı araşdırmalar göstərdi ki, böyük dövlətlərin hazırda toplanmış nüvə arsenalının hətta 5%-i planetimizi geri dönməz ekoloji fəlakətə sürükləmək üçün kifayət edəcək: yandırılmış şəhərlərdən və meşə yanğınlarından atmosferə qalxan his. günəş işığı üçün keçilməz bir ekran yaradın və temperaturun onlarla dərəcə aşağı düşməsinə səbəb olacaq ki, hətta tropik zonada da uzun qütb gecəsi olacaq.

Qlobal termonüvə müharibəsinin qarşısının alınmasının prioriteti təkcə onun nəticələri ilə deyil, həm də nüvə silahı olmayan qeyri-zorakı dünyanın bütün digər qlobal problemlərin elmi və praktiki həlli üçün ilkin şərtlərə və təminatlara ehtiyac yaratması ilə müəyyən edilir. beynəlxalq əməkdaşlıq şərtləri.

III fəsil. Qlobal problemlərin qarşılıqlı əlaqəsi.

Dövrümüzün bütün qlobal problemləri bir-biri ilə sıx bağlıdır və bir-birini şərtləndirir, ona görə də onların təcrid olunmuş həlli praktiki olaraq mümkün deyil. Beləliklə, təbii sərvətlərlə bəşəriyyətin gələcək iqtisadi inkişafının təmin edilməsi, təbii ki, ətraf mühitin çirklənməsinin qarşısının alınmasını nəzərdə tutur, əks halda bu, yaxın gələcəkdə planet miqyasında ekoloji fəlakətə səbəb olacaqdır. Məhz buna görə də bu qlobal problemlərin hər ikisi haqlı olaraq ekoloji adlanır və hətta müəyyən əsaslarla vahid ekoloji problemin iki tərəfi kimi qəbul edilir. Öz növbəsində, bu ekoloji problem yalnız elmi-texniki inqilabın potensialından səmərəli istifadə etməklə, eyni zamanda onun mənfi nəticələrinin qarşısını almaqla yeni ekoloji inkişaf yolu ilə həll edilə bilər. Son dörd onillikdə ətraf mühitin böyümə sürəti inkişaf etməkdə olan dövrlərdə ümumiyyətlə artsa da, bu boşluq genişləndi. Statistik hesablamalar göstərir ki, əgər inkişaf etməkdə olan ölkələrdə əhalinin illik artımı inkişaf etmiş ölkələrlə eyni olsaydı, o zaman adambaşına düşən gəlir baxımından onlar arasındakı ziddiyyət indiyə qədər azalmış olardı. 1:8-ə qədər və adambaşına düşən məbləğlər indi olduğundan iki dəfə yüksək ola bilər. Bununla belə, inkişaf etməkdə olan ölkələrdə bu “demoqrafik partlayışın” özü, alimlərin fikrincə, onların davamlı iqtisadi, sosial və mədəni geriliyi ilə bağlıdır. Bəşəriyyətin ən azı qlobal problemlərdən birini inkişaf etdirə bilməməsi bütün digər problemləri həll etmək qabiliyyətinə ən çox mənfi təsir göstərəcəkdir.

Bəzi Qərb alimlərinin fikrincə, qlobal problemlərin qarşılıqlı əlaqəsi və bir-birindən asılılığı bəşəriyyət üçün həll olunmayan fəlakətlərin bir növ “pis dairəsini” təşkil edir ki, ondan ya heç bir çıxış yolu yoxdur, ya da yeganə xilas yolu ətraf mühitin mühafizəsinin dərhal dayandırılmasıdır. artım və əhalinin artımı. Qlobal problemlərə bu cür yanaşma bəşəriyyətin gələcəyi ilə bağlı müxtəlif həyəcanlı, pessimist proqnozlarla müşayiət olunur.

Nəticə

İndiki inkişaf mərhələsində bəşəriyyət bəlkə də ən aktual problemlə - təbiəti necə qorumaqla üzləşir, çünki ekoloji fəlakətin nə vaxt və hansı formada baş verə biləcəyini heç kim bilmir. Bəşəriyyət isə təbii sərvətlərdən istifadəni tənzimləmək üçün qlobal mexanizm yaratmağa hələ yaxınlaşmayıb, lakin təbiətin nəhəng hədiyyələrini məhv etməkdə davam edir. Şübhə yoxdur ki, ixtiraçı insan zehni sonda onları əvəz edəcək bir insan tapacaqdır. Bəs insan orqanizmi sağ qalacaqmı, anormal həyat şəraitinə uyğunlaşa biləcəkmi?

Bu, təkcə təbiət üçün deyil, həm də insan və onun üçün fəlakətlidir mədəniyyət, hər zaman insan və təbiət münasibətlərinə harmoniya vermişdi. Ona görə də yeni süni mühit yaratmaq mədəniyyəti məhv etmək deməkdir.

İnsan təbiətsiz mövcud ola bilməz, təkcə fiziki (bədən) deyil, həm də mənəvi cəhətdən.

Müasir ekoloji etikanın mənası insanın ən yüksək mənəvi dəyərlərini təbiəti dəyişdirən fəaliyyətlərin dəyərindən üstün tutmaqdır. Eyni zamanda bütün canlıların dəyər bərabərliyi prinsipi (ekvivalentlik) ekoloji etikanın əsası kimi meydana çıxır.

CƏHƏNNƏM. Saxarov

TERMONÜVƏ MÜHARİBƏSİNİN TƏHLÜKƏSİ

Dr Sydney Drell-ə Açıq Məktub

Əziz dost!

Böyük bir termonüvə müharibəsi daha pis üçün bütün qeyri-müəyyənlik ilə təsvirolunmaz nisbətlərdə və tamamilə gözlənilməz nəticələrdən ibarət bir fəlakətdir.

Bu qiymətləndirməyə aşağıdakıları əlavə etmək istərdim:

1953-cü ilin avqustunda Sovet termonüvə yükünün yerüstü sınaqları zamanı on minlərlə insan ehtimal olunan dağıntı zonasından əvvəlcədən təxliyə edildi. İnsanlar Kara-aul kəndinə yalnız 1954-cü ilin yazında qayıda bildilər! Müharibə şəraitində sistemli evakuasiya mümkün deyil. Çox vaxt yoluxmuş bir bölgədən digərinə milyonlarla insanın izdihamı olacaq. Yüz milyonlarla insan qaçılmaz olaraq radioaktiv şüalanmanın qurbanı olacaq, insanların kütləvi miqrasiyaları xaosun artmasına, sanitariya şəraitinin pozulmasına, aclığa səbəb olacaq. Radiasiyanın genetik nəticələri insanların və Yerin digər sakinlərinin - heyvanların və bitkilərin bioloji növlərinin qorunmasını təhdid edəcək.