Bazar, 29 Sentyabr 2013 19:11 + kitabdan sitat gətirmək

75 il əvvəl Münhen sazişi imzalanıb. Onun iştirakçılarının motivləri nə idi?

BİR ŞƏKİLİN TARİXİ

Diplomatik danışıqlardan sonrakı protokol fotoşəkilləri nadir hallarda maraqlıdır. Bu bir istisnadır. Birincisi, bu, Avropanın gələcək taleyini böyük ölçüdə müəyyən edən tarixi bir anda edildi. İkincisi, fotoşəkildəki insanların üzləri həm o zamankı əhval-ruhiyyəni, həm də bir çox cəhətdən xarakterlərini son dərəcə dəqiq əks etdirir. Gəlin onlara daha yaxından nəzər salaq.

Sol tərəfdə dayanan boz saçlı, arıq adam birbaşa və aydın şəkildə bizə baxır. O, soyuqqanlı, sakit və inamlıdır. Yanında qısa boylu, keçəl bir kişi var. Əksinə, o, rahatlıqdan o qədər uzaqdır ki, kameraya belə baxmır. Üzündəki ifadədən anlamaq üçün psixoloq olmağa ehtiyac yoxdur: bu insan nəyəsə görə çox utanır və inciyir. Şəkildəki üçüncü personaj buz kimi baxışlarla bizə baxdı. O, sevimli mövqeyində dayanır - əllərini qarnında çarpazlayıb. Nə istədiyini bilir və məqsədinə çatmış kimi görünür. Dördüncü şəxs bir qədər ikinciyə bənzəyir - və təkcə başında tük olmaması ilə deyil. O, təşvişə düşür və bir tərəfə də baxır. Düzdür, ikincidən fərqli olaraq onun üzündə tövbə və həya görünmür.

Bu fotoşəkil düz 75 il əvvəl, 1938-ci il sentyabrın 30-da Münhendə dörd Avropa dövlətinin liderlərinin beşinci ölkə olan Çexoslovakiyanın - hətta onun nümayəndələrinin görüşə dəvət olunmadığı müqaviləni imzalamasından sonra çəkilib. əsasən almanların yaşadığı geniş sərhəd əraziləri. Yuxarıda təsvir etdiyim insanlar Böyük Britaniyanın baş naziri, Fransa hökumətinin başçısı Nevil Çemberlendir Eduard Daladier, Alman diktatoru Adolf Hitler və onun italyan həmkarı Benito Mussolini.

Birgə şəkil çəkdirdikdən sonra görüş iştirakçıları evlərinə yollanıblar. Parisə gələn Eduard Daladier enən təyyarənin pəncərəsindən aerodrom yaxınlığında toplaşan böyük izdihamı gördü. Ona bildirildikdə ki, bunlar onu qarşılamağa və əldə olunan razılaşmaya görə təşəkkür etməyə gələn parislilərdir, onların fikrincə, müharibənin qarşısını almış, baş nazir kədərli və ikrahla dişlərinin arasından mızıldandı: "Axmaqlar".

Londona qayıdan Nevill Çemberlen fərqli davrandı. O, soydaşlarına “bizim nəsil üçün sülh” gətirdiyini bildirib və Hitlerlə birgə bəyanatını xalqa təqdim edərək əlavə edib: “Bu səhər mən Almaniya kansleri cənab Hitler ilə başqa bir söhbət etdim, onun da imzası da mənim kimidir , Almaniya Fürer və Reyx Kansleri və Böyük Britaniyanın Baş Naziri bugünkü görüşün nəticəsi olaraq, İngiltərə-Almaniya münasibətləri məsələsinin hər iki ölkə və bütün Avropa üçün ən vacib məsələ olduğu barədə razılığa gəldilər axşam, eləcə də İngilis-Alman dəniz müqaviləsi, xalqlarımızın bir daha heç vaxt bir-biri ilə vuruşmamaq arzusunun simvolu..

İkinci Dünya Müharibəsinin başlamasına düz 11 ay qalmışdı.
Münhen Sazişinin 75-ci ildönümü günündə biz ondan əvvəlki hadisələr haqqında bir daha ətraflı danışmaq fikrində deyilik – bunun üçün “Münhen sazişinə” həsr olunmuş saysız-hesabsız tarixi kitab və ya nəşrlərdən birini açmaq kifayətdir. Münhen sazişi”. Daha maraqlısı onun iştirakçılarının psixologiyası ilə bağlı sualdır ki, bu da gözlənilmədən onların birgə fotolarında özünü çox gözəl göstərir. Tərəflərin hər birini nəyə sövq etdi, niyə belə bir müqavilə bağlamağı mümkün hesab etdilər və əslində Münhen nə idi - səhv və ya cinayət?

HEGEMON-UĞURAN

Edouard Daladier həqiqətən də Münhenin həll yolu olmadığını və ya heç olmasa uzunmüddətli həll olmadığını başa düşən ilk şəxs olub. Lakin o, Hitlerin virtual ultimatumu ilə razılaşdı və Fransa hökuməti və ictimai rəyi bu qərarla rahatladı. Fransa, Böyük Britaniyadan fərqli olaraq, Çexoslovakiya qarşısında iki ölkə arasındakı razılaşma ilə təmin edilmiş aydın müttəfiq öhdəliklərinə malik idi. Lakin Paris bir neçə ildir ki, xarici siyasətdə Londona göz dikərək hərəkət edirdi və hesab edirdi ki, Britaniyanın dəstəyi olmadan Fransa almanların hücumuna tab gətirmək üçün kifayət qədər gücə malik olmayacaq. Fransız siyasətçilərinin Birinci Dünya Müharibəsindən dərhal sonra qurduqları Şərqi Avropada geosiyasi hökmranlıq planları 1930-cu illərin sonunda çoxdan unudulmuşdu.

1938-ci il sentyabrın 10-da, Çexoslovakiya böhranının ən qızğın çağında Fransanın xarici işlər naziri Georges Bonnet Britaniya səfirini yanına çağıraraq ona bir sual verdi: əgər fransızlar çexləri dəstəkləmək qərarına gəlsələr, onların da öz növbəsində, onlara ümid etmək hüququ varmı? İngilislərin dəstəyi? Səfir öz müdiri, Xarici İşlər Nazirliyinin rəhbəri Lord Halifax ilə əlaqə saxladı və ondan aşağıdakı son dərəcə yayınma mesajını aldı: "Cənab Bonnetin sualına cavab olaraq deyə bilərəm ki, Əlahəzrət hökuməti heç vaxt Fransanın təhlükəsizliyinin təhlükə altında olmasına imkan verməyəcək. Lakin eyni zamanda, onun gələcəyinin mahiyyəti ilə bağlı hər hansı birmənalı bəyanatlar vermək iqtidarında deyil. hərəkətlər, nə də bu hərəkətlərin vaxtı haqqında deyil - hazırda proqnozlaşdırmaq mümkün olmayan hallarda". İngilislərin ehtiyatlılığı fransızların ehtiyatlılığını artırdı, lakin onsuz da əskik deyildi.

Paul Lenormand Paris Siyasi Elmlər İnstitutunun tarix şöbəsinin üzvü, Fransa-Çexiya münasibətləri üzrə mütəxəssis, Parisin Münhen müqavilələrini imzalamaq qərarına təsir edən bir sıra digər səbəbləri sadalayır:

Mühüm amil Fransanın Mərkəzi və Şərqi Avropadakı tərəfdaşlarından ümumi şəkildə ayrılması idi. Fransanın problemi 1920-30-cu illərdə bu regionda çoxvektorlu siyasət həyata keçirə bilməməsi idi. Fransanın müxtəlif dövlətlərlə münasibətləri müstəsna olaraq ikitərəfli olub, qarşılıqlı razılaşmalara əsaslanıb. Bəli, Rumıniya, Yuqoslaviya və Çexoslovakiya ilə belə çoxmillətli sistem (“Kiçik Antanta”) qurmaq cəhdi var idi, lakin bu, ilk növbədə Macarıstana qarşı yönəlmişdi. Ümumiyyətlə, Parisin tam Şərqi Avropa siyasəti yox idi. Bundan əlavə, Fransanın bu regiondakı potensial tərəfdaşları arasında - məsələn, Polşa ilə Çexoslovakiya arasında Cieszyn bölgəsi məsələsində çoxsaylı ziddiyyətlər var idi.

Digər mühüm amil Fransanın daxili siyasi vəziyyətidir. Baş nazir Eduard Daladier və xarici işlər naziri Georges Bonnet o illərdə siyasi səhnədə hökmranlıq edən Radikal Partiyasının üzvləri idi. Bonnet mühafizəkar mövqe tutdu ki, Fransa yeni münaqişəyə hazır deyil. Bu, əhalinin böyük bir hissəsinin pasifist əhval-ruhiyyəsini əks etdirirdi. Fransa ordusunun baş komandanı Moris Qamelin strateji nöqteyi-nəzərdən Çexoslovakiyanın itirilməsinin Fransa üçün gətirəcəyi nəticələri düzgün qiymətləndirə bilmədi.

Bəli, Çexoslovakiyanın müdafiəsi üçün çıxış edənlər var idi, məsələn, Fransanın Praqadakı hərbi missiyasının rəhbəri general Lui-Yevgeni Fuşe Çexoslovakiya ordusunun döyüşə hazır olduğuna Parisi inandırmağa çalışırdı. Lakin onun fikri dinlənilməyib. Bundan əlavə, Çexoslovakiyaya etimadsızlıq o vaxt hökm sürən bu ölkənin SSRİ-nin müttəfiqi olması və kommunistlərə rəğbət bəsləməsi ilə bağlı idi. Çexoslovakiyanın bu obrazı ona Fransanın liberal respublikaçı hakim dairələrinin gözündə pis reputasiya verirdi.
Və heç şübhəsiz ki, həlledici amillərdən biri də həmin dövrdə Birinci Dünya Müharibəsini yaşayan nəsil arasında yayılan pasifizm idi. Bu fenomen ictimai rəyə təsir etdi. Hətta siyasi dairələrdə pasifist lobbi formalaşdı - onun rolunu kəndlilər və müəllimlər sindikatları, veteranlar birliyi və digər qruplar oynadı.

- Baş nazir Daladier taleyüklü qərar qəbul etməzdən əvvəl ciddi tərəddüdlər etdimi?

Bu onun etdiyi seçim idi və bu, onun üçün asan seçim deyildi. Əvvəlcə Daladier, məsələn, Bonnetdən daha az barışıq tərəfdarı idi. Və onun kabinetində Almaniyaya qarşı daha sərt mövqe üçün Münhenə qarşı çıxanlar var idi. Amma bu insanların kifayət qədər siyasi çəkisi və nüfuzu yox idi. Fransız cəmiyyətində belə bir fikir hakim idi ki, hərbi əməliyyatlar hücum məqsədləri üçün deyil, yalnız Fransa ərazisinin müdafiəsi üçün aparılmalıdır. Çexoslovakiyanın müdafiəsi üçün Almaniyaya qarşı hərbi əməliyyat hücum kimi qəbul edildi və bu, qeyri-populyar idi.

- Müharibələrarası illərdə Fransanın xarici siyasətini Münhen razılaşmalarının işığında necə qiymətləndirmək olar?

Bu, səmərəli diplomatik münasibətlər və kollektiv təhlükəsizlik sisteminin formalaşdırılması cəhdinin uğursuzluğu idi. 1918-1919-cu illərdə Fransa Birinci Dünya Müharibəsində qalib gəldiyinə inanırdı, baxmayaraq ki, praktikada bunu tam qələbə adlandırmaq olmaz. Fransa ondan heç bir xüsusi üstünlük əldə etmədi. Avropa böhranlı vəziyyətdə idi, liberal demokratiyanın fransız modeli o illərdə son dərəcə qeyri-populyar idi, ona görə də bütün Mərkəzi və Şərqi Avropada mühüm rol oynamaq arzusu ilə Fransa bu missiyanı yerinə yetirə bilmədi.

Fransa siyasətinin digər problemi də ondan ibarət idi ki, Fransa Almaniyaya Şərqi Avropada onu iqtisadi məğlubiyyətə uğratmağa imkan verdi: almanlar fəal şəkildə region ölkələrinin iqtisadiyyatına sərmayə qoydular, onlarla sərfəli ticarət müqavilələri bağladılar, lakin fransızlar buna nail ola bilmədilər. Beləliklə, Almaniya bu ölkələrdə - Çexoslovakiya istisna olmaqla, böyük təsirə malik idi. Bu, Hitleri çox narahat edirdi. Fransızlar isə bu faktdan istifadə etmək əvəzinə, praktiki olaraq geri çəkildilər.

- Bir növ “Münhen əks-sədası”ndan, bu hadisənin sonrakı dövrlərdə Fransa siyasətinə və cəmiyyətinə necə təsir etdiyindən danışmaq olarmı?

Münhen Fransa siyasi elitasının yaddaşında dərin iz buraxdı. Axı o, dünyada demokratiyanın və insan haqlarının əsas müdafiəçisi olmaq iddiasında olan Üçüncü Respublikanın hakim dairələrinin əsl uğursuzluğuna çevrildi. Münhen razılaşmasının əks-sədaları bugünkü diplomatiyanın fonunda hələ də bəzən eşidilir. Eyni zamanda bütövlükdə Fransa cəmiyyəti Münheni praktiki olaraq unudub. Fransa öz təhsil sistemində həmişə güclü vətənpərvər tarix baxışını qoruyub saxlamışdır. Beləliklə, bu alçaq pakt ictimai yaddaşdan xeyli itdi.

Və yenə də tamamilə yoxa çıxmadı. İşlər yaxşı gedəndə arxa plana keçir, amma Avropada problemlər olanda indiki kimi həmişə bu kartı oynayan siyasətçilər olur. Məsələn, anti-Avropa ritorikası ilə tanınan və müxtəlif tarixi misallar və eyhamlardan istifadə etməyi sevən Çexiyanın eks-prezidenti Vatslav Klaus kimi. Bəli, bu gün Fransa və Çexiya arasında münasibətlər kifayət qədər mehribandır, iki ölkə Aİ-də tərəfdaşdır, lakin Münhendə hər iki tərəfdə radikallar üçün səfərbərlik potensialı var, Pol Lenormand qeyd edir.

ÇƏTİRLİ İNSAN

Nevill Çemberlen Münhen sazişinin və Hitlerin aldatdığı bir adamı, təcavüzkarı sakitləşdirmə siyasətinin simvolu hesab olunur. Bu reputasiya həyatının son aylarında, 1940-cı ildə, İngiltərə artıq baş nazir kimi Çemberlenin uğursuz şəkildə qaçmağa çalışdığı müharibə ilə mübarizə apararkən formalaşmışdı. Daha sonra üç jurnalist və siyasətçinin - Leyboristlər Partiyasının üzvü Maykl Fut, Liberal Frenk Ouen və Mühafizəkar Piter Hovardın "Kato" təxəllüsü ilə nəşr olunan "Günahkarlar" kitabı Britaniya cəmiyyətində böyük populyarlıq qazanıb. Bu, müəlliflərin fikrincə, ya müharibənin qarşısını ala bilməyən, ya da ölkəni həqiqətən də müharibəyə hazırlaya bilməyən 1930-cu illərin bir qrup siyasətçisinin məsuliyyətə cəlb edilməsi tələbindən ibarət idi. Neville Chamberlain “günahkarlar” siyahısında birinci yerdə idi. Ona qarşı irəli sürülən ittihamlar nə dərəcədə əsaslı idi?

Böyük Britaniya üzrə tarixçi və mütəxəssisə görə Kirill Kobrin, Çemberlen fiquru ətrafında müəyyən dərəcədə pop mədəniyyəti, daha dəqiq desək, tarixin “pop” qavrayışı sahəsində yalan danışan çoxlu miflər var. Çətirli qoca bir centlmen, ətrafındakı dünyanın necə işlədiyini çox az başa düşən və buna görə də əclaf və hiyləgər Hitler üçün asan bir yırtıcı olan İngilis aristokratının obrazı Neville Chamberlain-in əsl görünüşündən olduqca uzaqdır. . Xeyr, əlbəttə ki, onun çətiri var idi - lakin onun arxasında kifayət qədər həyat və siyasi təcrübə də var idi.

Chamberlain nüfuzlu bir ailədən idi: atası Cozef və böyük ögey qardaşı Ostin 19-cu əsrin sonu və 20-ci əsrin əvvəllərində Britaniya siyasətində çox görkəmli rol oynadılar. Eyni zamanda, Çemberlenlərin aristokratiya ilə heç bir əlaqəsi yox idi. Cozef Çemberlen burjua ailəsindən idi və Birmingemdə əsas sənayeçi olmaqla sərvətini xeyli artırdı. Kiçik oğlu Nevilin atası kimi universitet təhsili yox idi (o dövrün Britaniya siyasətçiləri arasında adi hal deyil), kollecdə kifayət qədər zəif oxumuş və məzun olduqdan sonra bizneslə məşğul olmuşdur. Nevil siyasətə çox gec - 49 yaşında qədəm qoyub. Buna baxmayaraq, onun siyasi karyerası heç də pis getmirdi, o, 1937-ci ilə qədər, baş nazir Stenli Bolduinin könüllü istefasından sonra (yeri gəlmişkən, sonradan “günahkarlar” sırasına daxil edilib) səhiyyə naziri, sonra isə maliyyə naziri vəzifələrində çalışıb. , o, Britaniya hökumətinin başçısı vəzifəsini tutdu.

Kirill Kobrinin qeyd etdiyi kimi, zahiri köhnəliyinə baxmayaraq, Çemberlen tamamilə müasir demokratik tipli siyasətçi, bir çox mühüm sosial-iqtisadi islahatların müəllifi idi. O, təmkinli, lakin çox bacarıqlı və çalışqan bir insan idi. Çemberlen yaşadığı dünyaya inanırdı və uğur qazanırdı - və bu dünya köhnə moda patriarxal deyildi. Çemberlen Britaniya demokratik sistemi çərçivəsində parlamentdən və ictimai rəydən asılı olan, onların ətrafında hərəkət edə bilməyən məsuliyyətli dövlət xadimi idi. Yeri gəlmişkən, Çemberlen müasir demokratik cəmiyyətdə mətbuatın nə demək olduğunu çox gözəl anlayırdı: Baş nazir və onun kabineti arasında onun əsasını qoyduğu jurnalistlərlə ünsiyyət sistemi hələ də Dauninq-strit 10 ünvanında fəaliyyət göstərir. 1938-ci il Çexoslovakiya böhranı zamanı Çemberlen də ictimai rəyin formalaşdırılması mexanizmlərindən kifayət qədər məharətlə istifadə edirdi.

- Deyə bilərikmi ki, Münhendə Çemberlen demokrat siyasətçi kimi müəyyən qaydalarla oynamağa adət etmiş, heç bir qayda tanımayan Hitlerə uduzdu?

Prinsipcə, Çemberlenin bəraət alması ilə məşğul olmaq istəməzdim. Axı ingilis tarixçisi Devid Dattonun hazırcavab qeydi ona da aiddir ki, Ponti Pilatın Romalı idarəçi kimi keyfiyyətlərini nə qədər yüksək qiymətləndirsək də, bəşəriyyət onu tamam başqa bağlılıqda xatırlayacaq. Amma prinsipcə - bəli, əlbəttə: Çemberlen, demokratik bir siyasətçi kimi, sadəcə olaraq, Hitler kimi hərəkət edə bilməzdi. Bəli, onun arxasında ictimai rəy, o zaman kifayət qədər yekdil olan seçicilərin iradəsi dayanırdı: sülh istəyirdilər.

- Britaniya cəmiyyətinin əksəriyyətinin Çemberlenin Münhendən gətirdiyi xəbəri sevinclə qarşılamasına səbəb bu idi? İngilislər 1938-ci ildə niyə belə sülhsevər idilər - onlar heç bir təhlükə hiss etmədilərmi?

Əsas amil kimi Birinci Dünya Müharibəsinin travmasını çəkərdim. Cülyetta Qardinerin "Otuzuncu illər: Şəxsi tarix" adlı gözəl kitabı sübut edir - bir London sakininin gündəliyi, məhz 1938-ci ildə, Çexoslovakiya ətrafında böhran dövrü. Belə bir ruhda bir giriş var: dedilər ki, tezliklə yenidən müharibə olacaq, yenə səngər qazmalı olacaqlar. Bizə qaz maskaları verdilər, evə gətirdim, uşaqlar dərhal taxıb oynamağa başladılar. Sonra bütün gecəni oyaq yatdım və düşündüm: Vallah, mən özüm də bu müharibədə ölməyə hazıram, amma övladlarımın əziyyət çəkəcəyini təsəvvür edə bilmirəm...

Konkret şəraitdə ideoloji səfərbər olmuş cəmiyyətləri nəzərə almasaq, heç bir normal cəmiyyət mübarizə aparmaq istəmir. Ancaq başqa bir məqam da var: niyə mübarizə aparır? Hər kəs xatırlayırdı ki, Birinci Dünya Müharibəsinin formal səbəbi Avstriya-Macarıstan vəliəhdinin serb terrorçusu tərəfindən öldürülməsi, yəni Britaniyadan son dərəcə uzaq bir hadisə idi. Çexoslovakiya böhranı zamanı ingilislər də belə hiss edirdilər, ona görə də Çemberlenin səngərlər qazmağın və müharibəyə hazırlaşmağın nə qədər qəribə olduğu haqqında məşhur sözləri, çünki “uzaq ölkədəki insanlar haqqında demək olar ki, heç nə bilmədiyimiz” öz aralarında mübahisə edirdilər.

Nəhayət, başqa bir faktor: Çemberlen Britaniyanın müharibəyə hazır olmadığını bilirdi. Bu, qismən onun günahı idi, 30-cu illərin əvvəllərində o, maliyyə naziri kimi hərbi xərcləri azaltdı və yalnız bundan sonra böyüməyə başladı; Amma bu, həm də Britaniya siyasətinin və ictimai rəyinin o vaxtkı durumu ilə bağlı idi, ona görə də Çemberlenin səhv, cinayət, yoxsa sadəcə olaraq zəiflik nümayiş etdirdiyini dəqiq deyə bilmərik.

- Çemberlenin başa düşmədiyini Çörçil niyə başa düşdü? Niyə o, artıq 1938-ci ildə Hitleri sakitləşdirməyə qəti şəkildə qarşı idi?

Çörçil tamam başqa çevrənin adamı idi. Çemberleni pis dillər “mühasib” adlandırırdılar. Çörçill “mühasib” deyildi. O, aristokrat idi, gəncliyini orduda keçirib, mətbuat aləminə yaxın olub və buna görə də, yeri gəlmişkən, ictimai rəyi manipulyasiya etmək sənətini yaxşı bilirdi. Bundan əlavə, Çörçill, Şübhəsiz ki, Çemberlendən fərqli olaraq, hakimiyyətə can atırdı və siyasi rəqabət məntiqi onu baş nazirin fikirlərindən tamamilə fərqli mövqelər tutmağa vadar etdi.

Və daha bir şey - Çörçilin zəngin təxəyyülü var idi və bu, siyasətçi üçün, xüsusən də o dövrdə vacib keyfiyyətdir. Totalitar rejimlərin - həm nasist, həm də sovet rejimlərinin dəhşətini ancaq zəngin təxəyyülü olan insanlar təsəvvür edə bilərdi. Həqiqətən də, 1938-ci ilə qədər bu ölkələrdə baş verənlər haqqında ətraflı məlumat Qərbdə hələ mövcud deyildi. Çörçilldə təxəyyül və intuisiya var idi, ona görə də təhlükə hiss edirdi. Ancaq Çemberlen uğursuzluğa düçar oldu, tarixçi Kirill Kobrin deyir.

Qaçılmaz QURBAN

1938-ci ilin payızında Qərb müttəfiqlərinin tərəddüd etməsi Çexoslovakiya üçün elə də sürpriz deyildi. Hələ mart ayında, Hitler Avstriyanı öz Reyxinə birləşdirəndə, Çexoslovakiyanın Parisdəki səfiri Stefan Osuski hökumətinə hesabat verdi: "Burjuaziya və orta təbəqə Fransanın Reynland və müstəmləkə imperiyasından kənarda baş verən hadisələrə qarışmasının əleyhinədir. Onlar Fransanın Mərkəzi Avropanın işlərində maraqlı olmasını istəmirlər. Digərləri deyirlər ki, Almaniyanın hərbisizləşdirilmiş Reynland ərazisini işğal etməsindən bəri 1936-cı ildə Fransa istəsə də Mərkəzi Avropa üçün heç nə edə bilmədi, çünki onun yolunu Reyndəki qalalar bağladı Fransanın kifayət qədər hərbi cəhətdən hazır olmadığı üçün radikalları və sosialistləri günahlandırmaq istəyənlər.".

Bəs 1938-ci il faciəsi qismən Çexoslovakiya siyasətçilərinin, xüsusən də prezidentliyə başlamazdan əvvəl uzun müddət Xarici İşlər Naziri olmuş Edvard Benesin uzaqgörənliyinin nəticəsi deyildimi? Benesin frankofiliyası və bununla əlaqədar Çexoslovakiya siyasətinin ilk növbədə Fransaya yönəldilməsi həddindən artıq idi? Jan Nemecek, Çexiya Tarix İnstitutunun direktor müavini, bununla razılaşmır:

Benesin Fransaya qarşı siyasətinin eksklüziv yönümündən danışmazdım. Daha doğrusu, biz kollektiv təhlükəsizlik sisteminə istiqamətlənmədən danışmaq olar və bu, daha geniş bir şeydir. O, ilk növbədə, kollektiv təhlükəsizlik prinsipinə əməl olunmasına nəzarət edən ali arbitr kimi Millətlər Liqasının mühüm rolunu öz üzərinə götürdü. Çexoslovakiya məsələsində belə bir siyasət digər ölkələrə - məsələn, 1935-ci ildə əməkdaşlıq müqaviləsi bağlanmış Sovet İttifaqına yönəlməyi nəzərdə tuturdu. Çexoslovakiyanın Rumıniya və Yuqoslaviya ilə birlikdə üzvü olduğu "Kiçik Antanta" bloku çərçivəsində öhdəliklərini unutmaq olmaz.
Kollektiv təhlükəsizlik siyasəti Avropada sülhü qoruya biləcək yeganə siyasət idi. Lakin 1930-cu illərdə Hitler belə bir siyasətin əsaslarını tədricən aradan qaldırmağa müvəffəq oldu ki, həmin onilliyin sonunda Millətlər Liqası təsirsiz bir quruma çevrildi. Kollektiv təhlükəsizlik siyasəti və onunla birlikdə bütün Versal sistemi çökdü.

- Məlumdur ki, prezident Benes “Münhen diqtəsi”nin qəbul edildiyini elan edəndə onun hərəkətləri hüquqi baxımdan qüsursuz deyildi: o, parlamentdən razılıq istəmədi, baxmayaraq ki, sərhədlərin dəyişdirilməsi üçün belə razılıq tələb olunurdu. dövlət. Üstəlik, Çexoslovakiya cəmiyyətində, xüsusən də onun çex hissəsində əhval-ruhiyyə heç də məğlubiyyətə meyilli deyildi: sentyabrın 23-də keçirilən ümumi səfərbərlik mütəşəkkil və vətənpərvərlik yüksəlişi şəraitində keçdi. Çexoslovakiya ordusunun komandanlığı döyüşə hazır olduğunu bəyan etdi. Niyə ölkənin mülki və hərbi rəhbərləri son nəticədə prezidentin iradəsinə tabe oldular və Münhendən diktə edilən şərtlərlə razılaşdılar?

Mən aydınlaşdırardım: Münhenin təslim şərtləri ilə razılaşmaq qərarı hökumətin və respublika prezidentinin iqamətgahında - Praqa qəsrində keçirilən birgə iclasında qəbul edilib. Demək olar ki, Çexoslovakiya hökuməti ilə prezident arasında fikir ayrılığı yox idi. Məsələn, müzakirə zamanı nazirlərdən biri olan Hüqo Vavrechkadan sitat gətirə bilərəm: “Risk edib döyüşə girmək bizim borcumuz olardı, lakin düşmənin on qat üstünlüyü ilə biz təslim ola bilərik. Biz onsuz da uduzmuşuq, qarşımızda ölüm və əlillik arasında seçim var. Bu sitat əslində bütün hökumətin mövqeyini əks etdirir.

Digər tərəfdən, Çexoslovakiya elitasının silahlı müqaviməti müdafiə edən hissəsinin nə dərəcədə təmsilçi olduğuna baxmaq lazımdır. Məsələn, Çexoslovakiya Ordusunun Baş Qərargah rəisi artıq 1938-ci il sentyabrın ortalarında prezident Beneşi xəbərdar etdi ki, Polşa da Hitlerin tərəfinə çıxdığı anda (bu faktiki olaraq sentyabrın son günü baş verdi) hərbi baxımdan baxımından fəlakətdən danışmaq olardı. Məntiqlə düşünsək, müharibə nə demək olardı? Münhen təsliminin şərtlərini rədd etməklə Çexoslovakiya təkcə faşist Almaniyasına və faşist İtaliyasına deyil, həm də demokratik dövlətlərin - Böyük Britaniya və Fransanın fikrinə qarşı çıxmış olardı. Beləliklə, Almaniya ilə qaçılmaz olacaq münaqişə vəziyyətində onlardan heç bir dəstəyə ümid edə bilməzdi.

Çexoslovakiya hər tərəfdən düşmən dövlətlərlə əhatə olunmuş, heç bir dəstək olmadan özünü tam təcrid vəziyyətində tapardı. Əgər hər hansı yardım gəlsəydi - məsələn, belə bir yardımı istisna etməyən Sovet İttifaqından - onda biz onu qəbul edə və ya ondan heç bir şəkildə istifadə edə bilməzdik. Nəticə etibarı ilə, belə bir müharibə yəqin ki, mənəvi cəhətdən haqlı olardı, lakin onun nəticələri baxımından ölkə üçün fəlakət olardı.

-

Yuxarıdakıların hamısını 1938-ci Münhenə aid etməzdim. Çexiyanın Rusiya ilə, daha sonra isə Sovet İttifaqı ilə münasibətlərinə 19-cu əsrə qədər uzanan uzun proses kontekstində baxmaq lazımdır. Məsələn, polyaklar uzun əsrlər boyu şərq qonşusu ilə münasibətlərdə problemlərlə üzləşiblər və bu münaqişələr çox vaxt birbaşa hərbi toqquşmalarla, məsələn, 1920-ci ildə başa çatıb. Onların Rusiya ilə münasibətlərdə çoxlu mənfi təcrübələri var idi. Bizim heç vaxt belə təcrübəmiz olmayıb - ilk dəfə yalnız 1968-ci ildə ortaya çıxdı. Mən birbaşa hərbi təcavüz təcrübəsini nəzərdə tuturam. Buna görə də, Rusiyanın - və sonralar, az da olsa, Sovet İttifaqının - slavyanların bir növ himayədarı ola biləcəyi fikri artıq 19-cu əsrdə Çex cəmiyyətində qismən mövcud idi. Ya da daha sonra, Birinci Dünya Müharibəsi zamanı, rus qoşunları Qalisiyada irəliləyərkən.

Və təbii ki, 1935-ci il Çexoslovakiya-Sovet müqaviləsi və SSRİ-nin 1938-ci ilin sentyabrında Çexoslovakiyaya yardım göstərməyə hazır olması barədə bəyanatları bu baxımdan nəzərə alınmalıdır. Baxmayaraq ki, həmin hadisələrin təfərrüatları hələ də dəqiq nəticələr çıxarmağa imkan vermir. Məsələ burasındadır ki, SSRİ 1935-ci il müqaviləsindən irəli gələn öhdəlikləri yerinə yetirmək və Çexoslovakiyaya köməyə gəlmək niyyətini bildirirdi. Lakin bu yardım, müqavilənin şərtlərinə görə, Fransanın Çexoslovakiyaya eyni dəstəyi verməklə bağlı razılaşması ilə bağlı idi. Lakin Münhen müqaviləsi imzalanarkən Fransanın köməyindən artıq söhbət gedə bilməzdi və ona görə də Sovet İttifaqı bu şərtlər daxilində artıq heç bir addım atmağa borclu deyildi.

Məlumdur ki, Benes Sovet səfiri Aleksandrovskiyə belə bir sual verir: Fransa belə yardım göstərməsə belə, SSRİ Çexoslovakiyaya kömək etməyə hazırdırmı? O, artıq bu suala cavab almayıb, niyə aydındır: vaxt çatmırdı, o anda hesab saatlarla, hətta dəqiqələrlə gedirdi, Praqa Münhen müqaviləsinin şərtləri ilə razılaşıb-razılaşmadığına cavab verməli idi. Ancaq qeyd etməliyəm ki, sovet yardımı məsələsinin əhəmiyyətini şişirtmək olmaz: əgər orada olsaydı belə, ümumi sərhəd olmadığına görə Çexoslovakiya üçün bundan istifadə etmək çətin olardı.

- XX əsrin Çexiya tarixi kontekstində 1938-ci il hadisələrinin yeri necədir? Münhen razılaşması və ondan sonrakı hadisələri bu tarixin ən böyük faciəsi hesab etmək olarmı?

Münhen təkcə o vaxtkı Çexoslovakiya üçün deyil, bütün dünya üçün tarixi təcrübədir. Axı söhbət böyük dövlətlərin iradəsini kiçik bir ölkənin üzərinə sırımaqdan gedirdi. Və bu vəziyyət 20-ci əsrin tarixində bir neçə dəfə təkrarlandı; Buna görə də Münhen razılaşması tez-tez xatırlanır. Axı bu, demokratik güclərin totalitar güclərə təslim olmasının, başqa bir demokratik dövlətin basdırılmasına imkan verməsinin nümunəsidir, çex tarixçisi Yan Nemecek deyir.

Bununla belə, onun bəzi həmkarları 1938-ci il hadisələrinə o vaxtkı Çexoslovakiya ilə bağlı daha skeptik yanaşırlar. Cari yubiley ərəfəsində Aktuálně.cz serverində gənc tarixçi Matej Spurny peyda olub, o, Çexoslovakiya hakimiyyətinin daxili siyasətinin, xüsusən də milli siyasətin çatışmazlıqlarına diqqət yetirir, bunun nəticəsində alman və Macar azlıqları və qismən də slovaklar özlərini zəif hiss edirdilər və onların respublikaya sədaqətləri şübhə altına alındı. İlk növbədə almanların məskunlaşdığı Sudet bölgəsini vuran iqtisadi böhran, hətta almanca öz radio yayımı belə olmayan Praqanın təbliğat səylərinin olmaması da rol oynadı.

Sərhəd bölgələri Konrad Henlein və partiyasının başçılıq etdiyi nasist işbirlikçilərinə verildi, onlar onlarla razılaşmayan Sudet almanlarına qarşı qorxutma kampaniyası apardılar. Matej Spurny yazır: "Çexoslovakiya Münhendən əvvəl də parçalandı - əgər dövlət dedikdə təkcə müəyyən ərazi deyil, həm də sosial müqavilə başa düşülür. Yalnız çexlərin respublikaya sadiq olmaq üçün inandırıcı səbəbləri var idi və onlar ölkə ərazisinin yarıdan azında yaşayırdılar. Mərkəzi Avropa. Bütün xalqları üçün ümumi evə çevrilməli olan İsveçrə heç də alınmadı”.

MÜNHEN - QORXAQ, YOXSA ÜMÜDSÜLÜK?

Münhen sazişi sonralar tez-tez o vaxtkı Qərbi Avropa demokratik siyasətçilərinin qorxaqlığının, zəifliyinin simvolu kimi şərh olunurdu. Ona görə də bugünkü Almaniyadan baxmaq xüsusilə maraqlıdır, bir tərəfdən nə desək, nasist reyxinin varisi (etnik-linqvistik mənada da olsa), digər tərəfdən demokratik ölkə. ki, çoxdan nasizmi pisləyir və onun dövlət adamlarının timsalında buna görə tövbə etməkdən əl çəkmir.

2010-cu ildə Almaniyada Münhen sazişi ilə bağlı ən maraqlı nəşrlərdən biri çıxdı. Onun müəllifi tarixçi və yazıçı Qustav Seibtdir və Nevil Çemberlenin “Bizim nəsil üçün sülh” ifadəsi ilə adlanır. Seibtin fikrincə, Münhen Qərb demokratiyalarının ən ağır mənəvi və siyasi məğlubiyyətlərindən birini simvolizə edir. Ona qarşı çıxdılar, o yazır ki, təkcə zəifliklərinə görə deyil, daha çox ən layiqli və dürüst səbəblərə görə - bir ildən sonra hələ də girməli olduqları dünya müharibəsinin qarşısını almaq üçün. Lakin bu pasifist siyasət, Seibt davam edir, bütün zahiri zadəganlığına baxmayaraq, həm dəlilik, həm də kinik idi. Axı daxildən zəif olan demokratik Çexoslovakiya, onu müdafiə etməyin məqsədəuyğunluğuna şübhə edərək, tam həmrəylik nümayiş etdirməyən müttəfiqləri tərəfindən qurban verildi. Xoşbəxtlikdən onlar tez özlərinə gəldilər və nə 1939-cu ildə Hitler Polşaya hücum edəndə, nə də 1941-ci ildə SSRİ-yə hücum edəndə artıq belə şübhələr içində deyildilər.
Həmin hadisələrin şahidlərindən biri, çexoslovakiyalı publisist və diplomat Eduard Qoldştüker həmin hadisələrə həsr olunmuş sənədli filmdə demişdir: “ Bu, Çexoslovakiya yaranandan bəri bizim müstəqilliyimizə, azadlığımıza və təhlükəsizliyimizə təminat verdiklərini bizə dəfələrlə arxayın edən müttəfiqlərimiz tərəfindən dəhşətli xəyanətdir. Və bizə xəyanət etdilər”.

Qustav Seybt Henri Kissincer kimi mükəmməl diplomatın fikrinə istinad edir, o, müasir diplomatiya tarixinə dair əsərində Münhenin o vaxtkı zehniyyətin və demokratik dövlətlərin kollektiv təhlükəsizliklə bağlı ritorika vasitəsilə həyata keçirdiyi cəhdin nəticəsi olduğunu qeyd edir. və xalqların öz müqəddəratını təyin etmək, Birinci Dünya Müharibəsinə son qoyan Versal sistemini qorumaq, bu sistemin aşkar geosiyasi çatışmazlıqlarına baxmayaraq. Beləliklə, Qərb dövlətlərinin hələ Münhendən əvvəl atdıqları və gücə hörmət edən Hitlerin gözündə İngiltərə və Fransanın zəifliyinin qeyd-şərtsiz təsdiqi demək idi. Birincisi, 1933-cü ildən Almaniyanın remilitarizasiyasının razılığıdır. İkincisi, 1936-cı ildə alman qoşunlarının Reynland demilitarizasiya zonasına daxil olmasına reaksiya verilməməsidir. Nəhayət, üçüncüsü, 1938-ci ilin martında Avstriyanın Anşlusunu itaətkarlıqla “udmaları”dır.

Qərb diplomatik elitasının yaddaşında belə dərin izlər buraxan tarixi hadisələr azdır. On il sonra Corc Kennan Moskvadan göndərdiyi “uzun teleqram”ında sakitləşdirməyə əks bir şey təklif etdi - totalitar rejimin, bu dəfə Sovet rejiminin saxlanması konsepsiyası və strategiyası. Bu strategiya Soyuq Müharibənin bir neçə onilliyi ərzində Qərbi istiqamətləndirdi və yalnız Sovet sisteminin Qərb sistemini məğlub edə bilməyəcəyi məlum olduqdan sonra tədricən detente siyasəti ilə əvəz olundu.

Bununla belə, Hitlerin sakitləşdirmə siyasətini ədalətli qiymətləndirmək üçün Versal Sülh Müqaviləsinin özünün yaratdığı struktur problemləri nəzərə almaq lazımdır, Qustav Seibt davam edir. Birincisi: müqavilə Almaniyanın gələcəkdə Avropadakı strateji mövqeyini zəiflətmədi, amma qəribə də olsa, onu gücləndirdi. Doğrudan da, şərq sərhədində, hətta 1918-ci ildən sonra da yalnız kiçik və orta dövlətlər, dağılmış iki imperiyanın fraqmentləri - Rusiya və Avstriya-Macarıstan müqavimət göstərdilər.

İkincisi: Qərb dövlətləri bu partlayıcı vəziyyəti Almaniya üçün mümkün olan ən sərt sülh şərtləri ilə balanslaşdırmağa çalışdılar. Birinci Dünya Müharibəsinin başlanmasında yeganə günahı Almaniyanın üzərinə qoyan mənasız və alçaldıcı bəndlərlə o ilk alman demokratiyası olan Veymar Respublikası əvvəldən zəiflədi: millətçilər, sonra isə nasistlər onu “bıçaqlamaq”da ittiham etdilər. 1918-ci ilin sonunda məğlub olmayan Alman ordusunu təslim olmağa məcbur edən solçular və yəhudilər tərəfindən yaradılan geri" respublika.
Üçüncüsü: ABŞ prezidenti Vudro Vilsonun təzyiqi ilə xalqların öz müqəddəratını təyinetmə prinsipi beynəlxalq münasibətlərin ideoloji prinsipinə çevrildi və bu, tezliklə Versal nizamını təhlükəli və qeyri-sabit etdi. Üstəlik, bu, Hitlerə güclü silah verdi: milyonlarla alman özünü Almaniyadan kənarda - Çexoslovakiyada, Avstriyada, Polşada tapdı və Wilson ideallarına müraciət edərək, nasist lideri Avropanın xəritəsini yenidən cızmaqda israr etdi. Versal sistemi Hitlerin aqressiv hücumları altında süqut etdi və Qərbin müharibədən yorulmuş demokratik dövlətləri buna qarşı çıxmaq üçün çox az şey edə bildilər.

12 sentyabr 1938-ci ildə partiyasının qurultayında Hitler bütün niyyətlərinin açıq şəkildə ifadə edildiyi bir çıxış etdi: "Cənab Benes Sudet almanlarına heç bir hədiyyə verməməlidir. Onların da başqa xalqlar kimi öz həyatları hüququ var. Amma əgər demokratik dövlətlər bu halda almanların zülmünü susdurmalı olduqlarına inanırlarsa, o zaman bunun ciddi nəticələri olacaq." nəticələri".

Qustav Seibtin fikrincə, Qərb üçün hadisələrin daha da inkişaf etməsində həlledici amil Qərb liderlərinin Hitlerə düzgün qiymət verməməsi olub. Nə danışdıqlarını bilən alman mühacirləri ilə yanaşı, Uinston Çörçil də Hitleri düzgün görən azsaylılardan biri idi. Fransa və Böyük Britaniya liderləri alman fürerindən bir növ rasionalizm ümid edirdilər. Hitlerin müharibəsiz, ancaq təhdidlər və yalançı sülh vədləri, eləcə də Versal prinsiplərinə istinadlar vasitəsilə əldə etdiyi o nəhəng nailiyyətlərin onun öz çılğın ideoloji xəyalları naminə riskə atılacağını demək olar ki, heç kim təsəvvür edə bilməzdi. .

Almaniyada çoxları Münhen razılaşmasından sonra Hitlerin sülhsevərliyinə inanırdılar. Almaniya Xarici İşlər Nazirliyinin o zamankı attaşesi diplomat Valter Şmid belə xatırlayır: “Münhendə müqavilənin imzalanmasını eşidəndə hamımız çox sevindik, eyni şeyi əhali haqqında da demək olar – əlbəttə, çünki biz o zaman bilmirdik ki, Hitler onunla tamamilə əlaqə qurur Bu müqavilə ilə rəsmi olaraq bəyan edilənlərdən fərqli niyyətlər var."

Və yenə Qustav Seibtin məqaləsindən: “Yalnız 1939-cu ilin əvvəlində “qalıq” Çexiya Respublikasının işğalı, yəni Münhen razılaşmasına əsasən Almaniyaya aid olmayan torpaqlar bunu hətta sonuncu tərəfdarlara da aydınlaşdırdı. Hitlerin daha çox istədiyi sakitləşdirmə siyasətindən sonra yeni bir dünya müharibəsi qaçılmaz oldu."

PUTİNİN YALANLARI

Münhen sazişinə - və ya bəzən daha emosional olaraq adlandırılan "Münhen müqaviləsinə" tarixi və siyasi qiymətlər çoxdan verilib və kifayət qədər birmənalı deyil. Bununla belə, bəzi dövlət xadimləri hətta bizim dövrümüzdə də onlara faydalı olan müəyyən vurğuları yerləşdirməyə müqavimət göstərə bilmirlər. Belə ki, Vladimir Putin 2009-cu il sentyabrın 1-də Polşada İkinci Dünya Müharibəsinin başlanmasının 70-ci ildönümü münasibətilə keçirilən anım mərasimində çıxış edərkən bunları deyib: “Etiraf etməliyik ki, 1934-1939-cu illərdə nasistləri sakitləşdirmək, onlarla müxtəlif növ müqavilələr və paktlar bağlamaq cəhdləri mənəvi baxımdan qəbuledilməz, praktiki, siyasi baxımdan isə mənasız, zərərli idi. Bu, bütün bu hərəkətlərin məcmusudur və İkinci Dünya Müharibəsinin başlanmasına səbəb olmuşdur..

“Molotov-Ribbentrop paktı”nın imzalanması

Burada Vladimir Putini təcrübəli sehrbaz kimi izləmək lazımdır, onun əllərini diqqətlə izləmək lazımdır. Əgər 1934-cü ildən 1939-cu ilə qədərdirsə, bu o deməkdir ki, müxtəlif ölkələr tərəfindən çox fərqli şərtlərdə və müxtəlif səbəblərlə bağlanmış müqavilələr eyni səviyyəyə qoyulur. Məsələn, müharibənin başlamasına bir həftə qalmış Moskvada imzalanmış 1934-cü il Polşa-Almaniya hücum etməmə müqaviləsi, İngiltərə-Almaniya dəniz müqaviləsi, Münhen müqaviləsi və Molotov-Ribbentrop paktı. Bu sazişlərdən ən əhəmiyyətlisini götürək - Münhen və Moskvanı. Hər iki halda söhbət əxlaqsız razılaşmalardan gedir: onlar taleyinin necə həll olunduğundan belə xəbərdar olmayan başqa ölkələrə aiddir.

Ancaq vacib olan motivlər məsələsidir. Münhen timsalında, yanlış şərh edilmiş prinsiplərdən danışmaq olar: Fransa və Böyük Britaniya sanki Versalın səhvlərinə görə almanlardan üzr istəyirdilər. Müəyyən prinsiplərə və oyun qaydalarına öyrəşən Qərb siyasətçiləri başa düşmürdülər ki, Birinci Dünya Müharibəsindən sonra törədilmiş haqsızlıqları həmin şəraitdə aradan qaldırmaq istəyi ondan başqa heç bir prinsip tanımayan nasist rejiminin əlinə keçib. özündən daha çox - cannibalist olanlardan. Üstəlik, Çemberlen və Daladier Hitleri sakitləşdirərkən başqa bir prinsipi - müttəfiqlərin qarşılıqlı yardımını tapdaladılar, Çexoslovakiyanı tək buraxdılar. Çox insanın həyatı və azadlığı bahasına başa gələn ölümcül Münhen səhvi belə edildi.
Qərb siyasətçilərindən fərqli olaraq, Molotov və Ribbentrop öz liderlərinin razılığı ilə Polşanın dağıdılması və Şərqi Avropanın bölünməsi haqqında müqavilə imzalayarkən heç bir prinsiplə maraqlanmırdılar. Sadəcə olaraq Polşanı Avropanın xəritəsindən sildilər. ("qalıq" Çexoslovakiyaya təhlükəsizlik zəmanətlərinin verildiyi Münhendən fərqli olaraq, Hitler bir neçə ay sonra qoşunları Praqaya köçürməklə bunu kobud şəkildə pozdu). Moskva paktı Münhen paktından fərqli olaraq soyuqqanlı, yaxşı düşünülmüş cinayət idi və heç də səhv deyildi. Vladimir Putinin bu fərqi aradan qaldırmağa çalışması isə qorxuludur: bu o deməkdir ki, bugünkü siyasətçilər eyni tarixi hadisələri fərqli şərh edirlər.

Bunlar İkinci Dünya Müharibəsinin ilk kadrlarından bəziləridir. Alman döyüş gəmisi Schleswig-Holstein 1 sentyabr 1939-cu ildə Polşanın şimalındakı Vesterplatte yarımadasını atəşə tutur:

Putinin SSRİ-ni 1930-cu illərdə Qərb demokratiyaları ilə eyni səhvlərə yol vermiş “normal” dövlət kimi təqdim etməsi vacibdir. Ancaq təfərrüatlar tarixdə önəmlidir. Molotov və Ribbentrop amansız diktaturaya xidmət edən cinayətkarlar idi. Çemberlen və Daladier dar düşüncəli demokratik siyasətçilər idilər və ölkələri öz səhvləri üçün baha ödədilər. Yanlış hesablamanı cinayətlə, demokratik siyasətçinin zəifliyi ilə bir despotun satqınlığı ilə eyniləşdirməsək, onlar təkrarlanmayacaq. Bəlkə də bunun üçün 30 sentyabr 1938-ci il fotoşəkilində çəkilmiş dörd nəfərin üzünə bir daha nəzər salmağa dəyər.

1938-ci il Münhen Sazişi (Münhen Sazişi kimi də tanınır) 30 sentyabr 1938-ci ildə Almaniya, İtaliya, Böyük Britaniya və Fransa hökumət başçıları tərəfindən imzalanmış müqavilədir. Bu, Alman əhalisinin üstünlük təşkil etdiyi Sudetenland sərhədinin Çexoslovakiyadan ayrılmasını və Almaniyaya köçürülməsini nəzərdə tuturdu. Bu, İkinci Dünya Müharibəsindən əvvəl və onun başlanmasına töhfə verən ən mühüm hadisələrdən biri hesab olunur.

Çexoslovakiya.

1938-ci il hadisələri Birinci Dünya Müharibəsinin nəticələrinin nəticəsi idi. Bunun nəticələrindən biri, 1930-cu il siyahıyaalınmasına görə, ərazisində 3,5 milyondan çox alman yaşadığı Çexoslovakiya Respublikasının yaranması idi. Çexiyanın Almaniya və Avstriya ilə həmsərhəd olan, Sudet adlanan bir sıra bölgələrində almanlar əhalinin əksəriyyətini təşkil edirdi. Almanların öz dillərində təhsil almaq hüququ var idi və öz siyasi partiyaları var idi.

Güclü ordusu olan Çexoslovakiya Almaniya ilə sərhəddə güclü hərbi istehkamlar ucaltmışdı. 1935-ci ildə SSRİ və Fransadan təhlükəsizlik zəmanəti aldı. Onların fikrincə, Çexoslovakiya hakimiyyətinin müvafiq tələbi olduğu halda, Fransa bunu edərsə, Sovet İttifaqı Çexoslovakiyaya kömək etməlidir. 1938-ci ilin martında Hitler Çexoslovakiya ilə müharibə üçün “yaşıl” plan hazırladı, lakin həyata keçirilmədi.

Birinci Sudet böhranı.

1933-cü ildə Almaniyada hakimiyyətə gəldikdən sonra Çexoslovak almanları arasında separatçılıq əhval-ruhiyyəsi gücləndi. Onların sözçüsü Sudeten-Alman Partiyası (onun lideri K. Henlein adı ilə “Henlein Partiyası” da adlandırılır) idi. O, açıq şəkildə Sudetenlandın Çexoslovakiyadan ayrılmasına və Üçüncü Reyxə birləşdirilməsinə yönəldi. Partiya 1938-ci ilin fevralında Çexoslovakiyada almanların dəhşətli vəziyyətini elan edən Almaniya liderinin açıq dəstəyindən istifadə etdi.

1938-ci ilin martında Avstriya Anşlusundan sonra Sudet-Alman Partiyası növbəti addımlara keçdi. Aprelin 24-də o, Sudetenland üçün geniş muxtariyyət tələb edərək Karlsbad Proqramını qəbul etdi. Partiya nümayəndələri də Sudet ərazisinin Almaniyaya birləşdirilməsi ilə bağlı referenduma hazır olduqlarını açıqlayıblar. Mayın 22-də "Henleinitlər" bir zərbə planlaşdırdılar və Alman ordusu Çexoslovakiya sərhədinə çəkildi. Bu, Birinci Sudetenland Böhranına səbəb oldu.

Buna cavab olaraq Çexoslovakiya hökuməti qismən səfərbərlik elan etdi, Sudet bölgəsində qoşun topladı və çevrilişin təşkilinə imkan vermədi. SSRİ, Fransa və İtaliya Almaniyanın hərəkətlərinə etirazlarını bildiriblər. Çexoslovakiya prezidenti bir sıra güzəştlərə getməyə, lakin Almaniyanın xeyrinə Sudetdən imtina etməyə hazır olduğunu bildirdi. Sovet İttifaqı Çexoslovakiyaya hərbi yardım göstərmək istəyini təsdiqlədi, lakin ümumi sərhədin olmaması və Polşanın Qırmızı Ordunun öz ərazisindən keçməsinə icazə verməməsi səbəbindən bunu etmək çətin idi. Əks halda, Polşa hakimiyyəti SSRİ-ni müharibə ilə hədələyirdi.

Birinci Sudetenland Böhranının sonunda Çexoslovakiya hakimiyyəti ilə Almaniyanın dəstəklədiyi Sudet-Alman Partiyası arasında danışıqlar başladı. Böyük Britaniya onlarda vasitəçi rolunu öz üzərinə götürərək lord V.Runcimanın başçılığı ilə Çexoslovakiyaya missiya göndərdi. Missiya 1938-ci il avqustun 3-dən sentyabrın 16-dək davam etdi. Danışıqlar zamanı Sudet almanlarının nümayəndələri güzəştlər və geniş muxtariyyət ideyasını rədd etdilər. Nəticədə, Runciman, Çexoslovakiyadan üstünlük təşkil edən alman əhalisi olan əraziləri ayırmaq fikrinə meyl etdi.

İkinci Sudet böhranı.

1938-ci ilin sentyabrında İkinci Sudetenland Böhranı başladı. Sudetlandda yerli almanlardan ibarət dəstələrlə Çexoslovakiya ordusu arasında toqquşmalar yenidən başlayıb. Sentyabrın 7-də K.Henlayn Çexoslovakiya hökuməti ilə danışıqları dayandırdı. Həmin gün Fransa öz öhdəliklərinə əməl edərək ehtiyatda olan hərbçilərə çağırış elan etdi. Lakin sentyabrın 11-də Fransa Böyük Britaniya ilə birlikdə müharibə olacağı təqdirdə Çexoslovakiyanı dəstəkləyəcəyini açıq şəkildə bildirdi. Lakin Almaniya müharibəyə başlamasa, tələbləri təmin ediləcək.

Sentyabrın 12-də NSDAP-ın Nürnberq konqresində A.Hitler Çexoslovakiya hakimiyyətinin zülmünə son qoymasa, Sudet almanlarına hərbi yardım göstərməyə hazır olduğunu bildirdi. Elə həmin gün Sudet bölgəsində yeni üsyan başladı, K.Henlayn Çexoslovakiya qoşunlarının çıxarılmasını və hüquq-mühafizə orqanlarının yerli dəstələrə verilməsini tələb etdi. Çexoslovakiya sentyabrın 15-nə qədər çevrilişi yatırtdı.

Sentyabrın 15-də A.Hitler Almaniyaya gəlmiş Böyük Britaniyanın baş naziri N.Çemberlenə Sudet üzərində Çexoslovakiya ilə müharibəyə başlamağa hazır olması barədə məlumat verdi. Lakin o qeyd etdi ki, Çexoslovakiya hakimiyyəti Sudetenlandı Almaniyaya təhvil verməyə razılaşarsa, müharibənin qarşısını almaq olar. N.Çemberlen razılaşdı. Sentyabrın 18-də Londonda Britaniya-Fransa danışıqları zamanı Fransa Sudet ərazisinin ilhaqına razılıq verdi.

Sentyabrın 19-da prezident E.Benes SSRİ-dən təminat aldı ki, hətta Fransa bunu etməsə və Polşa və Rumıniya Sovet qoşunlarını öz ərazilərindən könüllü olaraq buraxmaqdan imtina etsələr belə, Sovet İttifaqı Çexoslovakiyaya kömək etməyə hazırdır. Sentyabrın 23-də Millətlər Liqasının Cenevrədə keçirilən iclasında çıxışı zamanı SSRİ Xalq Xarici İşlər Komissarı Çexoslovakiyaya kömək etməyə hazır olduğunu təsdiqlədi.

Sentyabrın 19-da Böyük Britaniya və Fransa hökumətləri birgə bəyanatını Çexoslovakiya hökumətinə çatdırdılar. Orada bildirilirdi ki, Avropanın təhlükəsizliyini və Çexoslovakiyanın özünün təhlükəsizliyini təmin etmək üçün əhalisinin əksəriyyətinin almanlar olduğu Üçüncü Reyx ərazilərinə keçməlidir. Köçürmə birbaşa və ya plebesit vasitəsilə həyata keçirilə bilər ki, ingilislərin və fransızların fikrincə, bunu həyata keçirmək olduqca çətindir. Böyük Britaniya və Fransa da Çexoslovakiyanın gələcək təhlükəsizliyinə zəmanət verməyə hazır olduqlarını bildirdilər.

Eyni zamanda Böyük Britaniya və Fransa SSRİ-nin Millətlər Liqasında Çexoslovakiyaya kollektiv dəstək məsələsini müzakirə etmək təkliflərinə mane oldular. Sonuncunun hökuməti əvvəlcə London və Parisin təklifi ilə razılaşmadı. Lakin sentyabrın 21-də İngiltərə və Fransanın Çexoslovakiyadakı səfirləri bildiriblər ki, İngiltərə-Fransa təklifini yerinə yetirməsə, bu ölkə yardıma ümid edə bilməz. Nəticədə Çexoslovakiya hökuməti Qərb dövlətlərinin planı ilə razılaşdı.

1938-ci il sentyabrın 22-də Polşa Çexoslovakiyanın şimalındakı Cieszin bölgəsinə iddia irəli sürdü. Buna cavab olaraq Sovet İttifaqı Polşa qoşunlarının Çexoslovakiyanı işğal edəcəyi təqdirdə onunla təcavüz etməmək haqqında paktı pozacağı ilə hədələdi. Elə həmin gün N.Çemberlenlə yeni görüşdə A.Hitler sentyabrın 28-dək Sudet ərazisinin Almaniyaya verilməsini tələb etdi. O, həmçinin Cieszyn Silesia-nın Polşaya və üstünlük təşkil edən Macarıstan əhalisi olan Slovakiyanın cənub hissəsinin Macarıstana verilməsində təkid etdi.

Sentyabrın 23-də Çexoslovakiya ümumi səfərbərlik elan etdi. Dörd gün sonra Hitler Böyük Britaniya və Fransa səfirləri ilə söhbətində onun tələbləri təxirə salınmadan yerinə yetirilməsə, müharibəyə başlamağa hazır olduğunu yenidən bəyan etdi. Ertəsi gün Çemberlen Üçüncü Reyxin liderini müharibəsiz də istədiyini əldə edə biləcəyinə inandırdı.

Münhen razılaşması

1938-ci il sentyabrın 29-da Münhendə A.Hitler, Fransa hökumətinin başçısı N.Çemberlen və İtaliya lideri arasında görüş oldu. Çexoslovakiya nümayəndələrinə gələcək müqaviləni müzakirə etməyə icazə verilmədi. SSRİ də iclasda iştirak etmədi. Yekun sənəd sentyabrın 30-a keçən gecə saat bir radələrində imzalandı, bundan sonra Çexoslovakiya nümayəndə heyəti onunla tanış olmaq üçün zala buraxıldı.

Sənədə görə, Çexoslovakiya oktyabrın 1-dən oktyabrın 10-dək alman əhalisinin çox olduğu əraziləri Almaniyaya köçürməyi öhdəsinə götürdü. Müqavilə iki ölkə arasında əhali mübadiləsinin mümkünlüyünü nəzərdə tuturdu. Bir sıra mübahisəli ərazilərdə plebissitlər altı ay ərzində Almaniya, Böyük Britaniya, Fransa və İtaliya nümayəndələrindən ibarət beynəlxalq komissiyanın nəzarəti altında keçirilməli idi.

Böyük Britaniya və Fransa Çexoslovakiyanın yeni sərhədlərinə zəmanət verdiklərini elan etdilər. Ərazilərin bir hissəsinin Polşa və Macarıstana verilməsi məsələsi həll edildikdən sonra Almaniya və İtaliya da öz təhlükəsizlik zəmanətini verməyə hazır idi. Çexoslovakiya üç ay ərzində Polşa və Macarıstan azlıqları ilə məsələni həll etməli idi - əks halda məsələ həm də sənədi imzalayan dörd səlahiyyətin iclasına veriləcəkdi.

Çexoslovakiyanın dağılması

Sentyabrın 30-da Çexoslovakiya prezidenti E.Benes təklif olunan sazişlə razılaşdı. Oktyabrın 1-də Almaniya və Polşa müvafiq olaraq Sudet və Cieszyn bölgəsinə qoşun yeritdi. Sudetenland ərazisində Üçüncü Reyxin inzibati vahidi Sudetenland formalaşdı. Noyabrın 2-də Birinci Vyana Arbitrajının qərarı ilə Macarıstan Slovakiyanın cənubunu işğal etdi. Çexoslovakiya ərazisinin və əhalisinin üçdə birindən çoxunu, sənaye potensialının təxminən 40%-ni və Almaniya sərhədi boyunca güclü hərbi istehkamlarını itirdi.

Çexoslovakiyada da mərkəzdənqaçma meylləri gücləndi. 1938-ci il oktyabrın 7-8-də Praqa hakimiyyəti Slovakiya və Subkarpat Ruteniyasına geniş muxtariyyət verdi. Ölkə Çexo-Slovakiya və ya ikinci Çexo-Slovakiya Respublikası adlandırıldı. 1939-cu il martın 14-dək, Slovakiya Muxtariyyətinin rəhbərliyi Berlinə səfər etdikdən sonra müstəqil dövlətin yarandığını elan edənə qədər mövcud idi.

1939-cu il martın 15-də alman qoşunları Çexiyanın qalan hissəsini işğal etdilər, bir gün sonra onun ərazisində Üçüncü Reyxə tabe olan Bohemiya və Moraviya protektoratı yaradıldı. Böyük Britaniya və Fransa Münhen müqaviləsi ilə götürdükləri öhdəliklərin əksinə olaraq, Çexoslovakiya və Çexiyanı müdafiə etmək üçün qoşun göndərmədilər. Bu, bir çox tarixçilərə Qərb dövlətlərinin “təcavüzkarı sakitləşdirmək” siyasətinin iflasa uğramasından danışmağa əsas verdi və hadisələrin özü “Münhen razılaşması” adlandırıldı.

1938-ci ilin sentyabrında Sovet İttifaqı qərb sərhəddindəki qoşunlarını tam döyüş hazırlığına gətirdi və onlar 1938-ci il oktyabrın 25-dək bu vəziyyətdə qaldılar. SSRİ Münhen sazişinə dəstək verməkdən rəsmən imtina etdi və 19 mart 1939-cu ildə bu razılaşmadan imtina etdi. Çexiyanın işğalını tanıyır.

Böyük Britaniya 1942-ci il avqustun 5-də Münhen Sazişi imzasını geri götürdü. Fransanın imzasını geri götürdüyünü 29 sentyabr 1942-ci ildə Fransa müqavimətinin lideri general elan etdi. İtaliya 1944-cü ildə imzalamaqdan imtina etdi. SSRİ 1942-ci il iyunun 9-da Çexoslovakiyanın keçmiş sərhədlərinin bərpasının zəruriliyini elan etdi. Sonradan Qərb dövlətlərinin nümayəndələri də buna meyl etdilər.

İkinci Dünya Müharibəsindən sonra ələ keçirilən Sudet ərazisi Çexoslovakiyaya qayıtdı, yerli alman əhalisi isə Almaniya və Avstriyaya sürgün edildi. Münhen Sazişi üzrə yekun xətt 1973-cü il dekabrın 11-də Çexoslovakiya və Almaniya tərəfindən “əhəmiyyətsiz” adlandırılan müqavilədə çəkildi.

1938-ci il Münhen Müqaviləsi qısaca dörd ölkə arasında bağlanmış müqavilədir: İngiltərə, Fransa, Almaniya və İtaliya.

Burada Sudetenlandın (Çexoslovakiya) Almaniyaya verilməsi müzakirə olunurdu. Və ən maraqlısı odur ki, nə Çexoslovakiyanın, nə də Sovet İttifaqının müqaviləyə qoşulmasına icazə verilmədi.

Almaniyanın alman əhalisi üçün planları

Bütün hekayə Reynlandın bölünməsi ilə başladı. Əslində o, artıq Almaniyaya məxsus idi, burada əsas əhalisi alman idi, lakin fransızlar başqa cür düşünürdülər.

Hitlerin ilkin mövqeyi var idi - almanların yaşadığı bütün əraziləri birləşdirmək. Və o, yavaş-yavaş, lakin əminliklə məqsədinə çatmağa başladı. Torpaqları fəth etmək üçün nə lazımdır? Ordu. Lakin ordu çağırışlı deyil, müqaviləli ordu olduğundan bu müəyyən çətinliklər yaradırdı. Buna görə də Hitler orduya çağırışı yenidən tətbiq etməklə başladı.

Bu qərar çox müsbət qarşılandı. Sonra öz torpaqlarını geri qaytarmaq üçün bütün topladığı qoşunları Reyn sərhədinə apardı. Fransa döyüşmədən torpaqlarını verdi.

İtaliyanın siyasi arenadakı hərəkətləri

Alman xalqı Çexoslovakiya əhalisinin əhəmiyyətli hissəsini təşkil edirdi ki, bu da a. Əvvəlcə o, Reynland ilə eyni planla getməyə çalışdı - güc. Hansı ki, uğurlu alınmadı. Hadisələrin bu vəziyyəti Mussoliniyə (İtaliyanın baş naziri) sərfəli deyildi və bu, hər hansı hərbi əməliyyatların dayandırılmasına səbəb oldu. O, danışıqların tərəfdarı idi.

1937-ci ilə qədər İngiltərə Anschluss-a yaşıl işıq yandırdı və Avstriya Almaniyaya keçdi. Şəkil belədir: Sudet böhranı. SSRİ dəfələrlə Çexoslovakiyaya yardım təklif etdi, lakin bir çox faktlar buna qarşı çıxdı: Almaniya tamamilə əks tərəfdir və SSRİ-nin köməyini qəbul etməklə siz Almaniya ilə dinc mövcudluğu həmişəlik unuda bilərsiniz (bu, hər halda mümkün deyildi, lakin onlar Onda bu barədə düşünmə).

Polşa bilavasitə Polşa torpaqları vasitəsilə Çexoslovakiyaya kömək üçün qoşun göndərilərsə, Birliyə müharibə elan edəcəyini bildirdi. Çexoslovakiya Qərb himayədarlarının köməyinə boş yerə ümid etməkdə davam etdi. Buna görə də Avstriya çox gözəl şəkildə Almaniyaya təslim oldu.

Münhen sazişinin səbəbləri və müqavilənin özü

1938-ci ildir. İngiltərə ilə Fransa arasında Çexoslovakiya ilə birlikdə sülh hələ də mövcuddur və Çexoslovakiyaya hücum olarsa, ona kömək etməyə borcludurlar. Bunu ölkələr ictimaiyyətə açıqlayır. Amma əlavə edirlər ki, Almaniya hərbi əməliyyatlardan çəkinərsə, müxtəlif güzəştlərə gedə bilərlər. İngiltərə və Fransa başa düşürdülər ki, onlar Hitlerin alman əhalisini birləşdirmək planlarına tabe ola bilməyəcəklər. Bəs Çexoslovakiya onun üçün kifayətdirsə? İstənilən halda müqavimət hərbi əməliyyatla qarşılanacaqdı. Bu, Avropa ölkələri üçün son dərəcə əlverişsizdir.

Bundan əlavə, Sovet İttifaqının müxalif siyasi baxışları var idi. İngiltərə və Fransa hər halda iki rəqibin birdən hücumuna tab gətirə bilməzdi. Heç kim gücü itirmək istəmirdi. Bu zaman Sudet bölgəsində alman əhalisinin üsyanları başlayırdı ki, bu da qətiyyəti daha da artırırdı.

Bu zaman Sudet bölgəsində alman əhalisinin üsyanları başlayırdı ki, bu da qətiyyəti daha da artırırdı. Beləliklə, Çemberlen (Böyük Britaniyanın baş naziri) Almaniyaya qarşı güzəştlərə icazə verir. Daladier (Fransa baş naziri) ilə birlikdə razılığa gəlirlər. SSRİ-nin bütün vəziyyətə münasibəti necədir?

Birlik Polşa ilə təcavüz etməmək haqqında müqaviləni ləğv etməyə, Çexoslovakiyaya qoşun göndərməyə və onu müdafiə etməyə hazır idi. Lakin SSRİ-nin gələcəyə dair anlaşılmaz planlarını xatırladan vəziyyət yenə də incədir. Hitler İngiltərə və Fransaya təzyiq göstərərək, demək olar ki, sabah Sudet ərazisinə qoşun buraxmağa hazır olduğunu xatırladır. Çemberlenin buna cavabı belədir ki, belə hərəkətlər lüzumsuzdur və hər şeyi sülh yolu ilə həll etmək olar.

29 sentyabr 1938-ci ildə Münhen razılaşması baş verdi və burada SSRİ nümayəndələrinin iclasa qatılmasına icazə vermədən, Çexoslovakiyanın iradəsinə zidd olaraq Sudet ərazisini Almaniyaya keçirmək qərarına gəldilər. 1938-ci il sentyabrın 30-da səhər saat birdə Münhen müqaviləsi imzalandı. Çexoslovakiyanın iclasda iştirakına yalnız bütün ölkələr torpağın verilməsi haqqında müqavilə imzaladıqdan sonra icazə verildi. İngiltərə və Fransanın təzyiqi ilə Sudetenland Almaniyanın mülkiyyətinə keçdi.

Hadisələrin nəticəsi

Müəyyən müddətdən sonra Böyük Britaniya, daha sonra isə Fransa ilə hücum etməmək paktı imzalandı. 1938-ci il Münhen müqaviləsi qısaca bunu etdi. Tərəflər hansı məqsədlər güdürdülər? Qərb hissəsi SSRİ və onların bolşevikləri ilə siyasi qarşıdurmada almanların dəstəyinə ümid edirdi, onların əsas düşmənləri olduğuna inanırdı. Bu və ya digər şəkildə bu, qaçılmaz idi.