Kdo postavil čínskou zeď. Velká čínská zeď: zajímavá fakta a historie stavby. Kde začíná zeď

„Jsou silnice, které se neberou; existují armády, na které se neútočí; jsou pevnosti, o které se nebojuje; existují oblasti, o které lidé nebojují; Existují rozkazy od panovníka, které se neplní."

„Umění války“. Sun Tzu

V Číně vám určitě řeknou o majestátním monumentu táhnoucím se několik tisíc kilometrů a o zakladateli dynastie Qin, díky jehož příkazu byla v Číně před více než dvěma tisíci lety postavena Velká čínská zeď.

Někteří moderní učenci však velmi pochybují, že tento symbol moci čínské říše existoval před polovinou 20. století. Co tedy turistům ukazují? - říkáte... A turistům se ukazuje, co postavili čínští komunisté v druhé polovině minulého století.

Podle oficiální historické verze Velká zeď, určený k ochraně země před útoky kočovných národů, se začal budovat ve 3. století před naším letopočtem. z vůle legendárního císaře Qin Shi Huang Di, prvního vládce, který sjednotil Čínu do jednoho státu.

Předpokládá se, že Velká zeď, postavená především za dynastie Ming (1368-1644), se dochovala dodnes a celkem existují tři historická období aktivní výstavby Velké zdi: éra Qin ve 3. století př.n.l. , éra Han ve III století a éra Ming.

Název „Velká čínská zeď“ v podstatě spojuje nejméně tři velké projekty v různých historických epochách, které podle odborníků dosahují celkové délky zdí nejméně 13 tisíc km.

S pádem Mingů a založením mandžuské dynastie Čchin (1644-1911) v Číně stavební práce ustaly. Z velké části se tak dochovala zeď, jejíž stavba byla dokončena v polovině 17. století.

Je jasné, že výstavba tak grandiózní pevnostní struktury vyžadovala od čínského státu mobilizaci obrovského materiálu a lidské zdroje, na hranici možností.

Historici tvrdí, že ve stejné době byl na stavbě Velké zdi zaměstnán až milion lidí a stavbu provázely monstrózní lidské oběti (podle jiných zdrojů se podílely tři miliony stavitelů, tedy polovina mužské populace starověké Číny).

Není však jasné, jaký konečný smysl spatřovaly čínské úřady ve stavbě Velké zdi, protože Čína neměla potřebné vojenské síly nejen k obraně, ale alespoň ke spolehlivé kontrole zdi podél její po celé délce.

Pravděpodobně díky této okolnosti není nic konkrétního známo o roli Velké zdi v obraně Číny. Čínští vládci však tyto hradby tvrdošíjně stavěli dva tisíce let. No, musí to být tím, že prostě nejsme schopni porozumět logice starých Číňanů.

Mnoho sinologů si však uvědomuje slabou přesvědčivost racionálních motivů navržených výzkumníky tohoto tématu, které musely přimět staré Číňany k vytvoření Velké zdi. A k vysvětlení více než podivné historie jedinečné stavby jsou pronášeny filozofické tirády s přibližně tímto obsahem:

„Zeď měla sloužit jako krajní severní linie možné expanze samotných Číňanů, měla chránit poddané „říše středu“ před přechodem k polokočovnému způsobu života, před splynutím s barbary; . Zeď měla jasně upevnit hranice čínské civilizace a přispět ke konsolidaci jediné říše, tvořené jen řadou dobytých království.“

Vědci byli prostě ohromeni nehoráznou absurditou tohoto opevnění. Velkou zeď nelze z žádného rozumného vojenského hlediska nazvat neúčinným obranným objektem, je to očividně absurdní. Jak je vidět, stěna vede po hřebenech těžko přístupných hor a kopců.

Proč stavět zeď v horách, kam se pravděpodobně nedostanou nejen nomádi na koních, ale ani pěší armáda?!.. Nebo se stratégové Nebeské říše báli útoku kmenů divokých horolezců? Hrozba invaze hord zlých horolezců očividně opravdu vyděsila starověké čínské úřady, protože s primitivní stavební technologií, kterou měli k dispozici, se potíže se stavbou obranné zdi v horách neuvěřitelně zvýšily.

A koruna fantastické absurdity, když se podíváte pozorně, můžete vidět, že zeď v některých místech, kde pohoří protínají větve, tvoří směšně nesmyslné smyčky a rozvětvení.

Ukazuje se, že turistům se obvykle ukazuje jeden z úseků Velké zdi, který se nachází 60 km severozápadně od Pekingu. Jedná se o oblast Mount Badaling, délka stěny je 50 km. Zeď je ve výborném stavu, čemuž se nelze divit - její rekonstrukce v tomto prostoru byla provedena v 50. letech 20. století. Ve skutečnosti byla zeď postavena nově, i když se tvrdí, že byla na starých základech.

Číňané už nemají co ukázat, neexistují žádné další věrohodné pozůstatky z údajně existujících tisíců kilometrů Velké zdi.

Vraťme se k otázce, proč byla Velká zeď postavena v horách. Existují zde důvody, kromě těch, které možná znovu vytvořily a rozšířily stará opevnění z předmandžuské éry, která existovala v roklinách a horských soutěskách.

Vybudování starobylé historické památky v horách má své výhody. Pro pozorovatele je obtížné zjistit, zda se ruiny Velké zdi skutečně táhnou tisíce kilometrů podél horských pásem, jak se mu říká.

Navíc v horách nelze určit, jak staré jsou základy zdi. Během několika staletí se kamenné budovy na obyčejné půdě, nesené usazenými horninami, nevyhnutelně propadají několik metrů do země, a to lze snadno zkontrolovat.

Ale na skalnaté půdě tento jev není pozorován a nedávná budova může být snadno vydávána za velmi starou. A kromě toho v horách není žádné velké místní obyvatelstvo, potenciální nepohodlný svědek stavby historické dominanty.

Je nepravděpodobné, že původně byly fragmenty Velké zdi severně od Pekingu postaveny ve významném měřítku, a to i pro Čínu začátek XIX století je to těžký úkol.

Zdá se, že těch pár desítek kilometrů Velké zdi, které se ukazují turistům, bylo z velké části poprvé postaveno za velkého kormidelníka Mao Ce-tunga. Také čínský císař svého druhu, ale přesto se nedá říci, že by byl velmi starobylý

Zde je jeden názor: můžete zfalšovat něco, co existuje v originále, například bankovku nebo obraz. Existuje originál a můžete ho zkopírovat, což dělají padělatelé a padělatelé. Pokud je kopie vyrobena dobře, může být obtížné identifikovat padělek a prokázat, že se nejedná o originál. A v případě čínské zdi nelze říci, že je falešná. Protože v dávných dobách žádná skutečná zeď nebyla.

Původní produkt moderní kreativity pracovitých čínských stavitelů proto nemá s čím srovnávat. Jde spíše o jakýsi kvazihistoricky založený grandiózní architektonický výtvor. Produkt slavné čínské touhy po pořádku. Dnes je to velká turistická atrakce, hodná zápisu do Guinessovy knihy rekordů.

To jsou otázky, které jsem položil Valentin Sapuno v:

1. Před kým přesně měla Zeď chránit? Oficiální verze – od nomádů, Hunů, Vandalů – je nepřesvědčivá. V době vzniku zdi byla Čína nejmocnějším státem v regionu a možná i na celém světě. Jeho armáda byla dobře vyzbrojená a vycvičená. To lze posoudit velmi konkrétně – v hrobce císaře Qin Shihuanga archeologové odkryli plnohodnotný model jeho armády. Na onom světě měly císaře doprovázet tisíce terakotových válečníků v plné výbavě, s koňmi a povozy. Severní národy V té době neměli seriózní armády, žili hlavně v době neolitu. Nemohli představovat nebezpečí pro čínskou armádu. Člověk má podezření, že z vojenského hlediska byla zeď málo užitečná.

2. Proč byla významná část zdi postavena v horách? Prochází po hřebenech, přes útesy a kaňony a klikatí se po nepřístupných skalách. Takto se obranné stavby nestaví. V horách a bez ochranných zdí je pohyb vojsk obtížný. Ani v naší době v Afghánistánu a Čečensku se moderní mechanizované jednotky nepohybují přes horské hřebeny, ale pouze po soutěskách a průsmycích. K zastavení jednotek v horách stačí malé pevnosti dominující soutěskám. Na sever a na jih od Velké zdi leží pláně. Logičtější a mnohonásobně levnější by bylo postavit tam zeď a hory by nepříteli sloužily jako další přírodní překážka.

3. Proč má zeď i přes svou fantastickou délku relativně malou výšku – od 3 do 8 metrů, zřídka až 10? To je mnohem nižší než u většiny evropských hradů a ruských kremlů. Silná armáda vybavená útočnou technikou (žebříky, mobilní dřevěné věže) mohla výběrem zranitelného místa na relativně rovném terénu překonat zeď a napadnout Čínu. Stalo se tak v roce 1211, kdy Čínu snadno dobyly hordy Čingischána.

4. Proč skvělé Čínská zeď zaměřené na obě strany? Vše opevnění mít cimbuří a obrubníky na stěnách na straně obrácené k nepříteli. Nedávají zuby ke svým vlastním. To je nesmyslné a zkomplikovalo by to údržbu vojáků na hradbách a zásobování municí. Na mnoha místech jsou cimbuří a střílny orientovány hluboko do jejich území a některé věže jsou přesunuty tam, na jih. Ukazuje se, že stavitelé zdi předpokládali přítomnost nepřítele na své straně. S kým chtěli v tomto případě bojovat?

Začněme naši diskuzi rozborem osobnosti autora myšlenky Zdi - císaře Qin Shihuanga (259 - 210 př.nl).

Jeho osobnost byla mimořádná a v mnoha ohledech typická pro autokrata. Kombinoval brilantní organizační talent a státnické umění s patologickou krutostí, podezíravostí a tyranií. Ve velmi mladém věku 13 let se stal princem státu Qin. Právě zde byla poprvé zvládnuta technologie metalurgie železa. Okamžitě byla aplikována pro potřeby armády. Armáda knížectví Qin, která měla pokročilejší zbraně než jejich sousedé, vybavena bronzovými meči, rychle dobyla významnou část země. Od roku 221 př.n.l úspěšný válečník a politik se stal hlavou sjednoceného čínského státu – impéria. Od té doby začal nosit jméno Qin Shihuang (v jiné transkripci - Shi Huangdi). Jako každý uzurpátor měl mnoho nepřátel. Císař se obklopil armádou osobních strážců. Ze strachu z vrahů vytvořil ve svém paláci první ovládání magnetických zbraní. Na radu odborníků nařídil u vchodu umístit oblouk z magnetické železné rudy. Pokud by vstupující osoba měla ukrytou železnou zbraň, magnetické síly by ji vytrhly zpod šatů. Stráže se okamžitě držely a začaly zjišťovat, proč chce vstupující osoba vstoupit do paláce ozbrojená. Císař ze strachu o svou moc a život onemocněl perzekuční mánií. Všude viděl spiknutí. Zvolil tradiční metodu prevence - masový teror. Při sebemenším podezření z neloajality byli lidé zajati, mučeni a popraveni. Náměstí čínských měst se neustále ozýval nářek lidí, kteří byli krájeni na kusy, vařeni zaživa v kotlích a smažení na pánvích. Tvrdý teror dohnal mnohé k útěku ze země.

Neustálý stres a špatný životní styl podkopávaly císařovo zdraví. Vznikl duodenální vřed. Po 40 letech se objevily příznaky předčasného stárnutí. Někteří mudrci, nebo spíše šarlatáni, mu vyprávěli legendu o stromu rostoucím přes moře na východě. Plody stromu prý léčí všechny nemoci a prodlužují mládí. Císař nařídil okamžitě zásobit výpravu pro báječné plody. Několik velkých džunek dosáhlo břehů moderního Japonska, založilo tam osadu a rozhodlo se zůstat. Správně usoudili, že bájný strom neexistuje. Pokud se vrátí z s prázdnýma rukama, bude cool císař hodně nadávat a možná přijde s něčím horším. Tato osada se později stala počátkem formování japonského státu.

Když viděl, že věda není schopna obnovit zdraví a mládí, svrhl svůj hněv na vědce. „Historický“ či spíše hysterický dekret císaře zněl: „Spalte všechny knihy a popravte všechny vědce! Někteří odborníci a práce související s vojenskými záležitostmi a zemědělství, císař pod tlakem veřejnosti přesto udělil amnestii. Většina cenných rukopisů však byla spálena a 460 vědců, kteří tvořili tehdejší výkvět intelektuální elity, ukončilo svůj život krutým mučením.

Byl to tento císař, jak již bylo uvedeno, kdo přišel s myšlenkou Velké zdi. Stavební práce nezačal od nuly. Na severu země již existovaly obranné stavby. Záměrem bylo spojit je do jediného systému opevnění. za co?

Nejjednodušší vysvětlení je nejrealističtější

Pojďme k analogii. Egyptské pyramidy neměly žádný praktický význam. Prokázali velikost faraonů a jejich moc, schopnost donutit statisíce lidí k jakékoli akci, i nesmyslné. Takových staveb je na Zemi více než dost, jejichž jediným účelem je vyvyšovat moc.

Stejně tak Velká zeď je symbolem moci Shi Huanga a dalších čínských císařů, kteří převzali štafetu grandiózních staveb. Je třeba poznamenat, že na rozdíl od mnoha jiných podobných památek je Zeď svým způsobem malebná a krásná, harmonicky spojená s přírodou. Do práce byli zapojeni talentovaní fortifikátoři, znalý ve východním chápání krásy.

Byla tu druhá potřeba zdi, prozaičtější. Vlny imperiálního teroru a tyranie feudálních pánů a úředníků donutily rolníky k masovému útěku za lepším životem.

Hlavní cesta vedla na sever, na Sibiř. Právě tam čínští muži snili o nalezení půdy a svobody. Zájem o Sibiř jako obdobu země zaslíbené je již dlouho vzrušující obyčejný Číňan a po dlouhou dobu bylo běžné, že se tento lid rozšířil do celého světa.

Historické analogie se naznačují. Proč ruští osadníci odešli na Sibiř? Za lepší život, za půdu a svobodu. Prchali před královským hněvem a panskou tyranií.

Aby zastavili nekontrolovanou migraci na sever, která podkopávala neomezenou moc císaře a šlechticů, vytvořili Velkou zeď. Neudrželo by to seriózní armádu. Zeď však mohla zablokovat cestu rolníkům kráčejícím po horských stezkách, obtěžkaných prostými věcmi, manželkami a dětmi. A pokud se muži dále, vedení jakýmsi čínským Ermakem, vydali prorazit, zastihl je déšť šípů zpoza cimbuří čelem k vlastním lidem. Podobných smutných událostí je v historii více než dost. Vzpomeňme na Berlínskou zeď. Oficiálně postavený proti západní agresi měl za cíl zastavit útěk obyvatel NDR tam, kde se žilo lépe, nebo se tak alespoň zdálo. Za podobným účelem vytvořili ve Stalinových dobách nejopevněnější hranici na světě, které se přezdívalo „železná opona“, dlouhou desítky tisíc kilometrů. Možná není náhoda, že Velká čínská zeď získala v myslích národů světa dvojí význam. Na jedné straně je to symbol Číny. Na druhou stranu je to symbol čínské izolace od zbytku světa.

Existuje dokonce předpoklad, že „Velká zeď“ není výtvorem starých Číňanů, ale jejich severních sousedů..

V roce 2006 prezident Akademie základních věd Andrej Aleksandrovič Ťunjajev ve svém článku „Velkou čínskou zeď postavili... ne Číňané!“ vyslovil předpoklad o nečínském původu Velké Zeď. Ve skutečnosti si moderní Čína přivlastnila úspěch jiné civilizace. V moderní čínské historiografii se také změnil účel zdi: zpočátku chránila sever před jihem, a nikoli čínský jih před „barbary ze severu“. Výzkumníci tvrdí, že střílny významné části zdi směřují na jih, nikoli na sever. Je to vidět na dílech čínských kreseb, řadě fotografií a na nejstarších částech zdi, které nebyly modernizovány pro potřeby turistického průmyslu.

Poslední úseky Velké zdi byly podle Ťunjajeva budovány podobně jako ruská a evropská středověká opevnění, jejichž hlavním úkolem byla ochrana před zásahy děl. Stavba takového opevnění začala nejdříve v 15. století, kdy se na bojištích rozšířila děla. Zeď navíc označovala hranici mezi Čínou a Ruskem. V tomto období historie procházela hranice mezi Ruskem a Čínou podél „čínské“ zdi. Na mapě Asie z 18. století vytvořené Královskou akademií v Amsterdamu jsou v této oblasti vyznačeny dva zeměpisné útvary: na severu byla Tartarie a na jihu Čína, jejíž severní hranice probíhala přibližně podél 40. rovnoběžky, tedy přesně podél Velké zdi. Na této holandské mapě je Velká zeď označena tlustou čarou a označena jako „Muraille de la Chine“. Z francouzštiny se tato fráze překládá jako „čínská zeď“, ale lze ji přeložit také jako „zeď z Číny“ nebo „zeď vymezující z Číny“. Politický význam Velké zdi navíc potvrzují i další mapy: na mapě „Carte de l’Asie“ z roku 1754 vede zeď také podél hranice mezi Čínou a Velkou Tartarií (Tartaria). V akademickém 10. dílu světové dějiny existuje mapa říše Čching z druhé poloviny 17. - 18. století, která detailně zobrazuje Velkou zeď, která vede přesně podél hranice mezi Ruskem a Čínou.

Důkazem je následující:

ARCHITEKTONICKÝ styl stěny, která se nyní nachází na území Číny, je otištěna zvláštnostmi stavebních „otisků rukou“ svých tvůrců. Prvky zdi a věží, podobné fragmentům zdi, ve středověku lze nalézt pouze v architektuře starověkých ruských obranných struktur centrálních oblastí Ruska - „severní architektury“.

Andrey Tyunyaev navrhuje porovnat dvě věže - z Čínské zdi a z Novgorodského Kremlu. Tvar věží je stejný: obdélník, nahoře mírně zúžený. Z hradby vede vchod do obou věží, krytý kulatým obloukem ze stejné cihly jako hradba s věží. Každá z věží má dvě horní „pracovní“ patra. V prvním patře obou věží jsou okna s kruhovým obloukem. Počet oken v prvním patře obou věží je 3 na jedné straně a 4 na druhé straně. Výška oken je přibližně stejná - asi 130–160 centimetrů.

V nejvyšším (druhém) patře jsou střílny. Jsou vyrobeny ve formě pravoúhlých úzkých drážek o šířce přibližně 35–45 cm. Počet takových střílen v čínské věži je 3 hluboké a 4 široké a v Novgorodu jedna - 4 hluboké a 5 široké. V nejvyšším patře „čínské“ věže jsou po jejím okraji čtvercové otvory. V novgorodské věži jsou podobné otvory a z nich trčí konce krokví, o které se opírá dřevěná střecha.

Stejná situace je i při srovnání čínské věže a věže Tulského Kremlu. Čínská a Tulská věž mají na šířku stejný počet střílen – jsou jich 4 a stejný počet klenuté otvory- 4 každý V horním patře mezi velkými střílnami jsou malé - u Číňanů a u Tulských věží. Tvar věží je stále stejný. Tulská věž, stejně jako ta čínská, využívá bílý kámen. Klenby jsou vyrobeny stejným způsobem: v Tulské jsou brány, v „čínské“ jsou vchody.

Pro srovnání můžete využít i ruské věže Nikolské brány (Smolensk) a severní pevnostní zeď Nikitského kláštera (Pereslavl-Zalessky, 16. století), stejně jako věž v Suzdalu (pol. 17. století). Závěr: konstrukční prvky věží čínské zdi odhalují téměř přesné analogie mezi věžemi ruských Kremlů.

Co říká srovnání dochovaných věží čínského města Pekingu se středověkými věžemi Evropy? Pevnostní zdi španělského města Avila a Pekingu jsou si navzájem velmi podobné, zejména v tom, že věže jsou umístěny velmi často a nemají prakticky žádné architektonické úpravy pro vojenské potřeby. Pekingské věže mají pouze horní palubu se střílnami a jsou rozmístěny ve stejné výšce jako zbytek zdi.

Ani španělské, ani pekingské věže nevykazují tak vysokou podobnost s obrannými věžemi Čínské zdi, jako věže ruských kremlů a pevnostní zdi. A to je pro historiky k zamyšlení.

A zde je zdůvodnění Sergeje Vladimiroviče Leksutova:

Kroniky říkají, že stavba zdi trvala dva tisíce let. Z hlediska obrany je výstavba naprosto nesmyslná. Je to tak, že zatímco se na jednom místě stavěla zeď, jinde nomádi chodili po Číně bez zábran dva tisíce let? Ale řetězec pevností a hradeb lze postavit a vylepšit během dvou tisíc let. Pevnosti jsou potřebné k obraně posádek před nadřazenými nepřátelskými silami a také k ubytování mobilních oddílů kavalérie, aby se okamžitě vydaly pronásledovat oddíl lupičů, kteří překročili hranici.

Dlouho jsem přemýšlel, kdo a proč postavil tuto nesmyslnou kyklopskou stavbu v Číně? Kromě Mao Ce-tunga prostě nikdo není! Se svou charakteristickou moudrostí našel vynikající prostředek, jak přizpůsobit práci desítkám milionů zdravých mužů, kteří předtím třicet let bojovali a nevěděli nic jiného než bojovat. Je nemyslitelné si představit, jaký chaos by začal v Číně, kdyby bylo současně demobilizováno tolik vojáků!

A to, že sami Číňané věří, že zeď stojí dva tisíce let, se vysvětluje velmi jednoduše. Na otevřené pole přichází prapor demobilizérů, velitel jim vysvětluje: „Zde, právě na tomto místě, stála Velká čínská zeď, ale zlí barbaři ji zničili, musíme ji obnovit.“ A miliony lidí upřímně věřily, že nepostavili, ale pouze obnovili Velkou čínskou zeď. Ve skutečnosti je stěna vyrobena z hladkých, jasně řezaných bloků. Je to tak, že v Evropě neuměli kámen řezat, ale v Číně to uměli? Kromě toho řezali měkký kámen a bylo lepší stavět pevnosti ze žuly nebo čediče nebo z něčeho neméně tvrdého. Ale žuly a čediče se naučili řezat až ve dvacátém století. Zeď je po celé délce čtyř a půl tisíce kilometrů tvořena stejně velkými monotónními kvádry, za dva tisíce let se však musely nevyhnutelně změnit způsoby zpracování kamene. A stavební metody se v průběhu staletí měnily.

Tento badatel věří, že Velká čínská zeď byla postavena, aby chránila pouště Ala Shan a Ordos před písečnými bouřemi. Všiml si, že na mapě, kterou na počátku 20. století sestavil ruský cestovatel P. Kozlov, je vidět, jak Zeď probíhá po hranici pohyblivých písků a místy má výrazné odbočky. Ale právě v blízkosti pouští objevili výzkumníci a archeologové několik paralelních zdí. Galanin vysvětluje tento jev velmi jednoduše: když byla jedna zeď pokryta pískem, byla postavena další. Vojenský účel Zdi v její východní části badatel nepopírá, ale západní část Zdi podle jeho názoru plnila funkci ochrany zemědělských oblastí před přírodními katastrofami.

Vojáci neviditelné fronty

Možná leží odpovědi v přesvědčení samotných obyvatel Říše středu? Pro nás, lidi naší doby, je těžké uvěřit, že naši předkové postavili bariéry, aby odrazili agresi imaginárních nepřátel, například odtělesněných bytostí z jiného světa se zlými úmysly. Celá pointa je ale v tom, že naši vzdálení předchůdci považovali zlé duchy za zcela skutečné bytosti.

Obyvatelé Číny (dnes i v minulosti) jsou přesvědčeni, že svět kolem nich obývají tisíce démonických stvoření, která jsou pro lidi nebezpečná. Jeden z názvů zdi zní jako „místo, kde žije 10 tisíc duchů“.

Další zajímavost: Velká čínská zeď se netáhne v přímce, ale v klikaté. A rysy reliéfu s tím nemají nic společného. Když se podíváte pozorně, zjistíte, že i v rovinatých oblastech se „víjí“ kolem. Jaká byla logika starověkých stavitelů?

Staří lidé věřili, že všichni tito tvorové se mohou pohybovat výhradně v přímé linii a nebyli schopni se vyhýbat překážkám na cestě. Možná byla Velká čínská zeď postavena, aby jim zablokovala cestu?

Mezitím je známo, že císař Qin Shihuang Di se během stavby neustále radil s astrology a radil se s věštci. Podle legendy mu věštci řekli, že strašlivá oběť může přinést slávu vládci a poskytnout spolehlivou obranu státu - těla nešťastných lidí pohřbených ve zdi, kteří zemřeli při stavbě stavby. Kdo ví, možná tito bezejmenní stavitelé stále věčně hlídají hranice Nebeské říše...

Podívejme se na fotografii stěny:

Masterok,
livejournal

Velká čínská zeď se také nazývá Dlouhá zeď. Jeho délka je 10 tisíc li, tedy více než 20 tisíc kilometrů, a aby dosáhl jeho výšky, musí se tucet lidí postavit na ramena... Je přirovnáván ke svíjejícímu se drakovi, táhnoucímu se od Žlutého moře až po tibetské hory. Žádná jiná podobná stavba na Zemi neexistuje.

Chrám nebes: Císařský obětní oltář v Pekingu

Začíná stavba Velké čínské zdi

Podle oficiální verze byla stavba zahájena v období Válčících států (475-221 př. n. l.), za císaře Qin Shi Huangdi, za účelem ochrany státu před útoky nomádů Xiongnu a trvala deset let. Zeď postavily asi dva miliony lidí, což tehdy tvořilo pětinu celkové populace Číny. Byli mezi nimi lidé různých vrstev – otroci, rolníci, vojáci... Na stavbu dohlížel velitel Meng Tian.

Legenda praví, že sám císař jel na kouzelném bílém koni a plánoval cestu budoucí stavby. A tam, kde jeho kůň zakopl, pak vznikla strážní věž... Ale to je jen legenda. Ale příběh o sporu mezi Mistrem a úředníkem vypadá mnohem věrohodněji.

Faktem je, že stavba tak obrovské budovy vyžadovala talentované stavitele. Mezi Číňany jich bylo dost. Jeden se však vyznačoval především svou inteligencí a vynalézavostí. Byl tak zručný ve svém řemesle, že dokázal přesně spočítat, kolik cihel je na takovou stavbu potřeba...

Císařský úředník však pochyboval o Mistrových schopnostech a stanovil podmínku. Pokud se prý Mistr splete jen o jednu cihlu, sám tuto cihlu na věž na počest řemeslníka nainstaluje. A pokud je chyba ve výši dvou cihel, pak ať viní svou aroganci - bude následovat přísný trest...

Na stavbu bylo použito hodně kamenů a cihel. Vždyť kromě hradby se tyčily i strážní a branné věže. Po celé trase jich bylo asi 25 tisíc. Na jedné z těchto věží, která se nachází poblíž slavné starověké Hedvábné stezky, je tedy vidět cihla, která na rozdíl od ostatních znatelně vyčnívá ze zdiva. Říkají, že je to tentýž, který úředník slíbil položit na počest zkušeného mistra. Slibovanému trestu tak unikl.

Velká čínská zeď je nejdelším hřbitovem na světě

Ale i bez jakéhokoli trestu zemřelo při stavbě zdi tolik lidí, že se tomuto místu začalo říkat „nejdelší hřbitov na světě“. Celá trasa stavby byla pokryta kostmi mrtvých.

Celkem je jich podle odborníků asi půl milionu. Důvodem byly špatné pracovní podmínky. Podle legendy se pokusila jednoho z těchto nešťastníků zachránit milující manželka

. Přispěchala k němu s teplým oblečením na zimu. Když se Meng - tak se žena jmenovala - na místě dozvěděla o smrti svého manžela, začala hořce plakat a z hojných slz se její část zdi zhroutila. A pak zasáhl sám císař. Buď se bál, že celá Zeď vyleze z ženských slz, nebo se mu líbila krásná vdova v jejím smutku - jedním slovem nařídil, aby ji vzal do svého paláce.

A nebylo pochyb o tom, že takový „plot“ byl předmětem velkého národního významu. Podle historiků zeď nejen chránila velkou „Nebeskou střední říši“ před nomády, ale spíše střežila samotné Číňany, aby neuprchli ze své drahé vlasti... Říká se, že největší čínský cestovatel Xuanzang musel přelézt zeď, nenápadně, uprostřed noci, pod krupobitím šípů od pohraniční stráže...

SKUPINĚ britských archeologů pod vedením Williama Lindsaye se na podzim roku 2011 podařilo učinit senzační objev: byla objevena část Velké čínské zdi, která se nachází mimo Čínu – v Mongolsku. Pozůstatky této obrovské stavby (100 kilometrů dlouhé a 2,5 metru vysoké) byly objeveny v poušti Gobi, která se nachází v jižním Mongolsku. Vědci dospěli k závěru, že nález je součástí slavné čínské památky. Materiály stěnové části zahrnují dřevo, zeminu a sopečný kámen. Samotná budova pochází z let 1040 až 1160 před naším letopočtem.

V roce 2007 byla na hranici Mongolska a Číny během expedice pořádané stejným Lindsayem nalezena významná část zdi, která byla připisována vládě dynastie Han. Od té doby pokračovalo pátrání po zbývajících úlomcích zdi, které nakonec skončilo úspěchem v Mongolsku.

Velká čínská zeď, připomeňme, je jednou z největších architektonických památek a jednou z nejznámějších obranných staveb starověku. Prochází územím severní Číny a je zařazen do seznamu světového dědictví UNESCO.

Všeobecně se má za to, že se začal stavět již ve 3. století před naším letopočtem. chránit stát dynastie Qin před útoky „severních barbarů“ - kočovných lidí Xiongnu. Ve 3. století našeho letopočtu, během dynastie Han, byla stavba zdi obnovena a byla rozšířena na západ.
Postupem času se zeď začala hroutit, ale během dynastie Ming (1368-1644) byla podle čínských historiků zeď obnovena a posílena. Ty jeho části, které se dochovaly dodnes, vznikaly převážně v 15. - 16. století.

Během tří století mandžuské dynastie Čching (od roku 1644) obranná stavba zchátrala a téměř vše bylo zničeno, protože noví vládci Nebeské říše nepotřebovali ochranu ze severu. Teprve v naší době, v polovině 80. let, začala obnova částí zdi jako hmotný důkaz dávného původu státnosti v zemích severovýchodní Asie.

NĚKTEŘÍ ruští badatelé (prezident Akademie základních věd A.A. Ťunjajev a jeho podobně smýšlející osoba, čestný doktor bruselské univerzity V.I. Semeiko) vyjadřují pochybnosti o obecně přijímané verzi původu ochranné stavby na severních hranicích Stát dynastie Qin. V listopadu 2006 v jedné ze svých publikací Andrei Tyunyaev formuloval své myšlenky na toto téma takto: „Jak víte, na sever od území moderní Číny bylo další, mnohem více starověké civilizace. Opakovaně to potvrzují archeologické nálezy, zejména v území východní Sibiř. Impozantní důkazy o této civilizaci, srovnatelné s Arkaimem na Uralu, nejenže dosud nebyly prozkoumány a pochopeny světovou historickou vědou, ale nedostaly se ani náležitého posouzení v samotném Rusku.

Pokud jde o starověká zeď, pak, jak tvrdí Tyunyaev, „střílny na významné části zdi nesměřují na sever, ale na jih. A to je jasně vidět nejen na nejstarších, nerekonstruovaných částech zdi, ale dokonce i na nedávných fotografiích a dílech čínské kresby.“

V roce 2008 na prvním mezinárodním kongresu „Předcyrilská slovanská literatura a předkřesťanská slovanská kultura“ v Leningradu státní univerzitě pojmenovaný po A.S. Pushkin Tyunyaev vytvořil zprávu „Čína - mladší bratr Ruska“, během níž představil fragmenty neolitické keramiky z území východní části severní Číny. Znaky zobrazené na keramice nebyly podobné čínským znakům, ale vykazovaly téměř úplnou shodu se staroruskou runou - až 80 procent.

Badatel na základě nejnovějších archeologických údajů vyslovuje názor, že během neolitu a doby bronzové bylo obyvatelstvo západní části severní Číny kavkazské. Vskutku, po celé Sibiři, až po Čínu, jsou objevovány mumie Kavkazanů. Podle genetických údajů měla tato populace staroruskou haploskupinu R1a1.

Tuto verzi podporuje i mytologie starých Slovanů, která vypráví o pohybu starověké Rusi východním směrem – vedli je Bogumir, Slavunya a jejich syn Skythian. Tyto události se odrážejí zejména v Knize Velesově, kterou akademičtí historikové neuznávají.

Tyunyaev a jeho příznivci poukazují na to, že Velká čínská zeď byla postavena podobně jako evropské a ruské středověké hradby, jejichž hlavním účelem byla ochrana před střelnými zbraněmi. Stavba takových staveb začala nejdříve v 15. století, kdy se na bojištích objevila děla a další obléhací zbraně. Před 15. stoletím takzvaní severní kočovníci neměli dělostřelectvo.

Na základě těchto údajů Tyunyaev vyjadřuje názor, že zeď ve východní Asii byla postavena jako obranná stavba označující hranici mezi dvěma středověkými státy. Byl vztyčen poté, co bylo dosaženo dohody o vymezení území. A to podle Tyunyaeva potvrzuje mapa doby, kdy byla hranice mezi Ruské impérium a říše Qing procházela přesně podél zdi.

Hovoříme o mapě říše Čching z druhé poloviny 17.-18. století, prezentované v akademickém 10dílném díle „Světové dějiny“. Tato mapa podrobně ukazuje zeď táhnoucí se přesně podél hranice mezi Ruskou říší a říší Mandžuské dynastie (říše Čching).

Na mapě Asie 18. století, zhotovené Královskou akademií v Amsterdamu, jsou vyznačeny dva zeměpisné útvary: na severu - Tartarie, na jihu - Čína, jejíž severní hranice probíhá přibližně podél 40. rovnoběžky, tzn. , přesně podél zdi. Na této mapě je zeď označena silnou čarou a označena „Muraille de la Chine“. Nyní se tato fráze obvykle překládá z francouzštiny jako „čínská zeď“.

Při doslovném překladu je však význam poněkud odlišný: muraille („zeď“) v konstrukci s předložkou de (podstatné jméno + předložka de + podstatné jméno) a slovo la Chine vyjadřuje předmět a sounáležitost zdi. Tedy „čínská zeď“. Na základě analogií (například Place de la Concorde - Place de la Concorde) je Muraille de la Chine zeď pojmenovaná po zemi, kterou Evropané nazývali Chine.

Existují další možnosti překladu z francouzské fráze „Muraille de la Chine“ - „zeď z Číny“, „zeď vymezující z Číny“. Koneckonců, v bytě nebo v domě nazýváme zeď, která nás odděluje od našich sousedů, sousedova zeď a zeď, která nás odděluje od ulice - vnější stěna. To samé máme při pojmenovávání hranic: finská hranice, ukrajinská hranice... V tomto případě přídavná jména označují pouze geografickou polohu ruských hranic.
Je pozoruhodné, že v středověká Rus existovalo slovo „kita“ - pletení tyčí, které se používaly při stavbě opevnění. Název moskevské čtvrti Kitai-Gorod tak dostal v 16. století ze stejných důvodů – stavbu tvořila kamenná zeď se 13 věžemi a 6 branami...

Podle názoru zakotveného v oficiální verzi dějin se Velká čínská zeď začala stavět v roce 246 před naším letopočtem. za císaře Shi Huangdiho byla jeho výška od 6 do 7 metrů, účelem stavby byla ochrana před severními nomády.

Ruský historik L.N. Gumilyov napsal: „Zeď se táhla na 4 tisíce km. Jeho výška dosahovala 10 metrů a každých 60-100 metrů byly strážní věže.“ Poznamenal: „Když byla práce dokončena, ukázalo se, že všichni ozbrojených sil Nebude dost Číny na to, aby postavila na zeď účinnou obranu. Ve skutečnosti, když na každou věž umístíte malý oddíl, nepřítel ho zničí dříve, než se sousedé stihnou shromáždit a poslat pomoc. Pokud to rozložíte méně velké čety, pak se tvoří mezery, kterými může nepřítel snadno a nepozorovaně proniknout do nitra země. Pevnost bez obránců není pevností.“

Z evropských zkušeností je známo, že staré zdi staré více než několik set let se neopravují, ale přestavují – a to z toho důvodu, že materiály se také po tak dlouhé době unaví a jednoduše se rozpadají. Ale ve vztahu k Čínské zdi byl pevně stanoven názor, že stavba byla postavena před dvěma tisíci lety a přesto přežila.

NEBUDEME na toto téma polemizovat, ale jednoduše použijeme čínské seznamky a uvidíme, kdo stavěl a proti komu různé oblasti stěny. První a hlavní část zdi byla postavena před naším letopočtem. Vede podél 41-42 stupňů severní šířky, včetně podél některých úseků Žluté řeky.

Západní a severní hranice státu Qin teprve 221 př.nl. se začal shodovat s částí zdi postavené do této doby. Je logické předpokládat, že toto místo nebylo postaveno obyvateli království Qin, ale jejich severními sousedy. V letech 221 až 206 př.n.l Podél celé hranice státu Qin byla postavena zeď. Kromě toho byla ve stejné době postavena druhá obranná linie 100-200 km západně a severně od první hradby - další hradba. Rozhodně jej nemohlo postavit království Qin, protože v té době tyto země neovládalo.

Během dynastie Han (od roku 206 př. n. l. do roku 220 n. l.) byly části zdi vybudovány 500 km západně a 100 km severně od předchozích. Jejich umístění odpovídalo rozšiřování území ovládaných tímto státem. Je velmi těžké dnes říci, kdo tyto ochranné stavby postavil - jižané nebo seveřané. Od pohledu tradiční historie- stát dynastie Han, který se snažil chránit před bojovnými severními nomády.

V roce 1125 procházela hranice mezi královstvím Jurchen a Čínou podél Žluté řeky - to je 500-700 kilometrů jižně od místa postavené zdi. A v roce 1141 byla podepsána mírová smlouva, podle níž se Čínská říše písní uznala za vazala státu Džrčhen Jin a zavázala se mu zaplatit velký tribut.

Nicméně, zatímco země vlastní Číny se nacházely jižně od Žluté řeky, další část zdi byla vztyčena 2100-2500 kilometrů severně od jejích hranic. Tato část zdi, postavená v letech 1066 až 1234, prochází ruským územím severně od vesnice Borzya vedle řeky Argun. Ve stejné době byla postavena další část zdi 1 500-2 000 kilometrů severně od Číny, která se nachází podél Velkého Khinganu.

Ale pokud lze na téma národnosti stavitelů zdi předložit pouze hypotézy kvůli nedostatku spolehlivých historických informací, pak nám studium stylu v architektuře této obranné struktury umožňuje, jak se zdá, učinit přesnější předpoklady.

ARCHITEKTONICKÝ styl stěny, která se nyní nachází v Číně, je otištěna „otisky rukou“ jejích tvůrců díky konstrukčním prvkům. Prvky zdi a věží, podobné fragmentům zdi, ve středověku lze nalézt pouze v architektuře starověkých ruských obranných struktur centrálních oblastí Ruska - „severní architektury“.

V nejvyšším (druhém) patře jsou střílny. Jsou vyrobeny ve formě pravoúhlých úzkých drážek o šířce přibližně 35-45 cm. Počet takových střílen v čínské věži je 3 hluboké a 4 široké a v Novgorodu jedna - 4 hluboké a 5 široké. V nejvyšším patře „čínské“ věže jsou po jejím okraji čtvercové otvory. V novgorodské věži jsou podobné otvory a z nich trčí konce krokví, o které se opírá dřevěná střecha.

Stejná situace je i při srovnání čínské věže a věže Tulského Kremlu. Čínská a Tulská věž mají stejný počet střílen na šířku - jsou 4 a stejný počet klenutých otvorů - 4 v horním patře mezi velkými střílnami - pro čínskou a Tulskou věž . Tvar věží je stále stejný. Tulská věž, stejně jako ta čínská, využívá bílý kámen. Klenby jsou vyrobeny stejným způsobem: v Tulské jsou brány, v „čínské“ jsou vchody.

Ani španělské, ani pekingské věže nevykazují tak vysokou podobnost s obrannými věžemi Čínské zdi, jako věže ruských kremlů a pevnostní zdi. A to je pro historiky k zamyšlení.

Bylo navrženo, že ve skutečnosti byla „čínská“ zeď postavena na obranu proti Číňanům, kteří si následně jednoduše přivlastnili úspěchy jiných starověkých civilizací. Zde k potvrzení naší vědecké správnosti stačí uvést pouze jeden fakt. SMYČKY na významné části stěny NEJSOU SMĚŘENY NA SEVER, ALE NA JIH! A to je jasně vidět nejen na nejstarších, nerekonstruovaných částech zdi, ale dokonce i na nedávných fotografiích a dílech čínské kresby.

Architektura a obranné stavby na území moderní Číny

„Čínská“ zeď je vyrobena podobně jako evropské a ruské středověké hradby, jejichž hlavním směrem působení je ochrana před střelnými zbraněmi. Stavba takových staveb začala nejdříve v 15. století, kdy se na bojištích objevila děla a další obléhací zbraně. Před 15. stoletím přirozeně takzvaní „severní nomádi“ neměli zbraně.

Ze zkušeností s výstavbou staveb tohoto druhu vyplývá: „Čínská“ zeď byla postavena jako vojensko-obranná stavba označující hranici mezi dvěma zeměmi – Čínou a Ruskem, po dosažení dohody o této hranici. A to může potvrdit mapa doby, kdy hranice mezi Ruskem a Čínou procházela podél „čínské“ zdi.

Dnes se „čínská“ zeď nachází uvnitř Číny a ukazuje na nezákonnost čínských občanů na územích severně od zdi.

Název "čínské" zdi

Mapa Asie z 18. století zpracovaná Královskou akademií v Amsterdamu ukazuje dva geografické útvary: ze severu - Tartarie, z jihu - Čínu (Čínu), jejíž severní hranice probíhá přibližně podél 40. rovnoběžky, tedy přesně podél "čínská" zeď. Na této mapě je zeď označena tučnou čarou a podepsána „Muraille de la Chine“, nyní často překládána z francouzštiny jako „čínská zeď“. Doslova však máme následující: muraille „zeď“ v nominální konstrukci s předložkou de (podstatné jméno + předložka de + podstatné jméno) la Chine vyjadřuje předmět a jeho doplněk, tedy „čínskou zeď“.

Ale v jiných variantách stejné konstrukce najdeme různé významy fráze „Muraille de la Chine“. Pokud například označuje předmět a jeho jméno, dostaneme „čínskou zeď“ (podobně jako například Place de la Concorde – Place de la Concorde), tedy zeď postavenou nikoli Čínou, ale pojmenovaný na jeho počest - důvodem jeho vzniku byla přítomnost nedaleké čínské zdi. Objasnění této pozice se nachází v jiné verzi stejné konstrukce, to znamená, že pokud „Muraille de la Chine“ označuje akci a předmět, ke kterému je zaměřena, pak to znamená „zeď (z) Číny“. Totéž dostaneme s jinou možností překladu pro stejnou stavbu - objekt a jeho umístění (podobně appartement de la rue de Grenelle - byt na ulici Grenelle), tedy "zeď (v sousedství) Číny." Konstrukce příčin a následků nám umožňuje přeložit slovní spojení „Muraille de la Chine“ doslovně jako „zeď z Číny“ (podobně např. rouge de fièvre – rudá žárem, pâle de colère – bledá hněvem).

Srovnejte, v bytě nebo v domě nazýváme zeď, která nás odděluje od našich sousedů, sousedova zeď a zeď, která nás odděluje od vnější stěny, vnější zeď. Při pojmenovávání hranic máme to samé: finská hranice, „na čínské hranici“, „na litevské hranici“. A všechny tyto hranice postavily nikoli státy, po kterých jsou pojmenovány, ale stát (Rusko), který se před jmenovanými státy brání. V tomto případě přídavná jména označují pouze geografickou polohu ruských hranic.

Fráze „Muraille de la Chine“ by tedy měla být přeložena jako „zeď z Číny“, „zeď vymezující z Číny“.

Obrázky "čínské" zdi na mapách

Kartografové 18. století zobrazovali na mapách pouze ty objekty, které souvisely s politickým vymezením zemí. Na zmíněné mapě Asie z 18. století vede hranice mezi Tartarií a Čínou podél 40. rovnoběžky, tedy přesně podél „čínské“ zdi. Na mapě „Carte de l’Asie“ z roku 1754 vede „čínská“ zeď také podél hranice mezi Velkou Tartarií a Čínou. Akademická 10dílná Světová historie představuje mapu říše Čching z druhé poloviny 17. - 18. století, která detailně zobrazuje „čínskou“ zeď, táhnoucí se přesně podél hranice mezi Ruskem a Čínou.

Doba výstavby "čínské" zdi

Podle čínských vědců začala stavba Velké čínské zdi v roce 246 před naším letopočtem. Císař Chi Hoang Ti. Výška stěny je od 6 do 7 metrů.

Části "čínské" zdi, postavené v různých časech

L.N. Gumilyov napsal: „Zeď se táhla na 4 tisíce km. Jeho výška dosahovala 10 metrů a každých 60 – 100 metrů byly strážní věže.“ Účelem jeho výstavby je ochrana před severními nomády. Zeď však byla postavena až v roce 1620 n. l., tedy po 1866 letech, zjevně opožděná pro účel uvedený na začátku stavby.

Z evropské zkušenosti je známo, že starobylé zdi, staré více než několik set let, se neopravují, ale přestavují – a to z toho důvodu, že jak materiály, tak samotná stavba se po delší době unaví a jednoduše se rozpadnou. Tak bylo v 16. století přestavěno mnoho vojenských opevnění na Rusi. Zástupci Číny však nadále tvrdí, že „čínská“ zeď byla postavena přesně před 2000 lety a nyní se před námi objevuje ve své původní podobě.

L.N. Gumilev také napsal:

„Když byly práce dokončeny, ukázalo se, že všechny čínské ozbrojené síly nestačily zorganizovat účinnou obranu na zdi. Ve skutečnosti, když na každou věž umístíte malý oddíl, nepřítel ho zničí dříve, než se sousedé stihnou shromáždit a poslat pomoc. Pokud budou velké oddíly rozmístěny méně často, vytvoří se mezery, kterými může nepřítel snadno a nepozorovaně proniknout hluboko do země. Pevnost bez obránců není pevností.“

Ale použijme čínské datování a podívejme se, kdo a proti komu postavil různé části zdi.

Raná doba železná

Je nesmírně zajímavé sledovat fáze výstavby „čínské“ zdi na základě údajů čínských vědců. Je z nich zřejmé, že čínští vědci, kteří zeď nazývají „čínskou“, se příliš nezajímají o to, že se na její stavbě nepodílel samotný čínský lid: pokaždé, když byla postavena další část zdi, čínský stát byl daleko od stavenišť.

První a hlavní část zdi byla postavena v období od roku 445 před naším letopočtem. do roku 222 před naším letopočtem Vede podél 41° - 42° severní šířky a zároveň podél některých úseků řeky. Žlutá řeka.

V této době přirozeně neexistovali žádní mongolští Tataři. Navíc k prvnímu sjednocení národů v rámci Číny došlo až v roce 221 před naším letopočtem. pod královstvím Qin. A před tím bylo období Zhanguo (5. – 3. století př. n. l.), kdy na čínském území existovalo osm států. Teprve v polovině 4. stol. př.n.l Qinové začali bojovat proti jiným královstvím a do roku 221 př.n.l. E. některé z nich dobyl.

Části „čínské“ zdi na počátku vzniku státu Qin

Úseky „čínské“ zdi na počátku vzniku státu Qin (do roku 222 př.nl).

Obrázek ukazuje, že západní a severní hranice státu Qin do roku 221 př.n.l. se začal shodovat s částí „čínské“ zdi, která se začala stavět již v roce 445 před naším letopočtem. a byl postaven přesně v roce 222 před naším letopočtem.

Vidíme tedy, že tuto část „čínské“ zdi nepostavili Číňané ze státu Qin, ale jeho severní sousedé, ale právě Číňané šířící se na sever. Za pouhých 5 let - z 221 na 206. př.n.l - podél celé hranice státu Qin byla postavena zeď, která zastavila šíření jeho poddaných na sever a západ. Kromě toho byla ve stejnou dobu, 100 - 200 km západně a severně od první, postavena druhá obranná linie proti Qin - druhá „čínská“ zeď tohoto období.

Části "čínské" zdi během éry Han

Úseky "čínské" zdi během éry Han (206 př.nl - 220 n. l.).

Další období výstavby zahrnuje dobu od roku 206 př. Kr. do roku 220 našeho letopočtu V tomto období byly vybudovány úseky zdi, které se nacházejí 500 km západně a 100 km severně od předchozích.

Raný středověk

V letech 386-535 17 nečínských království, která existovala v severní Číně, se spojilo do jednoho státu - Severní Wei.

Jejich úsilím a právě v tomto období byla postavena další část zdi (386 - 576), jejíž jedna část byla postavena podél předchozího úseku (pravděpodobně zničena časem) a druhá část - 50 - 100 km na jih - podél hranice s Čínou.

Pokročilý středověk

V období od 618 do 907. V Číně vládla dynastie Tang, která se nepoznamenala vítězstvími nad svými severními sousedy.

Části „čínské“ zdi na počátku dynastie Tang

Části „čínské“ zdi, postavené na začátku dynastie Tang.

V dalším období, od 960 do 1279. Impérium písní se etablovalo v Číně. V této době Čína ztratila nadvládu nad svými vazaly na západě, na severovýchodě (na Korejském poloostrově) a na jihu - v severním Vietnamu. Impérium Song ztratilo významnou část území samotné Číny na severu a severozápadě, která přešla do khitanského státu Liao (součást moderních provincií Che-pej a Šan-si), tangutského království Xi-Xia (součást území moderní provincie Shaanxi, celé území moderní provincie Gansu a autonomní oblasti Ningxia-Hui).

Části "čínské" zdi za vlády dynastie Song

Části „čínské“ zdi, postavené za vlády dynastie Song.

V roce 1125 vedla podél řeky hranice mezi nečínským královstvím Jurchen a Čínou. Huaihe je 500 - 700 km jižně od místa, kde byla zeď postavena. A v roce 1141 byla podepsána mírová smlouva, podle níž se Čínská říše Song uznala za vazala nečínského státu Jin a zavázala se mu zaplatit velký tribut.

Samotná Čína se však zatím choulila na jih od řeky. Hunahe, 2100 - 2500 km severně od jejích hranic, byla postavena další část „čínské“ zdi. Tato část zdi, postavená v letech 1066 až 1234, prochází ruským územím severně od vesnice Borzya vedle řeky. Argun. Ve stejné době, 1500 - 2000 km severně od Číny, byla postavena další část zdi, která se nachází podél Velkého Khinganu.

Pozdní středověk

Další část zdi byla postavena v letech 1366 až 1644. Vede podél 40. rovnoběžky z Andongu (40°), severně od Pekingu (40°), přes Yinchuan (39°) do Dunhuangu a Anxi (40°) na západě. Tato část zdi je poslední, nejjižnější a nejhlubší, která proniká na čínské území.

Části "čínské" zdi postavené během dynastie Ming

Části „čínské“ zdi, postavené za vlády dynastie Ming.

V této době vládla Číně dynastie Ming (1368 – 1644). Na počátku 15. století tato dynastie neprováděla defenzivní politiku, ale vnější expanzi. Například v roce 1407 čínské jednotky dobyly Vietnam, tedy území nacházející se mimo východní část „čínské“ zdi postavené v letech 1368 - 1644. V roce 1618 se Rusku podařilo dohodnout se s Čínou na hranici (mise I. Petlina).

V době výstavby této části zdi patřila celá Amurská oblast k ruským územím. V polovině 17. století již na obou březích Amuru existovaly ruské pevnosti (Albazinskij, Kumarskij atd.), selské osady a orná půda. V roce 1656 vzniklo daurské (později Albazinské) vojvodství, které zahrnovalo údolí Horního a Středního Amuru na obou březích.

Na čínské straně začala v roce 1644 v Číně vládnout dynastie Čching. V 17. století vedla hranice říše Čching severně od poloostrova Liaodong, tedy přesně podél této části „čínské“ zdi (1366 - 1644).

V 50. letech 17. století a později se říše Čching pokusila vojenskou silou zmocnit se ruského majetku v povodí Amuru. Čínu podporovali i křesťané. Čína požadovala nejen celou Amurskou oblast, ale všechny země na východ od Leny. V důsledku toho bylo podle smlouvy z Nerchinsku (1689) Rusko nuceno postoupit svůj majetek podél pravého břehu řeky říši Qing. Argun a na částech levého a pravého břehu Amuru.

Tak při stavbě poslední části „čínské“ zdi (1368 - 1644) bylo Čínská strana(Ming a Qing) vedli dobyvačné války proti ruské země. Proto bylo Rusko nuceno vést obranné pohraniční války s Čínou (viz S.M. Solovjov, „Historie Ruska od starověku“, svazek 12, kapitola 5).

„Čínská“ zeď, kterou postavili Rusové v roce 1644, vedla přesně podél ruské hranice s Čching Čínou. V 50. letech 17. století napadla Čching Čína ruská území do hloubky 1500 km, což bylo zajištěno smlouvou z Ajgunu (1858) a Pekingu (1860).

Závěry

Název „čínská“ zeď znamená „zeď vymezující se vůči Číně“ (podobně jako čínská hranice, finská hranice atd.).

Původ samotného slova „Čína“ zároveň pochází z ruského „velryby“ - řetězce kůlů, které se používaly při stavbě opevnění; Název moskevské čtvrti „China City“ byl tedy dán podobným způsobem již v 16. století (tedy před oficiální znalostí Číny), samotná budova se skládala z kamenné zdi se 13 věžemi a 6 branami;

Doba výstavby „čínské“ zdi je rozdělena do několika etap, ve kterých:

NeČíňané začali stavět první sekci v roce 445 př. n. l. a když ji postavili v roce 221 př. n. l., zastavili postup Číňanů Qin na sever a západ;

Druhá část byla postavena nečínskými obyvateli severního Wei v letech 386 až 576;

Třetí část byla postavena nečínskými v letech 1066 až 1234. dvě peřeje: jedna ve vzdálenosti 2100 - 2500 km a druhá ve vzdálenosti 1500 - 2000 km severně od hranic Číny, procházející v té době podél řeky. Žlutá řeka;

Čtvrtý a poslední úsek postavili Rusové v letech 1366 až 1644. podél 40. rovnoběžky – nejjižnější části – představovala hranici mezi Ruskem a Čínou dynastie Čching.

V 50. letech 17. století a později dobyla říše Čching ruský majetek v povodí Amuru. „Čínská“ zeď skončila na čínském území.

Vše výše uvedené potvrzuje i fakt, že střílny „čínské“ zdi směřují na jih – tedy k čínské.

„Čínskou“ zeď postavili ruští osadníci na Amuru a v severní Číně na ochranu před Číňany.

Starý ruský styl v architektuře čínské zdi

V roce 2008 na prvním mezinárodním kongresu „Předcyrilské slovanské písmo a předkřesťanská slovanská kultura“ na Leningradské státní univerzitě pojmenované po A.S. Puškina (Petrohrad) vznikla zpráva „Čína je mladší bratr Ruska“, ve které byly prezentovány fragmenty neolitické keramiky z území východní části severní Číny. Ukázalo se, že znaky zobrazené na keramice nemají nic společného s čínskými „hieroglyfy“, ale vykazují téměř úplnou shodu se staroruskou runou - až 80% [Tyunyaev, 2008].

Další článek - „V neolitu byla severní Čína osídlena Rusy“ - na základě nejnovějších archeologických údajů se ukazuje, že v neolitu a době bronzové nebyla populace západní části severní Číny mongoloidní, ale kavkazská. Genetická data objasnila: tato populace byla Starý ruský původ a měl starou ruskou haploskupinu R1a1 [Tjunyaev, 2010a]. Mytologická data říkají, že pohyby starověké Rusi východním směrem vedli Bogumir a Slavunya a jejich syn Skif [Tyunyaev, 2010]. Tyto události se odrážejí v Knize Veles, jejíž lidé v 1. tisíciletí př. Kr. částečně šel na západ [Tyunyaev, 2010b].

V práci „Čínská zeď – Velká baráž od Číňanů“ jsme došli k závěru, že všechny části čínské zdi nepostavili Číňané, protože Číňané prostě nebyli přítomni v místech, kde byla zeď postavena. v době výstavby. Poslední úsek zdi navíc s největší pravděpodobností postavili Rusové v letech 1366 až 1644. podél 40. rovnoběžky. Toto je nejjižnější úsek. A představovala oficiální hranici mezi Ruskem a Čínou pod kontrolou dynastie Čching. Proto název „čínská zeď“ doslova znamená „zeď ohraničující Čínu“ a má stejný význam jako „čínská hranice“, „finská hranice“ atd.

http://www.organizmica.org/arc…

Srovnání těchto dvou proudů může naznačovat, že existovaly dvě masivní civilizace starověku: severní a jižní. Kremly a Čínská zeď byly postaveny severní civilizací. Skutečnost, že stěny staveb severní civilizace jsou vhodnější pro boj, naznačuje, že ve většině případů byli agresoři zástupci jižní civilizace.

7. listopadu 2006 vyšel v časopise Organizmica článek V.I. Semeiko „Velkou čínskou zeď postavili... ne Číňané!“, ve kterém prezident Akademie základních věd Andrej Aleksandrovič Tyunyaev vyjádřil své myšlenky o nečínském původu „čínské“ zdi:

– Jak víte, na sever od území moderní Číny existovala jiná, mnohem starověká civilizace. To bylo opakovaně potvrzeno archeologickými objevy, zejména ve východní Sibiři. Působivé důkazy této civilizace, srovnatelné s Arkaimem na Uralu, nejenže dosud nebyly prozkoumány a pochopeny světovou historickou vědou, ale nedostaly se ani náležitého posouzení v samotném Rusku. Pokud jde o takzvanou „čínskou“ zeď, není zcela legitimní o ní mluvit jako o výdobytku staré čínské civilizace.

Zde k potvrzení naší vědecké správnosti stačí uvést pouze jeden fakt. SMYČKY na významné části stěny NEJSOU SMĚŘENY NA SEVER, ALE NA JIH! A to je jasně patrné nejen na nejstarších, nerekonstruovaných částech zdi, ale dokonce i na nedávných fotografiích a dílech čínských kreseb bylo také navrženo, že ve skutečnosti byla „čínská“ zeď postavena na obranu proti Číňanům. kteří si následně jednoduše přivlastnili výdobytky jiných starověkých civilizací.

Po zveřejnění tohoto článku byla jeho data použita mnoha médii. Zejména 22. listopadu 2006 publikoval Ivan Koltsov článek „Historie vlasti. Rus' začal na Sibiři,“ ve kterém mluvil o objevu vědců z Akademie základních věd. Poté výrazně vzrostl zájem o realitu ve vztahu k „čínské“ zdi.

Literatura:

Solovjov, 1879. Solovjov S.M., Dějiny Ruska od starověku, svazek 12, kapitola 5. 1851 - 1879.

Tyunyaev, 2008.

Tyunyaev, 2010. Tyunyaev A.A. starověká Rus, Svarog a Svarogova vnoučata // Studie starověké ruské mytologie. – M.: 2010.

Tyunyaev, 2010a. Tyunyaev. V neolitu byla severní Čína osídlena Rusy.

Tyunyaev, 2010b. O cestě lidu VK.

Čínská zeď je velkou bariérou proti Číňanům, kterou postavili Rusové...

VYŽÁDEJTE PO ČÍNSKÝCH TOUROVNÍCÍCH, ABY CESTOVALI VE VELKÉM TVORU NEČÍNA! A UKÁŽOU VÁM, ALE CO?...

Kdo postavil zeď a proč?

Jelikož se zde se znatelnou pravidelností začaly objevovat články na téma „Je nám předkládaná historie ta pravá?“, považuji za nutné spekulovat na téma, kdo postavil Velkou čínskou zeď.

Číňané jsou na Velkou čínskou zeď velmi hrdí a rádi vám tuto dominantu řeknou a ukážou. Jen smůla, ukážou jen tu část, malou větev, která byla nedávno obnovena, ale všechny ostatní části zdi byly zničeny téměř do základů nebo jsou v procesu ničení, ale Číňané budou mlčet. to.

Zeď zničená časem v okrese Longkou

Zbytky zničené zdi.

Část zdi západně od městské části Yinchuan

180 km severně od Pekingu. Na rozdíl od většiny ostatních oblastí kolem hlavního města, které byly obnoveny pro cestovní ruch, byla tato část zdi, postavená kolem roku 1368, ponechána v původním stavu.

Mnoho vědců se k mýtu o zdi, že je v této podobě 2000 let, staví skepticky a mají pravdu, zeď se dávno rozpadla a pro turisty je to jen rekonstrukce.

Turistická část

Podle oficiální historické verze se Velká zeď začala stavět ve 3. století před naším letopočtem, aby chránila zemi před útoky kočovných národů.

Faktem ale je, že název Velká čínská zeď odkazuje na minimálně tři projekty postavené v různých historických epochách. Stěna není homogenní, všechny tři projekty, které ji tvoří, jsou rozmístěny v různých vzdálenostech od sebe a mají mnoho větví, které spolu dávají celkovou délku různé části Stěny jsou dlouhé minimálně 13 tisíc km.

A nikdo není v rozpacích, že mezi těmito třemi projekty jsou obrovské mezery, kterými nomádi, z jejichž nájezdů se podle oficiální historie a zeď se stavěla, mohli snadno vstoupit a vystoupit z Číny, aniž by věnovali pozornost jakýmkoli tamním zdem.

Takže čínská výmluva o nomádech a barbarech nenachází správné potvrzení.

V době výstavby těchto zdí Čína nedisponovala potřebným množstvím vojenských sil, bylo nereálné se nejen ubránit, ale také celou zeď jednoduše ovládnout po celé její délce.

A zde je další potvrzení, že zeď byla s největší pravděpodobností postavena k jakémukoli, možná dokonce fantastickému účelu, ale ne k obraně: když se podíváte pozorně, můžete vidět, že se zeď větví a tvoří nějaké zcela nesmyslné smyčky a větve. Navíc nebyl postaven v přímce, ale po jakési klikaté trajektorii. A rysy reliéfu s tím nemají nic společného, protože i v plochých oblastech se stěna „víjí“. Jak lze takovou konstrukci vysvětlit?

restaurovaná část zdi

Obnovený fragment zdi

Ukazuje se tedy, že kolem stavby čínské zdi existuje mnoho hypotéz a dohadů. Nyní vám povím o některých z nich.

Nebo to možná nebyli Číňané, kdo to postavil?

V roce 2006 prezident Akademie základních věd Andrej Aleksandrovič Tyunyaev ve svém článku „Velkou čínskou zeď postavili... ne Číňané!“ vyslovil domněnku, že to není výtvor Číňanů, ale jejich severních sousedů. Vraťme se k příběhu o Tartarii, pomocí odkazu můžete vidět, že až do poloviny 18. století byla současná severní část Číny součástí Tartarie, přesněji řečeno patřila Slovanům žijícím na tomto území. Upozorňujeme, že hranice Tartarie končí přesně v místě, kde se nachází čínská zeď. Abych to dokázal, poskytuji vám níže mapu, na které je nejen hranice mezi Čínou a Tartarií, ale je zobrazena i samotná zeď (mapu lze zvětšit).

Ukazuje se, že Číňané si přivlastnili výdobytky jiné civilizace a změnili účel zdi v historii: zpočátku byla zeď obranou severu před Číňany, a ne naopak, jak se nyní říká. Důkazem toho mohou být střílny, které směřují k Číně, a ne na sever. Čína nemohla postavit zeď a nasměrovat mezery na své vlastní území – to není logické. Starověké střílny namířené na Čínu jsou k vidění na starých čínských kresbách, na starých fotografiích i na zdi samotné, ale pouze v částech, které nejsou modernizovány a nejsou určeny pro turisty. Poslední úseky Velké čínské zdi byly podle Ťunjajeva stavěny podobně jako ruská opevnění, jejichž hlavním úkolem byla ochrana před dopady děl. Stavba takového opevnění začala nejdříve v 15. století, kdy se na bojištích rozšířila děla.

Aby dokázal svou hypotézu, Tyunyaev cituje následující fakta.

Architektonický styl Velké čínské zdi velmi jasně ukázal rukopis jejího tvůrce. Stejné rysy prvků zdí a věží lze nalézt pouze v architektuře starověkých ruských obranných struktur v centrálních oblastech Ruska.

Porovnejte například dvě věže – z Čínské zdi a z Novgorodského Kremlu. Tvar věží je stejný: obdélník, nahoře mírně zúžený. Z hradby vede vchod do obou věží, krytý kulatým obloukem ze stejné cihly jako hradba s věží.

Novgorodský Kreml

Kulatý oblouk v čínské zdi

Každá z věží má dvě horní „pracovní“ patra. V prvním patře obou věží jsou okna s kruhovým obloukem. Počet oken v prvním patře obou věží je 3 na jedné straně a 4 na druhé straně. Výška oken je přibližně stejná - asi 130–160 centimetrů.

V nejvyšším patře „čínské“ věže jsou po jejím okraji čtvercové otvory. V novgorodské věži jsou podobné otvory a z nich trčí konce krokví, o které se opírá dřevěná střecha.

Stejná situace je i při srovnání čínské věže a věže Tulského Kremlu. Čínská a Tulská věž mají stejný počet střílen na šířku - jsou jich 4 a stejný počet klenutých otvorů - po 4 V horním patře mezi velkými střílnami jsou malé - v čínských a v Tulské věže. Tvar věží je stále stejný. Tulská věž, stejně jako ta čínská, využívá bílý kámen. Klenby jsou vyrobeny stejným způsobem: v Tulské jsou brány, v „čínské“ jsou vchody.

Tulský Kreml

Nikolská brána, Smolensk

Navíc skutečnost, že nedávno čínští archeologové našli starověké slovanské pohřby na severu, téměř u samotné zdi, může potvrdit, že stavbu zdi s největší pravděpodobností provedli obyvatelé severu, a nikoli Číňané.

Druhá hypotéza. Proč byla zeď postavena?

A. Galanin, slavný botanik, navrhl, že zeď byla postavena nejen za účelem obrany. Tento badatel věří, že Velká čínská zeď byla postavena, aby chránila pouště Ala Shan a Ordos před písečnými bouřemi. Všiml si, že na mapě, kterou na počátku 20. století sestavil ruský cestovatel P. Kozlov, je vidět, jak Zeď probíhá po hranici pohyblivých písků a místy má výrazné odbočky. Ale právě v blízkosti pouští objevili výzkumníci a archeologové několik paralelních zdí. Galanin vysvětluje tento jev velmi jednoduše: když byla jedna zeď pokryta pískem, byla postavena další. Vojenský účel Zdi v její východní části badatel nepopírá, ale západní část Zdi podle jeho názoru plnila funkci ochrany zemědělských oblastí před přírodními katastrofami.

Tato hypotéza může také vysvětlit přítomnost zdi na území Mongolska, kterou nedávno objevili britští vědci.

Existují další hypotézy pro stavbu zdi, některé jsou dokonce velmi fantastické a stále je těžké uvěřit. Ale kdo ví, kde přesně se skrývá pravda. Prozatím jsem se omezil pouze na tyto dvě hypotézy a budu rád, když vyjádříte svůj názor.