Moralsk mand

Hver gang føder sin digter. I anden halvdel af forrige århundrede var der ingen mere populær digter end N. A. Nekrasov. Han sympatiserede ikke kun med folket, men identificerede sig med bonderusland, chokerede sine samtidiges hjerter med billeder af slaveri og fattigdom og noter af oprigtig bitter omvendelse. I en af sine taler om Pushkin talte Dostojevskij om digterens "verdensomspændende lydhørhed", der vidste, hvordan man føler en andens, som om han var sin egen. Det samme kan siges om N.A. Nekrasov. Desuden er hans muse overraskende lydhør over for andre menneskers glæde og smerte.
Nekrasovs kreativitet er varieret i emnet. Men hvad end det måtte være, så er én ting uændret: i alle digte kommer digterens moralske credo klart til udtryk. I sine værker sætter han helten foran et valg, men vender sig ikke væk i dette svære øjeblik for ham, men forsøger at gennemsyre ham med sit livssyn. Nekrasov er ikke bange for at lade helten se ind i hans indre verden og evaluer dine handlinger og handlinger. Således bliver de mest skjulte hjørner af den menneskelige sjæl, menneskets moralske og etiske principper, tydelige.
I digtet "En moralsk mand" betragter helten sig således som en person med høj moral. Men hans "høje moral" bringer dyb lidelse til dem, der står ham nær: hans kone døde, "plaget af skam og sorg"; en ven dør, ude af stand til at udholde gældsfængsel; en bonde druknede sig, efter at han havde pryglet ham; Min datter, gift med en uelsket mand, blev ulykkelig.

Nikolay Nekrasov
Moralsk mand

Min kone, der dækker sit ansigt med et slør,
Om aftenen gik jeg til min elsker;
Jeg sneg mig ind i hans hus med politiet
Og han dømte ... Han råbte: Jeg sloges ikke!
Hun gik i seng og døde
Plaget af skam og sorg...
At leve efter streng moral,
Jeg har aldrig gjort nogen skade i mit liv.

Jeg havde en datter; blev forelsket i læreren
Og hun ville overilet løbe væk med ham.
Jeg truede hende med en forbandelse: hun sagde op
Og hun giftede sig med en gråhåret rig mand.
Deres hus var strålende og fyldt som en kop;
Men pludselig begyndte Masha at blive bleg og forsvinde
Og et år senere døde hun af forbrug,
Efter at have ramt hele huset med dyb sorg...
At leve efter streng moral,
Jeg har aldrig gjort nogen skade i mit liv...

Jeg gav bonden som kok:
Det var en succes; en god kok er lykke!
Men han forlod ofte gården
Og jeg kalder det en uanstændig afhængighed
Havde: elsket at læse og ræsonnere.
Jeg, træt af at true og skælde ud,
Faderligt piskede ham med en kanal,
Han druknede sig selv: han var skør!
At leve efter streng moral,
Jeg har aldrig gjort nogen skade i mit liv.

Min ven fremlagde ikke gælden til mig til tiden.
Jeg antydede ham på en venlig måde,
Jeg overlod det til loven at dømme os:
Loven idømte ham fængsel.
Han døde i den uden at betale altyn,
Men jeg er ikke vred, selvom jeg har en grund til at være vred!
Jeg eftergav ham gælden samme dato,
At ære ham med tårer og sorg...
At leve efter streng moral,
Jeg har aldrig gjort nogen skade i mit liv.

Første halvdel af 1847

Ilyinsky Igor Vladimirovich. 11. juli (24), 1901, Moskva - 13. januar 1987, Moskva. Sovjetisk teater- og filmkunstner, mester i kunstnerisk udtryk, instruktør.

I vores svære tider bliver moralske problemer efter min mening særligt akutte og relevante. Det gør mig ondt at se, hvordan folk ikke kun mister, men også holder op med at værdsætte sådanne kvaliteter som venlighed, loyalitet, anstændighed, oprigtighed og især kærlighed til deres hjemland, dets moral, skikke, traditioner. Hvor let og enkelt vi adopterer alt, der er fremmed ! Hvor vil jeg gerne råde min generation: "Sluk en mængde Nekrasov! Bliv alene med ham! Læs, tænk over hans linjer og se ind i din sjæl!” Og alle vil i hans linjer finde et svar på det, der bekymrer os, vil hjælpe os med at forstå betydningen og værdien af høje moralske idealer i menneskelivet.
http://www.litra.ru/

1 Når jeg lever i overensstemmelse med streng moral, har jeg aldrig gjort nogen skade i mit liv. Min kone, der dækkede sit ansigt med et slør, gik til sin elsker om aftenen. Jeg sneg mig ind i hans hus med politiet og fangede ham... Han ringede - jeg sloges ikke! Hun tog til sin seng og døde, Plaget af skam og tristhed... Når jeg lever i overensstemmelse med streng moral, har jeg aldrig gjort nogen skade i mit liv. 2 Min ven fremlagde ikke gælden til mig til tiden. Jeg, efter at have antydet ham på en venlig måde, overlod det til Loven at dømme os; Loven idømte ham fængsel. Han døde i det uden at betale altyn, Men jeg er ikke vred, selvom der er en grund til at være vred! Jeg eftergav ham gælden på samme dato, og ærede ham med tårer og sorg... Når jeg lever i overensstemmelse med streng moral, har jeg aldrig gjort nogen skade i mit liv. 3 Jeg gav bonden som kok, Han var en succes; en god kok er lykke! Men han forlod ofte gården og havde en uanstændig forkærlighed for sin rang: han elskede at læse og ræsonnere. Jeg, træt af at true og skælde ud, pryglede ham med en faderlig kanal; Han druknede sig selv, han var skør! Når jeg lever i overensstemmelse med streng moral, har jeg aldrig gjort nogen skade i mit liv. 4 Jeg havde en datter; Jeg blev forelsket i læreren og ville løbe væk med ham overilet. Jeg truede hende med en forbandelse: hun sagde op og giftede sig med en gråhåret rig mand. Og huset var strålende og fyldt som et bæger; Men Masha begyndte pludselig at blive bleg og forsvinde, og et år senere døde hun af forbrug og ramte hele huset med dyb sorg... Når jeg lever i overensstemmelse med streng moral, har jeg aldrig gjort nogen skade i mit liv... januar eller februar 1847

Noter

Udgivet i henhold til artikel 1873, bind I, del 1, s. 23-25.

Medtaget i de samlede værker første gang: St. 1856. Genoptrykt i 1. del af alle efterfølgende livstidsudgaver af Digte.

Belovs autograf - GBL (Soldatens notesbog, ark 25-26 vol.).

Det går tilbage til begyndelsen af 1847, men før den 19. februar, da det i Belinskys brev fra denne dato (se niche) er nævnt som skrevet "for nylig".

Digte om selvmord af en livegen kok tortureret af en godsejer stødte på censurforhindringer. Dette medførte udskiftningen af art. 28 i C og spring art. 21-30 i St. 1861.

V. E. Evgeniev-Maksimov (N. A. Nekrasovs liv og værk, T. P. M. -L., 1950, s. 248) påpegede den tematiske forbindelse mellem digtet "The Moral Man" og V. G. Belinskys artikel om "Parisian Mysteries" af E. Sue ( 1844), som især sagde: "I vor tid er ordene "moral" og "umoral" blevet meget fleksible, og de er nu lette at anvende efter forgodtbefindende på, hvad du for eksempel vil denne herre, som med en sådan værdighed bærer sit tykke livmoder, som har absorberet så mange tårer og blod af forsvarsløs uskyld, - denne herre, på hvis ansigt er udtrykt en sådan tilfredshed med ham selv, at man ved første øjekast ikke kan undgå at blive overbevist om fylden af hans dybeste kister, der begravede både en fattig mands vederlagsfrie arbejde og en forældreløs mands lovlige arv. Han, denne herre med æselhovedet på en tyrs krop, taler oftest om det med særlig fornøjelse. moral..."(Belinsky, bind VIII, s. 170). Lad os bemærke, at Nekrasovs digt "Modern Ode" også gentager Belinskys tirade.

Efter at have gjort sig bekendt med "The Moral Man", der stadig er i manuskriptet, rapporterede Belinsky til I. S. Turgenev (19. februar 1847): "Necr<асов>Jeg har for nylig skrevet et frygteligt godt digt. Hvis det ikke kommer på tryk (og det er tildelt 3 nr.<"Современника">), så sender jeg det til dig i manuskript. Hvilket talent har denne mand! Og hvilken økse hans talent er!" (Belinsky, bind XII, s. 336). D. I. Pisarev, der talte om Nekrasovs poesi, udbrød: "Hvem er i stand til at skrive digte: "Filantrop", "Epilog til et uskreven digt"<"Несчастные">, "Kører jeg ned af en mørk gade om natten ...", "Sasha", "Lever i overensstemmelse med streng moral ..."<"Нравственный человек">, han kan være sikker på, at nulevende Rusland kender og elsker ham..." (Pisarev D.I. Soch., bind I.M., 1955, s. 196).

sat til musik (M. V. Koval, 1935).

N.A. Nekrasov, så snart han blev medejer af magasinet Sovremennik, udgav sit korte og kortfattede værk i det første nummer i 1847. Det blev udgivet under titlen "Moral Man" (Nekrasov). Historien om magasinets tilblivelse går tilbage til A.S. Pushkin.

Forvandlinger af Sovremennik

Da der i 1836 udkom en ny trykt Udgivelse, udkom den fire Gange om Aaret og var fuldstændig urentabel, desuden ruinerende. I 1843 var en fuldstændig krise kommet. Hans forlægger, P.A. Pletnev "slapp endelig af med det" i 1846: han solgte det til Nekrasov og Panaev.

Og bladet blev hurtigt populært, da de bedste indenlandske forfattere, kritikere og historikere var involveret i arbejdet med det. I denne periode beskriver digteren med en meget dyb dosis satire i sine værker sit nutidige samfund: bestikkere, karrieremænd, skurke. Et slående eksempel er en "moralsk mand" (Nekrasov). Analyse af digtet og hovedpersonens adfærd er emnet for vores artikel.

Satirisk portræt

I fire strofer, hver ti linjer, sammensatte digteren, som fra stykker af en mosaik, billedet af sin helt. Dette er en fuldstændig umoralsk type, der gav navnet til værket - "The Moral Man" (Nekrasov). Vi begynder vores analyse af digtet fra første strofe. Det er absolut umuligt at leve med et så kedeligt, fejt, perverteret moralbegreb og stolt af sig selv, narcissistisk type. Hans kone tog på date med en ædel mand, og helten, der forblev med "rene hænder", "sneg" til dem med politiet. Han nægtede klogt at duellen. Og konen døde i sorg. Moralisten "har aldrig gjort nogen skade i sit liv." I dette tilfælde udnyttede han offentlig etik.

Anden episode

Vennen tilbagebetalte ikke gælden til vores helt rettidigt. Hvordan beskrives denne situation i værket "The Moral Man" (Nekrasov)? Analyse af digtet kan ikke undgå dette faktum: hovedperson sendte en ven i fængsel, hvor låneren døde. Den følsomme slyngel græd efter døden og sagde, at "han aldrig havde gjort nogen skade i sit liv." Han er helt overbevist om dette, da civillovgivningen formelt er på hans side.

Afsnit tre

Vores "moralske mand" trænede den livegne bonde til at være en vidunderlig kok. Men problemet er, at han lod sig rive med af at læse og tænke. Kan dette tillades? Hvad gjorde hovedpersonen i værket "A Moral Man" (Nekrasov)? Analyse af digtet kan ikke udføres uden at evaluere denne episode. Helten tænkte ikke længe. Han piskede simpelthen en mand, der indså, at han havde sin egen værdighed.

Ifølge den "moralske person" er han mesteren, og kun han har ret til at tænke - sådan tænker hele samfundet, og ingen vil dømme ham. Herefter kunne livegen ikke leve i ydmygelse og druknede sig selv. "Jeg har fundet noget dumhed," sådan kommenterede skurken, der optrådte "på en faderlig måde", om kokkens død, som igen gentager, at "han aldrig har gjort nogen skade i sit liv."

Sidste afsnit

Hans datter blev forelsket i en simpel lærer. Er samvær muligt? Hun skal være forbandet for dette og drage fordel af forældrenes ret til at kontrollere sin datters liv og lykke. En moralsk mand, eller rettere, en modbydelig og modbydelig mand på gaden, gifter hende hurtigt med en rig gammel mand: alle gør det angiveligt, og han er ingen undtagelse.

Der går et år, og hans barn dør af melankoli og sorg. Men den "moralske person" er fuldstændig overbevist om, at han "aldrig har gjort nogen skade i sit liv".

Forfatterens kunstneriske virkemidler

Hvordan strukturerer Nekrasov ("Moral Man") sit digt? Verset er hovedsageligt skrevet i jambisk bimeter, som inkluderer pyrrhichs. Kombinationen er kompleks, den indeholder krydsafsnit og parrede rim. Men det er let at læse, uden spændinger, lige så naturligt som at trække vejret. I sit værk Nekrasov ("Det moralske menneske") består verset af fire nummererede kvad, som hver har ti strofer.

Forfatteren bruger ikke epitet, sammenligninger, metaforer, vha dagligdags tale, som han er den første, der frimodigt introducerer i poesien. Dette giver en hverdagslig smag til alle hovedpersonens handlinger. Hans stil er demokratisk. Bitter ironi gennemsyrer hele digtet, siden kunstnerisk metode er realisme. Det samme omkvæd gentages i hvert kvad og henleder læserens opmærksomhed på den modbydelige karikatur, hvormed den umoralske, feje egoist optræder foran os.

"Moral Man" (Nekrasov): tema og idé om digtet

Værkets tema var tidens. Digteren afslører alle, der gemmer sig under masken af god opførsel og moral og gør det onde. Han afkræfter enhver såkaldt anstændig person og viser ondskab tæt på, og taler åbent og uden pynt om det. Fordømmelsen af et samfund bestående af smålige mennesker, der betragter sig selv som de søjler, som staten hviler på, blev digtets hovedidé.

"Ved at leve i overensstemmelse med streng moral, har jeg aldrig skadet nogen i mit liv." Sådan praler en person af noget, der er umuligt at opnå. Det er absolut umuligt. Dette er hovedpersonen i Nekrasovs digt, en moralsk person. Han har en streng moral. Hvad nytter det, hvis denne persons blotte berøring forvandler alt til råd?

Når man læser dette værk, får man det indtryk, at man ser på muggent brød. Nej det er det ikke venlig person, selvom han måske betragter sig selv som venlig. Samfundet støtter ham bestemt. Men han er farlig. Han gør ondt uden at indse det, og kun på grund af streng moral, som en virkelig anstændig person ikke har brug for. Kan du huske, hvordan Kristus ødelagde kirken?

Her rejste helten fra digtets kone til sin elsker. Umoralsk? Måske. En bedraget moralsk person inkriminerer dem og ringer til politiet. Politiet er selvfølgelig på hans side. De opretholder også moralen, uanset hvad de laver uden for arbejdstiden. Men konen kunne ikke holde skammen ud. Hun blev syg og døde. Men det virker, som om en moralsk person er ligeglad. Han fortsætter med at sige, at han aldrig har gjort nogen skade i sit liv.

En ven tilbagebetalte ikke sin gæld til tiden. En moralsk mand tolererede ikke dette og satte ham i fængsel. Der er en grund til at være vred, men vores bærer af streng moral er ikke vred. Og min ven døde i fængslet. Samme dag eftergav en moralsk person ham gælden. Streng moral, du skal tilgive, intet kan gøres. Men han har aldrig gjort nogen skade i sit liv.

Her er en moralsk person, der giver en bonde et job som kok. Og han viste sig at være en god kok! Et problem - jeg lærte at læse og begyndte at ræsonnere. Hvorfor er der sådan en smart fyr ved retten? Vi skal stoppe med at jage! Det var ikke muligt at gøre dette med et ord, og en moralsk mand pryglede kokken. Han overlevede ikke ydmygelsen og druknede sig selv. Sådan overvindes umoral. Sådan gør man ikke ondt.

Min datter blev forelsket i sin lærer. Jeg blev forelsket og forelsket, men det var ikke slutningen på det. Hun ville løbe væk med ham, og det ser ikke ud til at være en tom fantasi - selvom det er endnu værre, hvis det var dem. Vores moralske mand tvangsgifter hende med en rig mand. Hvad kan du ellers gøre med umoral? Men min datter blev syg af tuberkulose og døde. Uelsket og ulykkelig. Men en moralsk person praler: han har en streng moral og en fuldstændig uforpligtende ondskab.

Efter at have læst dette digt flere gange, føler du dig virkelig væmmet. Denne onde mand, men vred som ved et uheld, ubevidst. Han er kun drevet af streng moral, men han kan ikke lide mennesker og ved ikke, hvordan han skal tilgive. Og han begår ondskab, selvom han selv siger, at han aldrig har gjort ondt mod nogen i sit liv. Modbydelig.

Billede til digtet Moral Man

Populære analyseemner

Analyse af Yesenins digt Goy, du er min kære Rus'
Yesenin i sit digt beskriver smukt land, indfødt land. Digtet er beskrevet fra forskellige sider, i det kan man overveje forskellige litterære temaer, som forfatteren brugte.
Analyse af Tsvetaevas digt til Mama
I 1907 måtte en meget ung Marina Tsvetaeva tage til udlandet på egen hånd for første gang til Paris for at studere fransk poesi og længe tænke på hendes liv, på hendes barndom, der fløj af sted så hurtigt, besluttede pigen
Analyse af Yesenins digt til Pushkin
Alexander Sergeevich Pushkin, en stor klassiker, der påvirkede mange digteres arbejde. Lermontov, Blok, Akhmatova, Tsvetaeva, Mayakovsky og andre dedikerede deres værker til Pushkin. Til minde om digteren blev sådanne værker skrevet som,
Analyse af nordboerens digt Bring love back
Igor Severyanin opdagede en digters gave, da han var atten år gammel. I denne alder blev han forelsket i en pige ved navn Evgenia, hun blev snart en muse for ham, og den unge forfatter begyndte at kalde hende Zlata. Det var i denne alder, han
Analyse af Bloks digt Om tapperhed, om bedrifter, om herlighed
Bloks digt "Om tapperhed, om bedrifter, om herlighed" refererer til kærlighedstekster. Det er gennemsyret af følelsesmæssige følelser omkring adskillelse fra den kvinde, du elsker.

At leve efter streng moral,

Min kone, der dækker sit ansigt med et slør,
Om aftenen gik jeg til min elsker;
Jeg sneg mig ind i hans hus med politiet
Og han dømte ... Han råbte: Jeg sloges ikke!
Hun gik i seng og døde
Plaget af skam og sorg...

Jeg har aldrig gjort nogen skade i mit liv.

Analyse af digtet "Moral Man" af Nekrasov

N. Nekrasov blev berømt for sine værker i genren af civile tekster, hvis hovedmotiv var at afsløre de vigtigste sociale laster. Samtidig var hovedtemaet for digteren beskyttelsen af de lavere samfundslag. Det overvældende flertal af Nekrasovs digte er dedikeret til bønderne. Men nogle gange dvælede han i detaljer ved beskrivelsen af repræsentanter for den herskende klasse. Et slående eksempel er digtet "A Moral Man".

Forfatteren beskriver livet og arbejdet for en vis "moralsk person" med en enorm mængde sarkasme. Kompositionsmæssigt består digtet af fire separate dele dedikeret til hovedpersonens forhold til helt forskellige mennesker.

I den første del lærer en "moralsk mand" om sin kones utroskab. Han afslører hende med hjælp fra politiet, men afviser udfordringen til en duel. Den vanærede kvinde dør, ude af stand til at bære de lidelser, der ramte hende.

Den næste handling af hovedpersonen er en retssag med en ven, der skyldte ham. Skyldneren blev idømt fængsel, hvori han døde.

Den "moralske mand" lærte sin livegne bonde kunsten at lave mad. "Desværre", sammen med nyt erhverv bonden fik en tørst efter viden ("han elskede at læse og ræsonnere"). For dette skældte ejeren ham ud i lang tid og udsatte ham til sidst for korporlig afstraffelse. "Nåren" druknede sig af sorg.

"Toppunktet" af hovedpersonens moral er hans behandling af sin egen datter. Pigen blev forelsket i den fattige lærer, og hendes forsigtige far tvang hende til at gifte sig med den mere foretrukne "gråhårede rigmand". "Lykkelig" familieliv varede ikke længe. Datteren begyndte hurtigt at "bli bleg og forsvinde" og døde et år efter brylluppet.

Nekrasov anklager ikke sin hovedperson for noget. Han overlader det til læserne at vurdere. Den "moralske person" selv er fast sikker på sin ufejlbarlighed. Han beviser dette med omkvædet, der gentages flere gange: "Ved at leve i overensstemmelse med streng moral har jeg aldrig gjort nogen skade i mit liv."

Hele rædselen ved situationen ligger netop i, at en sådan opfattelse var karakteristisk for det overvældende flertal af adelen. Nekrasov skabte selvfølgelig et kollektivt billede af en slyngel, men generelt er hans handlinger ikke i modstrid med den såkaldte "strenge moral". Alle ofre fik, hvad de fortjente. Konen var sin mand utro, veninden tilbagebetalte ikke gælden, bonden vovede at modsige ejeren, og datteren opgav forældrelydighed. En "moralsk person" har ikke ondt af disse syndere. Han er selv "ren" over for Gud. Det eneste, der forvirrer ham, er den "dybe sorg" i huset efter Mashas død.