Albert Einstein , uden nogen tvivl, er en af ​​de største videnskabsmænd i det tyvende århundrede. Måske er det derfor, der altid har cirkuleret en masse rygter og myter omkring hans figur, hvoraf mange stadig er populære, selvom de slet ikke svarer til virkeligheden.

Jeg gør Dem opmærksom på en lille note, hvori der gøres et forsøg på at tilbagevise et par af sådanne vedholdende falske ideer om den store fysikers personlighed.

Jeg forsikrer dig om, at jeg ikke vil lokke nogen ind i en dyb teoretisk jungle i denne note, især da jeg selv ikke ved lidt om fysik (kun på niveau med en for længst glemt skolepensum). For at være sikker på dette vil jeg begynde mit indlæg med en anekdote om Einstein (og afslutte det med en anekdote).

En amerikansk journalist interviewede engang Einstein.
Hvad er forskellen mellem tid og evighed? hun spurgte.
- Kære barn, - svarede Einstein godmodigt, - hvis jeg havde tid til at forklare dig denne forskel, ville der gå en evighed, før du ville forstå det..

Prøv at spørge nogen Hvorfor vandt Albert Einstein Nobelprisen? . Mest sandsynligt vil de svare dig, hvilken slags skabelse relativitetsteori .
Det er faktisk slet ikke tilfældet.

Albert Einstein i 1921
(Einsteins Nobelpris blev tildelt netop for 1921)

Nobelkomiteen i 1922 tildelt Einstein prisen for opdagelse af lovene for den fotoelektriske effekt (og bekræftelse heraf af Max Plancks kvanteteori).
Albert Einstein var dog tidligere blevet nomineret til Nobelprisen tre gange (og netop for relativitetsteorien) - i 1910, 1911 og 1915. Men medlemmerne af Nobelkomiteen fandt Einsteins arbejde så revolutionerende, at de tøvede med at anerkende det.

Dette ses bedst i et brev til Einstein fra sekretæren for det svenske videnskabsakademi, Christopher Aurivillius, dateret 10. november 1922: "Som jeg allerede har informeret jer om via telegram, besluttede Det Kongelige Videnskabsakademi på sit møde i går at tildele jer prisen i fysik for det forløbne år, og dermed anerkende jeres arbejde inden for teoretisk fysik, især opdagelsen af ​​loven om fotoelektrik. effekt, uden at tage hensyn til dit arbejde med relativitetsteorien og gravitationsteorien, som vil blive evalueret efter deres bekræftelse i fremtiden".

Blandt moderne skolebørn-tabere (af dem, der er almindelige dovne mennesker, som ikke er berøvet intellektuelle evner, ellers ville de ikke engang kende navnet på en fysiker) har længe gået historien om, at Einstein klarede sig dårligt i skolen og bestod endda en matematikeksamen. Tilsyneladende forsøger de at retfærdiggøre sig selv med dette: ser du, Einstein var ligesom mig en taber, og så blev han en stor videnskabsmand! Og det kan jeg, se her!

Jeg skynder mig at skuffe dem.

Einsteins karakterer i både matematik og fysik var uden ros. En anden ting er, at han var intolerant over for stokdisciplin, der herskede i München Gymnasium (nu bærer det i øvrigt hans navn). Ifølge Einstein mindede lærerne i juniorklasser ham om sergentmajorer i deres adfærd og seniorlærere - af løjtnanter. Lærerne kunne heller ikke lide ham, fordi den stædige elevs adfærd satte spørgsmålstegn ved hele det harmoniske uddannelsessystem på skolen. Det var på grund af dette, at han fik et ry som en dårlig elev, og ikke på grund af manglende viden eller evne til at tænke.

Albert Einsteins certifikat fra den schweiziske skole i Aarau i 1879
(Bedømmelser gives på en 6-trins skala). Som du kan se, i algebra, geometri og fysik
de højeste karakterer gives, og "trojkaen" er kun på fransk:

Retfærdigvis skal det også bemærkes, at blandt legenderne om den store videnskabsmand er der historier, der med stor sandsynlighed faktisk kunne ske for ham.

Så de skriver, at han engang åbnede bogen og fandt i den som et bogmærke en ubrugt check på halvanden tusinde dollars. Dette kunne godt være sket, da Einstein i hverdagen var ekstremt fraværende. Det siges, at han ikke engang huskede sin hjemmeadresse - 112 Mercer Street, Princeton, New Jersey.

Det er muligt, at følgende anekdotiske historie også er sand:

Albert Einstein kunne i sin ungdom godt lide at gå rundt i én laset jakke.
- Hvordan klæder du dig så afslappet, hvad vil de sige om dig? undrede naboerne.
- Hvorfor, - spurgte Einstein igen, - ingen her kender mig alligevel.
Tredive år er gået. Einstein bar den samme jakke.
- Hvorfor klæder du dig så afslappet, hvad vil de sige om dig? - de nye naboer var allerede overraskede.
- Og hvad? - spurgte den i forvejen berømte fysiker. - Alle her kender mig!

Tak for din opmærksomhed.
Sergei Vorobyov.

Pris for 1921

Det var indlysende, at Einstein en dag ville modtage Nobelprisen i fysik. Faktisk har han endda sagt ja til at overføre bonuspengene til sin første kone, Mileva Marić, når dette sker. Spørgsmålet var bare hvornår. Og til hvad.

Da det i november 1922 blev offentliggjort, at han var blevet tildelt prisen for 1921, opstod nye spørgsmål: hvorfor så sent? Og hvorfor "især for opdagelsen af ​​loven om den fotoelektriske effekt"?

Der er en legende: Einstein lærte, at han endelig var blevet vinderen, på vej til Japan. "Nobelprisen er blevet tildelt dig. Detaljer pr. brev,” lød et telegram sendt den 10. november. Men faktisk blev han advaret om dette længe før rejsen, så snart Det Svenske Akademi traf sin beslutning i september.

Selv da han vidste, at han endelig havde vundet, fandt Einstein det ikke muligt at udskyde turen - i nogen grad og fordi han blev passeret så ofte, at det allerede begyndte at irritere ham.

Han blev første gang nomineret til prisen i 1910 af Wilhelm Ostwald, en nobelpristager i kemi, som havde nægtet at ansætte Einstein ni år tidligere. Ostwald henviste til den særlige relativitetsteori og understregede, at det var en grundlæggende teori om fysik og ikke blot en filosofi, som nogle af Einsteins modstandere hævdede. Han forsvarede dette synspunkt igen og igen og fremførte gentagne gange Einstein flere år i træk.

Den svenske Nobelkomité fulgte strengt Alfred Nobels testamente: Nobelprisen uddeles for "den vigtigste opdagelse eller opfindelse." Medlemmerne af udvalget mente, at relativitetsteorien ikke ligefrem opfyldte nogen af ​​disse kriterier. Derfor svarede de, at "før man er enig i denne teori og især tildeler Nobelprisen for den", bør man vente på dens mere eksplicitte eksperimentelle bekræftelse 2 .

Gennem det næste årti fortsatte Einstein med at blive nomineret til Nobelprisen for sit arbejde med skabelsen af ​​relativitetsteorien. Han modtog støtte fra mange fremtrædende teoretikere, såsom Wilhelm Wien. Sandt nok var Lorentz, som stadig var skeptisk over for denne teori, ikke en af ​​dem. Den største hindring var, at udvalget dengang var mistænksom over for rene teoretikere. Mellem 1910 og 1922 var tre af de fem medlemmer af komiteen fra Uppsala Universitet, Sverige, kendt for sin brændende passion for at forbedre eksperimentelle teknikker og måleinstrumenter. "Udvalget var domineret af svenske fysikere, kendt for deres kærlighed til eksperimenter," siger Robert Mark Friedman, en videnskabshistoriker i Oslo. "De anså præcisionsmåling for at være det højeste mål for deres videnskab." Det var en af ​​grundene til, at Max Planck måtte vente til 1919 (han fik prisen for 1918, som ikke var blevet uddelt året før), og Henri Poincaré modtog slet ikke Nobelprisen.

I november 1919 kom den spændende nyhed: Observationen af ​​en solformørkelse bekræftede stort set Einsteins teori – 1920 var Einsteins år. På dette tidspunkt var Lorenz ikke længere så skeptisk. Samtidig med Bohr og seks andre videnskabsmænd, der officielt havde ret til at nominere til Nobelprisen, talte han til støtte for Einstein og understregede fuldstændigheden af ​​hans relativitetsteori. (Planck skrev også et brev til støtte for Einstein, men det kom for sent og ankom efter deadline for nomineringer.) Som Lorentz' brev sagde, "rangerer Einstein blandt de mest fremtrædende fysikere gennem tiderne." Bohrs brev var lige så klart: "Her har vi at gøre med opnåelsen af ​​grundlæggende betydning" 4 .

Politik greb ind. Hidtil har hovedbegrundelsen for at nægte at tildele Nobelprisen været rent videnskabeligt: ​​Arbejdet er fuldstændig teoretisk, ikke baseret på eksperimenter og ser ikke ud til at involvere "opdagelsen" af nye love. Efter at have observeret formørkelsen, forklaret skiftet af Merkurs baner og andre eksperimentelle beviser blev disse indvendinger stadig rejst, men nu lød de mere som en fordom relateret til forskellen i kulturelle niveauer, såvel som en fordom mod Einstein selv. For Einsteins kritikere var det faktum, at han pludselig blev en superstjerne – den mest berømte videnskabsmand i international målestok, siden lyntæmmeren Benjamin Franklin var idolet i de parisiske gader – mere et bevis på hans hang til selvpromovering, end at han var værdig. af en Nobelpris.

En sådan implikation kunne tydeligt mærkes i den interne syv-siders rapport skrevet af Arrhenius, formand for Nobelkomiteen. Arrhenius forklarede, hvorfor Einstein ikke ville blive tildelt prisen for 1920. Han påpegede, at resultaterne af observation af formørkelsen er tvetydige, og forskere har endnu ikke bekræftet forudsigelsen af ​​teorien, ifølge hvilken lyset, der kommer fra solen, flyttes til det røde område af spektret på grund af solens tiltrækning. Han citerede også de miskrediterende argumenter fra Ernst Hercke, en antisemit, kritiker af relativistisk teori, en af ​​arrangørerne af den berømte anti-Einstein-kongres, som blev afholdt i sommeren samme år i Berlin. Gercke argumenterede for, at andre teorier kunne forklare skiftet i Merkurs baner.

Bag kulisserne ledede Philip Lenard, Einsteins anden førende antisemitiske kritiker, forberedelserne til et korstog mod ham. (Det næste år nominerede Lenard Gercke til prisen!) Sven Gedin, den berømte svenske rejsende, geograf og fremtrædende medlem af Akademiet, mindede senere om, at Lenard gjorde meget for at få ham og alle andre til at tro, at "relativitetsteorien er ikke virkelig er en opdagelse”, og at der ikke er noget bevis for dens gyldighed 5 .

I sin rapport citerede Arrhenius Lenards "overbevisende kritik af mærkværdighederne i Einsteins generelle relativitetsteori." Lenard udtalte sit synspunkt som en kritik af fysiske ideer, der ikke var baseret på eksperimenter og specifikke opdagelser. Men selv om det var implicit, var Lenards fjendtlighed stærkt følt i rapporten, udtrykt i sådanne ord som for eksempel "filosofiske", som han anså for et karakteristisk træk ved "jødisk videnskab" 6 .

Derfor gik prisen i 1920 til en anden kandidat fra Zürich Polytechnic, Charles Edouard Guillaume, som var Einsteins videnskabelige modsætning. Denne mand var direktør for International Bureau of Weights and Measures. Hans beskedne bidrag til videnskaben er forbundet med forfining af de standarder, der bruges i målinger, og opdagelsen af ​​metallegeringer, der havde praktiske anvendelser, især i fremstillingen af ​​målestænger. "Da fysiksamfundet begav sig ud på et utroligt intellektuelt eventyr, virkede det forbløffende, at det var Guillaumes præstationer, resultatet af rutinearbejde og geniale teoretiske beregninger, der blev betragtet som et fyrtårn, der viste vejen til succes," siger Friedman. "Selv modstandere af relativitetsteorien anerkendte Guillaumes fremskridt som mærkeligt" 7 .

På godt og ondt nåede Einstein-manien i 1921 sit højdepunkt, og hans arbejde fik bred opbakning blandt både teoretikere og eksperimenter. Blandt dem var en tysker som Planck, og blandt de fremmede var Eddington. Einstein blev støttet af fjorten personer, der officielt havde ret til at nominere ansøgere, meget mere end for nogen af ​​hans konkurrenter. "Einstein er ligesom Newton langt overlegen alle sine samtidige," skrev Eddington. I munden på et medlem af Royal Society var dette den højeste ros 8 .

Komiteen har nu givet Alvar Gulstrand, professor i oftalmologi ved Universitetet i Uppsala og vinder af Nobelprisen i medicin i 1911, til opgave at holde et foredrag om relativitetsteorien. Da han ikke var kompetent hverken i fysik eller i relativitetsteoriens matematiske apparat, kritiserede han skarpt, men analfabet, Einstein. Gulstrand havde tydeligvis til hensigt at afvise Einstein på alle nødvendige måder, så i sin halvtreds sider lange rapport argumenterede han for eksempel for, at bøjningen af ​​en lysstråle ikke virkelig kunne være en sand test af Einsteins teori. Han sagde, at Einsteins resultater ikke blev bekræftet eksperimentelt, men selvom dette var sandt, var der andre muligheder for at forklare dette fænomen inden for rammerne af klassisk mekanik. Hvad angår Merkurs baner, udtalte Gulstrand, "uden yderligere observationer er det slet ikke klart, om Einsteins teori svarer til eksperimenter, hvor præcessionen af ​​dens perihelium blev bestemt." Og virkningerne af den særlige relativitetsteori, med hans ord, "er ud over grænserne for eksperimentel fejl." Som en mand, der vandt laurbær med opfindelsen af ​​udstyr til præcise optiske målinger, var Gulstrand i Einsteins teori tilsyneladende særligt indigneret over, at længden af ​​en stiv målelineal kan variere afhængigt af observatørens bevægelse 9 .

Selv om nogle medlemmer af hele Akademiet var klar over, at Gulstrands indvendinger var naive, var det ikke en let hindring at overvinde. Han var en respekteret, populær svensk professor. Han insisterede offentligt og privat på, at den store Nobelpris ikke skulle tildeles en meget spekulativ teori, der forårsager uforklarligt massehysteri, hvis afslutning kan forventes i en meget nær fremtid. I stedet for at finde en anden taler gjorde akademiet noget, der kunne være mindre (måske mere) et offentligt slag i ansigtet på Einstein: Akademikerne stemte for ikke at udvælge nogen og som et eksperiment at omlægge prisen til 1921

Den fastlåste situation truede med at blive uanstændig. Einsteins mangel på en Nobelpris begyndte at have en negativ indvirkning ikke så meget på Einstein som på selve prisen. "Forestil dig et øjeblik, hvad de vil sige om halvtreds år, hvis Einsteins navn ikke er på listen over nobelprisvindere," skrev den franske fysiker Marcel Brillouin i 1922 og nominerede Einstein 10 .

Frelsen kom fra den teoretiske fysiker Carl Wilhelm Oseen fra Universitetet i Uppsala, som blev medlem af Nobelkomiteen i 1922. Ozeen var kollega og ven af ​​Gulstrand, hvilket hjalp ham med omhyggeligt at håndtere nogle af øjenlægens obskure, men stædigt forsvarede indvendinger. Men Oseen forstod, at hele denne relativitetshistorie var gået så vidt, at det var bedre at bruge en anden taktik. Derfor var det ham, der gjorde en betydelig indsats, så prisen blev tildelt Einstein "for opdagelsen af ​​loven om den fotoelektriske effekt."

Hver del af denne sætning er blevet nøje overvejet. Det var selvfølgelig ikke relativitetsteorien, der blev nomineret. Selvom nogle historikere mener det, var det i virkeligheden ikke Einsteins teori om lyskvanter, selvom den tilsvarende artikel fra 1905 hovedsagelig var ment. Prisen var generelt ikke til nogen teori, men for opdagelse af loven.

Det foregående års beretning drøftet "teori fotoelektrisk effekt" af Einstein, men Oseen indikerede klart en anden tilgang til problemet ved at navngive sin rapport "Lov fotoelektrisk effekt af Einstein" (forfatterens kursiv). Oseen uddybede ikke de teoretiske aspekter af Einsteins arbejde. I stedet talte han om naturloven foreslået af Einstein og bekræftet med pålidelighed ved eksperimenter, som blev kaldt fundamental. Der blev nemlig antydet matematiske formler, der viser, hvordan den fotoelektriske effekt kan forklares, idet det antages, at lys udsendes og absorberes af diskrete kvanter, og hvordan dette forholder sig til lysets frekvens.

Oseen tilbød også at give Einstein den pris, der ikke blev uddelt i 1921, hvilket gjorde det muligt for Akademiet at bruge denne som grundlag for samtidig tildeling af 1922-prisen til Niels Bohr, da hans model af atomet var baseret på de love, der forklarer den fotoelektriske effekt . Det var en smart billet for to, der garanterede, at to af datidens største teoretikere ville vinde Nobelpriser uden at irritere konservative akademiske kredse. Gulstrand var enig. Arrhenius, efter at have mødt Einstein i Berlin og fascineret af ham, var klar til at acceptere det uundgåelige. Den 6. september 1922 blev der afholdt en afstemning på Akademiet: Einstein modtog prisen for henholdsvis 1921 og Bohr for 1922.

Så Einstein vandt Nobelprisen for 1921, som ifølge den officielle ordlyd blev tildelt "for tjenester til teoretisk fysik og især for opdagelsen af ​​loven om den fotoelektriske effekt." Både her og i brevet fra akademiets sekretær, der officielt informerede Einstein om dette, blev der tilføjet en tilsyneladende usædvanlig forklaring. Begge dokumenter understregede specifikt, at prisen blev tildelt "uden hensyn til dine teorier om relativitet og tyngdekraft, hvis betydning vil blive værdsat efter deres bekræftelse" 11 . Til sidst modtog Einstein ikke Nobelprisen hverken for speciel eller generel relativitetsteori eller for andet end den fotoelektriske effekt.

At det var den fotoelektriske effekt, der gjorde det muligt for Einstein at vinde prisen, virkede som en dårlig joke. Ved at udlede denne "lov" stolede han hovedsageligt på målinger foretaget af Philipp Lenard, som nu var den mest lidenskabelige forkæmper i forfølgelsen af ​​Einstein. I et papir fra 1905 roste Einstein Lenards "banebrydende" arbejde. Men efter den antisemitiske demonstration i Berlin i 1920 blev de bitre fjender. Derfor var Lenard dobbelt rasende: på trods af sin modstand modtog Einstein prisen, og værst af alt for sit arbejde i det område, hvor han, Lenard, var en pioner. Han skrev et vredt brev til Akademiet - den eneste officielle protest, han modtog - hvor han hævdede, at Einstein misforstod lysets virkelige natur, og desuden at han var en jødisk flirt med offentligheden, som var fremmed for ånden i en virkelig Tysk fysiker 12.

Einstein gik glip af den officielle prisuddeling den 10. december. I løbet af denne tid rejste han med tog rundt i Japan. Efter mange skænderier om, hvorvidt han skulle betragtes som tysk eller schweizisk, blev prisen overrakt til den tyske ambassadør, selvom begge statsborgerskaber var angivet i dokumenterne.

Talen fra formanden for Arrhenius-komiteen, som repræsenterede Einstein, blev omhyggeligt kalibreret. "Der er formentlig ingen fysiker i live i dag, hvis navn er så almindeligt kendt som Albert Einsteins," begyndte han. "Hans relativitetsteori er blevet det centrale emne for de fleste diskussioner." Han fortsatte derefter, med tydelig lettelse, at "dette er hovedsageligt epistemologisk og derfor heftigt debatteret i filosofiske kredse."

Arrhenius, der kort dvælede ved andre værker af Einstein, forklarede årsagerne til valget af akademiet. "Einsteins lov om den fotoelektriske effekt er blevet meget omhyggeligt testet af den amerikanske fysiker Millikan og hans elever og bestod testen glimrende," sagde han. "Einsteins lov blev grundlaget for kvantitativ fotokemi, ligesom Faradays lov er grundlaget for elektrokemi" 13 .

Einstein holdt sit Nobelforedrag den følgende juli på en videnskabelig konference i Sverige i nærværelse af kong Gustav V Adolf. Han talte ikke om den fotoelektriske effekt, men om relativitetsteorien, og sluttede med at understrege vigtigheden af ​​sin nye hobby - søgen efter en forenet feltteori, som skulle forene den generelle relativitetsteori, elektromagnetisme og muligvis kvanteteori 14 .

Det år var den monetære bonus 121.572 SEK, eller 32.250 $, mere end ti gange gennemsnitslønnen for en professor i et år. Ifølge skilsmisseaftalen med Marich sendte Einstein en del af dette beløb direkte til Zürich og placerede dem i en trustfond, hvorfra hun og deres sønner skulle modtage indtægter. Resten blev sendt til en konto i Amerika, renterne som hun også kunne bruge.

Dette forårsagede endnu en skandale. Hans Albert klagede over, at tillidsaftalen, som var aftalt på forhånd, tillader, at familien kun kan bruge en procentdel af de investerede penge. Zanger greb ind igen, og skænderiet formåede at falde til ro. Einstein skrev i spøg til sine sønner: "En dag vil du blive meget rig, og dagen vil komme så smuk, at jeg kan bede dig om et lån." I sidste ende brugte Marich pengene til at købe tre lejemålshuse i Zürich 15 .

XV. Nobelprisen Hvis det er sandt, at et stort liv er en drøm om ungdom, der realiseres i voksenlivet, så vil Fleming forblive i historien som den lykkelige mand, der opfyldte sin drøm. Dr. Gracia I september 1945, Fleming, på invitation af franskmændene