E.N. Gekkina
seniorforsker ved instituttet sproglig forskning RAS,
Kandidat for filologiske videnskaber

PLEONSM (græsk – overskud).

1. Et middel til leksikalsk udtryksfuldhed, baseret på brugen i en sætning eller tekst af ord, der er tæt på betydningen, hvilket skaber semantisk redundans.

Pleonasme findes i folklore: der var engang, sorg-længsel, sti-sti, hav-okiyan. Dette produkt er også meget brugt i fiktion, normalt med det formål at specificere detaljerne i historien eller forstærke følelser og vurderinger: Særdeles mærkeligt! - sagde embedsmanden, - stedet helt glat som en friskbagt pandekage. Ja, utrolig glat! (N. Gogol, "Næsen"); Den gamle frygt greb ham igen alt, fra top til tå (F. Dostojevskij, "Forbrydelse og straf"); – Jeg så dig ikke hele ugen, jeg hørte dig ikke så længe. jeg Jeg vil passioneret, jeg tørstig din stemme. Tale.(A. Tjekhov, "Ionych").

2. En type leksikalsk fejl forbundet med en overtrædelse af normerne for leksikalsk kompatibilitet, når ord, der er unødvendige fra et semantisk synspunkt, bruges i en sætning eller sætning. For eksempel i sætningen De sikrede virksomhedens rytmiske og uafbrudte drift definitioner udtrykker lignende betydninger; her er en af ​​dem tilstrækkelig. Forfatterens inskription på bogens omslag Dedikeret til min far - Sergei Mikhailovich pleonastisk; Nok dedikeret til min far...

Typiske eksempler på ikke-normativ pleonasme er sætninger, hvor betydningen af ​​et ord gentager betydningen af ​​et andet: vigtigere (mere overflødigt, da vigtigere betyder "vigtigere"), første premiere (premiere er nok - "den første præsentation af et teaterstykke, film eller forestilling stykke musik"), atmosfærisk luft (nok luft - "en blanding af gasser, der danner jordens atmosfære") i sidste ende(Højre i sidste ende eller nok i sidste ende), gå tilbage(udsagnsordet retur angiver bevægelse tilbage, i den modsatte retning), import fra udlandet(det er nok at importere - "import fra udlandet").

Nogle pleonastiske sætninger er blevet forankret i sproget og anses ikke for fejlagtige, For eksempel: gå ned, gå op, tidsrum, udstillingsudstilling(latinsk exhibitus betyder "udstillet"), folkedemokrati(demokrati oversat fra græsk betyder "folkets magt").

I fiktion og journalistik kan ikke-normativ leksikalsk redundans fungere som et middel til talekarakterisering af karakterer: - Her er du grine Og blot dine tænder, - sagde Vasya, - og jeg virkelig, Marya Vasilievna, varmt tilbede Og jeg elsker (M. Zoshchenko, "Kærlighed").

TAUTOLOGI (græsk - det samme og - ord) - en type pleonasme; brugen af ​​beslægtede ord i en sætning eller tekst.

Tautologi findes i ordsprog og ordsprog: Venskab er venskab, A service for service; Lev livet– kryds ikke feltet; Fri vilje ; i fraseologiske enheder: gå rundt, propfyldt, spis mens du spiser .

Ekspressivt farvede tautologiske kombinationer er karakteristiske for folklore: Snart eventyret tager sit præg, ikke snart arbejdet er udført; lad os sidde, bitter sorg .

Den bevidste brug af beslægtede ord tjener som et middel til leksikalsk udtryksfuldhed i fiktion og journalistik: " Gorky griner mine Jeg vil grine "(N. Gogol); " Hvordan sindet er smart, Hvordan forretningsmæssigt, // Hvordan frygt er forfærdeligt, Hvordan mørke er mørkt!// Hvordan livet er levende! Hvordan døden er dødelig! // Hvordan ungdom ung pige ! "(Z. Ezrohi), " Lov Der er lov "(fra avisen).

Tautologi er leksikalsk fejl, hvis brugen af ​​beslægtede ord ikke er begrundet i stilistiske formål og er tilfældig: sætte sammen, danse en dans, have en sportslig holdning til sport, bekræft et udsagn. Normalt taler man om en utilsigtet tautologi som følger: olieolie.

Hvordan adskiller pleonasme sig fra tautologi?

1. Med tautologi gentages ikke kun ord med lignende betydning, men også ord med samme rod, kun det første gentages - verbal redundans, så vidt jeg husker.
   F.eks. , noget som "unik unik" er en tautologi, "det bedste" er en af ​​typerne af pleonasme.
2. Pleonasme er en talemåde, der indeholder overflødige ord (fra andre græske #960;#955;#949;#959;#957;#945;#963;#956;#972;#962; - overdreven , overskydende). Et eksempel på dette er min forrige sætning. Kombinationen "i sig selv" er klart overflødig her, da det selv uden det er klart, hvor de overflødige ord er "indeholdt". Eller her er et mere slående eksempel - billedet lige ovenfor. Da forkortelsen "VAZ" allerede indeholder ordet "automobil" (VAZ - "Volzhsky Automobile Plant"), er det nyligt opfundne ord "AvtoVAZ" hundrede procent pleonasme.

   Pleonasmer er så almindelige i dagligdags tale at vi nogle gange holder op med at lægge mærke til dem. "Fem rubler penge" eller "prisliste" er pleonasmer - i det første tilfælde er der et ekstra ord "penge" (da det allerede er klart, at fem rubler er penge), i det andet - "priser" (ordet " prisliste" betyder "katalogpriser"; af en eller anden grund bruges udtrykket "prisliste" ret ofte i handelen - det kan endda findes i dokumenter fra meget velrenommerede virksomheder).

   Men den mest almindelige pleonasme er selvfølgelig sætningen "vi har ikke noget andet alternativ." Ordet "alternativ" oversat fra latin betyder en situation, hvor man skal vælge en af ​​to gensidigt udelukkende muligheder. Det vil sige, at vi allerede vælger en af ​​to med andre ord, der kan kun være ét alternativ.

   Hovedårsagen til udseendet af pleonasmer er forfatterens uvidenhed om den nøjagtige betydning af de ord, han bruger, især hvis de er lånt fra fremmedsprog. Ordene "alternativ" og "prisliste" er gode eksempler på dette. Andre pleonasmer findes også ofte, for eksempel "mindeværdig plak" ("mindesmærke" betyder "mindeværdig"), "ledig stilling" (ordet "ledig stilling" betyder ledig arbejdsstilling), "den mest optimale" (betydningen af ​​ordet "optimal" er "den mest gunstige"), "tredive bygherrer samlet" (ordet "bygger" omfatter betydningen af ​​ordet "mand").

   Sikkert mange af jer, uden at tænke overhovedet, bruger sætninger som "gå tilbage" i jeres tale. Du bør ikke tilføje ordet "tilbage" til det, da verbet "return" i sig selv allerede indeholder bevægelsesretningen.

   Et par flere eksempler på pleonasmer: "faldt ned", "gestikuleret med hænderne", "nostalgi til hjemlandet", "hovedprioritet", "inkriminerende skyld", "en forhastet banalitet". Dette inkluderer også følgende kombinationer: "periode", "marts måned", "første bekendtskab", "nik med hovedet", "hvert minut af tid", "blink med øjnene" (der er en mulighed "blink med øjne” :), “blandt de andre ting”, “hårfjerning”, “sand sandhed”, “kærtegn blidt”...

   Eller den ret almindelige computer-pleonasme "at tage skærmbilleder fra skærmen." "Skærmbillede" er et skærmbillede (russisk kalkerpapir med engelsk ord skærmbillede).

   Selvom ikke alle kender betydningen af ​​ordet "pleonasme", har næsten alle hørt om tautologi.

   Tautologi er gentagelsen af ​​de samme ord (fra andre græske #964;#945;#965;#964;#959;#955;#959;#947;#943;#945;, tauto - at det samme, logoer - word). Det mest berømte eksempel: "olieolie", det vil sige en sætning, der indeholder flere ord, der tydeliggør hinanden. De bruger ofte sådanne tautologiske kombinationer som "en ulykke skete", "at løbe på en løbetur", "at stille et spørgsmål", "at genoptage igen", "optjent løn".

   Eller et eksempel på et tautologisk rim:

   Gæsterne kom i land
   Zar Saltan inviterer dem på besøg.

   Men det her er Pushkin - han kan gøre det :).

   jeg havde for nylig reelle tilfælde: Tv-mekanikeren, da han blev spurgt over telefonen "hvornår kommer han endelig?" (for at reparere tv'et), svarede han, at han "kommer, når han kommer!"

   Generelt, ubådskolleger, være gensidigt læsekyndige.

3. TAUTOLOGI er gentagelsen af ​​ord af samme rod eller lignende betydning uden afklaring eller ændring af betydning. De mest berømte eksempler: olie, dans en dans, en ulykke skete, løb, stil et spørgsmål, giv en gave, en rektangulær firkant og oksekød... Som den store Gogol sagde: Jeg vil grine med min bitre latter...

   Men den store Gogol er også en slags tautologi, eller rettere sagt, en pleonasme. PLEONSM er et begreb, der grænser op til tautologi, en talemåde, der indeholder utvetydige, ofte overflødige ord. Nogle gange bruges det som et stilistisk middel til at give udtryksfuldhed til tale. Der er en pseudovidenskabelig opfattelse, at tautologien ikke er en grov stilistisk fejl. Og pleonasme blev opfundet af filologer, det er lingvister, der joker sådan...

   Ja, tautologi og pleonasme er næsten det samme. Men der er subtile forskelle, der adskiller disse begreber. Hvis tautologi er en identitet, så er pleonasme netop verbal redundans.

   En mindeværdig souvenir ser det ud til forskellige ord. Men faktum er, at ordet souvenir allerede har en mindeværdig betydning.
   Min selvbiografi, og hvis selvbiografi kunne det være, hvis den bogstavelige oversættelse af dette ord er min biografi? Kun min...
   For at genoptage igen, her er kommentarer generelt unødvendige.

   Engang fandt Gorky, der læste manuskriptet af en nybegynderforfatter, på sætningen i det: Stik ikke din næse, hvor den ikke hører hjemme. Alexey Maksimovich understregede sætningen og lavede en ætsende note i manuskriptets marginer: Er det muligt at stikke en andens næse? . Det viser sig, at vi har pleonasme rent vand. Men det er præcis, hvad vi ofte selv siger, ikke?

   Det ser ud til, at pleonasme ikke altid er en stilistisk fejl, men også et talemiddel, hvilket giver det udtryksfuldhed eller enhver ønsket nuance. Men når vi hører, læser eller udtaler sætninger som: Vi skal have en eksamenstime i januar eller Der er 25 elever i vores klasse, er der en klar redundans, som er bedre at håndtere. Fordi januar per definition er en måned, og en person og en elev i en enkelt sammenhæng med en klasse er en dobbeltsøgning.

   Dette inkluderer også sådanne mesterværker som fem rubler penge og en prisliste: fem rubler er klart, at dette er penge, og ordet prisliste betyder en prisliste.

   Eller:
   mindeplade (mindesmærke = mindesmærke),
   ledig stilling (ledig stilling = ledig stilling),
   mest optimale (optimal = den bedste),
   hotdog (hot = hot)...

   Uden en tautologi, som lærere ofte beskylder os for, kommer du heller ikke langt. Ordsprog og ordsprog, fraseologiske enheder blomstrer bogstaveligt talt netop takket være duplikeringen af ​​ord af samme rod. Se selv:

   venskab er venskab, og tjeneste er tjeneste;
   at leve livet er ikke en mark at krydse;
   fri vilje;
   ryste;
   propfyldt;
   lad os spise...

   Hvad med de russiske eventyr, du kender fra barndommen? Ordsprogene og vittighederne fra russisk folklore er en komplet tautologi: snart fortælles historien, men ikke snart er gerningen gjort, læn dig tilbage, bitter sorg...

   Pas på dine ord, undgå grove fejltagelser som april måned, men på den anden side bør du ikke gå glip af muligheden for at farve din tale med lyse sætninger, ved at bruge pleonasmer til det punkt. Store (og ikke så store) digtere og forfattere har syndet med dem:

   Hvor smart sindet er, hvor effektivt arbejdet er,
   Hvor frygtelig er frygten, hvor mørkt er mørket!
   Hvor er livet levende! Hvor er døden død!
   Hvor ung er ungdom! (Z. Ezrohi)

4. Ja, tautologi og pleonasme er næsten det samme. Men der er subtile forskelle, der adskiller disse begreber. Hvis tautologi er en identitet, så er pleonasme netop verbal redundans.)

Udtrykket "pleonasme" kommer fra gammel stilistik og grammatik. Gamle forfattere giver forskellige vurderinger af pleonasme. Quintilian, Donatus, Diomedes definerer pleonasme som overbelastning af tale med unødvendige ord, derfor som en stilistisk defekt. Tværtimod definerer Dionysius af Halicarnassus denne figur som berigelsen af ​​talen med ord, der ved første øjekast er overflødige, men i virkeligheden giver den klarhed, styrke, rytme, overtalelsesevne, patos, som er umulige i lakonisk tale.

Stilistiske figurer tæt på pleonasme er tautologi og til dels perifrase. Forholdet mellem termer pleonasme Og tautologi forstås forskelligt af lingvister. Pleonasme er et sprogligt udtryk, tautologi er både sprogligt og logisk (selvom i logikken bruges dette ord i en helt anden betydning).

Encyklopædisk YouTube

1 / 3

PLEONASME og TAUTOLOGI

Unified State Exam 2018. Russisk sprog. Nybygning 20. Pleonasme

For der er ingen fejl 15. Pleonasme. Russisk sprog lektion

Undertekster

Venner, jeg vil straks berolige mange af jer. Pleonasme er ikke en ømhed eller en forbandelse. , så nytter det ikke noget at se historien længere. For eksempel gå ned, gå op, folkedemokrati, gå. Selvfølgelig har mange hørt om tautologi. Men der er mindre information om pleonasme.. I den sidste scene af "Boris Godunov", skrevet af Pushkin selv, læste vi: "Folk Maria Godunova og hendes søn Fjodor forgiftede sig selv med gift! Vi så deres døde lig!"

Overså Pushkin virkelig pleonasme?

I en række tilfælde bruges pleonasme bevidst til følelsesmæssigt at forstærke effekten af ​​et udsagn eller til at skabe en komisk effekt (både i skriftlig og mundtlig tale). I folklore og poesi bidrager pleonasme til talens melodiøsitet, dens følelsesmæssige farve og til at skabe billedsprog ("sti-sti", "polfelt"). Men oftere er det en defekt og bruges ubevidst.

Arter

Der er syntaktiske og semantiske pleonasmer.

Syntaktisk pleonasme er resultatet af overdreven brug af funktionelle dele af tale, for eksempel: ”Han fortalte mig om det at han blev ansat til et andet job" ("om det" kan udelades uden at miste betydningen) eller "jeg ved Hvad han vil komme" (sammensætningen "det" er valgfri, når en sætning forbindes med verbudsagnet "jeg ved"). Begge sætninger er grammatisk korrekte, men ordene "om" og "det" betragtes som pleonastiske i dette tilfælde.

Semantisk pleonasme- mere et spørgsmål om stil og brug af grammatik. Sprogforskere kalder det ofte taleredundans for at undgå forveksling med syntaktisk pleonasme, et vigtigere fænomen for teoretisk lingvistik. Det kan også tage forskellige former. I mange tilfælde af semantisk pleonasme afhænger et ords status som pleonastisk af konteksten. I modsætning til semantisk pleonasme dannes en oxymoron ved at kombinere to ord med modsatte betydninger.

Separate typer af semantisk pleonasme omfatter: perissologi(eller synonym gentagelse) og ordlyd. I perissologi er den semantiske betydning af et ord inkluderet i et andet, for eksempel:

• "Vi klatrede op op ad trappen";
• "Enhver køber modtager gratis gave»;
• « Et andet alternativ Ingen".

Når verbose, sætninger eller sætninger inkluderer ord, der ikke øger den samlede semantiske belastning, for eksempel:

• "Han gik i retningen til huset."

Redundans findes også implicit i udtryk, der indeholder forkortelser: "power line (TRK)" (power line), "system

I lingvistik refererer udtrykket "leksikalsk pleonasme" (eksempler på det vil blive diskuteret senere i artiklen) til talefigurer, der indeholder duplikering af et semantisk element. Derudover omfatter de samme "overskridelser" brugen af ​​flere sproglige former, som har samme betydning i ethvert komplet segment af tale eller tekst.

Tæt i det væsentlige på pleonasme er tautologi, som vi også vil tale om senere.

De mest almindelige overtrædelser i mundtlig tale

I kommunikationsprocessen misbruger vi ofte - nogle gange ud fra et ønske om at blive præcist forstået, og nogle gange for "skønhedens" skyld - sproglige udskejelser. "Hovedessensen", "i december måned", "at mødes for første gang" - hver af disse sætninger er en pleonasme. Eksempler på dem er meget hyppige i daglig tale, i journalistiske anmeldelser og i munden på embedsmænd, der giver interviews. Desværre er en sådan forurening en meget almindelig begivenhed.

Pleonasmer er især almindelige ved brug af lånte ord, for eksempel: ledig stilling ("ledig stilling" er en "ledig stilling"), prisliste ("prisliste" er en prisliste), mest optimal ("optimal" er den mest gunstige) .

Mange af jer har sikkert gentagne gange hørt om "udsigter for fremtiden", modtaget en "mindeværdig souvenir" eller udført "tidsmåling" - alt dette levende eksempler pleonasmer inkluderet i fordringsløse borgeres tale. Men ordet "udsigter" antyder allerede planer for fremtiden, og en "souvenir" er allerede et minde, for ikke at nævne ordet "timing", oversat som "måling af tid."

Pleonasme: eksempelsætninger

Pleonasmer i lingvistik er opdelt i semantisk og syntaktisk. Hvis redundans vedrører brugen af ​​hjælpedele af tale, så defineres et sådant fænomen som syntaktisk pleonasme. Eksempler på unødvendig brug af konjunktioner findes ikke kun i skrifter af skolebørn, der lærer det grundlæggende i lingvistik, men også i officielle dokumenter.

"Han hørte ikke, hvad medarbejderne sagde" (i denne situation kan "det" udelades uden at fordreje meningen med sætningen). Den samme redundans observeres i sætningen: "Jeg ved, at jeg bliver nødt til at stå over for problemer" (sammensætningen "det" er overflødig i kombination med sætningen "jeg ved").

Bemærk, at begge sætninger ovenfor er grammatisk korrekte, men ikke desto mindre lider af redundans.

Hvad er perissologi?

Perissologi, den såkaldte synonyme gentagelse, betragtes som en type semantisk pleonasme. Det involverer brugen af ​​kombinationer af ord, hvor betydningen af ​​det ene allerede er inkluderet i det andet, som allerede nævnt ovenfor.

I forretningstale er sådanne fejl meget almindelige:

• arbejdsaktivitet (arbejde er aktivitet);
• forhandling, uddannelse el arbejdsproces(men forhandlinger, studier og arbejde er allerede en proces).

Selv i love kan du finde mere end én pleonasme. Eksempler på sådanne ordkombinationer er sikkert velkendte for alle: penge (penge er penge), bøder (en bøde er en straf, det vil sige en sanktion), juridiske muligheder (ret betyder muligheden for noget).

Der er mange lignende pleonastiske udtryk, der kan citeres, og de bliver gradvist faste i sproget, og bliver med tiden til normative.

Hvad er en tautologi?

Eksempler på leksikalske fejl - pleonasme - omfatter ofte brugen af ​​ord, der ikke kun har en lignende betydning, men som også lyder af samme rødder. For eksempel: "Løs uløste problemer", "læn dig op ad albuen", "smid døren på vid gab" eller "genoptag aktiviteten igen." Dette fænomen kaldes tautologi. Hun slører indtrykket af, hvad der blev sagt og forråder ofte lavt niveau talerens sproglige kultur.

Men i talen er der også eksempler på brugen af ​​tautologiske udtryk, som er blevet solidt forankret i vores tale uden at give anledning til klager: "sort blæk", "hvidt linned" osv. Selvom jeg især vil bemærke det rodfæstede udtryk "i dag" ”, som også er tautologi. Faktum er, at ordet "i dag" let kan dekomponeres til "denne dag", det vil sige "på denne dag", hvilket betyder, at vi i bund og grund siger: "på denne dag." I stedet for denne besværlige sætning er det bedre at sige: "i dag."

Pleonasme kan forbedre tale

Men vores tale er ikke et tørt regelsæt. Det lever og forandrer sig, så ønsket om korrekthed skal ikke føres til det absurde. Det er umuligt smertefrit at fjerne stabile konstruktioner fra kommunikation eller poetiske linjer, der formelt repræsenterer pleonasme. Eksempler: "Jeg så det med mine egne øjne", "han hørte det med mine egne ører", "Jeg ved det ikke", "Jeg ved det ikke" eller "lev og lev", "hav-ocean", "bitter sorg", "mørke" mørke" og andre.

Brugen af ​​pleonasmer i litteraturen gør det muligt at gøre helten eller hans tale lys, rig og paradoksalt nok ikke at kræve yderligere beskrivelser. Husk bare Tjekhovs underofficer Prishibeev med sit "druknede døde lig" eller heltene fra Mikhail Zoshchenkos historier, der gik "på deres egne ben" til en "negeroperette" eller sad i kø "for at se en nervøs læge for nervesygdomme. ” Denne litterære enhed kaldes leksikalsk forstærkning.

Pleonasme kan ikke bedømmes entydigt

Som du kan se, er pleonasme og tautologi, der blev givet eksempler på i artiklen, meget tvetydige fænomener. Redundans, overdrevenhed skal selvfølgelig ikke hilses velkommen i en almindelig talesituation - det tilstopper talen og belaster den med ord, der ikke indeholder yderligere information. Men den bevidste brug af pleonasme som et litterært redskab er fuldstændig berettiget.

Nogle gange er vores tale tilstoppet tautologi Og pleonasme .

Tautologi(fra græsk tauto- det samme logoer- ord) er gentagelsen af ​​de samme ord eller kasusformer af ét ord i en lille tekst eller afsnit i skrivning, eller et fragment af en tale, eller endda inden for en sætning.

Et eksempel fra en studerendes anmeldelse af en tidsskriftsartikel af professor L.I. Skvortsov “Hvad truer russeren litterært sprog?»:

Forfatter Artiklerne er kategorisk imod at tilstoppe det russiske sprog med fremmedord. Forfatter er af den opfattelse, at hvis vi bruger "fremmede" ord, så vil vores kultur ikke længere være rent russisk. Forfatter skriver, at udryddelsen af ​​Rus' allerede mærkes.

Et eksempel fra en studerendes svar på et spørgeskemaspørgsmål: "Hvilken rolle spiller talekultur i advokatbranchen?"

Alle skal forbedre deres talekultur mennesker men dette er især vigtigt for mennesker som arbejder med mennesker: for advokater, journalister, lærere, læger, sælgere.

For at undgå tautologi i din tale er det nok at erstatte et af de identiske ord med et andet ord eller et pronomen. Så i det andet eksempel formen genitiv kasus navneordet (for personer) bør erstattes af en lignende form af det demonstrative pronomen (for dem).

Pleonasme(fra græsk pleonasmos- overskydende) er en taleoverskridelse, når et af to ord indeholder unødvendige duplikative oplysninger.

Der er sådan en episode fra biografien om A.M. Gorky. Mens han læste manuskriptet til en historie af en håbefuld forfatter, stødte han på følgende sætning: " Lad være med at stikke hans næse, hvor det ikke skal." ER . Gorky understregede denne sætning og gjorde følgende note i manuskriptets margen: "Er det muligt at stikke en andens næse?"

Andre eksempler med pleonasme:

i december måned (da december er månedens navn)

hundrede rubler penge (da rubel er navnet på en pengeseddel)

femogtyve mennesker studerende (et af de sidste to ord er overflødigt)

hvide med kød (der er ingen hvide uden kød)

mine selvbiografi(dette fremmede ord i sig selv, bogstaveligt oversat til russisk, betyder "min biografi")

prisliste priser (bogstaveligt oversat til russisk betyder ordet prisliste "aktuel pris").

En type pleonasme er brugen i én sætning af et 3. persons pronomen (han, hun, det, de) efter et substantiv i rollen som det samme medlem af en sætning (oftest subjektet).

For eksempel:

Studier, hun kræver en stor indsats. Legende, hun blev skabt under kunstneren Malevichs liv(fra tv-show).

Stedord 3. person her er det kun muligt i en ny sætning.

For eksempel:

Det var en legende, det blev skabt under kunstneren Malevichs liv.