संवैधानिक कानून के विज्ञान में, "की अवधारणा चुनावी प्रणाली"इसकी दोहरी सामग्री है: 1) व्यापक अर्थ में, इसे माना जाता है आवश्यक तत्व राजनीतिक प्रणालीराज्य. यह राज्य सत्ता और स्थानीय सरकारी निकायों के निर्वाचित निकायों के गठन का संपूर्ण जीव है। चुनावी प्रणाली को कानूनी मानदंडों द्वारा नियंत्रित किया जाता है, जो मिलकर चुनावी कानून बनाते हैं। इसमें शामिल हैं: ए) निर्वाचित निकायों के गठन में भागीदारी के लिए सिद्धांत और शर्तें (सक्रिय मताधिकार, निष्क्रिय मताधिकार देखें); बी) चुनाव का संगठन और प्रक्रिया (चुनाव प्रक्रिया); ग) कुछ देशों में, निर्वाचित अधिकारियों को वापस बुलाना; 2) एक संकीर्ण अर्थ में, यह मतदान परिणामों को संक्षेप में प्रस्तुत करने और इस आधार पर उप-जनादेश वितरित करने का एक निश्चित तरीका है।

बहुसंख्यक चुनावी प्रणाली (फ्रांसीसी "बहुमत" से - बहुमत) का अर्थ है कि, बहुमत सिद्धांत के अनुसार, केवल उम्मीदवार (एकल-जनादेश वाले जिले में) या कई उम्मीदवार (बहु-जनादेश वाले जिले में) जो प्रतिनिधित्व करते हैं किसी दिए गए जिले में बहुमत प्राप्त करने वाली चुनावी सूची को निर्वाचित जिला माना जाता है। इस प्रणाली के अनुसार, पूरे देश को लगभग समान संख्या में मतदाताओं वाले जिलों में विभाजित किया गया है। इसके अलावा, आमतौर पर प्रत्येक जिले से एक डिप्टी चुना जाता है (यानी, एक जिला - एक डिप्टी)। कभी-कभी एक ही जिले से निर्वाचित होते हैं बड़ी संख्याप्रतिनिधि। संयुक्त राज्य अमेरिका, ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस, ऑस्ट्रेलिया और कई दर्जन अन्य देशों में मान्य। इस चुनावी प्रणाली का उपयोग करने के अभ्यास से पता चलता है कि ऐसी प्रणाली स्थिर (एकदलीय) बहुमत और कम संख्या में विषम पार्टी गुटों के साथ संसद का अधिक सफल गठन सुनिश्चित करने में सक्षम है, जो सरकार की स्थिरता के लिए महत्वपूर्ण है।

बहुसंख्यक चुनावी प्रणाली का नुकसान यह है कि यह संसदीय स्तर पर प्रतिबिंबित करने की संभावनाओं को काफी कम कर देता है विस्तृत श्रृंखलाअल्पसंख्यकों के हित, विशेष रूप से छोटे और यहां तक ​​कि मध्यम आकार के दल, जिनमें से कुछ बिल्कुल भी संसदीय प्रतिनिधित्व के बिना रहते हैं, हालांकि कुल मिलाकर वे एक बहुत महत्वपूर्ण या यहां तक ​​कि आबादी के एक बड़े हिस्से का नेतृत्व कर सकते हैं।

बहुसंख्यक चुनावी प्रणाली के प्रकार: बहुसंख्यक प्रणाली के भीतर बहुमत सापेक्ष, पूर्ण और योग्य हो सकता है, तीन प्रकार प्रतिष्ठित हैं। 1) सापेक्ष बहुमत की बहुमत प्रणाली बहुमत प्रणाली का सबसे सामान्य प्रकार है। जब इसे लागू किया जाता है, तो जिस उम्मीदवार को अपने प्रतिद्वंद्वियों से अधिक वोट मिलते हैं, उसे निर्वाचित माना जाता है।

इस चुनावी प्रणाली के लाभ: यह हमेशा प्रभावी होती है - प्रत्येक डिप्टी सीट केवल एक वोट के परिणामस्वरूप तुरंत भर जाती है; संसद का पूर्ण गठन हो चुका है; जिन जिलों में आवश्यक कोरम मौजूद नहीं था, वहां दूसरे दौर का मतदान या नए चुनाव कराने की कोई आवश्यकता नहीं है; मतदाताओं के लिए समझने योग्य; किफायती; बड़ी पार्टियों को "ठोस" बहुमत हासिल करने और एक स्थिर सरकार बनाने की अनुमति देता है। प्रणाली के नुकसान: 1. अक्सर एक डिप्टी को अल्पसंख्यक मतदाताओं द्वारा चुना जाता है 2. अन्य उम्मीदवारों के लिए डाले गए वोट "खो" जाते हैं 3. पूरे देश में मतदान के परिणाम विकृत होते हैं। सापेक्ष बहुमत की बहुसंख्यक प्रणाली की शर्तों के तहत, बड़ी संख्या में उम्मीदवारों (सूचियों) की उपस्थिति में, चुनाव केवल 1/10 वोट प्राप्त करने वाले उम्मीदवार द्वारा जीता जा सकता है। विचाराधीन बहुसंख्यक चुनावी प्रणाली का प्रकार दो-दलीय प्रणाली (यूएसए, यूके, आदि) वाले देशों के लिए अधिक स्वीकार्य है।

2) पूर्ण बहुमत की बहुसंख्यक प्रणाली इस मायने में भिन्न है: सबसे पहले, जिले से चुने जाने के लिए साधारण बहुमत नहीं, बल्कि मतदाताओं से पूर्ण (यानी 50% प्लस एक वोट) बहुमत प्राप्त करना आवश्यक है। जिन्होंने मतदान में भाग लिया; दूसरे, यदि कोई भी उम्मीदवार आवश्यक पूर्ण बहुमत प्राप्त नहीं करता है, तो दूसरा दौर आयोजित किया जाता है, जिसमें, एक नियम के रूप में, केवल दो उम्मीदवार ही बहुमत प्राप्त करते हैं। सबसे बड़ी संख्यापहले दौर में वोट; तीसरा, दूसरे दौर में विजेता (शेष दो उम्मीदवारों में से) वह होता है जिसे प्रतिद्वंद्वी से अधिक वोट मिलते हैं; चौथा, एक नियम के रूप में, एक अनिवार्य कोरम प्रदान किया जाता है: चुनावों को वैध मानने के लिए, पंजीकृत मतदाताओं के आधे से अधिक (यानी 50%) (कम अक्सर - 25% या अन्य संख्या) की भागीदारी आवश्यक है। इस चुनावी प्रणाली का लाभ यह है कि यह कम विकृति पैदा करती है।

3) योग्य बहुसंख्यक बहुसंख्यक प्रणाली चुनाव के लिए आवश्यक वोटों की संख्या पर अत्यधिक मांग रखती है। उदाहरण के लिए, 1993 तक इटली में, इतालवी सीनेटर के रूप में चुने जाने के लिए, आपको 65% (लगभग 2/3 वोट) प्राप्त करना होता था। नियमतः लोकतांत्रिक देशों में पहली बार इतना बहुमत प्राप्त करना लगभग असंभव है। इसीलिए यह प्रणालीअत्यंत दुर्लभ रूप से उपयोग किया जाता है।

बहुसंख्यक चुनावी प्रणाली- यह एक चुनाव प्रणाली है जहां जो लोग अपने निर्वाचन क्षेत्र में बहुमत प्राप्त करते हैं उन्हें निर्वाचित माना जाता है। ऐसे चुनाव कॉलेजियम निकायों में होते हैं, उदाहरण के लिए, संसद में।

विजेताओं के निर्धारण की विविधताएँ

वर्तमान में तीन प्रकार की बहुसंख्यकवादी प्रणालियाँ हैं:

• निरपेक्ष;
• रिश्तेदार;
• योग्य बहुमत.

पूर्ण बहुमत होने पर 50% + 1 वोट पाने वाला उम्मीदवार जीत जाता है। ऐसा होता है कि चुनाव के दौरान किसी भी उम्मीदवार के पास इतना बहुमत नहीं होता है. इस मामले में, दूसरे दौर की व्यवस्था की जाती है। इसमें आमतौर पर वे दो उम्मीदवार शामिल होते हैं जिन्हें पहले दौर में अन्य उम्मीदवारों की तुलना में अधिक वोट मिले थे।फ़्रांस में डिप्टी के चुनावों में इस प्रणाली का सक्रिय रूप से उपयोग किया जाता है। इस प्रणाली का उपयोग राष्ट्रपति चुनावों में भी किया जाता है, जहां भावी राष्ट्रपति को लोगों द्वारा चुना जाता है, उदाहरण के लिए, रूस, फ़िनलैंड, चेक गणराज्य, पोलैंड, लिथुआनिया, आदि।

सापेक्ष बहुमत की बहुसंख्यक प्रणाली के तहत चुनावों में, उम्मीदवार को 50% से अधिक वोट प्राप्त करने की आवश्यकता नहीं होती है। बस उन्हें दूसरों से ज्यादा वोट पाने की जरूरत है और उन्हें विजेता मान लिया जाएगा. अब यह प्रणाली जापान, ग्रेट ब्रिटेन आदि में संचालित होती है।

ऐसे चुनावों में जहां विजेता का निर्धारण योग्य बहुमत से होता है, उसे पूर्व निर्धारित बहुमत हासिल करने की आवश्यकता होगी। आमतौर पर यह आधे से अधिक वोट होते हैं, उदाहरण के लिए, 3/4 या 2/3। इसका उपयोग मुख्य रूप से संवैधानिक मुद्दों को सुलझाने के लिए किया जाता है।

लाभ

• यह प्रणाली काफी सार्वभौमिक है और आपको न केवल व्यक्तिगत प्रतिनिधियों, बल्कि सामूहिक प्रतिनिधियों, उदाहरण के लिए, पार्टियों का भी चुनाव करने की अनुमति देती है;
• यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि उम्मीदवारों को मुख्य रूप से आपस में नामांकित किया जाता है और मतदाता, अपनी पसंद बनाते समय, प्रत्येक के व्यक्तिगत गुणों पर आधारित होता है, न कि पार्टी संबद्धता पर;
• ऐसी प्रणाली से छोटे दल न केवल भाग ले सकते हैं, बल्कि वास्तव में जीत भी सकते हैं।

कमियां

• कभी-कभी उम्मीदवार जीतने के लिए नियमों को तोड़ सकते हैं, जैसे मतदाताओं को रिश्वत देना;
• ऐसा होता है कि जो मतदाता नहीं चाहते कि उनका वोट "व्यर्थ" हो, वे अपना वोट उस व्यक्ति को नहीं देते जिसे वे पसंद करते हैं और जिसे वे पसंद करते हैं, बल्कि उस व्यक्ति को वोट देते हैं जो उन्हें दोनों नेताओं में से सबसे अच्छा लगता है;
• पूरे देश में बिखरे हुए अल्पसंख्यक कुछ क्षेत्रों में बहुमत हासिल नहीं कर सकते। इसलिए, किसी तरह अपने उम्मीदवार को संसद में "धक्का" देने के लिए, उन्हें अधिक कॉम्पैक्ट आवास की आवश्यकता है।

सभी के साथ अपडेट रहें महत्वपूर्ण घटनाएँयूनाइटेड ट्रेडर्स - हमारी सदस्यता लें

बहुसंख्यक चुनावी प्रणाली ऐतिहासिक रूप से सबसे पहली और सरल है। इसका उपयोग एकल-सदस्यीय और बहु-सदस्यीय चुनावी जिलों दोनों में किया जाता है। यह बहुमत सिद्धांत पर आधारित है और इसके कई अनुप्रयोग हैं।

सापेक्ष बहुमत की बहुमत प्रणाली मौजूदा में सबसे सरल है और सबसे व्यापक है, एक नियम के रूप में, इसका उपयोग एकल-सदस्यीय जिलों में किया जाता है। इसका प्रयोग करते समय सबसे अधिक मत प्राप्त करने वाले उम्मीदवार को निर्वाचित माना जाता है। सापेक्ष बहुमत की प्रणाली का उपयोग करते समय, मतदान में मतदाताओं की कोई अनिवार्य न्यूनतम भागीदारी स्थापित नहीं की जाती है, भले ही कम से कम एक वोट हो, चुनाव वैध माना जाता है। यदि किसी सीट के लिए केवल एक ही उम्मीदवार नामांकित होता है, तो उसे स्वचालित रूप से निर्वाचित माना जाता है, क्योंकि उसके लिए मतदान करने वाला एक मतदाता ही पर्याप्त है, भले ही ऐसा मतदाता वह स्वयं ही हो।

इस चुनावी प्रणाली के कई फायदे हैं। सबसे पहले, यह प्रभावी है - केवल एक वोट के परिणामस्वरूप, प्रत्येक डिप्टी सीट तुरंत भर जाती है। अप्रभावीता के मामले काफी दुर्लभ हैं; यदि दो या दो से अधिक उम्मीदवारों को समान संख्या में वोट मिल सकते हैं, तो एक विधायी ड्रा इस स्थिति का समाधान करेगा। दूसरे, मिश्रित और गैर-पारंपरिक प्रणालियों के विपरीत, यह मतदाताओं के लिए समझ में आता है। तीसरा, यह प्रणाली किफायती है, क्योंकि जिलों में दोबारा मतदान कराने की जरूरत नहीं पड़ती। चौथा, यह बड़ी पार्टियों को "ठोस" बहुमत हासिल करने और एक स्थिर सरकार बनाने की अनुमति देता है। ज़ोरिना ZH.O. चुनावी प्रणाली और प्रतिनिधि लोकतंत्र की संस्थाओं के निर्माण में इसका महत्व, चुनावी कानून, चुनावी प्रक्रिया और 2001/2002 में जनमत संग्रह कानून के क्षेत्र में प्रतिस्पर्धी कार्यों का संग्रह, वैज्ञानिक। एड. यू.ए. वेडेनीव, मॉस्को, रूसी संघ के केंद्रीय चुनाव आयोग के तहत आरटीएसओआईटी, 2002, पी। 44. सापेक्ष बहुमत की बहुसंख्यक चुनावी प्रणाली के नुकसान में मध्यम और छोटे प्रभाव वाले लोगों के साथ बेहद अनुचित व्यवहार शामिल है राजनीतिक दल. राष्ट्रीय स्तर पर सापेक्ष बहुमत की बहुसंख्यक प्रणाली के उपयोग से चुनाव परिणामों में महत्वपूर्ण विकृति आ सकती है। साथ ही, मतदाताओं द्वारा गैर-विजेता उम्मीदवार को दिए गए वोट "गायब" हो जाते हैं और उनका कोई मतलब नहीं रह जाता है। उदाहरण के लिए, ग्रेट ब्रिटेन में 1997 के संसदीय चुनावों में, टोनी ब्लेयर के नेतृत्व वाली लेबर पार्टी को 64% जनादेश प्राप्त हुए - आधुनिक संसदवाद के इतिहास में किसी ने भी इतना बहुमत हासिल नहीं किया है, और साथ ही केवल 44% जनादेश प्राप्त किया है। मतदाताओं ने इसके लिए मतदान किया। जॉन मेजर के नेतृत्व में कंजर्वेटिवों को क्रमशः 31% वोट और 25% सीटें मिलीं, जबकि 17% मतदाताओं द्वारा समर्थित लिबरल डेमोक्रेट्स को केवल 7% सीटें मिलीं। अन्य दलों के उम्मीदवारों को 7% वोट और 4% सीटें प्राप्त हुईं। साइट http://ru.wikipedia.org द्वारा अनुरोध पर उपलब्ध कराया गया डेटा हालाँकि, ऐसी प्रणाली के अपने समर्थक हैं, इसका उपयोग संयुक्त राज्य अमेरिका सहित 43 राज्यों में चुनावों के लिए किया जाता है;

पूर्ण (सरल) बहुमत की बहुमत प्रणाली को चुनाव के लिए वोटों के पूर्ण बहुमत की आवश्यकता होती है, जिसका अर्थ है कुल संख्या के आधे से अधिक, आमतौर पर कम से कम 50% + 1 वोट। हालाँकि, मूल कुल संख्या की व्याख्या तीन तरीकों से की जा सकती है: यह पंजीकृत मतदाताओं की कुल संख्या हो सकती है, या डाले गए वोटों की कुल संख्या हो सकती है, या इसे डाले गए वैध वोटों की कुल संख्या माना जा सकता है। इसलिए, चुनावी कानूनों में अनिवार्य रूप से यह दर्शाया जाना चाहिए कि जब ऐसी प्रणाली के तहत चुनाव होते हैं तो पूर्ण बहुमत किसे माना जाता है। पहले चर्चा की गई सापेक्ष बहुमत प्रणाली के विपरीत, यह प्रणाली आम तौर पर मतदान में मतदाताओं की भागीदारी के लिए कम सीमा निर्धारित करती है और यदि यह नहीं पहुंचती है, तो चुनाव तदनुसार अवैध या अमान्य माना जाएगा।

इस प्रणाली के अपने फायदे और नुकसान हैं। इसका मुख्य लाभ यह है कि वोट देने वाले मतदाताओं के वास्तविक बहुमत द्वारा समर्थित उम्मीदवारों को निर्वाचित माना जाता है, कम से कम अल्पसंख्यक पर एक वोट की अधिकता थी, यानी, यह आपको विश्वसनीय बहुमत के आधार पर एक मजबूत, स्थिर सरकार बनाने की अनुमति देता है। हालाँकि, सापेक्ष बहुमत प्रणाली में निहित दोष बने हुए हैं। पूर्ण बहुमत प्रणाली का पहला दोष यह है कि पराजित उम्मीदवारों को दिया गया वोट खो जाता है। दूसरा यह कि इसका फ़ायदा केवल बड़ी पार्टियों को है और छोटी पार्टियों की सफलता की संभावना बहुत ही संदिग्ध है। अंत में, तीसरी बात यह है कि यह अप्रभावी है। यदि किसी भी उम्मीदवार को पूर्ण बहुमत प्राप्त नहीं होता है या कई उम्मीदवारों को समान संख्या में वोट प्राप्त होते हैं, तो किस डिप्टी को जनादेश प्राप्त होगा यह प्रश्न खुला रहता है। ऐसे मामलों से बचने और सिस्टम को अधिक कुशल बनाने के लिए विभिन्न तरीकों का इस्तेमाल किया जाता है।

इनमें से एक तरीका दूसरे दौर का आयोजन करना या दोबारा मतदान कराना है, जिसमें पहले दौर में प्रतिस्पर्धा करने वाले सभी उम्मीदवार नहीं दौड़ते, बल्कि केवल वे दो उम्मीदवार दौड़ते हैं, जिन्हें पहले दौर में सबसे अधिक वोट मिले थे। यह विधिइसे पुनर्मतदान कहा जाता है और इसका प्रयोग अक्सर किया जाता है। उदाहरण के लिए, पुर्तगाल में 1986 के राष्ट्रपति चुनाव में, समाजवादी मारियो सोरेस को पहले दौर में 25.4% वोट मिले - जो कि रूढ़िवादी डिएगो फ्रीटास डो अमरल से काफी कम था, जिनके लिए 46.3% मतदाताओं ने मतदान किया था। हालाँकि, अन्य उम्मीदवारों के अधिकांश समर्थकों के लिए, एम. सोरेस फ़्रीटास डो अमरल से अधिक बेहतर थे। परिणामस्वरूप, दूसरे दौर में, सोरेस ने अपने प्रतिद्वंद्वी पर विजय प्राप्त की, 48.6% के मुकाबले 51.4% वोट प्राप्त किए, और पुर्तगाल के राष्ट्रपति बन गए। टैगेपेरा आर., शुगार्ट एम.एस. चुनावी प्रणालियों का विवरण, मॉस्को, पोलिस, व्याख्यान संख्या 3, इलेक्ट्रॉनिक संस्करण।

पूर्ण बहुमत बहुमत प्रणाली की अप्रभावीता को दूर करने का एक और तरीका वैकल्पिक मतदान करना है, जो चुनाव के दूसरे दौर की आवश्यकता को समाप्त करता है, और ऑस्ट्रेलिया में कई वर्षों से इसका उपयोग किया जा रहा है। इस मामले में, मतदाता को मतपत्र पर पहली और वैकल्पिक दोनों प्राथमिकताओं को चिह्नित करने के लिए कहा जाता है। जीतने के लिए, एक उम्मीदवार को पूर्ण बहुमत का समर्थन प्राप्त करना होगा। यदि 50% से अधिक मत प्राप्त करके कोई भी उम्मीदवार प्रथम नहीं बन पाता है, तो मतगणना जारी रहती है, और उम्मीदवार सबसे कम राशिपहली प्राथमिकताएँ सूची से हटा दी गई हैं। उसे प्राप्त वोट संबंधित मतदाताओं द्वारा दूसरी वरीयता के रूप में आवंटित शेष उम्मीदवारों को स्थानांतरित कर दिए जाते हैं। एक बार जब किसी उम्मीदवार को प्राप्त पहली प्राथमिकताओं की संख्या और अन्य उम्मीदवारों से उसे हस्तांतरित वोटों की संख्या कुल मतपत्रों की आधी संख्या से अधिक हो जाती है, तो उसे विजेता घोषित किया जाता है। मेरी राय में, यदि सभी प्राथमिकताओं को ध्यान में रखा जाए तो यह प्रणाली वास्तव में यह स्थापित करने में मदद करती है कि बहुमत किसे चुनेगा, हालांकि, इससे छोटे दल संघों के अधिक प्रतिनिधित्व के माध्यम से विधायी निकायों में सीटों का अपर्याप्त वितरण भी हो सकता है।

योग्य बहुमत प्रणाली उस उम्मीदवार को निर्वाचित मानती है जिसे योग्य बहुमत प्राप्त होता है। योग्य बहुमत वोटों की एक पूर्व निर्धारित संख्या है जो पूर्ण बहुमत से अधिक होती है, यानी 50% + 1 वोट से अधिक। उदाहरण के लिए, पहले दौर में चुने जाने के लिए अज़रबैजान के राष्ट्रपति को मतदान में भाग लेने वालों के कम से कम 2/3 वोट प्राप्त करने होंगे। चिली में, पहले दौर में निर्वाचित होने के लिए, एक डिप्टी को भी 2/3 वोट प्राप्त करने होंगे। इटली में, 1993 के सुधार से पहले, यह स्थापित किया गया था कि एक सीनेटरियल उम्मीदवार को, पहले दौर में चुने जाने के लिए, डाले गए सभी लोकप्रिय वोटों का कम से कम 65% प्राप्त करना होगा। व्यवहार में, इतनी संख्या में वोट प्राप्त करना बहुत मुश्किल है, क्योंकि वोट अलग-अलग उम्मीदवारों के बीच विभाजित होते हैं, इसलिए इस प्रणाली को बहुत अप्रभावी भी माना जा सकता है और इसमें कई दौर के मतदान शामिल होते हैं।

बहुसंख्यक प्रणाली की कमियों को दूर करने के लिए, कुछ देश "संक्रमणकालीन" विकल्पों का उपयोग करते हैं, जैसे सीमित वोट (वोट), गैर-हस्तांतरणीय वोट और संचयी वोट की प्रणाली। पहले और दूसरे का सार लगभग समान है, और इस तथ्य में निहित है कि बहु-सदस्यीय चुनावी जिले में एक मतदाता के पास उसके द्वारा चुने जाने वाले प्रतिनिधियों की संख्या से कम वोट होते हैं। संचयी वोट की विशेषता यह है कि मतदाता के पास निर्वाचित होने वाले उम्मीदवारों की संख्या या उससे कम वोट होने और उपलब्ध वोटों का स्वतंत्र तरीके से वितरण होता है। ये प्रणालियाँ काफी दुर्लभ हैं (स्पेन सीनेटरों को चुनने के लिए सीमित वोट का उपयोग करता है), लेकिन कई विदेशी देशों के पास इनका उपयोग करने का अनुभव है।

बहुसंख्यक चुनावी प्रणाली और उसकी किस्मों की जांच करने के बाद, मध्यवर्ती निष्कर्ष निकाले जाने चाहिए। यह स्पष्ट है कि समग्र रूप से इस प्रणाली के अंतर्निहित फायदे हैं, जो चुनाव कराने वाले निकायों और उनमें भाग लेने वाली देश की आबादी दोनों के लिए इसके उपयोग में आसानी में निहित हैं। इसके अलावा, लाभ सीधे बहुमत के अंतर्निहित सिद्धांत में निहित है, इस प्रणाली की विविधता के बावजूद, मतदाताओं के वास्तविक बहुमत द्वारा समर्थित उम्मीदवार को निर्वाचित माना जाता है, जो हमें एक मजबूत और स्थिर के निर्माण के बारे में बात करने की अनुमति देता है; सरकारी एजेंसी. मेरी राय में, यह प्रणाली एकल सदस्यीय निर्वाचन क्षेत्रों के लिए आदर्श है। हालाँकि, ऐसी महत्वपूर्ण कमियाँ भी हैं जो अक्सर इस प्रणाली को अप्रभावी और उपयोग में अलाभकारी बनाती हैं, एक नियम के रूप में, प्राप्त परिणामों की अपर्याप्तता बहु-सदस्यीय चुनावी जिलों में इस प्रणाली के उपयोग में प्रकट होती है।

इस अध्याय में बहुसंख्यक चुनावी प्रणाली का काफी विस्तृत विश्लेषण करने के बाद कुछ निष्कर्ष निकाले गए और इसके फायदे और नुकसान परिलक्षित हुए। अंतिम परिणामों को सारांशित करने और इष्टतम चुनावी प्रणाली का चयन करने के लिए, अगला अध्याय एक अन्य प्रकार की चुनावी प्रणाली - आनुपातिक - पर विचार करेगा।

लगभग हर प्रतिनिधि के लिए आधुनिक विकल्पविभिन्न स्तरों पर प्रबंधकों का होना आदर्श है। प्रत्येक नागरिक मतपत्र पर अपना दृष्टिकोण दर्शाता है और उसे मतपेटी में रखता है। विभिन्न स्तरों के प्रमुखों को निर्धारित करने का यही सिद्धांत बहुसंख्यक चुनावी प्रणाली द्वारा बनता है। इसके बाद, एक विवरण दिया जाएगा और बहुसंख्यक चुनावी प्रणाली के आयोजन के सिद्धांतों को सूचीबद्ध किया जाएगा।

विवरण

यह बहुमत की प्राथमिकता है सबसे प्राचीन तरीके सेएक नेता या गतिविधि की दिशा चुनना। आइए सूची बनाएं बहुसंख्यक चुनावी प्रणाली की विशेषताएं. प्रबंधकों का निर्धारण करते समय, प्रस्तुत पद के लिए आवेदकों की सूची का सिद्धांत लागू किया जाता है।

एक महत्वपूर्ण शर्त है प्रस्तावित स्थान लेने के लिए प्रत्येक व्यक्ति को अपना दावा व्यक्त करने का अधिकार. किसी उम्मीदवार के दावों की पर्याप्तता लोकप्रिय वोट से निर्धारित होती है। प्राथमिकता उस व्यक्ति को दी जाती है जिसके समर्थकों की संख्या सबसे अधिक हो। किसी निश्चित राज्य के नागरिक प्रतियोगिता के लिए आवेदन कर सकते हैं। प्रत्येक इच्छुक व्यक्ति स्वेच्छा से इस आयोजन में भाग ले सकता है। हम केवल एक विशिष्ट देश के नागरिकों के बारे में बात कर रहे हैं।

महत्वपूर्ण!जब किसी विशेष क्षेत्र में बहुसंख्यक चुनाव होते हैं, तो केवल उस क्षेत्र के निवासियों को भाग लेने के लिए आमंत्रित किया जाता है।

राष्ट्रपति के चुनाव की प्रक्रिया

रूसी संघ की चुनावी प्रणाली बहुसंख्यक सिद्धांतों पर आधारित है. रूसी संघ का राष्ट्रपति 6 वर्षों के लिए चुना जाता है। देश के सभी नागरिक चुनाव में भाग लेते हैं। डाले गए वोटों के विश्लेषण को सरल बनाने के लिए, चुनाव एक विशिष्ट इलाके में आयोजित किए जाते हैं। एक विशेष स्थान आवंटित किया जाता है जहां इस क्षेत्र में आधिकारिक तौर पर पंजीकृत नागरिकों को आमंत्रित किया जाता है। आवेदकों के लिए कई शर्तें हैं:

• आयु कम से कम 35 वर्ष;
• रूसी नागरिकता की उपस्थिति, दोहरी नागरिकता को बाहर रखा गया है;
• यदि कोई नागरिक लगातार दो बार देश का प्रमुख रहा है, तो उसे एक कार्यकाल के बाद तीसरी बार चुनाव में जाने का अधिकार नहीं है, यह अवसर वापस आ जाता है;
• राज्य का नेतृत्व करने की योजना की घोषणा जेल से या उत्कृष्ट आपराधिक रिकॉर्ड होने पर भी संभव नहीं होगी।

मतदान प्रतिभागियों का निर्धारण कई चरणों में किया जाता है। उनमें से सबसे पहले, राज्य के किसी भी नागरिक को देश का नेतृत्व करने के लिए अपनी तत्परता घोषित करने का अधिकार है। इसके अलावा, भागीदारी जारी रखने के लिए, आवेदक समर्थक समर्थकों के वोट जमा करके अपने इरादों की गंभीरता की पुष्टि करते हैं।

रूस में, इरादे के अनुसार 9 फरवरी 2003 के संघीय कानून संख्या 3-एफजेड के लिए 300,000 हस्ताक्षरों की पुष्टि की आवश्यकता है. यह महत्वपूर्ण है कि इस सूची में रूसी संघ के एक क्षेत्र से 7,500 से अधिक हस्ताक्षरकर्ता नहीं हो सकते। जो लोग ऐसे हस्ताक्षर प्रस्तुत कर सकते हैं उन्हें उम्मीदवार का दर्जा और उम्मीदवार के रूप में खड़े होने का अवसर मिलता है। इसके बाद, आवेदक अपने कार्यक्रम को आबादी से परिचित कराता है।

फिर चुनाव आयोग काम करना शुरू करता है. यह मतपत्र एकत्र करने, परिणामी डेटा की गिनती करने और इसे केंद्रीकृत डेटा सारणीकरण के लिए प्रसारित करने के लिए प्रत्येक परिसर में काम करता है। ईसी प्रतिभागी देश के प्रत्येक नागरिक को एक ही मतदान दिवस पर चयनित उम्मीदवार के लिए वोट डालने के लिए आमंत्रित करते हैं।

विजेता वह उम्मीदवार होता है जो स्कोर करता है अधिकतम संख्यासमर्थकोंजिसने आधिकारिक मतपत्र प्रसारित किया। विजेता अगले 6 वर्षों तक देश का नेतृत्व करेगा। यह महत्वपूर्ण है कि पहले दौर में जीतने के लिए, आपको कम से कम 50% और मतदान स्थल पर आए एक अन्य समर्थक की सहमति प्राप्त करनी होगी। एक अन्य स्थिति में, मध्यवर्ती विजेताओं का निर्धारण किया जाता है। मतदान दो उम्मीदवारों के बीच किया जाता है। इस चरण में जिसके सबसे अधिक समर्थक होंगे वह जीतेगा।

सिद्धांतों में किसी को भी समर्थक के मतपत्र का प्राप्तकर्ता बनने के लिए अपना हाथ आज़माने का अवसर और चुनौती देने वाले के प्रत्येक संभावित समर्थक के लिए अपनी पसंद घोषित करने की संभावना शामिल है।

सभी प्रक्रियाओं का अनुपालन मौजूदा कानूनचुनाव आयोग द्वारा नियंत्रित. इसमें वे व्यक्ति शामिल होते हैं जिन पर मतदाता नियंत्रण रखने के लिए भरोसा करते हैं।

सभी प्रक्रियाएं आवश्यक रूप से पूरी तरह से पारदर्शी हैं। कोई भी आवेदक जो आवश्यकताओं को पूरा करता है और एक निश्चित आवश्यकता को पूरा करता है, प्रक्रिया के पर्यवेक्षक के रूप में कार्य कर सकता है। सामाजिक स्थिति: राज्य का नागरिक हो, कोई आपराधिक रिकॉर्ड न हो और एक निश्चित उम्र तक पहुंच गया हो।

चुनाव बहु-सदस्यीय या एकल-सदस्यीय निर्वाचन क्षेत्रों के सिद्धांत के अनुसार हो सकते हैं।

विविधताएं, पक्ष-विपक्ष

निम्नलिखित प्रकार मौजूद हैं:

• बड़ी संख्या में समर्थकों द्वारा कार्रवाई के कार्यक्रम का चयन। इसका इस्तेमाल करें रूसी संघ, फ़्रांस, चेक गणराज्य, पोलैंड, लिथुआनिया, यूक्रेन;
• सापेक्ष बहुमत द्वारा विजेता का निर्धारण करने का सिद्धांत। ऐसे राज्यों में ग्रेट ब्रिटेन, जापान और कुछ अन्य देशों के आईपी शामिल हैं। बहुमत की सहमति मान ली गयी है.
• प्रारंभिक चरण में वोटों का एक निश्चित बहुमत प्राप्त करने की अनिवार्यता के सिद्धांत के अनुसार, यह 1/3, 2/3 और एक अन्य संकेतक हो सकता है।

बहुसंख्यकवादी व्यवस्था के नुकसान:

• संभावित चुनावी असमानता;
• हारे हुए लोग संसद में सीटों के वितरण में भाग नहीं लेते;
• "तीसरे" दल संसदीय और सरकारी गठबंधन में शामिल नहीं हैं;
• क्षेत्रों में उचित स्तर के समर्थन के अभाव में जीतने वाली पार्टी के लिए संसद में संभावित बहुमत;
• जिलों को "काटने" पर उल्लंघन की अनुमति दी जा सकती है

हालाँकि कुछ कमियाँ हैं, बहुसंख्यकवादी व्यवस्था के सकारात्मक संकेत भी हैं। सबसे पहले, यह बहुमत की सहमति की गणना करके सर्वश्रेष्ठ उम्मीदवार की पहचान है, जिससे परिणाम निर्धारित करते समय विवादास्पद स्थितियों को खत्म करना संभव हो जाता है।

एक सकारात्मक विशेषता व्यक्तिगत दावे करने का सभी का समान अधिकार है। इस मुद्दे का निर्णय साधारण बहुमत से किया जाता है।

ध्यान!प्रत्येक वैकल्पिक प्रक्रिया की पारदर्शिता यह सुनिश्चित करती है कि यह यथासंभव सरल और स्पष्ट हो।

विभिन्न देशों में किस प्रकार का उपयोग किया जाता है

50% की सहमति प्राप्त करने की आवश्यकता को ध्यान में रखते हुए और आधिकारिक तौर पर सहमत होने वाले एक और व्यक्ति को ध्यान में रखते हुए, केवल बहुमत के वोटों की पहचान करके विजेता का निर्धारण करने के उपयोग का एक उदाहरण रूस, यूक्रेन, फ्रांस, पोलैंड, लिथुआनिया और कुछ अन्य राज्य हैं। .

जर्मनी, डेनमार्क और कई अन्य देशों में, चुनावी प्रणाली का आनुपातिक संस्करण उपयोग किया जाता है। इसमें सरकार में जनादेश का वितरण शामिल है, यह इस पर निर्भर करता है कि घोषित कार्रवाई के कितने समर्थकों की भर्ती की गई थी। विजेता चाहे जो भी हो, उम्मीदवार की पार्टी एक चौथाई प्रतिशत के साथ देश की संसद में ¼ सीटें जीतती है।

न्यूनतम प्रतिशत सीमा निर्धारित है.जर्मनी में आपको कम से कम 5% अंक प्राप्त करने होंगे। डेनिश संसद जैसे निकाय में, 2% मतपत्र प्राप्त करने वाली पार्टी भी सीटें जीत सकती है।

जापान, चीन और 20 अन्य देशों में चुनाव किस प्रणाली का उपयोग किया जाता है?: यहां एक मिश्रित प्रकार है, जो सभी इच्छुक पार्टियों का प्रतिनिधित्व करना संभव बनाता है, अक्सर ध्रुवीय राजनीतिक विचारों के साथ। इस मामले में, बहुसंख्यक और आनुपातिक सिद्धांतों के अनुसार चुनावों के संयोजन का उपयोग किया जाता है।

अन्य भी हैं बहुसंख्यकवादी व्यवस्था की विशेष विशेषताएं.चलिए उदाहरण देते हैं. इस प्रकार, वस्तुनिष्ठ परिणाम प्राप्त करने के लिए, एक निश्चित संख्या में आवेदकों को मतपत्र स्थानांतरित करने की प्रक्रिया के लिए एक निश्चित स्थान पर आना होगा। यह सूचकसमान नहीं है, कुछ देशों में यह 50% है, अन्य में - 25% या कोई अन्य संख्या जिसे पहले से निर्धारित और रिपोर्ट किया जाना चाहिए।

आइए सूची बनाएं बहुसंख्यक चुनावी प्रणाली के लाभ.विजेता को चुनने के लिए यह एक ऐतिहासिक रूप से स्थापित विकल्प है। इस विधि का प्रयोग प्रागैतिहासिक काल से होता आ रहा है। में आधुनिक समाजइसके बाद राज्य आधिकारिक स्तर पर मतदान के समान सिद्धांत पर आने लगे। सामाजिक विकास के आधुनिक चरण में इस प्रणाली का पहली बार परीक्षण 1889 में डेनमार्क में किया गया था।

केवल समाज के विकास ने उन आवेदकों की सूची को आधिकारिक तौर पर निर्धारित करना संभव बना दिया जिनके पास समुदाय के नेता बनने के लिए अपने स्वयं के दावों की घोषणा करने का नैतिक और सामाजिक अधिकार है। प्रत्येक राज्य एक आयु सीमा, उत्कृष्ट आपराधिक रिकॉर्ड की अनुपस्थिति और कई अन्य संकेतक और आवश्यकताएं निर्धारित करता है। वे एक योग्य उम्मीदवार की पहचान करने में मदद करते हैं।

इस प्रणाली का नाम फ्रांसीसी शब्द मेजॉराइट (बहुसंख्यक) से आया है। बहुसंख्यक चुनावी प्रणाली का सार यह है कि जिस उम्मीदवार को एक निश्चित बहुमत वोट मिलता है, उसे चुनाव का विजेता माना जाता है। किसी विशेष राज्य का कानून चुनाव के प्रकार (राष्ट्रपति, संसदीय या स्थानीय) के आधार पर यह निर्धारित करता है कि किस प्रकार के बहुमत की आवश्यकता है - सापेक्ष या पूर्ण। इसके अनुसार बहुसंख्यकवादी व्यवस्था को प्रतिष्ठित किया जाता है योग्य बहुमत रिश्तेदार बहुमतऔर बहुसंख्यकवादी व्यवस्था निरपेक्ष बहुमत. 3

बहुसंख्यक चुनावी प्रणालियाँ मुख्य रूप से एकल-सदस्यीय (अनाममात्र) चुनावी जिलों में संचालित होती हैं, लेकिन उनका उपयोग बहु-सदस्यीय (बहुपद) चुनावी जिलों में भी किया जा सकता है, जिस स्थिति में मतदान समग्र रूप से पार्टी सूचियों पर आधारित होता है।

योग्य बहुमत की बहुमत प्रणाली

बहुसंख्यकवादी व्यवस्था के तहत योग्य बहुमतकानून वोटों का एक निश्चित हिस्सा स्थापित करता है जो एक उम्मीदवार (उम्मीदवारों की सूची) को निर्वाचित होने के लिए प्राप्त करना होगा। यह हिस्सेदारी पूर्ण बहुमत से अधिक है, यानी। 50% से अधिक प्लस एक वोट (2/3, 3/5, 65%, आदि)। इस प्रकार, पहले दौर में चुने जाने के लिए अज़रबैजान के राष्ट्रपति को कम से कम 2/3 प्राप्त करना होगा मतदान में भाग लेने वाले व्यक्तियों के वोट। चिली में, पहले दौर में निर्वाचित होने के लिए, एक डिप्टी को भी 2/3 वोट प्राप्त करने होंगे। इटली में, 1993 के सुधार से पहले, यह स्थापित किया गया था कि एक सीनेटरियल उम्मीदवार को पहले दौर में चुने जाने के लिए डाले गए सभी लोकप्रिय वोटों का कम से कम 65% प्राप्त करना होगा। वास्तव में, इतना बहुमत प्राप्त करना बहुत कठिन है, क्योंकि वोट विभिन्न उम्मीदवारों के बीच विभाजित होते हैं। इसलिए, इटली में, पहले दौर में, 315 में से अधिक से अधिक सात सीनेटर चुने गए, कभी-कभी एक, या कोई भी नहीं।

यदि योग्य बहुमत प्रणाली के तहत पहले दौर में कोई नहीं जीतता है, तो दूसरा दौर होता है, जो आमतौर पर एक से दो सप्ताह बाद आयोजित किया जाता है। दूसरे दौर में, इस प्रणाली के तहत, दूसरों की तुलना में सबसे अधिक वोट पाने वाले दो उम्मीदवारों को आम तौर पर एक नए वोट के लिए नामांकित किया जाता है। 4

सापेक्ष बहुमत की बहुमत प्रणाली

सापेक्ष बहुमत की बहुसंख्यक प्रणाली में, चुनाव जीतने के लिए, एक उम्मीदवार को अन्य उम्मीदवारों की तुलना में अधिक वोट जीतने होंगे, भले ही आधे से भी कम मतदाताओं ने उसे वोट दिया हो।

मान लीजिए कि एक निर्वाचन क्षेत्र में 4 उम्मीदवार खड़े हैं, और उनके बीच वोट इस प्रकार वितरित किए जाते हैं:

ए-11%;

बी-23%;

बी-34%;

जी-32%.

उम्मीदवार बी को चुनाव का विजेता घोषित किया जाएगा यदि उसे 34% वोट मिलते हैं, इस तथ्य के बावजूद कि 66% मतदाताओं ने वास्तव में उसके खिलाफ मतदान किया था। इस प्रकार, 2/3 मतदाताओं के वोट बेशुमार रहते हैं, "बाहर फेंक दिए जाते हैं", और निर्वाचित निकाय में डिप्टी अपने जिले के केवल 1/3 मतदाताओं का प्रतिनिधित्व करता है।

हालाँकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कुछ देशों के चुनावी कानून वोटों की न्यूनतम संख्या स्थापित करते हैं जिन्हें जीतने के लिए एकत्र किया जाना चाहिए: एक उम्मीदवार को निर्वाचित माना जाता है यदि उसे अपने निर्वाचन क्षेत्र में अपने प्रतिद्वंद्वियों की तुलना में अधिक वोट प्राप्त होते हैं, लेकिन इस शर्त पर कि सभी वैध वोटों में से 20% अधिक वोट उनके पक्ष में पड़े।

ग्रेट ब्रिटेन में, सापेक्ष बहुमत की गैर-नाममात्र बहुसंख्यक प्रणाली को लागू करने की प्रथा ने विरोधाभासी स्थितियों को जन्म दिया: संसद के निचले सदन में जनादेश का पूर्ण बहुमत, और, परिणामस्वरूप, एक-दलीय सरकार बनाने का अधिकार प्राप्त हुआ। वह पार्टी जिसने कुल मिलाकर हारने वाली पार्टी से कम वोट प्राप्त किए। आइए इसे निम्नलिखित उदाहरण से स्पष्ट करें:

30 हजार मतदाताओं की समान संख्या वाले पांच चुनावी जिलों में, पार्टियों ए और बी के उम्मीदवारों ने जनादेश के लिए लड़ाई लड़ी, और वोट उनके बीच निम्नानुसार वितरित किए गए:

उपरोक्त हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है कि सापेक्ष बहुमत की बहुसंख्यक प्रणाली सबसे कम लोकतांत्रिक चुनावी प्रणालियों में से एक है, जिसके मुख्य दोष हैं:

2) देश में राजनीतिक ताकतों के वास्तविक संतुलन की तस्वीर विकृत है: जिस पार्टी को अल्पमत वोट मिलते हैं उसे अधिकांश संसदीय सीटें प्राप्त होती हैं।

इस चुनावी प्रणाली में निहित संभावित अन्याय चुनावी जिलों को विभाजित करने के विशेष तरीकों, जिन्हें "चुनावी ज्यामिति" और "चुनावी भूगोल" कहा जाता है, के संयोजन में अधिक स्पष्ट रूप से प्रकट होता है।

सार "चयनात्मक ज्यामिति"क्या चुनावी जिलों को इस तरह से विभाजित करना आवश्यक है, ताकि उनकी औपचारिक समानता बनाए रखते हुए, उनमें से किसी एक पार्टी के समर्थकों का लाभ पहले से सुनिश्चित किया जा सके, अन्य पार्टियों के समर्थकों को अलग-अलग जिलों में कम संख्या में फैलाया जा सके, और उनकी अधिकतम संख्या को 1-2 जिलों में केंद्रित कर रहे हैं। दूसरे शब्दों में, जो पार्टी चुनावी जिलों में कटौती कर रही है, वह उन्हें इस तरह से काटने की कोशिश करेगी कि प्रतिद्वंद्वी पार्टी के लिए मतदान करने वाले मतदाताओं की अधिकतम संख्या को एक या दो जिलों में "भेड़" दिया जाए, जानबूझकर उन्हें "खो" दिया जाए। , जिससे अन्य जिलों में अपनी जीत सुनिश्चित हो सके। औपचारिक रूप से, जिलों की समानता का उल्लंघन नहीं किया जाता है, लेकिन वास्तव में चुनाव परिणाम पूर्व निर्धारित होते हैं। किसी अन्य पार्टी के लिए निर्वाचन क्षेत्र बनाने की अनुमति देने से हमें विपरीत परिणाम मिलेंगे।

रूसी विधायक की तरह कई विदेशी देशों (यूएसए, फ्रांस, जर्मनी, ग्रेट ब्रिटेन, जापान) का कानून भी इस तथ्य से आगे बढ़ता है कि बिल्कुल समान चुनावी जिले बनाना व्यावहारिक रूप से असंभव है, और इसलिए अधिकतम प्रतिशत स्थापित करता है ( आम तौर पर एक दिशा या किसी अन्य दिशा में औसत जिले से मतदाताओं की संख्या के हिसाब से विचलन वाले जिलों का 25% या 33%)। यह "चुनावी भूगोल" के अनुप्रयोग का आधार है, जिसे संयुक्त राज्य अमेरिका में "गेरीमैन-डेरिंग" के रूप में जाना जाता है (एक अमेरिकी गवर्नर के व्यक्तिगत नाम से, जिसने अपनी पार्टी के हित में जिलों की ड्राइंग का उपयोग किया था, और एक अंग्रेजी शब्द का अनुवाद, विशेष रूप से, "टिंकरिंग") 5

लक्ष्य "चुनावी भूगोल"शहरी क्षेत्रों की तुलना में कम मतदाताओं वाले ग्रामीण क्षेत्रों में अधिक चुनावी जिले बनाकर अधिक रूढ़िवादी ग्रामीण मतदाताओं की आवाज को शहरी मतदाताओं के वोट से अधिक महत्व देना है। परिणामस्वरूप, शहरी और ग्रामीण क्षेत्रों में रहने वाले मतदाताओं की समान संख्या के साथ, बाद में 2-3 गुना अधिक निर्वाचन क्षेत्र बनाए जा सकते हैं।

सापेक्ष बहुमत की बहुसंख्यक प्रणाली, जो विकासशील देशों में काफी व्यापक हो गई है, उनमें से कुछ (भारत, मिस्र, आदि) ने अद्वितीय रूप प्राप्त कर लिया है, वास्तव में कुछ मामलों में नागरिकों को चुनने के अधिकार से वंचित कर दिया है: जब उम्मीदवारों की संख्या निर्वाचन क्षेत्र में निर्वाचित प्रतिनिधियों की संख्या के बराबर है, उन्हें मतदान के बिना निर्वाचित माना जाता है।

शायद सापेक्ष बहुमत की बहुमत प्रणाली का एकमात्र लाभ यह है कि मतदान एक दौर में किया जाता है, क्योंकि विजेता का निर्धारण तुरंत किया जाता है। इससे चुनाव काफी सस्ता हो जाता है.

सापेक्ष बहुमत की बहुसंख्यक चुनावी प्रणाली के आधार पर, विशेष रूप से, रूसी संघ के राज्य ड्यूमा के आधे प्रतिनिधि एकल-जनादेश वाले निर्वाचन क्षेत्रों में चुने जाते हैं - वह उम्मीदवार जिसने भाग लेने वाले मतदाताओं की सबसे बड़ी संख्या में वोट प्राप्त किए मतदान में निर्वाचित माना जाता है (यदि उम्मीदवारों को प्राप्त मतों की संख्या बराबर है, तो पहले पंजीकृत उम्मीदवार को निर्वाचित माना जाता है)।

एक अन्य प्रकार की बहुसंख्यक चुनावी प्रणाली पूर्ण बहुसंख्यक बहुसंख्यक प्रणाली है।

पूर्ण बहुमत की बहुमत प्रणाली

इस प्रणाली के तहत आम तौर पर चुनाव कई दौर में होते हैं। निर्वाचित होने के लिए, एक उम्मीदवार को मतदान में भाग लेने वाले मतदाताओं के वोटों का पूर्ण बहुमत प्राप्त होना चाहिए, यानी 50% + 1 वोट। यदि कोई भी उम्मीदवार इस बहुमत को हासिल नहीं करता है (और अक्सर ऐसा ही होता है), तो दूसरा दौर आयोजित किया जाता है (आमतौर पर पहले के दो सप्ताह बाद), जहां वोटों के पूर्ण बहुमत की वही आवश्यकता फिर से लागू की जाती है। लेकिन कानून दूसरे दौर के लिए सापेक्ष बहुमत की आवश्यकता भी स्थापित कर सकता है।

वी गणराज्य में सभी फ्रांसीसी राष्ट्रपति पूर्ण बहुमत बहुमत प्रणाली के तहत चुने गए थे, और केवल 1958 में चार्ल्स डी गॉल पहले दौर में 78.5% वोट इकट्ठा करने में कामयाब रहे; अन्य सभी राष्ट्रपति चुनाव दो दौर में हुए थे; उज़्बेकिस्तान के राष्ट्रपति के लिए चुनाव इसी चुनावी प्रणाली का उपयोग करके आयोजित किए जाते हैं। फ्रांस की नेशनल असेंबली के चुनावों के दौरान, अक्सर ऐसी स्थिति होती थी, जहां कई राजनीतिक दलों के कार्यों के परिणामस्वरूप, जो उम्मीदवार प्राप्त वोटों की संख्या के मामले में पहले दो में नहीं थे, वे दूसरे दौर में प्रवेश करते थे। यह अवसर कला द्वारा प्रदान किया जाता है। फ्रांसीसी संविधान के 7, जिसके अनुसार केवल दो उम्मीदवार जो पहले दौर में सबसे अधिक वोट प्राप्त करते हैं या जो उन उम्मीदवारों का अनुसरण करते हैं जिन्होंने सबसे अधिक वोट प्राप्त किए और अपनी उम्मीदवारी वापस ले ली (यदि यह मामला है) दूसरे दौर में भाग ले सकते हैं।

इसका मतलब यह है कि यदि, पहले दौर के दिन के बाद गुरुवार की आधी रात से पहले, पहले दौर में पहले दो स्थान लेने वाले दो उम्मीदवारों में से एक अपनी उम्मीदवारी वापस लेने के लिए संवैधानिक परिषद को एक लिखित आवेदन प्रस्तुत करता है, तो वह उम्मीदवार जो दूसरे राउंड में पहले दो स्थान प्राप्त किये और दूसरे राउंड में उनके साथ मिलकर तीसरा स्थान प्राप्त किया। इस नियम का उपयोग उन पार्टियों द्वारा किया जाता है जो वामपंथी पार्टी के उम्मीदवार को जीतने से रोकने के लिए अपनी राजनीतिक स्थिति में समान हैं।

आइए मान लें कि बाईं पार्टी से उम्मीदवार ए और दाईं ओर से उम्मीदवार बी पहले दौर में जीतते हैं, वे दूसरे दौर में आगे बढ़ने के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं; हालाँकि, तीसरे स्थान पर रहे उम्मीदवार बी का समर्थन करने वाली दक्षिणपंथी पार्टियाँ प्रस्ताव दे सकती हैं कि उम्मीदवार बी की पार्टियाँ एकजुट हो जाएँ, लेकिन इस शर्त के साथ कि उम्मीदवारी बी वापस ले ली जाए। यदि यह प्रस्ताव स्वीकार कर लिया जाता है, तो वामपंथी उम्मीदवार ए और उम्मीदवार बी संयुक्त दक्षिणपंथी दलों द्वारा समर्थित, दूसरे दौर में भाग लेंगे, जिससे उनके जीतने की संभावना काफी बढ़ जाती है।

उज़्बेकिस्तान के राष्ट्रपति का चुनाव करते समय, दोबारा मतदान पहले वोट की तारीख से 15 दिनों से पहले नहीं, बल्कि एक महीने के भीतर होता है। 6 यदि पुन: चुनाव के दिन तक केवल एक उम्मीदवार बचा है, तो मतपत्र में शामिल करने के लिए दूसरे उम्मीदवार की उम्मीदवारी उसी तरह निर्धारित की जाती है जैसे ऊपर वर्णित फ्रांसीसी प्रथा में होती है। बार-बार मतदान के परिणामों के आधार पर, उज़्बेकिस्तान के राष्ट्रपति पद के लिए उम्मीदवार, जिसे किसी अन्य उम्मीदवार के लिए डाले गए वोटों की संख्या के संबंध में मतदान में भाग लेने वाले मतदाताओं से अधिक संख्या में वोट प्राप्त हुए (दूसरे शब्दों में, अनुसार) सापेक्ष बहुमत की बहुमत प्रणाली के लिए) को निर्वाचित माना जाता है।

बहुसंख्यक चुनावी प्रणाली, सापेक्ष और पूर्ण बहुमत दोनों में, विशुद्ध रूप से पार्टी के आधार पर चुनाव कराने का तात्पर्य नहीं है। राजनीतिक दलों द्वारा नामांकित उम्मीदवारों के साथ-साथ स्वतंत्र उम्मीदवार भी जनादेश के लिए लड़ रहे हैं। और मतदाता, चुनावों में मतदान करते समय, अक्सर किसी न किसी उम्मीदवार को किसी विशेष पार्टी के प्रतिनिधि के रूप में नहीं, बल्कि एक भरोसेमंद राजनेता के रूप में प्राथमिकता देते हैं।

एकल निर्विवाद वोट और संचयी वोट की बहुसंख्यकवादी प्रणालियाँ

बहुत कम ही, ऊपर उल्लिखित तीन के साथ, बहुसंख्यक प्रणाली की दो और विशेष किस्मों का उपयोग किया जाता है: एक एकल गैर-हस्तांतरणीय वोट और एक संचयी वोट। पर एकल अपरिवर्तनीय आवाज की प्रणाली,जिसे कभी-कभी अर्ध-आनुपातिक कहा जाता है, बहु-सदस्यीय निर्वाचन क्षेत्र बनाए जाते हैं, जैसा कि हमेशा आनुपातिक प्रणाली के मामले में होता है, लेकिन प्रत्येक मतदाता मतपत्र पर मौजूद किसी विशेष पार्टी सूची से केवल एक उम्मीदवार को वोट दे सकता है। जिन उम्मीदवारों ने दूसरों की तुलना में अधिक वोट एकत्र किए हैं, उन्हें निर्वाचित माना जाता है, अर्थात। सापेक्ष बहुमत की बहुसंख्यक प्रणाली का सिद्धांत संचालित होता है (निर्वाचित व्यक्तियों की संख्या जिले में जनादेश की संख्या से मेल खाती है)। चूँकि चुनाव परिणाम अभी भी बहुसंख्यकवादी सिद्धांत पर निर्धारित होते हैं, इसलिए इस प्रणाली को एक प्रकार की बहुसंख्यकवादी प्रणाली माना जाता है, हालाँकि कुछ विचलन के साथ।

पर संचयी वोट(संचयी का अर्थ है संचयी;

तारीख क्यूमुलो - जोड़ें) मतदाता के पास एक नहीं, बल्कि कई वोट (तीन, चार, आदि) हैं। वह सभी वोट एक ही उम्मीदवार को दे सकता है, या वह उन्हें एक ही पार्टी के विभिन्न उम्मीदवारों के बीच वितरित कर सकता है (उदाहरण के लिए, पार्टी सूची में उम्मीदवार नंबर 1 को उपलब्ध चार में से तीन वोट दे सकता है, और एक वोट उम्मीदवार को दे सकता है)। उम्मीदवार संख्या 4). यदि कानून द्वारा अनुमति हो तो मतदाता भी आवेदन कर सकता है पनाशागे(या पॅनिंग;फ्र से. पैनाचेज - मिश्रण, मोटली): विभिन्न पार्टी सूचियों के उम्मीदवारों के लिए वोट करना, पार्टी संबद्धता पर नहीं, बल्कि किसी विशेष उम्मीदवार के व्यक्तिगत गुणों पर ध्यान केंद्रित करना। पनाचेज पर नीचे अधिक विस्तार से चर्चा की गई है, क्योंकि आमतौर पर इसे बहुत कम ही और आनुपातिक चुनावी प्रणाली के तहत अनुमति दी जाती है। यदि संचयी वोट प्रणाली का उपयोग किया जाता है, तो परिणाम सापेक्ष बहुमत के सिद्धांत के अनुसार फिर से निर्धारित किए जाते हैं: जिले में खड़े सभी उम्मीदवारों के लिए वोट गिने जाते हैं; जिन लोगों ने अन्य मतदाताओं की तुलना में अधिक वोट एकत्र किए हैं उन्हें निर्वाचित माना जाता है (किसी दिए गए जिले में डिप्टी सीटों की संख्या के अनुसार)। अतः यह प्रणाली भी एक प्रकार की बहुमत प्रणाली है।

एकल स्थायी वोट प्रणाली के तहत और संचयी वोट के साथ मतदान वरीयता के सिद्धांत पर आधारित है: मतदाता अपने लिए सबसे उपयुक्त उम्मीदवारों को चुनता है, लेकिन सेएक पार्टी की सूची. 7

चुनावों में राजनीतिक दलों की भागीदारी और उप-जनादेशों के वितरण पर उनके प्रत्यक्ष प्रभाव के सबसे बड़े अवसर आनुपातिक चुनावी प्रणाली द्वारा प्रदान किए जाते हैं, जिसमें कड़ाई से पार्टी के आधार पर चुनाव कराना शामिल है।