Totorių-mongolų jungas yra koncepcija, kuri išties yra pati grandioziausia mūsų praeities falsifikacija, be to, ši sąvoka yra tokia nemokšiška visos slavų-arijų tautos atžvilgiu, kad supratus visus šios nesąmonės aspektus ir niuansus. , Norėčiau pasakyti UŽteks! Nustokite maitinti mus šiomis kvailomis ir kliedesinėmis istorijomis, kurios kartu pasakoja, kokie laukiniai ir neišsilavinę buvo mūsų protėviai.

Taigi, pradėkime iš eilės. Pirmiausia atnaujinkime atmintį apie tai, ką ji mums sako oficiali istorija apie totorių-mongolų jungą ir tuos laikus. Maždaug XIII pradžia mūsų eros amžiuje Mongolijos stepėse iškilo vienas labai nepaprastas personažas, pravarde Čingischanas, kuris išjudino beveik visus laukinius Mongolijos klajoklius ir iš jų sukūrė galingiausią to meto kariuomenę. Po to jie išvyko, vadinasi, užkariavo Visą pasaulį, sunaikindami ir sunaikindami viską savo kelyje. Iš pradžių jie užkariavo ir užkariavo visą Kiniją, o paskui, įgavę jėgų ir drąsos, pajudėjo į vakarus. Nukeliavę apie 5000 kilometrų, mongolai nugalėjo Chorezmo valstybę, o 1223 m. Gruzijoje pasiekė pietinę Rusijos sieną, kur mūšyje prie Kalkos upės nugalėjo Rusijos kunigaikščių kariuomenę. Ir jau 1237 m., Sukaupę drąsą, jie tiesiog nukrito su lavina žirgų, strėlių ir iečių ant neapsaugotų laukinių slavų miestų ir kaimų, degindami ir užkariaudami juos vieną po kito, vis labiau engdami jau atsilikusius rusus, o be to, kelyje net nesulaukęs rimto pasipriešinimo. Po to, 1241 m., jie jau veržiasi į Lenkiją ir Čekiją – tikrai Didžioji armija. Tačiau bijodami palikti nusiaubtą Rusiją savo užnugaryje, visa didelė jų minia atsisuka ir paverčia duoklę visoms užgrobtoms teritorijoms. Būtent nuo šios akimirkos prasideda totorių-mongolų jungas ir Aukso ordos didybės viršūnė.

Po kurio laiko Rusija sustiprėjo (įdomu, kad po Aukso ordos jungu) ėmė prieštarauti totorių-mongolų atstovams, kai kurios kunigaikštystės net nustojo mokėti duoklę. Chanas Mamai negalėjo jiems to atleisti ir 1380 m. išėjo į karą Rusijoje, kur jį nugalėjo Dmitrijaus Donskojaus armija. Po to, praėjus šimtmečiui, ordos chanas Akhmatas nusprendė atkeršyti, tačiau po vadinamojo „Stovėjimo ant Ugros“ Chanas Akhmatas išsigando Ivano III pranašesnės armijos ir pasuko atgal, liepdamas trauktis į Volgą. Šis įvykis laikomas totorių-mongolų jungo nuosmukiu ir visos Aukso ordos nuosmukiu.

Šiandien ši beprotiška teorija apie totorių-mongolų jungą neatlaiko kritikos, nes mūsų istorijoje sukaupta daugybė šio klastojimo įrodymų. Pagrindinė mūsų oficialių istorikų klaidinga nuomonė yra ta, kad jie mano, kad totoriai-mongolai yra išimtinai mongoloidų rasės atstovai, o tai iš esmės neteisinga. Juk tai rodo daugybė įrodymų Aukso orda arba, kaip teisingiau vadinti, Tartaria, daugiausia susidėjo iš slavų-arijų tautų ir ten nebuvo nė kvapo iš mongoloidų. Juk iki XVII amžiaus niekas net neįsivaizdavo tokio dalyko, kad viskas apsivers aukštyn kojomis ir ateis laikas, kai didžiausia imperija kuris egzistavo mūsų eroje, bus vadinamas totorių-mongolų. Be to, ši teorija taps oficialia ir dėstoma mokyklose bei universitetuose kaip tiesa. Taip, mes turime pagerbti Petrą I ir jo Vakarų istorikus, reikėjo tiek iškraipyti ir sugriauti savo praeitį – tiesiog sutrypti į purvą mūsų protėvių atminimą ir viską, kas su jais susiję.

Beje, jei vis dar abejojate, kad „totoriai-mongolai“ buvo būtent slavų-arijų tautos atstovai, mes jums paruošėme nemažai įrodymų. Taigi, eime...

ĮRODYMAS VIENAS

Aukso ordos atstovų pasirodymas

Šiai temai netgi galite skirti atskirą straipsnį, nes yra daug įrodymų, kad kai kurie „totoriai-mongolai“ turėjo slavišką išvaizdą. Paimkime, pavyzdžiui, paties Čingischano, kurio portretas saugomas Taivane, pasirodymą. Jis pristatomas kaip aukštas, ilgabarzdis, žaliai geltonomis akimis ir rudi plaukai. Be to, tai nėra grynai individuali menininko nuomonė. Šį faktą mini ir istorikas Rashidadas-Didas, savo gyvenime matęs „Aukso ordą“. Taigi, jis teigia, kad Čingischano šeimoje visi vaikai gimė baltaodžiai su šviesiai rudais plaukais. Ir tai dar ne viskas, G. E. Grumm-Grzhimailo išsaugojo vieną senovės legendą apie mongolų tautą, kurioje minima, kad Čingischano protėvis iš devintosios genties Boduančaras buvo šviesiaplaukis ir mėlynakis. Taip atrodė ir kitas gana svarbus to meto veikėjas: Batuchanas, kuris buvo Čingischano palikuonis.

Ir pati totorių-mongolų kariuomenė savo išvaizda niekuo nesiskyrė nuo kariuomenės Senovės Rusija ir Europa, tai liudija paveikslai ir ikonos, parašyti tų įvykių amžininkų:

Atsiranda keistas vaizdas: totorių-mongolų lyderiai per visą Aukso ordos egzistavimą buvo slavai. O totorių-mongolų armiją sudarė tik slavų-arijų žmonės. Ne, ką tu kalbi, tada jie buvo laukiniai barbarai! Kur jie eina, jie sutriuškino po savimi pusę pasaulio? Ne, tai negali atsitikti. Deja, būtent taip teigia šiuolaikiniai istorikai.

ANTRAS ĮRODYMAS

„Totorių-mongolų“ sąvoka

Pradėkime nuo to, kad pati „totorių-mongolų“ sąvoka NĖRA rasta daugiau nei vienoje Rusijos kronikoje, o viskas, kas buvo rasta apie rusų „kentėjimus“ nuo mongolų, aprašyta tik viename rinkinio įraše. iš visų Rusijos kronikų:

„O, šviesus ir gražiai papuoštas Rusijos kraštas, jūs garsėjate daugybe grožybių: jūs garsėjate daugybe ežerų, vietinių gerbiamų upių ir šaltinių, kalnų, stačių kalnų, aukštų ąžuolų giraičių, švarių laukų, nuostabių gyvūnų, įvairių paukščių, daugybės puikių! miestai, šlovingi kaimai, sodai, vienuolynai, Dievo šventyklos ir baisūs kunigaikščiai, sąžiningi bojarai ir daug didikų, tu esi visko pilna, o Rusijos žeme. Ortodoksų tikėjimas Kristianas! Iš čia pas ugrus ir pas lenkus, pas čekus, nuo čekų iki jatvingių, nuo jatvingių iki lietuvių, pas vokiečius, nuo vokiečių iki karelų, nuo karelų iki ustjugo, kur gyvena nešvarūs Toymichi. , ir už Kvėpuojančios jūros; nuo jūros iki bulgarų, nuo bulgarų iki burtasų, nuo burtasų iki čeremisų, nuo čeremisų iki mordcų – viską krikščionių žmonės užkariavo su Dievo pagalba, šios nešvarios šalys pakluso didžiajam kunigaikščiui Vsevolodui, jo tėvas Jurijus, Kijevo kunigaikštis, jo senelis Vladimiras Monomachas, kuriuo polovcai išgąsdino savo mažus vaikus. Bet lietuviai neišlipo iš savo pelkių, o vengrai savo miestų akmenines sienas sutvirtino geležiniais vartais, kad didysis Vladimiras neužkariavo, bet vokiečiai džiaugėsi, kad yra toli – per žydrą jūrą. Burtasai, čeremisai, vyadai ir mordoviečiai kovojo prieš didįjį kunigaikštį Vladimirą. O Konstantinopolio imperatorius Manuelis iš baimės atsiuntė jam didelių dovanų, kad Didysis kunigaikštis Vladimiras neatėmė iš jo Konstantinopolio“.

Yra dar vienas paminėjimas, bet jis nėra labai reikšmingas, nes... yra labai menka ištrauka, kurioje neužsimenama apie jokią invaziją, ir iš jos labai sunku spręsti apie kokius nors įvykius. Šis tekstas vadinosi „Žodis apie Rusijos žemės sunaikinimą“:

„...Ir tais laikais – nuo ​​didžiojo Jaroslavo, ir iki Vladimiro, ir iki dabartinio Jaroslavo, ir jo brolio Jurijaus, Vladimiro kunigaikščio, nelaimė ištiko krikščionis ir Pečerskio vienuolyną. Šventoji Dievo Motina jie uždegė nešvarius“.

TRYS ĮRODYMAI

Aukso ordos karių skaičius

Visi oficialūs XIX amžiaus istoriniai šaltiniai teigė, kad tuo metu į mūsų teritoriją įsiveržusių karių skaičius siekė apie 500 000 žmonių. Ar galite įsivaizduoti PUSĖ MILIJONO ŽMONIŲ, kurie atėjo mūsų užkariauti, bet atėjo ne pėsčiomis?! Matyt, tai buvo neįtikėtinai daug vežimų ir arklių. Mat išmaitinti tokį skaičių žmonių ir gyvūnų reikėjo tiesiog titaniškų pastangų. Bet ši teorija, o būtent TEORIJA, ir ne istorinis faktas, neatlaiko jokios kritikos, nes iš Mongolijos į Europą nepasiektų nei vienas arklys, o išmaitinti tiek arklių nebuvo įmanoma.

Jei pažvelgsite į šią situaciją protingai, susidaro toks vaizdas:

Kiekvienam totorių-mongolų karui buvo maždaug 2-3 arkliai, be to, reikia suskaičiuoti arklius (mulus, bulius, asilus), kurie buvo vežimuose. Taigi nė vienos žolės nebūtų pakakę pamaitinti dešimtis kilometrų besitęsiančią totorių-mongolų kavaleriją, nes šios ordos avangarde buvę gyvūnai turėjo suėsti visus laukus ir nieko nepalikti tiems, kurie iš paskos. Kadangi per toli pasitempti ar keliauti skirtingais maršrutais nebuvo galima, nes... dėl to būtų prarastas skaitinis pranašumas ir mažai tikėtina, kad klajokliai net pasiektų tą pačią Gruziją, jau nekalbant Kijevo Rusė ir Europa.

KETVIRTAS ĮRODYMAS

Aukso ordos kariuomenės invazija į Europą

Pasak šiuolaikinių istorikų, kurie laikosi oficialios įvykių versijos, 1241 m. kovo mėn. „Mongolai totoriai“ įsiveržia į Europą ir užgrobia dalį Lenkijos, būtent Krokuvos, Sandomiero ir Vroclavo miestus, atnešdami sunaikinimą, plėšimus ir žmogžudystes.

Taip pat norėčiau atkreipti dėmesį į labai įdomų šio renginio aspektą. Maždaug tų pačių metų balandį Henrikas II užblokavo kelią „totorių-mongolų“ kariuomenei su savo dešimtą tūkstantąją armija, už kurią sumokėjo triuškinamu pralaimėjimu. Totoriai tuo metu naudojo keistus karinius triukus prieš Henriko II kariuomenę, kurios dėka jie iškovojo pergalę, būtent tam tikrą dūmą ir ugnį - „graikų ugnį“:

„Ir kai jie pamatė išbėgantį totorių su transparantu – ir ši reklaminė juosta atrodė kaip „X“, o ant jos buvo galva su ilga barzda, purvini ir dvokiantys dūmai iš jo burnos sklido link lenkų – visi buvo nustebęs ir pasibaisėjęs, puolė bėgti į visas puses, ir taip jie buvo nugalėti...“

Po to „totoriai-mongolai“ staigiai nukreipia puolimą į PIETUS ir įsiveržia į Čekiją, Vengriją, Kroatiją, Dalmatiją ir galiausiai išsiveržia į Adrijos jūrą. Tačiau nė vienoje iš šių šalių „totoriai-mongolai“ nebando griebtis gyventojų pavergimo ir apmokestinimo. Kažkaip nėra prasmės – kam tada reikėjo tai užfiksuoti?! O atsakymas labai paprastas, nes. susiduriame su apgaule švarus vanduo, o tiksliau įvykių falsifikavimas. Kaip bebūtų keista, šie įvykiai sutampa su Romos imperijos imperatoriaus Frydricho II karine kampanija. Taigi absurdas tuo nesibaigia, tada įvyksta daug įdomesnis posūkis. Kaip paaiškėja toliau, „totoriai-mongolai“ taip pat buvo Frydricho II sąjungininkai, kai jis kovojo su popiežiumi Grigaliumi X, o Lenkija, Čekija ir Vengrija, nugalėti laukinių klajoklių, buvo popiežiaus Grigaliaus X pusėje. konfliktas dėl „totorių-mongolų“ pasitraukimo iš Europos 1242 m. Dėl tam tikrų priežasčių kryžiuočių kariuomenė kariavo prieš Rusiją, taip pat prieš Frydrichą II, kurį sėkmingai nugalėjo ir šturmavo Acheno sostinę, kad karūnuotų ten savo imperatorių. Sutapimas? negalvok.

Ši įvykių versija toli gražu nėra tikėtina. Bet jei vietoj „totorių-mongolų“ rusai įsiveržė į Europą, tada viskas stoja į savo vietas...

Ir tokių įrodymų, kaip mes jums pateikėme aukščiau, yra toli gražu ne keturi - jų yra daug daugiau, tiesiog jei paminėsite kiekvieną, tai pasirodys ne straipsnis, o visa knyga.

Rezultatas toks, kad nėra totorių-mongolų iš Vidurinė Azija mes niekada nebuvome paimti į nelaisvę ar pavergti, o Aukso orda – totorių, buvo didžiulė to meto slavų-arijų imperija. Tiesą sakant, mes esame patys TOTORIAI, kurie visą Europą laikė baimėje ir siauboje.

XIII amžiaus pradžioje tarp Rusijos ir Polovcų kunigaikštystės buvo geri santykiai. Todėl 1223 m., užpulti Mongolų imperijos, kunai kreipėsi pagalbos į kaimynus rusus, kurie prašymo neatsisakė.

Kalkos upėje įvyko pirmasis mūšis tarp mongolų-totorių ir rusų. Rusijos kariuomenė nesitikėjo sutikti tokį rimtą priešininką, be to, polovcai pabėgo pačioje mūšio pradžioje – ir laimėjo mongolai, žiauriai įvykdę Rusijos kunigaikščius.

Totorių-mongolų jungas Rusijoje.

Skirtinguose istoriniai šaltiniai nurodyta skirtingi vardai. Mongolų-totorių ar totorių-mongolų jungas nėra toks svarbus. Totorių-mongolų jungo esmė buvo ta pati – teritorijų užgrobimas ir duoklės rinkimas.

Batu invazija.

Po Kalkos mūšio totoriai-mongolai toliau nenuėjo. Tačiau 1237 m. jie grįžo į Rusiją, vadovaujami chano Batu ir per trejus metus nugalėjo beveik visą šalį. Tik tolimas Novgorodas išvengė liūdno likimo – nusprendęs, kad vienas neužgrobtas miestas nieko nepakeis, Batu pasitraukė, norėdamas išsaugoti išretėjusią kariuomenę.

Mongolai nustatė duoklę Rusijai ir pirmąjį dešimtmetį savarankiškai valdė užgrobtas teritorijas. Tada, Aleksandro Nevskio siūlymu, sistema pasikeitė – Rusijos kunigaikščiai valdė savo žemę, tačiau jie gavo karaliavimo Ordoje etiketę ir ten buvo nuvežta surinkta duoklė.

Tai buvo žeminantis variantas, tačiau tokiu būdu Rusija sugebėjo išsaugoti savo tikėjimą, tradicijas ir pradėti atkurti nusiaubtas žemes.

Totorių-mongolų jungo nuvertimas.

Kulikovo mūšis ir jo pasekmės.

XIV amžiaus pabaigoje Aukso orda pradėjo silpti iš vidaus, o princas Dmitrijus Donskojus, suvokęs pokyčius, nusprendė kovoti atgal. Atsisakęs mokėti duoklę, Kulikovo lauke susirėmė su Mamai armija ir laimėjo.

Taigi Rusijai pavyko susigrąžinti dalį savo nepriklausomybės, tačiau po dvejų metų mongolai sugrįžo – vadovaujami Tokhtamyšo, surengusio žiaurius reidus Rusijos miestuose. Kunigaikščiai vėl pradėjo mokėti duoklę - tačiau Kulikovo mūšyje įvyko „psichologinis lūžis“, o dabar išsivadavimas iš jungo tapo laiko klausimu.

Stovi ant Ugros.

Praėjus lygiai šimtui metų po Kulikovo mūšio, 1480 m., Maskvos princas Ivanas III, kaip ir jo senelis, vėl atsisakė mokėti duoklę Ordai. Ir vėl mongolų chanas Ahmedas pasiuntė kariuomenę į Rusiją, kad nubaustų nepaklusniuosius, bet šį kartą nieko neišėjo.

Mongolų ir rusų pajėgos pasirodė lygios ir beveik metus – nuo ​​pavasario iki vėlyvą rudenį- kariuomenė tiesiog stovėjo skirtinguose upės krantuose, nedrįsdama pradėti puolimo. O artėjant žiemai Ahmedas tiesiog atitraukė savo kariuomenę atgal į Ordą. Daugiau nei 200 metų Rusiją slegęs jungas buvo numestas.

Totorių-mongolų jungo metai Rusijoje: 1223 -1480

Ar buvo totorių-mongolų jungas?

IN pastaraisiais metais daugelis ginčijasi, kad Rusijoje iš viso nebuvo totorių-mongolų jungo – sakoma, kad karaliavimo etiketės, kunigaikščių kelionės į ordą ir apskritai santūrūs valstybių santykiai veikiau kalba apie kažkokį aljansą.

Tačiau oficiali istorikų pozicija nesikeičia: Totorių-mongolų jungas buvo, ir tai ne paskutinė priežastis, kodėl istorinės ir ekonominė plėtra Rusija smarkiai atsilieka nuo Europos šalių išsivystymo.

Totorių-mongolų jungas yra laikotarpis, kai Senovės Rusija buvo priklausoma nuo Aukso ordos. Jauna valstybė dėl savo klajokliško gyvenimo būdo užkariavo daugybę Europos teritorijų. Atrodė, kad tai mane ilgai laikys nežinioje ilgą laiką gyventojų skirtingos šalys, tačiau nesutarimai Ordos viduje privedė prie visiško jos žlugimo.

Totorių-mongolų jungas: priežastys

Feodalinis susiskaldymas ir nuolatinė kunigaikščių pilietinė nesantaika pavertė šalį neapsaugota valstybe. Gynybos susilpnėjimas, sienų atvirumas ir nestabilumas – visa tai prisidėjo prie dažnų klajoklių reidų. Nestabilūs ryšiai tarp Senovės Rusijos regionų ir įtempti kunigaikščių santykiai leido totoriams sunaikinti Rusijos miestus. Tai buvo pirmieji antskrydžiai, kurie „sunaikino“ šiaurės rytines Rusijos žemes ir patraukė šalį į mongolų valdžią.

Totorių-mongolų jungas: pokyčiai

Žinoma, rusai negalėjo iš karto pradėti atvirą kovą su įsibrovėliais: nebuvo reguliariosios kariuomenės, nebuvo palaikymo iš kunigaikščių, buvo aiškus techninių ginklų atsilikimas, nebuvo praktinės patirties. Štai kodėl Rusija negalėjo atsispirti Aukso ordai iki XIV amžiaus. Šis šimtmetis tapo lūžio tašku: įvyksta Maskvos iškilimas, pradeda formuotis viena valstybė, Rusijos kariuomenė iškovojo pirmąją pergalę sudėtingame Kulikovo mūšyje. Kaip žinote, norėdami karaliauti, turėjote gauti Ordos chano etiketę. Štai kodėl totoriai laikėsi vieni kitų vaidinimo politikos: jie ginčijosi su kunigaikščiais, kurie ginčijosi dėl šios etiketės. Totorių-mongolų jungas Rusijoje taip pat lėmė tai, kad kai kurie kunigaikščiai specialiai stojo į mongolų pusę, kad pasiektų savo teritorijos iškilimą. Pavyzdžiui, sukilimas Tverėje, kai Ivanas Kalita padėjo nugalėti savo varžovą. Taip Ivanas Kalita gavo ne tik etiketę, bet ir teisę rinkti duoklę iš visų savo žemių. Dmitrijus Donskojus taip pat toliau aktyviai kovoja su įsibrovėliais. Būtent su jo vardu siejama pirmoji Rusijos pergalė Kulikovo lauke. Kaip žinia, palaiminimą suteikė Sergijus Radonežietis. Mūšis prasidėjo dviejų herojų dvikova ir baigėsi abiejų mirtimi. Naujoji taktika padėjo nugalėti pilietinių nesutarimų išvargintą totorių armiją, tačiau visiškai neatsikratė jų įtakos. Bet valstybė buvo išlaisvinta, o ją jau vienijo ir centralizavo Ivanas 3. Tai įvyko 1480 m. Taip su šimto metų skirtumu įvyko du reikšmingiausi karo istorijos įvykiai. Stovėjimas prie Ugros upės padėjo atsikratyti užpuolikų ir išlaisvino šalį nuo jų įtakos. Po to Orda nustojo egzistuoti.

Pamokos ir pasekmės

Ekonominis sugriovimas, atsilikimas visose gyvenimo srityse, sunki gyventojų būklė – visa tai yra totorių-mongolų jungo pasekmės. Šis sunkus Rusijos istorijos laikotarpis parodė, kad šalies raida, ypač kariuomenėje, lėtėja. Totorių-mongolų jungas išmokė mūsų kunigaikščius, visų pirma, taktinės kovos, taip pat kompromisų ir nuolaidų politikos.

Totorių-mongolų jungo pradžios ir pabaigos datos klausimas nacionalinė istoriografija apskritai nesukėlė ginčų. Šiame trumpame įraše pabandysiu surašyti visus „i“ – bent jau tiems, kurie ruošiasi vieningam valstybiniam istorijos egzaminui, tai yra, kaip mokyklos programos dalis.

„Totorių-mongolų jungo“ koncepcija

Tačiau pirmiausia verta atsikratyti pačios šio jungo sampratos, kuri yra svarbus istorinis reiškinys Rusijos istorijoje. Jei atsigręžtume į senovės rusų šaltinius („Batu pasakojimas apie Riazanės griuvėsius“, „Zadonščina“ ir kt.), tai totorių invazija suvokiama kaip Dievo duota realybė. Pati „Rusijos žemės“ sąvoka dingsta iš šaltinių ir atsiranda kitų sąvokų: pavyzdžiui, „Zalesskaya Horde“ („Zadonščina“).

Pats „jungas“ tuo žodžiu nebuvo vadinamas. Žodžiai „nelaisvė“ yra labiau paplitę. Taigi viduramžių Apvaizdos sąmonės rėmuose mongolų invazija buvo suvokiama kaip neišvengiama Viešpaties bausmė.

Pavyzdžiui, istorikas Igoris Danilevskis taip pat mano, kad tokį suvokimą lemia tai, kad dėl savo aplaidumo Rusijos kunigaikščiai 1223–1237 m.: 1) nesiėmė jokių priemonių savo žemėms apsaugoti ir 2) toliau palaikė susiskaldžiusią valstybę ir kūrė pilietinę nesantaiką. Būtent už šį susiskaldymą Dievas nubaudė Rusijos žemę, jo amžininkų nuomone.

Pačią „totorių-mongolų jungo“ sąvoką pristatė N.M. Karamzinas savo monumentalioje kūryboje. Iš jo, beje, jis išvedė ir pagrindė autokratinės valdymo formos reikalingumą Rusijoje. Jungo sąvokos atsiradimas buvo būtinas norint, pirma, pateisinti Rusijos atsilikimą nuo Europos šalių ir, antra, pagrįsti šios europeizacijos poreikį.

Jei pažvelgsite į įvairius mokyklinius vadovėlius, sužinosite apie tai istorinis reiškinys bus kitoks. Tačiau jis dažnai datuojamas 1237–1480 m.: nuo pirmosios Batu kampanijos prieš Rusiją pradžios ir baigiant stovėjimu prie Ugros upės, kai chanas Akhmatas pasitraukė ir taip tyliai pripažino Maskvos valstybės nepriklausomybę. Iš esmės tai logiška data: Batu, užėmęs ir nugalėjęs Šiaurės Rytų Rusiją, dalį Rusijos žemių jau pajungė sau.

Tačiau savo pamokose visada nustatau mongolų jungo pradžios datą kaip 1240 m. – po antrosios Batu kampanijos prieš Pietų Rusiją. Šio apibrėžimo prasmė ta, kad tada visa Rusijos žemė jau buvo pavaldi Batui ir jis jau buvo jai įvedęs pareigas, užgrobtose žemėse įkūręs Baskakus ir t.t.

Jei gerai pagalvosite, jungo pradžios data taip pat gali būti nustatyta kaip 1242 m., Kai Rusijos kunigaikščiai pradėjo ateiti į ordą su dovanomis, taip pripažindami savo priklausomybę nuo Aukso ordos. Nemažai mokyklos enciklopedijos jungo pradžios datą jie deda būtent po šiais metais.

Mongolų-totorių jungo pabaigos data paprastai nurodoma 1480 m. po Stovėjimo ant upės. Ungurys. Tačiau svarbu suprasti, kad ilgą laiką Maskvos karalystę trikdė Aukso ordos „skeveldros“: Kazanės chanatas, Astrachanė, Krymo... Krymo chanatas ir visiškai likviduota 1783 m. Todėl, taip, galime kalbėti apie formalią nepriklausomybę. Bet su išlygomis.

Pagarbiai, Andrejus Pučkovas

MONGOLŲ JOGAS(Mongolų-totorių, totorių-mongolų, ordos) - tradicinis Rusijos žemių išnaudojimo sistemos pavadinimas, kurį vykdo klajokliai užkariautojai, atvykę iš Rytų 1237–1480 m.

Remiantis Rusijos metraščiais, šie klajokliai Rusijoje buvo vadinami „Tatarov“ aktyviausios ir aktyviausios otuzų-totorių genties vardu. Jis tapo žinomas nuo Pekino užkariavimo 1217 m., o kinai pradėjo vadinti visas okupacines gentis, kilusias iš Mongolijos stepių. Pavadinimu „totoriai“, įsibrovėliai pateko į Rusijos metraščius kaip bendrą sąvoką visiems rytų klajokliams, kurie nusiaubė Rusijos žemes.

Jungas prasidėjo Rusijos teritorijų užkariavimo metais (1223 m. Kalkos mūšis, užkariavimas šiaurės rytų Rusija 1237–1238 m., 1240 m. invazija į pietų Rusiją ir 1242 m. į pietvakarių Rusiją). Ją lydėjo 49 Rusijos miestų sunaikinimas iš 74, o tai buvo stiprus smūgis miesto rusų kultūros pamatams – amatų gamybai. Jungas lėmė daugybės materialinės ir dvasinės kultūros paminklų likvidavimą, mūrinių pastatų sunaikinimą, vienuolynų ir bažnyčių bibliotekos sudeginimą.

Oficialaus jungo įkūrimo data laikoma 1243 m., kai Aleksandro Nevskio tėvas - paskutinis sūnus Vsevolodas Didysis lizdas, knyga. Jaroslavas Vsevolodovičius iš užkariautojų priėmė etiketę (patvirtinantį dokumentą) už didįjį valdymą Vladimiro žemėje, kurioje jis buvo vadinamas „vyresniuoju už visus kitus Rusijos žemės kunigaikščius“. Tuo pačiu metu Rusijos kunigaikštystės, kurias prieš keletą metų nugalėjo mongolų-totorių kariuomenė, nebuvo laikomos tiesiogiai įtrauktomis į užkariautojų imperiją, kuri 1260-aisiais gavo Aukso ordos pavadinimą. Jie išliko politiškai autonomiški ir išlaikė vietinę kunigaikščių administraciją, kurios veiklą kontroliavo nuolatiniai arba nuolat lankantys Ordos (baskakų) atstovai. Rusijos kunigaikščiai buvo laikomi Ordos chanų intakais, tačiau jei jie gaudavo etiketes iš chanų, jie išliko oficialiai pripažintais savo žemių valdovais. Abi sistemos – intakas (ordos duoklės rinkimas – „išėjimas“ arba, vėliau „yasak“) ir etikečių išleidimas – įtvirtino politinį Rusijos žemių susiskaldymą, padidino kunigaikščių konkurenciją, prisidėjo prie ryšių tarp susilpnėjimo. šiaurės rytų ir šiaurės vakarų kunigaikštystės bei žemės iš pietų ir pietvakarių Rusijos, kurios tapo LDK ir Lenkijos dalimi.

Orda neišlaikė nuolatinės kariuomenės užkariautoje Rusijos teritorijoje. Jungą palaikė baudžiamųjų būrių ir kariuomenės išsiuntimas, taip pat represijos prieš nepaklusnius valdovus, kurie priešinosi chano būstinėje sumanytų administracinių priemonių įgyvendinimui. Taigi XX amžiaus šeštajame dešimtmetyje Rusijoje ypatingą nepasitenkinimą sukėlė „sunumeruotųjų“ baskakų atliktas visuotinis Rusijos žemių gyventojų surašymas, vėliau – povandeninės ir karinės šaukimo įvedimas. Vienas iš būdų paveikti Rusijos kunigaikščius buvo įkaitų paėmimo sistema, paliekant vieną iš kunigaikščių giminaičių chano būstinėje, Sarajaus mieste prie Volgos. Kartu buvo skatinami ir paleidžiami paklusnių valdovų artimieji, o užsispyrusieji – žudomi.

Orda skatino tų kunigaikščių, kurie susikompromitavo su užkariautojais, ištikimybę. Taigi už Aleksandro Nevskio norą mokėti „išeitį“ (duoklę) totoriams jis ne tik sulaukė totorių kavalerijos paramos mūšyje su vokiečių riteriais. Peipsi ežeras 1242 m., bet taip pat užtikrino, kad jo tėvas Jaroslavas gautų pirmąją didžiojo valdymo etiketę. 1259 m., per maištą prieš „skaičius“ Naugarduke, Aleksandras Nevskis pasirūpino, kad būtų atliktas surašymas, ir netgi paskyrė baskams sargybinius („sargybinius“), kad maištaujantys miestiečiai jų nesuplėšytų į gabalus. Už jam suteiktą paramą chanas Berke atsisakė priverstinio užkariautų Rusijos teritorijų islamizavimo. Be to, Rusijos bažnyčia buvo atleista nuo duoklės mokėjimo („išėjimas“).

Kai praėjo pirmasis, sunkiausias chano valdžios įvedimo į Rusijos gyvenimą metas ir Rusijos visuomenės viršūnės (kunigaikščiai, bojarai, pirkliai, bažnyčia) rado bendrą kalbą su naująja valdžia, visa duoklės našta. suvienytoms užkariautojų ir senųjų šeimininkų jėgoms krito ant žmonių. Metraštininko aprašytos liaudies sukilimų bangos nuolat kilo beveik pusę amžiaus, pradedant nuo 1257–1259 m., pirmasis bandymas surašyti visą Rusiją. Ją įgyvendinti buvo patikėta Didžiojo Chano giminaitei Kitatai. Sukilimai prieš Baskakus ne kartą vyko visur: 1260 m. Rostove, 1275 m. pietinėse Rusijos žemėse, 1280 m. Jaroslavlyje, Suzdalyje, Vladimire, Murome, 1293 m. ir dar kartą, 1327 m., Tveruose. Baskos sistemos panaikinimas dalyvaujant Maskvos kunigaikščio kariuomenei. Ivanas Danilovičius Kalita malšindamas 1327 m. Tverės sukilimą (nuo to laiko, siekiant išvengti naujų konfliktų, duokles iš gyventojų buvo patikėta Rusijos kunigaikščiams ir jiems pavaldiems mokesčių ūkininkams) nenustojo mokėti duoklę. kaip tokia. Laikinas atleidimas nuo jų gautas tik po Kulikovo mūšio 1380 m., tačiau jau 1382 m. buvo atkurtas duoklės mokėjimas.

Pirmasis princas, gavęs didįjį valdymą be nelemtos „etiketės“, savo „tėvynės“ teisėmis, buvo Ordos nugalėtojo Kulikovo mūšyje sūnus. Vasilijus I Dmitrijevičius. Jam vadovaujant, „išėjimas“ į ordą buvo pradėtas mokėti nereguliariai, o Chano Edigei bandymas atkurti ankstesnę dalykų tvarką užimant Maskvą (1408 m.) žlugo. Nors per metus feodalinis karas 15 amžiaus vidurys Orda surengė daugybę naujų niokojančių invazijų į Rusiją (1439, 1445, 1448, 1450, 1451, 1455, 1459 m.), tačiau jie nebegalėjo atkurti savo viešpatavimo. Politinis Rusijos žemių suvienijimas aplink Maskvą, vadovaujamas Ivano III Vasiljevičiaus, sudarė sąlygas visiškai panaikinti jungą 1476 m., jis visiškai atsisakė mokėti duoklę. Po nesėkmingos chano kampanijos 1480 m Didžioji Orda Akhmat („Stovint ant Ugros“ 1480 m.) jungas buvo galutinai nuverstas.

Šiuolaikiniai tyrinėtojai labai skiriasi vertindami daugiau nei 240 metų ordos valdžią Rusijos žemėms. Pats šio laikotarpio įvardijimas kaip „jungas“ rusų kalba ir apskritai Slavų istorija 1479 metais įvedė lenkų metraštininkas Dlugošas ir nuo tada tvirtai įsitvirtino Vakarų Europos istoriografijoje. Rusijos moksle šį terminą pirmasis pavartojo N. M. Karamzinas (1766–1826), manęs, kad būtent jungas stabdo Rusijos vystymąsi, palyginti su Vakarų Europa: „Barbarų šešėlis, temdantis horizontą. Rusija nuo mūsų paslėpė Europą tuo metu, kai joje vis labiau daugėjo naudingos informacijos ir įgūdžių. Tos pačios nuomonės apie jungą kaip stabdantį veiksnį visos Rusijos valstybingumo vystymuisi, rytinių despotinių tendencijų stiprėjimui jame taip pat laikėsi S. M. Solovjovas ir V. O. Klyuchevsky, kurie pažymėjo, kad jungo pasekmės šalies griuvėsiai, ilgas atsilikimas Vakarų Europa, negrįžtami kultūrinių ir socialinių-psichologinių procesų pokyčiai. Toks Ordos jungo vertinimo metodas dominavo ir sovietinėje istoriografijoje (A.N. Nasonovas, V.V. Kargalovas).

Išsklaidyti ir reti bandymai peržiūrėti nusistovėjusį požiūrį sulaukė pasipriešinimo. Vakaruose dirbančių istorikų darbai buvo sutikti kritiškai (pirmiausia G. V. Vernadskis, kuris Rusijos žemių ir ordos santykiuose įžvelgė sudėtingą simbiozę, iš kurios kiekviena tauta ką nors įgydavo). Buvo užgniaužta ir garsaus rusų turkologo L. N. Gumiliovo samprata, kuri bandė sugriauti mitą, kad klajoklių tautos atnešė Rusijai tik kančias ir buvo tik materialinių ir dvasinių vertybių plėšikai bei naikintojai. Jis tikėjo, kad į Rusiją įsiveržusios Rytų klajoklių gentys sugebėjo sukurti specialią administracinę tvarką, kuri užtikrino Rusijos kunigaikštystės politinę autonomiją, išsaugojo jų religinį tapatumą (stačiatikybę) ir taip padėjo pagrindus religinei tolerancijai ir Eurazijos esmė Rusijoje. Gumiliovas teigė, kad XIII amžiaus pradžios Rusijos užkariavimų rezultatas. tai buvo ne jungas, o savotiška sąjunga su Orda, Rusijos kunigaikščių pripažinimas aukščiausiąja chano galia. Tuo pat metu kaimyninių kunigaikštysčių (Minsko, Polocko, Kijevo, Galičo, Voluinės) valdovai, nenorėję pripažinti šios valdžios, atsidūrė užkariauti lietuvių ar lenkų, tapo jų valstybių dalimi ir buvo pavaldūs šimtmečius. katalikacija. Būtent Gumiliovas pirmasis atkreipė dėmesį į tai, kad senovės rusiškas Rytų klajoklių (tarp kurių vyravo mongolai) pavadinimas - „Tatarovas“ - negali įžeisti šiuolaikinių Volgos (Kazanės) totorių, gyvenančių Tatarstano teritorijoje, nacionalinių jausmų. Jų etnosas, jo manymu, neprisiima istorinės atsakomybės už klajoklių genčių veiksmus iš stepių. pietryčių Azija, nes Kazanės totorių protėviai buvo kama bulgarai, kipčakai ir iš dalies senovės slavai. Gumilevas „jungo mito“ atsiradimo istoriją susiejo su normanų teorijos kūrėjų - vokiečių istorikų, tarnavusių m. Sankt Peterburgo akademija XVIII amžiaus mokslus, ir iškreiptus tikrus faktus.

Posovietinėje istoriografijoje jungo egzistavimo klausimas tebėra prieštaringas. Augant Gumiliovo koncepcijos šalininkų skaičiui, kreipiasi į Rusijos Federacijos prezidentą 2000 m. prašydamas atšaukti Kulikovo mūšio metinių minėjimą, nes, anot kreipimųsi autorių, „nebuvo jungas Rusijoje“. Anot šių tyrinėtojų, remiamų Tatarstano ir Kazachstano valdžios, Kulikovo mūšyje susivieniję rusų ir totorių kariuomenės kariai kovojo su Ordos valdžios uzurpatoriumi Temniku Mamai, kuris pasiskelbė chanu ir subūrė po jo vėliava samdinį. Genujiečiai, alanai (osetinai), kasogai (cirkasai) ir polovcai

Nepaisant visų šių teiginių ginčytinumo, beveik tris šimtmečius glaudžiais politiniais, socialiniais ir demografiniais kontaktais gyvenusių tautų kultūrų reikšmingos abipusės įtakos faktas yra nepaneigiamas.

Levas Puškarevas, Natalija Puškareva