1 EGP: Afganistanas (oficialiai – Afganistano Islamo Respublika) yra Vidurio Rytų valstybė, neturinti jūros. Viena skurdžiausių šalių pasaulyje. Per pastaruosius 34 metus (nuo 1978 m.) šalyje vyko pilietinis karas.
Ribojasi su Iranu vakaruose, Pakistanu pietuose ir rytuose, Turkmėnistanu, Uzbekistanu ir Tadžikistanu šiaurėje bei Kinija rytinėje šalies dalyje.
Afganistanas yra Rytų ir Vakarų kryžkelėje ir yra senovinis prekybos ir migracijos centras. Jos geopolitinė padėtis yra tarp Pietų ir Centrinės Azijos ir Vidurio Rytų, o tai leidžia jai atlikti svarbų vaidmenį ekonominiuose, politiniuose ir kultūriniuose regiono šalių santykiuose.

2 Gamtos ištekliai: Nuo neatmenamų laikų Afganistanas buvo laikomas viena skurdžiausių šalių pasaulyje. Jo žemėse mažai ką galima auginti, išskyrus, galbūt, opijaus aguonas ir kanapes. O didelių gamtos išteklių atsargų buvimą Afganistane Vakarų monopolijos laikė paslaptyje, o apie ypatingą JAV ekonominį interesą Afganistane buvo galima spėti tik prasidėjus buvusio JAV prezidento George'o W. Busho „kryžiaus žygiui“. Tuo metu ši JAV „afganų kompanijos“ priežastis buvo sumaniai užmaskuota „išsivadavimo kova su Talibanu“, „afganų tautos išlaisvinimas iš teroristų priespaudos“, „demokratijos plitimas ir laisvė“.

Nepaisant sovietų geologų aktyvumo, dideli plotai Afganistane vis dar yra „tuščios dėmės“ ir žada viliojančius atradimus. Geologinės žinios apie telkinius yra gana menkos, ypač apie nedidelius telkinius ir rūdos atsiradimą. Verta paminėti, kad nuo 2007 metų JAV specialistai atnaujina šalies geologinius žemėlapius pagal kosmoso žvalgybos duomenis. Susisteminus sovietinių specialistų surinktus duomenis ir išskiriant 20 perspektyviausių vietovių, kuriose gausu naudingųjų iškasenų.

Šalies išteklių potencialą vertina ne tik geologai, bet ir politikai bei kariškiai. Pasak JAV karių Afganistane vado D. Petriouso, žaliavų kainą šalies gelmėse vienareikšmiškai įvertinti sunku, nes situaciją komplikuoja perdirbimo ir transportavimo metu kylančios rizikos. Todėl tokie įvertinimai gali labai skirtis. Taigi Afganistano kasybos ir kasybos pramonės ministras V. Shahrani žaliavas vertina 3 trilijonais dolerių, o amerikiečių ekspertai – 1 trilijoną dolerių.

3 Gyventojų skaičius – 30,0 milijonų žmonių.

Gyventojų tankumas - 45,9 žm./kv.km.

Gyventojų amžiaus struktūra:
0-14 metų – 44,6 proc.
15-64 metų – 53 proc.
65 metų ir vyresni – 2,4 proc.
4 ekonomikos sektoriai: Afganistanas yra itin skurdi šalis, labai priklausoma nuo užsienio pagalbos (2,6 mlrd. USD 2009 m., valstybės biudžetas – 3,3 mlrd. USD).
BVP vienam gyventojui 2009 m. buvo 800 USD (perkamosios galios paritetu – 219 vieta pasaulyje).
78% darbuotojų dirba žemės ūkyje (31% BVP), 6% pramonėje (26% BVP), 16% paslaugų sektoriuje (43% BVP). Nedarbo lygis yra 35% (2008 m.).
Žemės ūkio produktai – opijus, grūdai, vaisiai, riešutai; vilna, oda.
Pramonės gaminiai – drabužiai, muilas, avalynė, trąšos, cementas; kilimai; dujos, anglis, varis.
Eksportas – 0,6 milijardo dolerių (2008 m., neįskaitant nelegalaus eksporto): opijus, vaisiai ir riešutai, kilimai, vilna, astrachanės kailiai, brangakmeniai ir pusbrangiai akmenys.
Pagrindiniai pirkėjai 2008 metais buvo Indija 23,5%, Pakistanas 17,7%, JAV 16,5%, Tadžikistanas 12,8%, Nyderlandai 6,9%.
Importas – 5,3 mlrd. USD (2008 m.): pramonės prekės, maistas, tekstilė, nafta ir naftos produktai.
Pagrindiniai tiekėjai 2008 m. yra Pakistanas 36%, JAV 9,3%, Vokietija 7,5%, Indija 6,9%.

Afganistanas yra valstybė pietvakarių Azijoje – oficialus pavadinimas yra Afganistano Islamo Respublika, Artimųjų Rytų valstybė, neturinti jūros. Viena skurdžiausių šalių pasaulyje. Per pastaruosius 32 metus (nuo 1978 m.) šalyje vyko pilietinis karas. valstybė Artimųjų Rytų skurdžiausios pasaulio šalys1978 m. pilietinis karas Sienos Iranas vakaruose, Pakistanas pietuose ir rytuose, Turkmėnija, Uzbekistanas ir Tadžikistanas šiaurėje, Kinija ryčiausioje šalies dalyje.IranasPakistanasTurkmėnijaUzbekistanas TadžikistanasKinija

Trumpa enciklopedinė informacija Afganistanas – senovės šalis, kurioje gyvena įvairių tautybių žmonės. Pagrindinė religija yra islamas radikaliausiomis formomis. Beveik 64% gyventojų yra neraštingi. Šalies vystymasis tarsi sustojo, o jei sostinę nuolat drebina įvairios metamorfozės, tai likusius gyventojus jos paliečia tik netiesiogiai, nedarant ypatingų gyvenimo būdo pokyčių.

Dėl skirtingos tautinės sudėties (puštūnai, tadžikai, hazarai, uzbekai ir kt.) šalį drasko prieštaravimai etniniais pagrindais. Iš tikrųjų šalis tik dirbtinai sujungiama į vieną visumą, kiekviena provincija, kiekvienas kaimas yra pavaldi vietiniam lyderiui ir praktiškai nepriima centralizuotos valdžios. Tai paaiškina faktą, kad kai per įvairius karus buvo užgrobta sostinė Kabulas ir kiti dideli miestai, tai visiškai nereiškė pergalės. Afganistanas nepriklausomybę nuo Anglijos įgijo 1919 m., po trečiojo Anglijos ir Afganistano karo.

1989 metais Michailas Gorbačiovas nusprendė išvesti kariuomenę. Turbūt jam nebuvo lengva. Ir tada buvo generolai, kurie paskelbė tai išdavyste. Tačiau mūsiškiai paliko Afganistaną - ir „200 krovinių“ srautas nustojo atvykti iš pietų. Ir Rusija bent jau kurį laiką nustojo mokėti savo piliečių gyvybėmis už savo lyderių ambicijas.

Karo pabaiga reiškia Nugalėtoją ir Nugalėtą. Ribotam sovietų karių kontingentui Afganistano karas baigėsi 1989 metų vasario 15 dieną. Pergalė ar pralaimėjimas? B.V.Gromovas į šį klausimą atsakė taip: „Esu giliai įsitikinęs: nėra pagrindo teigti, kad 40-oji armija buvo sumušta, taip pat kad mes iškovojome pergalę Afganistane. Sovietų kariuomenė netrukdoma įžengė į šalį, atliko savo užduotis ir organizuotai grįžo į tėvynę. 40-oji armija padarė tai, ką manė esant reikalinga, o dušmanai darė tik tai, ką galėjo. Mūsų uždaviniai buvo 6: padėti Afganistano vyriausybei išspręsti vidaus politinę situaciją. Šią pagalbą sudarė kova su ginkluotomis opozicijos grupėmis. Turėjome užkirsti kelią agresijai iš išorės. Šios užduotys buvo įvykdytos. Niekas mums nekėlė užduoties iškovoti pergalę Afganistane. Mano požiūris į tuos, kurie tarnavo ir kovojo Afganistane, kupinas nuoširdžios ir gilios pagarbos. Liūdniausias Afganistano karo rezultatas – mūsų karių ir karininkų žūtis. Žuvo kariškiai, iš jų 1979 karininkai ir generolai, 572 KGB kariai, 28 Vidaus reikalų ministerijos darbuotojai, 190 karo patarėjų, iš jų 145 karininkai, invalidais tapo 6669 afganai, iš jų 1479 I grupės invalidai. . Hepatitu serga žmonės, vidurių šiltine – kariai ir pareigūnai.

Oficialiais duomenimis, per Afganistano karo metus netekome daugiau nei 15 tūkst. žuvusių, 36 tūkst. sužeistų, daugiau nei 300 karių dingo be žinios. Jauni vaikinai, išsiųsti į pragarą, į smėlio ir vėjų šalį, mirė be jokios priežasties. Ir jiems buvo tik 20 metų. Tarp žuvusių, sužeistų, suluošintų vaikų buvo ir paimtų į nelaisvę, jaučiančių karo naštą.

Rusas guli ant afganų žemės Musulmonų skruzdėlė šliaužia per skruostikaulį. Negyvas žmogus yra per daug nesiskutęs, o skruzdė jam tyliai sako: tu tiksliai nežinai, kur jis mirė. Jūs žinote tik vieną dalyką – Iranas yra kažkur netoliese. Kodėl atėjai pas mus su ginklais, pirmą kartą čia išgirdęs žodį ISLAMAS? Ką padovanosi mūsų Tėvynei – vargšui, basam? Jei savo ruožtu už dešros? Ar tau neužtenka nužudyti tiek, kad prie dvidešimties milijonų pridėtum dar vieną? Afganistano žemėje guli skruzdė musulmonė ir nori paklausti stačiatikių skruzdžių, kaip jį užauginti, prikelti naujam gyvenimui skruzdėlės liko.

Čia apgaulingos dienos išmintingesnės už vakarą, Afganų bataliono vadas sėdime prie laužo ir lėtai kalbamės Taip kalnai apsirengė vakaro apdarą, nebedega džiūsta, tik žiburių pliūpsniai ir kareivių netektys Įnirtingai degink mūsų sielas, Taržamanas, sako man bataliono vadas: Nereikia kurstyti šios žaizdos. Kažkur ten, tarp dušmanų, kaunasi mano brolis, rytoj aš galiu sutikti savo brolį Jo apgailėtinas gyvenimas beveik nešaukė ir staiga nutilo, bet kažkas tolumoje staugė, kaip sumedžiotas vilkas, Na, gal man tik atrodė.

Kiekvienas laikas gimdo savo dainas. Tačiau jie neišnyksta kartu su laiku, kuris juos pagimdė, o išlieka, jaudinantys ir trikdantys. Geriausios mėgėjiškos dainos ir eilėraščiai, jautrūs afganų gyvenimo įvykiams. Į mūsų namus įžengė internacionalistų kareivių eilėraščiai ir dainos, gitara santūriai ir nuoširdžiai kalbėjo apie vaikinų drąsą.

Jei blogis ir gėris atviroje kovoje Ir paskutinės pranašystės išsipildė, Pažvelk į savo sielą: Kas tau iš tikrųjų brangesnis, Kas tave traukia didesne jėga - Gėris ar Blogis? Ir tada atidžiau pažiūrėk, kas stiprus ir nešios karūną, o kas bus prakeiktas ir amžinai pamirš savo vardą. Ir vėl pažvelk į savo sielą: ar pabaiga gera? Ir dar kartą savęs paklausk: ar tikrai yra noras kištis? Koks džiaugsmas mirti nežinomam nelygioje kovoje? Gal paslėpk akis, nes nieko negali išgelbėti?.. Mažai naudos iš herojiškumo, kuris nedainuojamas... Laikas gydo - vieną dieną galėsi sau atleisti. Ir taip pat, patikėk, būna, blogesnių priešų nėra, Užmirštant visą garbę žiauriame mūšyje, Nei tie, kurie stovi, vieni ir kiti, už Gėrį ir Meilę... Kurgi tarp jų skirtumas? Su kuo tiesa? Kam teikti pirmenybę? ...Ir tada laimėtojas pavargęs nuleidžia kardą: Priešas klūpo, ir pasauliui jokios žalos nepadarė... Ir bus išgirstas įsakymas: „Nuimkite nuo pečių visus nepaklusnius“. Su kuo bus tavo pasirinkimas, mano narsusis drauge? Su kuo tada?...

Kas tai buvo – žygdarbis ar niekšybė? Pagalba broliškiems Afganistano žmonėms ar nepriklausomos valstybės okupacija? Tarptautinė skola ar užkariavimo karas? Ginčai dėl to vis dar netyla. Daugelis visiškai demokratinių pažiūrų žmonių (pavyzdžiui, Sankt Peterburgo įstatymų leidžiamosios asamblėjos „Demokratų frakcijos“ koordinatorius Sergejus Guliajevas, buvęs „afganistano“ karininkas) vis dar sako, kad įsiveržimas į Afganistaną nebuvo klaida, nes tai leido „užlaikyti narkotikų srautą, ateinantį į mūsų sienas“ ...

Deja, Afganistano karas valdančiuosius mažai ko išmokė. Tą karą pradėjo „politbiuro seniūnai“, kurie buvo nesusiję su realybe. Praėjus penkeriems metams po invazijos į Afganistaną, „liaudies“ prezidentas Jelcinas ir jo aplinka pradėjo karą Čečėnijoje. 1996 m. Chasavyurte buvo sudaryta taika, tačiau po kelerių metų, vadovaujant prezidentui Putinui, ši taika buvo paskelbta „gėdinga“, o jos rezultatai buvo užmiršti. Mums pradėjo aiškinti, kad Čečėnijoje „atgaivinama Rusijos kariuomenė“, o kas su tuo nesutinka, yra išdavikas...

Kasdien televizijos ir interneto žiniose susiduriame su „Rytų“ sąvoka: Arti, Vidurio, Tolimi... Tačiau apie kokias valstybes šiuo atveju kalbame? Kurios šalys priklauso aukščiau išvardytiems regionams? Nepaisant to, kad ši samprata iš dalies yra subjektyvi, vis dar yra valstybių, esančių minėtų žemių teritorijoje, sąrašas. Apie tai ir dar daugiau sužinosite iš mūsų straipsnio.

Kas yra Rytai?

Jei su šia sąvoka viskas aišku nustatant pagrindines kryptis, tai geografijos atveju gali kilti įvairių klausimų. Rytai yra regionas, apimantis kai kurių Azijos ir Afrikos sričių teritorijas. Ši sąvoka supriešinama su Vakarais, o tai reiškia Europą ir JAV.

Rytai yra suskirstyti į šiuos regionus:

• Artimieji Rytai, apimantys Vakarų Aziją ir Šiaurės Afriką.
• Artimieji Rytai – kai kurie
• Tolimieji Rytai – pietų ir pietryčių Azijos teritorijos.

Pažvelkime į kiekvieną iš jų išsamiau.

Artimųjų Rytų šalys

Šis regionas pavadintas dėl savo geografinės padėties, o jo teritorijoje esantys vaidina svarbų vaidmenį viso pasaulio valstybių ekonomikoje, nes jos yra svarbiausia naftos gavybos vieta.

Artimųjų Rytų šalys:

• Azerbaidžanas (esantis Užkaukazėje, sostinė – Baku);
• Armėnija (Užkaukazės teritorija, sostinė – Jerevanas);
• Bahreinas (Azijos salų valstybė, sostinė – Manama);
• Egiptas (esantis Afrikoje, sostinė – Kairas);
• Gruzija (esanti Užkaukazėje, sostinė – Tbilisis);
• Izraelis (esantis Pietvakarių Azijoje, sostinė – Jeruzalė);
• Jordanija (yra Azijoje, ribojasi su Izraeliu, sostinė – Amanas);
• Irakas (esantis Tigro ir Eufrato slėnyje, sostinė – Bagdadas);
• Iranas (ribojasi su Iraku, sostinė – Teheranas);
• Jemenas (yra Arabijos pusiasalyje, sostinė – Sana);
• Kataras (esantis Pietvakarių Azijoje, sostinė – Doha);
• Kipras (sala Viduržemio jūroje, sostinė Nikosija);
• Kuveitas (esantis Pietvakarių Azijoje, sostinė – Kuveitas);
• Libanas (įsikūręs Viduržemio jūros pakrantėje, sostinė – Beirutas);
• JAE (Azijos sostinė – Abu Dabis);
• Omanas (yra Arabijos pusiasalyje, sostinė – Maskatas);
• Palestina (iš dalies pripažinta šalis, sostinė – Rammala);
• Saudo Arabija (yra Arabijos pusiasalyje, sostinė – Rijadas);
• Sirija (yra Viduržemio jūros pakrantėje, sostinė – Damaskas);
• Türkiye (yra Pietvakarių Azijoje, sostinė – Ankara).

Regiono ypatybės

Artimųjų ir Artimųjų Rytų šalys skiriasi nuo senų laikų, šios žemės buvo laikomos svarbiomis transporto arterijomis, jungiančiomis Aziją, Europą ir Afriką. Pagrindiniai šių teritorijų gyventojai visada buvo klajoklių tautos, kurios ilgainiui apsigyveno ir įkūrė miestus.

Būtent čia vienu metu buvo įsikūrusios tokios senovės valstybės kaip Babilonas, Persija, Kalifatas, Asirija ir kt. Šių regionų teritorijoje buvo atlikta daug tyrimų, kurių metu buvo atrastos senosios kultūros. Artimuosiuose Rytuose daugiausia gyvena arabai, turkai, persai ir žydai. Islamas čia pripažįstamas dominuojančia religija.

Rytai yra subtilus reikalas

Europiečiams Rytų kultūra kupina žavesio ir paslapties. Tai pasakų, architektūrinių paminklų ir paslapčių pasaulis, slypi giliai istorijoje. Susipažinkime su kai kuriais iš jų:

Apatinė eilutė

Rytų šalių sąraše yra daug valstybių, turinčių turtingą istoriją ir kultūros paveldą. Pasak istorikų, čia ne tik gimė civilizacija, bet šios valstybės iki šiol turi didelę įtaką visam pasauliui. Artimųjų Rytų, taip pat Vidurio ir Tolimųjų Rytų šalys savo kultūrinėmis ir religinėmis ypatybėmis labai skiriasi nuo Europos, tačiau visos ir toliau sėkmingai bendrauja ir aktyviai bendradarbiauja politinėje ir ekonominėje arenose.

Oficialiai tokio dalyko kaip „Rytų šalys“ nėra. Nors formaliai šis terminas vartojamas visur, taip pat ir žiniasklaidoje. Kadangi mūsų svetainė skirta šiai temai, mums svarbu konkrečiai nustatyti Rytų šalių, apie kurias čia reikėtų rašyti, sąrašą. Mums įdomu šiuo terminu suprasti tas šalis, kurios turi atitinkamas tradicijas, filosofiją, religiją ir kultūrą. Tačiau jei pasikliausime geografinėmis ypatybėmis, į Rytų šalių sąrašą drąsiai galime įtraukti visą Azijos regioną. Taigi tai yra:

Artimieji Rytai: Bahreinas, Izraelis, Irakas, Iranas, Jemenas, Kataras, Kuveitas, Libanas, JAE, Omanas, Palestina, Saudo Arabija, Sirija.
Šiaurės Rytų Azija: Makao, Taivanas, Tibetas, Korėja, Mongolija, .
Pietryčių Azija:, Rytų Timoras, Indonezija, Kambodža, Laosas, Malaizija, Mianmaras, Singapūras, Tailandas, .
Pietų Azija: Afganistanas, Bangladešas, Butanas, Maldyvai, Pakistanas, .

Be to, galime drąsiai kalbėti apie kai kurių rusų tautybių rytietišką mentalitetą.

Langtangas yra nuostabiai gražus Himalajų kalnų regionas, esantis Nepale į šiaurę nuo Katmandu, kuris yra nacionalinis parkas. Sienos su Tibetu. Aukščiausia kalno viršūnė yra Langtang Lirung (7246 m). Parko teritorijoje gyvena apie 4500 žmonių, daugiausia tamangų. Žemiau yra keletas faktų ir neįtikėtino fotografijos grožio.

Ankstyvoji būsena palaipsniui „išauga“ į išsivysčiusią – nors tai pavyksta ne visiems. Esminiai skirtumai tarp išsivysčiusios politinės valstybės struktūros ir ankstyvosios susiveda į dviejų naujų institucijų - prievartos sistemos ir institucionalizuotos teisės - atsiradimą, o taip pat, kaip minėta, tolesnę privačios nuosavybės santykių raidą.

Grupės lyderio, vyresniojo ir net vadovo tarpininkavimo funkcija provalstybėje pirmiausia arba išimtinai priklausė nuo jo prestižo ir autoriteto. Nebuvo jokių prievartos ir smurto elementų, jau nekalbant apie įstatymą, nors visa tai pamažu brendo. Pavyzdžiui, valdovo sakralizacija prisidėjo prie jo autoriteto stiprinimo net ir automatinio klano struktūros solidarumo sąlygomis: šventai sankcionuota aukščiausia lyderio valia įgijo įstatymo galią, jau nekalbant apie tai, kad tokia teisė pati iš pradžių rėmėsi religine ir moraline norma ir neturėjo beasmenės charakterio prievartos. Ritualinė teisės forma tapo savotiška „nesmurtinio smurto forma“, nors lygiagrečiai su ja visuomenėje, jau gerai pažįstančioje karus ir daugiausia gyvenančioje iš užkariautų ir priklausomų tautų pajamų, prievartos, net atviro smurto. forma, taip pat subrendusi, Tiesa, kol kas tik svetimų atžvilgiu.

Nelaisvų užsieniečių, įgijusių vergų – iš pradžių kolektyvinio, vėliau ir privataus – statusą, atsiradimas šalies viduje reiškė prievartos ir smurto perkėlimą į vidų. Iš čia buvo tik žingsnis link jau suformuotos prievartos instituto panaudojimo ne tik svetimšalių, bet ir maištaujančių ar baudas padariusių asmenų atžvilgiu – nuo ​​maištingo apygardos administratoriaus ar palikimo savininko iki bendruomenės narių ar miestiečių. nepatenkinti savo padėtimi. Įgalioto smurto praktika leido sukurti specialiai administracijos patogumui suformuluotą reglamentų sistemą, panašią į tą, kurią pasiūlė teisininkai reformatoriai Džou Kinijos karalystėse. Būtent tokiu būdu, nors ir su daugybe variacijų, vyko išsivysčiusios valstybės institucijų brendimo procesas.

Čia svarbu pažymėti, kad kalba neturėtų apsiriboti prievartos, smurto ir taisyklių sistemos paminėjimu. Juk atitinkamai - valstybės interesais, remiantis bendruoju valdžios ir nuosavybės principu - buvo institucionalizuojamos visos kitos esamai socialinei-politinei tikrovei tarnaujančios struktūros egzistavimo formos. Tai taikoma socialinėms (šeimos klano, bendruomenės, viršbendruomenės) institucijoms, politiniams principams (centralizuotas administravimas, apanažinė bajorystė), ideologijai ir kt. O labiausiai tai, kas pasakyta, į akis krenta jau minėto privatizavimo proceso pavyzdyje – brolis to, kas Viduržemio jūroje lėmė senovinės struktūros, kurioje vyravo privatinės nuosavybės santykiai, susiformavimą, paremtą privatine teise, pilietinė visuomenė, respublikinės-demokratinės valdymo formos, asmens laisvės ir kt. Visa tai nebuvo ir negalėjo atsirasti neeuropietiškose struktūrose, esančiose panašioje raidos stadijoje. Kodėl?

Atrodytų, viskas čia turėjo vystytis maždaug taip pat, kaip senovės Graikijoje. Susiformavo prekiniai ir piniginiai santykiai. Rinkos santykių įtakoje ėmė sparčiai irti žemdirbių bendruomenė, kurioje vis labiau išsiskyrė smulkių, susiskaldžiusių šeimų namų ūkiai. Žemės perskirstymai bendruomenėje (kur jie egzistavo) tapo vis retesni, kol visai nutrūko. Komunaliniame kaime atsirado turtingų ir neturtingų šeimų, turinčių daug ir turinčių mažai žemės. Kai kurie ūkiai nuskurdo ir bankrutavo, atsirado bežemių, priversti nuomotis svetimą žemę arba tapti ūkio darbininkais. Kiti mieliau kėlėsi į naujas žemes, jas plėtojo ir užsitikrino sau. Žodžiu, fizinių asmenų rankose vyko materialinių pertekliaus kaupimo ir prekybos jais procesas, dėl kurio kilo turtingi pirkliai ir skolintojai, į kurių vergiją pateko vargšai. Atrodytų, dar šiek tiek – ir į visuomenę veržiantis privačios nuosavybės elementas su jam būdinga apimtimi viską nušluos. Juk ne tik turtingi pirkliai, skolintojai, ūkininkai, bet net ir patys valdovai kartais – kaip privatūs asmenys – iš bendruomenės įgydavo teisę turėti žemę. Ar visa tai nepriartino situacijos prie senovinės?

Tiesą sakant, viskas nėra taip. Atsirandančią ir net sparčiai besivystančią privačią nuosavybę ir ją aptarnavusią rinką, toli gražu neapsaugotą teisinių barjerų, pasitiko kita struktūra – komandinė-administracinė, kuri jau seniai buvo institucionalizuota ir iš esmės buvo priešiška rinkai-privačiai nuosavybei. santykius. Aptariama komandinė-administracinė struktūra yra neeuropietiška valstybė, rytietiškas despotizmas pagal Hegelį arba „azijinis“ (tiksliau valstybinis) gamybos būdas pagal Marksą. Esminis skirtumas tarp šios valstybės ir tos, kuri buvo būdinga Europai nuo antikos laikų, anaiptol nepasileidžia, kaip gali pasirodyti iš pirmo žvilgsnio, į didesnį savivalės ar neteisėtumo laipsnį. Užtenka perskaityti Suetonijaus pasakojimą apie Romos cezarus, kad įsitikintum, jog savivalės, neteisėtumo ir despotiškos galios senovėje buvo daugiau nei pakankamai: žiaurumo ir smurto prasme gali beveik bet kuris ciesorius, o ypač toks kaip Neronas. būti lygūs rytų valdovams arba net palikti daugelį jų už nugaros. Esmė visiškai kitokia.

Pirma, tai, kad galinga centralizuota struktūra neeuropietiškame pasaulyje susikūrė tūkstančius metų, nebuvo pagrįsta rinkos ir privačios nuosavybės santykiais. Įprasta komandinė-administracinė santykių forma absoliučiai slopino tiek besikuriančią privačią nuosavybę, tiek jai tarnavusią nedrąsią rytų rinką, neturinčią nei laisvių, nei garantijų, nei privilegijų. Galia čia buvo pirmas dalykas. Valdžia, vadovavimas ir administravimas dominavo absoliučiai, o nuosavybės santykiai, būtini ekonomikai reguliuoti, buvo išvestinis reiškinys, antraeilis valdžiai. Antra, senovės pasaulyje, net tais laikais, kai politikoje, administracijoje ir valdžioje viešpatavo savivalė, išoriškai panaši į rytų despotizmą, jau egzistavo naujo tipo santykiai, grįsti išvystyta privačia nuosavybe ir galinga laisva senovės. rinka, rinka-privati ​​nuosavybė, taip pat buvo ir ginančių šiuos santykius teisės normos (garsioji romėnų teisė). Laisvės tradicijos – tiek ekonominės, tiek teisinės, tiek politinės – čia nebuvo tuščia frazė, iš esmės nulėmusi galutinį laisvės ir savivalės susidūrimo rezultatą.

Skirtumas tarp senovinės rinkos-privatinės nuosavybės ir rytų vadovybės-administracinių struktūrų slypi ne dėl galimo individualaus despoto savavališkos galios apimties, o su esminiu pačių struktūrų kaip tokių skirtumu. Jeigu rinkos ir privačios nuosavybės santykių sistemoje ekonomikoje toną duoda rinka, dominuoja privati ​​nuosavybė ir visos teisės normos yra nukreiptos į kuo palankiausias sąlygas rinkai ir savininkui užtikrinti, tai administracinių – komandavimo santykių sistemoje. toną duoda administracija ir vadovavimas iš viršaus, valdančiajam elitui sukuriamas didžiausio palankumo režimas, o rinka ir savininkai yra pavaldžioje valstybėje, kontroliuojama valdančiojo elito ir administracijos. Galima pasakyti tiksliau: nei rinka, nei privati ​​nuosavybė Rytų struktūroje nėra laisvi, todėl neturi teisės būti lyginami su rinka ir privačia nuosavybe Europos rinkos-privačioje struktūroje. Rytuose kvazirinka ir kvazi-nuosavybė egzistuoja kaip norma, ir būtent dėl ​​struktūrinio nepilnavertiškumo abiem atimama vidinė savęs tobulinimo galimybė.

Rytuose rinka ir savininkas yra priklausomi nuo valstybės ir pirmiausia tenkina valdančiojo sluoksnio poreikius. Valstybė čia tvirtai stovi aukščiau visuomenės ir atitinkamai aukščiau už visuomenės ekonomiką ir ją valdančius sluoksnius, nebūdama klase įprastu marksistiniu šio termino supratimu (t.y. ekonominė klasė, klasė, kuri turi nuosavybę ir realizuoja šį pranašumą). savo interesais), yra savotiška kvaziklasė, nes galiausiai jie gyvena iš visuomenės turtų ir atlieka šioje visuomenėje valdančiosios klasės funkcijas.

Ir, kas ypač svarbu pabrėžti, šias funkcijas valdantis elitas tradiciškai atlieka ne todėl, kad pasisavino valdžią ir primetė savo valią dirbtinai susilpnintiems savininkams, o būtent todėl, kad valdo visuomenę, iš esmės kitokią nei europinė. Komandų-administracinė struktūra grindžiama valdžios ir nuosavybės principu ir genetiškai grįžta į abipusio mainų praktiką, į centralizuoto perskirstymo tradicijas. Ši savybė prisideda prie to, kad... Objektyviai žiūrint, gali susidaryti įspūdis – ypač tam, kuris yra pripratęs prie marksistinės politinės ekonominės sąvokų sistemos ir analizės logikos – kad klasikinės Rytų struktūros rėmuose antagonizmui ir išnaudojimui vietos nėra arba beveik nėra. Tiesą sakant, jei valdančiajam elitui rūpi visuomenės organizavimas, įskaitant jos ekonomiką, tai užmokestis už jų darbą natūraliai yra jau minėtas rentos mokestis, kurį žemesnės klasės moka ir natūra, ir darbu. Ir jei taip, tai prieš mus yra natūrali veiklos mainų forma, kuri yra teisėta ir reikalinga gerovei ir apskritai visos struktūros egzistavimui.

Ar tai taip paprasta? Priminsiu, kad skirtumas tarp viršaus ir apačios kyla ne tik dėl funkcijų skirtumų (abu dirba – bet kiekvienas savaip), bet ir dėl gyvenimo kokybės skirtumo (vargšas – turtingas), nes taip pat į imanentinę viršūnės teisę įsakinėti ir į žemesniųjų klasių pareigą paklusti.

Taigi, jei šių kriterijų požiūriu pasuktume į Rytus (turint galvoje Markso idėjas apie „Azijietišką“ gamybos būdą), paaiškėja, kad pagrindas yra administratoriaus galia, pagrįsta administratoriaus galia. privačios nuosavybės nebuvimas. Ir neatsitiktinai pats terminas „vadybinė-administracinė struktūra“ įėjo į aktyvią mokslinę ir žurnalistinę apyvartą mūsų dienomis, kai objektyviai reikėjo nustatyti esminį skirtumą tarp dviejų struktūrų – rinkos-privatinės nuosavybės struktūros ir socialistinė, kuri tam prieštarauja, genetiškai kilusi iš klasikinės rytietiškos despotijos.

Taigi, pagrindinis dalykas, kuris skiria viršų nuo apačios, yra galios momentas (komanda, administracija). Aptariamas reiškinys yra absoliuti valdžia, sukėlusi aukščiausią ir absoliučią (arba aukščiausią pagal Marksą) nuosavybę, nesant arba panaikinus privačią nuosavybę ir laisvąją rinką. Tai atsirado neatsitiktinai. Atvirkščiai, tai buvo natūralus daugelio tūkstančių metų laipsniškos evoliucijos rezultatas, teisėtas istorijos vaisius. Juk visos su aprašyta struktūra siejamos ir jos sąlygojamos santykių sistemos ypatumas yra jos išskirtinis stabilumas, stabilumas, gebėjimas automatiškai atsinaujinti (arba, kitaip tariant, savaime atgaminti), remiantis apsauginių priemonių kompleksu. ir institucijos vystėsi per šimtmečius.

Griežtai kalbant, bendras privalomų abipusių mainų principas ir kolektyvinio perteklinio produkto bei darbo jėgos centralizuoto perskirstymo praktika bei virš visuomenės iškilusio lyderio, valdovo sakralizavimas ir prestižinio vartojimo atsiradimas. valdantis elitas, besiformuojanti prievartos praktika ir visa ideologinio status quo pateisinimo sistema, pagrįsta įprastomis moralės normomis ir religinėmis institucijomis – visa tai reprezentavo galingą gynybinę sistemą, skirtą ryžtingai priešintis viskam naujam, kas gali sugriauti pusiausvyrą. kuri buvo sukurta ir kruopščiai saugoma šimtmečius. Rinkos santykių, prekių ir pinigų santykių atsiradimas, turto kaupimas privačiose rankose ir kiti su tuo susiję privatizavimo proceso rezultatai sukrėtė šią pusiausvyrą, sukeldami jai jautrius smūgius.

Žinoma, visa tai pasirodė neatsitiktinai. Priešingai, tai lėmė gyvybiniai besivystančio, išsiplėtusio ir sudėtingesnio socialinio organizmo poreikiai. Normaliam tokio organizmo gyvybės palaikymui buvo būtina stabili ir išsišakojusi kraujotakos sistema – šios sistemos vaidmenį pradėjo vaidinti privati ​​nuosavybė ir rinka savo apnuoginta, niekšiška forma. Šia prasme galima teigti, kad tiek privati ​​valdžios valdoma nuosavybė, tiek jos kastruota rinka, administracija, buvo gyvybiškai būtinos, todėl ir gimė. Tačiau ir turtas, ir rinka klasikinių rytų struktūrų rėmuose buvo išsekę iškart po jų gimimo. Jie buvo kastruoti, nes to reikalavo aukščiausios valdžios interesai.

Iš tikrųjų bendras visuomenės sukurtas ir vis didėjantis produktas iždą ėmė aplenkti apčiuopiamais ir palaipsniui didėjančiais dydžiais, t.y. centralizuoto perskirstymo sferą ir pateko į privačių savininkų, stovėjusių tarp gamintojų ir iždo, rankas, o tai susilpnino visą struktūrą ir prisidėjo prie jos irimo. Žinoma, tuo pat metu privataus sektoriaus atsiradimas prisidėjo prie ekonomikos vystymosi, netgi klestėjimo, valstybės turtėjimo. Todėl valdantis elitas negalėjo nesuvokti privačių savininkų ir rinkos egzistavimo būtinumo, net pageidautinumo. Tačiau tuo pat metu jie negalėjo ir nenorėjo toleruoti to, kad toks vystymasis stiprėja, nes sugriovė seniai nusistovėjusios valdžios, vadovybės ir administracinės struktūros pagrindus.

Idealus dabartinėmis aplinkybėmis būtų toks valstybinių ir privačių ūkio formų derinys, kuriame pirmosios prioritetas būtų neabejotinas. Štai kodėl, nepaisant to, kiek kiekvienas iš valdančiųjų sluoksnių atstovų buvo asmeniškai įtrauktas į rinkos ir privačios nuosavybės santykių sferą (perkant žemę iš bendrijų, investuojant pinigus į prekybą ir kt.), visi jie kaip visuma, kaip kvaziklasė (valstybinė klasė pagal M. A. Češkovą), buvo priversti vieningai ir gana griežtai elgtis savininko atžvilgiu. Atsakingas už normalų sistemos, kurioje ir kurios dėka jie dominavo, funkcionavimą, valdantis elitas buvo priverstas pasisakyti už dezintegruojančios tendencijos neutralizavimą, t.y. už griežtą privačios nuosavybės elemento kontrolę ir griežtus apribojimus, be kurių buvo neįmanoma net pagalvoti apie optimalų sambūvį su juo. Įvairiose struktūrose ši konfrontacija įgavo skirtingas formas, kaip bus matyti iš tolesnio pristatymo.

Nagrinėjama konfrontacija susivedė į griežtai fiksuotos normos, skirtos reguliuoti privatųjį sektorių, užtikrinti aukščiausią valstybės kontrolę ir besąlygišką administracinės valdžios viršenybę nuosavybės santykiams, sukūrimą. Praktiškai tai reiškė, kad visuomenėje nebuvo griežtų individualių teisių ir savininko interesų garantijų sistemos, kaip buvo senovės Europoje. Atvirkščiai - savininkai buvo tramdomi ir daromi priklausomi nuo valdžios nešėjo, nuo administracijos savivalės, o sėkmingiausi iš jų dažnai už tai mokėdavo turto konfiskavimu ar net gyvybe, laimei tai nebuvo sunku. rasti tam formalų pretekstą. Pirmas privataus verslininko įsakymas ne Europos struktūrose – laiku duoti kyšį reikiamam žmogui ir „išlaikyti žemą profilį“. Tai, savaime suprantama, galėjo tik sulėtinti laisvą privataus ūkio vystymąsi ir užkirsti kelią siautėjančiam privačios nuosavybės pobūdžiui.

Atrodytų, kad visa tai gali reikšti, kad krizės momentais susilpnėjus centralizuotai kontrolei situacija turėjo kardinaliai pasikeisti savininko naudai. Tačiau taip nėra. Centralizuotos valstybės funkcionavimo dinamika neeuropietiškame pasaulyje įtikinamai paneigia tokią prielaidą. Žinoma, centro galios susilpnėjimas prisidėjo prie regionų administratorių ir apanažinių bajorų stiprėjimo, o tai neretai paskatino feodalizacijos fenomeną (kalbame apie socialinį-politinį susiskaldymą ir su tuo susijusius reiškinius bei institucijas). Tačiau tai nereiškė, kad būtų sudarytos palankios sąlygos privačiam sektoriui. Pirma, mažesnio masto suverenas išliko toks pat suverenas, su tuo pačiu valdžios aparatu ir tais pačiais valdymo principais. Ir antra, net kai regioniniu lygiu valdžia susilpnėjo, o visuomenė atsidūrė dezintegracijos būsenoje, viso to pasekmė buvo ekonomikos nuosmukis, jos natūralizacija ar net krizė, nuskurdusių žmonių sukilimai, karingų užkariavimų. kaimynai. Visa tai niekaip neprisidėjo prie privačios ekonomikos klestėjimo, priešingai, pirmiausia buvo nusavinti turtingi savininkai. Žodžiu, Rytų istorija rodo, kad privati ​​ekonomika klestėjo tik stabilumo ir stiprios centro galios sąlygomis su visomis savo kontroliuojančiomis funkcijomis, įskaitant griežtą administracinę visos šalies ekonomikos kontrolę.