Problemernes tid i Rusland. Abstrakt: Problemernes tid i begyndelsen af det 17. århundrede

Problemernes Tid i Ruslands historie - dette er en vanskelig periode i landets historie. Det varede fra 1598 til 1613. Ved overgangen til det 16. – 17. århundrede led landet under en alvorlig socioøkonomisk og politisk krise. Tatarisk invasion, livlandsk krig og indenrigspolitik Ivan the Terrible (oprichnina) førte til en maksimal intensivering af negative tendenser og en stigning i utilfredshed blandt landets befolkning. Disse vanskelige historiske omstændigheder blev årsagerne til urolighedernes tid i Rus'. Historikere fremhæver visse, de fleste væsentlige perioder Problemernes Tid.

Den første periode, begyndelsen på urolighedernes tid, var præget af en hård kamp om tronen blandt mange kandidater. Ivan den Forfærdeliges søn Fedor, der arvede magten, viste sig at være en svag hersker. Faktisk modtog Boris Godunov, bror til zarens kone, magten. Det var hans politik, der i sidste ende førte til befolkningens utilfredshed.

Problemerne begyndte med optræden i Polen af Grigory Otrepyev, som erklærede sig selv for falsk Dmitry, den mirakuløst frelste søn af Ivan den Forfærdelige. Ikke uden polakkernes støtte blev den falske Dmitry anerkendt af en ret stor del af landets befolkning. Desuden blev bedrageren i 1605 støttet af Moskva og Rus' guvernører. I juni samme år blev False Dmitry anerkendt som konge. Men hans støtte til livegenskab forårsagede voldsom utilfredshed blandt bønderne, og hans alt for selvstændige politik førte til bojarernes åbenlyse utilfredshed. Som et resultat blev False Dmitry 1 dræbt den 17. maj 1606. Og V.I. Shiusky besteg tronen. Men hans magt var begrænset. Dermed sluttede denne fase af uroligheder, som varede fra 1605 til 1606.

Den anden periode med uro begyndte med et oprør ledet af I.I. Militsen bestod af folk fra alle lag. Ikke kun bønder, men også tjenende kosakker, livegne, godsejere og byfolk deltog i opstanden. Men i slaget ved Moskva blev oprørerne besejret, og Bolotnikov blev fanget og henrettet.

Befolkningens forargelse blev kun forstærket. Udseendet af False Dmitry 2 lod ikke vente på sig. Allerede i januar 1608 rykkede den hær, han havde samlet, mod Moskva. Han slog sig ned i udkanten af byen i Tushino. Der blev således dannet to driftshovedstæder i landet. Samtidig arbejdede næsten alle embedsmænd og boyarer for begge konger, og modtog ofte penge fra både Shuisky og False Dmitry 2. Efter at det lykkedes Shuisky at indgå en aftale om bistand, begyndte det polsk-litauiske Commonwealth aggression. Falske Dmitry måtte flygte til Kaluga.

Men Shuisky formåede heller ikke at beholde magten længe. Han blev fanget og tvunget til at blive munk. Et interregnum begyndte i landet - en periode kaldet de syv bojarer. Som et resultat af aftalen mellem bojarerne, der kom til magten, og de polske interventionister, svor Moskva troskab til Polens konge, Vladislav, den 17. august 1610. False Dmitry 2 blev dræbt i slutningen af dette år. Kampen om magten fortsatte. Den anden periode varede fra 1606 til 1610.

Den sidste tredje periode af Troubles er kampens tid mod angriberne. Folket i Rusland var endelig i stand til at forene sig for at bekæmpe angriberne - polakkerne. I denne periode fik krigen en national karakter. Militsen Minin og Pozharsky nåede først Moskva i august 1612. De var i stand til at befri Moskva og fordrive polakkerne. Her er alle stadier af problemernes tid.

Slutningen af Troubles Time var præget af fremkomsten af et nyt dynasti på den russiske trone - Romanovs. Ved Zemsky Sobor den 21. februar 1613 blev Mikhail Romanov valgt til tsar.

År med uro har ført til forfærdelige resultater. Konsekvenserne af problemerne var den fuldstændige tilbagegang for håndværk og handel, den næsten fuldstændige ruin af statskassen. Også resultaterne af problemerne blev afspejlet i landets alvorlige halt bag landene i Europa. Det tog mere end et dusin år at genoprette.

Indledning.

I begyndelsen af det 17. århundrede russisk stat gik ind i en periode med økonomisk tilbagegang, interne stridigheder og militære fiaskoer. Troubles Time er ankommet og styrter folket ned i katastrofens afgrund. Staten oplevede en national katastrofe. Det var på randen af kollaps. Intern konflikt underminerede styrken af en enorm magt. Fjenderne erobrede landets største grænsefæstninger - Smolensk og Novgorod, og besatte derefter Moskva. Katastrofer har givet anledning til omfattende udbredelse folkebevægelse. I svære tider dukkede de op bedste funktioner af det russiske folk - deres udholdenhed, mod, uselviske hengivenhed til fædrelandet, parathed til at ofre deres liv for det. I timen med dødelig fare rejste masserne sig for at forsvare moderlandet og forsvarede dets uafhængighed. I begivenhederne i begyndelsen af det 17. århundrede. Alle klasser deltog og udpegede hver deres ledere. Blandt boyarerne kom sådanne fremragende skikkelser som Fyodor-Filaret Romanov og Mikhail Skopin-Shuisky. Adelen gav landet Dmitry Pozharsky og Prokopiy Lyapunov, de frie kosakker - Ivan Bolotnikov og Ivan Zarutsky, bybefolkningen - Kuzma Minin, gejstligheden - Patriark Hermogenes og en hel galakse af bedragere.

Katastroferne i urolighedernes tid rystede det russiske folks sind og sjæl. Samtidige skyldte alt på de forbandede bedragere, der strømmede ud af posen over landet. Bedragerne blev set som polske håndlangere, et instrument til udenlandsk intervention. Men det var kun en halv sandhed. Grunden til bedrageri blev ikke forberedt af Ruslands naboer, men af en dyb indre sygdom, der ramte det russiske samfund. Ifølge V.O. Klyuchevsky, "De skjulte årsager til problemerne afsløres, når man gennemgår begivenhederne i problemernes tid i deres konsekvente udvikling og interne forbindelse. Særpræg Problemet er, at alle klasser af det russiske samfund optræder i det successivt, og de optræder i samme rækkefølge, som de lå i den daværende sammensætning af det russiske samfund, da de blev placeret efter deres komparative betydning i staten på den sociale rangstige. rækker. Øverst på denne stige stod bojarerne; det startede problemerne."

1. Årsager og forudsætninger for problemerne.

Interessekonflikter feudal stat og adelen var på den ene side slavebundne bønder, skattebetalende byfolk, livegne og andre grupper af afhængige mennesker på den anden side kilden til den sociale krise, der gav anledning til problemerne.

Kollisioner borgerkrig påvirkede ikke kun de lavere klasser, men også de øvre klasser i det russiske samfund. Fra tidspunktet for feudal fragmentering arvede Rusland et magtfuldt aristokrati, hvis repræsentative organ var Boyar Dumaen. Moskvas suveræner blev tvunget til at dele magten med deres bojarer. Med afhængighed af oprichnina og adelige forsøgte Ivan IV at slippe af med Boyar Dumaens vejledning og indføre et autokratisk regeringssystem. Adelens magt blev rystet, men ikke brudt af nogen anden grund. Adelen ventede i kulissen. Denne time er kommet, så snart problemernes tid er kommet.

Fragmenteringen af de gamle boyargodser blev ledsaget af en stigning i antallet af den feudale klasse og samtidig en kraftig forringelse af den økonomiske situation i dens lavere lag. Ved siden af adelen, som ejede store landrigdomme, dukkede et lag af knusende godsejere op - bojarernes børn. Den feudale klasses krise blev overvundet takket være oprettelsen af et herregårdssystem i begyndelsen af det 15.-16. århundrede. Dens udvikling åbnede vejen til jorderhvervelse for små tjenestefolk og bidrog til dannelsen af adelen, som væsentligt styrkede dens position i det 16. århundrede. Store midler patrimoniale jorder blev bevaret i centrum, mens godset blev mest udbredt i Novgorod, i den sydlige og vestlige udkant af staten.

I slutningen af det 16. århundrede Moskva stat gik igennem en svær tid. Konstante razziaer af Krim-tatarerne og Moskvas nederlag i 1571; den langvarige Levon-krig, som varede 25 år: fra 1558 til 1583, udmattede landets styrker tilstrækkeligt og endte med nederlag; de såkaldte oprichnina "udskejelser" og røverier under zar Ivan den Forfærdelige, som rystede og underminerede den gamle livsstil og velkendte forhold, hvilket forstærkede den generelle uenighed og demoralisering; konstante afgrødesvigt og epidemier. Alt dette førte i sidste ende staten til en alvorlig krise.

Problemerne varede mere end et kvart århundrede - fra Ivan den Forfærdeliges død indtil valget af Mikhail Fedorovich til kongeriget (1584 - 1613). Urolighedernes varighed og intensitet indikerer tydeligt, at den ikke kom udefra og ikke tilfældigt, at dens rødder var gemt dybt i statsorganismen. Men samtidig forbløffer Trængselstiden med sin uklarhed og usikkerhed. Dette er ikke en politisk revolution, da den ikke begyndte i navnet på et nyt politisk ideal og ikke førte til det, selvom eksistensen af politiske motiver i uroen ikke kan benægtes; dette er ikke en social revolution, da uroen igen ikke opstod fra en social bevægelse, selv om nogle dele af samfundets aspirationer om social forandring i dens videre udvikling var sammenflettet med den. "Vores uro er gæringen af en syg tilstandsorganisme, der stræber efter at komme ud af de modsætninger, som historiens tidligere forløb førte til, og som ikke kunne løses på en fredelig, almindelig måde."

Der var to hovedmodsigelser, der forårsagede problemernes tid. Den første af dem var politisk, hvilket kan defineres med professor Klyuchevskys ord: "Moskva-suverænen, som historiens gang førte til demokratisk suverænitet, måtte handle gennem en meget aristokratisk administration"; begge disse kræfter, som voksede sammen takket være den statslige forening af Rus og arbejdede sammen om den, var gennemsyret af gensidig mistillid og fjendskab.

Den anden modsigelse kan kaldes social: Moskva-regeringen blev tvunget til at anstrenge alle sine styrker til bedste enhed øverste forsvar stat og "under pres fra disse højere behov for at ofre interesserne for industri- og jordejerklasserne, hvis arbejde tjente som grundlaget for den nationale økonomi, til servicegodsejernes interesser", hvis konsekvens var masseudvandringen af udkast til befolkning fra centrum til udkanten, som intensiveredes med udvidelsen af statens territorium egnet til landbrug. Den første modsigelse var resultatet af Moskvas indsamling af arv. Annekseringen af skæbner havde ikke karakter af en voldelig udryddelseskrig. Moskva-regeringen efterlod arven i ledelsen af sin tidligere prins og var tilfreds med, at sidstnævnte anerkendte Moskvas suveræne magt og blev hans tjener. Moskvas suveræne magt, som Klyuchevsky udtrykte det, kom ikke i stedet for apanage-fyrster, men over dem; "den nye statsorden lå oven på den eksisterende, uden at ødelægge den, men kun pålægge den nye ansvarsområder og vise den nye opgaver." De nye fyrstelige boyarer, der skubbede de gamle Moskva-boyarer til side, indtog førstepladsen i graden af deres stambogsanciennitet, idet de kun accepterede meget få af Moskva-boyarerne i deres midte på lige rettigheder med dem selv.

Således dannede der sig en ond cirkel af boyar-prinser omkring Moskvas suveræne, som blev toppen af hans administration, hans hovedråd i at styre landet. Myndighederne styrede tidligere staten individuelt og i dele, men nu begyndte de at regere hele jorden og indtog en stilling i henhold til deres klans anciennitet. Moskva-regeringen anerkendte denne ret for dem, støttede den, bidrog til dens udvikling i form af lokalisme og faldt derved ind i den ovennævnte modsætning.

Moskva-fyrsternes magt opstod på grundlag af patrimoniale rettigheder. Storhertugen af Moskva var ejer af hans arv; alle indbyggerne i hans område var hans "slaver". Hele det tidligere historieforløb førte til udviklingen af dette syn på territorium og befolkning. Anerkendelse af boyarernes rettigheder storhertug forrådte sine gamle traditioner, som han i virkeligheden ikke kunne erstatte med andre.

Ivan den Forfærdelige var den første til at forstå denne modsigelse. Moskva-bojarerne var stærke hovedsageligt på grund af deres familiejordbesiddelser. Ivan the Terrible planlagde at gennemføre en fuldstændig mobilisering af bojar-jordejerskab, fjerne fra bojarerne deres forfædres apanage-reder, give dem andre lande til gengæld for at bryde deres forbindelse med landet og fratage dem deres tidligere betydning. Bojarerne blev besejret; han blev erstattet af underretssystemet. Simple boyar-familier, som Godunovs og Zakharyins, tog forrang ved retten. De overlevende rester af bojarerne blev forbitrede og forberedte sig på problemerne.

På den anden side 1500-tallet. var en æra med ydre krige, der sluttede med erhvervelsen af store rum i øst, sydøst og vest. For at erobre dem og konsolidere nye erhvervelser krævedes et stort antal militærstyrker, som regeringen rekrutterede overalt, i vanskelige tilfælde uden at foragte slavernes tjenester. Serviceklassen i Moskva-staten fik jord på godset som løn – og jord uden arbejdere havde ingen værdi. Land, der lå langt fra det militære forsvars grænser, betød heller ikke noget, da en tjenestemand ikke kunne tjene fra det. Derfor blev regeringen tvunget til at overføre en enorm mængde jord i de centrale og sydlige dele af staten til tjenestehænder. Paladset og de sorte bondevoloster mistede deres uafhængighed og kom under kontrol af tjenestefolk. Den tidligere opdeling i volosts måtte uundgåeligt ødelægges med små lokaler. Processen med "besiddelse" af jorder ved ovenstående mobilisering var resultatet af forfølgelse mod bojarerne. Masseudsættelser ødelagde servicefolkene, men ødelagde skattetrykket endnu mere. Masseflytningen af bønderne til udkanten begynder. Samtidig åbnes et enormt område af Zaoksk sort jord for genbosættelse for bønderne. Regeringen selv, der bekymrede sig om at styrke de nyerhvervede grænser, støttede genbosættelse til udkanten.

Som et resultat, ved slutningen af Ivan den Forfærdeliges regeringstid, får udsættelsen karakter af en generel flyvning, intensiveret af mangel, epidemier og tatariske razziaer. De fleste af servicearealerne forbliver "affald"; en skarp økonomisk krise følger. I denne krise er der en kamp for arbejderne. De stærkeste vinder - bojarerne og kirken. I dette tilfælde lider serviceklassen og bønderne, som ikke kun mistede retten til fri jordudnyttelse, men ved hjælp af bundne registreringer, lån og den nyopståede institution af oldtimere begynder de at miste personlig frihed, og nærmer sig livegne. I denne kamp vokser der fjendskab mellem de enkelte klasser - mellem de store ejerboere og kirken på den ene side og serviceklassen på den anden. Skattebefolkningen nærede had til de klasser, der undertrykte dem og var irriteret over regeringslokaler klar til åbent oprør; det løber til kosakkerne, som længe har adskilt deres interesser fra statens interesser. Kun den nordlige del, hvor landet forblev i hænderne på sorte volosts, forbliver roligt under den modkørende "ruin".

I udviklingen af problemerne i Moskva-staten skelner forskere normalt mellem tre perioder: dynastiske, hvor der var en kamp om Moskva-tronen mellem forskellige kandidater (indtil 19. maj 1606); social - en tid med klassekamp, kompliceret af indblanding i andre staters russiske anliggender (indtil juli 1610); national - kampen mod fremmede elementer og valget af en national suveræn (indtil 21. februar 1613).

Med Ivan den Forfærdeliges død (18. marts 1584) åbnede feltet for uroligheder sig straks. Der var ingen magt, der kunne stoppe eller begrænse den forestående katastrofe. Johannes IV's arving, Fjodor Ioannovich, var ude af stand til at styre anliggender; Tsarevich Dmitry var stadig i barndommen. Det var meningen, at regeringen skulle falde i hænderne på bojarerne. De sekundære boyarer kom ind på scenen - Yuryevs, Godunovs - men der var stadig rester af boyar-prinserne (prinserne Mstislavsky, Shuisky, Vorotynsky osv.).

Nagy, hans slægtninge og Belsky samledes omkring Tsarevich Dmitry. Umiddelbart efter Fjodor Ioannovichs tiltrædelse blev Dmitry sendt til Uglich.

2. Zar Boris Godunov og falsk Dmitry 1 (1598-1606)

Økonomisk ruin, sociale konflikter og omvæltninger blev ledsaget af en dynastisk krise. På grund af Ivan den Forfærdeliges søns manglende evne til at engagere sig i statsanliggender, blev hans svoger Boris Fedorovich Godunov, hvis søster var hustru til den svage tsar, de facto hersker. Det var i løbet af disse femten år, at myndighederne implementerede grusomme livegenskabslove. Men samtidig får befolkningen en vis lettelse af skatter og ydelser. Oprichnina-æraens masseundertrykkelse hører fortiden til. Genoplivningen er begyndt økonomiske liv. Imidlertid forblev mange lande øde, og befolkningens flugt stoppede ikke. Føjet til alt var problemerne med kongeligt hof– Godunov, som tog magten i hans hænder, eliminerede alle sine modstandere blandt de indflydelsesrige fyrster og bojarer fra den politiske front. De sagde alle mulige ting om herskeren: enten roste de ham for hans kloge statsmandskab og kærlighed til fattigdom eller skældte ham ud for hans tendens til at fordømme, ekstreme ambitioner og mistænksomhed. Alle tænkte og undrede sig: hvad vil der ske, når zar Fedor dør? Tsarina Irina Fedorovna bragte ham trods alt ikke noget mandligt afkom; Efter sin fødsel forlod min datter denne syndige verden... Sandt nok sad Tsarevich Dmitry, bror til Fjodor, søn af Zar den Forfærdelige fra hans sidste, syvende hustru, Maria Nagaya, i Uglich. Efter Ivan IV's død befandt prinsen og hans mor sig i det væsentlige i eksil. Uglich blev tildelt dem som en slags apanage. Nagierne og deres tilhængere så Godunovs opståen med had. Og han, ved hjælp af sine spioner, fjernede ikke øjnene fra Nagi, som drømte om en trone til prinsen.

Efter den barnløse zar Fjodor Ioanovichs død (i januar 1598) svor Moskva troskab til sin kone, tsarina Irina, men Irina frasagde sig tronen og aflagde klosterløfter. Da Moskva pludselig blev efterladt uden en tsar, vendte alles øjne mod herskeren Boris Godunov. Hans kandidatur til tronen blev energisk og vedholdende forfulgt af patriark Job, men Boris nægtede i lang tid og forsikrede, at det aldrig engang havde strejfet hans sind at bestige den højeste trone i den russiske stat. En Zemsky Sobor blev indkaldt fra repræsentanter for alle rækker af alle byer i Moskva-staten, og katedralen valgte enstemmigt Boris Fedorovich til kongeriget.

Mulig arving, Tsarevich Dmitry, med mystiske omstændigheder dør den 15. maj 1591 i gården til Uglisky-tårnet - som om han stødte på en kniv, mens han legede med "robotterne". En opstand brød straks ud i byen, og dens deltagere handlede med repræsentanter for Moskva, som sad i velordnet hytte(center for lokale myndigheder), og kul rige mennesker. En undersøgelseskommission ledet af boyaren Prince V.I. ankom fra hovedstaden på foranledning af Godunov. Shiusky, en magtelsker, en glans og en intrigant, og hun fremlagde en version af prinsens selvmord. Hun blev støttet i Moskva. Oprørerne i Uglich blev straffet hårdt – efterfulgt af henrettelser og eksil til Palym, en nybygget by i det vestlige Sibirien; "Og på grund af dette," ifølge en samtidig kroniker, "blev Uglich øde."

Velfødte bojarer og prinser, efterkommere af Rurik og Gedemin, nærede vrede og misundelse i deres sjæle mod den nye "opkomling" zar, en efterkommer af tataren Murza på den russiske trone. Den gamle klanadel troede, at den blev skubbet ud af magten af en opkomling, Ivan den Forfærdeliges favorit, en fortsætter af hans traditioner. Og derfor gemte hun sig først, og jo længere, jo mere intensiverede hun sine intriger mod Godunov. "Boris, set fra Shuiskys, Mstislavskys, Romanovs og andre adelige, eliminerede alle de adelige bojarer og prinser." De forsøgte, så godt de kunne, at skade kongens omdømme, at miskreditere hans gerninger og planer. Brug alt - herskerens mindste fejl, hans virkelige mangler (tilbøjelighed til fordømmelser, samtaler med troldmænd og troldkvinder) og imaginære synder; selvfølgelig Tsarevich Dmitrys død. Under valget af zaren, ud over Godunov, gjorde andre også krav på tronen: Fjodor Nikitich Romanov, hans stærkeste konkurrent, var nevøen til Anastasia Romanovna, den første kone til Ivan den Forfærdelige, en sagtmodig "blåbær", der forlod bagved god hukommelse blandt folket; Efter at Fjodor Ivanovich Mstislavsky og Bogdan Yakovlevich Belsky kom til magten, fjernede Godunov dem hurtigt alle fra hoffet - nogle blev sendt i eksil, den anden - Fjodor Nikitich - blev tonsureret som munk.

På den anden side afslørede Boris på tronen mangel på moralsk storhed og fej mistænksomhed; af frygt for boyar-intriger og oprør etablerede han et system med spionage, tilskyndede til opsigelser, belønnede informanter og retsforfulgte boyarer, der var mistænkt eller anklaget for forræderi; i 1601 blev flere boyarer forvist og fængslet, deriblandt Romanov-brødrene, hvoraf den mest dygtige og populære, Fjodor Nikitich, blev tonsureret som munk (under navnet Filaret).

I den generelle regering forsøgte Boris at opretholde orden og retfærdighed. Han hyrede udlændinge i sin tjeneste og sendte russiske unge mennesker på studie i udlandet. Under ham fortsatte den russiske kolonisering af Sibirien og opførelsen af russiske byer (Turinsk, Tomsk) med succes.

De første to år af Boris' regeringstid var rolige og velstående. I 1601 Der var en udbredt afgrødesvigt i Rusland, som blev gentaget de næste to år. Resultatet var hungersnød og pest. Zaren ønskede at hjælpe ved at distribuere brød fra statskassen, nye stenbygninger i Kreml i Moskva, især det berømte Kreml-klokketårn af Ivan den Store blev bygget dengang, men disse foranstaltninger var ikke nok. Mange af de rige mennesker på dette tidspunkt sætter deres tjenere fri for ikke at brødføde dem, og det øger mængden af hjemløse og sultne mennesker. Bander af røvere blev dannet af de løsladte eller flygtende.

Hovedfokus for uroligheder og uroligheder var den vestlige udkant af staten - Severskaya Ukraine, hvor regeringen forviste fra centrum kriminelle eller upålidelige elementer, som var fulde af utilfredshed og bitterhed og kun ventede på en mulighed for at rejse sig mod Moskva-regeringen. .

Under Boris Godunovs regering opnåede adelen afskaffelsen af Sankt Georgs dag. I umindelige tider kunne en russisk bonde efter at have betalt den "ældre" rubel (skat for "udgang") efterlade sin godsejer i sidste dage efterår og begav sig ad den første kirtelsti til nye lande på jagt efter et bedre liv. Efterårsdag på Sankt Georgs dag var et lys i vinduet for bonden. I slutningen af 1500-tallet blev der nedlagt forbud mod bondeoverfarter, eller, som man sagde dengang, et "bud" (deraf de "fredede år"). I første omgang forudså hverken godsejerne eller bønderne konsekvenserne af at aflyse udgangen på Sankt Georgs dag. Alle mente, at indførelsen af reserverede år var en midlertidig foranstaltning. Bønderne blev trøstet med håbet om, at de kun behøvede at vente kort tid - til "suverænens helligdage" - og deres liv ville flyde langs den gamle kanal. Men årene gik, og bønderne begyndte at indse, at de var blevet grusomt bedraget. Det var dengang, at der i russiske landsbyer blev født et ordsprog fuld af bitterhed: "Her er Sankt Georgs dag for dig, bedstemor!"

På dette tidspunkt talte en ung mand i Polen imod zar Boris, som kaldte sig selv Tsarevich Dmitry, søn af Ivan den Forfærdelige, og erklærede sin intention om at tage til Moskva for at vinde sin forfædres trone. Klyuchevsky skriver: "I bojarernes reden, mest forfulgt af Boris, med Romanovs i spidsen, blev ideen om en bedrager efter al sandsynlighed udklækket. De gav polakkerne skylden for at sætte ham op; men det blev kun bagt i en polsk ovn og gæret i Moskva. Det var ikke for ingenting, at Boris, så snart han hørte om den falske Dmitrys udseende, direkte fortalte boyarerne, at det var deres sag, at de havde indrammet bedrageren." Moskva-regeringen hævdede, at han var galich-bojarsønnen Grigorij Otrepiev, som blev munk og var diakon ved Chudov-klosteret i Moskva, men flygtede derefter til Litauen, så han senere blev kaldt Rasstriga. Nogle polske herrer gik med til at hjælpe ham, og i oktober 1604 trådte Falske Dmitry ind i Moskva-grænserne; udsendte en appel til folket om, at Gud havde reddet ham, prinsen, fra Boris Godunovs skurke hensigter, og han opfordrede sin befolkning til at acceptere ham som den legitime arving til den russiske trone. Det russiske folk, hengiven til deres legitime suveræner, var glade for at høre om prinsens imaginære frelse, anerkendte bedrageren som konge og hjalp ham med at stige op til Moskva-tronen. Tiltrædelsen af False Dmitry truede med frygtelige konsekvenser for ortodokse kirke og stater. Faren var, at falsk Dmitry i sin påstand var et våben fra isuitterne og polakkerne. Med dens hjælp forsøgte den første at ødelægge ortodoksi i Rusland og erstattede den med katolicisme, og den anden forsøgte at underlægge sig den russiske stat.

Kampen mellem den ukendte unge eventyrer og den magtfulde konge begyndte, og i denne kamp viste Rasstriga sig at være vinderen. Befolkningen i det nordlige Ukraine gik over på siden af tronprætendenten i Moskva, og byerne åbnede deres porte for ham. På den ene side kom Dnepr-kosakkerne ansøgeren til hjælp sammen med polakkerne, og på den anden side kom Don-kosakkerne, utilfredse med zar Boris, som forsøgte at begrænse deres frihed og underordne dem Moskvas magt. guvernører. Tsar Boris sendte en stor hær mod oprørerne, men der var "rysten" og "forvirring" i hans hær - gik de ikke imod den legitime militære operationer, der var træge og ubeslutsomme? I april 1605 Tsar Boris døde, og derefter gik hans hær over på prætendensens side, og så modtog Moskva (i juni 1605) triumferende sin retmæssige "naturlige" suveræn, zar Dmitrij Ivanovich (Fjodor Borisovich Godunov og hans mor blev dræbt, før den falske Dmitrij kom til Moskva).

Den nye konge viste sig at være en aktiv, energisk hersker, der sad selvsikkert på sin forfædres trone. I diplomatiske forbindelser med andre stater antog han titlen som kejser og forsøgte at skabe en stor alliance europæiske magter at kæmpe mod Tyrkiet. Men han begyndte snart at vække utilfredshed hos sine Moskva-undersåtter, for det første fordi han ikke overholdt de gamle russiske skikke med ritualer, og for det andet fordi de polakker, der fulgte med ham, opførte sig arrogant og arrogant i Moskva, fornærmede og fornærmede muskovitter.

Bedrageren, hemmeligt klædt i katolicisme, skjulte sine sande hensigter, forsøgte at vinde de russiske helgener, inklusive Kazan Metropolitan Hermogenes, til sin side. Men dette kunne ikke lade sig gøre. Kort efter kroningen af False Dmitry I ankom Hermogenes til Moskva for at deltage i "forsamlinger" om spørgsmålet om zarens ægteskab med den katolske Marina Mniszech. Patriark Ignatius, en tilhænger af Ledmitry, og andre biskopper, dels efterlignede patriarken, dels frygtede den kongelige vrede, gik med til dette ægteskab. Men Kazan Metropolitan, sammen med biskop Joseph af Kolomna og nogle ærkepræster, modsatte sig det. Han krævede, at dronningen konverterede til ortodoksi før brylluppet, for hvilket bedrageren beordrede at fratage Hans Hellighed Hermogenes hans værdighed og fængsle ham i Kazan, i Transfiguration Monastery. Men fængslingen varede ikke længe. Nu besluttede boyarerne, ledet af prins Vasily Shuisky, at tiden var inde til at handle. Shuisky begyndte at agitere mod den falske Dmitry umiddelbart efter hans tiltrædelse; Han blev dømt af et råd af alle rækker af mennesker og dømt til døden, men kongen benådede ham.

Om natten den 17. maj 1606, efter at have rejst det moskovitiske folk mod polakkerne med alarmklokker, brød bojarerne selv sammen med en gruppe sammensvorne ind i Kreml og dræbte zaren. På dette tidspunkt havde moskovitter travlt med at slå polakker og plyndre deres huse. Efter vanhelligelsen blev den falske Dmitrys lig brændt, og efter at have blandet asken med krudt affyrede de det fra en kanon i den retning, hvorfra han kom.

3. Vasily Shuisky og social uro. "Tushinsky-tyv"

Lederen af boyar-sammensværgelsen, prins Vasily Shuisky, "blev, for ikke at sige, valgt, men råbte ud som zar" (Soloviev). Den nye zar sendte breve i hele staten, hvori han fordømte bedrageren og kætteren Rasstriga, som havde bedraget det russiske folk. Efter sin tiltrædelse accepterede Shuisky en formel forpligtelse til ikke at henrette nogen eller straffe nogen med konfiskation af ejendom og ikke at lytte til falske fordømmelser, men denne ed viste sig at være falsk. Shuisky svor tre gange offentligt og højtideligt en falsk ed: Først svor han, at Tsarevich Dmitry ved et uheld stak sig selv, derefter at Tsarevich var i live og havde det godt og ville besætte den kongelige trone, og til sidst, at Dmitry accepterede martyrdøden fra sin listige slave Boris Godunov.

Bogstaveligt talt et par dage efter kroningen fandt valget af patriarken sted (Ignatius, bestikket af den falske Dmitry, blev afsat samme dag som brylluppet med kongeriget Shuisky. Det var da, de huskede Hermogenes, fængslet i Spaso -Preobrazhensky-klosteret overtog den patriarkalske post som en gammel mand i en vanskelig tid for staten.

Det er ikke underligt, at Shuiskys tiltrædelse fungerede som et signal for generel uro og alles kamp mod alle. Opstande brød ud overalt mod boyar-zaren. "Siden efteråret 1606 begyndte en blodig urolighed i staten, hvori alle klasser i Moskva-samfundet deltog og gjorde oprør mod hinanden" (Platonov). Byerne i Seversk Ukraine rejste sig under ledelse af Putivl voivode, prins Shakhovsky (som samtidige senere kaldte "opdrætteren af alt blod"), og derefter dukkede en ny populær leder af opstanden op, en tidligere liveg, Ivan Bolotnikov. I sine appeller henvendte han sig til folkets lavere klasser og opfordrede dem til at udrydde de adelige og rige og tage deres ejendom; Løbende slaver, bønder og kosakker begyndte at strømme til hans banner i stort tal, dels for at hævne sig på deres undertrykkere, dels "for at opnå hurtig og nem rigdom", som en samtidig udtrykte det. I Tula og Ryazan regioner Tjenestemænd, adelige og boyarbørn rejste sig mod Shuisky under kommando af Pashkov, Sumbulov og Lyapunov. I Volga-regionen rejste mordoverne og andre nyligt erobrede folk sig for at frigøre sig fra russisk magt.

Den vigtigste kraft, som Shuisky brugte til at påvirke masserne ideologisk, var kirken. Helt fra begyndelsen af opstanden ledet af Bolotnikov indtog hun en skarpt fjendtlig position over for oprørerne. Patriark Hermogenes var især uforsonlig. Han skrev breve, hvori han opfordrede "alle ortodokse kristne til at bekæmpe Bolotnikov, og fremstillede deltagerne i opstanden som frafaldne fra Gud og fra den ortodokse tro, som adlyder Satan og de djævelske par", og Vasily Shuisky som "en virkelig hellig og retfærdig sand kristen konge"

Bolotnikov med en enorm skare af "tyvemænd" nærmede sig Moskva, fra den anden side nærmede Ryazan og Tula soldater; men da sidstnævnte blev bedre bekendt med deres allierede, med hans "program" og handlinger, besluttede de at vælge den mindste af to onder, trak sig tilbage fra "tyvene" og tilstod for zar Vasily. Bolotnikov blev besejret og gik først til Kaluga, derefter til Tula, hvor han blev belejret af tsartropper og tvunget til at overgive sig; lederne af opstanden blev henrettet, massen af dens deltagere spredt, klar til at starte en ny "kampagne", hvis en ny leder blev fundet.

En sådan person blev snart fundet i personen af den anden falske Dmitry, som dukkede op i Starodub. Han var naturligvis allerede en bevidst og åbenlys bedrager, men få mennesker var interesserede i at kontrollere hans identitet og hans juridiske rettigheder; han var kun et banner, hvorunder alle, der var utilfredse med Moskva-regeringen og deres stilling, og alle, der søgte at opbygge deres karriere eller erhverve "let rigdom", skyndte sig at samles igen. Under bedragerens banner samledes ikke kun repræsentanter for de undertrykte lavere klasser, men også nogle af tjenestefolkene, kosakker og endelig, store hold Polske og litauiske eventyrere, som søgte på bekostning af de urimelige "russere", der hastede rundt i borgerstridigheder. Marina Mnishek, der var dronning af Moskva i 8 dage og flygtede under kuppet den 17. maj, indvilligede i at blive hustru til den nye falske Dmitrij II.

Efter at have samlet en stor og ret broget hær nærmede False Dmitry II sig Moskva og slog lejr i landsbyen Tushino nær Moskva (deraf hans øgenavn: "Tushino Thief"). Det havde sine egne bojarer og guvernører, sine egne ordener og endda sin egen patriark; Metropolit Filaret fra Rostov, tidligere boyar Fjodor Nikitich Romanov, blev sådan (som samtidige siger, under tvang). Mange prinser og boyarer kom til Tushino-lejren fra Moskva, selvom de selvfølgelig vidste, at de skulle tjene en åbenlys bedrager og bedrager.

En af de lyse sider i denne tid var det berømte vellykkede forsvar af Trinity-Sergius, belejret af polakker, litauere og russiske tyve (fra september 1608 til januar 1610).

Da tsar Vasily ikke var i stand til at besejre Tushinerne, blev han tvunget til at henvende sig til svenskerne for at få hjælp, som gik med til at sende ham en hjælpeafdeling af tropper. På dette tidspunkt stod den unge talentfulde nevø af zar Vasily, prins Mikhail Skopin-Shuisky, i spidsen for Moskva-hæren. Med hjælp fra svenskerne og militserne i de nordlige byer, som rejste sig mod Tushino-regeringens magt, ryddede Skopin-Shuisky det nordlige Rusland fra Tushino-folket og bevægede sig mod Moskva.

Svenskernes indgriben i russiske anliggender forårsagede imidlertid den polske kong Sigismunds indgriben, som gav Shuisky skylden for alliancen med Sverige og besluttede at bruge Moskva-problemerne i Polens interesse. I september 1609 han gik over med en stor hær og belejrede den stærke russiske fæstning Smolensk. I sine adresser til den russiske befolkning forkyndte kongen, at han ikke var kommet for at udgyde russisk blod, men for at standse urolighederne, borgerstridighederne og blodsudgydelserne i den ulykkelige Moskva-stat. Men Smolensk-folket, ledet af deres guvernør Shein, troede ikke på kongens ord og ydede i 21 måneder stædig heroisk modstand mod kongen.

Skopin Shuiskys tilgang og skænderier med polakkerne tvang "Tushinsky-tyven" i efteråret 1609. forlad Tushin og flygt til Kaluga. Så sendte russerne af Tushino, der var tilbage uden deres konge, ambassadører til Smolensk til den polske konge Sigismund og indgik en traktat med ham i februar 1610. en aftale om accept af hans søn, prins Vladislav, i kongeriget.

I marts 1610 blev Tushino-lejren forladt af alle dens indbyggere, som spredte sig i forskellige retninger, og Skopin-Shuisky gik højtideligt ind i det befriede Moskva. Moskva bød glædeligt velkommen til den unge guvernør og forventede fra ham nye bedrifter og succeser i kampen mod fjender, men i april blev Skopin pludselig syg og døde (ifølge rygter fra gift).

I mellemtiden bevægede en polsk hær sig fra den vestlige grænse til Moskva under kommando af Hetman Zholkiewski; han mødte og besejrede Moskva-hæren, som var under kommando af zarens bror, prins Dmitrij Shuisky, og nærmede sig selve Moskva. På den anden side nærmede Tushinsky-tyven sig til Moskva fra Kaluga. Byen var i alarm og forvirring, zar Vasily mistede al tillid og autoritet, 17. juli 1610. han blev væltet af tronen, og den 19. blev han tvangstanseret til en munk.

4. "Syv Boyarer". polakker i Moskva.

I Rusland begyndte en periode med interregnum - regeringstid af "Seven Boyars". Moskva befandt sig uden en regering, lige når det havde mest brug for det: fjender rykkede frem på begge sider. Alle var klar over dette, men vidste ikke, hvem de skulle fokusere på. Den 17. juli samledes en folkemængde på Den Røde Plads for at beslutte, hvem der skulle vælges til zar. Boyarer, adelige og gejstlige deltog i diskussionen om dette spørgsmål. Befolkningen i Ryazan, efter instruktioner fra deres Duma-adelsmand Prokopiy Lyapunov, kaldte Prins V.V. Golitsyn. Mstislavsky og Saltykov insisterede på valget af den polske prins Vladislav. En lille gruppe kæmpede mod den svenske prins. Hans Hellighed Hermogenes advarede på alle mulige måder folket mod at vælge en fremmed. Han foreslog at placere den unge Mikhail Fedorovich Romanov på tronen. Hvorfor ham? Det ser ud til, at patriarken først og fremmest ikke håbede så meget på Mikhail som på hans far, Metropolitan Philaret af Rostov, forfulgt under Godunov og de falske Dmitrys. Romanovs tilhørte en gammel bojarfamilie. De var næsten de eneste på det tidspunkt, der ikke kompromitterede sig selv under urolighedernes tid gennem forbindelser med udlændinge. Derudover var Mikhail fjernt beslægtet med Rurikovichs. Patriarken var ikke i tvivl om, at folket, der uden held havde valgt herskere så mange gange, ville acceptere Michael som en sand, arvelig konge. Men alle de ædle bojarer støttede ideen om at vælge en polsk prins til den russiske trone. Patriarken blev tvunget til at give efter, men på én betingelse: at prinsen ville acceptere den ortodokse tro.

Den 27. august svor Moskva troskab til Vladislav. Dagen efter fandt handlingen sted i Kremls himmelfartskatedral i nærværelse af patriarken. Russiske Tushino-beboere, der ankom nær Moskva med Zholkevsky, M. Saltykov, Prins Mosalsky og andre, kom hertil. Efter lange forhandlinger accepterede begge parter den tidligere aftale med nogle ændringer:

Vladislav måtte konvertere til ortodoksi.

Klausulen om frihed til at rejse til udlandet for at studere var streget over.

Artiklen om forfremmelse af mindreårige embedsmænd er også blevet slettet.

Præsteskabets og bojarernes indflydelse var synlig i disse ændringer. Som det viste sig senere, var patriarkens angst ikke forgæves. Efter at have placeret Vladislav på Moskva-tronen, overgav boyarerne Rusland til polakkernes magt, og de begyndte uden ceremonier at disponere over den kongelige skatkammer, røve og håne ortodokse relikvier.

Aftalen om valget af Vladislav blev sendt til Sigismund med en stor ambassade bestående af næsten 1000 personer: den omfattede repræsentanter for næsten alle klasser. Det er meget muligt, at ambassaden omfattede de fleste af medlemmerne af "hele jordens råd", der valgte Vladislav. Ambassaden blev ledet af Metropolitan Philaret og Prince V.P. Golitsyn. Ambassaden lykkedes ikke: Sigismund selv ønskede at sidde på Moskva-tronen. Da Zolkiewski indså, at Sigismunds hensigt var urokkelig, forlod han Moskva, idet han indså, at russerne ikke ville affinde sig med dette. Sigismund tøvede, forsøgte at skræmme ambassadørerne, men de ændrede ikke traktatens tekst. Så forsøgte han at bestikke nogle medlemmer af ambassaden, og det lykkedes: de gik for at forberede jorden til valget af Sigismund, men de, der blev tilbage, var urokkelige. Samtidig mistede de "syv-nummererede boyarer" i Moskva al betydning, da magten gik i hænderne på polakkerne og den nydannede regeringskreds, hvis medlemmer var tilhængere af Sigismund. Denne cirkel bestod af Ivan Mikhailovich Saltykov, Prins Yu.D. Khvorostinina, N.D. Velyaminova, M.A. Molchanov, Gramotin, Fedka Andronov og mange andre. Således endte det moskovitiske folks første forsøg på at genoprette magten i fiasko: I stedet for en ligeværdig union med Polen risikerede Rus at falde i fuldstændig underordnet sig. Dette forsøg satte en stopper for den politiske betydning af boyarerne og boyar dumaen for altid.

Den polske besættelse af Moskva trak ud, Vladislav accepterede ikke ortodoksi og tog ikke til Rusland, polakkernes og polske håndlangeres styre i Moskva vakte stigende utilfredshed, men det blev tolereret som et mindre onde, fordi tilstedeværelsen af den polske garnison i hovedstaden gjorde det utilgængeligt for Tushino (nu Kaluga) tyven. Men i december 1610 blev tyven dræbt i Kaluga, og denne begivenhed tjente som et vendepunkt i historien om problemernes tid. Nu blandt tjenestefolkene, og blandt "Zemstvo"-folket generelt, blandt alle dem, der havde en national bevidsthed og religiøs følelse, var der én fjende tilbage, den, der besatte den russiske hovedstad med fremmede tropper og truede den nationale russiske stat og den ortodokse russiske tro. I selve Moskva afslørede patrioter sandheden for folket i anonyme breve.

Alle øjne vendte sig mod patriark Hermogenes: han forstod sin opgave, men var ikke umiddelbart i stand til at påtage sig dens gennemførelse. Hans Hellighed Hermogenes forstod, hvad polakkernes styre kunne vise sig for Rusland. Dette er et fuldstændigt tab af statens uafhængighed og ødelæggelsen af den russiske stat, skabt af vores forfædres sværd, arbejde og blod. Efter stormen af Smolensk fandt det første alvorlige sammenstød sted mellem Hermogenes og Saltykov, som forsøgte at overtale patriarken til at tage Sigismunds side; men Hermogenes turde stadig ikke opfordre folket til åbenlyst at kæmpe mod polakkerne. Tyvens død og ambassadens sammenbrud (Sigismund stoppede endeløse forhandlinger nær Smolensk med russiske ambassadører og beordrede Metropolitan Philaret og Prins Golitsyn til at blive ført til Polen som fanger) tvang ham til at "befale blodet at være modigt" - og i anden halvdel af december begyndte han at sende breve til byerne. Dette gik ikke ubemærket hen, og Hermogenes betalte med fængsel: polakkerne kastede ham i fangehullet, fratog ham den patriarkalske rang og holdt ham fra hånden til munden.

5. Den første zemstvo-milits.

Patriark Hermogenes' stemme blev snart hørt. Allerede i begyndelsen af 1611 begyndte en bred patriotisk bevægelse i landet. Byerne korresponderer med hinanden, så alle kan samles, samle militærfolk og komme Moskva til undsætning. "Opstandens hovedmotor... var patriarken, på hvis kommando, i troens navn, jorden rejste sig og samlede sig."

I foråret 1611 nærmede zemstvo-militsen sig Moskva og begyndte sin belejring. På dette tidspunkt stoppede kong Sigismund de endeløse forhandlinger nær Smolensk med de russiske ambassadører og beordrede Metropolitan Philaret og Prins Golitsyn til at blive ført til Polen som fanger. I juni 1611 indtog polakkerne endelig Smolensk, hvor ud af de 80.000 indbyggere, der var der ved begyndelsen af belejringen, var knap 8.000 mennesker tilbage i live.

En betydelig del af Moskva blev i marts 1611 ødelagt og brændt af den polske garnison, som ville forhindre et oprør, og flere tusinde indbyggere blev slået. Zemstvo-militsen, der ankom nær Moskva, bestod af to forskellige elementer: disse var for det første adels- og boyarbørn, ledet af den dengang berømte Ryazan-guvernør Prokopiy Lyapunov, og for det andet kosakker, ledet af de tidligere Tushino-boyarer, prins Dm. Trubetskoy og kosak-ataman Ivan Zarutsky. Efter mange uenigheder og stridigheder blev guvernørerne og militserne enige indbyrdes, og den 30. juni 1611 udarbejdede de en generel dom om sammensætningen og arbejdet af den nye zemstvo-regering - fra Trubetskoy, Zarutsky og Lyapunnov, som var "udvalgt af hele jorden" for at styre "zemstvo og militære anliggender."

Efter kampen med indbyggerne i Moskva og de nærgående zemstvo-patrupper låste polakkerne sig inde i Kreml og Kitai-Gorod. Den polske afdelings position (ca. 3.000 mennesker) var farlig, især da der var få forsyninger. Sigismund kunne ikke hjælpe, da han ikke selv kunne afslutte Smolensk (det blev først taget i juni 1611) Zemsky og kosakkerne belejrede Kreml, men der opstod straks uenigheder mellem dem. Imidlertid erklærede militsen sig selv for hele landets råd og begyndte at regere staten, da der ikke var nogen anden regering.

På grund af den øgede splid mellem zemstvoerne og kosakkerne blev det i juni 1611 besluttet at udarbejde en generel resolution. "Dommen" fra repræsentanterne for kosakkerne og tjenestefolkene, der udgjorde kernen i zemstvo-hæren, var meget omfattende: den skulle passe ikke kun til hæren, men også til staten. Højeste magt skal tilhøre hele hæren, som kaldte sig "hele jorden". Kun Voivodes udøvende organer dette råd, som bevarer retten til at fjerne dem, hvis de klarer sig dårligt. Retten tilhører voivoderne, men de kan kun henrette med godkendelse fra rådet for hele landet, ellers står de over for døden. Lokale anliggender blev afgjort meget nøjagtigt og detaljeret. Alle priser fra Vor og Sigismund erklæres ubetydelige. Gamle kosakker kan modtage godser og dermed slutte sig til rækken af tjenestefolk. Dernæst kommer dekreterne om tilbagevenden af flygtende slaver, som kaldte sig kosakker (nye kosakker), til deres tidligere herrer; kosakkernes egenvilje var stort set flov. Endelig blev der etableret en administrativ afdeling efter Moskva-model.

Fra dette dokument er det klart, at hæren, der var samlet i nærheden af Moskva, betragtede sig selv som en repræsentant for hele landet, og at det ved rådet hovedrolle tilhørte zemstvo-tjenestefolkene, og ikke til kosakkerne. Denne sætning er også karakteristisk ved, at den vidner om den betydning, serviceklassen efterhånden fik. Men overvægten af tjenestefolk varede ikke længe; kosakkerne kunne ikke være solidariske med dem. Sagen endte med, at kosakkerne mistænkte Lyapunov for fjendtlige hensigter, kaldte ham til deres kreds for at få en forklaring, og her hackede de ham ihjel. Efterladt uden en leder og bange for kosak-lynchning, rejste adelsmændene og bojarbørnene for det meste af sted i nærheden af Moskva for at tage hjem. Kosakkerne blev i lejren nær Moskva, men de var ikke stærke nok til at klare den polske garnison. Russernes håb for militsen var ikke berettiget: Moskva forblev i polakkernes hænder, Smolensk blev taget af Sigismund, Novgorod af svenskerne, kosakker slog sig ned omkring Moskva, som begik forargelser, røvede folket og forberedte en ny urolighed og proklamerede søn af Marina, der levede i forbindelse med Zarutsky, som den russiske zar.

Staten var ved at dø, men en folkelig bevægelse opstod i hele det nordlige og nordøstlige Rus.

Dommen den 30. juni fjernede dog ikke modsætningen mellem adelen og kosakkerne og den personlige rivalisering mellem Lyapunov og Zarutsky. Sagen endte med, at kosakkerne mistænkte Lyapunov for fjendtlige hensigter, kaldte ham til deres kreds for at få en forklaring, og her hackede de ham ihjel. Efterladt uden en leder og bange for kosak-lynchning, rejste adelsmændene og bojarbørnene for det meste nær Moskva for at tage hjem. Kosakkerne blev i lejren nær Moskva, men de var ikke stærke nok til at klare den polske garnison.

6. Anden zemstvo-milits (Minin og Pozharsky). Befrielse af Moskva og valg af Mikhail Romanov til kongeriget.

Den første zemstvo-milits fiasko forstyrrede, men afskrækkede ikke zemstvo-folket. I provinsbyer begyndte en bevægelse snart igen for at organisere en ny milits og en kampagne mod Moskva. Denne gang var udgangspunktet og centrum for bevægelsen Nizhny Novgorod ledet af dens berømte zemstvo-ældste Kuzma Minin, som i september 1611 talte i Nizhny Novgorod zemstvo-hytten med brændende opfordringer til at hjælpe Moskva-staten uden at spare på midler og ingen ofre. Byrådet, der består af repræsentanter fra alle dele af befolkningen, førte de indledende skridt - skaffe midler og indkalde militærmænd. Lederen af zemstvo-militsen blev inviteret til at være "stewarden og guvernøren" Dmitry Mikhailovich Pozharsky, en dygtig militærleder og en mand med et ubesmittet ry; Den økonomiske og finansielle del blev overtaget af "hele jordens valgte person" Kuzma Minin. I november dækkede bevægelsen startet af Nizhny allerede en betydelig Volga-region, og i januar flyttede militsen fra Nizhny først til Kostroma og derefter til Yaroslavl, hvor den ankom i begyndelsen af april 1612, og mødte undervejs den livligste sympati og støtte fra befolkningen.

Efter at have lært om bevægelsen af Nizhny Novgorod-militsen, krævede Mikhail Saltykov og hans håndlangere fra patriark Hermogenes, at han skrev et brev, der forbød Nizhny Novgorod-beboere at tage til Moskva. "...Han sagde til dem: "Må Guds barmhjertighed være over dem og velsignelser fra vores ydmyghed, men over jer forrædere må Guds vrede blive udgydt og fra vores ydmyghed være forbandet i denne verden og i fremtiden"; og fra da af begyndte han at lide af hungersnød og døde af hungersnød den 17. februar 1612 og blev begravet i Moskva i Chudov-klostret."

Zemstvo-militsen forblev i Yaroslavl i omkring 4 måneder; Denne tid blev brugt i intenst arbejde for at genoprette orden i landet, at skabe centrale regeringsinstitutioner, at samle styrker og ressourcer til selve militsen. Mere end halvdelen af det daværende Rusland forenede sig omkring militsen; Lokalråd fra repræsentanter for alle dele af befolkningen arbejdede i byerne, og guvernører blev udpeget fra Yaroslavl til byerne. I selve Yaroslavl blev der dannet et Zemsky Sobor, eller råd for hele jorden, bestående af repræsentanter fra lokaliteterne og repræsentanter fra de tjenestefolk, der udgjorde militsen; dette råd var den midlertidige øverste magt i landet.

Pozharsky huskede Lyapunovs og hans milits skæbne og havde ikke travlt med at tage til Moskva, før han havde samlet nok styrke. I slutningen af juli flyttede Pozharskys milits fra Yaroslavl til Moskva. Da han hørte om hans bevægelse, tog Ataman Zarutsky, der tog flere tusinde "tyve" kosakker med sig, fra nær Moskva til Kaluga, og Trubetskoy forblev hos størstedelen af den kosakiske hær og afventede Pozharskys ankomst. I august nærmede Pozharskys milits sig Moskva, og et par dage senere nærmede den polske hetman Chodkiewicz sig Moskva og gik den polske garnison i Moskva til hjælp, men blev slået tilbage og tvunget til at trække sig tilbage.

I september aftalte guvernørerne i Moskva-regionen "ved andragende og dommen fra alle rækker af mennesker", så de sammen "får adgang til Moskva og Til den russiske stat at ville godt i alt uden nogen list,” og at gøre alle mulige ting på samme tid, og fra nu af skulle breve fra den forenede regering skrives på vegne af begge guvernører, Trubetskoy og Pozharsky.

Den 22. oktober indledte kosakkerne et angreb og indtog Kitay-gorod, og få dage senere overgav de polakker, der sad i Kreml, udmattede af sult, og begge militser gik højtideligt ind i det befriede Moskva med klokkernes ringning og jubelen fra mennesker.

Trubetskojs og Pozharskys foreløbige regering indkaldte til Moskva valgte folk fra alle byer og fra enhver række "til zemstvo-rådet og til statsvalg." Zemsky Sobor, som mødtes i januar og februar 1613, var den mest komplette af Moskva Zemsky Sobors i sammensætning: alle klasser af befolkningen var repræsenteret (med undtagelse af livegne og godsejerbønder). Det var relativt let at blive enige om, at "de litauiske og svenske konger og deres børn og nogle andre fremmedsprogede stater af den græske lovs ikke-kristne tro ikke skulle vælges til Vladimir og Moskva, og Marinka og hendes søn skulle ikke være ønsket for staten." De besluttede at vælge en af deres egne, men så begyndte uenigheder, stridigheder, intriger og uroligheder, for blandt de "ædle" Moskva-bojarer, som tidligere havde været allierede med enten polakkerne eller Tushino-tyven, var der ingen værdig og populær kandidat. Efter lange og frugtesløse debatter blev de folkevalgte den 7. februar 1613 enige om kandidaturet for den 16-årige Mikhail Romanov, søn af Metropolitan Philaret, som sygnede hen i polsk fangenskab; men da de ikke vidste, hvordan hele Jorden ville reagere på dette kandidatur, blev det besluttet at arrangere noget som en folkeafstemning - "de sendte i al hemmelighed trofaste og gudfrygtige mennesker i alle mulige mennesker med deres tanker om statsvalget for at finde ud af, hvem de vil have som suveræn til Moskva-staten i alle byer Og i alle byer og distrikter har alle mennesker den samme tanke: hvad er det at være tsar Mikhail Fedorovich Romanov i Moskva-staten...” Og efter sendebudenes tilbagevenden valgte Zemsky Sobor den 21. februar 1613 enstemmigt og højtideligt udråbt Mikhail Fedorovich Romanov-tsar. Valgbrevet sagde, at "alle ortodokse bønder i hele Moskva-staten" ønskede, at han skulle blive konge, og på den anden side blev hans familiebånd med det tidligere kongelige dynasti angivet: den nye zar er søn af zar Fjodor Ivanovichs fætter, Fjodor Nikitich Romanov-Yuryev og zar Fjodor Ivanovichs nevø...

7. Konklusion. Problemernes generelle forløb, dets natur og konsekvenser.

"I udviklingen af Moskva-urolighederne skelnes der tydeligt mellem tre perioder. Den første kan kaldes dynastisk, den anden - social og den tredje - national. Den første omfatter kampens tid om Moskva-tronen mellem forskellige prætendenter t.o.m. Zar Vasily Shuisky Den anden periode er præget af sociale klassers indbyrdes kamp og indgriben i denne kamp af fremmede regeringer, hvis andel er succesen i kampen. Endelig omfatter den tredje periode af problemerne Moskva-folk med udenlandsk dominans indtil oprettelsen af en national regering med M.F. Romanov i spidsen.

Kampen om magten og om den kongelige trone, startet af Moskva-bojarerne, førte efterfølgende til fuldstændigt sammenbrud den offentlige orden, til den indbyrdes "kamp mod alle" og til frygtelig demoralisering, som især kom til udtryk i Tushinos "flyvninger" og i de vilde og meningsløse grusomheder og vold mod civilbefolkningen, som blev begået af bander af "tyve".

Der er ingen tvivl om, at vi midt i urolighedernes tid (startende fra 1606) observerer elementer af "klassekampen", eller de fattiges oprør mod de rige, men i højere grad var det en generel borgerstrid, som et af Yaroslavl-chartrene for den anden zemstvo-milits karakteriserer med følgende ord: "Samling af tyve fra alle rækker begik indbyrdes blodsudgydelser i Moskva-staten, og søn rejste sig mod far, og far mod søn, og bror mod bror og hver nabo trak sit sværd, og der blev begået megen kristen blodsudgydelse."

Samtiden skriver præcist og korrekt: "tyve fra alle rækker", dvs. fra alle stænder og samfundsklasser. Tushino-lejren i den anden falske Dmitry betragtes som en typisk "tyvelejr", og i mellemtiden havde "tyven repræsentanter for meget høje lag af Moskva-adelen." "Tyvefolk" - dette var på ingen måde en økonomisk, men en moralsk og psykologisk kategori - mennesker uden noget moralsk og religiøst grundlag og juridiske principper, og der var mange af dem i alle samfundsklasser, men alligevel udgjorde de et mindretal af befolkningen. Og hvem var de "zemstvo-folk", der rejste sig mod indenlandske "tyve" og udenlandske fjender og genoprettede den nationale stat ødelagt af "tyve" og eksterne fjender? Det var treenighedsmunke, byfolk og landsbyboere, handels- og agermænd fra de centrale og nordlige regioner, gennemsnitlige tjenestefolk og en betydelig del af Don-kosakkerne – en meget broget forening i klassemæssig henseende.

I perioden med det såkaldte interregnum (1610-1613) virkede Moskva-statens stilling fuldstændig håbløs. Polakkerne besatte Moskva og Smolensk, svenskerne - Veliky Novgorod; bander af udenlandske eventyrere og deres "tyve" hærgede det ulykkelige land, dræbte og røvede civilbefolkningen. Da landet blev "statsløst", blev de politiske bånd mellem de enkelte regioner brudt, men alligevel gik samfundet ikke i opløsning: det blev reddet af nationale og religiøse bånd. Bysamfund i de centrale og nordlige regioner, ledet af deres valgte myndigheder, bliver bærere og forkyndere af national bevidsthed og social solidaritet. I deres korrespondance opfordrer byerne hinanden til at "være i kærlighed og i råd og i forening med hinanden", og "i dette kys korset indbyrdes, at du og jeg, og du med os, og lever og dø sammen", og for at "den sande kristne tro skal stå stærk mod ødelæggerne af vores kristne tro, mod det polske og litauiske folk og russiske tyve," og så "bør vi vælge en suveræn for Moskva-staten med hele landet den russiske stat." Lederne af Nizhny Novgorod-militsen opfordrer på deres side byerne til at forene sig, "så vi efter råd fra hele staten vælger almindelige råd Suveræn, så Moskva-staten uden suverænen ikke ville gå fuldstændig bankerot"..., "og hvis vi bare kunne vælge en suveræn for hele jorden... af verdensrådet."

Troubles Time var ikke så meget en revolution som et alvorligt chok for Moskva-statens liv. Dens første, umiddelbare og alvorligste konsekvens var landets frygtelige ruin og øde; i varebeholdninger landdistrikter Under zar Michael nævnes mange tomme landsbyer, hvorfra bønderne "flygtede" eller "gik til et ukendt sted", eller blev slået af "litauiske folk" og "tyvefolk". I samfundets sociale sammensætning svækkede urolighederne yderligere magten og indflydelsen fra de gamle adelige bojarer, som i urolighedernes storme dels døde eller blev ødelagt, dels moralsk nedværdigede og miskrediterede sig selv med deres intriger, "pranks". og deres alliance med statens fjender.

I forhold til det politiske viste problemernes tid - da Jorden, efter at have samlet sin styrke, selv genoprettede den ødelagte stat - med egne øjne, at Moskva-staten ikke var skabelsen og "patrimonium" af sin "herre" - den suveræn, men var en fælles sag og den fælles skabelse af "alle byer og alle rækker af mennesker i hele det store russiske rige."

Liste over brugt litteratur:

1. Problemer i Moskva-staten: Rusland begyndte XVII århundrede i noter af samtidige.– M.: Sovremennik, 1989. – 462 s.

2. Urolige tider. Årsager, forløb og betydning af uroen. – Klyuchevsky V.O., M., 1992. – 101 s.

3. Boris Godunov. – M.: Armada, 1995. – 666 s. - (Tid med problemer).

4. Falsk Dmitry jeg. – M.: Armada, 1995. – 555 s. - (Tid med problemer).

5. Vasily Shuisky. – M.: Armada, 1995. – 526 s. - (Tid med problemer).

6. Syv Boyarer. – M.: Armada, 1995. - 556 s. - (Tid med problemer).

7. Historisk kronik. – M.: Armada, 1995. – 493 s. - (Tid med problemer).

8. Militærhistorisk magasin. - Art. Krasilshchikova A.. M., – 1998. – nr. 6. – S.58-64.

Forudsætninger for "Troubles" og dens generelle periodisering

Ved overgangen til XVI-XVII år oplevede Moskva-staten en alvorlig krise, der påvirkede alle livets sfærer og bragte den til randen af eksistens. De vigtigste forudsætninger for urolighederne var landets ruin som følge af den livlandske krig og oprichnina og intensiveringen af sociale konflikter.

Hovedretninger for sociale konflikter:

bøndernes kamp mod slaveri (der blev indført begrænsede somre, og derefter en femårig periode for eftersøgning og tilbagevenden af flygtende og deporterede bønder);
boyarisme mod autokrati;
Små servicefolk er også utilfredse med deres stilling.

Virkningen af disse socioøkonomiske faktorer blev forstærket af samfundets sociopsykologiske tilstand: oprichnina førte til samfundets moralske nedbrydning: Ifølge den store russiske historiker S.M. Solovyov har "en frygtelig vane grebet om ikke at respektere livet , ære og ejendom til ens næste." Mens herskerne i det sædvanlige dynasti sad på Moskva-tronen, adlød det store flertal af befolkningen sagtmodigt. Men undertrykkelsen af dynastiet førte til generel uro og krise. Et stort antal "tyvefolk" dukkede op - marginaliserede mennesker, ikke bundet af nogen moralske restriktioner, klar til at kæmpe under ethvert banner.

Den mest fremtrædende forsker af "Troubles", akademiker Sergei Platonov, adskilte dens tre perioder: dynastiske, sociale og nationale.

"Dynastisk" periode - 1598-1606. (regering af Boris Godunov og False Dmitry I).
"Social" periode - Bolotnikovs opstand i 1606-1607.
"National" periode - 1607-1612. (kampen mod angriberne kommer i stigende grad i forgrunden)

Naturligvis er der en stor grad af konvention i en sådan periodisering, eftersom alle disse tre aspekter blev sporet gennem "problemernes tid".

"Dynastisk" periode med "uro"

På tærsklen til "Troubles" i 1584-1598. Tsar Fedors regeringstid. En vis stabilisering af landets interne og internationale situation.

Statens egentlige hersker bliver boyaren Boris Fedorovich Godunov, som blev forfremmet tilbage under Grozny - zarens svoger (han var gift med sin søster Irina). Han var en intelligent og ambitiøs skikkelse, der stræbte efter magt. Da Godunov kom fra en mindre bojarfamilie, behandlede repræsentanter for Moskva-adelen ham med misundelse og fjendtlighed.

I 1591, i byen Uglich (ved Volga), fandt en begivenhed sted, hvis konsekvenser havde stor indflydelse på forløbet af efterfølgende begivenheder: under mystiske omstændigheder døde den unge Tsarevich Dmitry; Rygter begyndte at spredes blandt folket om, at prinsen blev dræbt på ordre fra Boris Godunov, som stræbte efter tronen.

Zar Boris Godunov (1598-1605)

Efter den barnløse zar Feodors død i 1598 sluttede Rurik-dynastiet på Moskva-tronen, og Boris Godunov blev valgt til tronen af Zemsky Sobor.

Efter alt at dømme, mens han var på tronen, viste Boris Godunov sig som en talentfuld hersker, forsøgte at føre en afbalanceret politik og søgte at forene interesserne for forskellige grupper i samfundet. Særlig opmærksomhed betalt til at styrke Moskva-statens vestlige grænser. Faren fra Vesten bliver mere og mere akut, da de polsk-litauiske feudalherrer lægger planer for fuldstændig underkastelse af Rusland. Dette mål skulle tjenes ved en aftale om forening (union) af de katolske og ortodokse kirker. Den blev proklameret i 1596 i Brest, og siden da, helt frem til i dag, har Uniates (tilhængere af denne union) spillet en vigtig (ikke kun religiøs, men også politisk rolle) i livet i denne region. Boris Godunov formåede at indgå en våbenhvile med Polen i flere år. En defensiv forpost blev rejst på den vestlige grænse - den magtfulde Smolensk fæstning (under ledelse af arkitekten Fjodor Kon).

Vi kan dog sige, at den nye konge var fatalt uheldig: Ud over sociale modsætninger greb en naturlig faktor ind. I 1601 var der en frygtelig høstfejl, som varede i yderligere to år. Hungersnød begyndte i landet, der blev ydet til befolkningen efter ordre fra kongen, viste sig at være utilstrækkelig. Alene i Moskva blev 127 tusinde mennesker, der døde af sult, begravet. Mange boyarer satte dem fri for ikke at brødføde deres slaver. Talrige væbnede grupper samles fra de løsladte og flygtninge. Hovedfokus for koncentration af utilfredse og oprørske elementer er den vestlige udkant af staten (det såkaldte Seversk Ukraine). Allerede i 1603 formåede regeringen knap nok at undertrykke en betydelig bevægelse af utilfredse mennesker under ledelse af Cotton.

I en sådan eksplosiv situation havde tsar Boris en mystisk og forfærdelig fjende: en ung mand dukkede op i Polen, der kaldte sig Tsarevich Dmitry, søn af Ivan den Forfærdelige, og erklærede sin hensigt om at tage til Moskva for at opnå "forfædrenes trone. ” Historikere skændes stadig om identiteten af den bedrager. På det tidspunkt var den officielle version, at han var den galiciske boyar-søn Grigory Otrepyev, som blev munk ved Chudov-klosteret i Moskva, men flygtede derefter til Litauen, så han efterfølgende blev kaldt "afklædt" (flygtende munk).

Nogle polske stormænd gik med til at hjælpe ham, og i oktober 1604 gik den falske Dmitry ind i Moskva og udsendte en appel til folket med beskeden om, at Gud havde frelst ham. Befolkningen i Seversk Ukraine begyndte at gå over til hans side, tropperne, der blev sendt mod oprørerne, viste "rysten" og "forvirring" - gik de imod den legitime tsar?

I april 1605 døde tsar Boris uventet, tropperne gik over til "Dmitrys" side og i juni modtog Moskva triumferende den "naturlige" suveræn (1605-1606 blev Boris Godunovs kone og søn dræbt, før False Dmitry kom til Moskva). .

Den nye konge så ud til at være en aktiv og energisk hersker, der selvsikkert holdt sin "forfædres" trone. I diplomatiske kontakter med andre lande antog han titlen "kejser" og forsøgte at skabe en stor alliance af europæiske magter til at kæmpe mod Tyrkiet. Men han begyndte hurtigt at vække utilfredshed, fordi han ikke overholdt gamle russiske skikke og ritualer (det menes, at han var den første "vestlige" zar, en slags forgænger for Peter I). De polakker, der fulgte med ham, opførte sig arrogant og arrogant i Moskva, fornærmede og fornærmede moskovitter.

Utilfredsheden steg især, da hans brud, Marina Mniszech, i begyndelsen af maj 1606 kom til zaren fra Polen, og han giftede sig med hende og kronede hende som dronning, skønt hun nægtede at konvertere til ortodoksi. Ved at udnytte denne utilfredshed forberedte bojarerne, ledet af Vasily Shuisky, en sammensværgelse. Efter at have slået alarmklokkerne mod polakkerne, om natten den 17. maj 1606, brød de sammensvorne ind i Kreml og dræbte zaren. Ifølge legenden blev liget af "Dmitry" brændt, og efter at have blandet asken med krudt affyrede de det fra en kanon i den retning, hvorfra det kom.

Vasily Shuisky, som senere blev konge (regeringstid: 1606-1610), var kendt som en gammel intrigant og løgner, han blev ikke respekteret. Hovedresultatet af den "dynastiske" fase af "uroen" er et katastrofalt fald i magtens autoritet, sammenbruddet af alle tilbageholdende bånd og begyndelsen på en "alles krig mod alle."

"Social" fase af "uro". Begyndelsen af borgerkrigen

Bolotnikovs opstand. Kort efter vælten af "Tsar Dmitry" begyndte et oprør i byerne Seversk Ukraine under ledelse af Putivl-guvernøren, prins Shakhovsky (han blev senere kaldt "opdrætteren af alt blod"). Så blev lederen af opstanden Shakhovskys tidligere slave, Ivan Bolotnikov. I sine appeller opfordrede han de lavere klasser til at udrydde de rige og adelige og tage deres ejendom, hvilket gav ham massiv støtte. På samme tid gjorde Tula og Ryazan tjenestefolk oprør under ledelse af Pashkov og Lyapunov.

Bolotnikovs hær og oprørssoldaterne forenede sig nær Moskva. Men da tilhængerne af Pashkov og Lyapunov blev bedre bekendt med deres allierede med hans "program" og handlinger, besluttede de at vælge den mindste af to onder og gik i det afgørende øjeblik af slaget nær Moskva over til zarens side . Bolotnikov blev besejret og trak sig først tilbage til Kaluga, derefter til Tula, hvor han blev belejret af tsartropper og tvunget til at overgive sig (han blev derefter blindet og druknet).

"Tushinsky-tyv" Masserne af deltagere i opstanden spredte sig, klar til at genoptage kampen, hvis en ny leder blev fundet. Sådan en dukkede snart op i den anden Falske Dmitrys person. Under hans bannere samledes ikke kun repræsentanter for de undertrykte lavere klasser, men også en del af tjenestefolkene, kosakker, polakkers afdelinger - kort sagt alle, der søgte at drage fordel af urolighederne. Falske Dmitry nærmede sig Moskva og bosatte sig i landsbyen Tushino nær Moskva (deraf hans kaldenavn - "Tushino Thief").

Voksende ydre fare og kampen mod angriberne

Da tsar Vasily ikke var i stand til at besejre "Tushins", aftalte han militær bistand med svenskerne. Det udnyttede Sveriges fjende, den polske kong Sigismund - i 1609 krydsede han grænsen og belejrede Smolensk. Næste sommer (1610). efter tsartroppernes nederlag nær Moskva nær landsbyen. Klushino Shuisky mistede endelig sin autoritet og blev væltet.

Boyarregeringen ("syv boyarer") var ved magten og besluttede at vælge kong Sigismund Vladislavs søn til tronen. Moskva svor troskab til Vladislav som sin fremtidige konge, og med bojarernes samtykke gik polske tropper ind i Moskva.

Indtil videre blev polakkerne tolereret som beskyttelse mod den største fare - "Tushins". Men i slutningen af 1610 blev den falske Dmitrij II dræbt, og nu blev den folkelige utilfredshed i stigende grad rettet mod udenlandske besættere. Patriarken Hermogenes blev initiativtager til kampen for genoplivningen af den nationale stat på dette tidspunkt.

I begyndelsen af 1611 blev den første zemstvo-milits oprettet, som forsøgte at befri Moskva. Det brød sammen på grund af en konflikt mellem tjenestefolk og kosakkerne. Herefter var initiativtageren til den nye zemstvo-milits Nizhny Novgorod, ledet af zemstvo-ældste Kuzma Minin. Voivode Dmitry Mikhailovich Pozharsky blev inviteret til at blive leder af militsen. Efter ankomsten af militsen til Yaroslavl blev der faktisk dannet en ny midlertidig øverste magt - "hele jordens råd."

I oktober 1612 blev Moskva endelig befriet. I begyndelsen af 1613 valgte Zemsky Sobor den 16-årige Mikhail Romanov som ny tsar. Dermed sluttede urolighederne, og begyndelsen på et nyt dynasti blev lagt, som regerede landet indtil den nye uro i februar 1917.

Konsekvenser og historisk betydning af "problemerne"

I mange år ødelagde og svækkede "uroen" landet forfærdeligt. Ifølge samtidige var det på det tidspunkt muligt at køre i dagevis uden at møde et levende menneske – kun krager over forladte landsbyer. I den efterfølgende periode fandt genoplivningen af Moskva-staten sted med store vanskeligheder.

Langsigtede konsekvenser - begivenhederne i urolighederne satte et dybt præg på det russiske folks psykologi, som blev stærkere i ideen om behovet for at støtte autokratisk magt, fordi selv hård og til tider uretfærdig magt viste sig at være bedre end generelt sammenbrud og anarki. Trods alt var de oplevede katastrofer primært ikke resultatet af en ekstern invasion (det var en konsekvens af svækkelsen af staten), men af intern uro. Alt dette styrkede autokratiets stilling, især da den gamle adel under urolighederne svækkedes endnu mere: den blev enten udryddet eller i høj grad miskrediteret sig selv med sin "rysten". Den vanskelige genoprettelse af det ødelagte land tvang staten til at styrke statens pligter og bidrog til styrkelsen af livegenskabet.

Begivenhederne i de urolige tider viste samtidig vort folks enorme vitalitet: de var i stand til i sig selv at finde styrken til at redde og genoplive landet i en næsten håbløs situation. Russerne viste sig ikke at være passive og underdanige "slaver", men proaktive mennesker, der bevarede visse demokratiske traditioner (milits på eget initiativ) og evnen til at handle sammen. Der er mange heroiske gerninger: Trinity-Sergius-klosterets langsigtede modstand mod "Tushins", Smolensk - mod polakkerne, Ivan Susanins bedrift.

Urolighedernes tid i begyndelsen af det 17. århundrede var en af de sværeste og mest tragiske perioder i russisk historie, som havde en skæbnesvanger indflydelse på vores stats skæbne. Selve navnet - "Troubles", "Time of Troubles" afspejler meget nøjagtigt atmosfæren på den tid. Navnet har i øvrigt en folkeetymologi.

Årsager og begyndelsen til problemerne i Rusland

Begivenhederne i denne periode kan kaldes både tilfældige og naturlige, fordi det er svært at huske en anden sådan kombination af ugunstige omstændigheder i vores historie. Døden af Ivan den Forfærdelige, Godunovs stigning til magten, som "plettede" sig selv med forbindelser med oprichnina. Dynastiske omvæltninger faldt sammen med en række magre år, som kastede landet, der allerede var svækket af Livonian-krigen og oprichnina, ud i kaoset af madoptøjer, som også var en af årsagerne til urolighederne. Ethvert forsøg fra Godunovs side på at redde situationen er ubrugeligt, derudover dannes en glorie af morderen af Tsarevich Dmitry omkring ham, og ingen forklaringer eller undersøgelser kan retfærdiggøre ham i samfundets øjne. Zarens og regeringens lave autoritet, folkets situation, sult, rygter - alt dette fører naturligvis til fremkomsten af bedrag. Folk drevet til ekstremer slutter sig villigt til bannerne for dem, der lover at forbedre deres tilstand. Bedragerne bruges til deres fordel af Polen og Sverige, som gør krav på russiske lande og håber med deres hjælp at få magten over Rusland. Falske Dmitry I, for eksempel, med støtte fra den polske konge, formåede at forvandle sig fra en ukendt bedrager til en konge på blot et år. Ganske vist vakte den nyslåede zars overdrevne orientering mod Polen og polakkernes udskejelser, der fulgte med ham, en masse utilfredshed, som V.I. Shuisky. Han rejser et oprør mod den falske Dmitry, som sluttede i maj 1606 med mordet på bedrageren og tiltrædelsen af Shuisky. Kongeskiftet bragte ikke stabilitet. Under Shuiskys regeringstid brød "tyve"-bevægelsen ud (en tyv er en kæk person, der bryder loven). Bevægelsens højdepunkt var Bolotnikov-oprøret, som nogle forskere betragter som den første borgerkrig i Rusland. Oprøret falder sammen med udseendet af en anden bedrager, som fik tilnavnet "Tushinsky-tyven." Bolotnikov forener sig med False Dmitry II, han er også støttet af polakkerne, selv konen til den første bedrager, Marina Mnishek, hævder, at dette er hendes mirakuløst reddede mand. En ny krigsrunde begynder. Polske tropper rykker frem mod Moskva, Smolensk erobres. Under disse forhold skynder Shuisky sig til Sverige for at få hjælp og afslutter Vyborg-traktaten med det og opgiver en del af Kolahalvøens territorium i bytte for hjælp. Først knuser den forenede russisk-svenske hær Falske Dmitry sammen med polakkerne, men i juli 1610 besejrede Hetman Zholkiewski de russisk-svenske tropper i slaget ved Klushin, nogle af lejesoldaterne gik over på polakkernes side, for hvem vejen til Moskva blev åbnet. En ny fase af problemerne i Rusland begynder. Nederlaget underminerede fuldstændigt tsarens autoritet i Moskva, som et resultat af, at Shuisky blev fjernet, og magten overgik i hænderne på boyarerne, som snart svor troskab til den polske prins Vladislav; polakkerne trådte ind i hovedstaden. Nogle russiske byer støttede ikke polakkerne, og landet delte sig i to lejre. Perioden fra 1610 til 1613 gik over i historien som de syv bojarer - ifølge antallet af bojarer, der stod i spidsen for det "russiske" parti. En magtfuld folkelig anti-polsk bevægelse rejser sig i landet og i 1611 dannes en folkemilits, der belejrer Moskva. Lyapunov ledede militsen. Uenigheder blandt ledelsen førte til nederlag, men allerede næste år blev en anden milits dannet under ledelse af Minin og Pozharsky. I oktober stormede militsen Moskva, og polakkerne kapitulerede. I januar 1613 blev en Zemsky Sobor indkaldt, hvor en ny konge blev valgt. I høj grad takket være patriarken Filaret blev Mikhail Romanov, som var 16 år gammel på det tidspunkt, indsat som konge. Den nye zars magt var betydeligt begrænset af boyarerne og Zemsky Sobor, uden hvis velsignelse zaren ikke kunne træffe de vigtigste beslutninger. Dette gav anledning til, at nogle historikere hævdede forudsætningerne for fremkomsten af et konstitutionelt monarki i Rusland.

Konsekvenser af det 17. århundredes uro i Rusland

Det er meget vanskeligt at vurdere, hvilken betydning urolighederne har for vores stats skæbne. De umiddelbare begivenheder i denne periode førte til globale økonomiske ødelæggelser og forarmelse af landet. En konsekvens af uroen var, at Rusland mistede en del af sine landområder, som måtte returneres med store tab: Smolensk, det vestlige Ukraine, Kolahalvøen. I en ubestemt periode kunne man glemme alt om adgang til havet, og derfor om handel med Vesteuropa. Den stærkt svækkede russiske stat var omgivet af stærke fjender i form af Polen og Sverige, og Krim-tatarerne genoplivede. Generelt hang statens skæbne på trods af sejren i en balance. På den anden side steg folkets rolle i at fordrive de polsk-svenske interventionister og dannelsen af et nyt dynasti forenet samfund og det russiske folks selvbevidsthed til et kvalitativt nyt niveau.

1598-1613 - en periode i russisk historie kaldet urolighedernes tid.

Ved overgangen til det 16. og 17. århundrede oplevede Rusland en politisk og socioøkonomisk krise. Livlandsk krig og den tatariske invasion, såvel som Ivan den Forfærdeliges oprichnina, bidrog til intensiveringen af krisen og væksten af utilfredshed. Dette var årsagen til begyndelsen af urolighedernes tid i Rusland.

Første periode med uro præget af forskellige prætenders kamp om tronen. Efter Ivan den Forfærdeliges død kom hans søn Fedor til magten, men han viste sig at være ude af stand til at regere og blev faktisk styret af broren til kongens kone - Boris Godunov. I sidste ende forårsagede hans politik utilfredshed blandt de populære masser.

Problemerne begyndte med optræden i Polen af False Dmitry (i virkeligheden Grigory Otrepiev), den angiveligt mirakuløst overlevende søn af Ivan den Forfærdelige. Han vandt en betydelig del af den russiske befolkning til sin side. I 1605 blev False Dmitry støttet af guvernørerne og derefter Moskva. Og allerede i juni blev han den legitime konge. Men han handlede for selvstændigt, hvilket vakte utilfredshed blandt bojarerne, han støttede også livegenskab, hvilket forårsagede protest fra bønderne. Den 17. maj 1606 blev False Dmitry I dræbt og V.I. Shuisky, med betingelsen om at begrænse magten. Således var den første fase af urolighederne præget af regeringstiden Falsk Dmitry I(1605 - 1606)

Anden periode med problemer. I 1606 opstod et oprør, hvis leder var I.I. Bolotnikov. Militsens rækker omfattede mennesker fra forskellige samfundslag: bønder, livegne, små og mellemstore feudalherrer, soldater, kosakker og byfolk. De blev besejret i slaget ved Moskva. Som et resultat blev Bolotnikov henrettet.

Men utilfredsheden med myndighederne fortsatte. Og dukker snart op Falsk Dmitry II. I januar 1608 drog hans hær mod Moskva. I juni gik False Dmitry II ind i landsbyen Tushino nær Moskva, hvor han slog sig ned. I Rusland blev der dannet 2 hovedstæder: bojarer, købmænd, embedsmænd arbejdede på 2 fronter, nogle gange endda modtog løn fra begge konger. Shuisky indgik en aftale med Sverige og det polsk-litauiske Commonwealth begyndte aggressive militære operationer. Falske Dmitry II flygtede til Kaluga.

Shuisky blev tonsureret en munk og ført til Chudov-klosteret. Et interregnum begyndte i Rusland - de syv bojarer (et råd på 7 bojarer). Boyar Dumaen lavede en aftale med de polske interventionister og den 17. august 1610 svor Moskva troskab til den polske konge Vladislav. I slutningen af 1610 blev False Dmitry II dræbt, men kampen om tronen sluttede ikke der.

Så anden fase var præget af oprøret fra I.I. Bolotnikov (1606 - 1607), Vasily Shuiskys regeringstid (1606 - 1610), udseendet af False Dmitry II, såvel som de syv bojarer (1610).

Tredje periode med problemer præget af kampen mod udenlandske angribere. Efter False Dmitry II's død forenede russerne sig mod polakkerne. Krigen fik en national karakter. I august 1612 nåede militsen af K. Minin og D. Pozharsky Moskva. Og allerede den 26. oktober overgav den polske garnison sig. Moskva blev befriet. Problemernes tid er forbi.

Resultaterne af problemerne var deprimerende: Landet var i en frygtelig situation, statskassen var ødelagt, handel og håndværk var i tilbagegang. Konsekvenserne af problemerne for Rusland kom til udtryk i dets tilbageståenhed sammenlignet med europæiske lande. Det tog årtier at genoprette økonomien.

Hovedstadier af design: I slutningen af det 15. århundrede. – første skridt i statsregistrering. I slutningen af det 16. århundrede. – et afgørende skridt, men som en midlertidig foranstaltning. Katedralloven af 1649 – endelig udformning. Under genoprettelsen af landet efter "problemerne" fortsætter små og store feudalherrers bitre kamp for bønderne. Et enormt antal andragender fra "service småting". Det er under deres pres, at det bliver accepteret Domkirkeloven 1649, hvorefter overfart var forbudt. Eftersøgningen og tilbagesendelsen af flygtninge og deporterede var ikke begrænset af nogen tidsgrænser. Livegenskab blev arveligt. Bønder mistede retten til selvstændigt at rejse krav i retten.