Hørbarhed i et rammehus og svajende vibrationer. Rammehuset på skruepæle ryster (hjælp). Rammehus efter en orkan

Vi udgiver ikke kun gode anmeldelser om rammehuse fra dem, der bor der, men også negative. Når alt kommer til alt, ligesom enhver teknologi, rammekonstruktion har sine fordele og ulemper. Det drejer sig om opførelsen af ​​selve boligbyggeriet.

Det har også sit positive og negative aspekter for de beboere, der bor i det.

Fordele og ulemper ved rammekonstruktion

Hvis vi taler om selve byggeprocessen, inkluderer de utvivlsomme fordele ved denne teknologi:

  1. Bygningskonstruktionens hastighed.
  2. Den relative billighed af alle processer - fra udlægning af fundament til isolering.
  3. Mulighed for at opføre en bygning uden et stramt design.

De ulemper, der viser sig under byggeprocessen, er blandt andet konstant stigende priser på facade og varmeisoleringsmaterialer, og heller ikke den mest høj kvalitet entreprenørers udførelse af arbejde.

Som i enhver sag skal du selv overvåge, hvordan dine entreprenører arbejder, og hvilke materialer og hvordan de sætter vægge og lofter i dit hjem.

Anmeldelser fra beboere, der bor i rammehuse

Hvis vi overvejer anmeldelser af rammehuse fra dem, der har boet der ret længe, ​​kan vi også dele svarene op i positive og negative.

Fordelene ved at bo i et rammehus inkluderer normalt lave driftsomkostninger til vedligeholdelse af huset samt evnen til at kontrollere tilstanden af ​​stort set alle dets strukturelle enheder- fra vægge til lofter.

Efter 2-3 år kan du sikkert afmontere en del af beklædningen eller gulvet og kontrollere tilstanden af ​​den anvendte isolering eller membraner. Gør det samme med mursten el blokhus vil være helt urealistisk uden at ødelægge strukturen.

Negative anmeldelser om rammehuse fra dem, der bor der, opstår hovedsageligt, når teknologien til at konstruere en rammestruktur blev overtrådt på et tidspunkt.

Her er nogle af anmeldelserne:

Roman Senyavin, Vologda: Vi har boet i et rammehus i 3 år. Vi købte en færdiglavet af et firma på en lille grund. Hus på træramme med bomuldsisolering.

Huset er konstant fugtigt. Om foråret og efteråret kan du se, at det drypper fra loftet - sådan er luftfugtigheden i huset. De ringede til en undersøgelse, de sagde, at normal ventilation skulle udføres. Og det betyder, at vi skal bryde alt ned og gøre det igen.

Her er endnu en anmeldelse fra en person, der bor i et rammehus:

Andrey Skryabin, Chelyabinsk: Venner foreslog, at vi flyttede til deres landsby. Vi købte en grund ved siden af ​​dem og hyrede en besætning til at bygge et hus.

En af mine venner har et hus lavet af skumblokke, og vi ville bygge det samme. Men vi var overbeviste om, at nu skal vi bygge en rammestruktur, det er billigere og koster mindre.

Vi faldt for disse samtaler. De byggede et hus til os, som vi flyttede ind i for 2 år siden. At sige, at vi blev bedraget, betyder ikke at sige noget.

Rammehus vakler! Når en stærk vind blæser, bevæger væggene sig mærkbart. Al efterbehandling, gips, tapet, alt revner! Og det er i et nyt hus. Hvad sker der om 5 år? Vil det falde helt fra hinanden? Vi sælger og flytter i lejlighed.

Konklusioner om negative anmeldelser

Hvis du har studeret spørgsmålene om privat byggeri i flere dage, bør du allerede forstå, hvilke teknologiske overtrædelser der blev begået.

I det første tilfælde var indblæsnings- og udsugningsventilationen ikke beregnet og korrekt udført.

I det andet tilfælde fremgår det ikke helt af gennemgangen, hvilken ramme huset står på. Men hvis du mener træramme, så er 3 muligheder mulige:

  1. Pladebeklædningsmaterialet er ikke egnet til det givne hus eller er monteret forkert.
  2. Hvis boardingen er færdig, så er den ikke lavet ved 45 grader.
  3. Fokkene i rammen blev installeret i strid med teknologien.

Og som et resultat er der ingen stiv ramme, der skal give styrke til hele strukturen.

Et rammehus er en struktur, der ikke kun kan være landsted: Af rammeteknologi varme, pålidelige hytter, dachas, huse til fast bopæl. Desuden rammehuse De klarer sig godt selv i de regioner i Hviderusland, hvor vintrene er meget kolde og snedækkede. Men der er også tilfælde, hvor et rammehus ikke kan modstå ikke kun vintersnestorme, men stærke orkanvinde. Dette sker på grund af bygherrernes uerfarenhed eller uærlighed: ødelæggelse rammehuse sker på grund af de fejl, de laver.

Rammehus efter en orkan

Især skete der en historie i Moskva-regionen, hvorefter en familie stod uden tre huse på én gang, som blev bygget af det samme byggefirma.

Under orkanen blev der registreret vindhastigheder på 20-27 meter i sekundet. Med sådan en vind blev mange tørre træer væltet, men udover dem var der også tre huse, der tilhørte samme familie. En af dem faldt fuldstændig sammen, foldet som et pap, to mere fik deres vægge og tagbeklædning revet af. Alle tre huse blev bygget af de samme mennesker, som nægtede at indrømme, at husene forfaldt på grund af deres skyld - bygherrerne citerer orkanen og det faktum, at husene ikke var designet til sådanne vinde. Deres kunder husker dog, at de før byggeriet var sikret, at rammehuse ville fungere perfekt - både sommer og vinter. Byggeriet fandt sted mindre end et år før orkanen.

Et rammehus vil faktisk tjene, men kun hvis det er bygget i overensstemmelse med alle regler og teknologier. I samme tilfælde blev der begået flere fatale fejl under byggeriet.

Hvorfor faldt rammehuset sammen af ​​vinden?

Den første alvorlige fejl fra bygherrerne var, at de ikke gav tilstrækkelig stivhed af rammen, hvilket kræves af regulatoriske dokumenter. For at sikre stivhed er det nødvendigt at bruge OSB-plader til beklædning eller indstøbning af udligger. Fokkene skæres fra bund til top, så de kombinerer flere stativer. Fokkene er placeret diagonalt og forbinder så at sige huset, takket være hvilket geometrien af ​​rammen opretholdes.

Dette problem havde sine symptomer allerede før huset kollapsede. Beboere sagde, at de følte, som om huset svajede, da nogen gik op ad trappen. De meldte dette til bygherrerne, men faldt til ro, da de blev forsikret om, at dette blot var en konsekvens af, at huset skrumpede. Men faktum er, at rammekonstruktion involverer brug af tørre brædder, og et rammehus, der er bygget korrekt, vil ikke krympe.

En fok blev stadig fundet i en af ​​væggene, men den var ikke installeret diagonalt, den løb langs kun én sektion, så den fungerede simpelthen som et ekstra stativ og spillede ikke en bærende rolle.

Bygmester fejl

Der er andre fejl på grund af, at disse huse ikke ville holde længere end 10-15 år.


Hvordan undgår man at blive offer for skruppelløse bygherrer?

Du skal selv sørge for sikkerheden i dit hjem. Desværre er der skruppelløse bygherrer, der ikke overholder alle teknologier og bruger billige materialer af lav kvalitet under byggeriet. De lokker normalt kunder med billige huse.

Staten kontrollerer ikke lavt privat byggeri og udsteder ingen licenser. Derfor vil der ikke være nogen steder at klage, hvis der sker noget.

Når du starter byggeriet, skal du enten selvstændigt studere nuancerne af rammeteknologi eller hyre en tredjeparts teknisk specialist til at yde tilsyn.

Myter om skruepæle Man ved ret meget, som skræmmer private udviklere væk. Men der er også reelle problemer forbundet med husets ustabile position - dets nedsynkning eller løsning. Oftest opstår der problemer på grund af forkert beregning af bæreevne, manglende overholdelse af teknologien til installation af pælesøjler eller manglen på en reel hydrogeologisk undersøgelse af jorden. Men det er ikke altid bygherrerne eller konstruktørerne, der er skyld i, når et hus på skruepæle pludselig begynder at vakle. Ofte er årsagen selve pælene.

Hvorfor rocker huset?

Flere faktorer kan bidrage til dette:

  • høj placering af pæle over jordoverfladen;
  • forkert omsnøringsanordning;
  • utilstrækkelig skruedybde;
  • lille diameter eller tynd væg af metalrør;
  • dårligt fremstillede klinger;
  • lave en for dyb grube;
  • installation af et utilstrækkeligt antal understøtninger under bærende vægge;
  • udelukkelse fra beregninger af korrektioner for svage egenskaber af jordlag;
  • mangel på hoveder;
  • udfører arbejde i vintertid;
  • utilstrækkelig rumlig stivhed rammestruktur jorddel af bygningen.

Hver af årsagerne forårsager forskellige konsekvenser, som i sidste ende påvirker det faktum, at huset på pæle begynder at svaje. For eksempel, på grund af en forkert bestemmelse af jordens bæreevne eller ekstern belastning, begynder strukturen at synke. Og resultatet af en lille uddybning af knivene, når de falder ind i frysezonen, kan være udbuling af skruebunker på grund af indflydelsen af ​​frosthævende kræfter på dem. I dette tilfælde vil huset eller dets individuelle hjørner stige over jorden om vinteren og lavere om foråret.

For at undgå problemer forbundet med utilstrækkelig skruning af pæle, vil proceduren for prøveinstallation af 2-3 understøtninger på stedet, der bygges, hjælpe, selvom der er en opfattelse af, at denne måde kun bestemmer tilstedeværelsen af ​​sten i jorden.

Hvis et hus installeret højt over jorden (mere end 40 cm) ryster, vil det hjælpe med at rette op på situationen diagonal omsnøring skruepæle. Som regel udføres det fra metal profil, som placeres skråt mellem rør, der rager ud over terræn. I dette tilfælde bruges trekantfigurens stivhedsegenskab. Alle pæle er underlagt forstærkning, uanset hvilke vægge de er under.

Dimensionerne af rørene påvirker bæreevnen af ​​understøtningerne, hvilket skal tages i betragtning på tidspunktet for beregning af antallet af pæle til fundamentet. Deres antal og diameter er omvendt proportional med hinanden. En ubalance fører enten til et overforbrug af materielle ressourcer eller til en svækkelse bærende struktur bygninger. I sidstnævnte tilfælde forekommer nedsynkning og efterfølgende svajning af strukturen på grund af tabet af skruepælenes designposition.

Årsagen til, at et hus på skruepæle begynder at vakle, er ofte fraværet eller utilstrækkelig styrke af den vandrette ramme (grillage), såvel som dens delvise ødelæggelse. Dette design skal udføres i overensstemmelse med designet. Krænkelse af integriteten kan opstå på grund af manglende overholdelse af omsnøringsanordningens teknologi eller i tilfælde af brug af lavkvalitets, billige materialer. Det skal huskes, at besparelser ikke er tilladt her.

Spørgsmålet om overdreven sparsommelighed gælder også for anskaffelse af skruepæle. Produkter bør foretrækkes kendte mærker. Det anbefales ikke at installere huset på understøtninger lavet uafhængigt eller på hjemmelavede virksomheder, bare fordi det passer lave omkostninger produkter. Faktorer, der påvirker svajningen af ​​en struktur, kan være:

  • faldet af klinger;
  • tynde vægge af et metalrør;
  • mangel på et beskyttende lag af høj kvalitet, som bidrager til fremkomsten og udviklingen af ​​korrosionsprocesser.

Konstruktionen af ​​nedgravede gruber ved installation af skruepæle under et hus fratager rørene en betydelig del af den lodrette støtteflade. Uanset hvor omhyggeligt komprimeringen af ​​opfyldningen udføres, kan tætheden af ​​den komprimerede jord ikke opnås. Med tiden vil understøtningerne begynde at løsne sig, hvilket får huset til at svaje. Installation af afstandsstykker eller kiler hjælper med at rette op på situationen.

Foto taget fra webstedet http://inf-remont.ru/

En lignende situation opstår ofte, når pæle skrues ned i frossen jord, som mister sin styrke ved optøning. Når du installerer fundamentstøtter om vinteren, anbefaler eksperter ikke umiddelbart at indlæse dem med husets ramme. Du bør vente på optøningen og justere rørenes position. Dette råd gælder ikke for områder med permafrostjord.

Årsagen til ustabiliteten af ​​et huss position på pæle kan være manglen på korrekt fastgørelse af rammen af ​​jorddelen. Ofte vil montering af diagonale understøtninger mellem stolper eller yderligere fastgørelsesanordninger eliminere defekter, der forårsager svaj. I dette tilfælde er problemer ikke forbundet med fundamentet.

Valget af en acceptabel mulighed for forstærkning af løse pæle bør overlades til specialister, der er i stand til at udføre professionel ekspertise.

Installationsfejl

Det skal bemærkes, at et hus på pæle vil vare i lang tid og kun vil skabe problemer, hvis fundamentet er lagt korrekt. Det er bedre at forlade uafhængig skruning af skruestøtter til opførelse af ikke-kritiske udhuse og installation af hegn. Det anbefales at stole på udførelsen af ​​fonde for kapital, især boliger, faciliteter til erfarne byggemandskab. Du bør undgå samarbejde med civile covens, som tilbyder deres tjenester mod et mindre gebyr.

En af skødesløse arbejderes fejl er at vippe skruestøtter under skruning. Rør på denne måde trænger angiveligt lettere ned i jorden. Men dette er en grov krænkelse af den teknologiske proces. Sådan et hus på pæle vil begynde at rokke, hvis ikke i samme år, så om et par år - helt sikkert.

En anden væsentlig afvigelse fra reglerne er gravning af dybe gruber og efterfølgende rotation af pælene til højden af ​​knivene. Der er tilfælde, hvor "eksperter" graver huller op til to meter dybe, hvilket er uacceptabelt! Bihulerne fyldt med jord vil synke efter den første regn, hvilket vil føre til, at huset gynger på pæle.

Korrekt udførte gruber har en dybde på 20-25 cm.

En anden overtrædelse vedrører vægtykkelsen af ​​metalrør. Til boligbyggerier bør du vælge produkter større end 4 mm. Ikke mindre vigtigt punkt det er obligatorisk at fylde bunkens indre hulrum cementmørtel, hvilket i høj grad forbedrer strukturens styrke. Påfyldning foretages efter skruning af understøtningerne. Der er tilfælde, hvor det er forladt målrettet eller af uvidenhed, hvilket fører til hurtig forekomst af rust på indvendige overflader rør

Følgende vil hjælpe med at beskytte et hus på pæle mod at svaje så meget som muligt:

  • grundig hydrogeologisk undersøgelse af jordbund;
  • støbning af basen, udført umiddelbart efter installation af pælene og trimning af hovederne;
  • trin-for-trin kvalitetskontrol af udført arbejde med optagelse af processen på et kamera eller videokamera;
  • den ønskelige tilstedeværelse af en ansvarlig person ved installation af pæle;
  • overholdelse af fundamentets "eksponering" i vinterperioden.

Det skal huskes, at husets kapitalkonstruktion og lange levetid afhænger af den korrekte overholdelse af teknologien til at konstruere en underjordisk struktur, så arbejdet skal behandles seriøst og uden totale besparelser. Problemet med, at et hus på pæle er løst, bør ikke afskrække potentielle udviklere. Sådanne problemer sker ret sjældent og i de fleste tilfælde bliver de løst med succes.

Der er debat blandt bygherrer om behovet for at udføre en prøveskruning af pæle. Nogle hævder, at resultaterne af geologisk forskning er ganske tilstrækkelige. Andre forsikrer ejerne om, at prøver skal bekræfte ægte jordforhold på stedet, og uden dem, er højkvalitetsinstallation af støttesøjler simpelthen umuligt. Det skal bemærkes, at det ikke giver mening at udføre begge typer arbejde, og der bør gives fortrinsret til kvalitativ forskning, på trods af at det vil koste meget mere.

Prøveskruning giver ikke korrekt information om tykkelsen af ​​det faste jordlag og dets bæreevne i modsætning til laboratoriekonklusioner.

Almindelige myter

Myte - processen med at installere pæle er ret enkel. Faktisk skrues de hurtigt i, men forberedelse til arbejdet tager lang tid. Det gælder især selve vurderingen af ​​geologiske forhold. Vanskeligheder med at skrue opstår, når:

  • det holdbare lag ligger under syv meter;
  • Der er store sten i jorden - pælene kan "bevæge sig væk" fra den lodrette akse, hvilket efterfølgende påvirker strukturens svajning.

Myte – metalskallen ruster inden for 10 år. Dette kan ske, hvis den del af pælen, der er placeret over jorden, ikke er behandlet med anti-korrosionsforbindelser. I jorden er der ikke tilstrækkelig strøm af ilt til oxidationsprocessen, så rust opstår for langsomt. Tilstrækkelig vægtykkelse vil ikke tillade metalrør kollapse inden for 10 år.

Myte - bunker vil holde 300-400 år. Der er ingen sådanne data, da skruestøtter dukkede op for omkring 200 år siden. Producenter giver garantiperiode 50 år gammel.

Myte: Når de skrues i, knækker knivene af. Denne ulempe kan kun tilskrives produkter af lav kvalitet. Ved køb af pæle bør du sikre dig, at svejsningen er ensartet og ikke har hulrum eller nedhængning. Der findes også støbespidser på markedet, hvorfra knivene under ingen omstændigheder kan komme af. Kvaliteten af ​​pæle bedømmes ud fra deres ensartede farve og fraværet af rust på den indvendige overflade.

Myte – installationen kan gennemføres på én dag. Denne erklæring gælder kun for åbne områder, hvor der ligger plastjord. Tilstedeværelsen af ​​træer, nærliggende bygninger og hårde jordlag øger tiden for indskruning af pæle.

Myte: Produkter fremstillet af forskellige producenter er de samme. Denne idé om bunker er forkert på trods af deres standardiserede størrelser. Forskellene ligger i stålkvaliteten, vægtykkelsen, typer af yderbelægning, placering af knivene mv. Alt dette afspejles i prisen på produkter.

Myte - gruber skal ikke laves. I dette tilfælde vil det være svært at starte skrueprocessen. Der er brug for et hul, men ikke dybt.

Myte - en kanal eller I-stråle er påkrævet for at udføre omsnøringen. Dette er forkert. Metal kan nemt udskiftes træbjælke som vil koste mindre. Men det anbefales ikke at bruge det, når huset er placeret højt på pæle eller i tilfælde af massive vægge. En smart tilgang til materialer er påkrævet.

Myte - hvis en bunke vakler, skal den bare begraves. En sådan løsning eliminerer ikke altid problemer.

Myte - tynde bunker kan installeres under et letvægtshus. Faktisk er de beregnet til hegn, lysthuse, drivhuse osv. Efter at have installeret et lille hus på pæle med en diameter på 57 eller 76 mm, skal du forvente, at det svajer fra vindstød. Selv pæle med en diameter på 89 mm er ikke egnede til huse bygget på blødt underlag. Tynde understøtninger kan bruges til verandaer eller vedhæftede terrasser.

Myte – når man rekonstruerer et fundament, kan pæle skrues ind i en vinkel og derefter justeres lodret. Denne mulighed vil helt sikkert fratage røret stabilitet på den ene side, løsne jorden ved bunden under spidsen og kan deformere knivene. I dette tilfælde er det usandsynligt, at huset vil være i stand til at ryste.

I vores land er skruepæle først for nylig begyndt at blive brugt i privat byggeri, men i Vesten har teknologien været kendt i mere end et århundrede. Mange ejere af huse på skruepæle er ret tilfredse med deres valg. De angiver, at de ikke er fortrolige med forvrængninger, revner og svaj. Men deres hjem blev bygget med streng overholdelse teknologiske processer!

Generelt er jeg endnu et "offer" for skruepæle fra Fundex-firmaet

Med kraftige vindstød (~10m/s og derover) ryster minen selv på 1. sal. Jeg er træt - jeg har ingen kræfter!
pælene går ca. 4-5 mm (at dømme efter revnerne i sandet nær pælene).

Pælene blev vendt af asiatiske gastraci, indsat i gruber ~70 cm dybe og derefter dækket med jord.
højde fra jorden til selen er 50-60cm.
med et gennemsnitligt spark svajede pælene lidt. Jeg tillagde ingen betydning for dette, jeg troede, at efter at have bundet det ville det ikke påvirke det.
Jeg har så selv monteret i alt 28 pæle + 3 150mm eternitpæle til fyrrummet. hvor jeg selv installerede det, svajede pælene ikke.
hus lavet af tømmer 150*150, bredde på den mest blæsende side 9m, højde langs karmen 5m, langs ryg 9m. vinden er anstændig.
pælene bindes med tømmer 200x200mm, derefter i kryds 150x150mm. hovederne er svejset. selen er fastgjort til enderne med 10 mm DIN571 tjur
efter svind og et års opvarmning dækkede jeg huset med en ramme og DSP.
Nå, jeg tror, ​​det er det, gyngerne vil forsvinde. En ny sæson med blæst er ankommet og (nej!) vandet i karaffeln ryster igen, og jeg vågner af sengens gys.
når du træder og hopper, svajer huset ikke (husets masse, velsigne dig, hvorfor skulle det svaje).

I betragtning af fundex's lave omdømme føler jeg, at selv med svejsede skruer kan der være jambs, og efter nogen tid er jeg bange for ødelæggelsen af ​​bunkerne i svejseområdet. Den blev sikkert også tilberedt af garvede obskurantister. Så kan det være meget specifikt. fordi båndet og bunkerne ikke kan monoliteres til én helhed (båndet løfter, bunkerne gør det ikke), og det vil være nødvendigt at tilføje delvist, skære bunkerne ud, tilføje til bunkernes steder...
Dette kan virke som paranoia, men at dømme efter Fundex' mesterværker har paranoia en chance for at blive en realitet.

En ven på dette forum foreslog at svejse tykke 40x40 plader vinkelret på vinden til pælene. siger, at dette vil lindre vindvibrationer af fundamentet. men jeg er bange for, at med St. Petersborgs marts-hævning af 10-15 cm jord, vil bunken blive revet op af de samme jernstykker.

Hvem kan fortælle mig noget nyttigt?
Jeg ved, hvordan man laver mad, måske kan jeg svejse fokstykker ved 45°? efter denne ordning: I\I/I\I/I

Dækningen der er også dårlig. de skriver om "belægningen, der bruges til at male ICEBREAKERS." efter 1 år, på steder, hvor jorden steg, pillede al denne ponton pseudo-isbrydende maling af. Jeg fikseret farven bitumen mastiks, den blev revet af af frost og mekanisk hævning. Jeg har malet den med Hummer 3 i 1 maling, grunder til rust, den står fint.
Hvis jeg skulle gå tilbage for 3 år siden, ville jeg sende denne fundex til helvede og fylde båndet med en plade på. BC'er har en kort levetid, og de slingrer, og basen kan repareres normalt (ellers rives den, eller katte klatrer), og de skræller osv.
Ifølge klagen svarede Fundex strålende - "vi er ikke den samme Fundex, som gav dig."

Hvilken slags bunker er det forresten? 108?