기업의 재정적 안정은 다양한 이유에 따라 달라집니다. 특히 경쟁업체의 불공정한 행위, 파트너, 고객, 공급업체, 고객의 계약 대금 지불 의무, 물품 공급 등의 불이행으로 인해 기업가의 이익에 손해가 발생할 수 있습니다.

I. 경제의 위기 현상, 예측할 수 없는 시장 상황의 변화, 자연재해, 비상 사태, 경영 무능, 사회적 긴장 및 최종적으로 불리한 상황은 물론 경제 정책상태.

따라서 기업의 재무 안정성 수준에 영향을 미치는 요소는 다음과 같습니다(그림 4.2).

그림 4.2. 기업의 재무 보안 수준에 영향을 미치는 요소

가정하면 주요 원리 시장경제-이것은 경제 실체의 집합이자 동시에 독립적인 완전성인 시장과 경제 실체의 상호 작용입니다. 그러면 경제 실체는 시장 환경과의 중단 없는 상호 작용 조건에서만 존재할 수 있습니다. 이를 위해서는 기업 자체와 시장 전체의 정상적인 기능이 필요합니다.

그러한 기능을 위협하는 세 가지 외부 소스가 있습니다. 첫 번째는 기업에 불리한 국가의 경제 정책이다. 할인율, 환율, 관세율, 세금 등으로 경제를 규제하기 위한 후자의 조작은 경우에 따라 기업의 생산, 상업 및 금융 정책과 모순될 수 있습니다.

시장에 대한 행정적 박해, 상품-화폐 관계의 범위 축소 강요, 정부 기관사업 활동을 규제하는 법률, 기업과 관련하여 확립된 역량 초과, 생산, 금융 및 상업 활동에 대한 부당한 간섭, 다양한 모양기업 재산에 대한 침해 등

해외 시장 진출 시, 기업은 외국의 불리한 경제 정책으로 인해 부정적인 영향을 받을 수 있습니다. 경제적 유대를 축소하거나 제한하려는 정치적 동기의 행동은 기업의 발전에 심각한 위협이 될 수 있습니다. 경제적 제재는 상호 불신을 낳고, 관계의 물질적 기반을 훼손함으로써 양국 간뿐만 아니라 경제 안보도 불안정하게 만듭니다. 주 수준.

두 번째 외부 위협 요인 상업 활동기업은 다른 경제 주체의 활동입니다. 우선, 우리는 불공정 경쟁에 대해 이야기하고 있으며 그 행위에는 다음이 포함됩니다.

경쟁사의 평판을 훼손하는 행위(기업, 제품, 거래 활동경쟁자; 비교, 사기, 기만적 광고)

무역 및 생산의 비밀을 탈취하기 위해 근로자와 직원을 유인하고 뇌물을 제공하여 경쟁업체의 생산을 혼란스럽게 하는 행위

기타 부당한 행위(경쟁사 차별, 보이콧, 덤핑 등)

불공정 경쟁은 국가 차원의 보호주의 장벽으로 보완됩니다. 이 경우에는 제한적인 비즈니스 관행(RBP)에 대해 이야기하고 있습니다. EDP는 경쟁 제한을 기반으로 시장에서 지배적 위치를 포착, 유지 및 구현하는 데 사용되는 거래 파트너 및 소비자에 대한 독점 압력 기술 세트입니다. EBP를 통해 무역에 직접 참여하는 사람들이 설정한 암묵적인 장벽은 기존 비즈니스 관계를 약화시키기 때문에 특히 위험합니다.

이미 설립된 해외 시장에 진출하는 러시아 기업 독점적 구조가장 큰 범위는 EDP 외부인 범주에 속합니다. 더욱이 독점 수준이 높아진 시장에서 극심한 압력을 받는 상황에서 새로운 공산품 수출업체는 가장 불리한 위치에 놓이게 됩니다. 주제에 따라 ECT에는 개인과 그룹의 두 가지 주요 유형이 있습니다. 첫 번째 경우 ECT의 주제는 개별 회사이고, 두 번째 경우에는 국제 및 국내 기업가 연합입니다.

특히 독점 기업의 시장 남용을 억제하는 것을 목표로 하는 독점 금지법은 해외 시장에서 MTP에 맞서 싸울 수 있는 특정 기회를 제공합니다. 또한 EIR과 관련하여 UN 및 기타 기관에서 개발한 국제 표준이 있습니다.

예를 들어 러시아 기업은 한 회사나 시장에서 다른 회사나 시장으로 거래를 이동하여 개별 EDT를 피할 수 있습니다. 그러나 제한적인 관행이 집단적으로 수행된다면 이는 훨씬 더 어렵습니다. 그룹 EDP의 가장 일반적인 방법에는 시장 분할과 가격 협상이 포함됩니다.

세 번째 외부 위협 요인은 세계 경제의 위기 현상이다. 그것들은 대외 경제 관계의 채널을 통해 국가에서 국가로 "흐른다". 러시아가 세계 경제에 지속적으로 통합됨에 따라 세계에서 발생하는 경제 과정(구조 조정, 수요 가격 및 에너지 가격 하락 등)에 대한 러시아 상업 기업의 의존도가 높아졌습니다. 국가경제가 전지구적 재생산 과정에 편입됨에 따라 국가경제는 외부 요인.

따라서 수익성 있는 활동을 추구하면서 자체 보안을 보장하는 현대 기업은 수요의 역학, 정부 및 중앙 은행의 정책, 경쟁사와의 관계, 과학 및 기술 진보 추세, 세계 정치 및 국제경제 상황 등

이 입장을 고려하여 다음과 같이 특성화하면 현대적인 환경러시아에서는 무엇보다도 사회 범죄화의 꾸준한 속도와 점점 더 정치적 의미를 얻고 있는 범죄 테러의 전례 없는 성장에 의해 결정됩니다. 동시에 러시아 민간 기업을 포함한 국가 경제는 막대한 손실을 입고 있습니다.

러시아 국민 경제 상황에 대한 완전한 그림을 제공하려면 다음과 같은 우리 시장의 특징을 고려해야 합니다. 국가 경제의 구조적 변형; 산업 및 상업 스파이의 범위(영업 비밀의 잠복 및 기술적 침투 방법을 사용하는 다양한 구조의 부분) 비즈니스 구조의 보안을 보장하기 위한 통일된 전략이 부족합니다. 기업가의 상업적 이익 실현을 위한 문명화된 법적 보장이 부족합니다.

내부 위협에 관해 말하면서 가장 강조되어야 할 점은 펼친러시아 현실에서 그들은 절도, 강도, 강도, 사기, 갈취, 뇌물 수수, 공직 남용, 위조뿐만 아니라 다양한 형태의 불공정 경쟁, 계약 살인 및 인질 납치와 같은 특히 위험한 형태를 받았습니다.

여기서 우리는 또한 다음과 같은 러시아 경제의 특징을 언급해야 합니다: 금융 시스템의 낮은 자본화; 높은 수준의 경제 독점; 원자재에 대한 높은 수입의존도와 수출의존도; 관세 제한의 중복; 낮은 노동생산성.

경쟁 메커니즘, 특히 공정한 산업 및 상업 관행에 반하는 메커니즘에 대해서도 몇 마디 언급해야 합니다. 국제법규에 따르면 불공정 경쟁에는 세 가지 유형이 있습니다. 첫째, 한 회사의 상업 활동을 다른 회사의 활동인 것처럼 소비자에게 전달하려고 하는 경우입니다. 둘째, 허위 정보를 유포하여 경쟁사의 상업 활동에 대한 평판을 떨어뜨리는 행위입니다. 셋째, 소비자를 오도하는 명칭의 상업 활동에서의 불법 사용입니다.

서양에 존재하는 입법 행위에 의해 상표, 브랜드 이름, 불공정 경쟁은 다음 행위에 대한 구체적인 책임을 결정합니다: 경쟁사 구매자의 뇌물 수수; 직원에 대한 간첩 행위나 뇌물 수수를 통해 영업 비밀을 알아내는 행위, 차별의 확립 상업적인 용어; 입찰 공모 및 비밀 카르텔의 비공식적 생성; 경쟁을 억제하기 위해 다른 회사의 거래를 보이콧하는 행위, 경쟁을 억제할 의도로 상품을 원가 이하로 판매하는 행위(덤핑) 상품, 서비스, 광고 또는 경쟁사의 비즈니스 측면 등을 의도적으로 복사하는 행위.

불공정 경쟁에는 세 가지 형태가 알려져 있습니다(그림 4.3).

그림 4.3. 불공정 경쟁의 형태

첫째, 경제적 억압을 포함한다. 다양한 수단제한 방법 비즈니스 관행, 경쟁사 및 그 관리자의 타협, 직원 협박, 거래 중단, 미디어 사용 및 정부 기관의 마피아 연결을 통한 기업 활동 마비.

둘째, 자신의 이익을 얻기 위해 경쟁사의 영업비밀을 불법적으로 탈취하는 산업 또는 상업 스파이 행위입니다.

일반적으로 법적 채널을 통해 수신된 경쟁업체에 대한 정보가 기업 관리의 관심 문제에 대한 완전하고 정확한 답변을 제공하지 못하는 경우, 이 경우 대다수의 진지한 기업가가 간첩 행위를 사용하는 것이 비윤리적이라고 생각한다는 사실에도 불구하고 , 많은 회사는 여전히 상업 스파이 서비스에 의존하고 있습니다. 경쟁업체의 스파이는 직접 제안, 뇌물 수수, 절도, 기타 속임수 등의 수단을 사용하는 경우가 많습니다. 이것은 시장에 등장한 사실로 인해 더 쉬워졌습니다. 새로운 기술도청은 산업 및 상업 스파이 활동을 훨씬 더 효과적으로 만듭니다. 부도덕한 경쟁업체가 일반적으로 귀중한 정보 공개를 위해 제공하는 금액은 이 회사 직원의 공식 급여를 훨씬 초과한다는 점을 강조해야 합니다. 따라서 비공개 계약은 영업 비밀의 완전한 보존을 전혀 보장하지 않습니다.

그리고 불공정 경쟁이 나타나는 세 번째 형태는 기업 직원의 생명과 건강에 대한 범죄적 공격을 나타내는 직접적인 물리적 억압입니다. 경쟁자를 물리적으로 제압하는 주요 방법은 다음과 같습니다. 강도 조직 및 강도 공격사무실, 생산 및 창고 건물, 화물 도난 등 피.; 파괴 물질적 자산방화, 폭발 등을 통한 경쟁사의 부동산; 지도자의 물리적 제거, 인질극.

기업의 금융 보안에 대한 위협이 발생하거나 실제로 구현되는 경우 적용되는 대응 조치 전략은 상황 접근 방식을 기반으로 보안에 의해 구현되는 모든 외부 및 내부 요인을 고려하는 전략입니다. 주어진 상황에 맞는 조치 시스템을 통해 서비스를 제공합니다.

따라서 보안 전술에는 사업체의 재정적 보안을 보장하기 위한 특정 절차의 사용과 특정 조치의 구현이 포함됩니다.

TOPIC 8. 기업 금융보안 시스템

금융안정 보장의 문제와 재정적 안정최근에는 금융 위기, 불안정성 증가뿐만 아니라 경제 공간의 세계화와 관련되어 금융 시장의 불안정성, 비정상적인 변동 형태의 위협 수가 증가하는 등 관련성이 매우 높아졌습니다. 에너지 가격, 주로 석유 등. 이러한 상황에서 주, 지역, 기업은 개발의 안전과 지속가능성을 보장하기 위한 근본적으로 새로운 접근 방식의 필요성에 직면해 있습니다.

재무 안정성은 기업의 재무 관리의 효율성을 결정하는 중요한 특성 중 하나입니다. 금융안정의 개념은 분석에 널리 사용된다. 재정 상태기업을 평가하고 투자 매력을 평가합니다. 기업의 재무 안정성은 기업이 안정적으로 발전할 수 있고 추가적인 위험 수준에도 불구하고 재무 안정성을 유지할 수 있는 재무 상태를 반영하는 복잡한 개념입니다. 기업의 재정적 안정성 (협의의 의미) – 이는 기업이 유치하는 다양한 유형의 재원의 특정 최적 비율과 다양한 유형한편으로는 재정 자원, 다른 한편으로는 이러한 자원을 사용하는 방향.

기업의 재무 안정성은 다음과 같은 다른 금융 범주와 밀접하게 상호 연관되어 있습니다. 재정적 안정, 유연성, 안정성, 균형. 이러한 개념 간의 관계에 대한 이론적 다이어그램은 그림 1에 나와 있습니다.

특히 중요한 것은 현대 경제재무 안정성뿐만 아니라 기업의 재무 안정성을 보장하는 문제도 발생합니다.

기업의 재무적 안정성은 비교적 최근에 독립적인 연구 대상으로 간주되기 시작했습니다. 금융보안을 구성요소로 하는 이론적 기반 경제 안보, 많은 경제학자들에 의해 연구되었습니다. G. A. Androshchuk, P. P. Krainev, I. A. Blank, O. O. Borodina, M. I. Bendikov, E. A. Oleynikova는 기업에서 금융 보안을 구현하기 위한 이론적 기초와 실제 접근 방식을 모두 고려합니다. K. S. Goryacheva, T. Yu. Zagorelskaya, T. B. Kuzenko, O. I. Baranovsky, O. V. Arefieva, R. S. Papekhin은 경제 주체의 금융 보안 수준을 평가하는 방법과 지표를 분석합니다. 문제 공부 전략 기획기업의 금융 보안은 E. M. Boyko, V. A. Vasilenko, S. S. Gerasimenko, N. A. Golovach, K. S. Goryacheva, A. V. Grachev가 담당합니다.

쌀. 1. 금융안정과 금융안정의 관계에 대한 이론적 도표
기업의 재정적 보안.

수많은 연구에도 불구하고 재무적 안정과 기업의 보안 문제를 함께 고려하는 연구는 없습니다.

I.A.에 따르면 기업의 재정적 안정의 본질은 다음과 같습니다. Blanca는 불확실하고 경쟁적인 환경에서 전반적인 기업 전략의 목표에 따라 재무 전략을 독립적으로 개발하고 구현하는 기업의 능력입니다. 기업의 재정적 안정을 위한 주요 조건은 기업에 재정적 피해를 입히거나 자본 구조를 바람직하지 않게 변경하거나 기업을 강제 청산하려는 기존 및 새로운 위험과 위협을 견딜 수 있는 능력입니다. 이러한 조건을 보장하기 위해 기업은 재무 안정성, 균형을 유지하고 기업의 충분한 재정적 독립성과 재무 결정의 유연성을 보장해야 합니다.

기업의 재무적 안정성과 재무적 안정은 불가분의 관계로 상호 영향을 미치고 보완해 줍니다. 비유적으로 말하면, 동전의 양면을 나타낸다고 말할 수 있습니다. 재무안정성은 기업의 재무안정성을 위한 필요조건이지만 충분조건은 아닙니다. 재무적 안정성을 갖춘 기업이 재무적 안정성도 갖는다는 조건이 참이라면 반대의 진술은 참이 아닐 것입니다.

결과적으로, 재정적 안정을 보장하는 것은 내부 및 외부 환경의 변화하는 조건에 적응할 수 있는 금융 메커니즘을 구현하기 위한 조건이 조성된 회사의 재정적으로 지속 가능한 발전에만 기반을 둘 수 있습니다. 기업의 재무 안정성에 대한 이러한 접근 방식에서는 재무 안정성 수준이 특히 중요해집니다. 왜냐하면 기업의 재무 안정성을 위해서는 절대적인 재무 안정성 수준이 아니라 합리적인 수준의 재무 안정성이 중요하기 때문입니다.

회사의 재무 안정성과 보안에 대한 관계 및 상호 영향의 핵심 "포인트"는 다음과 같습니다.

· 기업의 재무적 유연성은 변화하는 대내외 환경에 따라 기업이 자금 조달 규모와 구조, 재원 투자 방향을 변경할 수 있는 능력입니다. ~이다 질적 특성, 기업의 관리 옵션을 사용하여 이를 평가하는 것이 제안됩니다.

· 회사의 재무 안정성은 지표의 최적 또는 대략적인 값의 일관성에 의해 결정됩니다.

· 회사의 재무적 균형은 회사와 기업의 균형 있는 발전을 의미하며, 이는 달성됩니다. 최적의 조합수익성과 위험.

위의 "교차점"이 존재하면 회사의 재무 안정성과 재무 안정성 모두에 영향을 미치는 공통 위협이 존재하게 됩니다. 주요 내부 위협에는 기업 전략 선택, 기업 자산 및 부채 관리 및 최적화(채권 및 채무 관리 개발, 구현 및 통제, 선택 투자 프로젝트자금 조달 출처, 감가상각 최적화 및 세금 정책).

주요 외부 위협에는 다음을 포함하는 것이 좋습니다.

· 원치 않는 파트너가 기업의 주식과 부채를 매입하는 행위;

· 기업의 상당한 재정적 의무(기업에 대한 막대한 차용 자금 및 대규모 부채)의 존재;

· 자본 시장 및 인프라의 저개발;

· 투자자의 권리를 보호하고 법률을 시행하기 위한 법률 시스템이 충분히 개발되지 않았습니다.

· 통화 및 금융 신용 시스템의 위기;

경제적 불안정;

· 국가 경제 정책 형성 메커니즘의 불완전성.

재무적 안정성과 기업의 보안 사이에 관계가 존재한다는 것은 포괄적인 모니터링의 타당성을 입증합니다. 기업의 재무적 안정성을 달성하기 위해서는 재무적 안정성을 보장하는 것만으로도 충분하고 필요하므로 위협의 영향을 줄이기 위해서는 우선 재무적 안정성과 재무적 안정성을 확보하기 위한 통제구조를 갖추는 것이 필요합니다. 회사의 보안은 다음과 같은 형태를 가질 수 있습니다(그림 2).

쌀. 2. 회사의 재정적 안정성과 보안을 보장하는 주요 통제 영역

재무 안정성과 보안을 신속하게 모니터링하고, 변화하는 상황에 신속하게 대응하고, 이사 및 이사회가 특정 문제에 대한 결정을 내릴 수 있도록 정기적으로 문서를 준비하고, 그 실행을 모니터링해야 하는 기관이 회사의 분석 서비스입니다.

조직용 효과적인 시스템회사의 재무 안정성을 위해서는 내부 및 외부 위협을 식별하는 적절한 문서의 개발은 물론 재무 안정성과 보안을 위반한 것으로 간주할 수 있는 기준이 필요합니다. 즉, 기업의 재무적 안정성과 안전성 요구사항의 준수 여부를 판단할 수 있는 기준을 정할 필요가 있습니다. 분석 서비스는 이러한 기준 준수 여부를 평가하고 해당 정보를 회사의 최고 경영진에게 전달합니다. 동시에, 회사의 재무 안정성 및 보안 요구 사항을 준수하기 위해 채무자가 충족해야 하는 요구 사항에 대한 원칙을 개발해야 합니다. 동시에, 분석 서비스는 회사의 재정적 안정성과 보안을 평가하고 기업의 재정적 이익 준수를 모니터링하기 위해 제시된 보고의 중요성에 대한 의견을 표명해야 합니다.

또한, 회사의 재무안정과 보안에 대한 대내외적 위협을 식별하고 예측하는 등 종합적이고 객관적인 모니터링을 위한 정보시스템이 구축되어야 합니다. 수신된 정보를 기반으로 부정적인 요인에 대응하고 위협으로 인해 발생할 수 있는 부정적인 결과를 예방하고 극복하기 위한 일련의 운영 및 장기 조치를 개발해야 합니다.

따라서 이론과 실무의 관점에서 볼 때, 기업의 재무적 안정을 위한 필요충분조건은 기업의 재무적 안정을 확보하는 것이며, 기업의 재무적 안정을 달성하는 것은 기업의 재무적 안정을 보장함으로써만 가능하다고 자신있게 말할 수 있다. 회사.

재정 상태에 대한 신뢰할 수 있는 평가는 올바른 결론을 내리고 적절한 결정을 내리는 데 결정적입니다. 금융 보안 상태를 평가하는 작업은 매우 복잡하고 해석하는 데 상당한 노력이 필요합니다. 이는 고려해야 할 많은 요소와 운영 기능으로 인해 발생합니다. 또한 이러한 작업을 수행하려면 기업 관리자가 수많은 기술과 방법론적 도구를 완벽하게 숙달해야 하며, 각 요소의 사용은 특정 경우에만 권장됩니다. 또한 기업의 재무 안정성을 평가하기 위한 시스템을 정당화하는 문제는 현대적인 경제 변화의 맥락에서 특히 심각해집니다.

모든 기업은 다음과 같이 간주되어야 합니다. 개방형 시스템따라서 기업의 재무안정성 문제를 해결하기 전에 체계적으로 접근하는 것이 필요하다. 금융안정은 내부 상태이를 통해 개발 모드에서 작동하고 외부 요인의 부정적인 영향을 최소화할 수 있습니다. 금융 보안 평가의 필요성과 방향은 다음을 포함한 시스템 개발 패턴에서 발생합니다. 가장 높은 가치보안 보장 측면에서 순환 개발의 법칙, 시스템의 진화적 개선 효율성 감소의 법칙 등이 있습니다. 금융 보안은 기업이 전략을 실행하기 위해 갖춰야 하는 금융 안정성의 제한적인 상태를 정의하며, 외부 및 내부 위협을 견딜 수 있는 기업의 능력을 특징으로 합니다.

기업이기 때문에 동적 시스템, 그렇다면 그의 재정적 보안은 정적이지 않지만 모든 구성 요소(즉, 시스템 요소)에 대한 지속적인 모니터링과 평가가 필요합니다.

시스템의 속성 중에서 다음을 강조할 필요가 있습니다: 시너지 효과 - 단방향성, 구성 요소의 이익보다 더 넓은(글로벌) 수준에서 시스템 이익의 우선 순위 비첨가성 - 시스템 속성을 구성 구성 요소의 속성의 합으로 근본적으로 환원할 수 없음. 구조적 - 시스템을 구성 요소로 분해하고 이들 사이에 연결을 설정할 수 있습니다. 적응성 - 시스템의 매개변수를 외부 환경의 매개변수 변화에 적응시키는 것을 포함하는 안정적인 평형 상태에 대한 욕구입니다. 신뢰성 - 구성 요소 중 하나에 오류가 발생한 경우 시스템 기능, 계획 기간 동안 시스템 매개변수의 설계 값 유지(훌륭한 금융 보안 시스템이 있으면 외부 및 내부 위협을 견딜 수 있음) , 장비 또는 개별 직원의 일시적인 고장은 시스템 전체의 작동에 영향을 미치지 않습니다. 시스템은 가능한 교란에 대응하여 상태를 변경할 수 있어야 합니다. 다양한 섭동에는 그에 상응하는 다양한 가능한 상태가 필요합니다. (Ashby의 법칙 "다양성의 필요성"). 그렇지 않으면 이러한 시스템은 외부 환경이 제시하는 제어 및 보호 작업을 충족할 수 없으며 효과적이지 않게 됩니다.

따라서 기업의 금융보안 시스템은 시너지, 적응성, 신뢰성 등의 특성을 충족해야 합니다.

경제 문헌에는 기업의 재무 안정성 수준을 정량적으로 평가하는 다양한 접근 방식이 있으며, 이를 통해 해당 수준을 평가하는 여러 접근 방식을 식별할 수 있습니다(그림 1.3).

따라서 경제 안보 수준이 소위 지표를 사용하여 결정되는 지표 접근 방식이 알려져 있습니다. 지표는 특정 수준의 금융 보안에 해당하는 다양한 기능 영역에서 기업의 활동을 특성화하는 지표의 임계값으로 간주됩니다. 기업의 재무 안정성에 대한 평가는 기업의 실제 성과 지표와 지표의 비교(절대 또는 상대) 결과를 기반으로 설정됩니다.

이 경우 지표의 정확성 수준은 문제이며, 이는 특히 해당 산업, 유형에 따라 결정되는 기업 활동의 특성을 고려한 지표를 결정하기 위한 방법론적 근거가 현재 없다는 사실에 있습니다. 소유권, 자본 구조, 기존 조직 및 기술 수준. 지표 값을 부적절하게 결정하는 경우 기업의 재무 안정성 수준이 잘못 결정되어 채택될 수 있습니다. 경영 결정, 이는 실제 상황과 일치하지 않습니다. 지표 접근 방식은 지표 값이 더 안정적인 거시적 수준에서 상당히 정당화됩니다.

또 다른 접근 방식은 리소스 기능적입니다. 이에 따르면 기업의 재무 안정성 수준 평가는 특별한 기준에 따른 기업 자원 사용 상태 평가를 기반으로 수행됩니다. 동시에 기업의 소유자와 관리자가 비즈니스 목표를 달성하기 위해 사용하는 비즈니스 요소는 기업 자원으로 간주됩니다. 자원 기능적 접근 방식에 따르면, 가장 효율적인 사용주어진 사업의 목표를 달성하는 데 필요한 기업 자원은 기업의 경제적 안정에 대한 부정적인 영향의 위협을 방지하고 기업의 경제적 안정에 대한 특정 기본 기능적 목표를 달성함으로써 달성됩니다.

기업의 각 경제 안보 목표에는 기업 업무의 기능적 타당성과 성격에 따라 결정되는 자체 하위 목표 구조가 있습니다. 기업의 재정적 보안 수준을 평가하는 자원 기능적 접근 방식은 매우 광범위합니다. 기업 활동의 모든 기능적 영역을 포괄하려는 시도는 경제적 안정의 개념을 모호하게 만들고, "개인 기능적 기준에 대한 자격을 갖춘 전문가의 의견을 바탕으로 계산된" 금융 안정의 총체적 기준을 사용하여 수준을 평가하게 됩니다. 기업의 경제적 안정'은 전문가의 주관적인 의견에 큰 영향을 미친다.

또한 전문가의 자격 수준을 결정하는 문제는 여전히 열려 있습니다. 또한 알려진 바와 같이 다음을 포함하여 알려진 접근 방식을 사용하여 지표를 통합합니다. 비중 Is가 제안한 지표의 중요성. Oleynikov는 평가의 정확성과 신뢰성을 감소시킵니다. 무엇보다도, 기업 경제 보안의 목표 구조 구현에 대한 세부적인 개발 및 모니터링이 상당히 복잡하다는 점에 유의해야 합니다. 실질적인 구현기업의 재무 안정성을 평가하기 위한 자원 기능적 접근 방식입니다.

자원 기능적 접근 방식의 변형은 Ilyashenko S.의 제안으로, 재무 안정성 분석을 기반으로 경제 안보의 재무 구성 요소 수준을 평가하며 그 가치는 충분한 양의 운전 자본을 기반으로 계산됩니다. (자체 또는 차입) 생산 및 판매 활동을 수행하기 위한 자금 우리의 의견으로는 이는 기업의 재무 안정성 수준을 평가하는 좁은 접근 방식입니다. 운영 자본, 기업의 재무 활동에는 자기 자본, 이익 및 투자가 포함됩니다.

그러나 "... 엄밀히 말하면 엄격한"Procrustean 침대 "가 없다는 자원 기능적 접근 방식 지지자들의 주장에 동의 할 가치가 있습니다. 주어진 매개변수평가를 통해 기업 활동과 비즈니스 환경에 대한 포괄적인 평가를 위한 이 유연한 도구를 가장 효과적으로 구성할 수 있습니다."

Zabrodsky V.는 기업의 재무 안정성을 평가하기 위해 프로그램 대상 관리 및 개발의 원칙과 조건을 반영하는 접근 방식을 사용할 것을 제안했습니다. 이 접근 방식에 따르면 기업의 재무 안정성 평가는 경제적 보안을 결정하는 일련의 지표 통합을 기반으로 합니다. 이 경우 클러스터 및 다차원 분석과 같은 여러 수준의 지표 통합 및 분석 방법이 사용됩니다. 이 접근 방식은 매우 복잡하며 수학적 분석 방법을 사용하여 수행되는 분석의 복잡성이 매우 높다는 특징이 있습니다. 그리고 이론적으로 이를 사용하여 기업의 재무 보안 수준을 평가하기 위한 신뢰할 수 있는 결과를 얻을 수 있다면 기업의 실제 활동에서는 이것이 매우 어렵습니다. 또한 V. Zabrodsky는 이를 지적했습니다. "주어진 변화 영역에 대한 총체적 통합 지표의 안정성을 평가"하는 것, 즉 금융 보안 수준에 대해 제안된 평가를 평가하는 것은 매우 어렵습니다. 경영자라기보다는 수학자 입장에서 보면 기업이다.

Blank I.A.는 다음과 같은 구현 방법을 기반으로 금융 보안 분석을 위한 5가지 시스템을 식별합니다. 재무 분석, 수직 재무 분석, 비교 재무 분석, 재무 비율 분석, 통합 재무 분석. 이 접근 방식은 매우 광범위합니다. 이 경우 재정적 보안을 보장하는 프로세스가 실제로 사업체의 전체 활동으로 식별되기 때문입니다.

점수 모델의 특징은 중앙값(산업 평균) 기준을 사용한다는 것입니다. 평가는 각 계수에 대해 수행됩니다. 개별 계수의 표준 값에는 특정 한계가 있습니다. 범위 밖의 확률 값 표준값, 지표의 구체적인 내용(경제적 의미)에 따라 '우수'(5) 또는 '불만족'(2)으로 평가됩니다. 표준 범위 내의 계수 값은 "우수" 또는 "불량" 등급에 얼마나 가까운지에 따라 "좋음"(4) 또는 "만족"(3)으로 평가됩니다. 다음으로 재무비율 각 그룹에 대해 해당 그룹의 지표들의 점수를 가중치를 적용하여 그룹점수를 계산하고, 각 그룹의 가중치의 합은 100%가 된다. 일반적으로 하한과 중앙값 사이의 거리는 계수 값의 중앙값과 상한 사이보다 작습니다. 결과적으로 최소값과 최대값이라는 두 가지 기준만으로 점수를 할당하는 것은 계수의 점수를 상당히 과소평가하므로 비효율적입니다.

해외 실무에서 재무 분석은 주로 특정 분석 영역의 비율 분석을 통해 수행되므로 활동 규모에도 불구하고 다양한 기업을 분석하고 활동의 효율성과 수익성을 결정할 수 있습니다. 지휘하는 것을 선호합니다. 비교 분석(기업 데이터를 경쟁 기업의 확립된 표준 또는 지표와 비교), 수직적 분석(공통 규모 분석), 상대 지표의 수평적 분석(% 변화 분석)을 포함하는 추세 분석. 또한 널리 사용됨 요인 분석, 특히 Du Pont 모델을 사용합니다.

또한 기업의 재무 상태를 분석하는 과정에서 다양한 기술, 방법 및 분석 모델을 사용할 수 있으며 적용 범위는 분석의 특정 목표에 따라 다르며 해당 목표에 따라 결정됩니다. 각 특정 사례.

세계적으로는 기업의 재무 상태에 대한 통합 평가에 대해 이미 충분한 경험이 축적되어 있습니다. 이는 Altman 지수, Springate 모델, Lees 모델, Creditmen 방법, Zhe와 같이 잘 알려진 복잡한 지표입니다. 데팔리아나. 그러나 이러한 모든 모델은 다른 국가의 기업 표본 집단을 사용하여 개발되었으므로 고려되는 매개 변수가 우리와 크게 다르기 때문에 국내 경제 상황에 적합하지 않습니다.

기업의 재무 보안 수준에 대한 완전한 정보를 얻으려면 여러 방법을 조합하여 사용해야 합니다. 그 중 어느 것도 별도로 제공되지 않기 때문입니다.

기업의 재무 보안 수준을 평가하는 가장 잘 알려진 접근 방식의 분석 결과를 바탕으로 제안된 해석에서 이러한 접근 방식은 기업의 재무 보안 수준을 평가하는 데 사용하기가 매우 어렵다는 결론을 내릴 수 있습니다. . 이러한 점에서, 재정적 안정 수준을 결정하기 위한 기준을 선택하는 데 있어 다른 접근 방식이 필요합니다. 위 사항을 고려하여 기업의 금융 보안 상태를 분석하는 도구를 사용할 것을 제안합니다. 체계적인 접근. 시스템은 임의 집합의 특정 요소 집합, 상호 관계, 속성 및 관계로 이해되며, 이 복합체에 내재된 특정 패턴에 따라 통합 복합체 및 기능으로 상호 작용합니다.

금융 보안 분석에 대한 체계적인 접근 방식에서는 기업의 기능이 다단계 구조 시스템으로 간주되어야 한다고 가정합니다. 따라서 기업의 재무 보안은 금융 자원 제공, 형성 소스 및 외부 요소 집합과 같은 금융 보안 요소를 포함하는 시스템입니다. 금융안정에 직접적인 영향을 미치는 환경입니다. (기업의 금융 보안 시스템과 관련된 외부 환경은 은행, 세금 및 기타 법률의 발전 상태, 시장 발전, 소비자, 경쟁자 및 거래 상대방의 수 등에 의해 결정됩니다. 외부 환경상호 영향의 매개변수를 식별하기 위해 기업의 재무 안정성 수준에 영향을 미치는 시스템으로 간주되어야 합니다.

그렇기 때문에 이론적 기초기업의 재무 안정성을 연구하는 것은 체계적인 접근 방식입니다.

시스템 접근 방식은 연구 대상의 무결성(창출) 원칙, 즉 전체(시스템)가 그 구성 요소 중 어느 것도 소유하지 않는 특성을 갖기 때문에 단일 전체로서의 속성에 대한 연구를 기반으로 합니다. 이러한 속성의 존재는 요소 간의 시너지 연결이 나타난 결과 때문입니다. 사이버네틱스 및 일반 시스템 이론에서 시너지 연결은 시스템의 개별 요소의 공동 작업이 독립적으로 작동하는 이러한 요소의 효과의 합보다 더 큰 전체 효과를 제공하는 연결로 이해됩니다. 따라서 시스템을 하나의 전체로 구성하면 구성 요소의 질적 변화가 발생합니다. 시스템의 생성은 구성 요소 간의 관계 구조를 변환하고 이러한 구성 요소의 개발을 통해 수행됩니다.

시스템 접근 도구를 고려하는 방법 시스템 분석이는 의사결정의 모든 단계에서 복잡하거나 매우 복잡한 시스템에 속하는 사회 경제적 시스템의 직접 및 피드백 연결 체인을 결정하는 것을 가능하게 합니다. 기업의 금융 보안 시스템은 사이버네틱 시스템의 모든 속성, 특히 개별 요소 간의 정보 채널 존재를 갖추고 있습니다. 시스템의 다변량 동작; 시스템의 제어 가능성과 목적성.

과학자들이 수행한 연구를 통해 금융 안정성을 평가하기 위한 지표 시스템 형성을 위한 특정 조치를 취할 수 있었지만 이에 대한 추가 설명이 필요합니다. 기본적으로 이러한 시스템에는 사업체의 재정적 안정을 보장하는 방향을 특성화하는 다양한 정량적 지표 그룹이 포함되어야합니다.

현대 과학자들의 개선 사항을 분석한 결과 오늘날 경제 문헌에는 금융 안보의 구조적 요소에 관한 단일 관점이 없다는 사실이 입증되었습니다. 그래서 블랭크 I.A. 투자 활동의 금융 보안, 신용 활동의 금융 보안, 발행 활동의 금융 보안, 금융 보안 등 기업의 금융 보안의 일부로 다음 구성요소를 식별합니다. 혁신 활동.

Goryacheva K. S.는 재정 보안을 예산, 통화, 통화, 은행, 주식 및 보험 구성 요소로 구성합니다.

Sudakova A.I.에는 예산, 통화, 외환, 은행, 투자, 주식, 보험과 같은 기업의 재무 보안에 대한 구조적 요소가 포함됩니다.

Matviychuk L.A.는 재정 안보의 요소로 예산, 은행, 보험, 주식 및 투자 요소 외에 대외 경제 요소를 포함하고 화폐와 신용 요소를 분리할 것을 제안합니다.

기업의 금융 보안 요소 구성에 관한 과학자들의 견해를 조사한 결과, 우리는 예산 보안, 통화, 대외 경제, 은행, 보험, 주식, 투자 등 기능적 구성 요소를 구별할 것을 제안합니다.

다음 사항에 주목할 가치가 있습니다.

화폐 요소는 현금 및 비현금 지불에서 발생하는 관계를 규제합니다. 여기서 금융 보안을 감소시키는 주요 기준은 상대방의 지불 규율 위반, 과도한 미지급금 및 미수금 계정일 수 있습니다.

금융 안보의 대외 경제 요소는 수출입 거래를 수행할 때 발생합니다. 여기서 보안의 재무 구성 요소에 문제가 있는 상태에 대한 주요 기준에는 수출입 작업의 판매량 감소, 상당한 증가가 포함됩니다. 지급 계정수출입 거래, 외국 파트너의 상품, 작업, 서비스에 대한 대금 연체.

예산 구성 요소는 세금 및 수수료 지불, 예산 대출 획득 및 예산 융자, 부가가치세 환급, 세금 공제 획득. 여기서 문제가 있는 재정 안정성의 기준은 지불 규율 위반, 예산 정산을 위한 미수금 또는 지불 계정의 증가, 세금 부담의 증가입니다.

금융 보안의 은행 구성요소는 신용 및 예금 거래와 관련하여 기업과 은행 기관 간에 발생하는 금융 관계를 규제하는 것을 목표로 합니다. 이 구성 요소에 대한 위협 기준은 대출 이자율의 증가와 예금 포트폴리오의 수익성 감소입니다.

주식 구성요소는 기업의 자체 증권 발행 및 판매와 다른 기업의 주식 및 채권 구매와 관련된 문제를 해결하는 것을 목표로 합니다. 이 구성 요소의 재무 안정성 악화 기준은 기업의 시장 가치 감소, 소유자의 지배 지분 손실, 발행 유가 증권 판매 규모 부족 등입니다.

금융 보안의 보험 구성 요소는 재산 보험, 금융 위험, 책임 보험 및 기업 직원 보험과 관련하여 기업과 보험 회사 간의 관계 해결을 제공합니다. 부정적인 발현이 영역에서는 금융 보안 수준 저하에 영향을 미칠 수 있으며, 보험 사고가 발생한 경우 보험 보상을 받지 못하거나 보험 회사와의 결제를 위해 지불해야 할 계정이 증가할 수 있습니다.

투자 구성요소는 투자 영역에서 기업의 활동을 규제하며 기업 발전을 위한 자본 투자와 관련됩니다. 이 구성 요소에서 금융 보안의 위험한 위치에 대한 기준은 충분한 양의 투자를 유치할 수 없고 기업의 투자 매력이 감소한다는 것입니다.

활동의 성격에 따라 각 특정 기업에 대해 재무 활동 구조에 해당하는 재무 보안 요소만 사용됩니다.

또한, 재무 안정성의 성장은 다음과 같은 기준으로 입증될 수 있습니다: 기업의 높은 수준의 재무 효율성, 충분한 수준의 재무 안정성 및 독립성; 기업의 기술 자립과 기술 잠재력의 높은 경쟁력 확보 기업 관리의 높은 효율성, 최적성 및 효율성 조직 구조; 기업 직원의 높은 수준의 자격과 지적 잠재력; 기업 활동의 모든 측면에 대한 고품질의 법적 보호; 기업 정보 환경, 영업 비밀 보호 및 달성을 보장합니다. 높은 수준 정보 지원모든 서비스 및 부서의 활동; 기업의 인력, 자본, 재산 및 상업적 이익의 안전을 보장합니다.

일반적으로 기업의 재무 안정성에 대한 주요 기준 및 지표는 판매량입니다. 기업의 재정적 안정에 대한 위협은 기업의 손익분기점 이하로 판매량이 감소하는 것으로 나타날 수 있습니다.

금융 보안을 분석하는 과정은 매우 복잡하고 특정 순서가 필요하다는 점은 주목할 가치가 있습니다.

우선, 기업의 현재 상태와 이전 기간과 비교하여 변화를 평가합니다. 이 단계에서 기업 활동에 대한 재정 자원의 가용성 진단에는 다음 블록이 포함됩니다.

기업의 이익 및 수익성 역학 분석

금융 안정성, 유동성 및 지급 능력 분석

재산 사용 평가

구조자본분석

기업의 자급자족 분석.

기업의 이익 및 수익성 역학 분석에는 수익성 지표의 수준 및 역학 분석 및 평가, 제품 판매 수익 요인 분석(작업, 서비스)이 포함됩니다. 분석도 그렇고 재무 결과기타 판매, 판매 및 금융 투자 활동; 비용, 생산량 및 이익 간의 관계 분석; 수익성 지표의 요인 분석.

기업의 재산 및 투자 자본 사용에 대한 분석은 다음 영역에서 수행됩니다. 재산의 구성 및 역학에 대한 분석 및 평가; 기업에 대한 종합적인 분석 및 등급 평가.

다음 블록에는 기업의 재무 안정성에 대한 분석이 포함되어 있습니다. 대차대조표 유동성 분석; 기업의 현재 및 장기 지불 능력, 즉 기업에 장기 투자한 투자자 및 채권자에 대한 의무를 이행할 수 있는 능력에 대한 평가입니다.

자본의 구조 분석에는 채권과 채무의 상태와 역학을 연구하는 것이 포함됩니다. 자금 출처 구조 분석; 자체 자금 및 빌린 자금 사용의 효율성을 결정하고 기업의 신용도를 평가합니다. 이 단계의 주요 임무는 허용 가능한 계수 감소 수준을 결정하는 것입니다. 허용 가능한 값 내에서 계수가 감소하려면 이 현상의 원인과 이에 영향을 미치는 요인을 명확히 해야 합니다.

이러한 진단의 다음 단계는 기업의 재무 및 경제 활동 결과를 결정하여 재무 보안 수준에 영향을 미치는 외부 요인의 영향을 식별하는 것입니다. 이 단계에서는 기업의 효율성을 높이기 위해 가용 재정 자원 보유량을 결정하는 것이 중요합니다.

단순히 일련의 비율과 지표를 계산하고 모니터링하는 것만으로는 금융 안정성을 평가하는 데 충분하지 않다는 점에 유의해야 합니다. 이를 위해서는 현재 지표를 기준 지표와 비교하는 “점수” 절차를 사용하여 분석해야 합니다. 이 경우 회사의 이전 기간(월, 분기, 연도)에 대한 지표를 기본 지표로 사용할 수 있습니다. 계획된 지표(표준); 경쟁사 성과; 평균 시장 또는 업계 평균 지표.

따라서 재무 결과 진단을 통해 체계적인 접근 방식을 기반으로 신뢰할 수 있고 완전한 정보를 얻을 수 있으며, 이는 효과적인 경영 결정의 개발 및 채택을 위한 기초가 되고 기업의 적절한 수준의 재무 보안을 보장합니다.

따라서 위의 내용을 요약하면 기업의 경제적 안정의 구성 요소로서 재정적 안정을 보장하는 것은 재무 및 계획을 계획하고 구현하기 위한 기초 및 도구로서 수준을 평가하는 방법을 합리적으로 사용하는 것에 달려 있다는 점에 유의해야 합니다. 기업의 경제 활동.

기업의 효과적인 재무 보안을 보장하는 주요 방법은 모든 수준에서 경영 결정을 내리기 위한 기초로서 해당 수준을 평가하는 방법을 합리적으로 사용하는 것입니다. 재무 관리, 기업의 재무 및 경제 활동 계획 및 구현.

위의 내용을 요약하면 기업의 재무 보안 수준을 평가할 때 기업의 전략적 목표와 목표를 고려해야 한다고 말할 수 있습니다. 기업의 활동 유형에 따라 우선 순위가 다를 수 있는 기업의 재무 보안의 기능적 구성 요소에 대한 평가로 구성됩니다. 기업 잠재력의 보안 수준을 고려합니다. 가장 효과적인(경제적으로 안전한) 사용을 보장하는 모든 유형의 자원과 기회의 사용을 명심하십시오.

기업의 재정적 보안

기업의 금융 보안은 현재와 미래의 지속 가능한 발전을 보장하기 위해 실제 및 잠재적 외부 및 내부 위협으로부터 생산 및 금융 활동을 안정적으로 보호하는 것입니다. 기업에 통제 시스템을 도입함으로써 재정적 안정을 보장할 수 있습니다.

기업의 금융 보안을 통제하는 것은 정보 기반을 구축하고, 금융 보안을 모니터링하고, 손실 위협을 적시에 식별하고 이를 무력화하기 위한 운영 결정을 내리는 체계적인 작업입니다.

기업의 금융 보안 통제는 다음과 같은 주요 섹션을 포함하는 사전 개발된 알고리즘을 기반으로 수행됩니다.

1. 정보 데이터베이스 구축

2. 금융 보안 모니터링

3. 재정적 안정의 상실에 대한 위협 식별

4. 위협을 무력화하기 위한 운영 관리 결정

5. 금융 보안 보장 분야에서 내려진 경영 결정의 이행을 모니터링합니다.

제안된 알고리즘에 나열된 각 섹션에 대한 작업의 단계적 구현은 기업의 재무 보안을 제어하는 절차를 반영합니다. 위의 각 섹션의 특징을 살펴보겠습니다.

1. 정보 데이터베이스의 형성은 기업의 재무 안정성 지표를 계산하기 위한 초기 데이터로 후속 변환하기 위한 자료를 수집하고 처리하는 것입니다.

2. 금융 보안 모니터링에는 기업의 금융 보안 지표(“통제점”) 값과 해당 임계값에 대한 체계적인 평가, 분석 및 내부 통제가 포함됩니다.

3. 금융 보안 상실에 대한 위협 식별은 기업의 "통제 지점"의 실제 값이 안전한 값을 준수하는지 여부를 식별한 모니터링 결과를 기반으로 수행됩니다. 지표.

4. 금융 보안 손실 위협을 무력화하기 위한 운영 관리 결정을 내리는 데는 기업 금융 보안의 "통제 지점"의 "위험한" 가치를 "안전한" 수준으로 끌어올리기 위한 조치 개발이 포함됩니다.

5. 기업의 재무 보안 보장 분야에서 내려진 경영 결정의 이행을 모니터링하는 것은 관련 기능을 수행하기 위한 책임과 권한을 개별 서비스 또는 재무 관리자에게 할당하는 것과 관련됩니다.

재무 보안이 통제되는 정보의 출처는 회계(재무) 명세서(양식 1번 "대차대조표" 및 2번 "손익계산서")입니다. 이와 관련하여 이러한 유형의 통제는 분기별로 수행되어야 합니다. 이후 새 보고서를 준비하는 각 날짜마다.

금융 보안은 특정 지표로 측정됩니다. 지표 자체뿐만 아니라 해당 임계값(한계 값, 준수 실패로 인해 재정적 "위험"이 발생함)도 매우 중요합니다.

기업의 재무 보안을 모니터링하기 위한 지표 시스템을 선택하려면 조직의 재무 상태를 분석하는 방법론과 기업 개발의 "황금 경제 규칙"이 사용됩니다.

이익성장률 > 매출성장률 > 자산성장률 >100%.

각 지표에 대해 안전하고 위험한 값이 식별되었습니다.

재정적 안정의 상실 위협은 다양한 요인이 기업의 재정적 발전에 영향을 미쳐 특정 경제적 피해를 초래할 수 있는 실제적이거나 잠재적인 가능성입니다. 기업의 재정적 보안에 대한 주요 위협은 다음과 같습니다.

유동 비율을 사용하여 모니터링되는 기업의 유동성 손실 위협

자율성 계수와 레버리지 가치에 반영된 기업의 재정적 독립성 상실 위협 재정적 레버리지;

기업의 효율성 저하, 수익성 상실, 자급 자족 및 개발 능력 저하의 위협. 이를 방지하기 위해 자산 수익률 및 수익성 지표를 사용하는 것이 좋습니다. 형평성;

'먹는다'로 인한 고정자산 노후화 위협 가라 앉는 기금. 투자 및 감가상각 수준을 기준으로 추적할 수 있습니다.

이익 성장, 매출 및 자산 간의 관계를 비교하여 통제되는 "황금 경제 법칙"을 준수하지 않음으로 인해 기업이 지속 불가능하게 발전할 위험이 있습니다.

매출 지표로 모니터링되는 미수금 회수 둔화로 인한 부채 증가 위협

구매자의 기존 연체 의무로 인해 채권자에 대한 회사의 부채가 증가하는 경우 미수금 및 지급 계정 측면에서 비효율적인 신용 정책을 사용하겠다는 위협입니다. 이러한 위협은 지급 계정과 매출 계정의 회전율을 사용하여 식별됩니다.

기업 파산의 위협은 충분성 지표에 반영됩니다. 현금. 이 지표는 현재 지급여력 비율 대신 금융 안정성을 보장하는 데 가장 효과적인 지표로 사용됩니다.

기업의 자산 수익률과 비교하여 가중 평균 자본 비용을 결정할 때 기업의 수익성과 시장 가치가 감소할 위험이 있습니다.

기업 가치 파괴 위협은 경제적 부가가치 지표를 통해 모니터링됩니다.

따라서 기업의 재무 보안에 대한 "통제점"은 한계값입니다. 다음 지표: 유동유동성비율, 자율성비율, 재무레버리지, 자산수익률, 자기자본수익률, 기업발전지표, 이익성장률, 매출성장률, 자산성장률, 매출채권회전율, 매입채무회전율, 계정현금적정성, 가중 평균 자본 비용, 경제적 부가가치. 이러한 지표를 계산하는 방법과 안전한 값은 표에 나와 있습니다. 1.1.

표 1.1. 기업의 재정적 보안을 위한 통제점

기업의 재무안정성 '체크포인트'	안전한 가치	지표 계산 방법론

부채유동비율		운전자본/단기부채
자율성 계수		자산/잔액 통화
영향력		타인자본/자기자본
자산 수익률	인플레이션 지수 그 이상	순이익/잔고통화Ch100
자기자본이익률	더 나은 자산 수익률	순이익/자본 Ch100
감가상각 투자 수준		총 투자/감가상각비
이익 증가율	수익 증가율 초과	기말 순이익 / 기말 순이익
수익 증가율	자산 증가율 이상	기말 수익/기초 수익
자산 증가율		기말자산 / 기말자산 /
매출채권 회전율		매출액(순)/연평균 매출채권액
미지급금 회전율	매출채권 회전율 증가	매출원가/연평균 미지급금
계좌 자금의 적정성		계좌의 실제 자금 가용성/(연간 기금 임금공제 포함H30/360)
가중평균자본비용(WACC)	자산 수익률 감소	자본소유비용 H 자기자본지분 + 차입자본비용 H 차입자본지분 H (1-소득세율)
경제적 부가가치(EVA)		해당 기간의 세후 순영업이익 - 기초 순자산 H WACC

재정적 안정(금융안전보장)이란 거시적 차원에서는 국가의 경제적 이익, 미시적 차원에서는 기업구조, 기업의 금융활동을 보호하기 위한 일련의 조치, 방법, 수단을 포함하는 개념이다.

금융 안보의 개념은 실제로 경제적 범주로서의 해석만큼 광범위합니다. 오늘날 "금융 안보"라는 개념에 대해 확립된 단일 정의는 없습니다. 기존 공식은 금융 보안의 특정 측면만을 반영하며 명확하고 배타적인 해석을 주장할 수 없습니다. 정의로서의 금융 보안은 특히 다음과 같은 다양한 각도에서 볼 수 있습니다.

자원 기능적 접근 방식의 관점에서 금융 보안은 모든 수준에서 사업체의 재정적 이익을 보호하는 것입니다. 그들의 필요를 충족시키고 관련 의무를 이행하기에 충분한 가구, 기업, 조직 및 기관, 지역, 산업, 국가 경제 분야의 제공;
정적 관점에서 금융 안보는 균형, 내부 및 외부 부정적인 영향에 대한 저항, 외부 금융 확장을 방지하는 능력을 특징으로 하는 화폐, 통화, 예산, 투자, 관세, 관세 및 재고 시스템의 상태입니다. 효율적인 기능국가 경제 시스템과 경제 성장;
법적 규제의 맥락에서 금융 보안은 금융 시스템의 기능을 위한 조건의 창출을 포함하며, 첫째, 법으로 확립되지 않은 영역으로 금융 흐름을 유도할 가능성이 사실상 없습니다. 규정사용 영역, 둘째, 재정 자원 남용 가능성이 최소화됩니다.

따라서 다각적인 접근의 관점에서 재정적 안정— 모든 수준의 금융 관계에서 금융 이익을 보호합니다. 금융 안보에 위협이 되는 외부 및 내부 불안정 요인의 영향을 받는 국가 금융 시스템의 일정 수준의 독립성, 안정성 및 지속 가능성 국가 경제 시스템의 효과적이고 지속 가능한 기능을 보장하는 국가 금융 시스템의 능력.

거시적 수준에서 금융 안보는 평시 및 비상 상황에서 내부 및 외부의 부정적인 재정적 영향에 적절하게 대응할 수 있는 국가의 능력입니다.

금융 안보는 국가의 경제적, 군사적 안보 수준을 유지하기에 충분한 금액으로 경제적 필요에 대한 시의적절하고 신뢰할 수 있는 금융 지원을 위한 국가 금융 시스템의 상태와 준비 상태를 반영합니다. 금융 안보는 금융 부문 및 관련 분야(화폐, 경제, 사회, 국제 금융 등)의 활동을 통해 달성됩니다. 그러므로 금융안보의 개념과 전략은 경제안보, 경제, 예산 등의 개념과 국가전략에 반영되어야 한다.

금융 안보 전략은 또한 주요 국가 안보 목표 달성을 보장해야 합니다.

국가와 회사 모두의 재정적 안정을 보장하는 주요 목표와 목적은 다음과 같습니다.

재무 및 생산 활동에 영향을 미치는 요소 식별, 공식화;
의도하지 않은 영향과 의도적인 영향을 제거하는 제한 시스템을 구축합니다.

금융 보안 시스템을 구축하는 것은 고도로 전문적인 전문가의 참여가 필요한 다기준 문제를 해결하는 것으로 구성된 경험적 프로세스입니다. 다양한 분야. 기업의 경우 금융 보안 전략을 개발하는 것은 관리자가 영업 비밀을 구성하는 가장 중요한 두 가지 작업, 즉 상품 및 서비스를 홍보하는 새로운 방법의 개발 및/또는 기존 방법의 현대화를 해결하는 개발 전략의 일부입니다. 금융 시장에서는 다양한 유형의 위험과 이를 덮는 방법의 균형 잡힌 분배를 고려하여 현금 및 등가 자금의 수령 및 분배를 최적화하고 최적의 기업 자본 구조를 찾습니다. 높은 수준의 불확실성과 증가된 위험을 특징으로 하는 시장 환경에서 구축됩니다.

회사의 재정적 안정을 보장하는 문제를 해결하는 데 가장 중요한 측면은 일반적으로 인정되는 비율을 기반으로 최적의 자본 구조를 구축하는 것입니다. 이를 통해 회사의 부채 관리 및 추가 재원을 유치하는 방법을 최적화할 수 있습니다. 회사의 금융 보안 개념을 구현할 때 가장 큰 문제는 다양한 유형의 위험을 다루는 입증되고 표준화된 방법이 부족하고 위험 자체의 구조에 대한 공식화 및 설명이 부족하다는 것입니다.

시스템으로서 금융 보안에는 국가 수준의 금융 시장 인프라 주체와 기업 수준의 회사 부서 간의 이해 상충을 제거하기 위한 일련의 작업도 포함됩니다. 이해 상충을 제거하는 입증된 방법과 수단 중에는 문서 흐름의 명확한 구조와 규정 준수에 대한 통제가 있습니다. 정보에 대한 다양한 주제 및 부서의 접근 권한을 엄격하게 분배합니다. 권력의 계층 구조 및 소위 "중국 벽"(영어 중국 벽)이라는 조건부 장벽의 설정을 통해 잠재적인 이해 상충이 있는 다양한 경제 주체 및 부서의 직원이 시간에 따라 분리됩니다. 그리고 공간.

로컬, 분산 또는 네트워크를 통해 데이터를 전송할 때 보안 문제 글로벌 네트워크우발적이거나 의도적인 수정, 파괴, 공개 및 무단 사용으로부터 보호됩니다. 취해진 조치 시스템은 투명해야 합니다. 보안 메커니즘의 도입이 위반해서는 안 됩니다. 정상적인 일전체 시스템; 소프트웨어로 인한 데이터 전송 프로세스 지연 기술적 수단보안은 최소화되어야 합니다. 전송 신뢰성도 저하되어서는 안 됩니다. 동시에, 보안 수단 자체는 무단 접근으로부터 보호되어야 합니다. 컴퓨터 네트워크를 보호하기 위한 도구와 기술이 개발되었습니다( 보호 스크린, 계층화된 방어 등).

데이터베이스 보안을 위해 다음이 사용됩니다.

시스템이나 네트워크에서 발생하는 장애 및 다양한 유형의 장애 발생 시 오류, 손상, 삭제로부터 데이터와 프로그램을 보호하는 백업
다양한 기술 및 수학적 방법, 특히 암호화를 사용하여 시스템에 저장되거나 네트워크를 통해 전송되는 프로그램 및 데이터의 비밀을 보장함으로써 기밀성을 보장합니다.
특정 프로그램 및 데이터에 액세스할 수 있는 권한이 있는 가입자(사용자) 등록을 통해 인증이 가능합니다.

데이터 처리 및 저장의 안전성, 무결성, 신뢰성을 보장하는 프로세스는 단일 데이터 보호 프로세스로 이해됩니다. 많은 선진국에서는 데이터 보호를 위해 고안된 전문 표준을 개발하고 있습니다. 예를 들어, 미국은 상업용 및 비상업적 목적으로 정보를 암호화하고 문서를 인식할 수 없게 만드는 데 사용되는 "개인 고급 메일"에 대한 표준을 승인했습니다.

법적 틀을 제공하기 위해 많은 국가에서 관련 법률을 채택했습니다. 따라서 미국에서는 1974년부터 개인정보 보호법이 시행되어 데이터 저장에 대한 규칙을 정의했습니다. 그 후, 이에 추가하여 다음이 채택되었습니다. 비밀법 금융 거래(1978), 다음에 대한 접근을 제한합니다. 은행 거래, 다음을 포함하여 정부 기관; 제3자가 자신의 기록에 접근할 때 사용자에게 이를 통지하도록 요구하는 정보 보유법(1978); 통신 네트워크를 통해 전송되는 데이터의 가로채기를 금지하는 전자 통신법(1986).

데이터 보안 개념의 개발은 이 분야의 표준에 대한 주요 작업이 집중되어 있는 NCSC(국가 컴퓨터 보안 센터)에서 수행됩니다.