1918년 여름과 1921년 초 소련 정부의 내부 정책은 '전시 공산주의'로 불렸다.

원인: 식량독재의 도입과 군사정치적 압력; 도시와 농촌 간의 전통적인 경제 관계가 붕괴되고,

본질: 모든 생산 수단의 국유화, 중앙 집중식 관리 도입, 제품의 평등한 분배, 강제 노동, 볼셰비키당의 정치적 독재. 1918년 6월 28일에는 대기업과 중소기업의 가속화된 국유화가 규정되었다. 1918년 봄, 대외 무역에 대한 국가 독점이 확립되었습니다. 1919년 1월 11일, 빵에 대한 잉여세출이 도입되었습니다. 1920년에는 감자, 야채 등으로 확산되었습니다.

결과: '전시공산주의' 정책은 상품-화폐 관계의 파괴를 가져왔다. 식품과 공산품의 판매를 제한하고 근로자 간 임금 균등화 제도를 도입했습니다.

1918년에는 이전 착취계급의 대표자들을 대상으로 노동 징집이 도입되었고, 1920년에는 보편적 노동 징집이 도입되었다. 임금의 귀화로 인해 주택, 유틸리티, 교통, 우편 및 전신 서비스가 무료로 제공되었습니다. 정치 분야에서는 RCP(b)의 완전한 독재가 확립되었습니다. 당과 국가의 통제를 받던 노동조합은 독립성을 잃었다. 그들은 더 이상 노동자의 이익을 옹호하지 않았습니다. 파업 운동이 금지되었습니다.

선언된 언론과 출판의 자유는 존중되지 않았습니다. 1918년 2월 사형제도가 부활했다. "전시 공산주의" 정책은 러시아를 경제적 파멸에서 벗어나게 하지 못했을 뿐만 아니라 상황을 악화시키기까지 했다. 시장 관계의 붕괴로 인해 금융 붕괴와 산업 및 농업 생산 감소가 발생했습니다. 도시의 인구는 굶주리고 있었습니다. 그러나 국가 정부의 중앙 집중화로 인해 볼셰비키는 내전 중에 모든 자원을 동원하고 권력을 유지할 수 있었습니다.

1920년대 초, 내전 중 전쟁 공산주의 정책의 결과로 국가에 사회 경제적, 정치적 위기가 발생했습니다. 내전이 끝난 후 국가는 어려운 상황에 처해 있었고 심각한 경제적, 정치적 위기에 직면했습니다. 거의 7년간의 전쟁의 결과로 러시아는 국부의 4분의 1 이상을 잃었습니다. 특히 산업계는 큰 피해를 입었습니다.

총 생산량이 7배 감소했습니다. 1920년까지 원자재와 공급품의 매장량은 거의 고갈되었습니다. 1913년에 비해 대규모 산업의 총생산은 거의 13% 감소했고, 소규모 산업의 총생산은 44% 이상 감소했습니다. 운송에 막대한 파괴가 발생했습니다. 1920년 철도운송량은 전쟁 전 수준의 20% 수준이었다. 농업 상황은 더욱 악화됐다. 경작면적, 수확량, 총곡물 수확량, 축산물 생산량이 감소했다. 농업은 점점 소비자 성격을 띠게 되었고, 시장성은 2.5배나 떨어졌습니다.

근로자의 생활 수준과 노동력이 급격히 감소했습니다. 많은 기업이 폐쇄됨에 따라 프롤레타리아트의 기밀 해제 과정이 계속되었습니다. 엄청난 궁핍으로 인해 1920년 가을부터 노동계급 사이에 불만이 고조되기 시작했습니다. 적군의 동원 해제가 시작되면서 상황은 복잡해졌습니다. 내전의 전선이 국경으로 후퇴함에 따라 농민들은 식량 분리의 도움을 받아 폭력적인 방법으로 시행되는 잉여 세출 시스템에 점점 더 적극적으로 반대하기 시작했습니다.

당 지도부는 이러한 상황에서 벗어날 방법을 찾기 시작했습니다. 1920~1921년 겨울, 당 지도부에서는 이른바 '노동조합 논의'가 일어났다. 토론은 극도로 혼란스러웠으며 소위 국가의 실제 위기에 대해서만 간략하게 다루었습니다. 내전이 끝난 후 노동 조합의 역할에 대한 자신의 견해를 가지고 RCP 중앙위원회 (b)에 여러 파벌이 나타났습니다. 이 토론의 선동자는 L.D. 트로츠키였습니다. 그와 그의 지지자들은 군대 규칙을 도입하여 사회의 "나사를 더욱 조이겠다"고 제안했습니다.

"노동자 반대파"(Shlyapnikov A.G., Medvedev, Kollontai A.M.)는 노동조합을 프롤레타리아트 조직의 최고 형태로 간주하고 국가 경제를 관리할 권리를 노동조합에 이전할 것을 요구했습니다. "민주적 중앙집권제" 그룹(사프로노프, 오신스키 V.V. 등)은 소련과 노동조합에서 RCP(b)의 주도적 역할에 반대했고, 당 내에서는 분파와 집단의 자유를 요구했습니다. 레닌 V.I. 그리고 그의 지지자들은 노동조합을 경영학파, 경영학파, 공산주의학파로 정의하는 강령을 작성했습니다. 토론 중에 투쟁은 전후 당 정책의 다른 문제, 즉 농민에 대한 노동 계급의 태도, 평화로운 사회주의 건설 조건에서 대중 일반에 대한 당의 접근 방식에 대해서도 전개되었습니다.

신경제정책(NEP)은 소련이 1921년부터 추진한 경제정책이다. 이는 1921년 봄 RCP(b)의 10차 대회에서 채택되었으며, 이는 남북전쟁 동안 추구된 "전시 공산주의" 정책을 대체했습니다. 신경제정책은 국민경제의 회복과 그에 따른 사회주의로의 전환을 목표로 했다. NEP의 주요 내용은 잉여세출을 시골에서 현물세로 대체하고, 시장의 이용과 다양한 형태의 소유권, 양보 형태의 외국자본 유치, 통화개혁의 시행이다. (1922-1924), 그 결과 루블이 태환 통화가 되었습니다.

NEP는 제1차 세계대전과 남북전쟁으로 파괴된 국가경제를 조속히 회복시키는 것을 가능하게 했다. 1920년대 후반에 NEP를 축소하려는 첫 번째 시도가 시작되었습니다. 산업 신디케이트가 청산되어 민간 자본이 행정적으로 압착되고 엄격한 중앙 집중식 경제 관리 시스템(경제인민위원회)이 만들어졌습니다. 스탈린과 그의 측근은 곡물을 강제로 몰수하고 시골을 강제로 집단화하는 방향으로 나아갔습니다. 경영진에 대한 탄압이 이루어졌습니다(샤흐티 사건, 산업당 재판 등). 1930년대 초에 NEP는 실제로 축소되었습니다.

프로드라즈비요르스트카
소련 정부의 외교적 고립
러시아 남북 전쟁
러시아 제국의 붕괴와 소련의 성립
전쟁 공산주의 기관 및 단체 무장 대형 이벤트 1917년 2월 - 10월:

1917년 10월 이후:

성격 관련 기사

전쟁 공산주의- 1918년부터 1921년까지 수행된 소련 국가의 내부 정책의 이름. 남북 전쟁 상황에서. 그 특징은 경제 관리의 극단적인 중앙 집중화, 대, 중, 소규모 산업의 국유화(일부), 많은 농산물에 대한 국가 독점, 잉여 전유, 개인 무역 금지, 상품-화폐 관계의 축소, 분배의 균등화였습니다. 물질적 상품, 노동의 군사화. 이 정책은 마르크스주의자들이 공산주의 사회가 출현할 것이라고 믿었던 원칙과 일치했습니다. 역사학에서는 그러한 정책으로의 전환 이유에 대해 다른 의견이 있습니다. 일부 역사가들은 이것이 명령에 의해 "공산주의를 도입"하려는 시도라고 믿었고 다른 역사학자들은 볼셰비키 지도부가 시민 현실에 대한 반응으로 설명했습니다. 전쟁. 남북전쟁 당시 국가를 이끌었던 볼셰비키당 지도자들도 이 정책에 대해 동일한 모순된 평가를 내렸습니다. 전쟁 공산주의를 종식하고 NEP로 전환하기로 한 결정은 1921년 3월 15일 RCP(b)의 X 회의에서 이루어졌습니다.

"전시 공산주의"의 기본 요소

민간은행 청산 및 예금몰수

10월 혁명 당시 볼셰비키가 취한 첫 번째 행동 중 하나는 중앙은행을 무력으로 점거한 것이었다. 민간은행 건물도 압수됐다. 1917년 12월 8일 인민위원회의 법령 "고귀지은행과 농민지은행 폐지에 관한"이 채택되었다. 1917년 12월 14일(27)의 "은행 국유화에 관한" 법령에 따라 은행업은 국가 독점으로 선언되었습니다. 1917년 12월 은행의 국유화는 공적자금의 몰수로 강화되었다. 동전, 주괴, 지폐에 포함된 금과 은은 모두 5,000루블을 초과하고 "벌지 않고" 획득한 경우 압수되었습니다. 몰수되지 않은 소액 예금의 경우 계좌에서 돈을받는 기준이 월 500 루블 이하로 설정되어 압수되지 않은 잔액이 인플레이션으로 인해 빠르게 소진되었습니다.

산업의 국유화

이미 1917년 6~7월에 러시아에서 "자본 도주"가 시작되었습니다. 가장 먼저 도망친 사람은 러시아에서 값싼 노동력을 찾고 있던 외국인 기업가들이었습니다. 2월 혁명 이후 하루 8시간 근무제의 확립, 더 높은 임금을 위한 투쟁, 합법화된 파업으로 인해 기업가들은 초과 이윤을 박탈당했습니다. 끊임없이 불안정한 상황으로 인해 많은 국내 산업가들이 도망갔습니다. 그러나 많은 기업의 국유화에 대한 생각은 훨씬 더 일찍, 5월에 완전 좌파 산업부 장관 A.I. Konovalov를 방문했으며 다른 이유로는 산업가와 노동자 사이의 끊임없는 갈등으로 인해 한편으로는 파업과 직장 폐쇄가 발생했습니다. 다른 한편으로는 이미 전쟁으로 피해를 입은 경제를 무질서하게 만들었습니다.

볼셰비키는 10월 혁명 이후에도 같은 문제에 직면했다. 11월 14일 전러시아 중앙집행위원회와 인민위원회가 승인한 노동자 통제 규정에 의해 명백히 입증되었듯이, 소련 정부의 첫 번째 법령은 "공장을 노동자에게" 이전하는 것을 고려하지 않았습니다(27). , 1917, 기업가의 권리를 구체적으로 규정했지만 새 정부는 버려진 기업을 어떻게 처리하고 직장 폐쇄 및 기타 형태의 방해 행위를 방지하는 방법과 같은 질문에 직면했습니다.

주인 없는 기업의 도입으로 시작된 국유화는 나중에 반혁명에 맞서기 위한 조치로 바뀌었습니다. 나중에 RCP(b)의 XI 대회에서 L. D. 트로츠키는 다음과 같이 회상했습니다.

...페트로그라드와 국유화의 물결이 촉발된 모스크바에서 우랄 공장의 대표단이 우리에게 왔습니다. 마음이 아팠습니다. “우리는 무엇을 할 것인가? "우리는 그것을 받아들이겠습니다. 하지만 우리는 무엇을 할 것입니까?" 그러나 이들 대표단과의 대화를 통해 군사적 조치가 절대적으로 필요하다는 것이 분명해졌습니다. 결국, 그의 모든 장치, 연결, 사무실 및 서신을 갖춘 공장장은 이곳 저곳 우랄, 상트 페테르부르크 또는 모스크바 공장의 실제 세포입니다. 바로 그 반혁명의 세포, 즉 경제 세포입니다. 강하고 견고한 손에 무장하고 우리를 상대로 싸우고 있습니다. 따라서 이 조치는 정치적으로 필요한 자기 보존 조치였습니다. 우리는 이 경제 작업의 절대적인 가능성이 아니라 적어도 상대적인 가능성을 확보한 후에야 경제 투쟁을 조직하고 시작할 수 있는 것에 대한 보다 정확한 설명으로 나아갈 수 있습니다. 추상적인 경제적 관점에서 볼 때 우리의 정책은 잘못되었다고 말할 수 있습니다. 그러나 그것을 세계정세와 우리가 처한 상황에 대입해보면 넓은 의미의 정치적, 군사적 관점에서 볼 때 그것은 절대적으로 필요한 일이었습니다.

1917년 11월 17일(30)에 처음으로 국유화된 공장은 A. V. Smirnov(블라디미르 주)의 Likinsky 제조소 파트너십 공장이었습니다. 1918년 산업 및 전문직 인구 조사에 따르면 1917년 11월부터 1918년 3월까지 총 836개의 산업 기업이 국유화되었습니다. 1918년 5월 2일, 인민위원회는 설탕 산업의 국유화에 관한 법령을 채택했고, 6월 20일에는 석유 산업에 관한 법령을 채택했습니다. 1918년 가을까지 9,542개의 기업이 소련 국가의 손에 집중되었습니다. 생산 수단에 있는 모든 대규모 자본주의 재산은 무상 몰수라는 방법으로 국유화되었습니다. 1919년 4월까지 거의 모든 대기업(직원 30명 이상)이 국유화되었습니다. 1920년 초에는 중견 산업도 대부분 국유화되었습니다. 엄격한 중앙 집중식 생산 관리가 도입되었습니다. 국유화된 산업을 관리하기 위해 만들어졌습니다.

대외 무역 독점

1917년 12월 말에 대외 무역은 무역 산업 인민 위원회의 통제 하에 놓이게 되었고, 1918년 4월에는 국가 독점으로 선언되었습니다. 상선은 국유화되었습니다. 함대 국유화에 관한 법령은 합자 회사, 상호 파트너십, 무역 회사 및 모든 유형의 해상 및 하천 선박을 소유한 개별 대기업에 속한 해운 기업을 소련 러시아의 국가 불가분 재산으로 선언했습니다.

강제노동

처음에는 "비노동 계층"을 대상으로 강제 노동 징집이 도입되었습니다. 1918년 12월 10일에 채택된 노동법(LC)은 RSFSR의 모든 시민을 위한 노동 서비스를 확립했습니다. 1919년 4월 12일과 1920년 4월 27일에 인민위원회가 채택한 법령은 무단 전직과 결근을 금지하고 기업의 엄격한 노동 규율을 확립했습니다. 주말과 공휴일에 '서브봇닉(subbotniks)'과 '부활(resurrections)' 형태의 무급 자발적 강제노동 시스템도 널리 확산됐다.

그러나 중앙위원회에 대한 트로츠키의 제안은 11표에 대해 4표밖에 얻지 못했고 레닌이 이끄는 다수는 정책 변화를 받아들일 준비가 되어 있지 않았으며 RCP의 IX 대회(b)는 "경제의 군사화"를 향한 과정을 채택했습니다.

식량 독재

볼셰비키는 임시 정부가 제안한 곡물 독점과 짜르 정부가 도입한 잉여 세출 제도를 계속했습니다. 1918년 5월 9일, 곡물 거래의 국가 독점(임시 정부에 의해 도입)을 확인하고 빵에 대한 민간 거래를 금지하는 법령이 발표되었습니다. 1918년 5월 13일, "곡물 비축량을 은닉하고 투기하는 농촌 부르주아지에 맞서 싸우기 위해 식량 인민위원에게 비상 권한을 부여하는 것에 관한" 전러시아 중앙집행위원회와 인민위원회의 법령은 다음과 같은 기본 조항을 확립했습니다. 식량 독재. 식량 독재의 목표는 식량 조달과 분배를 중앙 집중화하고 쿨락의 저항을 진압하고 수하물과 싸우는 것이었습니다. 식량인민위원회는 식량 조달에 있어서 무제한의 권한을 받았다. 1918년 5월 13일 법령에 따라 전러시아 중앙집행위원회는 농민의 1인당 소비 기준(곡물 12푸드, 곡물 1푸드 등)을 제정했습니다. 이는 1917년 임시정부가 도입한 기준과 유사합니다. 이 기준을 초과하는 모든 곡물은 국가가 정한 가격으로 국가 처분으로 이전되어야 했습니다. 1918년 5~6월 식량 독재 정권이 도입됨에 따라 무장 식량 파견대로 구성된 RSFSR 식량 인민위원회 식량 징발군(Prodarmiya)이 창설되었습니다. 식량군을 관리하기 위해 1918년 5월 20일 식량인민위원회 산하 최고위원실과 모든 식량분견대의 군사지도자가 창설되었습니다. 이 임무를 달성하기 위해 비상 전력을 부여받은 무장 식량 분리대가 창설되었습니다.

V.I. 레닌은 잉여세출의 존재와 이를 포기한 이유를 다음과 같이 설명했습니다.

현물세는 극심한 빈곤, 파멸, 전쟁으로 인해 강요된 일종의 '전시 공산주의'에서 사회주의적 상품 교환을 교정하기 위한 전환 형태 중 하나입니다. 그리고 후자는 인구 중 소농의 우세로 인한 특징을 지닌 사회주의에서 공산주의로의 전환 형태 중 하나입니다.
일종의 "전쟁 공산주의"는 우리가 실제로 농민들로부터 모든 잉여분을 빼앗고 때로는 잉여분조차도 아니라 농민에게 필요한 식량의 일부를 빼앗아 군대 비용과 비용을 충당하기 위해 가져갔다는 사실로 구성되었습니다. 노동자의 유지. 그들은 주로 지폐를 사용하여 신용으로 가져갔습니다. 그렇지 않으면 우리는 폐허가 된 소농민 국가에서 지주와 자본가들을 물리칠 수 없습니다... 그러나 이 장점의 실제 척도를 아는 것도 그에 못지 않게 필요합니다. 전쟁과 파멸로 인해 《전시공산주의》가 강요되었다. 그것은 프롤레타리아트의 경제적 임무에 부합하는 정책이 아니었고, 그럴 수도 없었습니다. 그것은 일시적인 조치였습니다. 소농민 국가에서 독재를 행사하는 프롤레타리아트의 올바른 정책은 곡물을 농민이 필요로 하는 공산품과 교환하는 것이다. 그러한 식량정책만이 프롤레타리아트의 임무를 충족시킬 수 있고, 사회주의의 토대를 강화하고 사회주의의 완전한 승리를 가져올 수 있다.
현물세는 이에 대한 전환입니다. 우리는 여전히 너무 망가졌고 전쟁의 억압(어제 일어났고 내일 자본가들의 탐욕과 악의로 인해 발발할 수 있음)으로 인해 너무 억압되어 농민들에게 우리가 필요로 하는 모든 곡물을 공산품으로 줄 수 없습니다. 이를 알고 현물세를 도입합니다. (군대와 노동자를 위해) 필요한 최소한의 것.

1918년 7월 27일 식량인민위원회는 재고량 계산 및 식량 배급 조치를 규정하는 4개 범주로 구분된 보편적 계급 식량 배급 도입에 관한 특별 결의안을 채택했습니다. 처음에 계급 배급은 1918년 9월 1일부터 모스크바의 페트로그라드에서만 유효했고 이후 지방으로 확대되었습니다.

공급된 근로자는 4개 범주(나중에 3개)로 분류되었습니다. 1) 특히 어려운 조건에서 일하는 모든 근로자; 1세까지의 수유모 및 젖먹이 간호사; 5개월 이후의 임산부 2) 힘든 일을 하지만 정상적인(해롭지 않은) 조건에서 일하는 모든 사람; 여성 – 4인 이상의 가족과 3세에서 14세 사이의 어린이를 둔 주부; 첫 번째 범주의 장애인 - 피부양자 3) 가벼운 작업에 종사하는 모든 근로자; 최대 3인의 가족을 둔 여성 주부; 3세 미만 어린이 및 14~17세 청소년; 14세 이상의 모든 학생; 노동 교환소에 등록된 실업자; 연금수급자, 전쟁 및 노동상병자, 부양가족인 1급 및 2급 기타 장애인 4) 타인의 고용된 노동으로부터 소득을 받는 모든 남성 및 여성; 자유 직업에 종사하는 사람과 공직에 종사하지 않는 그 가족, 불특정 직업의 사람 및 위에서 언급되지 않은 기타 모든 인구.

분배된 양은 그룹 전체에서 4:3:2:1로 상관되었습니다. 처음에는 처음 두 범주의 제품이 동시에 출시되었으며 두 번째는 세 번째 범주에 속했습니다. 4차는 처음 3차의 요구가 충족되면서 발행되었습니다. 클래스 카드가 도입되면서 다른 모든 카드는 폐지되었습니다(카드 제도는 1915년 중반부터 시행되었습니다).

개인창업 금지.

상품-화폐 관계를 제거하고 국가가 규제하는 직접 상품 교환으로 전환합니다. 돈의 죽음.

철도의 준군사적 관리.

이러한 모든 조치는 남북 전쟁 중에 취해졌기 때문에 실제로는 종이에 계획된 것보다 훨씬 덜 조정되고 조정되었습니다. 러시아의 넓은 지역은 볼셰비키의 통제를 벗어났고, 통신이 부족하여 공식적으로 소련 정부에 종속된 지역이라도 모스크바의 중앙 통제가 없으면 독립적으로 행동해야 하는 경우가 많았습니다. 전쟁 공산주의가 말 그대로 경제 정책이었는지, 아니면 어떤 대가를 치르더라도 내전에서 승리하기 위해 취해진 일련의 이질적인 조치였는지에 대한 의문은 여전히 남아 있습니다.

전쟁공산주의의 결과와 평가

전쟁 공산주의의 주요 경제 기관은 경제의 중앙 행정 계획 기관인 유리 라린의 프로젝트에 따라 창설된 국가 경제 최고 위원회였습니다. 자신의 회상에 따르면 라린은 독일의 "Kriegsgesellschaften"(전시 산업 규제 센터) 모델을 바탕으로 최고경제위원회(Supreme Economic Council)의 주요 부서(본부)를 설계했습니다.

볼셰비키는 "노동자 통제"가 새로운 경제 질서의 알파이자 오메가라고 선언했습니다. "프롤레타리아트는 문제를 스스로 해결합니다." "노동자 통제"는 곧 그 진정한 성격을 드러냈습니다. 이 말은 항상 기업의 죽음의 시작처럼 들렸습니다. 모든 규율은 즉시 파괴되었습니다. 공장과 공장의 권력은 빠르게 변화하는 위원회에 전달되었으며 사실상 누구에게도 책임이 없습니다. 지식이 풍부하고 정직한 노동자들은 추방되고 심지어 살해당했습니다. 노동생산성은 임금 인상에 반비례해 감소했다. 이러한 태도는 종종 어지러운 숫자로 표현되었습니다. 수수료는 인상되었지만 생산성은 500~800% 감소했습니다. 기업이 존속하는 이유는 인쇄기를 소유한 국가가 이를 지원하기 위해 노동자를 고용했거나, 노동자들이 기업의 고정자산을 팔아 먹어치웠기 때문이다. 마르크스주의 가르침에 따르면, 사회주의 혁명은 생산력이 생산 형태를 능가하고 새로운 사회주의 형태 하에서 더욱 진보적인 발전 등의 기회를 갖게 될 것이라는 사실에 의해 일어날 것입니다. 경험은 거짓을 드러냈습니다. 이 이야기들 중. "사회주의" 명령 하에서는 노동 생산성이 극도로 감소했습니다. "사회주의" 하에서 우리의 생산력은 피터의 농노 공장 시대로 퇴보했습니다. 민주 자치 정부는 우리 철도를 완전히 파괴했습니다. 15억 루블의 수입으로 철도는 근로자와 직원의 유지비로만 약 80억 달러를 지불해야 했습니다. "부르주아 사회"의 금융 권력을 자신들의 손으로 장악하기 위해 볼셰비키는 레드 가드 급습으로 모든 은행을 "국유화"했습니다. 실제로 그들은 금고에서 압수할 수 있었던 몇 백만 달러에 불과한 금액만을 획득했습니다. 그러나 그들은 신용을 파괴하고 산업 기업의 모든 자금을 박탈했습니다. 수십만 명의 노동자들이 소득 없이 방치되지 않도록 하기 위해 볼셰비키는 그들을 위해 국립은행의 현금 데스크를 열어야 했고, 이 데스크는 제한 없는 지폐 인쇄로 집중적으로 보충되었습니다.

전쟁 공산주의의 설계자들이 기대했던 전례 없는 노동 생산성의 증가 대신, 그 결과는 증가가 아니라 오히려 급격한 감소였습니다. 1920년에는 대량 영양실조를 포함하여 노동 생산성이 18%로 감소했습니다. 전쟁 전 수준. 혁명 이전에 평균 노동자가 하루에 3820칼로리를 소비했다면 이미 1919년에 이 수치는 2680칼로리로 떨어졌고 이는 더 이상 힘든 육체 노동에 충분하지 않았습니다.

1921년까지 산업 생산량은 3배로 감소했고 산업 근로자 수는 절반으로 줄었습니다. 동시에 국가경제최고위원회의 직원은 318명에서 3만명으로 약 100배 증가했다. 눈에 띄는 예는 이 신탁이 150명의 직원이 있는 단 하나의 공장만 관리해야 한다는 사실에도 불구하고 이 기관의 일부인 가솔린 신탁(Gasoline Trust)으로 직원이 50명으로 늘어났습니다.

페트로그라드의 상황은 남북전쟁 중 인구가 200만 34만 7천 명에서 감소하면서 특히 어려워졌습니다. 근로자 수는 79만9천명으로 5배 감소했다.

농업의 쇠퇴도 마찬가지로 극심했습니다. “전쟁 공산주의” 상황에서 농민들이 농작물을 늘리는 데 전혀 관심이 없었기 때문에 1920년 곡물 생산량은 전쟁 전보다 절반으로 줄었습니다. 리차드 파이프스(Richard Pipes)에 따르면,

이런 상황에서는 날씨가 악화되는 것만으로도 나라에 기근이 일어날 정도였다. 공산주의 치하에서는 농업에 잉여가 없었기 때문에 농사에 실패하면 그 결과를 처리할 방법이 없었습니다.

식량 배분 시스템을 조직하기 위해 볼셰비키는 A. D. Tsyuryupa가 이끄는 식량 인민 위원회라는 또 다른 크게 확대된 조직을 조직했습니다. 식량 공급을 확립하려는 국가의 노력에도 불구하고 1921~1922년에 대규모 기근이 시작되어 최대 500만 명에 달하는 기근이 발생했습니다. 사람들이 죽었습니다. "전쟁 공산주의"(특히 잉여 세출 시스템) 정책은 광범위한 인구 집단, 특히 농민(탐보프 지역, 서부 시베리아, 크론슈타트 등에서 봉기) 사이에 불만을 불러일으켰습니다. 1920년 말까지 러시아에서는 거의 연속적인 농민 봉기(“녹색 홍수”)가 나타났고, 이는 엄청난 수의 탈영병과 적군의 대량 동원 해제의 시작으로 더욱 악화되었습니다.

산업과 농업의 어려운 상황은 운송의 최종 붕괴로 더욱 악화되었습니다. 소위 "병든" 증기 기관차의 비율은 전쟁 전 13%에서 1921년 61%로 증가했으며, 운송은 한계점에 가까워졌고 그 이후에는 자체 요구 사항을 충족할 수 있는 용량만 남게 되었습니다. 또한 장작은 증기 기관차의 연료로 사용되었으며 농민은 노동 서비스의 일환으로 극도로 마지 못해 수집했습니다.

1920~1921년 노동군을 조직하려는 실험도 완전히 실패했다. 제1 노동군은 평의회 의장(노동군 의장 - 1) 트로츠키 L.D.의 말에 따르면 "괴물 같은"(엄청나게 낮은) 노동 생산성을 보여주었습니다. 전체 인원의 10~25%만이 노동활동에 종사하고 있었고, 14%는 찢어진 옷과 신발 부족으로 막사를 전혀 떠나지 못했다. 노동군에서 대규모 탈영이 만연했고, 1921년 봄에는 완전히 통제할 수 없게 되었습니다.

1921년 3월 RCP(b) 제10차 대회에서 "전시 공산주의" 정책 목표가 국가 지도부에 의해 완성되었음을 인정하고 새로운 경제 정책이 도입되었습니다. V.I. 레닌은 이렇게 썼습니다: “전쟁 공산주의는 전쟁과 파멸로 인해 강요되었습니다. 그것은 프롤레타리아트의 경제적 임무에 부합하는 정책이 아니었고, 그럴 수도 없었습니다. 임시 조치였다"고 말했다. (전집, 5판, vol. 43, p. 220). 레닌은 또한 "전시 공산주의"가 볼셰비키에게 잘못이 아니라 장점으로 주어져야 하지만 동시에 이 장점의 정도를 알아야 한다고 주장했습니다.

문화에서

전쟁 공산주의 시대의 페트로그라드에서의 생활은 Ayn Rand의 소설 We Are the Living에 묘사되어 있습니다.

노트

테라, 2008. - T. 1. - P. 301. - 560 p. -(큰 백과 사전). - 100,000부. - ISBN 978-5-273-00561-7
예를 들면 V. Chernov를 참조하십시오. 대러시아혁명. 엠., 2007
V. Chernov. 대러시아혁명. 203~207페이지
노동자 통제에 관한 전러시아 중앙집행위원회와 인민위원회의 규정.
RCP 제11차 총회(b). M., 1961. P. 129
1918년 노동법 // I. Ya. Kiselev의 교과서 부록 "러시아 노동법. 역사 및 법적 연구"(모스크바, 2001)
특히 제3적홍군-제1노동혁명군을 위한 메모명령은 다음과 같이 말했다: “1. 제3군은 전투임무를 완수했다. 그러나 적은 아직 모든 전선에서 완전히 무너지지 않았습니다. 약탈적인 제국주의자들은 극동 지역에서도 시베리아를 위협하고 있습니다. 협상국의 용병 부대도 서쪽에서 소련 러시아를 위협하고 있습니다. 아르한겔스크에는 여전히 화이트 가드 갱단이 있습니다. 코카서스는 아직 해방되지 않았습니다. 따라서 제3혁명군은 사회주의 조국이 새로운 전투임무를 요구할 경우를 대비하여 총검 아래 남아 조직, 내부 결속, 투지를 유지합니다. 2. 그러나 사명감이 충만한 혁명군 제3군은 시간을 낭비하고 싶지 않다. 그녀에게 주어진 몇 주, 몇 달의 휴식 기간 동안 그녀는 국가의 경제적 발전을 위해 자신의 힘과 수단을 사용했습니다. 노동계급의 적들을 위협하는 전투력으로 남아 있으면서도 동시에 노동혁명군으로 전환됩니다. 3. 제3군혁명군사협의회는 로동군협의회의 일부이다. 거기에는 혁명적 군사 평의회 회원들과 함께 소련 공화국의 주요 경제 기관의 대표자들이 있을 것입니다. 그들은 경제 활동의 다양한 분야에서 필요한 리더십을 제공할 것입니다.” 명령의 전문을 보려면 다음을 참조하십시오: 제3적군-제1노동혁명군에 대한 명령 메모
1920년 1월, 의회 전 토론에서 "산업 프롤레타리아트 동원, 노동 징집, 경제 군사화 및 경제적 필요를 위한 군대 사용에 관한 RCP 중앙위원회 테제"가 출판되었습니다(문단 28). 그 중 다음과 같이 명시되어 있습니다. “일반 노동 징집 실시와 사회화된 노동의 가장 광범위한 사용을 위한 과도기적 형태 중 하나로, 전투 임무에서 해방된 군대부터 대규모 군대 조직까지 노동 목적으로 사용되어야 합니다. 이것이 제3군을 노동 제1군으로 전환하고 이 경험을 다른 군대에 전달한다는 의미입니다."(RCP IX 회의(b). 축어 보고서. 모스크바, 1934. P. 529 참조)
L. D. 트로츠키 식량 및 토지 정책의 기본 문제: “같은 1920년 2월에 L. D. 트로츠키는 RCP 중앙위원회에 (b) 잉여 지출을 현물세로 대체하겠다는 제안을 제출했는데, 이는 실제로 정책을 포기하게 만들었습니다. "전쟁 공산주의"의 ". 이러한 제안은 1월부터 2월까지 트로츠키가 공화국 혁명군사위원회 의장직을 맡았던 우랄 마을의 상황과 분위기를 실제적으로 파악한 결과였습니다."
V. Danilov, S. Esikov, V. Kanishchev, L. Protasov. 소개 // 1919-1921년 탐보프 지방의 농민 봉기 "Antonovshchina": 문서 및 자료 / 책임. 에드. V. Danilov 및 T. Shanin. - Tambov, 1994: "경제적 악화" 과정을 극복하기 위해 제안되었습니다: 1) "잉여금 인출을 일정 비율의 공제(현물 소득세의 일종)로 대체하여 더 큰 경작이나 더 나은 가공은 여전히 이익을 나타낼 것입니다.” 그리고 2) “농민에게 공산품을 분배하는 것과 그들이 볼로스트와 마을뿐만 아니라 농민 가구에 쏟아 붓는 곡물의 양 사이에 더 큰 일치성을 확립함으로써”입니다. 아시다시피 이곳은 1921년 봄 신경제정책이 시작된 곳입니다.”
RCP의 X 회의(b)를 참조하세요. 축어적 보고서. 모스크바, 1963. P. 350; RCP(b)의 XI 의회. 축어적 보고서. 모스크바, 1961. P. 270
RCP의 X 회의(b)를 참조하세요. 축어적 보고서. 모스크바, 1963. P. 350; V. Danilov, S. Esikov, V. Kanishchev, L. Protasov. 소개 // 1919-1921년 탐보프 지방의 농민 봉기 "Antonovshchina": 문서 및 자료 / 책임. 에드. V. Danilov 및 T. Shanin. - Tambov, 1994: “러시아 동부와 남부의 반혁명 주력 세력이 패배하고 거의 모든 영토가 해방 된 후 식량 정책의 변화가 가능해졌습니다. 농민과의 관계가 필요하다. 불행하게도 RCP 중앙위원회 정치국에 대한 L. D. 트로츠키의 제안(b)은 거부되었습니다. 1년 내내 잉여 세출 제도 취소가 지연된 것은 비극적인 결과를 가져왔고, 대규모 사회적 폭발로서의 안토노프주의는 일어나지 않았을 수도 있다.”
RCP(b)의 IX 회의를 참조하세요. 축어적 보고서. 1934년 모스크바. 경제 건설 중앙위원회의 보고서(p. 98)에 기초하여 대회는 "경제 건설의 당면 과제에 관한"(p. 424) 결의안을 채택했으며, 그 중 1.1항은 특히 다음과 같습니다. : "산업 프롤레타리아트의 동원, 노동 징집, 경제의 군사화 및 경제적 필요를 위한 군대의 활용에 관한 RCP 중앙위원회의 테제를 승인하면서 대회는 다음을 결정합니다..." (p. 427)
Kondratyev N.D. 전쟁과 혁명 중 곡물 시장과 규제. - M .: Nauka, 1991. - 487 페이지: 1 l. 초상화, 병, 테이블
처럼. 버림받은 자. 사회주의, 문화 그리고 볼셰비즘

문학

러시아 혁명과 내전: 1917-1923. 4권으로 된 백과사전. - 모스크바:

추상적인 계획:

1. "전시 공산주의"정책 출현을위한 조건을 조성하기위한 전제 조건이었던 러시아의 상황.

2. "전시 공산주의"정책. 국가의 사회 및 공공 생활에 대한 독특한 측면, 본질 및 영향.

· 경제의 국유화.

· 잉여세출.

· 볼셰비키당의 독재.

· 시장의 파괴.

3. “전시공산주의” 정책의 결과와 결실.

4. “전시공산주의”의 개념과 의미.

소개.

"러시아의 모든 여행자를 억압하는 억압적인 우울을 누가 모르겠습니까? 1 월의 눈은 아직 가을 진흙을 덮을 시간이 없었고 이미 기관차의 그을음으로 검게 변했습니다. 아침 황혼부터 검고 광대 한 숲, 회색 끝없이 펼쳐진 들판이 기어 들어왔습니다. 버려진 기차역...”

러시아, 1918.

1차 세계대전이 끝나고 혁명이 일어나 정부가 바뀌었습니다. 끝없는 사회적 격변으로 지친 나라는 새로운 전쟁, 즉 내전을 앞두고있었습니다. 볼셰비키가 달성한 것을 저장하는 방법. 농업과 산업 모두에서 생산이 감소하는 경우 최근 확립된 시스템을 보호할 뿐만 아니라 시스템을 강화하고 발전시키는 방법.

소비에트 권력이 형성되기 시작했을 때 우리의 오래 참음 조국은 어땠습니까?

1917년 봄, 제1차 무역산업회의 대표 중 한 명이 다음과 같이 말했습니다. "...우리는 18-20파운드의 소를 가지고 있었는데 이제 이 소는 해골로 변했습니다." 임시 정부가 선포한 징발 요청, 빵에 대한 개인 거래 금지를 암시하는 곡물 독점, 고정 가격으로 국가에 의한 회계 및 조달로 인해 1917년 말까지 모스크바의 일일 빵 표준은 다음과 같았습니다. 1인당 100그램입니다. 마을에서는 지주의 재산을 몰수하고 농민들 사이에서 분할하는 일이 본격화되고 있습니다. 대부분의 경우 먹는 사람에 따라 나누어졌습니다. 이 평준화에서는 좋은 것이 나올 수 없습니다. 1918년에는 농민 가구의 35%가 말이 없었고, 거의 5분의 1은 가축도 없었습니다. 1918 년 봄까지 그들은 이미 지주의 땅뿐만 아니라 흑인 불법을 꿈꾸는 포퓰리스트, 볼셰비키, 사회화에 관한 법을 만든 사회주의 혁명가, 농촌 빈민 등 모두가 분할을 꿈꿨습니다. 보편적인 평등을 위해 토지. 수백만 명의 분노하고 흉악한 무장 군인들이 마을로 돌아오고 있습니다. 토지 소유자의 재산 몰수에 관한 Kharkov 신문 "Land and Freedom"에서 :

"파괴에 가장 많이 참여한 사람은 누구입니까?... 거의 아무것도 가진 농민이 아니라 말 여러 마리, 황소 두세 쌍을 가진 농민도 많은 땅을 가지고 있습니다. 가장 많이 행동 한 사람은 " 자기들에게 맞는 것은 무엇이든지 소에 실어 가져가니 가난한 사람들은 아무 유익도 얻지 못하더라."

다음은 Novgorod 지역 토지 부서 회장의 편지에서 발췌한 내용입니다.

"우선, 우리는 토지 소유자, 국가, appanages, 교회 및 수도원의 토지에서 토지가 없는 사람들과 토지가 거의 없는 사람들을 할당하려고 시도했지만 많은 볼로스트에서는 이러한 토지가 전혀 없거나 소량만 사용할 수 있습니다. 그리고 그래서 우리는 토지가 부족한 농민에게서 토지를 빼앗아... 그것을 토지가난한 사람들에게 할당해야 했습니다... 그러나 "여기서 우리는 소부르주아 농민 계급을 만났습니다. 이 모든 요소들은... 사회화법… 무력에 의지해야 하는 경우도 있었다”

1918년 봄, 농민전쟁이 시작된다. 가난한 사람들이 할당량을 세 배로 늘린 쿠르스크 지방의 보로네시, 탐보프에서만 50건 이상의 대규모 농민 봉기가 일어났습니다. 볼가 지역, 벨로루시, 노브고로드 지역이 상승하고 있었습니다.

심비르스크 볼셰비키 중 한 사람은 다음과 같이 썼습니다.

"마치 중농이 교체된 것 같았습니다. 1월에 그들은 소련의 권력을 지지하는 말을 기쁘게 맞이했습니다. 이제 중농은 혁명과 반혁명 사이에서 방황합니다..."

그 결과 1918년 봄, 볼셰비키의 또 다른 혁신인 상품 교환의 결과로 도시에 대한 식량 공급이 사실상 중단되었습니다. 예를 들어, 빵의 상품 교환은 계획된 금액의 7%에 불과했습니다. 도시는 굶주림에 질식했습니다.

상황의 복잡성을 고려하여 볼셰비키는 신속하게 군대를 구성하고 경제를 관리하는 특별한 방법을 창안하며 정치적 독재를 수립했습니다.

"전쟁 공산주의"의 본질.

"전쟁 공산주의"란 무엇이며 그 본질은 무엇입니까? 다음은 "전시 공산주의"정책 실행의 주요 특징 중 일부입니다. 다음의 각 측면은 "전쟁 공산주의"의 본질의 필수적인 부분이며, 서로를 보완하고, 특정 문제에서 서로 얽혀 있으므로 이를 발생시키는 원인과 영향을 미친다고 말해야 합니다. 사회와 결과는 밀접하게 상호 연관되어 있습니다.

1. 한 측면은 경제의 광범위한 국유화입니다. 즉, 기업과 산업을 국가 소유로 이전하는 입법적 공식화는 전체 사회의 재산으로 전환하는 것을 의미하지 않습니다. 내전에도 같은 것이 필요했습니다.

V.I. 레닌에 따르면, "공산주의는 전국에서 대규모 생산의 최대 중앙 집중화를 요구하고 전제합니다." "공산주의" 외에도 국가의 군사적 상황도 동일한 것을 요구합니다. 그래서 1918년 6월 28일 인민위원회 법령에 따라 광업, 야금, 섬유 및 기타 주요 산업이 국유화되었습니다. 1918년 말까지 유럽 러시아의 9,000개 기업 중 35,000개가 국유화되었고, 1919년 여름에는 4,000개가 국유화되었으며, 1년 후 이미 약 80%가 2백만 명을 고용했습니다. 이는 그 중 약 70%입니다. 고용. 1920년에 국가는 실질적으로 산업 생산 수단의 완전한 소유자였습니다. 언뜻보기에 국유화가 나쁜 것은 아닌 것처럼 보이지만 1920 년 가을 A.I. 당시 육군 공급 특별 위원이었던 Rykov (이것은 내전이 본격화되었다는 점을 고려할 때 다소 중요한 위치입니다. Swing in Russia) 전쟁)은 산업 관리를 분산화할 것을 제안합니다. 왜냐하면 그의 말에 따르면:

"전체 시스템은 상위 당국에 대한 하위 계층에 대한 불신을 바탕으로 구축되어 국가 발전을 방해합니다.".

2. "전시 공산주의" 정책의 본질을 결정하는 다음 측면 - 소련 권력을 기아로부터 구하기 위해 고안된 조치(위에서 언급한)는 다음과 같습니다.

ㅏ. 잉여세출. 간단히 말해서, "prodrazverstka"는 "잉여" 생산량을 식품 생산자에게 넘겨야 하는 의무를 강제로 부과하는 것입니다. 당연히 이것은 주로 주요 식품 생산자 인 마을에 떨어졌습니다. 물론 잉여는 없었고 식품의 강제 압수 만있었습니다. 그리고 잉여 세출을 수행하는 형태는 많이 바람직하지 않았습니다. 부유한 농민에게 강탈의 부담을 지우는 대신 당국은 일반적인 평준화 정책을 따랐으며, 이는 주요 농민을 구성하는 대중에게 고통을 안겨주었습니다. 식품 생산자의 중추이자 유럽 러시아 시골 지역에서 가장 수가 많은 계층입니다. 이것은 일반적인 불만을 불러일으킬 수밖에 없었습니다. 여러 지역에서 폭동이 일어났고 식량군에 매복 공격이 가해졌습니다. 등장 외부 세계로서 도시에 반대하는 전체 농민의 단결.

상황은 1918년 6월 11일에 창설되어 "제2의 강대국"이 되어 잉여 생산물을 몰수하기 위해 고안된 소위 빈민 위원회에 의해 더욱 악화되었습니다. 압수된 제품의 일부는 이들 위원회 위원들에게 전달될 것으로 추정되었습니다. 그들의 행동은 '식량군' 부대의 지원을 받을 예정이었다. 포베디 위원회의 창설은 볼셰비키가 농민 심리학에 대해 완전히 무지하다는 것을 입증했으며, 여기서는 공동체 원칙이 주요 역할을 했습니다.

이 모든 결과로 1918년 여름의 잉여세출 캠페인은 실패하여 1억 4400만 푸드 대신 13푸드만 수집했지만 이것이 당국이 몇 년 동안 잉여세출 정책을 계속하는 것을 막지는 못했습니다.

1919년 1월 1일, 혼란스러운 잉여 추구는 중앙집권적이고 계획적인 잉여 지출 시스템으로 대체되었습니다. 1919년 1월 11일, "곡물 및 사료 할당에 관한" 법령이 공포되었습니다. 이 법령에 따라 국가는 식량 수요에 대한 정확한 수치를 사전에 전달했습니다. 즉, 각 지역, 카운티, 볼로스트는 예상 수확량(전쟁 전 데이터에 따라 대략적으로 결정됨)에 따라 미리 정해진 양의 곡물 및 기타 제품을 주에 넘겨야 했습니다. 계획의 실행은 필수였습니다. 각 농민 공동체는 자체 공급품을 책임졌습니다. 지역 사회가 농산물 배송에 대한 모든 국가 요구 사항을 완전히 준수한 후에야 농민은 필요한 것보다 훨씬 적은 양(10-15%)이지만 산업 제품 구매에 대한 영수증을 받았습니다. 그리고 그 구색은 직물, 성냥, 등유, 소금, 설탕, 때로는 도구 등 필수 상품으로만 제한되었습니다. 농민들은 지역에 따라 최대 60%까지 경작지를 줄이고 자급 농업으로 복귀함으로써 과잉 지출과 물품 부족에 대응했습니다. 예를 들어, 그 후 1919년에 계획된 2억 6천만 개의 곡물 중 100개만 수확되었으며 그때에도 큰 어려움을 겪었습니다. 그리고 1920년에는 그 계획이 3~4%만 성취되었습니다.

그러다가 농민을 스스로 반대하게 된 잉여 세출 제도는 마을 사람들도 만족시키지 못했습니다. 하루에 처방되는 배급량으로는 생활이 불가능했습니다. 지식인과 “이전” 사람들은 식량을 마지막으로 공급받았으며 종종 아무것도 받지 못했습니다. 식량 공급 시스템의 부당함 외에도 매우 혼란스러웠습니다. 페트로그라드에는 만료일이 한 달을 넘지 않는 식량 카드가 최소 33개 이상 있었습니다.

비. 직장. 잉여 지출과 함께 소련 정부는 목재, 수중 및 말이 끄는 관세, 노동 등 일련의 관세를 도입합니다.

필수품을 포함한 엄청난 양의 상품 부족 현상이 러시아에서 "암시장"의 형성과 발전을 위한 비옥한 기반을 마련하고 있습니다. 정부는 백맨들과 싸우려고 노력했지만 헛수고였습니다. 법 집행 기관은 의심스러운 가방을 소지한 사람을 체포하라는 명령을 받았습니다. 이에 대응하여 페트로그라드의 많은 공장 노동자들이 파업에 돌입했습니다. 그들은 최대 1.5파운드 무게의 가방을 자유롭게 운반할 수 있는 허가를 요구했는데, 이는 농민들만이 그들의 "잉여물"을 비밀리에 파는 것이 아니라는 것을 나타냅니다. 사람들은 먹을 것을 찾기에 바빴습니다. 혁명에 대해서는 어떤 생각이 있나요? 노동자들은 공장을 버리고 가능한 한 굶주림을 피해 마을로 돌아왔다. 국가가 인력을 고려하고 한 곳으로 통합해야 할 필요성 때문에 정부는 입력하다 "워크북"과 노동법은 배포합니다. 노동 서비스 16~50세 전체 인구를 대상으로 한다. 동시에 국가는 주요 업무 이외의 모든 업무에 노동 동원을 실시할 권리가 있습니다.

그러나 노동자를 모집하는 가장 "흥미로운" 방법은 적군을 "노동군"으로 전환하고 철도를 군사화하기로 한 결정이었습니다. 노동의 군사화는 노동자들을 어디든 이동될 수 있고 명령을 받을 수 있으며 노동 규율을 위반하면 형사 책임을 지게 되는 노동 전선의 투사로 변모시킵니다.

당시 사상을 설교하고 국가 경제의 군사화를 의인화한 트로츠키는 노동자와 농민이 동원된 군인의 위치에 있어야 한다고 믿었습니다. 1920년까지 트로츠키 직할 지역인 우크라이나에서는 “일하지 않는 사람은 먹지 않고, 모두가 먹어야 하기 때문에 모두가 일해야 한다”는 신념으로 철도가 군사화되었고 모든 파업은 배신으로 간주되었습니다. . 1920년 1월 15일 제3우랄군에서 제1노동혁명군이 창설되었고, 4월에는 카잔에서 제2노동혁명군이 창설되었다. 그러나 바로 이때 레닌이 이렇게 외쳤다.

"전쟁은 끝나지 않았습니다. 무혈 전선에서 계속됩니다... 400만 프롤레타리아 대중 전체가 전쟁 못지않게 새로운 희생자, 새로운 고난, 재난에 대비해야 합니다..."

결과는 참담했습니다. 군인과 농민은 미숙련 노동자였고, 서둘러 집으로 돌아가야 했으며 전혀 일할 의향이 없었습니다.

3. 아마도 주요한 것일 수 있고 80년대까지 혁명 이후 시대에 러시아 사회의 전체 삶의 발전에서 마지막 역할이 아니더라도 첫 번째 위치에 있을 권리가 있는 정치의 또 다른 측면, “전쟁 공산주의” – 정치적 독재의 수립 – 볼셰비키당의 독재. 내전 중에 V.I. 레닌은 다음과 같이 반복해서 강조했습니다. "독재는 직접적으로 폭력에 기초한 권력이다...". 볼셰비즘 지도자들은 폭력에 대해 다음과 같이 말했습니다.

V. I. 레닌: “독재 권력과 일인 통치는 사회주의 민주주의와 모순되지 않습니다... 우리가 2년에 걸쳐 끈질긴 내전을 통해 얻은 경험뿐만 아니라... 1918년 처음 문제를 제기했을 때 이러한 문제에 대한 해결책을 제시했을 뿐만 아니라... , 우리는 내전이 없었습니다... 우리에게는 더 많은 규율, 더 많은 1인 통치, 더 많은 독재가 필요합니다."

L. D. 트로츠키: "계획 경제는 노동 서비스 없이는 생각할 수 없습니다... 사회주의로 가는 길은 국가의 가장 높은 긴장에 달려 있습니다. 그리고 우리는... 바로 이 시기를 지나가고 있습니다... 군대 외에는 다른 어떤 조직도 없습니다. 과거에는 노동계급의 국가조직이라는 가혹한 강압을 지닌 인물을 품었다... 그래서 우리가 노동의 군사화를 이야기하는 것이다."

N. I. 부하린: "강압은... 이전의 지배계급 및 그들과 가까운 집단에만 국한되지 않습니다. 전환기 동안 다른 형태로 그것은 노동자 자신과 지배계급 자체에게 전달됩니다... 모든 형태의 프롤레타리아 강압 , 처형부터 노동 징집까지... 자본주의 시대의 인간적 물질로부터 공산주의적 인간성을 발전시키는 방법이다."

볼셰비키의 정치적 반대자, 반대자 및 경쟁자들은 포괄적인 폭력의 압력을 받았습니다. 일당 독재가 나라에 등장하고 있습니다.

출판 활동이 축소되고, 볼셰비키가 아닌 신문은 금지되고, 야당 지도자들은 체포되어 불법화됩니다. 독재 정권의 틀 내에서 독립적인 사회 기관이 통제되고 점차적으로 파괴되고, 체카에 대한 공포가 강화되고, 루가와 크론슈타트의 "반항적인" 소련이 강제로 해체됩니다. 1917년에 창설된 체카는 원래 수사기관으로 고안되었지만 현지 체카는 체포된 사람들을 사살하기 위한 짧은 재판을 마친 후 재빨리 스스로 책임을 맡게 되었습니다. Petrograd Cheka M. S. Uritsky 의장이 살해되고 V. I. Lenin의 생명에 대한 시도가 있은 후 RSFSR 인민위원회는 "이 상황에서는 테러를 통한 후방 확보가 직접적으로 필요하다"는 결의안을 채택했습니다. "소련을 계급의 적들로부터 강제 수용소에 격리시켜 해방시켜야 한다", "백위대 조직, 음모, 반란에 연루된 모든 사람은 처형 대상이다." 테러는 널리 퍼졌다. 공식 보고서에 따르면 페트로그라드 체카는 레닌만을 겨냥해 인질 500명을 사살했다. 이를 '적색 테러'라고 불렀습니다.

1917년 2월부터 권력에 대한 잠재적 반대 세력으로 형성된 다양한 분권화 기관을 통해 세력을 키워온 '아래로부터의 권력', 즉 '소련의 권력'은 모든 것을 오만하게 하는 '위로부터의 권력'으로 변모하기 시작했다. 관료적 조치를 사용하고 폭력에 의존하는 가능한 권한.

우리는 관료주의에 대해 더 많은 말을 할 필요가 있습니다. 1917년 직전 러시아에는 약 50만 명의 공무원이 있었고, 내전 기간 동안 관료 기구는 두 배로 늘어났습니다. 1919년에 레닌은 당을 휩쓴 관료주의에 대해 그에게 끈질기게 말하는 사람들을 간단히 무시했습니다. 1919년 3월 제8차 당대회에서 노동부 인민위원 노긴(V.P. Nogin)은 다음과 같이 말했다:

“우리는 ... 뇌물 수수와 많은 노동자들의 무모한 행동에 대해 끝없이 끔찍한 사실을 받았기 때문에 결국 중단되었습니다 ... 우리가 가장 결정적인 결정을 내리지 않으면 당의 지속적인 존재는 말도 안 돼.”

그러나 1922년이 되어서야 레닌은 이에 동의했다:

"공산주의자들은 관료가 되었습니다. 무엇이든 우리를 파괴한다면 그것은 그렇게 될 것입니다."; "우리 모두는 형편없는 관료주의의 늪에 빠졌습니다..."

다음은 국가의 관료주의 확산에 대한 볼셰비키 지도자들의 몇 가지 추가 성명입니다.

V. I. 레닌: "...우리 국가는 관료적 왜곡이 있는 노동자 국가입니다... 무엇이 빠졌습니까?... 통치하는 공산주의층에는 문화가 부족합니다... 나는... 공산주의자들이 주도하고 있다고 말할 수 있을지 의심스럽습니다. 이 (관료적) 더미. 사실을 말하면 그들이 이끄는 것이 아니라 이끌리는 것입니다."

V. 비니첸코: "사회주의 러시아에서 평등은 어디에 있습니까... 불평등이 지배하고, 한 사람이 "크렘린" 배급을 받고 다른 사람이 굶주리면... 공산주의란 무엇입니까? 좋은 말로?... 소련 권력은 없습니다. 관료의 힘이 있다... 혁명은 죽어가고 있고, 경직되고, 관료화되고 있다... 말이 없고, 비판적이지 않고, 건조하고, 비겁하고, 형식주의적인 관료가 모든 곳을 군림하고 있다.”

I. 스탈린: “동지들, 이 나라는 의회나 소비에트 의회에 대표를 선출하는 사람들에 의해 실제로 통치되는 것이 아닙니다. 이 장치를 지휘하는 사람.”

V. M. 체르노프: "관료주의는 볼셰비키 독재가 이끄는 국가-자본주의 독점 체제로서의 사회주의에 대한 레닌의 생각 자체에 태생적으로 포함되어 있었습니다... 관료제는 역사적으로 볼셰비키 사회주의 개념의 원시 관료주의에서 파생되었습니다."

따라서 관료제는 새로운 시스템의 필수적인 부분이 되었습니다.

하지만 독재로 돌아가자.

볼셰비키는 행정권과 입법권을 완전히 독점하는 동시에 볼셰비키가 아닌 정당의 파괴가 발생합니다. 볼셰비키는 여당에 대한 비판을 허용할 수 없고, 유권자에게 여러 정당 사이에서 선택의 자유를 줄 수 없으며, 자유선거의 결과로 집권당이 평화적으로 권력에서 제거될 가능성을 받아들일 수 없습니다. 이미 1917년에 생도"인민의 적"이라고 선언했습니다. 이 당은 생도들이 회원이었을 뿐만 아니라 그들을 이끌었던 백인 정부의 도움으로 프로그램을 실행하려고 했습니다. 그들의 정당은 제헌의회 선거에서 단 6%의 득표율을 얻어 가장 약한 정당 중 하나로 판명되었습니다.

또한 좌파 사회주의 혁명가들소련의 권력을 원칙이 아닌 현실의 사실로 인식하고 1918년 3월까지 볼셰비키를 지지했던 그는 볼셰비키가 구축하고 있는 정치 체제에 통합되지 않았습니다. 처음에 좌파 사회주의 혁명가들은 두 가지 점에서 볼셰비키와 동의하지 않았습니다. 테러는 공식 정책의 지위로 승격되었고, 브레스트-리토프스크 조약은 그들이 인정하지 않았습니다. 사회주의 혁명가들에 따르면 언론, 언론, 집회의 자유, 체카 청산, 사형 폐지, 비밀 투표를 통한 소련에 대한 즉각적인 자유 선거 등이 필요합니다. 1918년 가을, 좌파 사회주의 혁명가들은 레닌이 새로운 독재 정권을 수립하고 헌병대 정권을 수립했다고 선언했습니다. ㅏ 우익 사회주의 혁명가들 1917년 11월에 스스로를 볼셰비키의 적이라고 선언했습니다. 1918년 7월 쿠데타 시도 이후 볼셰비키는 좌파 사회주의 혁명당의 대표자들이 강력한 조직에서 제거되었습니다. 1919년 여름, 사회주의 혁명가들은 볼셰비키에 대한 무장 행동을 중단하고 이를 일반적인 "정치적 투쟁"으로 대체했습니다. 그러나 1920년 봄부터 그들은 "노동 농민 연합"이라는 아이디어를 제시하고 이를 러시아의 여러 지역에서 실행했으며 농민의 지지를 얻었으며 스스로 모든 행동에 참여했습니다. 이에 대응하여 볼셰비키는 정당에 대한 탄압을 가했습니다. 1921년 8월 제20차 사회주의혁명위원회는 다음과 같은 결의안을 채택했다. “강력한 힘을 다해 공산당 독재를 혁명적으로 타도하는 문제가 오늘의 과제로 올라왔고, 이는 전 세계의 문제가 되었다. 러시아 노동 민주주의의 존재.” 1922년에 볼셰비키는 지체 없이 사회주의 혁명당에 대한 재판을 시작했지만, 그 지도자 중 상당수는 이미 망명 중이었습니다. 조직화된 세력으로서 그들의 당은 더 이상 존재하지 않습니다.

멘셰비키 Dan과 Martov의 지도력 아래 그들은 법치의 틀 내에서 법적 반대 세력으로 조직하려고 노력했습니다. 1917년 10월에 멘셰비키의 영향력이 미미했다면, 1918년 중반에는 경제 자유화 조치에 대한 선전 덕분에 노동자들과 1921년 초 노동조합에서 그 영향력이 엄청나게 증가했습니다. 따라서 1920년 여름부터 멘셰비키는 소련에서 점차적으로 제거되기 시작했고, 1921년 2월부터 3월까지 볼셰비키는 중앙위원회의 모든 구성원을 포함하여 2,000명 이상을 체포했습니다.

아마도 대중을 위한 투쟁에서 성공할 기회를 가진 또 다른 정당이 있었을 것입니다. 무정부주의자. 그러나 무력한 사회를 만들려는 시도, 즉 마흐노 신부의 실험은 실제로 해방 지역에서 그의 군대의 독재로 바뀌었습니다. 노인은 인구 밀집 지역에 지휘관을 임명하고 무한한 권력을 부여했으며 경쟁자를 다루는 특별 징벌 기관을 만들었습니다. 그는 정규군을 거부하고 동원을 강요받았다. 결과적으로 "자유 상태"를 만들려는 시도는 실패했습니다.

1919년 9월 무정부주의자들은 모스크바의 Leontyevsky Lane에서 강력한 폭탄을 터뜨렸습니다. 사형 폐지를 제안하려던 N.I. 부하린을 포함해 12명이 사망하고 50명이 넘는 부상자가 발생했다.

얼마 후, "지하 아나키스트"는 대부분의 지역 아나키스트 그룹과 마찬가지로 체카에 의해 청산되었습니다.

P. A. 크로포트킨(러시아 아나키즘의 아버지)이 1921년 2월에 사망했을 때, 모스크바 감옥에 있던 아나키스트들은 장례식에 참석하기 위해 석방을 요청했습니다. 하루 동안만-그들은 저녁에 돌아오겠다고 약속했습니다. 그들은 바로 그렇게 했습니다. 심지어 사형을 선고받은 사람들도요.

그래서 1922년까지 러시아에서는 일당 체제가 발전했습니다.

4. "전시 공산주의" 정책의 또 다른 중요한 측면은 시장과 상품-화폐 관계의 파괴입니다.

국가 발전의 주요 엔진인 시장은 개별 생산자, 산업, 국가 내 여러 지역 간의 경제적 유대입니다.

첫째, 전쟁은 모든 관계를 단절시키고 단절시켰습니다. 루블 환율의 돌이킬 수 없는 하락과 함께 1919년에는 전쟁 전 루블의 1코펙과 같았고 전쟁으로 인해 필연적으로 수반되는 일반적인 돈의 역할이 감소했습니다.

둘째, 경제의 국유화, 국가 생산 방식의 전적인 지배, 경제 기관의 과도한 중앙 집중화, 돈 없는 사회라는 새로운 사회에 대한 볼셰비키의 일반적인 접근 방식은 궁극적으로 시장과 상품의 폐지로 이어졌습니다. - 금전관계.

1918년 7월 22일, 인민위원회 법령 "투기"가 채택되어 모든 비국가 무역을 금지했습니다. 가을까지 백인에게 점령되지 않은 지방의 절반에서는 개인 도매 무역이 청산되었고, 3분의 1에서는 소매 무역이 청산되었습니다. 주민들에게 식량과 개인 물품을 제공하기 위해 인민위원회는 국가 공급망 구축을 선언했습니다. 이러한 정책을 위해서는 모든 이용 가능한 제품의 회계 및 유통을 담당하는 특별 초중앙집권 경제 기관의 창설이 필요했습니다. 최고 경제 위원회 산하의 중앙 위원회(또는 센터)는 특정 산업의 활동을 통제하고 자금 조달, 재료 및 기술 공급, 제조 제품 유통을 담당했습니다.

동시에 은행의 국유화가 진행되고 있다. 1919년 초에 시장(가판대)을 제외하고 민간 무역은 완전히 국유화되었습니다.

그러니까 공공부문이 이미 경제의 거의 100%를 차지하고 있기 때문에 시장도, 돈도 필요 없었습니다. 그러나 자연스러운 경제적 연결이 없거나 무시되면 국가가 설립하고 법령, 명령에 따라 조직되고 국가 대리인 (공무원, 커 미서)이 시행하는 행정 연결이 그 자리를 차지합니다.

“+” 전쟁 공산주의.

결국 "전시 공산주의"는 국가에 무엇을 가져 왔고 목표를 달성 했습니까?

개입주의자와 백위대에 대한 승리를 위한 사회적, 경제적 조건이 조성되었습니다. 볼셰비키가 처분할 수 있는 미미한 세력을 동원하고 경제를 하나의 목표, 즉 붉은 군대에 필요한 무기, 유니폼 및 식량을 제공하는 데 종속시키는 것이 가능했습니다. 볼셰비키는 러시아 군사 기업의 3분의 1도 안 되는 통제권을 갖고 있었고, 석탄, 철, 철강 생산량이 10%도 채 되지 않고 석유도 거의 없는 지역을 통제했습니다. 그럼에도 불구하고, 전쟁 중에 군대는 총 4,000문, 포탄 800만 개, 소총 250만 자루를 받았습니다. 1919-1920년 그녀는 외투 600만 벌과 신발 1000만 켤레를 받았습니다. 그러나 이것이 달성된 비용은 얼마입니까?!

“ - ” 전쟁 공산주의.

무엇인가 결과 "전시공산주의" 정책?

"전시 공산주의"의 결과는 전례 없는 생산 감소였습니다. 1921년 산업생산량은 전쟁 전 수준의 12%에 불과했고, 판매용 제품량은 92% 감소했으며, 국고는 잉여처분을 통해 80%까지 보충됐다. 명확성을 위해 볼셰비키의 자부심인 국유화 생산 지표는 다음과 같습니다.

지표

직원수(백만명)

총생산(10억 루블)

근로자 1인당 총 생산량(천 루블)

봄과 여름에 볼가 지역에 끔찍한 기근이 발생했습니다. 압수 후 곡물이 남지 않았습니다. "전쟁 공산주의"는 또한 도시 인구에게 식량을 제공하지 못했습니다. 노동자의 사망률이 증가했습니다. 노동자들이 마을로 떠나면서 볼셰비키의 사회적 기반은 좁아졌다. 농업에 심각한 위기가 발생했습니다. Svidersky 식량 인민위원회 위원은 재난이 국가에 다가오는 이유를 다음과 같이 공식화했습니다.

"농업에서 관찰된 위기의 원인은 러시아의 저주받은 과거 전체와 제국주의 및 혁명 전쟁에 있습니다. 그러나 의심할 여지없이 징발을 통한 독점으로 인해 위기에 맞서 싸우는 것이 극도로 어려워지고 심지어 그것을 방해하여 농업 무질서를 강화시켰습니다."

빵의 절반만이 국가 배급을 통해 나왔고 나머지는 암시장을 통해 투기 가격으로 나왔습니다. 사회적 의존성이 증가했습니다. 푸는 기존 상황을 유지하는 데 관심이 있는 관료 기구입니다. 이는 특권의 존재를 의미하기도 하기 때문입니다.

"전시 공산주의"에 대한 전반적인 불만은 1921년 겨울에 한계에 이르렀습니다. 이것은 볼셰비키의 권위에 영향을 미칠 수밖에 없습니다. 소련 지구대회의 비당 대표 수(전체 수에 대한 백분율)에 대한 데이터:

1919년 3월

1919년 10월

결론.

그것은 무엇입니까? "전쟁 공산주의"? 이 문제에 대해서는 여러 가지 의견이 있습니다. 소련 백과사전은 이렇게 말합니다.

""전시 공산주의"는 내전과 군사 개입으로 인해 강제된 임시적이고 긴급한 조치 시스템으로, 이는 1918-1920년 소련 국가의 경제 정책의 고유성을 결정했습니다. ... "군사-공산주의" 조치를 실행하도록 강요받은 소련 국가는 국가 내 자본주의의 모든 위치에 정면 공격을 감행했습니다... 군사적 개입과 이로 인한 경제적 파괴가 없었다면 "전쟁 공산주의"는 없었을 것입니다.".

컨셉 그 자체 "전쟁 공산주의"일련의 정의입니다: "군사" - 그 정책이 하나의 목표에 종속되었기 때문에 - 정치적 반대자들에 대한 군사적 승리를 위해 모든 힘을 집중시키는 것, "공산주의" - 볼셰비키가 취한 조치가 놀랍게도 일부 사회에 대한 마르크스주의 예측과 일치했기 때문입니다. -미래 공산주의 사회의 경제적 특징. 새 정부는 마르크스의 생각을 엄격하게 즉각적으로 구현하려고 노력했습니다. 주관적으로 '전시 공산주의'는 세계 혁명이 도래할 때까지 버티려는 새 정부의 열망에 의해 실현되었습니다. 그의 목표는 전혀 새로운 사회를 건설하는 것이 아니라 사회 모든 영역에서 자본주의와 소부르주아 요소를 파괴하는 것이었습니다. 1922~1923년에 레닌은 과거를 평가하면서 다음과 같이 썼습니다.

“우리는 프롤레타리아 국가의 직접적인 명령에 따라 충분한 계산 없이 소부르주아 국가에서 공산주의 방식으로 국가 생산과 제품의 국가 분배를 확립할 것이라고 가정했습니다.”

“우리는 농민들이 할당을 통해 우리에게 필요한 만큼의 곡물을 주고 이를 공장과 공장에 분배하여 공산주의적 생산과 분배를 하기로 결정했습니다.”

V. I. 레닌

글의 전체 구성

결론.

나는 "전시 공산주의"정책의 출현은 볼셰비키 지도자들의 권력에 대한 갈증과이 권력을 잃을 것이라는 두려움 때문이라고 믿습니다. 러시아에서 새로 설립된 시스템의 모든 불안정성과 취약성으로 인해 특히 정치적 반대자들의 파괴를 목표로 하는 조치를 도입하고 사회의 불만을 억제하는 반면 대부분의 정치 운동은 생활 조건을 개선하기 위한 프로그램을 제안했습니다. 처음에는 더 인간적이었던 국민은이 권력을 잃기 전에 이미 충분한 일을 한 여당의 이데올로기 지도자들이 선언 한 가장 심각한 두려움에 대해서만 말합니다. 예, 어떤 면에서 그들은 목표를 달성했습니다. 왜냐하면 그들의 주요 목표는 사람들을 돌보는 것이 아니라(사람들을 위해 더 나은 삶을 진심으로 원하는 그러한 지도자들이 있었지만) 권력을 유지하는 것이었지만 어떤 대가를 치르더라도...

지금 당장 주제를 표시하여 상담 가능성을 알아보세요.

모두들 좋은 하루 보내세요! 이 게시물에서 우리는 전쟁 공산주의 정책과 같은 중요한 주제에 대해 다룰 것입니다. 우리는 그 핵심 조항을 간략하게 분석할 것입니다. 이 주제는 매우 어렵지만 시험에서 지속적으로 테스트됩니다. 이 주제와 관련된 개념 및 용어에 대한 무지는 필연적으로 낮은 등급을 수반하며 그에 따른 모든 결과를 초래합니다.

전쟁 공산주의 정책의 본질

전쟁 공산주의 정책은 소련 지도부가 실행한 사회 경제적 조치 체계로서 마르크스-레닌주의 이데올로기의 핵심 가정에 기초를 두고 있다.

이 정책은 세 가지 요소, 즉 자본에 대한 홍위병의 공격, 국유화, 농민으로부터의 곡물 몰수로 구성되었습니다.

이러한 가정 중 하나는 그것이 사회와 국가 발전에 불가피한 악이라고 말합니다. 그것은 첫째로 사회적 불평등을 야기하고, 둘째로 다른 계급에 의한 일부 계급의 착취를 초래합니다. 예를 들어, 당신이 많은 토지를 소유하고 있다면 그것을 경작하기 위해 고용된 노동자를 고용할 것입니다. 이것은 착취입니다.

마르크스-레닌주의 이론의 또 다른 가정은 돈이 악하다고 말합니다. 돈은 사람을 탐욕스럽고 이기적으로 만듭니다. 따라서 돈은 단순히 제거되고 거래는 금지되었으며 심지어 단순한 물물 교환, 즉 상품을 상품으로 교환하는 것조차 금지되었습니다.

자본에 대한 홍위병 공격과 국유화

따라서 자본에 대한 레드 가드 공격의 첫 번째 구성 요소는 민간 은행의 국유화와 국립 은행에 대한 종속이었습니다. 통신선, 철도 등 전체 인프라가 국유화되었습니다. 공장에서도 근로자 통제가 승인되었습니다. 또한 토지에 관한 법령은 농촌의 토지에 대한 개인 소유를 폐지하고 이를 농민에게 양도했습니다.

모든 대외 무역은 독점되어 시민들이 스스로 부유해질 수 없었습니다. 또한 전체 강 함대가 국가 소유가 되었습니다.

고려중인 정책의 두 번째 구성 요소는 국유화였습니다. 1918년 6월 28일 인민위원회는 모든 산업을 국가의 손에 넘겨주는 법령을 발표했습니다. 이러한 모든 조치는 은행과 공장 소유주에게 무엇을 의미합니까?

글쎄, 상상해보십시오. 당신은 외국 사업가입니다. 귀하는 러시아에 철강 생산 공장 두 곳과 같은 자산을 보유하고 있습니다. 1917년 10월이 오고 얼마 후 소련 지방 정부는 귀하의 공장이 국유 소유라고 발표했습니다. 그리고 당신은 한 푼도 얻지 못할 것입니다. 그녀는 돈이 없기 때문에 당신에게서 이러한 기업을 살 수 없습니다. 하지만 적응하기는 쉽습니다. 그래서 방법? 이것을 원하십니까? 아니요! 그리고 당신의 정부는 그것을 좋아하지 않을 것입니다. 따라서 그러한 조치에 대한 대응은 내전 당시 영국, 프랑스, 일본의 러시아 개입이었습니다.

물론 독일과 같은 일부 국가에서는 소련 정부가 적절하게 결정한 회사의 기업 주식을 구매하기 시작했습니다. 이로 인해 국유화 과정에 이 나라가 개입하게 되었을 수도 있다. 위에서 언급한 인민위원 회의 법령이 그토록 성급하게 채택된 이유가 바로 여기에 있습니다.

식량 독재

도시와 군대에 식량을 공급하기 위해 소련 정부는 또 다른 군사 공산주의 조치, 즉 식량 독재를 도입했습니다. 그 본질은 이제 국가가 농민으로부터 곡물을 자발적으로 강제로 압수했다는 것입니다.

후자가 국가에서 요구하는 양만큼 빵을 무료로 넘겨주는 것이 아프지 않을 것이 분명합니다. 따라서 국가 지도부는 짜르주의 조치, 즉 잉여 세출을 계속했습니다. Prodrazverstka는 필요한 양의 곡물이 지역에 배포되는 때입니다. 그리고 당신이 이 빵을 가지고 있든 없든 그것은 중요하지 않습니다. 그것은 여전히 압수될 것입니다.

곡물의 가장 큰 몫이 부유한 농민인 쿨락에게 갔다는 것이 분명합니다. 그들은 확실히 자발적으로 아무것도 넘겨주지 않을 것입니다. 따라서 볼셰비키는 매우 교활하게 행동했습니다. 그들은 곡물 압수 책임을 맡은 가난한 사람들을 위한 위원회(콤베다)를 만들었습니다.

글쎄요. 가난한 사람과 부자 중 누가 더 나무에 더 많습니까? 분명합니다 - 가난한 사람들. 그들은 부유한 이웃을 질투합니까? 당연히! 그러니 그들이 빵을 압수하게 놔두세요! 식품 분리대(식품 분리대)는 가난한 사람들을 위해 빵을 압수하는 데 도움을 주었습니다. 실제로 이것이 전쟁 공산주의 정책이 일어난 방식입니다.

자료를 정리하려면 다음 표를 사용하십시오.

	전쟁 공산주의의 정치

"군사" - 이 정책은 남북 전쟁의 긴급 상황으로 인해 발생했습니다.				“공산주의” – 공산주의를 위해 노력한 볼셰비키의 이념적 신념은 경제 정책에 심각한 영향을 미쳤다

		왜?

	메인 이벤트
↓			↓		↓
업계에서는			농업에서		상품-화폐 관계 분야에서
↓			↓		↓
모든 기업이 국유화됐다.			위원회는 해산되었습니다. 곡물 및 사료 할당에 관한 법령이 발표되었습니다.		자유 무역 금지. 음식은 임금으로 주어졌습니다.

포스트 스크립트:친애하는 졸업생 및 지원자 여러분! 물론, 이 주제를 하나의 포스팅으로 완전히 다룰 수는 없습니다. 그러므로 내 비디오 코스를 구입하는 것이 좋습니다 « » , 그 덕분에 당신은 러시아 역사와 세계사에 대한 명확한 지식을 얻게 될 것입니다. 전쟁 공산주의 과정에는 멋진 비디오 강의와 마찬가지로 인상적인 정보 카드가 있습니다.

전쟁 공산주의는 신생 소련 국가가 1918년부터 1921년 사이에 추구한 독특한 정책입니다. 이는 역사가들 사이에서 여전히 많은 논란을 불러일으키고 있습니다. 특히 그것이 얼마나 정당한지(그리고 정당한지 여부) 명확하게 말할 수 있는 사람은 거의 없습니다. 정책의 일부 요소는 "백인 운동"의 위협에 대한 반응으로 간주되고 다른 요소는 남북 전쟁에 의해 결정된 것으로 믿어집니다. 이 경우 전쟁공산주의가 도입된 이유는 다음과 같은 몇 가지 요인으로 귀결된다.

엥겔스와 마르크스의 가르침을 문자 그대로 행동 강령으로 인식한 볼셰비키의 권력 장악. 부하린이 이끄는 많은 사람들은 모든 공산주의 조치가 경제에서 즉각 시행될 것을 요구했습니다. 그들은 그것이 얼마나 현실적이고 실현 가능한지, 얼마나 사실인지 생각하고 싶지 않았습니다. 또한 마르크스와 엥겔스는 대체로 실천을 자신들의 세계관에 맞게 해석한 이론가들이었다는 사실도 있습니다. 또한 그들은 완전히 다른 제도가 존재하는 산업화된 국가를 지향하여 글을 썼습니다. 그들의 이론은 러시아를 고려하지 않았습니다.
권력을 잡은 사람들 중 거대한 나라를 관리하는 실제 경험이 부족합니다. 전쟁 공산주의 정책뿐만 아니라 그 결과, 특히 생산량의 급격한 감소, 파종량 감소, 농업에 대한 농민의 관심 상실로 나타난 것. 국가는 놀랍게도 빠르게 엄청난 쇠퇴에 빠졌고 훼손되었습니다.
내전. 여러 조치의 즉각적인 도입은 어떤 대가를 치르더라도 혁명을 방어해야 할 필요성과 관련이 있습니다. 그것이 굶주림을 의미하더라도.

전쟁 공산주의 정책이 암시하는 바를 정당화하려고 노력하는 소련 역사가들이 1차 세계 대전과 니콜라스 2세 통치 이후 국가가 처한 비참한 상태에 대해 이야기했다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 그러나 여기에는 분명한 왜곡이 있습니다.

사실 1916년은 전선에서 러시아에게 상당히 유리한 해였습니다. 그것은 또한 훌륭한 수확으로 표시되었습니다. 더욱이 솔직히 말해서 군사 공산주의는 주로 국가를 구하는 것을 목표로 삼지 않았습니다. 여러 면에서 이는 국내 정책과 외교 정책 모두에서 그들의 영향력을 강화하는 방법이었습니다. 많은 독재 정권의 전형적인 특징인 미래 스탈린주의 통치의 특징은 당시 이미 확립되어 있었습니다.

독재 정권을 능가하는 경제 관리 시스템의 최대 중앙 집중화, 잉여 지출 도입, 급속한 초인플레이션, 거의 모든 자원과 기업의 국유화 등이 모든 특징은 아닙니다. 강제 노동이 등장했으며 이는 대부분 군사화되었습니다. 개인거래는 전면 금지됩니다. 또한 국가는 상품-화폐 관계를 포기하려고 시도하여 국가를 거의 완전한 재앙으로 이끌었습니다. 그러나 많은 연구자들은 그것이 그렇다고 믿고 있습니다.

전쟁 공산주의의 주요 조항이 평등화에 기초했다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 특정 기업뿐만 아니라 산업에 대한 개별 접근 방식도 파괴되었습니다. 따라서 생산성이 눈에 띄게 감소하는 것은 매우 자연스러운 현상입니다. 남북전쟁 중에 이 상황이 적어도 몇 년 더 지속되었다면 새 정부에게는 재앙이 되었을 수도 있습니다. 그래서 역사가들은 붕괴가 시기적절했다고 믿습니다.

프로드라즈베르츠카

전쟁 공산주의는 그 자체로 매우 논란의 여지가 있는 현상이다. 그러나 잉여세출만큼 많은 갈등을 야기한 것도 없습니다. 그 특성은 매우 간단합니다. 식량에 대한 지속적인 수요를 겪고있는 소련 당국은 세금과 같은 것을 현물로 조직하기로 결정했습니다. 주요 목표는 "백인"에 반대하는 군대를 유지하는 것이 었습니다.

잉여세출제도가 도입된 이후 새 정부에 대한 농민들의 태도는 크게 악화되었다. 주요 부정적인 결과는 많은 농부들이 공개적으로 군주제를 후회하기 시작했고 전쟁 공산주의 정치에 너무 불만족했다는 것입니다. 이는 나중에 농민, 특히 부유층을 공산주의 정부에 잠재적으로 위험한 요소로 인식하는 원동력이 되었습니다. 잉여세출의 결과로 박탈이 발생했다고 말할 수 있다. 그러나 후자 자체는 너무 복잡한 역사적 현상이기 때문에 여기서 명확하게 말하는 것은 문제가 있다.

논의 중인 문제의 맥락에서 식품 분리 그룹은 특별히 언급할 가치가 있습니다. 자본주의 착취에 대해 많이 이야기했던 이 사람들은 스스로 농민을 더 좋게 대하지 않았습니다. 그리고 전쟁 공산주의 정책과 같은 주제에 대한 연구는 간략하게도 보여줍니다. 종종 빼앗긴 것은 잉여가 아니라 필수품, 농민들은 식량이 전혀 없었습니다. 실제로 겉으로는 아름다운 공산주의 사상이라는 슬로건 아래 강도 사건이 일어났습니다.

전시 공산주의 정책의 주요 조치는 무엇입니까?

무슨 일이 일어나고 있는지 국유화가 큰 역할을했습니다. 또한 이는 대기업 또는 중기업뿐만 아니라 특정 부문에 속하거나 특정 지역에 위치한 소규모 기업에도 적용됩니다. 동시에, 전시 공산주의 정책은 관리하려는 사람들의 능력이 놀라울 정도로 낮고 규율이 약하며 복잡한 과정을 조직할 수 없다는 특징이 있습니다. 그리고 국가의 정치적 혼란은 경제 문제를 더욱 심화시킬뿐입니다. 논리적 결과는 생산성의 급격한 감소였습니다. 일부 공장은 Peter의 기업 수준에 도달했습니다. 이러한 전쟁공산주의정책의 결과는 국가의 지도력을 약화시킬 수밖에 없었다.

무슨 일이 일어났는지 또 어떤 특징이 있었나요?

전시공산주의 정책의 목표는 궁극적으로 질서를 달성하는 것이었다. 그러나 곧 많은 동시대인들은 확립된 정권이 다른 특징을 가지고 있다는 것을 깨달았습니다. 어떤 곳에서는 그것이 독재와 비슷했습니다. 러시아 제국의 존재 말년에 등장했거나 이제 막 등장하기 시작한 많은 민주주의 제도가 싹에서 목이 졸랐습니다. 그건 그렇고, 잘 생각한 프레젠테이션은 이것을 매우 다채롭게 보여줄 수 있습니다. 왜냐하면 어떤 식 으로든 전쟁 공산주의의 영향을받지 않은 단일 영역이 없었기 때문입니다. 그는 모든 것을 통제하려고 했습니다.

동시에, 그들이 옹호하는 사람들을 포함하여 개별 시민의 권리와 자유는 무시되었습니다. 얼마 지나지 않아 전쟁 공산주의라는 용어는 창의적인 지식인을 위한 가명이 되었습니다. 혁명의 결과에 대한 최대의 실망이 발생한 것은 바로 이 기간이었다. 전쟁 공산주의는 볼셰비키의 진정한 얼굴을 많이 보여주었습니다.

등급

많은 사람들이 이 현상을 정확히 어떻게 평가해야 하는지에 대해 여전히 논쟁을 벌이고 있다는 점에 유의해야 합니다. 어떤 사람들은 전쟁으로 인해 전쟁 공산주의 개념이 왜곡되었다고 믿습니다. 다른 사람들은 볼셰비키 자신이 이론상으로만 그것에 대해 잘 알고 있었고 실제로 직면했을 때 상황이 통제를 벗어나 그들에게 등을 돌릴 수 있다는 것을 두려워했다고 믿습니다.

이 현상을 연구할 때 일반적인 자료 외에 프레젠테이션도 좋은 도움이 될 수 있습니다. 게다가 그 시간은 말 그대로 포스터와 밝은 슬로건으로 가득 차있었습니다. 혁명의 일부 낭만주의자들은 여전히 그것을 고상하게 만들려고 노력했습니다. 이것이 바로 프레젠테이션에서 보여줄 내용입니다.