Tanko kontrataka. Kadras iš filmo „Išsivadavimas: ugnies lankas“. 1968 metai

Virš Prokhorovskio lauko stoja tyla. Petro ir Povilo bažnyčioje, kuri buvo pastatyta už visuomenės aukas Kursko bulgaryje žuvusiems kariams atminti, tik retkarčiais pasigirsta varpas, kviečiantis parapijiečius į pamaldas.
Gercovka, Čerkaska, Lukhanino, Lučki, Jakovlevo, Belenichino, Michailovka, Melechovo... Šie vardai dabar vargiai ką nors sako jaunajai kartai. O prieš 70 metų čia vyko baisus mūšis Prochorovkos apylinkėse. Viskas, kas galėjo degti, buvo padengta dulkėmis, dūmais ir dūmais iš degančių cisternų, kaimų, miškų ir javų laukų. Žemė buvo taip išdeginta, kad ant jos neliko nė vienos žolės. Čia kaktomuša susitiko sovietų gvardija ir Vermachto elitas – SS tankų divizijos.
Prieš Prokhorovskio tankų mūšį 13-ojoje Centrinio fronto armijoje įvyko įnirtingi abiejų pusių tankų pajėgų susirėmimai, kuriuose kritiškiausiais momentais dalyvavo iki 1000 tankų.
Tačiau tankų mūšiai Voronežo fronte įgavo didžiausią mastą. Čia pirmosiomis mūšio dienomis 4-osios tankų armijos ir vokiečių 3-iojo tankų korpuso pajėgos susidūrė su trimis 1-osios tankų armijos, 2-osios ir 5-osios gvardijos atskirųjų tankų korpusų korpusais.
„PIETAUGIAME KURSK!
Kovos pietiniame Kursko kulkos fronte iš tikrųjų prasidėjo liepos 4 d., kai vokiečių daliniai bandė nuversti karinius postus 6-osios gvardijos armijos zonoje.
Tačiau pagrindiniai įvykiai klostėsi anksti liepos 5 d., ryte, kai vokiečiai pradėjo pirmąją masinę ataką savo tankų junginiais Obojano kryptimi.
Liepos 5 d. rytą Adolfo Hitlerio divizijos vadas obergrupenfiureris Josephas Dietrichas privažiavo prie savo „Tigrų“, o karininkas jam sušuko: „Pietaukime Kurske!
Bet esesininkams Kurske nereikėjo pietauti ar vakarieniauti. Tik liepos 5 d. dienos pabaigoje jiems pavyko prasiveržti pro 6-osios armijos gynybinę liniją. Išvargę vokiečių puolimo batalionų kariai prisiglaudė į nelaisvę apkasus, kad galėtų valgyti sausą davinį ir šiek tiek pamiegoti.
Dešiniajame pietų armijos grupės flange Kempfo specialioji grupė kirto upę. Seversky Donets ir užpuolė 7-ąją gvardijos armiją.
3-iojo panerių korpuso 503-iojo sunkiųjų tankų bataliono tigrų ginklanešys Gerhardas Niemannas: „Dar vienas prieštankinis pistoletas maždaug 40 metrų prieš mus. Ginklų įgula paniškai bėga, išskyrus vieną žmogų. Jis pasilenkia į taikiklį ir šaudo. Baisus smūgis į kovos skyrių. Vairuotojas manevruoja, manevruoja – ir kitą ginklą sutraiško mūsų pėdsakai. Ir vėl baisus smūgis, šį kartą į tanko galą. Mūsų variklis čiaudėja, bet vis tiek veikia toliau.
Liepos 6 ir 7 dienomis 1-oji tankų armija ėmėsi pagrindinio puolimo. Per kelias mūšio valandas iš jos 538-ojo ir 1008-ojo prieštankinių naikintuvų pulkų, kaip sakoma, liko tik skaičiai. Liepos 7 dieną vokiečiai pradėjo koncentrinį puolimą Obojano kryptimi. Tik rajone tarp Syrcevo ir Jakovlevo penkių–šešių kilometrų fronte 4-osios vokiečių tankų armijos vadas Hotas dislokavo iki 400 tankų, paremdamas jų puolimą didžiuliu oro ir artilerijos smūgiu.
1-osios tankų armijos vadas, tankų pajėgų generolas leitenantas Michailas Katukovas: „Išlipome iš tarpo ir įkopėme į nedidelę kalvą, kurioje buvo įrengtas komandų postas. Buvo pusė penkių po pietų. Bet atrodė, kad atėjo saulės užtemimas. Saulė dingo už dulkių debesų. O priekyje, prieblandoje, matėsi šūvių pliūpsniai, pakilo ir subyrėjo žemė, ūžė varikliai ir žvangėjo vikšrai. Kai tik priešo tankai priartėjo prie mūsų pozicijų, juos pasitiko tanki artilerijos ir tankų ugnis. Palikęs mūšio lauke apgadintas ir degančias transporto priemones, priešas atsitraukė ir vėl puolė.
Liepos 8 dienos pabaigoje sovietų kariuomenė po sunkių gynybinių mūšių pasitraukė į antrąją kariuomenės gynybos liniją.
300 KILOMETRŲ KOVO
Sprendimas sustiprinti Voronežo frontą buvo priimtas liepos 6 d., nepaisant žiauraus Stepių fronto vado I.S. protesto. Koneva. Stalinas davė įsakymą perkelti 5-ąją gvardijos tankų armiją į 6-osios ir 7-osios gvardijos armijų užnugarį, taip pat sustiprinti Voronežo frontą 2-uoju tankų korpusu.
5-oji gvardijos tankų armija turėjo apie 850 tankų ir savaeigių pabūklų, įskaitant vidutinius tankus T-34-501 ir lengvuosius tankus T-70-261. Naktį iš liepos 6-osios į 7-ąją kariuomenė perėjo į fronto liniją. Žygis vyko visą parą 2-osios oro armijos aviacijos priedangoje.
5-osios gvardijos tankų armijos vadas, tankų pajėgų generolas leitenantas Pavelas Rotmistrovas: „Jau 8 valandą ryto pasidarė karšta, o į dangų kilo dulkių debesys. Iki vidurdienio dulkėmis nukloti pakelės krūmai, kviečių laukai, tankai ir sunkvežimiai storu sluoksniu, tamsiai raudonas saulės diskas vos matėsi pro pilką dulkių užuolaidą. Tankai, savaeigiai pabūklai ir traktoriai (traukiantys pabūklus), šarvuotos pėstininkų mašinos ir sunkvežimiai judėjo į priekį nesibaigiančiu srautu. Karių veidus iš išmetimo vamzdžių pasidengė dulkės ir suodžiai. Buvo nepakeliamai karšta. Kareiviai buvo ištroškę, o jų tunikos, išmirkusios prakaitu, prilipo prie kūno. Žygio metu vairuotojams mechanikams buvo ypač sunku. Tanko įgulos stengėsi kuo lengviau atlikti savo užduotį. Karts nuo karto kas nors pakeisdavo vairuotojus, o trumpų poilsio sustojimų metu leisdavo pamiegoti.
2-osios oro armijos aviacija taip patikimai apėmė 5-ąją gvardijos tankų armiją žygyje, kad vokiečių žvalgyba niekada negalėjo aptikti jos atvykimo. Nuvažiavusi 200 km, kariuomenė atvyko į vietovę į pietvakarius nuo Stary Oskol liepos 8 d. Tada, sutvarkęs materialinę dalį, kariuomenės korpusas vėl atliko 100 kilometrų metimą ir iki liepos 9 d. pabaigos griežtai nustatytu laiku susitelkė Bobryševo, Veselio, Aleksandrovskio apylinkėse.
ŽMOGUS PAGRINDINIS PAKEIČIA PAGRINDINIO POVEIKIO KRYPTĮ
Liepos 8-osios rytą Obojano ir Koročano kryptimis užvirė dar įnirtingesnė kova. Pagrindinis tos dienos kovos bruožas buvo tas, kad sovietų kariuomenė, atremdama didžiulius priešo puolimus, pati pradėjo stiprias kontratakas 4-osios vokiečių tankų armijos flanguose.
Kaip ir praėjusiomis dienomis, įnirtingiausios kovos vyko greitkelio Simferopolis-Maskva rajone, kur SS tankų divizijos „Gross Germany“ daliniai, 3-ioji ir 11-oji panerių divizijos, sustiprinti atskiromis kuopomis ir batalionais. Tigrai ir Ferdinandai ėjo į priekį. 1-osios tankų armijos daliniai vėl patyrė priešo atakų naštą. Šia kryptimi priešas vienu metu dislokavo iki 400 tankų, o įnirtingos kovos čia tęsėsi visą dieną.
Įtemptos kovos tęsėsi ir Koročano kryptimi, kur iki dienos pabaigos Kempfo armijos grupė siauru pleištu prasibrovė Melekhovo srityje.
19-osios vokiečių tankų divizijos vadas generolas leitenantas Gustavas Schmidtas: „Nepaisant didelių priešo patirtų nuostolių ir to, kad ištisas apkasų ir apkasų dalis išdegino liepsnosvaidžių tankai, mums nepavyko išjudinti ten įsitvirtinusios grupės. nuo šiaurinės gynybinės linijos dalies priešo pajėgos iki bataliono. Rusai įsikūrė apkasų sistemoje, prieštankinio šautuvo ugnimi išmušė mūsų liepsnosvaidžių tankus ir surengė fanatišką pasipriešinimą.
Liepos 9-osios rytą kelių šimtų tankų vokiečių smogiamosios pajėgos su didžiule oro parama atnaujino puolimą 10 kilometrų plote. Dienos pabaigoje ji prasibrovė į trečiąją gynybos liniją. O Korochan kryptimi priešas įsiveržė į antrąją gynybos liniją.
Nepaisant to, užsispyręs 1-ojo tanko ir 6-osios gvardijos armijų kariuomenės pasipriešinimas Obojano kryptimi privertė Pietų armijos grupės vadovybę pakeisti pagrindinės atakos kryptį, perkeliant ją iš Simferopolis-Maskvos greitkelio į rytus į Prokhorovką. plotas. Šis pagrindinės atakos judėjimas, be to, kad kelias dienas trukusios nuožmios kovos greitkelyje neleido vokiečiams norimų rezultatų, lėmė ir vietovės pobūdis. Nuo Prochorovkos srities šiaurės vakarų kryptimi driekiasi plati aukščių juosta, kuri dominuoja apylinkėse ir yra patogi didelių tankų masių operacijoms.
Bendras Pietų armijos grupės vadovybės planas buvo visapusiškai pradėti tris stiprius smūgius, kurie turėjo lemti dviejų sovietų kariuomenės grupių apsupimą ir sunaikinimą bei puolamųjų kelių į Kurską atidarymą.
Siekiant išplėtoti sėkmę, buvo planuojama į mūšį įvesti naujas pajėgas - 24-ąjį panerių korpusą, priklausantį SS Vikingų divizijai, ir 17-ąją panerių diviziją, kuri liepos 10 d. buvo skubiai perkelta iš Donbaso į Charkovą. Vokiečių vadovybė atakos prieš Kurską iš šiaurės ir pietų pradžią numatė liepos 11 d.
Savo ruožtu Voronežo fronto vadovybė, gavusi Aukščiausiosios vadovybės štabo pritarimą, nusprendė parengti ir vykdyti atsakomąjį puolimą, kurio tikslas buvo apsupti ir nugalėti priešo grupes, besiveržiančias Obojano ir Prokhorovskio kryptimis. 5-osios gvardijos ir 5-osios gvardijos tankų armijos būriai buvo sutelkti prieš pagrindinę SS tankų divizijų grupę Prochorovsko kryptimi. Bendrojo kontrpuolimo pradžia buvo numatyta liepos 12 d.
Liepos 11 d. visos trys vokiečių E. Manšteino grupės išėjo į puolimą, o vėliau nei visi kiti, aiškiai tikėdamiesi, kad sovietų vadovybės dėmesys bus nukreiptas kitomis kryptimis, pagrindinė grupė pradėjo puolimą Prochorovsko kryptimi – š. 2-ojo SS korpuso tankų divizijos, vadovaujamos obergrupenfiurerio Paulo Hauserio, apdovanotos aukščiausiu Trečiojo Reicho apdovanojimu „Ąžuolo lapai Riterio kryžiui“.
Iki dienos pabaigos didelė grupė SS divizijos „Reichas“ tankams pavyko įsiveržti į Storoževojės kaimą, sukeldami grėsmę 5-osios gvardijos tankų armijos užnugariui. Norėdami pašalinti šią grėsmę, buvo išsiųstas 2-asis gvardijos tankų korpusas. Įnirtingi tankų mūšiai tęsėsi visą naktį. Dėl to pagrindinė 4-osios vokiečių tankų armijos smogiamoji grupė, pradėjusi puolimą tik apie 8 km fronte, siaura juosta pasiekė Prochorovkos prieigas ir buvo priversta sustabdyti puolimą, užimdama liniją, nuo kurios 5-oji gvardijos tankų armija planavo pradėti savo kontrpuolimą.
Antroji smogiamoji grupė – SS tankų divizija „Gross Germany“, 3-oji ir 11-oji tankų divizijos – pasiekė dar mažiau sėkmės. Mūsų kariai sėkmingai atrėmė savo atakas.
Tačiau į šiaurės rytus nuo Belgorodo, kur veržėsi Kempf armijos grupė, susidarė grėsminga situacija. Priešo 6-oji ir 7-oji tankų divizijos siauru pleištu prasiveržė į šiaurę. Jų priešakiniai daliniai buvo tik 18 km nuo pagrindinės SS tankų divizijų grupės, kuri veržėsi į pietvakarius nuo Prochorovkos.
Siekiant pašalinti vokiečių tankų proveržį prieš Kempf armijos grupę, buvo išsiųsta dalis 5-osios gvardijos tankų armijos pajėgų: dvi 5-osios gvardijos mechanizuotojo korpuso brigados ir viena 2-ojo gvardijos tankų korpuso brigada.
Be to, sovietų vadovybė nusprendė pradėti planuotą kontrpuolimą dviem valandomis anksčiau, nors pasiruošimas kontrpuolimui dar nebuvo baigtas. Tačiau susidariusi situacija privertė veikti nedelsiant ir ryžtingai. Bet koks delsimas buvo naudingas tik priešui.
PROKHOROVKA
Liepos 12 d., 8.30 val., sovietų smogikų grupės pradėjo kontrpuolimą prieš 4-osios vokiečių tankų armijos kariuomenę. Tačiau dėl vokiečių proveržio į Prokhorovką, didelių 5-osios gvardijos tanko ir 5-osios gvardijos armijų pajėgų nukreipimo siekiant pašalinti grėsmę jų užnugaryje ir atidėjus kontrpuolimo pradžią, sovietų kariuomenė pradėjo puolimą be artilerijos ir oro. parama. Kaip rašo anglų istorikas Robinas Crossas: „Artilerijos rengimo grafikai buvo suplėšyti ir vėl perrašyti“.
Manšteinas metė visas savo pajėgas, kad atremtų sovietų kariuomenės atakas, nes aiškiai suprato, kad sovietų kariuomenės puolimo sėkmė gali lemti visišką Vokietijos armijos grupės „Pietų“ smogiamųjų pajėgų pralaimėjimą. Įnirtinga kova prasidėjo didžiuliame fronte, kurio bendras ilgis siekė daugiau nei 200 km.
Įnirtingiausios kovos liepos 12 dieną kilo vadinamajame Prochorovo placdarme. Iš šiaurės jį ribojo upė. Psel, o iš pietų – geležinkelio pylimas prie Belenikino kaimo. Šią iki 7 km ilgio reljefo juostą išilgai fronto ir iki 8 km gylio priešas užėmė dėl intensyvių kovų liepos 11 d. Pagrindinė priešo grupė dislokuota ir veikė tilto galvutėje kaip 2-ojo SS tankų korpuso dalis, turėjusi 320 tankų ir puolimo pabūklų, įskaitant kelias dešimtis Tiger, Panther ir Ferdinand transporto priemonių. Būtent prieš šią grupuotę sovietų vadovybė sudavė pagrindinį smūgį su 5-osios gvardijos tankų armijos pajėgomis ir dalimi 5-osios gvardijos armijos pajėgų.
Mūšio laukas buvo aiškiai matomas iš Rotmistrovo stebėjimo posto.
Pavelas Rotmistrovas: „Po kelių minučių mūsų 29-ojo ir 18-ojo korpuso pirmojo ešelono tankai, apšaudyti judėdami, kaktomuša rėžėsi į nacių kariuomenės kovines rikiuotės, tiesiogine prasme pramušdami priešo kovinę rikiuotę. puolimas. Naciai, aišku, nesitikėjo sutikti tokią didelę mūsų kovinių mašinų masę ir tokį ryžtingą puolimą. Pažangių priešo dalinių kontrolė buvo aiškiai sutrikdyta. Jo „Tigrai“ ir „Panteros“, iš artimos kovos atimtos ugnies pranašumas, kuriuo jie naudojosi puolimo pradžioje susidūrę su kitomis mūsų tankų formuotėmis, dabar sėkmingai pataikė sovietų T-34 ir net T-70. tankai iš nedidelių atstumų. Mūšio laukas sukasi nuo dūmų ir dulkių, o žemė drebėjo nuo galingų sprogimų. Tankai bėgo vienas į kitą ir, susigrūdę, nebegalėjo atsiskirti, kovojo iki mirties, kol vienas iš jų užsiliepsnojo arba sustojo nutrūkę vikšrai. Bet net ir apgadinti tankai, jei jų ginklai nesugesdavo, toliau šaudė.
Į vakarus nuo Prokhorovkos palei kairįjį Pselio upės krantą 18-ojo tankų korpuso daliniai pradėjo puolimą. Jo tankų brigados sutrikdė besiveržiančių priešo tankų dalinių kovines rikiuotės, sustabdė juos ir pačios ėmė judėti pirmyn.
18-ojo tankų korpuso 181-osios brigados tankų bataliono vado pavaduotojas Jevgenijus Škurdalovas: „Aš mačiau tik tai, kas, galima sakyti, buvo mano tankų bataliono ribose. Mus aplenkė 170-oji tankų brigada. Didžiuliu greičiu jis įsiskverbė į sunkiųjų vokiečių tankų, buvusių pirmoje bangoje, vietą, o vokiečių tankai įsiskverbė į mūsų tankus. Tankai buvo labai arti vienas kito, todėl šaudė tiesiogine taške, tiesiog šaudė vienas į kitą. Ši brigada sudegė vos per penkias minutes – šešiasdešimt penkios mašinos.
Adolfo Hitlerio tankų divizijos komandinio tanko radijo operatorius Wilhelmas Resas: „Rusijos tankai veržėsi visu droseliu. Mūsų rajone jiems užkirto kelią prieštankinis griovys. Visu greičiu jie įskrido į šį griovį, dėl savo greičio jame įveikė tris ar keturis metrus, bet tada atrodė, kad sustingo šiek tiek pasvirusioje padėtyje, pakėlus ginklą į viršų. Žodžiu akimirką! Pasinaudodami tuo, daugelis mūsų tankų vadų šaudė tiesiai į tašką.
Jevgenijus Škurdalovas: „Aš išmušiau pirmąjį tanką, kai judau išilgai geležinkelio ir tiesiogine prasme šimto metrų atstumu pamačiau tanką „Tiger“, kuris stovėjo man šonu ir šaudė į mūsų tankus. Matyt, jis išmušė nemažai mūsų transporto priemonių, nes mašinos judėjo šonu link jo, o jis šovė į mūsų transporto priemonių šonus. Nutaikiau subkalibriniu sviediniu ir iššoviau. Tankas užsidegė. Iššoviau dar kartą ir tankas užsiliepsnojo dar labiau. Ekipažas iššoko, bet kažkaip neturėjau jiems laiko. Aš apėjau šį tanką, tada išmušiau T-III tanką ir Panther. Kai išmušiau Panterą, žinote, apėmė malonumas, matai, padariau tokį didvyrišką poelgį.
29-asis tankų korpusas, remiamas 9-osios gvardijos oro desanto divizijos padalinių, pradėjo kontrpuolimą palei geležinkelį ir greitkelį į pietvakarius nuo Prokhorovkos. Kaip pažymėta korpuso kovos žurnale, puolimas prasidėjo be artilerijos bombardavimo priešo užimtoje linijoje ir be oro priedangos. Tai leido priešui atidengti sutelktą ugnį į korpuso kovines formacijas ir nebaudžiamai bombarduoti savo tankų ir pėstininkų dalinius, o tai lėmė didelius nuostolius ir puolimo tempo sumažėjimą, o tai, savo ruožtu, leido priešui vadovauti. efektyvi artilerijos ir tankų ugnis iš vietos.
Wilhelmas Resas: „Staiga vienas T-34 prasibrovė ir pajudėjo tiesiai mūsų link. Mūsų pirmasis radijo operatorius pradėjo man po vieną dalyti sviedinius, kad galėčiau juos įdėti į patranką. Tuo metu aukščiau esantis mūsų vadas vis šaukė: „Pašautas! Nušautas!" - nes tankas judėjo vis arčiau ir arčiau. Ir tik po ketvirto – „Šūvio“ – išgirdau: „Ačiū Dievui!
Tada po kurio laiko mes nustatėme, kad T-34 sustojo vos už aštuonių metrų nuo mūsų! Bokšto viršuje jis turėjo tarsi įspaustas 5 centimetrų skylutes, išsidėsčiusias tokiu pat atstumu viena nuo kitos, tarsi jos būtų išmatuotos kompasu. Šalių kovinės rikiuotės buvo sumaišytos. Mūsų tanklaiviai sėkmingai smogė priešui iš arti, tačiau patys patyrė didelių nuostolių.
Iš Rusijos gynybos ministerijos centrinės administracijos dokumentų: „18-ojo tankų korpuso 181-osios brigados 2-ojo bataliono vado kapitono Skripkino tankas T-34 atsitrenkė į Tigro rikiuotę ir išmušė du priešus. tankų prieš 88 mm sviediniui atsitrenkiant į jo T bokštelį -34, o kitas prasiskverbė pro šoninius šarvus. Sovietų tankas užsidegė, o sužeistąjį Skripkiną iš sumaitotos mašinos ištraukė jo vairuotojas seržantas Nikolajevas ir radistas Zyrjanovas. Jie prisiglaudė krateryje, bet vienas iš tigrų juos pastebėjo ir pajudėjo link jų. Tada Nikolajevas ir jo krautuvas Černovas vėl įšoko į degantį automobilį, jį užvedė ir nukreipė tiesiai į Tigrą. Susidūrę abu tankai sprogo.
Sovietų šarvų ir naujų tankų su visu komplektu amunicijos smūgis stipriai sukrėtė nuo mūšio pavargusias Hauserio divizijas, ir vokiečių puolimas sustojo.
Iš Aukščiausiosios Vyriausiosios vadovybės Kursko Bulge regione štabo atstovo, Sovietų Sąjungos maršalo Aleksandro Vasilevskio pranešimo Stalinui: „Vakar aš asmeniškai stebėjau mūsų 18-ojo ir 29-ojo korpuso tankų mūšį, kuriame dalyvavo daugiau nei du šimtai. priešo tankai kontratakoje į pietvakarius nuo Prochorovkos. Tuo pačiu metu mūšyje dalyvavo šimtai ginklų ir visi kompiuteriai, kuriuos turėjome. Dėl to per valandą visas mūšio laukas buvo nusėtas degančių vokiečių ir mūsų tankų.
Dėl pagrindinių 5-osios gvardijos tankų armijos pajėgų į pietvakarius nuo Prokhorovkos puolimo SS tankų divizijų „Totenkopf“ ir „Adolf Hitler“ puolimas į šiaurės rytus buvo sužlugdytas, kad šios divizijos patyrė tokius nuostolius nebegalėjo pradėti rimto puolimo.
SS tankų divizijos „Reichas“ daliniai taip pat patyrė didelių nuostolių dėl 2-ojo ir 2-ojo gvardijos tankų korpuso dalinių, pradėjusių kontrpuolimą į pietus nuo Prochorovkos, atakų.
Armijos grupės „Kempf“ prasiveržimo zonoje į pietus ir pietryčius nuo Prochorovkos taip pat visą dieną tęsėsi įnirtingos kovos liepos 12 d., dėl kurių armijos grupės „Kempf“ puolimas į šiaurę buvo sustabdytas. 5-osios gvardijos tanko tanklaiviai ir 69-osios armijos daliniai.
NUOSTOLIAI IR REZULTATAI
Liepos 13-osios naktį Rotmistrovas į 29-ojo tankų korpuso štabą išvežė Aukščiausiosios vadovybės štabo atstovą maršalą Georgijų Žukovą. Pakeliui Žukovas kelis kartus sustabdė automobilį, kad asmeniškai apžiūrėtų pastarųjų mūšių vietas. Vienu metu jis išlipo iš automobilio ir ilgai žiūrėjo į apdegusią Panterą, taranuotą tanko T-70. Už kelių dešimčių metrų stovėjo Tigras ir T-34, užrakinti mirtiname glėbyje. „Štai ką reiškia ataka per tanką“, – tyliai, tarsi sau tarė Žukovas, nusiimdamas kepurę.
Duomenys apie šalių, ypač tankų, nuostolius įvairiuose šaltiniuose labai skiriasi. Mansteinas savo knygoje „Prarastos pergalės“ rašo, kad iš viso per mūšius Kursko bulge sovietų kariuomenė prarado 1800 tankų. Rinkinyje „Paslapties klasifikacija panaikinta: SSRS ginkluotųjų pajėgų praradimai karuose, koviniuose veiksmuose ir kariniuose konfliktuose“ kalbama apie 1600 sovietų tankų ir savaeigių ginklų, kurie buvo sugadinti gynybinio mūšio Kursko bulgaroje metu.
Labai nuostabų bandymą apskaičiuoti vokiečių tankų nuostolius padarė anglų istorikas Robinas Crossas savo knygoje „Citadelė. Kursko mūšis“ Sudėjus jo diagramą į lentelę, gautume tokį vaizdą: (žr. lentelę apie tankų ir savaeigių pabūklų skaičių ir nuostolius 4-ojoje vokiečių tankų armijoje 1943 m. liepos 4–17 d.).
Kroso duomenys skiriasi nuo sovietinių šaltinių, o tai iš dalies gali būti suprantama. Taigi, žinoma, kad liepos 6-osios vakarą Vatutinas pranešė Stalinui, kad per visą dieną trukusias nuožmias kovas buvo sunaikinti 322 priešo tankai (Krosas turėjo 244).
Tačiau yra ir visiškai nesuprantamų skaičių neatitikimų. Pavyzdžiui, liepos 7 d., 13.15 val., daryta aerofotografija tik Syrcevo rajone, Krasnaja Poliana palei greitkelį Belgorodas-Obojanas, kur veržėsi SS tankų divizija „Didžioji Vokietija“ iš 48-ojo tankų korpuso, užfiksavo 200 degančių žmonių. priešo tankai. Anot Cross, liepos 7 d., 48 Tankas prarado tik tris tankus (?!).
Arba kitas faktas. Pasak sovietų šaltinių, liepos 9 d. rytą bombarduojant sutelktas priešo pajėgas (SS Didžiosios Vokietijos ir 11-osios TD), visoje Belgorodo-Oboyan greitkelio teritorijoje kilo daug gaisrų. Degė vokiečių tankai, savaeigiai pabūklai, automobiliai, motociklai, tankai, kuro ir amunicijos sandėliai. Anot Cross, liepos 9 d. 4-ojoje vokiečių tankų armijoje nuostolių iš viso nebuvo, nors, kaip pats rašo, liepos 9 d. ji kovojo atkakliai, įveikdama įnirtingą sovietų kariuomenės pasipriešinimą. Tačiau būtent liepos 9 d. vakare Manšteinas nusprendė atsisakyti Obojano puolimo ir pradėjo ieškoti kitų būdų, kaip iš pietų prasibrauti į Kurską.
Tą patį galima pasakyti ir apie Kroso liepos 10 ir 11 d. duomenis, pagal kuriuos 2-ajame SS tankų korpuse nuostolių nebuvo. Tai taip pat stebina, nes būtent šiomis dienomis šio korpuso divizijos atliko pagrindinį smūgį ir po įnirtingų kovų sugebėjo prasibrauti į Prokhorovką. Ir būtent liepos 11 d., Sovietų Sąjungos gvardijos didvyris seržantas M. F. įvykdė savo žygdarbį. Borisovas, sunaikinęs septynis vokiečių tankus.
Atsivertus archyvinius dokumentus, atsirado galimybė tiksliau įvertinti sovietų nuostoliai tankų mūšyje prie Prochorovkos. Pagal 29-ojo tankų korpuso kovos žurnalą liepos 12 d., iš 212 tankų ir savaeigių pabūklų, patekusių į mūšį, dienos pabaigoje buvo prarasta 150 transporto priemonių (daugiau nei 70 proc.), iš jų 117 (55). %) buvo negrįžtamai prarasti. Pagal 1943 m. liepos 13 d. 18-ojo tankų korpuso vado kovinę ataskaitą Nr. 38 korpuso nuostoliai sudarė 55 tankus, arba 30% jų pradinės jėgos. Taigi galima gauti daugiau ar mažiau tikslią 5-osios gvardijos tankų armijos nuostolių, patirtų Prokhorovkos mūšyje prieš SS divizijas „Adolf Hitler“ ir „Totenkopf“, skaičių - daugiau nei 200 tankų ir savaeigių ginklų.
Kalbant apie vokiečių pralaimėjimus Prokhorovkoje, yra absoliučiai fantastiškas skaičių neatitikimas.
Anot sovietų šaltinių, mūšiams prie Kursko aprimus ir iš mūšio laukų pradėjus išvežti sugedusią karinę techniką, nedidelėje vietovėje į pietvakarius nuo Prochorovkos, kur liepos mėnesį įvyko artėjantis tankų mūšis, buvo suskaičiuota daugiau nei 400 sulaužytų ir sudegusių vokiečių tankų. 12. Rotmistrovas savo atsiminimuose tvirtino, kad liepos 12 d., mūšiuose su 5-ąja gvardijos tankų armija, priešas neteko per 350 tankų ir žuvo daugiau nei 10 tūkst.
Tačiau dešimtojo dešimtmečio pabaigoje vokiečių karo istorikas Karlas-Heinzas Friseris paskelbė sensacingus duomenis, kuriuos gavo ištyręs Vokietijos archyvus. Remiantis šiais duomenimis, Prochorovkos mūšyje vokiečiai prarado keturis tankus. Atlikęs papildomus tyrimus, jis priėjo prie išvados, kad iš tiesų nuostoliai buvo dar mažesni – trys tankai.
Dokumentiniai įrodymai paneigia šias absurdiškas išvadas. Taigi 29-ojo tankų korpuso kovos žurnale rašoma, kad priešo nuostoliai apėmė 68 tankus (įdomu, kad tai sutampa su Crosso duomenimis). 1943 m. liepos 13 d. 33-iojo gvardijos korpuso štabo kovinėje ataskaitoje 5-osios gvardijos armijos vadui rašoma, kad 97-oji gvardijos šaulių divizija per pastarąsias 24 valandas sunaikino 47 tankus. Taip pat pranešama, kad naktį į liepos 12 d. priešas pašalino savo apgadintus tankus, kurių skaičius viršijo 200 transporto priemonių. 18-asis tankų korpusas užvertė kelias dešimtis sunaikintų priešo tankų.
Galima sutikti su Cross teiginiu, kad tankų nuostolius paprastai sunku apskaičiuoti, nes neįgalios transporto priemonės buvo suremontuotos ir vėl stojo į mūšį. Be to, priešo nuostoliai dažniausiai visada yra perdėti. Nepaisant to, su didele tikimybe galima daryti prielaidą, kad 2-asis SS tankų korpusas Prokhorovkos mūšyje prarado mažiausiai 100 tankų (neįskaitant SS Reicho tankų divizijos, veikusios į pietus nuo Prochorovkos, nuostolių). Iš viso, anot Cross, 4-osios vokiečių tankų armijos nuostoliai nuo liepos 4 d. iki liepos 14 d. siekė apie 600 tankų ir savaeigių pabūklų iš 916 operacijos „Citadelė“ pradžioje. Tai beveik sutampa su vokiečių istoriko Engelmanno duomenimis, kuris, remdamasis Mansteino ataskaita, teigia, kad laikotarpiu nuo liepos 5 iki liepos 13 d. Vokietijos 4-oji tankų armija prarado 612 šarvuočių. 3-iojo vokiečių tankų korpuso nuostoliai iki liepos 15 d. sudarė 240 tankų iš 310 turimų.
Bendri šalių nuostoliai artėjančiame tankų mūšyje prie Prokhorovkos, atsižvelgiant į sovietų kariuomenės veiksmus prieš 4-ąją vokiečių tankų armiją ir Kempf armijos grupę, apskaičiuojami taip. Sovietų pusė prarado 500, o vokiečių – 300 tankų ir savaeigių pabūklų. Crossas tvirtina, kad po Prochorovo mūšio Hauserio sapieriai susprogdino sugadintą vokiečių įrangą, kuri buvo nepataisoma ir stovėjo niekieno žemėje. Po rugpjūčio 1-osios vokiečių remonto dirbtuvėse Charkove ir Bogoduchove susikaupė tiek sugedusios įrangos, kad ją teko siųsti remontuoti net į Kijevą.
Žinoma, Vokietijos armijos grupė „Pietūs“ patyrė didžiausius nuostolius per pirmąsias septynias kovų dienas, net prieš Prokhorovkos mūšį. Tačiau pagrindinė Prokhorovskio mūšio reikšmė slypi net ne vokiečių tankų junginiams padarytoje žaloje, o tame, kad sovietų kareiviai padarė galingą smūgį ir sugebėjo sustabdyti Kursko link besiveržiančias SS tankų divizijas. Tai pakirto vokiečių tankų pajėgų elito moralę, po kurios jie galutinai prarado tikėjimą vokiečių ginklų pergale.

Istoriją visada rašo nugalėtojai, perdėdami savo svarbą ir kartais sumenkindami savo priešininkų nuopelnus. Daug rašyta ir pasakyta apie Kursko mūšio reikšmę visai žmonijai. Šis puikus epinis mūšis buvo dar viena karti pamoka, nusinešusi daugelio žmonių gyvybes. Ir ateities kartoms bus didelė šventvagystė nepadaryti teisingų išvadų iš tų praeities įvykių.

Bendra situacija Generalinio mūšio išvakarėse

Iki 1943 m. pavasario susidaręs Kursko iškilimas ne tik trukdė normaliam geležinkelių susisiekimui tarp vokiečių grupės armijos „Centras“ ir „Pietūs“. Su juo buvo susijęs ambicingas planas apsupti 8 sovietų armijas. Naciai nieko panašaus dar nepasiekė, net ir jiems palankesniu laikotarpiu. Kai kurių istorikų nuomone, sąmoningai nerealus planas buvo greičiau nevilties aktas. Esą Hitleris labiausiai bijojo sąjungininkų išsilaipinimo Italijoje, todėl tokiomis priemonėmis jo kariuomenė bandė apsisaugoti Rytuose, atsikratydama sovietų.

Šis požiūris neatlaiko kritikos. Stalingrado ir Kursko mūšių reikšmė slypi tame, kad būtent šiuose kariniuose teatruose buvo smogiami triuškinantys smūgiai gerai koordinuotai Vermachto karinei mašinai. Ilgai laukta iniciatyva atsidūrė sovietų kariuomenės rankose. Po šių didžių istorinių įvykių sužeistas fašistų žvėris buvo pavojingas ir niurzgė, bet net jis pats suprato, kad miršta.

Pasiruošimas didžiajai akimirkai

Vienas iš esminių mūšio svarbos aspektų yra ryžtas, kuriuo sovietų kariai buvo pasirengę pademonstruoti priešui, kad dveji baisūs metai jiems nenuėjo veltui. Tai nereiškia, kad Raudonoji armija staiga atgimė, išsprendusi visas senas problemas. Jų dar buvo pakankamai. Tai visų pirma lėmė žema karinio personalo kvalifikacija. Darbuotojų trūkumas buvo nepakeičiamas. Norėdami išgyventi, turėjome sugalvoti naujus problemų sprendimo būdus.

Vienu iš tokių pavyzdžių galima laikyti prieštankinių stipriųjų taškų (ATOP) organizavimą. Anksčiau prieštankiniai pabūklai buvo rikiuojami į vieną eilę, tačiau patirtis parodė, kad efektyviau juos sutelkti unikaliose gerai įtvirtintose salose. Kiekvienas PTOPA pistoletas turėjo keletą padėčių šaudyti visomis kryptimis. Kiekviena iš šių stiprių taškų buvo 600–800 metrų viena nuo kitos. Jei priešo tankai bandytų įsiveržti ir prasilenkti tarp tokių „salų“, jie neišvengiamai patektų į kryžminę artilerijos ugnį. O iš šono tanko šarvai silpnesni.

Kaip tai pasiteisintų tikroje kovinėje situacijoje, buvo galima išsiaiškinti per Kursko mūšį. Artilerijos ir aviacijos, kurioms sovietų vadovybė skyrė didžiausią dėmesį, svarbą sunku pervertinti, nes atsirado naujas veiksnys, į kurį Hitleris dėjo daug vilčių. Kalbame apie naujų tankų atsiradimą.

1943 m. pavasarį artilerijos maršalas Voronovas, pranešęs Stalinui apie reikalų padėtį, pažymėjo, kad sovietų kariuomenė neturi ginklų, galinčių veiksmingai kovoti su naujaisiais priešo tankais. Reikėjo skubiai ir kuo greičiau imtis priemonių, kad būtų panaikintas atsilikimas šioje srityje. Valstybės gynybos komiteto įsakymu buvo atnaujinta 57 mm prieštankinių pabūklų gamyba. Taip pat buvo pašėlusiai modernizuoti esami šarvus pradurti sviediniai.

Tačiau visos šios priemonės buvo neveiksmingos dėl laiko stokos ir reikalingos medžiagos. Aviacijos tarnyboje pateko nauja PTAB bomba. Sveriantis tik 1,5 kg, jis galėjo pataikyti į 100 mm viršutinį šarvus. Tokios „dovanos krautams“ buvo sukrautos į konteinerį po 48 vnt. Atakos lėktuvas Il-2 galėjo priimti 4 tokius konteinerius.

Galiausiai ypač svarbiose vietose buvo sumontuoti 85 mm priešlėktuviniai pabūklai. Jie buvo kruopščiai užmaskuoti ir jiems buvo įsakyta jokiomis aplinkybėmis nešaudyti į priešo lėktuvus.

Iš aukščiau aprašytų priemonių aišku, kokią svarbą sovietų kariai skyrė Kursko mūšiui. Sunkiausiu momentu gelbėjo ryžtas laimėti ir natūralus išradingumas. Tačiau to nepakako, o kaina, kaip visada, buvo didžiuliai žmonių nuostoliai.

Mūšio eiga

Daug prieštaringos informacijos ir įvairių propagandos tikslais kuriamų mitų neleidžia dėti galutinio taško šiuo klausimu. Istorija jau seniai atnešė palikuonims Kursko mūšio rezultatus ir reikšmę. Tačiau visos atskleistos naujos detalės dar kartą priverčia mus nustebinti šiame pragare laimėjusių karių drąsa.

„Gynybos genijaus“ modelio grupė pradėjo puolimą Kursko šiaurėje. Gamtos sąlygos apribojo manevro erdvę. Vienintelė galima vieta vokiečiams pasirodyti – 90 km pločio fronto atkarpa. Raudonosios armijos kariai, vadovaujami Konevo, išmintingai pasinaudojo šiuo pranašumu. Ponyri geležinkelio stotis tapo „ugnies maišu“, į kurį pateko pažangūs fašistų kariuomenės daliniai.

Sovietų artileristai naudojo „flirto ginklų“ taktiką. Kai pasirodė priešo tankai, jie pradėjo šaudyti tiesiai, taip patraukdami ugnį į save. Vokiečiai visu greičiu puolė prie jų, kad juos sunaikintų, ir buvo apšaudomi iš kitų užmaskuotų sovietų prieštankinių pabūklų. Šoniniai tankų šarvai nėra tokie masyvūs kaip priekiniai. 200–300 metrų atstumu sovietiniai ginklai galėjo visiškai sunaikinti šarvuočius. 5-osios dienos pabaigoje modelio ataka į šiaurę nuo svarbiausios vietos nutrūko.

Pietinė kryptis, kuriai vadovavo vienas geriausių dvidešimtojo amžiaus vadų Heinrichas fon Manšteinas, turėjo didesnę sėkmės galimybę. Čia manevro erdvės niekas neribojo. Prie to turime pridėti aukštą išsilavinimą ir profesionalumą. Buvo pralaužtos 2 iš 3 sovietų kariuomenės linijų. Iš 1943 07 10 operatyvinės ataskaitos matyti, kad besitraukiantys sovietų daliniai vokiečių kariuomenės atidžiai persekiojamas. Dėl šios priežasties nebuvo galimybės prieštankinėmis minomis užtverti kelio, vedančio iš Teterevino į Ivanovskio gyvenvietę.

Prokhorovkos mūšis

Norėdami atvėsinti įžūlaus Manšteino užsidegimą, skubiai Buvo suaktyvinti Stepių fronto rezervai. Tačiau iki to laiko tik stebuklas neleido vokiečiams prasiveržti pro 3-iąją gynybos liniją netoli Prokhorovkos. Jiems labai trukdė grėsmė iš flango. Būdami atsargūs, jie laukė, kol SS Totenkopf naikintuvai pereis į kitą pusę ir sunaikins artileristus.

Šiuo metu Rotmistrovo tankai, kuriuos vokiečių aviacija skubiai perspėjo artėjant prie Prochorovkos, vertino būsimą mūšio lauką. Jie turėjo pulti siauras koridorius tarp Pselio upės ir geležinkelio bėgių. Užduotį apsunkino nepravažiuojama dauba, o norint ją apeiti, reikėjo išsirikiuoti vienam už kito. Tai padarė juos patogiu taikiniu.

Eidami į tikrą mirtį, jie sustabdė Vokietijos proveržį neįtikėtinų pastangų ir milžiniškų aukų kaina. Prochorovka ir jos reikšmė Kursko mūšyje vertinama kaip šio bendro mūšio kulminacija, po kurio vokiečiai nesiėmė didelio masto tokio masto atakų.

Stalingrado vaiduoklis

Operacijos Kutuzovas, prasidėjusios puolimu į Modelio grupės užnugarį, rezultatas buvo Belgorodo ir Orelio išlaisvinimas. Šią džiugią naujieną paženklino ginklų gaudesys Maskvoje, sveikinantis nugalėtojus. Ir jau 1943 metų rugpjūčio 22 dieną Manšteinas, pažeisdamas isterišką Hitlerio įsakymą sulaikyti Charkovą, paliko miestą. Taip jis baigė eilę kovų dėl maištingos Kursko atbrailos.

Jei trumpai pakalbėsime apie Kursko mūšio reikšmę, galime prisiminti vokiečių vado Guderiano žodžius. Savo atsiminimuose jis pasakojo, kad žlugus operacijai „Citadelė“ Rytų fronte, ramios dienos išnyko. Ir šiuo klausimu su juo negalima nesutikti.

Kursko mūšis tapo vienu svarbiausių etapų kelyje į Sovietų Sąjungos pergalę prieš nacistinę Vokietiją. Pagal apimtį, intensyvumą ir rezultatus jis yra vienas didžiausių Antrojo pasaulinio karo mūšių. Mūšis truko mažiau nei du mėnesius. Per šį laiką palyginti nedidelėje teritorijoje įvyko įnirtingas susirėmimas tarp didžiulių karių masių, naudojančių moderniausią to meto karinę techniką. Abiejų pusių mūšiuose dalyvavo daugiau nei 4 milijonai žmonių, per 69 tūkstančius pabūklų ir minosvaidžių, daugiau nei 13 tūkstančių tankų ir savaeigių pabūklų bei iki 12 tūkstančių kovinių lėktuvų. Iš Vermachto pusės jame dalyvavo daugiau nei 100 divizijų, kurios sudarė per 43 procentus sovietų-vokiečių fronte esančių divizijų. Tankų mūšiai, kurie buvo pergalingi sovietų armijai, buvo didžiausi Antrajame pasauliniame kare. “ Jei Stalingrado mūšis numatė nacių armijos nuosmukį, tai Kursko mūšis susidūrė su nelaime».

Karinės-politinės vadovybės viltys neišsipildė “. trečiasis reichas» už sėkmę Operacija Citadelė . Šio mūšio metu sovietų kariuomenė sumušė 30 divizijų, Vermachtas prarado apie 500 tūkstančių kareivių ir karininkų, 1,5 tūkstančio tankų, 3 tūkstančius pabūklų ir daugiau nei 3,7 tūkstančio lėktuvų.

Gynybinių linijų statyba. Kursko iškilimas, 1943 m

Ypač sunkūs pralaimėjimai buvo padaryti nacių tankų junginiams. Iš 20 Kursko mūšyje dalyvavusių tankų ir motorizuotų divizijų 7 buvo nugalėti, o likusios patyrė didelių nuostolių. Nacistinė Vokietija nebegalėjo visiškai kompensuoti šios žalos. Vokietijos šarvuotųjų pajėgų generaliniam inspektoriui generolas pulkininkas Guderianas Turėjau pripažinti:

« Dėl Citadelės puolimo nesėkmės patyrėme lemiamą pralaimėjimą. Šarvuotos pajėgos, papildytos tokiais dideliais sunkumais, dėl didelių žmonių ir įrangos nuostolių ilgą laiką buvo nušalinti nuo veiksmų. Jų savalaikis atkūrimas gynybiniams veiksmams atlikti rytinis frontas, kaip ir gynybos Vakaruose organizavimui, desantui, kurį sąjungininkai grasino nusileisti kitą pavasarį, buvo suabejota... ir rytų fronte nebeliko ramių dienų. Iniciatyva visiškai perėjo priešui...».

Prieš operaciją Citadelė. Iš dešinės į kairę: G. Kluge, V. Model, E. Manstein. 1943 m

Prieš operaciją Citadelė. Iš dešinės į kairę: G. Kluge, V. Model, E. Manstein. 1943 m

Sovietų kariuomenė pasiruošusi susitikti su priešu. Kursko iškilimas, 1943 m. žr. straipsnio komentarus)

Puolimo strategijos Rytuose nesėkmė privertė Vermachto vadovybę ieškoti naujų karo būdų, siekiant išgelbėti fašizmą nuo gresiančio pralaimėjimo. Tikėjosi karą paversti pozicinėmis formomis, laimėti laiko, tikėdamasi suskaldyti antihitlerinę koaliciją. Vakarų Vokietijos istorikas W. Hubachas rašo: " Rytų fronte vokiečiai paskutinį kartą bandė perimti iniciatyvą, tačiau nesėkmingai. Žlugusi operacija „Citadelė“ buvo Vokietijos kariuomenės pabaigos pradžia. Nuo to laiko vokiečių frontas Rytuose niekada nesistabilizavo.».

Triuškinantis nacių armijų pralaimėjimas Kursko kalnelyje liudijo išaugusią Sovietų Sąjungos ekonominę, politinę ir karinę galią. Pergalė Kurske buvo didelio sovietų ginkluotųjų pajėgų žygdarbio ir nesavanaudiško sovietų žmonių darbo rezultatas. Tai buvo naujas išmintingos komunistų partijos ir sovietų valdžios politikos triumfas.

Netoli Kursko. 22-osios gvardijos šaulių korpuso vado stebėjimo poste. Iš kairės į dešinę: N. S. Chruščiovas, 6-osios gvardijos armijos vadas, generolas leitenantas I. M. Čistjakovas, korpuso vadas, generolas majoras N. B. Ibjanskis (1943 m. liepos mėn.)

Planuojama operacija Citadelė , naciai dėjo daug vilčių nauja technologija- tankai tigras"Ir" pantera", puolimo ginklai" Ferdinandas", lėktuvai" Focke-Wulf-190A“ Jie tikėjo, kad į Vermachtą patekę nauji ginklai pranoks sovietų karinę techniką ir užtikrins pergalę. Tačiau taip neatsitiko. Sovietiniai konstruktoriai sukūrė naujus tankų, savaeigių artilerijos vienetų, orlaivių, prieštankinės artilerijos modelius, kurie savo taktinėmis ir techninėmis charakteristikomis nenusileido, o dažnai ir pralenkė panašias priešo sistemas.

Kovos Kursko kalnelyje , sovietų kariai nuolat jautė darbininkų klasės, kolūkio valstiečių, inteligentijos palaikymą, kuri kariuomenę apginklavo puikia karine technika ir aprūpino ją viskuo, ko reikia pergalei. Vaizdžiai tariant, šiame grandioziniame mūšyje metalo apdirbėjas, konstruktorius, inžinierius ir grūdų augintojas petys į petį kovojo su pėstininku, tankistu, artileristu, lakūnu ir sapieriumi. Karinis kareivių žygdarbis susiliejo su pasiaukojančiu namų fronto darbuotojų darbu. Komunistų partijos sukurta užnugario ir fronto vienybė sukūrė nepajudinamą pagrindą sovietų ginkluotųjų pajėgų karinei sėkmei. Daug nuopelnų už nacių kariuomenės pralaimėjimą prie Kursko teko sovietų partizanams, kurie pradėjo aktyvias operacijas už priešo linijų.

Kursko mūšis turėjo didelę reikšmę įvykių sovietų-vokiečių fronte 1943 m. eigai ir baigčiai. Sudarė palankias sąlygas bendram sovietų armijos puolimui.

turėjo didžiausią tarptautinę reikšmę. Tai turėjo didelę įtaką tolimesnei Antrojo pasaulinio karo eigai. Pralaimėjus reikšmingoms Vermachto pajėgoms, 1943 m. liepos pradžioje susidarė palankios sąlygos anglo-amerikiečių kariams nusileisti Italijoje. Vermachto pralaimėjimas Kurske tiesiogiai paveikė fašistinės Vokietijos vadovybės planus, susijusius su okupacija. Švedijos. Anksčiau parengtas Hitlerio kariuomenės invazijos į šią šalį planas buvo atšauktas dėl to, kad sovietų-vokiečių frontas absorbavo visus priešo rezervus. 1943 m. birželio 14 d. Švedijos pasiuntinys Maskvoje pareiškė: Švedija puikiai supranta, kad jei ji vis tiek nepasitraukė iš karo, tai tik dėl SSRS karinių laimėjimų. Švedija už tai dėkinga Sovietų Sąjungai ir apie tai kalba tiesiai šviesiai».

Padidėję nuostoliai frontuose, ypač Rytuose, skaudžios totalinės mobilizacijos pasekmės ir stiprėjantis išsivadavimo judėjimas Europos šalyse paveikė Vokietijos vidaus situaciją, vokiečių karių ir visų gyventojų moralę. Šalyje didėjo nepasitikėjimas valdžia, dažnėjo kritiški pareiškimai prieš fašistų partiją ir vyriausybės vadovybę, augo abejonės dėl pergalės. Hitleris dar labiau sustiprino represijas, kad sustiprintų „vidinį frontą“. Tačiau nei kruvinas gestapo teroras, nei milžiniškos Goebbelso propagandos mašinos pastangos negalėjo neutralizuoti poveikio, kurį pralaimėjimas Kurske padarė gyventojų ir Vermachto karių moralei.

Netoli Kursko. Tiesioginė ugnis į besiveržiantį priešą

Didžiuliai karinės technikos ir ginklų nuostoliai iškėlė naujų reikalavimų Vokietijos karinei pramonei ir dar labiau apsunkino situaciją dėl žmogiškųjų išteklių. Užsienio darbuotojų pritraukimas į pramonę, žemės ūkį ir transportą, kuriems Hitlerio „ nauja tvarka „buvo labai priešiškas, pakirto fašistinės valstybės užnugarį.

Po pralaimėjimo m Kursko mūšis Dar labiau susilpnėjo Vokietijos įtaka fašistinio bloko valstybėms, pablogėjo satelitinių šalių vidaus politinė padėtis, didėjo Reicho užsienio politinė izoliacija. Katastrofiškas Kursko mūšio rezultatas fašistiniam elitui lėmė tolesnį Vokietijos ir neutralių šalių santykių atšalimą. Šios šalys sumažino žaliavų ir medžiagų tiekimą. trečiasis reichas».

Sovietų armijos pergalė Kursko mūšyje dar aukščiau iškėlė Sovietų Sąjungos, kaip lemiamos fašizmui besipriešinančios jėgos, autoritetą. Visas pasaulis su viltimi žiūrėjo į socialistinę valdžią ir jos kariuomenę, išlaisvinančią žmoniją nuo nacių maro.

Pergalingas Kursko mūšio pabaiga sustiprino pavergtos Europos tautų kovą už laisvę ir nepriklausomybę, suaktyvino daugybės Pasipriešinimo judėjimo grupių veiklą, taip pat ir pačioje Vokietijoje. Pergalių Kurske įtakoje antifašistinės koalicijos šalių tautos ėmė dar ryžtingiau reikalauti greito antrojo fronto Europoje atidarymo.

Sovietų armijos sėkmė paveikė JAV ir Anglijos valdančiųjų sluoksnių padėtį. Kursko mūšio viduryje Prezidentas Ruzveltas specialioje žinutėje sovietų valdžios vadovui rašė: „ Per mėnesį trukusių milžiniškų mūšių jūsų ginkluotosios pajėgos savo meistriškumu, drąsa, pasišventimu ir atkaklumu ne tik sustabdė ilgai planuotą vokiečių puolimą, bet ir pradėjo sėkmingą atsakomąjį puolimą, turintį toli siekiančių pasekmių. .."

Sovietų Sąjunga gali pagrįstai didžiuotis savo didvyriškomis pergalėmis. Kursko mūšyje Sovietų karinės vadovybės ir karinio meno pranašumas pasireiškė su nauja jėga. Tai parodė, kad sovietų ginkluotosios pajėgos yra gerai koordinuotas organizmas, kuriame harmoningai dera visų tipų ir tipų kariuomenė.

Sovietų kariuomenės gynyba prie Kursko atlaikė sunkius išbandymus ir pasiekiau savo tikslus. Sovietų armija buvo praturtinta giliai sluoksniuotos gynybos organizavimo patirtimi, stabilia prieštankiniu ir priešlėktuviniu požiūriu, taip pat ryžtingo jėgų ir priemonių manevro patirtimi. Buvo plačiai naudojami iš anksto sukurti strateginiai rezervai, kurių didžioji dalis buvo įtraukta į specialiai sukurtą Stepių rajoną (frontą). Jo kariai padidino gynybos gylį strateginiu mastu ir aktyviai dalyvavo gynybiniame mūšyje bei kontrpuolime. Pirmą kartą Didžiojo Tėvynės karo metu bendras gynybinių frontų operatyvinio formavimo gylis siekė 50–70 km. Padidėjo pajėgų ir išteklių telkimas numatomų priešo atakų kryptimis, taip pat bendras karių operatyvinis tankumas gynyboje. Gynybos stiprumas labai padidėjo dėl kariuomenės prisotinimo karine įranga ir ginklais.

Prieštankinė gynyba pasiekė iki 35 km gylį, padidėjo artilerijos prieštankinės ugnies tankis, plačiau panaudoti barjerai, kasybos, prieštankiniai rezervai ir mobiliosios užtvaros vienetai.

Vokiečių belaisviai po operacijos „Citadelė“ žlugimo. 1943 m

Vokiečių belaisviai po operacijos „Citadelė“ žlugimo. 1943 m

Didelį vaidmenį didinant gynybos stabilumą suvaidino antrojo ešelono ir atsargų manevras, kuris buvo vykdomas iš gelmių ir išilgai priekio. Pavyzdžiui, gynybinės operacijos Voronežo fronte metu pergrupavimas apėmė apie 35 procentus visų šaulių divizijų, per 40 procentų prieštankinės artilerijos dalinių ir beveik visos atskiros tankų ir mechanizuotųjų brigadų.

Kursko mūšyje Trečią kartą per Didįjį Tėvynės karą sovietų ginkluotosios pajėgos sėkmingai įvykdė strateginį kontrpuolimą. Jei pasirengimas kontrpuolimui prie Maskvos ir Stalingrado vyko sunkių gynybinių mūšių su pranašesnėmis priešo pajėgomis situacijoje, tai prie Kursko susiklostė kitokios sąlygos. Dėl sovietinės karinės ekonomikos sėkmės ir tikslingų organizacinių atsargų ruošimo priemonių jėgų pusiausvyra jau buvo susiklosčiusi sovietų kariuomenės naudai gynybinio mūšio pradžioje.

Kontrpuolimo metu sovietų kariuomenė parodė aukštus įgūdžius organizuojant ir vykdant puolimo operacijas vasaros sąlygomis. Teisingas pasirinkimas perėjimo nuo gynybos prie kontrpuolimo momentas, glaudi operatyvinė-strateginė penkių frontų sąveika, sėkmingas iš anksto parengtos priešo gynybos proveržis, sumaniai vienu metu vykdoma puolima plačiame fronte su smūgiais keliomis kryptimis, masinis ginklų panaudojimas. šarvuotos pajėgos, aviacija ir artilerija – visa tai turėjo nepaprastai didelę reikšmę norint nugalėti strategines Vermachto grupes.

Kontrpuolimo metu pirmą kartą per karą buvo pradėti kurti antrieji frontų ešelonai kaip vienos ar dviejų kombinuotų ginkluotųjų armijų (Voronežo frontas) ir galingų mobiliųjų kariuomenės grupių dalis. Tai leido fronto vadams sukurti pirmojo ešelono atakas ir plėtoti sėkmę giliai arba link šonų, prasiveržti per tarpines gynybines linijas, taip pat atremti stiprias nacių kariuomenės kontratakas.

Karo menas buvo praturtintas Kursko mūšyje visų rūšių ginkluotųjų pajėgų ir kariuomenės padalinių. Gynyboje artilerija buvo ryžtingiau sutelkta pagrindinių priešo atakų kryptimi, o tai užtikrino didesnio operatyvinio tankumo sukūrimą, palyginti su ankstesnėmis gynybinėmis operacijomis. Artilerijos vaidmuo kontrpuolime padidėjo. Pabūklų ir minosvaidžių tankis pagrindinės besiveržiančios kariuomenės puolimo kryptimi siekė 150–230 pabūklų, o didžiausias – 250 pabūklų viename fronto kilometre.

Sovietų tankų pajėgos Kursko mūšyje sėkmingai išsprendė sudėtingiausias ir įvairiausias užduotis tiek gynyboje, tiek puolime. Jei iki 1943 m. vasaros tankų korpusai ir kariuomenės gynybinėse operacijose buvo naudojami pirmiausia kontratakoms vykdyti, tai Kursko mūšyje jie buvo naudojami ir gynybinėms linijoms palaikyti. Taip buvo pasiektas didesnis operatyvinės gynybos gylis ir padidintas jos stabilumas.

Kontrpuolimo metu buvo masiškai naudojamos šarvuotos ir mechanizuotos kariuomenės, kurios buvo pagrindinė fronto ir armijos vadų priemonė užbaigiant priešo gynybos proveržį ir taktinę sėkmę paverčiant operacine sėkme. Tuo pačiu metu kovinių operacijų patirtis Oryol operacijoje parodė, kad netikslinga naudoti tankų korpusus ir armijas, norint prasibrauti per pozicinę gynybą, nes vykdydami šias užduotis jie patyrė didelių nuostolių. Belgorodo-Charkovo kryptimi taktinės gynybos zonos proveržį užbaigė pažangios tankų brigados, o pagrindinės tankų armijų ir korpuso pajėgos buvo panaudotos operacijoms operatyviniame gylyje.

Sovietinis karinis menas naudojant aviaciją pakilo į naują lygį. IN Kursko mūšis Ryžtingiau buvo vykdomas fronto ir tolimojo nuotolio aviacijos pajėgų telkimas pagrindinėse ašyse, pagerėjo jų sąveika su sausumos pajėgomis.

Visiškai pritaikyta nauja aviacijos panaudojimo kontrapuolimui forma – oro puolimas, kurio metu atakos ir bombonešiai nuolat smogdavo priešo grupėms ir taikiniams, teikdami paramą sausumos pajėgoms. Kursko mūšyje sovietų aviacija pagaliau įgijo strateginę oro viršenybę ir taip prisidėjo prie kūrimo palankiomis sąlygomis vėlesnėms puolimo operacijoms.

Sėkmingai išlaikė testą Kursko mūšyje karinių padalinių ir specialiųjų pajėgų organizacinės formos. Svarbų vaidmenį siekiant pergalės suvaidino naujosios organizacijos tankų kariuomenės, taip pat artilerijos korpusai ir kitos formacijos.

Kursko mūšyje sovietų vadovybė pademonstravo kūrybišką, naujovišką požiūrį į sprendžiant svarbiausius strategijos uždavinius , operatyvinis menas ir taktika, jos pranašumas prieš karo mokykla naciai.

Strateginės, fronto linijos, kariuomenės ir karinės logistikos agentūros yra sukaupusios didelę patirtį teikdamos visapusišką paramą kariams. Būdingas užnugario organizavimo bruožas buvo galinių padalinių ir institucijų artėjimas prie fronto linijos. Taip buvo užtikrintas nenutrūkstamas karių aprūpinimas materialiniais ištekliais ir savalaikė sužeistųjų bei ligonių evakuacija.

Dėl didžiulės kovų apimties ir intensyvumo reikėjo daug materialinių išteklių, pirmiausia amunicijos ir kuro. Kursko mūšio metu Centrinio, Voronežo, Stepių, Briansko, Pietvakarių ir kairiojo Vakarų fronto sparno kariai geležinkeliu buvo aprūpinti 141 354 vagonais su amunicija, kuru, maistu ir kitomis atsargomis iš centrinių bazių ir sandėlių. Oru vien Centrinio fronto kariuomenei buvo pristatyta 1828 tonos įvairių reikmenų.

Frontų, armijų ir junginių medicinos tarnyba praturtėjo prevencinių ir sanitarinių bei higienos priemonių vykdymo patirtimi, sumaniai manevruojant medicinos įstaigų pajėgomis ir priemonėmis, plačiai panaudojant specializuotą medicinos pagalbą. Nepaisant didelių kariuomenės patirtų nuostolių, daugelis Kursko mūšio metu sužeistųjų karo gydytojų pastangomis grįžo į pareigas.

Hitlerio planavimo, organizavimo ir vadovavimo strategai Operacija Citadelė naudojo senus, standartinius ir naujos situacijos neatitinkančius bei sovietų vadovybei gerai žinomus metodus. Tai pripažįsta nemažai buržuazinių istorikų. Taigi, anglų istorikas A. Klarkas darbe "Barbarossa" pažymi, kad fašistinė Vokietijos vadovybė vėl rėmėsi žaibo smūgiu plačiai naudojant naują karinę įrangą: Junkerius, trumpą intensyvų artilerijos paruošimą, glaudžią tankų masės ir pėstininkų sąveiką... deramai neatsižvelgdama į pasikeitusias sąlygas, išskyrus paprastas aritmetinis atitinkamų komponentų padidėjimas. Vakarų Vokietijos istorikas W. Goerlitzas rašo, kad Kursko puolimas iš esmės buvo įvykdytas „m pagal ankstesnių mūšių schemą – tankų pleištai dengė iš dviejų krypčių».

Reakcingi buržuaziniai Antrojo pasaulinio karo tyrinėtojai labai stengėsi iškreipti įvykiai prie Kursko . Jie bando reabilituoti Vermachto vadovybę, nutylėti jos klaidas ir visą kaltę operacijos „Citadelė“ nesėkmė kaltino Hitlerį ir artimiausius jo bendražygius. Ši pozicija buvo iškelta iškart pasibaigus karui ir atkakliai ginama iki šiol. Taigi buvęs sausumos pajėgų generalinio štabo viršininkas generolas pulkininkas Halderis dar 1949 m. "Hitleris kaip vadas", sąmoningai iškraipydamas faktus, teigė, kad 1943 m. pavasarį, rengiant karo planą sovietų ir vokiečių fronte, „ Kariuomenių grupių ir armijų vadai bei Hitlerio kariniai patarėjai iš pagrindinės sausumos pajėgų vadovybės nesėkmingai bandė įveikti Rytuose sukurtą didžiulę operatyvinę grėsmę, nukreipti jį vieninteliu sėkmę žadančiu keliu – lanksčios operatyvinės vadovybės keliu. kuris, kaip ir fechtavimo menas, slypi greitame priedangos ir smūgio kaitalyje, o jėgų trūkumą kompensuoja sumaniu operatyviniu vadovavimu ir aukštomis karių kovinėmis savybėmis...».

Dokumentai rodo, kad tiek politinė, tiek karinė Vokietijos vadovybė padarė klaidų planuodama ginkluotą kovą sovietų ir vokiečių fronte. Vermachto žvalgybos tarnyba taip pat nesugebėjo susidoroti su savo užduotimis. Teiginiai apie vokiečių generolų neįsitraukimą į svarbiausių politinių ir karinių sprendimų kūrimą prieštarauja faktams.

Tezė, kad Hitlerio kariuomenės puolimas prie Kursko turėjo ribotus tikslus ir tai operacijos „Citadelė“ nesėkmė negali būti laikomas strateginės reikšmės reiškiniu.

IN pastaraisiais metais Pasirodė kūrinių, kurie gana artimai objektyviai įvertina daugybę Kursko mūšio įvykių. Amerikiečių istorikas M. Caidinas knygoje "Tigrai" dega“ Kursko mūšį apibūdina kaip „ didžiausias kada nors istorijoje sausumos mūšis“, ir nesutinka su daugelio Vakarų tyrinėtojų nuomone, kad ji siekė ribotų, pagalbinių“ tikslų. “ Istorija kelia gilių abejonių, - rašo autorius, - vokiečių pareiškimais, kad jie netikėjo ateitimi. Viskas buvo nuspręsta Kurske. Tai, kas ten įvyko, nulėmė tolesnę įvykių eigą“ Ta pati mintis atsispindi ir knygos anotacijoje, kur pažymima, kad Kursko mūšis “ 1943 m. sulaužė vokiečių armijos nugarą ir pakeitė visą Antrojo pasaulinio karo eigą... Tik nedaugelis už Rusijos ribų supranta šio stulbinamo susidūrimo milžiniškumą. Tiesą sakant, net ir šiandien sovietai jaučia kartėlį, matydami Vakarų istorikus menkinančius Rusijos triumfą Kurske.».

Kodėl paskutinis fašistinės vokiečių vadovybės bandymas įvykdyti didelį pergalingą puolimą Rytuose ir atgauti prarastą strateginę iniciatyvą žlugo? Pagrindinės nesėkmės priežastys Operacija Citadelė pasirodė vis stiprėjanti Sovietų Sąjungos ekonominė, politinė ir karinė galia, sovietinio karo meno pranašumas, beribis sovietų karių didvyriškumas ir drąsa. 1943 m. sovietų karinė ekonomika pagamino daugiau karinės technikos ir ginklų nei nacistinės Vokietijos pramonė, kuri naudojo pavergtų Europos šalių išteklius.

Tačiau nacių politiniai ir kariniai lyderiai ignoravo sovietų valstybės ir jos ginkluotųjų pajėgų karinės galios augimą. Sovietų Sąjungos galimybių nuvertinimas ir savo jėgų pervertinimas buvo fašistinės strategijos avantiūrizmo išraiška.

Grynai kariniu požiūriu, pilna operacijos „Citadelė“ nesėkmė tam tikru mastu lėmė tai, kad Wehrmachtui nepavyko pasiekti netikėtumo puolime. Dėl veiksmingo visų rūšių žvalgybos, įskaitant orlaivį, darbo, sovietų vadovybė žinojo apie artėjantį puolimą ir ėmėsi reikiamų priemonių. Vermachto karinė vadovybė manė, kad jokia gynyba negali atsispirti galingiems tankų avinams, palaikomiems masinių oro operacijų. Tačiau šios prognozės pasirodė nepagrįstos didelių nuostolių kaina, tankai tik šiek tiek įsiveržė į sovietų gynybą į šiaurę ir į pietus nuo Kursko ir įstrigo gynyboje.

Svarbi priežastis operacijos „Citadelė“ žlugimas Buvo atskleistas sovietų kariuomenės pasirengimo gynybiniam mūšiui ir kontrpuolimui slaptumas. Fašistinė vadovybė iki galo nesuprato sovietų vadovybės planų. Ruošiantis liepos 3 d., tai yra dieną prieš Vokiečių puolimas prie Kursko, Rytų armijų tyrimo skyrius „Priešo veiksmų įvertinimas operacijos „Citadelė“ metu net neužsimenama apie sovietų kariuomenės kontrpuolimo prieš Vermachto smogiamąsias pajėgas galimybę.

Didelius fašistinės Vokietijos žvalgybos klaidingus skaičiavimus, vertinant Kursko ryškumo srityje sutelktas sovietų armijos pajėgas, įtikinamai liudija liepos mėn. 4, 1943. Jame net informacija apie sovietų kariuomenę, dislokuotą pirmajame operatyviniame ešelone, atsispindi netiksliai. Vokiečių žvalgyba turėjo labai eskizinę informaciją apie Kursko kryptimi esančius rezervus.

Liepos pradžioje padėtis sovietų-vokiečių fronte ir galimi sprendimai Sovietų vadovybę Vokietijos politiniai ir kariniai vadovai vertino iš esmės iš tų pačių pozicijų. Jie tvirtai tikėjo didelės pergalės galimybe.

Sovietų kariai Kursko mūšiuose parodė drąsą, atsparumą ir masinį didvyriškumą. Komunistų partija ir sovietų valdžia labai įvertino savo žygdarbio didybę. Daugelio formacijų ir dalinių vėliavose sužibėjo kariniai ordinai, 132 rikiuotės ir daliniai gavo gvardijos laipsnį, 26 rikiuotėms ir daliniams buvo suteikti Oriolo, Belgorodo, Charkovo ir Karačiovo garbės vardai. Daugiau nei 100 tūkstančių karių, seržantų, karininkų ir generolų buvo apdovanoti ordinais ir medaliais, daugiau nei 180 žmonių buvo apdovanoti Sovietų Sąjungos didvyrio vardu, tarp jų eilinis V.E.Breusovas, divizijos vadas generolas majoras L.N. Gurtijevas, būrio vadas leitenantas V. V. Ženčenko, bataliono komjaunimo organizatorius leitenantas N. M. Zverintsevas, baterijos vadas kapitonas G. I. Igiševas, eilinis A.M. Lomakinas, būrio vado pavaduotojas, vyresnysis seržantas Kh.M. Mukhamadjevas, būrio vadas seržantas V.P., ginklo vadas jaunesnysis seržantas A.I.Petrovas, seržantas V.F.

Sovietų kariuomenės pergalė Kursko įduboje liudijo padidėjusį partinio politinio darbo vaidmenį. Vadai ir politiniai darbuotojai, partijos ir komjaunimo organizacijos padėjo personalui suprasti artėjančių mūšių reikšmę, jų vaidmenį nugalėjus priešą. Asmeniniu pavyzdžiu komunistai patraukė su savimi kovotojus. Politinės agentūros ėmėsi priemonių išlaikyti ir papildyti partines organizacijas savo padaliniuose. Tai užtikrino nuolatinę partijos įtaką visam personalui.

Svarbi karių telkimo kariniams žygdarbiams priemonė buvo pažangios patirties skatinimas ir mūšyje pasižymėjusių dalinių ir dalinių populiarinimas. Vyriausiojo vyriausiojo vado įsakymai, reiškiantys dėkingumą iškilių karių personalui, turėjo didelę įkvepiančią galią – jie buvo plačiai reklamuojami daliniuose ir rikiuotėse, skaitomi mitinguose, platinami lankstinukuose. Kiekvienam kariui buvo duodami išrašai iš įsakymų.

Padidinti sovietų karių moralę ir pasitikėjimą pergale palengvino savalaikė personalo informacija apie įvykius pasaulyje ir šalyje, apie sovietų kariuomenės sėkmę ir priešo pralaimėjimus. Svarbų vaidmenį siekiant pergalių gynybos ir puolimo mūšiuose suvaidino politinės agentūros ir partinės organizacijos, aktyviai vykdančios personalo ugdymą. Kartu su savo vadais jie aukštai laikė partijos vėliavą ir buvo jos dvasios, drausmės, tvirtumo ir drąsos nešėjai. Jie sutelkė ir įkvėpė karius nugalėti priešą.

« Milžiniškas mūšis prie Oryol-Kursk kalno 1943 m. vasarą, pažymėjo L. I. Brežnevas , – sulaužė nacistinės Vokietijos nugarą ir sudegino jos šarvuotus smūgio būrius. Mūsų kariuomenės pranašumas kovinių įgūdžių, ginkluotės ir strateginio vadovavimo srityse tapo aiškus visam pasauliui.».

Sovietų armijos pergalė Kursko mūšyje atvėrė naujas galimybes kovai su vokiečių fašizmu ir laikinai priešo užgrobtų sovietinių žemių išlaisvinimui. Tvirtai laikantis strateginės iniciatyvos. Sovietų ginkluotosios pajėgos vis dažniau pradėjo bendrą puolimą.

43 m. liepa... Šios karštos karo dienos ir naktys yra neatsiejama sovietų armijos su nacių įsibrovėliais istorijos dalis. Frontas, savo konfigūracija rajone netoli Kursko, priminė milžinišką lanką. Šis segmentas patraukė fašistų vadovybės dėmesį. Vokiečių vadovybė paruošė puolimo operaciją kaip kerštą. Naciai skyrė daug laiko ir pastangų kurdami planą.

Hitlerio operatyvinis įsakymas prasidėjo žodžiais: „Nusprendžiau, kai tik leis oro sąlygos, įvykdyti Citadelės puolimą – pirmąjį šių metų puolimą... Jis turi baigtis greita ir ryžtinga sėkme nacius į galingą kumštį. Greitai judantys tankai „Tigrai“ ir „Panteros“ bei itin sunkūs savaeigiai pabūklai „Ferdinandai“, pagal nacių planą, turėjo sutriuškinti ir išblaškyti sovietų kariuomenę bei pakreipti įvykių bangą.

Operacija Citadelė

Kursko mūšis prasidėjo liepos 5-osios naktį, kai į nelaisvę paimtas vokiečių sapierius tardymo metu pasakė, kad vokiečių operacija „Citadelė“ prasidės trečią valandą nakties. Iki lemiamo mūšio buvo likusios vos kelios minutės... Fronto Karinė taryba turėjo priimti labai svarbų sprendimą, ir jis buvo priimtas. 1943 m. liepos 5 d., dvi valandas ir dvidešimt minučių, tyla sprogo mūsų ginklų griaustiniu... Prasidėjęs mūšis tęsėsi iki rugpjūčio 23 d.

Dėl to įvykiai Didžiojo Tėvynės karo frontuose lėmė Hitlerio grupių pralaimėjimą. Operacijos „Vermachto citadelė“ Kursko placdarme strategija – sutriuškinti netikėtumais nukreiptus smūgius prieš sovietų armijos pajėgas, jas apsupti ir naikinti. Citadelės plano triumfas turėjo užtikrinti tolesnių Vermachto planų įgyvendinimą. Siekdamas sužlugdyti nacių planus, Generalinis štabas parengė strategiją, kuria siekiama apginti mūšį ir sudaryti sąlygas sovietų kariuomenės išlaisvinimo veiksmams.

Kursko mūšio eiga

Mūšyje Centrinėje Rusijos aukštumoje iš Orelio ir Belgorodo atvykusių armijų „Pietų“ kariuomenės grupės „Centras“ ir „Kempf“ operatyvinės grupės veiksmai turėjo lemti ne tik šių miestų likimą, bet ir. taip pat pakeisti visą tolesnę karo eigą. Orelio puolimo atspindėjimas buvo patikėtas Centrinio fronto formoms. Voronežo fronto daliniai turėjo susitikti su besiveržiančiais daliniais iš Belgorodo.

Stepių frontui, kurį sudarė šautuvas, tankas, mechanizuotasis ir kavalerijos korpusas, Kursko vingio gale buvo patikėtas placdarmas. 1943 m. liepos 12 d. Rusijos lauke prie Prochorovkos geležinkelio stoties įvyko didžiausias tankų mūšis, istorikų pastebėtas kaip precedento neturintis pasaulyje, didžiausias tankų mūšis pagal mastą. . Rusijos jėga savo žemėje išlaikė dar vieną išbandymą ir pasuko istorijos eigą pergalės link.

Viena mūšio diena vermachtui kainavo 400 tankų ir beveik 10 tūkstančių žmonių nuostolių. Hitlerio grupės buvo priverstos eiti į gynybą. Mūšį Prokhorovskio lauke tęsė Briansko, Centrinio ir Vakarų frontų daliniai, pradėję operaciją Kutuzov, kurios užduotis buvo nugalėti priešų grupes Orelio srityje. Liepos 16–18 dienomis Centrinio ir Stepių fronto korpusai naikino nacių grupuotes Kursko trikampyje ir pradėjo jį persekioti remiami oro pajėgos. Sujungtomis pajėgomis Hitlerio junginiai buvo nustumti atgal 150 km į vakarus. Buvo išlaisvinti Orelio, Belgorodo ir Charkovo miestai.

Kursko mūšio prasmė

• Beprecedentės jėgos, galingiausias tankų mūšis istorijoje, buvo esminis tolimesnio vystymosi veiksnys įžeidžiantys veiksmai Didžiojo Tėvynės karo metu;
• Kursko mūšis pagrindinė Raudonosios armijos generalinio štabo strateginių užduočių dalis 1943 metų kampanijos planuose;
• Įgyvendinus „Kutuzovo“ planą ir „Komando Rumjantsevo“ operaciją, Hitlerio kariuomenės daliniai Orelio, Belgorodo ir Charkovo miestų rajone buvo nugalėti. Likviduoti strateginiai Oriolio ir Belgorodo-Charkovo placdarmai;
• Mūšio pabaiga reiškė visišką strateginių iniciatyvų perdavimą į sovietų armijos rankas, kuri ir toliau veržėsi į Vakarus, išlaisvindama miestus ir miestelius.

Kursko mūšio rezultatai

• Vermachto operacijos „Citadelė“ nesėkmė pasaulio bendruomenei pristatė Hitlerio kampanijos prieš Sovietų Sąjungą impotenciją ir visišką pralaimėjimą;
• Radikaliai pasikeitė padėtis sovietų ir vokiečių fronte ir visame pasaulyje dėl „ugninio“ Kursko mūšio;
• Psichologinis vokiečių kariuomenės žlugimas buvo akivaizdus, ​​nebeliko pasitikėjimo arijų rasės pranašumu.

Kursko mūšis (1943 m. vasara) kardinaliai pakeitė Antrojo pasaulinio karo eigą.

Mūsų kariuomenė sustabdė nacių puolimą ir neatšaukiamai perėmė strateginę iniciatyvą tolimesnėje karo eigoje į savo rankas.

Vermachto planai

Nepaisant didžiulių nuostolių, 1943 m. vasarą fašistinė armija vis dar buvo labai stipri, o Hitleris ketino atkeršyti už pralaimėjimą 1943 m. Norint atkurti buvusį prestižą, reikėjo didelės pergalės bet kokia kaina.

Tam Vokietija atliko totalinę mobilizaciją ir sustiprino savo karinę pramonę, daugiausia dėl okupuotų Vakarų Europos teritorijų galimybių. Tai, žinoma, davė laukiamų rezultatų. O kadangi Vakaruose nebebuvo antrojo fronto, Vokietijos vyriausybė visus karinius išteklius nukreipė į Rytų frontą.

Jam pavyko ne tik atkurti savo kariuomenę, bet ir ją papildyti naujausi dizainai karinė įranga. Didžiausias buvo kruopščiai suplanuotas įžeidžiantis„Citadelė“, kuriai buvo suteikta didelė strateginė reikšmė. Planui įgyvendinti fašistų vadovybė pasirinko Kursko kryptį.

Užduotis buvo tokia: pralaužti Kursko atbrailos gynybą, pasiekti Kurską, jį apsupti ir sunaikinti šią teritoriją gynusią sovietų kariuomenę. Visos pastangos buvo nukreiptos į šią žaibiško mūsų kariuomenės pralaimėjimo idėją. Buvo planuota per keturias dienas nugalėti milijoninę sovietų karių grupę Kursko atbrailoje, apsupti ir užimti Kurską.

Šis planas detaliai išdėstytas 1943 m. balandžio 15 d. įsakyme Nr. 6 su poetiška išvada: „Pergalė Kurske turėtų būti viso pasaulio deglas“.

Remiantis mūsų žvalgybos duomenimis, štabe tapo žinomi priešo planai dėl pagrindinių atakų krypties ir puolimo laiko. Štabas atidžiai išanalizavo situaciją, todėl buvo nuspręsta, kad mums būtų naudingiau kampaniją pradėti nuo strateginės gynybinės operacijos.

Žinodama, kad Hitleris puls tik viena kryptimi ir čia sutelks pagrindines smogiamąsias pajėgas, mūsų vadovybė padarė išvadą, kad būtent gynybiniai mūšiai nukraujins vokiečių kariuomenę ir sunaikins jos tankus. Po to patartina sutriuškinti priešą suskaidžius jo pagrindinę grupę.

Maršalas apie tai pranešė štabui 2043-08-04: „nuvalykite“ priešą gynyboje, išmuškite jo tankus, tada atneškite naujų atsargų ir eikite į bendrą puolimą, užbaigdami pagrindines nacių pajėgas. Taigi štabas sąmoningai planavo Kursko mūšio pradžią paversti gynybine.

Pasiruošimas mūšiui

Nuo 1943 m. balandžio vidurio buvo pradėtos kurti galingos gynybinės pozicijos Kursko taške. Kasė apkasus, apkasus ir amunicijos dėtuves, statė bunkerius, rengė šaudymo vietas ir stebėjimo postus. Baigę darbą vienoje vietoje, jie pajudėjo toliau ir vėl pradėjo kasti ir statyti, kartodami darbą ankstesnėje pozicijoje.

Tuo pačiu metu jie ruošė kovotojus būsimoms kovoms, vedė treniruotes, artimas tikrajai kovai. Šių įvykių dalyvis B. N. Malinovskis apie tai rašė savo atsiminimuose knygoje „Mes nepasirinkome savo likimo“. Per šiuos parengiamieji darbai, rašo jis, gavo kovinį pastiprinimą: žmones, įrangą. Mūšio pradžioje mūsų karių čia buvo iki 1,3 mln.

Stepių frontas

Strateginiai rezervai, sudaryti iš formacijų, jau dalyvavusių mūšiuose dėl Stalingrado, Leningrado ir kituose sovietų-vokiečių fronto mūšiuose, pirmiausia buvo sujungti į Rezervo frontą, kuris buvo suformuotas 1943 m. balandžio 15 d. buvo pavadinta Stepių karine apygarda (vadas I. S. Konevas), o vėliau – per Kursko mūšį – 43 10 07 pradėta vadinti Stepių frontu.

Jį apėmė Voronežo ir centrinio fronto kariai. Fronto vadovavimas buvo patikėtas generolui pulkininkui I. S. Konevui, kuris po Kursko mūšio tapo armijos generolu, o 1944 m. vasario mėn. – Sovietų Sąjungos maršalka.

Kursko mūšis

Mūšis prasidėjo 1943 m. liepos 5 d. Mūsų kariuomenė buvo tam pasiruošusi. Naciai vykdė ugnies reidus iš šarvuočio traukinio, bombonešiai šaudė iš oro, priešai mėtė lankstinukus, kuriuose bandė įbauginti sovietų karius artėjančiu siaubingu puolimu, teigdami, kad jame niekas nebus išgelbėtas.

Mūsų kovotojai nedelsdami stojo į mūšį, uždirbo Katyushas, ​​o mūsų tankai ir savaeigiai ginklai išvyko pasitikti priešo su jo naujaisiais tigrais ir Ferdinandais. Artilerija ir pėstininkai naikino savo mašinas paruoštuose minų laukuose su prieštankinėmis granatomis ir tiesiog su benzino buteliais.

Jau pirmosios mūšio dienos vakare sovietų informacijos biuras pranešė, kad liepos 5 d. mūšyje buvo sunaikinti 586 fašistų tankai ir 203 lėktuvai. Dienos pabaigoje numuštų priešo lėktuvų skaičius išaugo iki 260. Įnirtingos kovos tęsėsi iki liepos 9 d.

Priešas sumenkino jo pajėgas ir buvo priverstas laikinai sustabdyti puolimą, kad padarytų kai kuriuos pradinio plano pakeitimus. Bet tada kovos atsinaujino. Mūsų kariai vis tiek sugebėjo sustabdyti vokiečių puolimą, nors vietomis priešas pralaužė mūsų gynybą 30-35 km gylyje.

Tankų mūšis

Didelio masto tankų mūšis suvaidino didžiulį vaidmenį Kursko mūšio lūžio taške Prokhorovkos srityje. Jame iš abiejų pusių dalyvavo apie 1200 tankų ir savaeigių pabūklų.

Generalinį narsumą šiame mūšyje pademonstravo 5-osios gvardijos generolas. tankų armija P. A. Rotmistrovas, 5-osios gvardijos armijos generolas A. S. Ždanovas ir didvyriška tvirtybė - visas personalas.

Mūsų vadų ir kovotojų organizuotumo ir drąsos dėka fašistų puolimo planai pagaliau buvo palaidoti šiame įnirtingame mūšyje. Priešo jėgos buvo išsekusios, jis jau buvo atsinešęs savo atsargas į mūšį, dar nebuvo įžengęs į gynybos stadiją ir jau sustabdė puolimą.

Tai buvo labai patogus momentas mūsų kariams pereiti nuo gynybos prie kontrpuolimo. Iki liepos 12 d. priešas buvo nusausintas, o jo puolimo krizė subrendo. Tai buvo lūžis Kursko mūšyje.

Kontrapuolimas

Liepos 12 dieną į puolimą įsiveržė Vakarų ir Briansko frontai, o liepos 15 d. – Centrinis frontas. O liepos 16 dieną vokiečiai jau pradėjo atitraukti kariuomenę. Tada prie puolimo prisijungė Voronežo frontas, o liepos 18 d. – Stepių frontas. Besitraukiantis priešas buvo persekiojamas ir iki liepos 23 dienos mūsų kariai atkūrė iki gynybinių kautynių buvusią padėtį, t.y. grįžo tarsi į pradinį tašką.

Galutinei pergalei Kursko mūšyje reikėjo masiškai įvesti strateginius rezervus, ir svarbiausia kryptimi. Stepių frontas pasiūlė tokią taktiką. Tačiau štabas, deja, nepriėmė Stepių fronto sprendimo ir nusprendė įvesti strateginius rezervus dalimis, o ne vienu metu.

Tai lėmė tai, kad Kursko mūšio pabaiga buvo atidėta laiku. Nuo liepos 23 iki rugpjūčio 3 dienos buvo pauzė. Vokiečiai traukėsi į anksčiau paruoštas gynybines linijas. O mūsų vadovybei reikėjo laiko ištirti priešo gynybą ir organizuoti kariuomenę po mūšių.

Vadai suprato, kad priešas nepaliks savo paruoštų pozicijų ir kovos iki paskutinio, kad tik sustabdytų sovietų kariuomenės veržimąsi. Ir tada mūsų puolimas tęsėsi. Vis dar buvo daug kruvinų mūšių, kurių abi pusės patyrė didžiulius nuostolius. Kursko mūšis truko 50 dienų ir baigėsi 1943 m. rugpjūčio 23 d. Vermachto planai visiškai žlugo.

Kursko mūšio prasmė

Istorija parodė, kad Kursko mūšis Antrojo pasaulinio karo metais tapo lūžio tašku, strateginės iniciatyvos perdavimo sovietų kariuomenei atspirties tašku. Kursko mūšyje neteko pusės milijono žmonių ir didžiulio kiekio karinės technikos.

Šis Hitlerio pralaimėjimas paveikė situaciją ir tarptautiniu mastu, nes sudarė prielaidas Vokietijai prarasti sąjunginį bendradarbiavimą. Ir galiausiai labai palengvėjo kova frontuose, kuriuose kovojo antihitlerinės koalicijos šalys.