Blitzkrieg, „žaibo karas“. Manoma, kad Pagrindinis vaidmuo Tankai suvaidino vaidmenį šioje agresyvioje Vermachto strategijoje. Tiesą sakant, žaibo karas buvo pagrįstas pažangių laimėjimų deriniu visose karinių reikalų srityse - naudojant žvalgybą, aviaciją, radijo ryšį...

Liepos keturiasdešimt pirmoji. Kleisto, Hoto, Guderiano tankų armados, perėjusios sieną, veržiasi gilyn į sovietų teritoriją. Motociklininkai, kulkosvaidininkai ant šarvuočių ir tankų, tankai, tankai... Mūsų tankai geresni, bet jų per mažai. Raudonosios armijos daliniai, negalintys susivokti po netikėto Hitlerio puolimo, didvyriškai ginasi. Bet ką prieš šarvus gali padaryti kulkosvaidžiai ir šautuvai? Jie naudoja granatas ir butelius su degiu mišiniu... Tai tęsiasi iki pat Maskvos prieigų, kur vokiečių tankus vėl stabdo saujelė pėstininkų – 28 Panfilovo herojai...

Galbūt šis paveikslas yra kiek perdėtas. Bet kaip tik taip Didžiojo Tėvynės karo pradžią vaizdavo ne tik sovietų istorikai ir propagandistai, bet ir rašytojai, kino režisieriai – apskritai būtent toks karo įvaizdis pateko į masinę sąmonę. Visa tai nelabai dera su skaičiais.

Iki 1941 m. birželio 22 d. sovietų kariuomenės grupę vakarinėje sienoje sudarė 15 687 tankai. Kitoje sienos pusėje puolimui ruošėsi įsiveržusi kariuomenė, turėjusi... 4171 tanką, o į šį skaičių įėjo ir šturmo pabūklai. SSRS taip pat turėjo pranašumą lėktuvuose. Tačiau čia viskas aišku – „Luftwaffe“ pilotai užgrobė oro viršenybę, nes staigiai užpuolus aerodromus sunaikinta nemaža dalis sovietų oro pajėgų. Kur dingo sovietų tankai?

Tai ne apie tankus

Pažiūrėkime šiek tiek giliau. 1940 metų gegužės mėn. To paties Guderiano tankų grupė perkerta sąjungininkų kariuomenę ir eina į jūrą. Britai priversti skubiai evakuotis iš Šiaurės Prancūzijos, o prancūzai bando nustatyti naują gynybos liniją. Netrukus, nenorėdami Paryžiaus paversti griuvėsiais, jie paskelbs savo sostinę atviras miestas ir jie perduos priešui... Vėl tankai viską nulėmė.

Tuo tarpu būtent prancūzų kariuomenė prieš Antrąjį pasaulinį karą buvo laikoma stipriausia Europoje! Gal Prancūzija neturėjo tankų arba jie buvo beverčiai? Pasirodo, prancūzų tankų buvo daugiau nei vokiečių, ir jie nebuvo tokie blogi. Nepamirškite, kad 1940 metais vokiečių tankų pajėgos atrodė dar mažiau įspūdingos nei 1941 metais. Nemaža dalis jų buvo šviesūs Pz. II, ginkluotas 20 mm patranka. Koviniuose vienetuose taip pat buvo kulkosvaidis Pz. Aš, kuris paprastai buvo skirtas tik treniruotėms, bet atsidūriau mūšio lauke (ir jie kovojo Rusijoje).

Pergalingo „Panzerwaffe“ proveržio į Lamanšo sąsiaurį istorijoje yra epizodas, kai vokiečių tankų koloną netikėtai užpuolė britai. Vokiečių tankų įgulos nustebo pamatę, kad jų sviediniai atsimušė į britų Mk šarvus. II Matilda. Tik iškvietus nardymo bombonešius pavyko susidoroti su situacija. Po kiek daugiau nei metų istorija pasikartojo – vokiškų tankų sviediniai negalėjo prasiskverbti pro sovietinių KV ir T-34 šarvus...

Vadinasi, beveik visa Europa buvo užkariauta ir Maskvą pasiekė kariai... apsiginklavę labai vidutiniais tankais, kurių taip pat buvo nedaug. Taip, jie turėjo puikų taktinį mokymą ir žaibinio karo strategiją. Bet kas yra blitzkrieg? Gilus tankų pleištų proveržis. Ar taktika padės išsiveržti, jei besiginanti pusė turės stipresnius tankus ir jų daugiau? Pades. Paradoksalu, bet tiesa – vokiečių tankų divizijos iš tiesų tuo metu buvo geriausias mobiliojo karo instrumentas, nepaisant prastų tankų ir nedidelio skaičiaus. Nes blickrieg buvo ne tik strategija, bet ir nauja technologija karo – kurio iki 1942 m. neturėjo nė viena kariaujanti valstybė, išskyrus Vokietiją.

Blitzkrieg rusų kalba

Yra toks posakis, kad kariškiai visada ruošiasi ne būsimam, o buvusiam karui. Žinoma, visose šalyse buvo tokių, kurie naujai pasirodžiusius šarvuočius įvertino kaip nepriklausoma priemonė pasiekęs lemiamos sėkmės kare. Tačiau dauguma Europos etatinių mąstytojų (taip pat ir Vokietijoje) trečiajame dešimtmetyje, remdamiesi Pirmojo pasaulinio karo patirtimi, veikė pozicinio karo kategorijomis. Jie manė, kad tankai turėtų būti naudojami tik pėstininkų daliniams palaikyti.

Tik SSRS jie rėmėsi pilietinio karo patirtimi – ir tikėjo, kad būsimas karas taip pat bus manevringas. Tai, kas Vokietijoje būtų vadinama „žaibų karu“, buvo sukurta būtent SSRS! Tik čia mes tai pavadinome „Gilaus puolimo operacijos teorija“. „Greitai ir drąsiai skverbiasi į priešo žygiuojančių junginių gelmes, tankai, neįsiveldami į ilgą mūšį, įneša netvarką priešo gretose, sėja paniką ir sutrikdo mūšiui dislokuotų karių kontrolę...“ Ši citata, puikiai apibūdina žaibinio karo esmę, nebuvo paimtas iš garsiosios Guderiano knygos „Dėmesio, tankai!“, o iš sovietinio tankų dalinių taktikos vadovėlio, 1935 m.

SSRS taip pat gamino įrangą, idealiai tinkančią žaibiniam karui. Tai garsieji BT tankai, jie galėjo judėti ir vikšrais, ir ratais. Šio tipo kovinių mašinų kūrimo viršūnė buvo BT-7M su 500 arklio galių V-2 dyzeliniu varikliu (greitis 62 km/h vikšruose ir 86 km/h ant ratų – ne blogiau nei bet kuris kitas to automobilio automobilis). laikas). Jei manote, kad sovietų maršalai ketino kautis „su mažai kraujo ir svetimoje žemėje“, kur keliai buvo geresni už vietinius, galite įsivaizduoti, kaip veržliai šie tankai galėjo skristi už priešo linijų... Ir, žinoma, , mūsų šarvuočiai buvo daug geriau pritaikyti giliems tankų proveržiams nei net moderniausi vokiški Pz tankai. III ir Pz. IV (maksimalus greitis greitkelyje apie 40 km/h). SSRS idėja sutriuškinti priešą galingų tankų pleištų pagalba buvo palaikoma aukščiausiu lygiu nuo XX a. 20-ojo dešimtmečio.

Kas gero apie tankus?

Tačiau Vokietijoje tankų entuziastas Heinzas Guderianas ilgam laikui turėjo įveikti darbuotojų pasipriešinimą. Reichsvero motorizuotų dalinių inspektorius Otto von Stülpnagel jam pasakė: „Patikėk, nei tu, nei aš nesulauksime laiko, kai Vokietija turės savo tankų pajėgas“. Viskas pasikeitė po nacių atėjimo į valdžią. Naujosios vadovybės viršūnėje Guderiano idėjos sulaukė visiško pritarimo. Pažeisdama Versalio sutarties apribojimus, Vokietija galėjo gaminti tankus ir kitą įrangą. Buvo tiriama pažangi įvairių šalių karinė mintis.

1934 m. Ribentropas „pulkininką de Golį“ pavadino geriausiu prancūzų technikos ekspertu. Tiesą sakant, būsimasis Pasipriešinimo vadovas tuo metu nebuvo pulkininkas. Generalinis štabas buvo taip pavargęs nuo jo su savo straipsniais ir projektais, kad jis 12 metų buvo marinuotas kapitono laipsniu... Tačiau Šarlis de Golis pasiūlė maždaug tą patį, ką Guderianas! Namuose jie jo neklausė, o tai nulėmė būsimą Prancūzijos žlugimą.

De Gaulle'is ragino kurti specializuotas tankų divizijas, o ne paskirstyti tankų brigadas tarp pėstininkų formacijų. Būtent mobilių jėgų sutelkimas pagrindinės atakos kryptimi leido įveikti bet kokią stiprią gynybą! Pirmas Pasaulinis karas daugiausia buvo „tranšėjinio“ pobūdžio. Nors tada mokėjo iš apkasų ir priedangų išrūkyti priešo karius, sunaikinti minų laukai ir vielinės užtvaros – tam reikėjo ilgalaikio, kartais net kelias dienas trunkančio artilerijos pasiruošimo. Bet rodė, kur bus smūgis, o sviediniams ariant priešakinę gynybos liniją, į puolimo vietą buvo paskubomis ištraukti priešo rezervai.

Atsiradus mobiliosioms pajėgoms, kurių pagrindinė jėga buvo tankai, buvo galima veikti visiškai kitaip: slapta perkelti dideles pajėgas į reikiamą vietą ir pulti visiškai be artilerijos pasiruošimo! Besiginanti pusė nespėjo nieko suprasti, o jos gynybos linija jau buvo pralaužta. Priešo tankai puolė į užnugarį, medžiodami štabą ir bandydami apsupti tuos, kurie vis dar išlaikė savo pozicijas... Tam atsverti reikėjo mobiliųjų dalinių su dideliu tankų skaičiumi – reaguoti į prasiveržimą ir organizuoti atsakomąsias priemones. Prasiveržusios tankų grupės taip pat itin pažeidžiamos – jų flangų niekas nedengia. Tačiau lėtai judantys priešininkai nesugebėjo panaudoti kai kurių žaibo karo nuotykių savo tikslams. Štai kodėl taip greitai krito Lenkija, Graikija, Jugoslavija... Taip, Prancūzija turėjo tankus, bet negalėjo jų teisingai panaudoti.

Kas atsitiko SSRS? Atrodo, kad mūsų kariniai vadovai mąstė tomis pačiomis kategorijomis kaip ir vokiečių. Raudonosios armijos struktūra turėjo net galingesnius junginius nei vokiečių – mechanizuotus korpusus. Gal tai netikėtas Vokietijos puolimas?

Kaip veikia strategija

„Aš niekada nevartojau žodžio „žaibinis karas“, nes tai visiškai idiotiška! – kartą pasakė Hitleris. Bet net jei fiureriui nepatiko pats žodis, mes neturime pamiršti, kam buvo skirta „žaibinio karo“ strategija. Nacių valstybė puolė nepaskelbusi karo, o netikėta invazija tapo neatsiejama žaibo karo dalimi. Tačiau nereikėtų visko sumažinti iki staigumo. Anglija ir Prancūzija kariavo su Vokietija nuo 1939 metų rugsėjo ir iki 1940 metų pavasario turėjo galimybę ruoštis vokiečių puolimui. SSRS buvo užpulta staiga, tačiau vien tuo negalima paaiškinti fakto, kad vokiečiai pasiekė Maskvą ir Stalingradą.

Tai viskas apie techninę įrangą ir organizacinė struktūra Vokiečių divizijos suskirstytos į tankų grupes. Kaip nulaužti priešo gynybą? Galite pulti savo viršininkų nurodytoje vietoje. Arba galite – kur priešas turi silpniausią gynybą. Kur ataka bus efektyvesnė? Bėda ta, kad pažeidžiamų gynybos vietų nesimato iš fronto ar kariuomenės štabo. Skyriaus vadui reikia nepriklausomybės, kad galėtų priimti sprendimus – ir informacijos, kad būtų užtikrintas sprendimų teisingumas. Vermachtas įgyvendino „bulvių strategijos“ principą iš filmo „Čapajevas“ - „vadas yra priekyje ant veržlaus žirgo“. Tiesa, žirgą pakeitė šarvuotis transporteris, tačiau judančiose dalyse vadų vieta visada buvo puolančiose rikiuotėse. Ne visi Vokietijoje taip pat suprato to svarbą. Generalinio štabo viršininkas Bekas paklausė Guderianą: „Kaip jie ves mūšį be stalo su kortelėmis ar telefonu? Garsusis Erwinas Rommelis, kovojęs Šiaurės Afrikoje, stalą sudėjo... tiesiai atvirame Horch automobilyje! O telefono ryšį pakeitė radijas.

Vokiečių tankų divizijų radiacija yra veiksnys, kuris dažnai neįvertinamas. Toks padalinys buvo tarsi aštuonkojis, čiuptuvais čiupinėjantis priešo vietą, kurį žaidė mobilios žvalgybos daliniai. Vadas, gaudamas iš jų radijo pranešimus, aiškiai suprato situaciją. O lemiamo puolimo vietoje vokiečių generolas buvo asmeniškai, savo akimis stebėjęs įvykių raidą. Jis aiškiai žinojo kiekvieno dalinio vietą: radijo kompanija su jais palaikė nuolatinį ryšį. Enigma mašinos padėjo įsakymus padaryti neprieinamus, net jei priešas juos perėmė. Savo ruožtu radijo žvalgų būriai klausėsi derybų kitoje fronto linijos pusėje.

Liuftvafės atstovas, buvęs pažangiuose užpuolikų daliniuose, palaikė nuolatinį radijo ryšį su orlaiviu, nukreipdamas bombonešius į savo taikinius. „Mūsų užduotis yra pulti priešą prieš smogiančius mūsų armijų pleištus. Mūsų tikslai visada tie patys: tankai, transporto priemonės, tiltai, lauko įtvirtinimai ir priešlėktuvinės baterijos. Pasipriešinimas prieš mūsų pleištus turi būti palaužtas, kad padidėtų mūsų puolimo greitis ir stiprumas...“ – taip pirmąsias karo su SSRS dienas apibūdina nardantis bombonešis Hansas-Ulrichas Rudelis.

Štai kodėl santykinis vokiečių tankų silpnumas netrukdė tankų divizijų smogiamajai galiai! Veiksminga oro parama leido susilpninti priešą dar prieš jį įsikibus, o žvalgyba (taip pat ir oro) nustatė pažeidžiamiausias puolimui tinkamas vietas.

Priešnuodis

O mūsų mechanizuotas korpusas? Vokiečiai tankų divizijoje turėjo visus motorizuotus dalinius – pėstininkus, sapierius, remonto komandas, artilerijos, kuro ir amunicijos tiekimo tarnybas. Mūsų tankai buvo greitesni, bet užpakalinė dalis visada atsilikdavo nuo jų. Sunku prasiskverbti pro T-34 šarvus, bet be sviedinių, degalų ir atsarginių dalių jis virsta stacionaria šarvuota dėže... Tanko vadas savo tankus kontroliavo vėliavėlių signalizavimu, štabas siuntė „ryšių delegatus“, o. naikintuvas-žvalgas, neturėjęs radijo stoties, žvalgybos informaciją galėjo pranešti tik savo viršininkams aerodrome (o kariuomenės vadams jų reikėjo). Dėl patikimo radijo ryšio trūkumo buvo „prarasti“ pulkai, divizijos ir net korpusai. Be to, iš tiesioginių vadų buvo atimta bet kokia sprendimų nepriklausomybė. Čia tipiškas atvejis...

Tankų karo aksioma yra ta, kad vienetai turi būti išvesti į mūšį visiškai susikaupę, atakuojant priešą visomis jėgomis. Žinoma, tai žinojo ir 8-ojo mechanizuotojo korpuso vadas Dmitrijus Riabyševas. Jo korpusas turėjo daugiau nei 800 tankų, įskaitant KV ir T-34. Didžiulė jėga, galinti atlikti lemiamą vaidmenį viso fronto mastu!

Pirmosiomis karo dienomis, paklusdamas prieštaringiems įsakymams iš viršaus, korpusas atliko beprasmių manevrų seriją, prarado įrangą, eikvodamas degalus ir išvargindamas žmones. Bet pagaliau atėjo momentas kontrpuolimui, kuris galėjo nukirsti vokiečių tanko pleištą bazėje...

Riabyševas laukė, kol atvyks visos jo divizijos, tačiau tuo metu atvyko fronto karinės tarybos narys Vašuginas (kitaip tariant, fronto partijos komisaras). Jis atvyko ne vienas - su prokuroru ir komendanto būriu, grasindamas nušauti Ryabyševą vietoje, jei puolimas neprasidės dabar: „Tave, tėvynės išdaviku, išklausys lauko teismas. Čia, po pušimi, klausysimės ir šaudysime į pušį...“ Teko pasiųsti į mūšį tuos, kurie buvo po ranka. Pirmoji grupė (sustiprinta tankų divizija), iškart pradėjusi puolimą, buvo atkirsta ir galiausiai iš apsupimo pabėgo pėsčiomis. Taigi 238 tankai buvo prarasti! Būdinga tai, kad grupė turėjo tik vieną radijo stotį. O grupės vadui Nikolajui Poppeliui pavyko susisiekti tik su... vokiečių radijo žvalgybos pareigūnu, kuris rusiškai bandė išsiaiškinti būstinės vietą, apsimetęs Riabyševu...

Taip buvo visur, todėl neturėtumėte stebėtis didžiuliais sovietų tankų nuostoliais. Ir vis dėlto būtent tokios prastai organizuotos ir dažnai savižudiškos kontratakos karo pradžioje galiausiai nulėmė žaibo karo žlugimą. Prancūzijoje sėkmingas kontratakas prieš vokiečius vykdė tik 4-oji panerių divizija, kuriai vadovavo Charlesas de Gaulle'is, kuris tuo metu vis dėlto buvo pakilęs į pulkininko laipsnį. Visi mus puolė. Neįmanoma susidoroti su žaibo karu ginantis! Nuolatiniai sovietų kariuomenės kontratakai 1941 m. vasarą galėjo atrodyti beprasmiški, tačiau būtent jie privertė vokiečius eikvoti jėgas jau pirmajame karo etape. Žinoma, Raudonosios armijos aukos buvo dar rimtesnės, tačiau jos leido karui užsitęsti iki rudens atšilimo, kai akimirksniu išblėso vokiečių tankų „žaibo greitis“.

„Neturėtumėte kariauti su rusais: jie į bet kokį jūsų gudrumą atsakys savo kvailumu! – vienu metu perspėjo Bismarkas. Išmaniojoje Europoje priešnuodžio gudriam vokiečių žaibo karui nerasta. O tai, kaip bandė jam pasipriešinti Rusijoje, vokiečiai laikė kvailumu. Tačiau karas vis dėlto baigėsi Berlyne...

Apsupti prancūzų jie kovoja iki paskutinio vyno butelio, britai – iki paskutinio arbatos pakelio, vokiečiai – iki paskutinio užtaiso, rusai – iki paskutinio žmogaus.
Antrojo pasaulinio karo pokštas.

Blitzkrieg (vok. Blitzkrieg, iš Blitz – žaibas ir Krieg – karas) – mums, rusams, šis griežtas ir skambantis vokiškas terminas glaudžiai susijęs su 1941 m. Blitzkrieg yra baisus pralaimėjimas, kai nardantys bombonešiai iš oro išlygino neapsaugotus karius, o vokiečių tankų pleištai suplėšė mūsų gynybą. Šimtai tūkstančių žuvusiųjų, suimtų ir dingusių be žinios, aerodromuose degantys lėktuvai, pakelėse palikti tankai ir ginklai. Didžiulės prarastos teritorijos ir priešas prie Maskvos, Leningrado ir prie Volgos.

Tuo pačiu metu, jei akimirką nekreipsime dėmesio į faktą, kad buvome nugalėti, žaibiškas karas tikriausiai yra pati ryškiausia pergalė pasaulio karo istorijoje. Ištisos šalys (Lenkija, Prancūzija) buvo ištrintos politinis žemėlapis per kelias dienas. Mūsų (SSRS) nepavyko ištrinti, bet dar niekada istorijoje per tokį trumpą laiką nebuvo taip baisios tiek karių žūties ir tiek daug prarastų. karinė įranga ir turtas kaip 1941 m. Mes, rusai, išgyvenome ir milžiniškų, antžmogiškų pastangų kaina laimėjome Antrąjį pasaulinį karą, tačiau 1941-ųjų nuostoliai liko tiesiog nepakeičiami. Kas žino, kaip atrodytų šiuolaikinis pasaulis be 1941 m. pralaimėjimų?

Taigi pažvelkime atidžiau, kas yra „blitzkrieg“, kaip jis veikė ir kodėl jis buvo toks veiksmingas vokiečiams. Nuo 1942 metų gaminome ir vokiečiams „katilus“, bet mastai buvo kiek kitokie. Skaičiai netikslūs, bet prie Kijevo 1941 metais sovietų kariuomenės nuostoliai svyravo nuo 452 000 iki 700 000 žmonių prie Vyazmos, 600 000 žmonių netekome vien katile kaip kaliniai. 1942 m., per garsiausią Stalingrado mūšį, sovietų kariuomenė apsupo 6-ąją Vermachto armiją, kuri sudarė apie 250 000 karių ir karininkų, iš kurių apie 90 000 pateko į nelaisvę.

Strateginis tikslas Blitzkrieg buvo daug kartų aprašytas ir suformuluotas. Blitzkrieg nėra vokiečių tautos fiurerio fantazijos polėkis ir ne laisva talentingų vokiečių generolų improvizacija. Blitzkrieg yra būtinybės užuomazga ir Vokietijos pralaimėto Pirmojo pasaulinio karo supratimo rezultatas, kurio pagrindinė pamoka vokiečiams buvo ta, kad Vokietijai neužteko resursų ilgam karui dviejuose frontuose. Tai reiškia, kad turėjome rasti būdą, kaip vieną po kito įveikti varžovus per rekordiškai trumpą laiką. Kovoti iki to momento, kai galės visu pajėgumu paleisti karinę pramonę, pasodinti visus, atsakingus už karinę tarnybą, ir derinti savo veiksmus tarpusavyje. Streikuokite, kol yra žaliavos karinėms gamykloms ir ribotas benzino tiekimas tankams, lėktuvams ir sunkvežimiams. Ir buvo rastas sprendimas – žaibiškas karas.

Šiais laikais vis labiau paplitusi nuomonė, kad Pirmasis ir Antrasis pasauliniai karai nėra du atskiri konfliktai. Per trumpas istorinis laikotarpis atskiria pirmąjį ir antrąjį globalų konfliktą žmonijos istorijoje, o „aktoriai“ vienoje ir kitoje pusėje yra pernelyg panašūs. Iš esmės buvo vienas pasaulinis karas su trumpu ramybės periodu, kurio metu kariaujančios pusės vykdė savo pajėgų žvalgybą ir kaupė išteklius naujam mūšiui. Bet jei sutiksime su šiuo požiūriu, turėsime žengti kitą žingsnį ir suprasti, kad Rusijai 1914 m. Pirmasis pasaulinis karas, 1917–1923 m. pilietinis karas ir 1941 m. Didysis Tėvynės karas yra vienos grandinės grandys, kurios negali. būti suprantami, nagrinėjant juos atskirai. Šio straipsnio puslapiuose ne kartą susidursime su jų tarpusavio įtaka.

Blitzkrieg taktika Tai visų pirma puolimas, kaip racionaliausias kovinių operacijų vykdymo būdas. Šiais laikais dažnai diskutuojama apie tai, kas veiksmingiau: gynyba ar puolimas. Gynybos pranašumas yra vienas iš Suvorovo (Rezuno) teorijos postulatų, kad jei Raudonoji armija būtų buvusi gynyboje 1941 m., pirmųjų karo mėnesių katastrofa nebūtų įvykusi. Sunku spręsti, bet remsiuosi savo patirtimi kovos menų srityje. Beje, šioje žmogaus veiklos srityje taip pat yra daug apsaugos pranašumų apologetų, pradedant klasikiniu gynybiniu aikido stiliumi ir baigiant daugybe savigynos stilių. Gynyba yra stipresnė ir efektyvesnė už puolimą, jei žinoma atakos kryptis. Jūs žinote, ką priešas turi kovoje, galite išvengti smūgio, sugriebti jį, pagauti jį artėjančiame judesyje ir pan. Yra informacijos apie priešo kariuomenės veržimosi kryptį ir apkasų linijas, minų laukus ir prieštankinius griovius, kurie sustabdys priešo puolimą. Ryškiausias pavyzdys yra Kursko bulge. Vokiečių kariuomenės puolimo kryptis buvo žinoma iš anksto, o puolimas įstrigo mūsų gynyboje (nors praktiškai pralaužė ją pietiniu flangu). Viena problema. Patyręs priešas niekada neparodys, kur puls. Prieš puolimą pagrindinės puolimo kryptis maskuojama visais įmanomais būdais: dezinformacija, slaptu karių judėjimu, maskavimu ir pan. Labiausiai pageidaujamas scenarijus, kai besiginanti pusė visai nesitiki puolimo, kaip 1941 m. birželio mėn. Pageidautina, bet neprivaloma. Blitzkrieg dirbo prieš Prancūziją, kuri pati paskelbė karą Vokietijai likus 8 mėnesiams iki Vokietijos puolimo. Be to, vienodai visko apginti neįmanoma, ypač Rytų Europos operacijų teatre. Netoli Vyazmos sovietų kariuomenė gynė greitkelį, nes vokiečiai, kaip taisyklė, judėjo keliais, tačiau smūgis buvo smogtas bekelėje visiškai kitoje vietoje. Dėl to buvo apsuptos 4 armijos, o kryptis į Maskvą pasirodė atvira. Per Antrąjį pasaulinį karą įvykęs gynybos proveržis net vietinėje fronto dalyje privedė prie viso fronto žlugimo. Kodėl?

Tradiciškai kariaujančiai armijai buvo pavesta arba sunaikinti priešo kariuomenę, arba užimti tam tikrą teritoriją. Blitzkrieg yra ne tiek karas prieš priešo kariuomenę, kiek karas prieš jų tiekimo ir ryšio linijas. Supaprastinta Blitzkrieg technologija gali būti sumažinta iki šių operacijų:

1. Priešo fronto proveržis siauras plotas(optimaliu atveju du prasiveržimai puolamos grupės kraštuose).
2. Įvadas į tankų, motorizuotų ir motorizuotų pėstininkų vienetų proveržį.
3. Puolimo manevras giliai į priešo teritoriją (įėjimas į operatyvinę erdvę), kurio tikslas yra apsupti ir atkirsti priešą nuo bazių. Pasipriešinimo židiniai, jei įmanoma, apeinami arba blokuojami. Užfiksuojami ir saugomi mazginiai transporto taškai, perėjos ir infrastruktūros objektai. Naikinami aerodromai, sandėliai ir parduotuvės su karine technika, komandų postai, ryšių linijos.
4. Netekusios amunicijos, benzino, maisto, pašarų, vaistų ir kontrolės, katiluose esantys būriai iš organizuotų karinių pajėgų greitai virsta tiesiog miniomis ginkluotų žmonių, kurie vėliau arba pasiduoda, arba yra sunaikinami.

Vykstant įvykiams priešo mūšis su priešo kariuomene, ypač parengtose gynybos linijose, yra nepageidautinas, nes sulėtina operacijos tempą ir prarandama iniciatyva. Jei mūšio išvengti nepavyksta, vaidmenys pasiskirsto maždaug taip: aviacija tvarko priešo gynybą iš oro, tankai užbaigia žygį, o pėstininkai laiko tai, kas buvo paimta.

Jūs negalite ištrinti žodžio iš dainos. Jei lyginsime karių elgesį katiluose, palyginimas ne visada bus mūsų naudai. Taip, rusai kariavo net tada, kai pasipriešinimas prarado bet kokią prasmę (išskyrus galbūt laiką, praleistą likviduojant apsuptus dalinius). Tuo pačiu metu organizacija buvo beveik visiškai prarasta. Kariuomenė katiluose buvo palikta savieigai. Galiojo principas: skęstančių žmonių išgelbėjimas yra pačių skęstančiųjų darbas. Stalingrado apsupta vokiečių 6-oji armija beveik visiškai išlaikė savo kontrolę ir struktūrą. Buvo išlaikyta disciplina (už grobstymą net sušaudyti). Buvo organizuotas kariuomenės tiekimas oru ir sužeistųjų išvežimas. Tiesą sakant, šios priemonės pasirodė nepakankamos, tačiau mūsų apsupti daliniai neturėjo net to.

Ką besiginanti pusė gali padaryti prieš žaibinį karą? Yra du pagrindiniai būdai. Gynybinių gynybos linijų kūrimas puolimo ir kontratakų kryptimi priešo ryšiams. Nustatyti barjerinę liniją nėra taip paprasta. Būtina nustatyti puolimo kryptį, o tada traukti atsargas į reikiamą vietą. Situacija keičiasi per greitai (cisternų greitis keliuose tuo metu siekė apie 40 km/val.). Labai sunku apskaičiuoti tanko pleišto judėjimo kryptį. Pavyzdžiui, pagrindinė gynėjų transporto arterija yra Geležinkelis su 4 stotimis. Užpuolikas gali eiti į bet kurią stotį ir tiekimas bus nutrauktas. Visų stočių aprėpti neįmanoma, o gynėjas priverstas spėlioti, kur siųsti pagrindines pajėgas. Kaip nesunku suskaičiuoti, sėkmės tikimybė tokioje situacijoje gynėjui yra 25%, o puolėjui – 75%. Kontratakos taip pat yra sudėtingas dalykas. Puolėjas yra pasiruošęs iš anksto, jis žino, kur bus jo tiekimo linija ir kokiose vietose ją reikia ginti. Kontratakai ruošiamasi paskubomis, smarkaus laiko spaudimo sąlygomis. Todėl 1941 m. Raudonosios armijos kontratakos, kaip taisyklė, susidūrė su parengta vokiečių pėstininkų ir artilerijos gynyba ir nebuvo sėkmingos.

Blitzkrieg idėja yra graži. Ir vokiečiai ne vieninteliai tokie protingi. Apsupimas, kaip priemonė naikinti priešo kariuomenę, buvo žinomas kovos menuose nuo tada, kai Hanibalas nugalėjo Romos armiją Kanuose. Gilios puolimo operacijos teorija buvo sukurta ir Sovietų Sąjungoje. Kodėl mums nepasisekė, o jei pavyko, tai nebuvo tokio didelio masto? Apie britus, amerikiečius ar japonus kalbėti nereikia. Jie net nekėlė tokių tikslų, laikėsi kitokio karo modelio. Ir čia mes prieiname prie kito punkto: blitzkrieg įrankiai. Jei užduosite šį klausimą šiek tiek istoriją susipažinusiam žmogui, jis nedvejodamas atsakys: tankai. Galbūt jis taip pat pridurs: lėktuvai. Būtų labai gerai, jei jis patikslintų: nardomieji bombonešiai. Iš sovietinės karo versijos žinojome, kad vokiečiai mus sutriuškino dėl netikėtos atakos ir tankų bei lėktuvų skaitinio pranašumo, nepaisant didvyriško mūsų kariuomenės pasipriešinimo. Gaila, žinoma, bet daugiau ar mažiau suprantama. Bet tada atėjo perestroika ir nustebome sužinoję pirmiausia iš Suvorovo (Rezuno) knygų, o paskui iš oficiali statistika kad turėjome 23 000 tankų prieš 3 500 vokiškų. Kad pagal pabūklų kalibrą ir šarvų storį vokiški Pz buvo gana panašūs į BT (vokiečių Pz-III turėjo geresnius šarvus, BT-7 – didesnį pabūklo kalibrą, greitį ir nuotolį) ir buvo prastesnis už vidutinius T-34 ir sunkiuosius KV tankus. Smagu, žinoma, žinoti, kad vokiečiai turėjo silpnus tankus ir mažai lėktuvų, bet po to sekė karti išvada: mes buvome nugalėti, turėdami didžiulį kiekybinį ir kokybinį pranašumą. Dieve, sovietų propaganda buvo geresnė. Jame bent jau atrodėme kaip didvyriai, kuriuos niekšiškai užpuolė pranašesnis priešas, o ne kaip klučiai, nemokantys tinkamai panaudoti savo potencialo.

Tiesą sakant, žaibo karo įrankių sumažinimas iki tankų bent jau supaprastina situaciją. Tai tarsi namo pavertimas betonine dėže su skylėmis langams. Tačiau tam, kad namas būtų tinkamas gyventi, jo vis tiek turi būti langų rėmai ir durys, elektra, vanduo, šildymas, vidaus apdaila ir daug daugiau. Situacija su tanku kiek primena stebuklingo ginklo, kuris per vieną akimirką gali nulemti karo likimą, paieškas. Kaip matysime toliau, žaibo karo įrankiai yra tankas, nardantis bombonešis, šarvuotis transporteris, racija, karininkas ir net toks banalus dalykas kaip sunkvežimis. Taip pat galima ilgai ginčytis, kad šie vokiečių instrumentai buvo netobuli, bet iš tikrųjų atitiko jiems keliamus reikalavimus. Tokie sėkmingi dalykai kaip „blitzkrieg“ nėra pagaminti naudojant blogus įrankius.

Aviacija. Nardymą amerikiečiai išrado kaip priemonę padidinti tikslumą puolant priešo laivus. Bombonešis, nardęs savo trajektorijos apačioje, numetė bombas ir pataikė į taikinį iš mažo aukščio. Vokiečiai pasinaudojo šia idėja, norėdami mūšio lauke naikinti nedidelius objektus (tankus, transporto priemones, artilerijos įgulas, dėžes ir kt.). Junkers Ju-87 „daiktas“ tapo tokiu pat Blitzkrieg simboliu, kaip ir tankas Pz. Vokiečių nardymo bombardavimo „rekordininkas“ Rudelis Hansas-Ulrichtas turėjo 519 tankų, 150 savaeigių pabūklų, 4 šarvuotus traukinius (buvo ir laivų, įskaitant mūšio laivą „Marat“). Vokiečių aviacijos veiksmai buvo tokie sėkmingi, kad kartais priešas gynybinėse linijose buvo beveik visiškai numalšinamas prieš atvykstant tankams. Bet štai kas įdomu. SSRS buvo suprojektuotas ir pradėtas gaminti nardymo bombonešis Pe-2, kuris rimtai lenkė Ju-87 greičiu (549–310 km/h), bombos apkrova, ginkluote ir daugeliu kitų rodiklių. . Bet tik... jis nebuvo naudojamas nardymui. Iki 1943 m. pirmenybė buvo teikiama netiksliam bombardavimui iš horizontalaus skrydžio. Buvo net oficialūs įsakymai, draudžiantys nardymo bombardavimą. Kokia problema? Labai paprasta. Mūsų pilotai nebuvo pakankamai kvalifikuoti, kad galėtų laiku pasitraukti iš nardymo. Po vienos kovėsi „Stalino sakalai“. Palyginti su vidutiniu 200 skrydžio valandų Liuftvafėje, mūsų lakūnai kartais būdavo metami į mūšį po 8-10 valandų treniruočių.

Ne viskas aišku dėl aviacijos sunaikinimo pirmosiomis karo valandomis. Buvome pripratę prie minties, kad mūsų lėktuvai buvo sudeginti per staigų reidą aerodromuose. Tačiau paaiškėjo, kad daugelis aerodromų išgyveno po pirmųjų sprogdinimų, tačiau reguliarios atakos, vykusios visą birželio 22 d., padarė savo darbą. Taigi, atsiprašau, kas po velnių? Pirmas smūgis į neparuoštą miegantį aerodromą yra suprantamas, tačiau kai pirmasis reidas jau įvyko ir jį pavyko išgyventi, pakelkite naikintuvus į orą ir šiltai sutikite prastai apsaugotą Ju-87. Jeigu net žinodami, kad karas jau vyksta, nesugebėjome organizuoti savo aerodromų gynybos, vadinasi, „Danijos Karalystėje kažkas negerai“.

Tankų pajėgos. Pats tankas buvo išrastas britų Pirmojo pasaulinio karo metais. Tačiau šarvuoti, lėtai judantys angliški monstrai Mk ir mažasis, vikrus vokietis Pz nėra labai panašūs. Ir tai ne tik apie kūrimo ir technologijų laiką. Jų tikslas buvo kitoks. Britai sukūrė tanką kaip priemonę pralaužti gynybą. Vokiečiai tankui suteikė kiek kitokią funkciją. Blitzkrieg metu tankai yra įrankis atakuoti giliai į priešo teritoriją. Esant tokiai situacijai, tankui reikia ne tiek storų šarvų ir galingo ginklo, kiek patikimumo ir tinkamo nuotolio. Tačiau su tuo vokiečių tankai buvo gerai. Vokiečiai tik 1943 m. įsigijo sunkiuosius tankus, skirtus pralaužti priešo gynybą („Tigras I“), o Kursko kalnelyje buvo apšaudomi.

Kalbant apie tiesioginį tankų skaičių (15 000 pirmajame strateginiame ešelone prieš 4 500 vokiečių, rumunų ir vengrų), tada, kaip minėta aukščiau, blitzkrieg taktikoje atsako mūšis paprastai yra nepageidautinas. Jei vokiečiai būtų siekę kaktomušos susidūrimo su priešo tankais, jie būtų buvę susprogdinti Prancūzijoje. Prancūzų šarvuotos pajėgos 1940 metais nenusileido vokiečių, o kai kuriais atžvilgiais buvo ir pranašesnės už jas. Vokiečių skaičiavimas buvo pagrįstas tuo, kad 4 lengvieji tankai už priešo linijų su amunicija ir benzinu kainavo daugiau nei 15 sovietinių (įskaitant vidutinius ir sunkiuosius) be sviedinių ir benzino pasienyje.

Kiek ginklo ar ginklo efektyvumas priklauso nuo pasirinktos ar priešo primestos karo taktikos? Ir nei daugiau, nei mažiau, tai priklauso 100%. Kitas asmeninis pavyzdys. Jaunystėje jis lankė bokso ir imtynių pamokas, tai yra, jis sąžiningai galėjo dirbti tiek iš arti, tiek kovoti. Po to nuėjau į karatė. Taktika karatė susivedė į manevravimą dideliais atstumais: žingsnis – smūgis – žingsnis atgal. Per ketverius kovos menų treniruotes metus bokso ir imtynių įgūdžius pavyko panaudoti vos kelis kartus. Karate taktikos rėmuose nebuvo paklausios nei smogiančios serijos dviem rankomis, nei metimai. Ir tik taktikos pakeitimas, svorio centro perkėlimas į artimus ir vidutinius atstumus, paskatino susikurti kovos rankomis stilių, kai rankų technika ir rankenos tapo organiška visuma.

Tiekimas. Aukščiau buvo pasakyta, kad vienas iš svarbiausių žaibo karo rezultatų yra besiginančių karių tiekimo linijų nutraukimas. Tik neatsižvelgiama į tai, kad reikia aprūpinti ir puolančią kariuomenę. Negalite tikėtis, kad šiandien užims priešo atsargas, bet rytoj ne, o tankai sustos ten, kur baigėsi dujos. Akivaizdu, kad arklių traukiamų tankų tiekimo organizuoti judant į priekį neįmanoma. Mums reikia sunkvežimių. Praktiškai, sekant vokiečių tankų pleištus, driekėsi tiekimo linijos, kuriomis kolonomis ėjo mašinos su viskuo, ko reikia. Ir čia mes prieiname prie antrojo Blitzkrieg įrankio, daug mažiau pastebimo iš pirmo žvilgsnio - transporto priemonių parko buvimo kariuomenėje. 1941 metais vokiečių kariuomenėje buvo apie 600 000 vienetų, pirmojo ešelono Raudonojoje armijoje – 150 000 Neatsitiktinai vokiečiai iš Europos išvežė beveik visas transporto priemones, įskaitant net mokyklinius autobusus.

Paveikslas dar ryškesnis, jei palyginsime reguliarias Vermachto ir Raudonosios armijos divizijas. Vokiečių pėstininkų divizijoje buvo 902 mašinos 16 859 žmonėms, sovietinėje divizijoje buvo 203 automobiliai 10 858 žmonėms. Paprastu skaičiavimu nustatyta, kad vienoje mašinoje buvo 18 vokiečių ir 53 rusų kariai. Tanko pajėgose nėra mažesnio tarpo. Vokiečių tankų divizijoje buvo 2127 automobiliai 196 tankams. Sudėtas iš kailio. Raudonosios armijos korpusą sudarė 375 tankai ir 1350 transporto priemonių. Pasirodo, vieną vokiečių tanką lydėjo 11 mašinų, 1 sovietinį tanką – 3,5 mašinos. Taigi pabandykite surengti žaibišką karą, panašų į vokiečių, su tokiu atsilikimu tiekiant kariuomenę. Sovietų vadovybės nereikėtų kaltinti dėl trumparegystės. Pirmosios gamyklos serijinei transporto priemonių gamybai buvo pastatytos 1930 - 1931 metais industrializacijos metu, tai yra likus 10 metų iki karo, o 1941 metais Vokietijos automobilių pramonei jau buvo daugiau nei 50 metų. Pats industrializacijos faktas valstiečių šalyje gali būti laikomas stebuklu, tačiau tokio kokybinio ir kiekybinio atotrūkio buvo neįmanoma įveikti. Ir neatsitiktinai vienas pagrindinių „Lend-Lease“ prekių nuo 1942 m. buvo 100 000 amerikietiškų sunkvežimių iš Studebaker Corporation. Bendras mums tiekiamų sunkvežimių skaičius viršija 400 000 (!).

Motorizuotas pėstininkas. Tankas buvo ideali puolimo priemonė Antrojo pasaulinio karo metais. Būtent tankai sudarė vokiečių pleištų ietigalį. Bet tankai nelabai tinka gynybai, ir jų neužtenka visai apsupimo linijai organizuoti. Todėl katilų „sieneles“ formuoja pėstininkai ir artilerija. Pėstininkai laiko pagrindinius taškus (schwerpunkts), atremia bandymus prasiveržti pro katile įstrigusius karius ir kontratakuoti iš išorės, užtikrina nepertraukiamą tankų junginių tiekimą. Tačiau paprasti pėstininkai pėsčiomis negalės neatsilikti nuo tankų. Mums vėl reikia sunkvežimių, arba, pageidautina, šarvuočių. Šarvuota transporto priemonė pasižymi didesniu visureigiu, o kariai yra apsaugoti nuo netikėto priešo atakos. Pagal „Ganomag“ gaminamų pusvikšnių šarvuočių (SdKfz 251 ir SdKfz 250) skaičių Vokietija buvo antroje vietoje pasaulyje, nusileisdama tik Amerikai. Prieš karą tokios mašinos iš viso nebuvo gaminamos.

Visi yra matę iš kino ekranų ar vaidybinių filmų, kaip sovietų kariai važiuoja šarvuotais tankais. Vadinamasis „tankų nusileidimas“. Iš esmės tai yra bandymas išspręsti pėstininkų pristatymo į mūšio lauką problemą lėtinio transporto priemonių trūkumo sąlygomis. Deja, blogas pavyzdys yra užkrečiamas. Nuo karo praėjo daugiau nei pusė amžiaus, o mūsų kariai vis dar važiuoja nepridengti pėstininkų kovos mašinų šarvuočiais, kurie labiau skirti apsisaugoti nuo branduolinis sprogimas nei mobiliam ir manevringam karui.

Ryšys. Bet kokios karinės operacijos planavimo pagrindas yra informacija apie priešą, gauta iš žvalgybos. Blitzkrieg yra manevringas karas, kuriame situacija keičiasi kas valandą. Vakar kelias buvo laisvas, tačiau šiandien priešas jau pastatė prieštankinės artilerijos ir pėstininkų užtvarą tanko pleišto kelyje. Čia nepadės žvalgų grupė, šliaužianti pilvu palei galą (maždaug taip dar įsivaizduojame žvalgo darbą priekyje). Kaip gauti informaciją? Buvo rastas sprendimas. Žvalgas buvo vykdomas aviacijos būdu, fotografuojant vietovę arba tiesiogiai koreguojant Vermachto sausumos dalinių veiksmus. Sprendimas logiškas: iš viršaus matyti daugiau, o orlaivio manevringumas yra nepamatuojamai didesnis nei antžeminio stebėtojo. Vienas įspėjimas. Tokiai žvalgybai reikalingas nuolatinis orlaivio ir sausumos karių bendravimas. Paprasčiau tariant, mums reikia radijo aparatų tiek aviaciniams, tiek antžeminiams vienetams. Deja, mums nepavyko suorganizuoti tokio ryšio. Tiesiog nebuvo pakankamai racijų.

Blitzkrieg yra orlaivių, tankų ir motorizuotų pėstininkų derinys. Šios trys kariuomenės rūšys turi būti labai gerai koordinuojamos. Tai yra, mes vėl susiduriame su karių bendravimo problema. Negaliu kalbėti už visą Vermachtą, bet visuose vokiečių tankuose buvo racijos, leidžiančios būrio vadui pakoreguoti savo pavaldinių veiksmus mūšyje. Sovietiniu kailiu. Radijo korpusai buvo montuojami tik komandinėse transporto priemonėse. Bet kaip jūs galite vadovauti likusioms įguloms mūšio sąlygomis? Galima juoktis (tai nejuokingas), bet buvo skirtas įsakymams duoti... su vėliavėlėmis. Tai yra, dalinio vadas turėjo išlipti iš liuko iškart puolimo metu, galimai apšaudytas, ir duoti reikiamą ženklą. Galima tik spėlioti, ką jis galėtų padaryti, jei mūšiui vadovaujančios tankų įgulos nepastebėtų mojuojant vėliavomis. Saperio kastuvu perbėgti tankus ir trankyti šarvus. Humoras toks, kad toks atvejis iš tikrųjų įvyko netoli Prochorovkos.

Pirmieji Raudonosios armijos ir Vermachto karo mėnesiai primena kovą tarp stambaus, stipraus, bet aklo žmogaus ir viklaus, treniruoto ir, svarbiausia, reginčio priešo. Vaikinas turi kumštį kaip svarą - pataikys, atrodys nedaug, bet tiesiog negali smūgiuoti. Priešas nenori atsidurti kumščiais. Ar jūs, mielas skaitytojau, kada nors bandėte aklai kovoti su reginčiu žmogumi? Patikėkite, nepamirštama patirtis.

Žmogiškasis faktorius.Žmonės kariauja. Banali tiesa. Žmonės valdo tankus ir lėktuvus, šaudo iš ginklų ir šautuvų, o galiausiai ir svarbiausia – žmonės priima sprendimus. Manevrų kare bet koks pradinis pasiruošimas yra mažai vertingas. Situacija keičiasi per greitai ir nenuspėjamai. Tokio karo iš štabo nukreipti neįmanoma. „Bet koks planas yra teisingas iki pirmojo susidūrimo su priešu“, – taip sakė vokiečiai. Šioje situacijoje ypatingą reikšmę įgauna karininko tiesiogiai mūšio lauke priimti sprendimai. Tai reiškia, kad operacijos sėkmė daugiausia priklauso nuo jaunesniųjų karininkų drąsos, raštingumo ir iniciatyvos. Vokiečiai specialiai mokė karininkus veikti, kai trūksta laiko ir informacijos apie priešą, remdamiesi tuo, kad priešas taip pat neturi pakankamai laiko ir informacijos gynybai organizuoti. Atėjo laikas palyginti su mūsų pareigūnais. Su drąsa rusams visada buvo gerai, dėl to nekyla abejonių, bet su likusiais... Karininkai Vokietijoje – profesionalų kasta, kilusi iš Prūsijos karininkų korpuso. Kaip ir bet kurioje profesijoje, tarp pareigūnų yra žinių kaupimo ir perdavimo kanalai. Paprasčiau tariant, vokiečių karininkas yra daugelio metų tikslinės atrankos rezultatas. Dauguma mūsų 1941 metų karininkų yra... vakarykščiai valstiečiai. Šiais laikais jie dažnai kalba apie Stalino armijos valymą 1937 m. Iš tiesų, buvo nušauta daug pareigūnų (nors daug mažiau, nei teigė žiniasklaida po perestroikos). Tačiau lemiamas smūgis Rusijos karininkų korpusui buvo smogtas 1917 m., kai buvo nutraukta Petro Didžiojo laikų tradicija. Šiek tiek daugiau nei du dešimtmečiai po pilietinio karo buvo skirti naujam karininkų korpusui sukurti. Darė, ką galėjo, bet nelabai pavyko, sprendžiant iš to, kad nenoromis proletariška širdimi teko samdyti buvusius caro laikų auksakasius karininkus (karo ekspertus).

Istorija neturi subjunktyvios nuotaikos. Nėra prasmės spėlioti, kaip būtų susiklosčiusi šalies raida be Spalio revoliucijos, bet esu tikras, kad tokie drąsūs ir karinio talento žmonės kaip Antonas Denikinas, Sergejus Markovas, Michailas Drozdovskis, Vladimiras Kappelis ir dešimtys tūkstančių kitų karininkų. Pirmojo pasaulinio karo patirtis būtų ne pro šalį ir Antrojo pasaulinio karo frontuose.

Mums nesiseka ir iniciatyva. Aišku, kad karininkas mūšio lauke yra atsakingas už savo pavaldinius. Nesėkmingas užsakymas tiesiogiai lemia žmonių mirtį. Kartu reikia suprasti, kad priešas taip pat veikia visomis savo jėgomis ir priemonėmis. Idealių sprendimų tokioje situacijoje tiesiog nėra ir neklysta tik tie, kurie nieko nedaro. Kitaip tariant, turi būti labai subtili pusiausvyra tarp atsakomybės už savo sprendimus prisiėmimo ir supratimo, kad niekas nėra apsaugotas nuo pralaimėjimų ir nesėkmių. Tačiau Raudonojoje armijoje buvo aiškiai per daug atsakomybės. Vadas buvo tiesiogine prasme atsakingas už mūšio rezultatą savo galva. Šiuo atveju objektyvios aplinkybės nebuvo itin svarbios. Taip vakarų fronto vadas Pavlovas ir jo štabo viršininkas Klimovskichas reagavo į 1941 metų birželio nelaimę ir buvo sušaudyti karo tribunolo nuosprendžiu. Praktiškai toks požiūris lėmė tai, kad dauguma vadų siekė, jei įmanoma, perkelti atsakomybę aukštesnei vadovybei (beje, situacija išliko iki šių dienų). Jei vis tiek reikia priimti sprendimą, o rezultatas nesėkmingas, tada, nelaukdami tribunolo, jie šaudo. Taip Pietvakarių fronto komisaras Nikolajus Vašuginas nusišovė šventykloje po nesėkmingo kontrpuolimo prie Dubno 1941 metų birželį.

Belieka spręsti psichologiškai sunkiausią klausimą – palyginti vokiečių ir rusų karius. Nespręskime, kas efektyviau – vokiškas preciziškumas ir pagarba įsakymams (vokiška formulė – pirmiausia karys privalo vykdyti įsakymą; jei yra įsakymo įvykdymo variantų, turi pasirinkti tą, kuris leis gyventi) arba rusų panieką mirčiai ir netradicinį mąstymą. Kiekviena tauta turi savų pliusų ir minusų. Bet yra ir objektyvių rodiklių, kurie nepriklauso nuo tautybės. 1941 m. Vokietija buvo pramoninė valstybė, turinti aukščiausią išsilavinimo lygį Europoje. SSRS, buvusi Rusijos imperija, buvo agrarinė jėga, priversta industrializuoti likus dešimtmečiui iki karo. Maždaug tuo pačiu metu buvo panaikintas neraštingumas, tai yra, dauguma gyventojų buvo mokomi ne algebros ir fizikos, o tiesiog skaityti ir rašyti. Kiek tai svarbu? Bismarkas tai pasakė Prancūzijos ir Prūsijos karas laimėjo vokiečių mokyklos mokytojas. Jo nuomonė verta įsiklausyti. Valdant šiam kancleriui, vokiečiai nepralaimėjo nė vieno karo, o Vokietijos imperija išaugo iš Prūsijos karalystės.

Valstietis yra geras kareivis, tiksliau – pėstininkas. Jis nepretenzingas, sveikas ir įpratęs gyventi gamtoje, išmokyti šaudyti ir įsigilinti jį nesunku. Bet pabandykite išmokyti valstietį būti lakūnu, tanko vairuotoju ar artileristu. Jau buvo kalbėta, kad mūsų lakūnai kovėsi, negalėjo atsigauti po nardymo. 1941 m. mūsų tankų ekipažai dėl gedimų paliko savo automobilius, nes nežinojo, kaip juos suremontuoti lauke. Po to tankų įgulos buvo pradėtos vežti į tankų gamyklas, kad jie galėtų vietoje pamatyti, kaip surinkta jų transporto priemonė, ir bent šiek tiek suprasti jos struktūrą. Vokiečiai prieštankinio pabūklo įgulą paruošė daug kartų greičiau už mus, nes vokiečiui vaikinui nereikėjo aiškinti, koks yra vamzdžio kampas laipsniais. Ir mums pasisekė, kad rusai labai greitai mokosi, ypač iš savo klaidų.

Mus mokė galvoti, kad Raudonosios armijos moralė visada buvo geriausia. Tačiau viskas nėra taip paprasta. Kariuomenės moralė tiesiogiai priklauso nuo visos žmonių dvasios, o vienas pagrindinių tautinės dvasios komponentų yra kariuomenės, žmonių ir valdžios vienybė siekiant savo tikslų. Vokiečiai su tuo labai susitvarkė. Pradžioje Hitleris telkė vokiečius su mintimi atkeršyti už pralaimėjimą Pirmajame pasauliniame kare ir Versalio taikos pažeminimą. Tada nacizmas suteikė vokiečių tautai rasinio pranašumo idėją, vokiečių inteligentijai – suvienytos Europos idėją (atidžiau pažvelgus, šiandien ES sukūrimas yra tiesioginis vienos iš fiurerio idėjų įgyvendinimas). Vokiečių kariuomenė iškovojo įspūdingiausias karines pergales Vokietijos istorijoje (žemyne ​​pirmaujančios karinės galios Prancūzijos pralaimėjimas per dvi savaites yra kažkas tokio). Žodžiu, šūkis „Viena tauta, viena valstybė, vienas fiureris“ (vok. Ein Volk, ein Reich, ein Fuhrer) buvo ne šiaip ideologinis šūkis, o konkretus Trečiojo Reicho politikos rezultatas.

Dabar atidžiau pažvelkime į Raudonąją armiją ir Sovietų Sąjungą. 1917 metais Rusijoje įvyko Spalio revoliucija. Jokioje kitoje pasaulio valstybėje komunistų atėjimas į valdžią neprivedė prie tokio visuomenės susiskaldymo, niekur komunizmui nebuvo taip aršiai priešinamasi kaip Rusijoje. Pilietinis karas truko šešerius metus, nuo 1917 iki 1923 m., kuriame rusai kovojo prieš rusus. Sovietų valdžia laimėjo. Tačiau kiek buvo Raudonojoje armijoje, kurių giminės, artimieji, draugai buvo nužudyti civiliuose frontuose, sušaudyti čekoje, imigravę iš šalies, suimti ir ištremti į lagerius, išvaryti, išvaryti ir pan. Karui įsibėgėjus, priešui pasiekus Maskvą ir Leningradą, kai paaiškėjo, kad pačiai Rusijos žmonių egzistencijai gresia pavojus, pasąmonės lygmenyje veikė amžinasis Rusijos principas: „mirti, bet neleisti priešui“. įžengti į savo gimtąją žemę“. Tačiau 1941 m. birželį ne visi Raudonosios armijos kariai troško mirti už svetimą Sovietų Sąjungą ir asmeniškai už draugą Staliną.

Išdavikais pagrįstai laikome žmones, kurie tarnavo ROA (Rusijos išlaisvinimo armijoje), RONA (Rusijos išsivadavimo liaudies armijoje), kazokų Stano ir kitose formacijose, kovojusiose Vermachto pusėje. Tačiau ne viename kare, kurį Rusija vykdė per savo tūkstantmetę istoriją, tiek daug rusų kovojo priešo pusėje. Pabandykite įsivaizduoti, kad 1812 m. Tėvynės kare prancūzai suformavo iš rusų kovinį dalinį, einantį pulti rusų redutus Borodino lauke. Kad Napoleonui pritrūko vaizduotės? Tačiau kampanijai Rusijoje jis verbavo italus, lenkus ir vokiečius. Bet kažkodėl nepasirodė nei rusai, nei ukrainiečiai, nei totoriai, nei Baltijos valstybės. 1914 metais, prasidėjus Pirmajam pasauliniam karui, tokios pagalbos nebūtų atsisakę ir vokiečiai. Visada gerai, kai mūšio lauke praliejamas ne tavo, o kažkieno kito kraujas. Tačiau nepraėjo mažiau nei 30 metų ir šimtai tūkstančių žmonių buvo pasirengę kovoti su sovietų režimu su ginklais rankose. Čia yra du variantai: arba XX amžiaus pradžioje Rusijoje dėl tam tikros mutacijos užaugo visa Tėvynės išdavikų karta, arba Spalio revoliucija, pilietinis karas, represijos, atėmimas ir kitos Sovietų valdžia lėmė neregėtą Rusijos istorijoje visuomenės skilimą ir moralinių gairių praradimą. Žodžiu, laikas prisiminti Kalno pamokslo žodžius: „Neteiskite, kad nebūtumėte teisiami“.

Mūsų laikais žaibinis karas, kaip ir visas Antrasis pasaulinis karas, tapo istorijos dalimi. Kokią praktinę išvadą galima padaryti iš pusės amžiaus senumo informacijos? Kai svarstome priežasties ir pasekmės ryšius, mums lengviau galvoti apie vieną priežastį, sukeliančią vieną pasekmę. Taigi norime tikėti, kad toks reiškinys kaip žaibo karas turi vieną, bet rimtą priežastį (pavyzdžiui, stebuklingą ginklą ar žmogiškąjį faktorių). Tiesą sakant, bet koks reiškinys gyvenime yra ne vienos priežasties (netgi svarbios ir reikšmingos) rezultatas, o daugelio priežasčių ir prielaidų derinys.

Pirmasis Didžiojo Tėvynės karo etapas buvo pats sunkiausias Sovietų Sąjunga. Vermachto tankų kolonos veržėsi sostinės link, o Raudonosios armijos daliniai atsitraukė priešo divizijų atakose, patirdami didžiulius nuostolius. Tačiau jau 1941 metų rudenį įvyko lūžis. Tapo aišku, kad vokiečių žaibinio karo planas žlugo. Bet kodėl taip atsitiko? Kas atliko pagrindinį vaidmenį? Sovietų karių didvyriškumas? Nenuspėjamas Rusijos oras ir blogi keliai? Arba klaidingi vokiečių vadovybės skaičiavimai?

„Žaibo karo“ arba „žaibinio karo“ filosofiją XX amžiaus pradžioje sukūrė Vokietijos kariuomenė. Pirmą kartą jis buvo išbandytas Pirmajame pasauliniame kare, bet tada nieko neišėjo. Nacistinės Vokietijos kariniai vadovai nepamiršo ir žaibo karo. Užkariaujant Europą ši strategija veikė „100 procentų“. Trečiajam Reichui užkariauti Prancūziją prireikė vos 44 dienų, Lenkijai – 36, Graikijai – 24, Jugoslavijai – 12, Belgijai – 8, Nyderlandams – 6. Įtikinę kaimynus europiečius ir save savo nenugalimumu, naciai nusprendė pradėti. karas su pagrindiniu jų priešu – Sovietų Sąjunga. Nepaisant visų pasirašytų sutarčių ir susitarimų bei nuolatinių šimtmečių draugystės užtikrinimų, nei Berlynas, nei Maskva ypatingų iliuzijų nesukūrė. Buvo aišku, kad dvi galingos valstybės anksčiau ar vėliau susidurs. O jau 1940 metų vasarą pradėti rengti invazijos planai.

Pirmasis „Rytų kampanijos“ planas, vadinamas „Ost“, gulėjo ant Adolfo Hitlerio stalo 1940 m. rugpjūtį. Jos autorius buvo generolas majoras Erichas Marksas, Pirmojo pasaulinio karo veteranas. Tiesa, per tą karą jis buvo tik leitenantas ir neturėjo nieko bendra su strateginių schemų kūrimu. Tačiau jis išgarsėjo kaip drąsus žmogus, gavo du Geležinius kryžius ir nuo tada Reiche buvo laikomas geriausiu karo su rusais specialistu.

Pagal Markso projektą, karui su Sovietų Sąjunga Reichui turėjo prireikti 147 divizijų ir 9-17 savaičių. Puolimas turėjo būti dislokuotas dviem kryptimis – šiaurine (per Baltijos šalis ir Baltarusiją su galutine prieiga prie Maskvos) ir pietų (per Ukrainą į Kijevą). Atskirai buvo numatyta speciali Baku užėmimo operacija. Pagrindinis dėmesys buvo skiriamas greitam tankų pleištų ir motorizuotų formuočių veržimuisi, taip pat sovietų dalinių apsupimui ir galimybės jiems pasitraukti į šalies vidų atmetimas.

Lygiagrečiai su Marksu, kuriam vadovavo Vermachto sausumos pajėgų generalinio štabo viršininkas Franzas Halderis, Vyriausiosios vyriausiosios vadovybės operatyvinės vadovybės būstinėje taip pat buvo vykdomas invazijos į SSRS planas. Vokietijos ginkluotųjų pajėgų. Pastarajam vadovavo generolas Alfredas Jodlis, kuris nurodymus gavo tiesiai iš Hitlerio. Antrasis planas numatė šiek tiek sudėtingesnę puolimo struktūrą - tris karių grupes. Tuo pat metu Leningradas, Smolenskas ir Kijevas buvo paskirti pagrindiniais taikiniais.

1940 m. gruodį vokiečių vadovybė pradėjo burti skirtingus projektus, stengdamasi iš kiekvieno paimti tai, kas geriausia. Šiame etape Hitleris asmeniškai įsitraukė į procesą. Būtent jam kilo mintis, kad ataka prieš Maskvą įmanoma tik nutrūkus ryšiams su Baltijos ir Juodąja jūromis, tai yra užėmus Baltijos valstybes ir Ukrainą. Be to, Hitleris vėl ir vėl pabrėžė sėkmingo žaibo karo būtinybę. Anot jo, karas su SSRS, kaip ir Europos kampanija, turėjo būti baigtas 1941 m., nes jau 1942 m. amerikiečiai galėjo įsijungti į pasaulinį konfliktą.

1940 m. gruodžio 18 d. Hitleris pasirašė garsiąją „Direktyvą Nr. 21“, pagal kurią karas su Sovietų Sąjunga turėjo vykti pagal „Barbarosos variantą“. Invazijos data buvo nustatyta 1941 m. gegužės 15 d. Trumpalaikės akcijos trukmė buvo nustatyta 4-5 mėn.

Naujas užsakymas

1941 m. kovo 3 d. susitikime Adolfas Hitleris apibūdino būsimą Sovietų Sąjungos likimą sėkmingai užbaigus žaibinį karą: „Artantis karas bus ne tik ginkluota kova, bet kartu ir kova tarp dviejų pasaulėžiūrų. . Norint laimėti šį karą tokiomis sąlygomis, kai priešas turi didžiulę teritoriją, neužtenka nugalėti jo ginkluotąsias pajėgas, ši teritorija turėtų būti padalinta į kelias valstybes, vadovaujamas savo vyriausybių, su kuriomis galėtume sudaryti taikos sutartis... Socialist idėjos šiandieninėje Rusijoje nebegali būti išnaikinti. Šios idėjos gali būti vidinis politinis pagrindas kuriant naujas valstybes ir vyriausybes. Žydų-bolševikų inteligentija, kuri atstovauja žmonių engėjai, turi būti pašalinta iš scenos. Buvusiai buržuazinei-aristokratinei inteligentijai, jei ji tebeegzistuoja, pirmiausia tarp emigrantų, taip pat neturėtų būti leista į valdžią. To nepriims rusų tauta, be to, ji yra priešiška vokiečių tautai. Tai ypač pastebima buvusiose Baltijos šalyse. Be to, jokiu būdu neturime leisti, kad bolševikinę valstybę pakeistų nacionalistinė Rusija, kuri galiausiai (kaip rodo istorija) vėl priešinsis Vokietijai.

Pati „blitzkrieg“ koncepcijos esmė slypi kuo greitesniame tankų junginių įsiveržime gilyn į užpultą teritoriją. Tuo pačiu metu motorizuotos kolonos neturėtų dalyvauti mūšyje dėl įtvirtintų pozicijų. Jų užduotis yra prasibrauti į galą ir kuo greičiau sunaikinti valdymo ir tiekimo centrus. Tai turėtų sukelti painiavą ir painiavą tarp priešo kariuomenės, su kuria nesunkiai susidoros besiveržiančios pagrindinės pėstininkų pajėgos. Greitas tanko puolimas įmanomas tik tuo atveju, jei užtikrinamas visiškas oro pranašumas. Todėl kertinis žaibo karo akmuo buvo greitas aviacijos slopinimas.

Į visa tai nacių strategai atsižvelgė planuodami karą prieš SSRS. Nors tarp jų buvo visiškas pasitikėjimas didžiuliu vokiečių pajėgų pranašumu, visuose susitikimuose, skirtuose invazijos planams, nuolat skambėjo pastabos, kad Raudonosios armijos nereikėtų nuvertinti. Hitleris suprato, kad karas bus nuožmus ir sunkus, net jei jį būtų galima sutrumpinti. Šiuo atžvilgiu didelė reikšmė buvo teikiama maksimaliai jėgų koncentracijai. Fiureris ne kartą pabrėžė, kad neturime leisti, kad frontas būtų lėtai „prastumiamas“ - reikia greitais smūgiais atkirsti, apsupti ir sunaikinti sovietų dalinius.

Norint surinkti pakankamai pajėgų Barbarosai, net teko atidėti operacijos pradžią – pietinės karių grupės perdislokavimui prireikė papildomų penkių savaičių. Vokiečių generolai su būdingu pedantiškumu kasdien nubrėžė būsimo karo eigą. Pagrindiniai įvykiai buvo numatyti pirmąją karo savaitę. Dėl grandiozinio pasienio mūšio naciai tikėjosi beveik visiškai sunaikinti Raudonosios armijos pajėgas. Išlikti galėjo ne daugiau kaip 30-40 atsarginių divizijų. Jau 20 dieną Vermachto tankų kolonos turėjo būti Dniepro krantuose.

* * *

Prieš karo veiksmus prasidėjo galingas informacijos rengimas. Trečiojo Reicho vadovybės užduotis buvo perkelti didžiulį kiekį pajėgų į sieną su Sovietų Sąjunga ir tai padaryti kuo nepastebimai nominaliam „draugui“. Šiam tikslui pasiekti buvo pradėta sumani kampanija dezinformuoti sovietų vadovybę. Verta pripažinti, kad Trečiojo Reicho diplomatai ir šnipai čia pasiekė nemažos sėkmės. Stalinas, žinoma, suprato, kad neturėtų pasitikėti savo vokiečių „kolegu“. Tačiau šalis toli gražu nebuvo visiškai pasirengusi vokiečių puolimui 1941 m. birželio 22 d.

Daug kalbėta apie pirmųjų karo mėnesių pralaimėjimus. Yra daug priežasčių, kodėl sovietų kariuomenė, nepaisant viso kareivių ir vadų didvyriškumo, buvo priversta palikti vieną miestą po kito. Tai apima daugybę vietinių klaidų. Ir tam tikras sumaištis tarp vyriausiosios vadovybės, kuri nesitikėjo, kad tokios jėgos smūgis bus smogtas į šalies sienas. O Raudonajai armijai trūksta rimtų karų patirties (skirtingai nuo Vermachto, kurį neperdėdami galima vadinti geriausia XX a. karine mašina). Ne veltui pirmosiomis karo dienomis kariuomenėje kilo tikra panika, o vadai turėjo atkurti tvarką ir kovoti su dezertyravimu, dažnai žiauriausiais metodais.

Atrodė, kad viskas vyksta visiškai pagal vokiečių generolų planus. Nenuostabu, kad 1941 m. liepos 3 d. Franzas Halderis išdidžiai rašė savo dienoraštyje: „Apskritai jau galime teigti, kad užduotis sumušti pagrindines Rusijos sausumos kariuomenės pajėgas priešais Vakarų Dviną ir Dnieprą buvo įvykdyta... Todėl nebus perdėta sakyti, kad kampanija prieš Rusiją buvo laimėta per 14 dienų.

Tačiau buvo veiksnių, į kuriuos naciai neatsižvelgė. Įdomu tai, kad vienas pirmųjų į juos atkreipė dėmesį amerikiečių generolas Douglasas MacArthuras, kuris pačioje Didžiojo Tėvynės karo pradžioje pareiškė: „Pakankamai gausi tauta, turinti pakankamai kovos dvasios, užimanti pakankamai didelę teritoriją, kad galėtų atsitraukti. į, negali būti nugalėtas žaibiško karo... Įsipareigoju nuspėti, kad vokiečių puolimas Rusijoje baigsis nesėkme. Anksčiau ar vėliau vienoje ar kitoje vietoje jis neišvengiamai užges ir užsprings. Taip ir atsitiko.

* * *

Nepaisant visų pergalingų pranešimų, vokiečių pajėgų veržimasis pamažu sulėtėjo. Kaip sovietų strategai neįvertino pirmojo Vokietijos smūgio galios, taip Reicho ideologai neteisingai suprato Raudonosios armijos dydį ir organizaciją. Pavyzdžiui, Vokietijos žvalgyba visiškai praleido faktą, kad buvo sukurtas antrasis strateginis kariuomenės ešelonas, kurį jie pradėjo formuoti karo išvakarėse. Dėl to septynios armijos, kurios 1941 m. liepos pradžioje rimtai sustiprino Vakarų ir Rezervo frontus, Vermachtui buvo visiška staigmena. Vokiečių štabo karininkų dokumentuose buvo rašoma, kad 1941 m. vasarą SSRS galėjo sutelkti ne daugiau kaip 40 naujų divizijų. Iš tikrųjų jų buvo daugiau nei 100!

Darant prielaidą, kad mūšiai su rusais bus karšti, vokiečiai vis dar nebuvo pasiruošę žiaurumui, su kuriuo sovietų kareiviai kovojo su įsibrovėliais. Neįtikėtinų nuostolių (deja, ne visada pateisinamų ir neišvengiamų!) kaina priešo kariuomenės veržimasis buvo sulėtinas beveik kiekviename etape. Didžiulį vaidmenį suvaidino Smolensko mūšis, vykęs liepos 10 – rugsėjo 10 dienomis. Nepaisant to, kad sovietų kariuomenė ten patyrė sunkų pralaimėjimą, pastangų ir laiko, kurį reikėjo skirti šiam etapui įveikti, kiekis viršijo visus vokiečių vadovybės lūkesčius. Jau liepos pabaigoje Hitlerio štabas buvo priverstas atvirai pripažinti, kad puolimas vėluoja ir planus reikia koreguoti. Tačiau tuomet naciams atrodė, kad karas baigsis dar neprasidėjus žiemai.

* * *

Matydamas, kad karo su Sovietų Sąjunga neįmanoma žaisti „kaip pagal laikrodį“, Hitleris nusprendė improvizuoti. Liepos 27 dieną jis paskelbė, kad turėtų būti pakeista kariuomenės grupės centro pagrindinės puolimo kryptis. Vietoj Maskvos pagrindiniai fiurerio taikiniai dabar buvo Leningradas ir Rytų Ukraina (pramonės zonos). Taigi jis tikėjosi pakenkti Raudonosios armijos ekonominiam pagrindui ir palaužti priešo pasipriešinimą, kuris pasirodė toks užsispyręs.

Nuolatinio veržimosi nutraukimas ir puolimo krypties keitimas rugpjūtį iš tikrųjų reiškė žaibiškojo karo pabaigą, nors tuo metu reicho vadovybėje nedaugelis išdrįso tai pripažinti. Paimti Leningrado nepavyko, veržimasis į pietus buvo daug lėtesnis nei planuota. Išblaškyti Ukrainos vokiečiai sugebėjo vėl suburti savo pajėgas ir pradėti masinį puolimą prieš Maskvą tik iki rugsėjo 30 d. Tuo metu Vokietijos vadovybę jau draskė prieštaravimai - tarp Hitlerio ir jo generolų vis dažniau kilo ginčų dėl prioritetų.

Ir tada oras buvo Raudonosios armijos pusėje. Rudens atšilimas pristabdė motorizuotųjų dalinių veržimąsi. Netoli Maskvos besiveržiantys Vermachto daliniai laukė įtvirtintų gynybinių pozicijų ir Sibiro divizijų karių, nenusiteikę priešui atiduoti nė centimetro gimtosios žemės. Be viso to, neįprastai anksti užklupo dideli šalčiai. Vokiečių padalinių, skirtų „žaibiškai“ vasaros-rudens kampanijai, pasiūla visiškai nenumatė šiltų drabužių ar padidintos mitybos. Ir be to nebuvo reikalo kalbėti apie karinių operacijų efektyvumą.

Vėlyvą 1941-ųjų rudenį vokiečių vadovybė buvo priversta susidurti su griežta tiesa – žaibinis karas žlugo. SSRS pasirodė ne priešas, kurį būtų galima nuversti vienu smūgiu, per kelias savaites susidorojusi su valstybe. Tačiau net ir tada nacių generolai dar negalėjo įsivaizduoti, kad jų laukia dar treji su puse metų sunkaus karo, kuris baigsis Berlyno Reichstago griuvėsiais 1945-ųjų gegužę.

Viktoras Banevas

1941 m. karinės nelaimės priežastys.

1. Užsienio politikos posūkis, kurį sukėlė 1939 m. Sovietų Sąjungos ir Vokietijos suartėjimas, leido Vokietijai įtvirtinti Europos hegemoniją ir įgyti naujų sąjungininkų bei palydovų paramą, o SSRS atsiliko karinėje-ekonominėje konkurencijoje ir buvo tarptautinėje saviizoliacijoje.

2. Prieškario represijos iš esmės sunaikino vyriausiąją Raudonosios armijos vadovybę, taip pat palietė iškilius dizainerius ir pagrindinius karinės pramonės lyderius, o tai atitolino Raudonosios armijos perginklavimą. Karo pradžioje, pasak G.K. Žukovo, vokiečių vadovybė manė geriau nei sovietinė. Sovietinės vadovybės strateginiame lygmenyje buvo padaryti dideli klaidingi skaičiavimai. Nekompetentingas Stalino kišimasis į karinių operacijų planavimą ir valdymą bei fronto vadovybės klaidos pirmajame karo etape sovietų kariuomenę pateko į katastrofišką situaciją. Turėdamas tokį valdymą Stalino, Timošenkos, Pavlovo (nušautas teismo nuosprendžiu), Kirpono (mirė Kijevo katile), Kuznecovo (perkeltas į Tolimieji Rytai), Raudonoji armija karo pradžioje kai kuriuos mūšius laimėjo, bet pralaimėjo.

3. SSRS pavėluotai pradėjo vykdyti strategines dislokavimo priemones daliniams nebuvo parengta kovinė parengtis sovietų armijos, dengiančius sieną, netikėtai nustebino nacių agresija (Lenkija, Prancūzija ir kitos šalys turėjo galimybę mobilizuotis ir užimti įtvirtinimus). Be to, sovietų kariuomenės dislokavimas vakariniuose rajonuose leido priešui vykdyti gilius gaubimus ir apsupti dideles grupes.

4. Kariuomenės vadovybės kadrai pasižymėjo prastu mokymu ir kartais nekompetencija. 75% kariškiai neturėjo vadovavimo kariuomenei kovinėmis sąlygomis patirties. Tiek pat vadų turėjo iki vienerių metų tarnybos savo pareigose. Pasak vokiečių karo vado Hanso Friesnerio, sovietų kariuomenė, tarp kurių buvo ir gerų, ir prastesnių dalinių, buvo jų vadų veidrodis. Nepakankamas vadovavimo personalo mokymas lėmė karių kovinio ir operatyvinio rengimo praleidimus, ypač tankų padaliniuose, aviacijoje ir oro gynyboje, kur buvo gauta nauja įranga ir sudėtinga įranga. Dažnai sovietų kariai prastai valdydavo turimą karinę įrangą.

5. Karo pradžia buvo pažymėta visuomenės konsolidacijos ir mobilizavimo pauze priešui atremti. Viena vertus, kai kurie amžininkai atsidūrė propagandinių stereotipų ir išankstinių nusistatymų apie greitą ir anemišką karą įkaitais. Mažuma amžininkų suprato, koks didžiulis priešas yra Vokietija. Kita vertus, pirmųjų mėnesių nesėkmės sukėlė šoko jausmą (K.K. Rokossovskio išpažintis) ir defekcionistinių nuotaikų plitimą visuomenėje bei kariuomenėje. Per pirmuosius 4 karo mėnesius savo dalinius dėl įvairių priežasčių paliko daugiau nei 650 000 kariškių. Per pirmuosius šešis karo mėnesius buvo suimta 72 tūkst.

Antrojo pasaulinio karo metais pasienio mūšių pralaimėjimas daugeliui šalių lėmė pralaimėjimą arba kapituliaciją (taip buvo Lenkijoje ir Prancūzijoje). Nepaisant didžiulių nuostolių, SSRS ir toliau priešinosi.

1. Aukščiausios Vokietijos politinės ir karinės vadovybės padaryti klaidingi karinio planavimo skaičiavimai, taip pat Berlyno sovietų gynybinių pajėgumų neįvertinimas.

2. SSRS turi nemažus rezervus ir gerai veikiantį mobilizacijos mechanizmą. Per pirmuosius penkis su puse karo mėnesio (1941 m. birželio – gruodžio mėn.) iš Generalinio štabo rezervo į aktyvius frontus buvo išsiųsta per 300 divizijų. Tiesa, klaidingi kariuomenės vadovybės skaičiavimai ir nepakankami skubotai parengtų rezervų, ypač liaudies milicijos (2 mln. žmonių), koviniai įgūdžiai nepadidėjo aktyvios kariuomenės (1941 m. gruodį joje buvo kiek daugiau nei 3 mln. ). Atsargos galiausiai sulėtino ir sustabdė priešo veržimąsi.

3. Sovietinės teritorijos dydis leido Raudonajai armijai trauktis gilyn į šalį ir toliau priešintis, o Vermachto ryšio linijos buvo ištemptos ir kritinės būklės.

4. Tarybinių žmonių patriotizmas ir pasiaukojimas (masinis didvyriškumas). Sovietų ir vokiečių frontą sudarė išsibarstę Brestai, kurių kiekvienam galėjo atstovauti vienas asmuo arba ištisi kariniai daliniai ir garnizonai (Pšemislio, Kijevo, Mogiliovo, Liepojos, Odesos, Sevastopolio gynyba...). Daugelis 1941 m. karių kovėsi pirmą ir paskutinį mūšį.

Šie veiksniai lėmė tai, kad vidutinis Vermachto judėjimo greitis smarkiai sulėtėjo: in Birželis – liepos pirmoji pusė– 30-40 km, o kartais ir 60 km per dieną, in Rugpjūtis– 4-3 km, iki lapkritis– 2-3 km. Per pirmąją kovų savaitę liuftvafė prarado 669 lėktuvus. Iki liepos vidurio, prasidėjus Smolensko mūšiui, Vermachtas prarado daugiau darbo jėgos ir įrangos nei visais ankstesniais karo metais Europoje nuo 1939 iki 1941 m.

'41 kampanijos kulminacija buvo Maskvos mūšis, kuris truko 203 dienas ir į savo orbitą pritraukė daugiau nei 7 mln. žmonių (žymiai daugiau nei 1941 m. pasienio mūšiai, daugiau nei Stalingrado mūšis, Kursko bulge ir in Berlyno operacija). Kasdien mūšyje už Maskvą žūdavo vidutiniškai 12,3 tūkst. sovietų karių ir vadų. Būtent mūšyje dėl Maskvos vermachto puolimo potencialas galutinai išnaudojo save. Vokiečių kariuomenės nuostoliai per pirmuosius šešis karo mėnesius siekė daugiau nei 820 – 830 tūkst. žuvusių, sužeistų ir dingusių be žinios.

Vermachto smogiamoji galia buvo pakirsta, o priešo puolimas prieš Maskvą nutrūko. Sovietų vadovybė neplanavo didelio masto kontrpuolimo, tačiau organizuoti kontratakai pasirodė tokie veiksmingi, kad peraugo į sovietų armijų puolimą prie Maskvos. 1941 metų gruodį ᴦ. Raudonoji armija nugalėjo armijos grupę „Centras“ ir perėmė strateginę iniciatyvą.

Įkvėptas sėkmės, Stalinas pasiūlė pradėti bendrą puolimą visais frontais. Politinio biuro narys N.A. Voznesenskis, gerai išmanantis SSRS ekonominį potencialą, metė iššūkį Stalino pasiūlymui. Voznesenskį palaikė G.K. Žukovas. Tada Stalinas, kuris neįvertino Vermachto stiprumo, reikalavo, kad Raudonoji armija pradėtų puolimą Vakarų kryptis su tikslu apsupti ir sunaikinti bazines „Centro“ grupės pajėgas.

Sausio mėnesį prasidėjo Rževo-Vjazemsko operacija, kuri truko iki 1942 m. kovo 20 d. Šimto dienų puolimas buvo įvykdytas nepaisant nepakankamos kariuomenės techninės įrangos ir nuolatinio amunicijos trūkumo. Dėl to sukauptos atsargos buvo iššvaistytos, o puolimas įstrigo. Sumokėję didelę kainą, sovietų kariuomenė pajudėjo 80–250 km, visiškai išlaisvindama Maskvos ir Tulos sritis bei daugelį Kalinino ir Smolensko sričių sričių.

Apskritai Maskvos kryptimi nuo 1941 m. rugsėjo 30 d. ᴦ. iki 1942 m. balandžio 20 d. Raudonoji armija prarado 3,6 karto daugiau nei priešas.

Iki 1942 m. gegužės mėn. rytų fronte priešas sutelkė daugiau nei 6 mln. žmonių (daugiau nei 1941 m.), tačiau nuostolių tankais ir lėktuvais kompensuoti nepajėgė. Vokiečių vadovybė nusprendė duoti pagrindinį smūgį vasaros kampanijoje Stalingrado – Astrachanės ir Baku kryptimi (planas „Blau“ – sovietų vadovybė apie tai turėjo informacijos, bet laikė tai dezinformacija).

Sovietų vadovybė, neįvertinusi Vokietijos ir jos sąjungininkų stiprybės, bandė užbėgti už akių priešui. Tuo pat metu sovietų puolimas prie Leningrado, Charkovo ir Kryme baigėsi tragiškai. Volchovo fronte 2-oji generolo leitenanto A.A. smūgio armija buvo apsupta ir sumušta. Vlasova. Charkovo srityje pietvakarių ir pietų frontai, vadovaujami S.K., patyrė rimtą pralaimėjimą. Timošenko ir R.Ya. Malinovskis. Vokiečių karinis lyderis Manšteinas sumušė sovietų Krymo fronto armijas mažesnėmis pajėgomis, po to Krymas buvo galutinai okupuotas ir dėl to krito Sevastopolis. Sovietų frontai pietų kryptimi 1942 m. gegužės-birželio mėn. neteko daugiau nei pusės milijono karių ir karininkų bei didžiulio kiekio karinės technikos ir ginklų. Strateginė iniciatyva vėl perėjo nacistinei Vokietijai.

Operacija Blau vyksta pietų kryptimi. Sovietų kariuomenė kovoja dėl traukimosi į Volgą ir Kaukazą. Po Rostovo žlugimo Stalinas pasirašė įsakymą Nr.227 (ʼʼNė žingsnio atgal!ʼʼ), pagal kurį kariai ir vadai, palikę postus be įsakymo, buvo teisiami karo tribunoluose. Buvo steigiamos baudžiamosios kuopos ir batalionai (per visą karą į baudžiamuosius batalionus ir kuopas buvo išsiųsta daugiau nei 420 tūkst. žmonių, iš jų žuvo ar buvo sužeista daugiau nei 170 tūkst.). 1942 metų rugpjūčio mėnesį ᴦ. Stalinas keičia aukščiausios kariuomenės vadovybę. G.K. Žukovas paskiriamas vyriausiojo vado pavaduotoju. Maršalai S.K. patenka į gėdą. Timošenko, o paskui Kaukazo fronto vadas S.M. Budyonny.

1942 m. liepos 17 d. ᴦ. Prasidėjo du šimtus dienų trukęs mūšis dėl Stalingrado, kuris virto pagrindiniu 1942 m. vasaros-rudens kampanijos įvykiu. Rugpjūčio pabaigoje mūšiai vyksta tiesiai Stalingrado pakraščiuose ir gatvėse. Didžiąją dalį dešiniojo kranto miesto kvartalų užėmė Vermachtas. Sovietų 62-oji armija V.I. Chuikovas ir 64-oji armija M.S. Miestą gynęs Šumilovas buvo atskirtas ir tiesiogine prasme prispaustas prie kranto. Stalingradą gynė 100 tūkstančių jūrų pėstininkų. Pasak istorikų, kiekvienas Stalingrado gynėjas vidutiniškai turėjo dalyvauti mūšiuose ne ilgiau kaip 3 dienas. Žuvusiųjų ir sužeistųjų vietą užėmė nauji pastiprinimai. Kiekviena pusė reguliariai siųsdavo baudžiamuosius dalinius į Stalingradą, kur vyko įnirtingi mūšiai. Nuo 1942 metų liepos iki lapkričio ᴦ. priešas mūšiuose dėl Stalingrado prarado iki 700 tūkst. žmonių, kiek mažiau nei per pirmuosius šešis karo mėnesius 1941 m.

Siekdama susilpninti priešo spaudimą pietuose, sovietų vadovybė 1942 m. rugpjūčio mėn. ᴦ. vykdo Rževo-Sičevskio operaciją, kuria siekiama pašalinti Rževo-Vyazmos atbrailą, kabančią virš Maskvos 150-200 km tiesia linija. Rževo placdarmas kėlė realią grėsmę sostinei. Operacijai vadovavo G.K. Žukovas. Antroji Rževo operacija davė nereikšmingų rezultatų. Iš viso nuo 1942 m. sausio mėn. ᴦ. iki 1943 metų kovo ᴦ. Raudonoji armija netoli Rževo prarado nuo 500 tūkstančių iki 2 milijonų žmonių dėl 3 puolimo operacijų.

Pirmuoju karo laikotarpiu (1941–1942 m.) SSRS ginkluotosiose pajėgose žuvo, dingo be žinios, buvo sužeista, susirgo ar žuvo daugiau nei 11 mln. Negrįžtami Vokietijos praradimai (be sąjungininkų) iki 1942 m. pabaigos. sudarė mažiausiai 3 milijonus žmonių. Nuostoliai, susiję su 1941 m. karine nelaime. ir 1942 m. pralaimėjimus, nebuvo įmanoma kompensuoti iki 1945 m. gegužės mėn., todėl vokiečių ir sovietų negrįžtamų nuostolių santykis iki karo pabaigos bus 1: 1,3.

Blitzkrieg nesėkmės veiksniai - koncepcija ir tipai. Kategorijos „Blitzkrieg gedimo veiksniai“ klasifikacija ir ypatumai 2017, 2018 m.

„Neturėjome laiko miegoti, nes ėjome į priekį visą parą“.

(Tankų būrio vadas)

Viskas vyksta kaip iš sviesto... Tankų kariuomenė

Armijos grupės centro vadas feldmaršalas von Bockas įsiuto, kai OKH štabas įsakė jam pasukti 2-ąją ir 3-ąją panerių grupes, kad uždarytų apsupimą ir taip sukurtų pirmąją Rusijos kampanijos kišenę. Jo susierzinimo priežastis buvo ta, kad šis sprendimas atitolino Smolensko puolimą, kurį Bockas laikė strategiškai svarbiu taikiniu. Tačiau Vermachtas sulaukė įspūdingos sėkmės. „Aš vis dar negaliu atsispirti šiam netikėtam įsakymui pasisukti“, – savo karo dienoraštyje rašė von Bockas, o atvykus feldmaršalui von Brauchitschui, armijos grupės centro vadas jį pasveikino gana nemandagia fraze: „Tikiuosi, kad daugiau nebebus. staigmenos!" Tuo metu 250–300 km gilyn į sovietų teritoriją įsiveržusios tankų divizijos jau krypo viena į kitą, uždarydamos žiedą aplink 27 sovietines divizijas.

6-osios tankų divizijos tankų padalinio vadas majoras grafas Johannas von Kielmansegas vėliau tvirtino, kad nacių spauda pasauliui pateikė visiškai iškreiptą sausumos pajėgų kovinių operacijų vaizdą. Apie lengvas pergales nebuvo nė kalbos. Be jokios abejonės, pasienio zonose susitelkę sovietų kariai buvo „stebėti“, – sako von Kielmanzegas, – tačiau jie jokiu būdu nesiruošė pasiduoti. Leitenantas Helmutas Ritgenas, kuris taip pat kovojo 6-ojoje panerių divizijoje, laikėsi tos pačios nuomonės:

„Niekas nepasidavė, todėl kalinių praktiškai nebuvo. Beje, mūsų tankai gana greitai peršaudė visą savo amuniciją, o to dar niekur neįvyko – nei Lenkijoje, nei Prancūzijoje.

Kielmanzego teigimu, pradinis karo laikotarpis, kai Vermachto tankų divizijos kaip laikrodis greitai riedėjo į priekį, „sudarė du etapai“.

„Iš pradžių mūšiai, kurie kilo tiesiai prie sienos, buvo itin įnirtingi. Tada turėjome įdėti daug pastangų prie „Stalino linijos“ - įtvirtintos Rusijos linijos. Goebbelsas nuolat kalbėjo apie priešo nugalėjimą, bet nieko panašaus nebuvo.

Pradinė Vermachto sėkmė gali būti paaiškinta taktiniu vokiečių vadovybės pranašumu, kuris, savo ruožtu, buvo ankstesnėse kampanijose sukauptos kovinės patirties rezultatas. „Tris dienas man pavyko užmigti daugiausiai porą valandų, atakos sekė viena po kitos“, – rašė karo korespondentas Arthuras Grimmas, kuris dalyvavo puolime kartu su von Kleisto 1-osios panerių grupės daliniais armijos sektoriuje. Pietų grupė.

„Priešas, negalėdamas mūsų sulaikyti, nuolat bando įtraukti mus į pagrindinius mūšius. Bet mes visada būdavome iš anksto įspėjami apie jo ketinimus, o naktinių žygių metu jį apeidavome“.

Vokiečių tankų įgulos, įsitikinusios savo pranašumu, netrukus po karo pradžios patyrė nemalonią staigmeną, kai susidūrė su naujo tipo sovietiniais tankais. Jau antrąją kampanijos dieną 6-osios panerių divizijos veikimo zonoje vienas sovietų sunkusis tankas numušė 12 sunkvežimių koloną. Tankas buvo pasaloje į pietus nuo Dubisos upės netoli Raseinių. Iki to laiko du vokiečių batalionai buvo užėmę placdarmus kitoje upės pusėje ir ruošėsi atremti sovietų tankų kontrataką, pirmąją visose kautynėse Rytų fronte, todėl reikėjo užtikrinti nepertraukiamą jų tiekimą amunicija. . Norėdami sunaikinti rusų tanką, vokiečiai iškėlė 50 mm prieštankinių pabūklų bateriją.

Ginklų įguloms pavyko slapta patekti į 600 metrų atstumą. Pirmieji trys sviediniai iškart pataikė į taikinį, tačiau šaulių džiaugsmas akimirksniu atslūgo, nes tankas nepatyrė jokių matomų pažeidimų. Baterija pradėjo greitą ugnį, bet kiti penki sviediniai taip pat atšoko nuo šarvų ir pateko į dangų. Tanko bokštelis pradėjo suktis vokiečių pabūklų kryptimi, tada nuaidėjo pirmasis jo 76 mm patrankos šūvis. Per kelias minutes baterija buvo sunaikinta, o vokiečiai patyrė didelių nuostolių.

Tuo tarpu sunkusis traktorius, prisidengęs degančių vokiškų sunkvežimių priedanga, ištraukė kruopščiai užmaskuotą 88 mm priešlėktuvinį pabūklą. Netrukus į tanką iš 900 m atstumo buvo atidengta ugnis. Bet... pats pirmasis 76 mm sviedinys pataikė į vokišką priešlėktuvinį pabūklą ir numetė jį į pakelės griovį. Ginklų įgula stebuklingai nenukentėjo. Tačiau vos tik artileristai vėl pabandė panaudoti ginklą, juos tiesiogine to žodžio prasme nunešė plieninis ugnies lietus iš dviejų tankų kulkosvaidžių. Tankas pataikė be pramušimo, neleisdamas vokiečiams pakelti galvų. Tik prasidėjus nakčiai, prisidengus tamsa, jie galėjo nutempti žuvusiuosius ir dalį išlikusių ginklų.

Tą pačią naktį vokiečiai nusprendė pasielgti kitaip. Grupė sapierių, priėjusi prie tanko (kurio tipo nustatyti nepavyko), po juo pasodino du galingus sprogstamuosius užtaisus. Kai jie buvo susprogdinti, iš tanko pabūklo atsakomoji ugnis leido suprasti, kad tankas vis dar yra parengtas kovai. Be to, rusai sugebėjo atremti tris atakas. Vokiečiai bandė iškviesti nardomuosius bombonešius, bet jiems nepavyko atvykti. Tada penki lengvieji tankai, paremti kitu 88 mm priešlėktuviniu pabūklu, pradėjo dar vieną ataką prieš nepažeidžiamą sovietų tanką.

Vokiečių tankai, pasislėpę už medžių, iškart atidengė ugnį iš trijų pusių vienu metu. Rusijos tankas įsitraukė į dvikovą, tačiau manevrų metu atidarė laivagalio dalį, kur pataikė du 88 mm sviediniai. Ant jo šarvų per kelias sekundes nukrito sviedinių sviedinys. Bokštas pasisuko atgal ir sustingo. Vokiečių pabūklai ir toliau siuntė sviedinį po sviedinio į nejudantį taikinį. Nė vieno automobilio užsiliepsnojimo ženklo, tik rikošetinių sviedinių ūžesys. Staiga bejėgiškai nukrito tanko ginklas. Galvodami, kad tankas pagaliau buvo išjungtas, vokiečiai priartėjo prie savo keistos aukos.

Susijaudinę kalbėdami ir neslėpdami nuostabos jie užlipo ant šarvų. Nieko panašaus jie nebuvo matę. Ir tada bokštas, smarkiai drebėdamas, vėl apsisuko. Išsigandusius vokiečių kareivius nupūtė vėjas. Du sapieriai, nepasimetę, pro bokštelyje esančią skylę įmetė rankinę granatą į tanką. Pasigirdo du duslūs sprogimai, sprogimo banga numetė atgal liuko dangtį, o iš vidaus pasipylė tiršti dūmai. Kai sapieriai pažvelgė pro liuką, jų akyse atsivėrė baisus vaizdas: iš nepažeidžiamos transporto priemonės ekipažo liko tik kruvinos kūnų nuolaužos. Taigi vienam tankui pavyko dviem dienoms sustabdyti 6-osios panerių divizijos pažangių dalinių veržimąsi. Tik du 88 mm priešlėktuviniai sviediniai sugebėjo prasiskverbti į jo šarvus, kiti penki paliko tik gilius griovelius ant šarvų. Ir tik melsvos masto dėmės rodė 50 mm prieštankinių sviedinių smūgį. Kalbant apie smūgių pėdsakus iš vokiečių tankų sviedinių, jų visai neliko, nors tokių pataikymų buvo pastebėta ir ne vienas.

Išvada buvo akivaizdi apie aiškų priešo tankų grėsmės neįvertinimą. Tą vakarą generolas Halderis savo dienoraštyje rašė:

„Pietų ir Šiaurės armijos grupių fronte buvo pastebėtas naujo tipo rusų sunkusis tankas, kuris, matyt, turi 80 mm kalibro pabūklą (pagal Šiaurės armijos grupės štabo pranešimą net 150 mm, , mažai tikėtina).

Tai buvo sovietinis tankas KV-1 (Klimas Vorošilovas), ginkluotas 76,2 mm tanko pabūklu. Didesnis jo brolis KV-2 turėjo 152 mm haubicą. 1940 metais buvo pagaminti 243 automobiliai KV-2 ir 115 T-34, o 1941 metais jų skaičius išaugo atitinkamai iki 582 ir 1200. 1941 metais rusai turėjo didelį tankų pranašumą tiek dėl kiekio, tiek dėl kokybės. Raudonoji armija turėjo 18 782 transporto priemones įvairių tipų prieš vokiečiams 3648. Vokiečių tankai buvo gerokai prastesni už sovietinius svoriu, ginkluote, nuotoliu, greičiu ir daugeliu kitų rodiklių.

Jau vienas išvaizda 34 tonas sveriantis naujausias sovietų tankas T-34 sukėlė vokiečių tanklaivių pasipiktinimą. Šios mašinos kūrimas buvo vykdomas visiškai slaptai ir buvo baigtas 30-ųjų viduryje. Jo 76 mm pistoletas tuo metu buvo galingiausias pasaulyje (natūralu, neskaitant kito sovietinio stebuklo tanko KV-2 150 mm pabūklo). Nuožulnūs šarvai pažymėjo revoliucinius tankų gamybos pokyčius ir išsiskyrė padidintu atsparumu prieštankinių pabūklų ugniai – sviediniai rikošavo nepadarydami matomos žalos transporto priemonei. Josefas Deckas, vokiečių artileristas (71-asis pulkas), kovojęs armijos grupės centre, buvo susierzinęs, kad įprasto 37 mm prieštankinio pabūklo sviediniai nuskriejo nuo T-34 šarvų „kaip žirniai“. Patobulinus iš amerikiečių pasiskolintą „Christie“ tanką, ypač pakabos sistemą, plačiomis vikšrėmis, galingu dyzeliniu varikliu ir itin dideliu manevringumu pasižymintis T-34 tapo pažangiausiu to meto tanku. Tanko T-34 įgulos vadas Aleksandras Fadinas pažymėjo:

„Užvedęs variklį pajunti šią savybę drebulį ir tarsi pats taptum automobilio dalimi. Jūs padidinate greitį ir niekas negali jūsų sustabdyti. Net medžiai“.

Didelį kiekybinį Raudonosios armijos pranašumą tankuose 75% sukūrė tankai T-26 (jų buvo apie 12 000), dar 5 000 transporto priemonių buvo BT-2, BT-5 ir BT-7 tankai. Toliau 1200 T-34 ir 582 sunkieji tankai KV-1 ir KV-2. Dėl to sovietai turėjo 17 000 tankų, savo našumo lygių arba šiek tiek prastesnių už tokius vokiškus tankus kaip T-III (970 transporto priemonių) ir T-IV (444 vnt.) ir pranašesni už T-II (743 vnt.) ir T-38 (t ) (651 tankas). Likę vokiečių tankai, kaip taisyklė, buvo aiškiai pasenę tipai arba personalo variantai. Be to, Vermachtas turėjo 250 puolimo pabūklų, ginkluotų 75 mm pabūklu ir sukurtų T-III pagrindu. Savaeigiai pabūklai turėjo Rusijos tankų naikintojų reputaciją ir dažniausiai buvo naudojami besiveržiantiems pėstininkams palaikyti. Vokiečių tankų pajėgų pranašumas buvo užtikrintas ne dėl pažangesnės technikos, o dėl aukštesnio įgulų kovinio pasirengimo. Vokiečių tankai buvo aprūpinti moderniais radijo imtuvais, o rusai šiuo atžvilgiu akivaizdžiai atsiliko. Jie bendravo per signalines vėliavėles. Taigi akivaizdus komandų vykdymo vėlavimas greitai besikeičiančioje aplinkoje.

Nereikia pamiršti, kad vokiečių tankų įgulos turėjo patirties iš ankstesnių kampanijų, nepaisant savo jaunystės, sugebėjo įgyti praktinės patirties dalyvaudamos karo veiksmuose. Priešingai, rusų tankų įgulos uoliai tyrinėjo vietovę, ieškodamos taikinio, dažnai pasirodydamos lengvais vokiečių tankų taikiniais. Raudonosios armijos tankų pajėgos buvo reorganizavimo stadijoje, o masinis kariuomenės perkėlimas į pasienio zonas su vėlesniu jų dislokavimu dažnai prieštaraudavo esminiams taktiniams ir vadovavimo principams. Iki Hitlerio invazijos pradžios nemažai pasenusių rusų tankų (apie 29 %) prireikė skubaus kapitalinio remonto, 44 ​​% – įprastinės priežiūros. Pagrindinė baisių nuostolių, kuriuos patyrė sovietų tankų pajėgos, priežastis buvo vokiečių pranašumas ore. Rusijos tankų kolonas reguliariai atakavo Liuftvafės naikintuvai ir nardantys bombonešiai, o pasekmės buvo pražūtingos.

Vokiečių tankų įgulos buvo nemaloniai nustebintos, kai mūšiuose susidūrė su sovietų sunkiaisiais tankais naujausi dizainai, akivaizdžiai pranašesni už savo transporto priemones taktiniais ir techniniais rodikliais. Visa tai nelabai derėjo su „subžmonių“ samprata, kuri, anot nacių propagandos, buvo puoselėjama perpildytose darbo stovyklose. Vokiškas kinas kino ekranuose dažnai tyčiojosi iš vadinamojo „sovietinių darbuotojų rojaus“, įtikindamas „imperatoriškuosius vokiečius“ nepasiekiamu vokiečių technologijų tobulumu. Radijas rėkė, kad „vokiečių tankų sviediniai ne tik padegė, bet ir prasiskverbia pro rusų transporto priemones“. 6-osios panerių divizijos leitenantas Helmutas Ritgenas pripažino, kad susidūrime su naujais ir nežinomais Rusijos tankais:

„...pati tankų karo samprata kardinaliai pasikeitė, KV transporto priemonės pažymėjo visiškai kitokį ginkluotės, šarvų apsaugos ir tanko svorio lygį. Vokiečių tankai akimirksniu tapo išskirtinai priešpėstiniais ginklais... Nuo šiol pagrindine grėsme tapo priešo tankai, o būtinybei su jais kovoti reikėjo naujų ginklų – galingų, didesnio kalibro ilgavamzdžių pabūklų.

Vokiečių tankų pajėgos įstojo į karą tvirtai įsitikinusios savo taktiniu ir techniniu pranašumu, ką įrodė ankstesnių kampanijų eiga. Tankininkas Karlas Fuchsas, kovojęs su palyginti silpnu Čekoslovakijoje pagamintu T-38(t) kaip 7-osios panerių divizijos (armijos grupės centras) dalis, birželio pabaigoje parašė savo žmonai:

„Kol kas mūsų kariuomenei kažkas pavyko. Tą patį galima pasakyti ir apie mus, tankistus. Bet, nesvarbu, mes parodysime šiuos bolševikų kvailius! Jie kovoja kaip kokie samdiniai, o ne kaip kareiviai.

Italų karo korespondentas Curizio Malaparte, priklausęs vokiečių tankų kolonai Besarabijoje, aprašė, kaip grupė vokiečių apžiūrėjo apgadintą sovietų tanką:

„Jie labai atrodė kaip tyrėjai, apžiūrintys nusikaltimo vietą. Labiausiai juos domino priešo medžiaga ir kaip ją panaudoti mūšyje... Purtydami galvas jie susimąstę burbėjo: „Viskas tiesa, bet...“

Karlas Fuchsas išdidžiai pranešė savo žmonai: „Mes kovojame jau keletą dienų ir visada nugalėjome priešą, kad ir kur jį sutiktume“. Į madą atėjo ypatingas, „pergalingas“ žargonas, tapęs neatsiejama kario uniformos dalimi. Dideliais kiekiais sunaikintų sovietinių tankų BT-7 buvo pravardžiuojamas „Mickey Mouse“ dėl jų pažeidžiamumo. Ir viskas dėl to, kad sulankstyti apgadinto automobilio liukai stulbinančiai priminė iškilusias garsiojo Disney animacinio filmo veikėjo ausis.

Pasienio tankų mūšiai

Karo korespondentas Arthuras Grimmas, priklausantis 11-osios tankų divizijos iš Pietų armijos grupės, vyko į pirmojo tankų mūšio vietą birželio 23 d. Pusvikščių šarvuotų transporterių kolona, ​​užpildyta pėstininkų, spardė dulkes, kai jie lėkė nusidėvėjusiu kaimo keliu, „kai žvalgai radijo ryšiu pranešė, kad apie 120 rusų tankų veržiasi link Radčikovos kaimo“. Apie 5 valandą ryto „važiavome per rūku apgaubtus kviečių laukus. T-III ir T-IV tankai mus aplenkė, jų tamsūs siluetai išryškėjo šviesiame kviečių fone. Dešinėje jie pastebėjo rusų tankų spiečius, „tarp jų ir sunkiausių, moderniausių transporto priemonių“.

Blitzkrieg – žaibo karas. Prieš nesustabdomą vokiečių pajėgų puolimą visomis pagrindinės atakos kryptimis vyko artilerijos paruošimas ir priešo pajėgų bei įrenginių bombardavimas iš oro, o po to – ryžtingas pėstininkų puolimas. Tankai veržėsi per nutrūkusią priešo gynybos liniją, verždamiesi gilyn į priešo linijas ir veikdami su intensyvia taktinės aviacijos ir motorizuotos artilerijos parama. Jų užduotis buvo pasiekti priešo štabą, juos nugalėti ir sutrikdyti karinio aprūpinimo sistemą. Tankų pajėgos, suformuodamos pleištus, apgaubė iš abiejų pusių atsitiktinai besitraukiančias rusų pajėgas ir uždarė jas žiedu. Tada pėstininkai atvyko laiku, kad juos užbaigtų.

Būdamas tarp išsibarsčiusių kaimo namų, Grimas pamatė tamsius taškelius – judančius sovietinius tankus. 5.20 val. vokiečių tankų dalinio puolimo grupė smogė rusams į flangą. Pasigirdo blyksnis, sprogimo griausmas ir juodi dūmai pradėjo lėtai kilti aukštyn, palaipsniui įgaudami didžiulio grybo formą. Matyt, vokiečių tanko sviedinys „atsitrenkė į amunicijos lentyną“ - sprogimas buvo galingas. Pirmieji tankai, su kuriais susidūrė vokiečiai, buvo lengvieji T-26. Grimmas, kuris šiek tiek atsiliko nuo pagrindinio padalinio, padarė keletą nuotraukų. Dūmai, susuktas metalas, žodžiu, mūšio laukas.

„Prireikė mažiausiai dviejų dešimčių tiesioginių smūgių, kad sustabdytų sunkųjį tanką“, – komentavo Grimmas, fotografuodamas sugadintą T-34. „Netrukus įvyko baisus sprogimas – sprogo amunicija“, – tęsia Grimmas pranešimą, kurį ruošė nacių propagandos ruporui – iliustruotam žurnalui. "Signalas", apibūdinantis vokiečių tankų įgulų, sugebėjusių sutriuškinti visiškai nežinomo tipo šarvuotą milžiną, įgūdžius ir drąsą. 6-osios panerių divizijos leitenantas Ritgenas daug objektyviau apibūdino mūšį su KB tankais prie Raseinių:

„Šie iki šiol nežinomi sovietų tankai sukėlė krizę Seckendorfo smogiamojoje grupėje, nes ji neturėjo ginklų, galinčių prasiskverbti pro jų šarvus. Sviediniai tiesiog atšoko nuo sovietų tankų. Dar nebuvo galima naudoti 88 mm priešlėktuvinių pabūklų. Pėstininkai pradėjo paniškai trauktis per rusų tankų puolimą. Itin sunkūs sovietiniai KB veržėsi į mūsų tankus, o mūsų tanki ugnis nedavė jokių rezultatų. KB taranavo valdymo tanką ir jį apvertė, vadas buvo sužeistas.

Viename iš kelių subombarduota sovietų tankų kolona

Nepaisant sovietų tankų pranašumo, vokiečių kovinis pasirengimas ir kovinių operacijų patirtis vis tiek turėjo įtakos. Sovietinio tanko T-34 vadas Aleksandras Fadinas apibūdino, ką tanko įgula patyrė mūšio metu:

„Kai ieškai taikinio, jaudulys pasiekia ribą. Ir taip jį atradęs prišliauži arčiau, tada staigus trūkčiojimas į priekį, variklis ūžia, automobilis atsimuša į duobes. Jūs nusitaikote, o vairuotojas šaukia „Ugnis!

Iššautas šovinys su skambėjimo garsu krenta ant grindų, bokštelis dreba ir su kiekvienu ginklo šūviu bokštelis prisipildo būdingo parako kvapo, mūšio kvapo. Fadinas tęsia:

„Kai pataikote į vokiečių tanką ir jis sprogsta, užuot pasirinkę kitą taikinį, atidarote liuką ir išlipate, kad įsitikintumėte, jog pataikėte!

Vokiečių tankų įgulos turėjo gerą profesinį pasirengimą. Leitenantas Ritgenas: „Sovietų tankų ekipažai net nespėjo susipažinti su savo mašinų ginkluote, nebuvo laiko nuluoti pabūklų, todėl jų šaudymas akivaizdžiai trūko tikslumo... Be to, vairavimas buvo šlubas. Birželio 23 d., apie vidurdienį, Arthuras Grimmas stebėjo, kaip virš raudonų liepsnų kyla didžiulis dūmų debesis. Vokiečių pastiprinimas nebuvo reikalingas ir liko tik žiūrovai šio mūšio metu. Tačiau leitenantas Ritgenas tvirtina, kad 6-oji armija pasienio zonoje turėjo problemų susitikdama su rusų tankais.

„Vienas iš atsargos dalinių karininkų, dabar žinomas visoje Vokietijoje rašytojas, prarado ramybę. Nepaisydamas pavaldumo, jis nuskubėjo į generolo Hoepnerio [4-osios panerių grupės vadas] vadavietę. - Pastaba automatinis.] ir pranešė, kad „viskas buvo prarasta“.

Laikui bėgant vokiečių patirtis pradėjo duoti vaisių. „Nepaisant to, kad jie buvo tokie stori, – tęsia Ritgenas, – mums vis tiek pavyko juos išmušti, sutelkę ugnį į vieną automobilį. Bandėme patekti į pažeidžiamas vietas – atsitrenkėme į liukus ir į korpuso plyšius.

Karo korespondentas Grimmas savo akimis matė 1941 m. birželio 23 d., 16 val., „Tirštas dūmų debesis virš mūšio lauko išaugo“. T-IV tankai buvo priversti nustoti šaudyti, nes papildė amuniciją. Tankų mūšių taktika priklausė nuo įgulų išradingumo. „Mums pavyko padegti kelis priešo tankus, kitus apakino dūmai. Kai jie bandė apsisukti, paaiškėjo, kad juos galima sunaikinti iš galo. Panašios pamokos greitai buvo išmoktos prasidėjus Rusijos kampanijai.

Hauptmannas Eduardas Lingenhalis iš 15-ojo tankų pulko sakė, kad „T-IV tankų įgulos visiškai atsitiktinai suprato, kad sprogstamieji sviediniai su 0,25 sekundės vėlavimu, jei atsitrenktų į T-34 tanko galą, gali sugadinti variklį arba užsidegti degalai, kurie išsiliejo ant žaliuzių.

21 val. tankų mūšis baigėsi. 11-oji panerių divizija aukštumose į pietvakarius nuo Radčikovos kaimo sunaikino 46 priešo tankus. Tačiau ypatingam entuziazmui nebuvo pagrindo – nors propagandos aparatas entuziazmo, žinoma, negailėjo. Po trijų dienų majoras Kielmanzegas, kalbėdamas su 6-osios panerių divizijos vadu, aptardamas pirmojo mūšio su sovietų sunkiaisiais tankais detales, pasakė: „Pone generole, šis karas skiriasi nuo to, kurį kariavome Lenkijoje ar Prancūzijoje. . Dabartiniame turėjome susidurti su stipriu priešu ir net ne visi karininkai buvo tam pasiruošę. Ir tik „vadų drąsos dėka mums pavyko suvaldyti paniką“. Kielmanzegas blaiviai įvertino situaciją:

„Divizijos lygiu pirmą kartą per visą karą turėjome galimybę įsitikinti, kad pralaimėjimo pavojus yra gana realus. Tai buvo vienas iš sunkiausių momentų, kuriuos man teko išgyventi karo metais.

Vienintelė paguoda buvo pranešimas, kad vienas iš „šių sunkiųjų monstrų“ pagaliau buvo neįgalus. Vienas leitenantas sugebėjo po savo takeliu pasodinti miną.

Žinoma, Arthuras Grimmas baigė reportažą iliustruotam žurnalui "Signalas" labai linksma nata.

„Po vienuolika valandų trukusios dvikovos daugiau nei 40 sovietų tankų liko mūšio lauke amžiams. Besitraukiančio priešo persekiojimas tęsiasi. Pas mus buvo tik 5 išjungti tankai.

Įnirtingi tankų mūšiai pasienio zonose buvo derinami su netrukdomu veržimu į kitus fronto sektorius, pirmiausia į Minską, o paskui į Smolenską. Tačiau ši pažanga taip pat turėjo savo sunkumų. Grafas von Strachowitzas, tuo metu 15-ojo panerių pulko vyriausiasis leitenantas, prisiminė: „Neturėjome laiko miegoti, nes važinėjome visą parą“. Priešui nebuvo suteikta laiko ilsėtis ar pabandyti perimti iniciatyvą. Raudonosios armijos kapitonas Anatolijus Kružinas taip apibūdino įnirtingus armijos grupės Šiaurės padalinių išpuolius:

„Pirmosiomis karo dienomis vokiečių kariuomenė žengė į priekį labai sparčiai. Mūsų šokas truko ilgai. Man atrodo, kad Raudonoji armija gynybai nebuvo pasiruošusi iki liepos, o gal net iki rugpjūčio pradžios. Tai atsitiko tik netoli Novgorodo, Staraja Russa srityje. Tačiau anksčiau, liepos mėnesį, Raudonoji armija traukėsi, buvo tikras chaosas. Šiaurės vakarų fronte žvalgybą vykdė specialieji daliniai, tačiau jie taip ir nesužinojo, kur yra vokiečiai, ne. Jie ieškojo savo kariuomenės vietos!

Lvovo pakraštyje panašus dalykas buvo pastebėtas sovietų 32-osios tankų divizijos veikimo zonoje. Artilerijos karininkas Stefanas Matyshas galėjo įsitikinti, kad gerokai pažangesni tankai T-34 ir KB patyrė įspūdingų nuostolių. Sovietų tankų ekipažai puikiai žinojo, kad jų automobiliai pranašesni už vokiškus, „kartais net taranuodavo vokiečius“, tačiau baisi kelias dienas trukusi įtampa padarė savo.

„Nesibaigiantys žygiai, karštis ir nuolatiniai mūšiai išvargino tankų įgulas. Nuo karo pradžios jie neturėjo nė akimirkos pailsėti ir nemiegojo. Mūsų jėgos mus paliko. Mums reikėjo poilsio“.

Pulkininkas Sandalovas, 4-osios armijos štabo viršininkas, įkūrė armijos štabą miške į rytus nuo Sinyavkos. Neturėdamas radijo ryšio priemonių, jis turėjo pasikliauti tik pasiuntiniais. Jis pranešė, kad Guderiano 2-oji panerių grupė, besiveržianti centrine kryptimi, sudavė keletą rimtų smūgių armijos kariams. „Kovinį pajėgumą praradusios 4-osios armijos 6-osios ir 42-osios šautuvų divizijų likučiai pasitraukė į rytus. 55-oji šaulių divizija, išsikrovusi iš transporto priemonių, buvo išmušta iš skubiai įrengtų gynybinių pozicijų, „neatlaikiusi priešo pėstininkų, veikiančių remiant mechanizuotus dalinius ir aviaciją, atakų“. Nuo pat įsiveržimo pradžios iš 49-osios pėstininkų divizijos vadovybės nebuvo jokių žinių. 14-asis mechanizuotasis korpusas „atkakliai gynėsi ir kelis kartus pradėjo kontratakas, patyrė didelių personalo ir įrangos nuostolių“, o iki birželio 25 d. „neturėjo priemonių kovinėms operacijoms vykdyti“. Sovietų gynybą užgrobė paralyžius:

„Dėl nenutrūkstamo bombardavimo pėstininkai yra demoralizuoti ir nepasižymi pakankamu tvirtumu gynyboje. Visų dalinių ir junginių vadai priversti asmeniškai nutraukti bandymus netvarkingai pasitraukti ir grąžinti juos į frontą, tačiau išvardinti metodai, nepaisant ginklų panaudojimo, norimo efekto nedavė.

Minsko plente susprogdintas Konstantinas Simonovas prisimena, kaip vienas kareivis, akivaizdžiai dėl šoko, gauto nuo sviedinio smūgio, staiga sušuko: „Gelbėkite save, visi! Išsaugokite save! Vokiečiai mus apsupo! Mes baigėme! Atsakydamas į tai, vienas Raudonosios armijos karininkas įsakė sušaudyti pavojaus kėlėją! Pasigirdo šūviai, bet mirtinai išsigandęs kareivis, akimis išlindęs iš lizdo, pradėjo bėgti.

„Mes niekada negalėjome jo sulaikyti. Kažkoks kapitonas bandė atimti iš jo šautuvą. Kareivis šovė ir, šio šūvio dar labiau išsigandęs, kaip įstrigęs gyvūnas apsisuko vietoje, po to durtuvu puolė kapitoną. Jis išsitraukė pistoletą ir į jį šovė. Trys ar keturi Raudonosios armijos kariai tyliai pakėlė kūną ir nutempė jį į kelio pusę.

Katastrofa atrodė neišvengiama.

Puolimo priešakyje

Paprastai besivystančių vokiečių tankų formacijų priešakyje buvo žvalgybos batalionas, kurį sudarė lengvieji šarvuočiai ir motociklininkai. Tai buvo vienetų, kurie juos sekė, „akys ir ausys“ ( žr. diagramą). Tokių dalinių galėjo būti iki tankų bataliono, kartais net tankų pulko, kurį remdavo motorizuotų pėstininkų batalionas ar pulkas šarvuotuose transporteriuose. Toliau atėjo artilerijos baterija - kartais pulkas, teikiantis ugnies paramą. Lengvieji tankai arba pusiau vikšriniai šarvuočiai dažniausiai judėdavo lygiagrečiai pagrindinei kolonai, saugodami jos šonus.

Diagramoje matote tankų pajėgų pažangą. Priešakiniai vienetai yra mišrios pajėgos: lengvieji tankai ir motorizuoti pėstininkai – jie griebiasi mažiausio pasipriešinimo linijos. Prasidėjus mūšiui, priekiniai daliniai tarsi „fiksuoja“ taikinį, o paskui juos sekančios sunkesnės transporto priemonės aplenkia, apsupa ir sunaikina priešą, remiami kito ešelono vienetų. Mūšyje jaunesnieji vadai bando pasinaudoti iniciatyva, kad išlaikytų pradinį puolimo spaudimą

Priklausomai nuo reljefo pobūdžio ir profilio, kolona kartais nusidriekdavo kelis kilometrus. Žvalgybiniai daliniai pajudėjo toli į priekį plačiu frontu. Jei sąlygos leisdavo, šios trys kolonos judėdavo lygiagrečiai, tačiau dažnai tokių sąlygų nebūdavo. Pareigūnams baisiose dulkėse teko tikrinti maršrutą su žemėlapiais. O pėstininkai? Jie turėjo ilsėtis, kur tik galėjo, jie dažnai užmigdavo tiesiai ant sunkvežimių, nepaisydami karščio, dulkių ir negailestingo drebėjimo. Miškingose ​​ar krūmokšniose vietose pėstininkai dažniausiai eidavo priekyje. Ji išvalė praėjimus tankams, o jie, savo ruožtu, buvo pasiruošę ją paremti ugnimi bet kurią sekundę. Pavyzdžiui, atvirose vietose, stepėse, tankai judėjo į priekį. Karo korespondentas Arthuras Grimmas, kuris 1941 m. birželio pabaigoje buvo tokio tanko pleišto dalis, išsamiai aprašė pagrindinės atakos priešakyje esančių padalinių veržimąsi į priekį:

„Priešakyje plyti lyguma, šen bei ten nukirsta žemų kalvų. Reti medžiai, nedideli giraitės. Ant medžių lapų yra storas dulkių sluoksnis, suteikiantis jiems keistą išvaizdą kaitrios saulės spinduliuose. Čia, į kaimo vietovės, vyrauja trys spalvos – ruda, pilka ir žalia, retkarčiais skiedžiama auksine rugių geltona spalva. Ir virš viso to į dangų kyla dūmų debesys iš sunaikintų tankų ir degančių kaimų.

Žinoma, tanklaiviai iš savo geležinių dėžių viską matė visiškai kitaip nei pėstininkai, judantys savomis kojomis. Ir dėl didelio mobilumo scena nuolat keičiasi. Nuolat tikrindamas vietovę su žemėlapiu, įvertindamas laiką ir nuvažiuotus kilometrus. Tankai tiesiogine prasme suryja žemėlapyje pažymėtas sritis. Apsvaigę nuo karščio ir drebėjimo pėstininkai tingiai ir abejingai žiūri į besikeičiančius horizontus. Šarvuočiai įkvepia pėstininkams pasitikėjimą savo jėgomis, jie kažkaip ramiau jaučiasi, nors tai dažnai klaidinga nuomonė, nieko daugiau. Kiekvienas kilometras prabėgo, kiekvienas posūkis buvo kupinas nuostabos. Ir grasinimas. Tanklaiviai turi savo karą, jiems nepažįstama kova. Dėl šiuolaikinių technologijų stebuklų „kovinis kontaktas su priešu“ tapo santykine sąvoka: pataikykite priešą patrankomis iš pagarbaus atstumo. Žinoma, atsitinka, kad priešą nušaunama iš taško, o tada mūšis iš tikrųjų virsta kova su priešu. Grimmas tęsia:

„Reti miškai ir didžiuliai kviečių laukai, nors išoriškai ramūs, mums kelia grėsmę. Galite tikėtis šūvio iš už kiekvieno medžio ar krūmo, iš javų varpų tankmės.

Lydintiems pėstininkams – taip, kartais tenka žiūrėti tiesiai priešui į veidą. Prieštankinis ginklininkas prisimena beviltiško Rusijos pasipriešinimo įspūdį, kurį jam ir jo bendražygiams padarė pirmosiomis karo valandomis:

„Atakos metu susidūrėme su lengvu rusišku tanku T-26, iš karto nušovėme tiesiai iš 37 mm. Kai pradėjome artėti, iš bokšto liuko iki juosmens išlindo rusas ir šaudė į mus iš pistoleto. Netrukus paaiškėjo, kad jis neturėjo kojų, jos buvo nuplėštos pataikius į tanką. Ir, nepaisant to, jis šaudė į mus iš pistoleto!

Iš šių siaubingų „plieninių karstų“ – tankų – nelabai ką matosi. Mūšio eigą reikėjo sekti iš apkepusio ir paraku dvokiančio skyriaus pro siaurą plyšį, tarsi pašto dėžutę. Be to, ankšta erdvė yra baisi - jūs negalite apsisukti. Šaulininkas, pranešdamas, turėjo rėkti iš visų jėgų, įgula buvo apkurtinta nuo bokštinio kulkosvaidžio žvangėjimo, uždususi parako dūmuose. Įtampą ir nerimą didina kiekvieną minutę kylanti grėsmė tapti prieštankinių sviedinių taikiniu. Jie aiškiai matomi, jie veržiasi per mūšio lauką su baltai karštomis strėlėmis, pasiruošę prasiskverbti pro apgailėtinus šarvus ir pasiųsti į dangų visus, kurie bando už jų pasislėpti. Kai pataiko sviedinys, šovinys detonuoja – įvyksta blyksnis, sprogimas, ir viskas skrenda į orą, pirmiausia bokštelis.

Tam tikru mastu tanko įgula buvo apsaugota nuo mūšio triukšmo – viską užgožė metalo žvangesys ir variklio ūžesys. Tankininkas Karlas Fuchsas iš 25-ojo tankų pulko pasidalino su savo žmona:

„Įspaudas, kurį man paliko tankų mūšiai, išliks visą likusį gyvenimą. Patikėk, mieloji, tu tuoj pamatysi kitą žmogų, išmokusį paklusti raginimui: „Išgyvensiu! Kare jūs neturite prabangos atsipalaiduoti, kitaip mirsite.

Mirtingasis nuovargis ir baimė vaikšto susikibę rankomis. Puskarininkis Hansas Beckeris iš 12-osios panerių divizijos pasakoja apie tankų mūšius Tarnopolyje ir Dubne:

„Ten turėjome tris dienas nemiegoti pasipildyti degalų ir pasipildyti amunicijos, nuvažiavome automobiliu, kad tuoj pat vėl lėktų į mūšį. Aš išmušiau vieną priešo tanką prie Tarnopolio ir dar keturis prie Dubno, ten buvo tikras pragaras, mirtis ir siaubas.

Motorizuotiems pėstininkams nebuvo lengviau. Hauptsturmfiureris Klinteris, SS Totenkopf divizijos motorizuoto pulko, veikiančio Šiaurės armijos grupėje, kuopos vadas, prisimena pirmąsias Rusijos kampanijos savaites, kai „turėjau pamiršti visus mano ankstesnius taktinius įgūdžius“. Nebuvo žvalgybos kaip tokios, nebuvo tikslaus kovinių rikiuotės laikymosi, nebuvo pranešimų - tankai veržėsi į priekį nesustodami, situacija nuolat keitėsi. „Tikra lapių medžioklė ir sėkminga“, – sako Clinteris. „Ir visiškai nepažįstamoje, jums svetimoje vietovėje prisiminėte vieną dalyką: jūsų tikslas yra Sankt Peterburgas!

Kalbant apie kortas, jos begėdiškai melavo. Dėl to kolonos, besiskirstančios žygyje, galiausiai nukeliavo Dievas žino kur. Kelio ženklai taip pat mažai padėjo kas valandą besikeičiančioje situacijoje ir su jais susidurdavo nedažnai. „Ir kiekvienas vairuotojas turėjo sekti stulpeliais tamsioje tamsoje, nuolat kintant greičiui ir net stebėti visų tipų dingimus. Tankai nesustodami veržėsi į priekį ištisas dienas, nebuvo nei jėgų, nei nervų.

Tai, žinoma, nėra blogai, kai tankų pajėgų pažanga prilyginama „lapių medžioklei“, tačiau problemų kelia ir padidėjęs greitis. Įskaitant radijo ryšį, kuris yra gyvybiškai svarbus šiuolaikiniame kare. Birželio pabaigoje 7-ajai tankų divizijai judant greitkeliu Maskva-Minskas įvyko ryškus, bet būdingas incidentas. Pasiekę Slobodą, esančią apie 20 km į šiaurės vakarus nuo Minsko, vokiečių tankų ekipažai staiga suprato, kad tamsos priedangoje į jų koloną įsliūkino rusų mašinos. Visas situacijos idiotizmas buvo tas, kad rusų ir vokiečių tankai sekė ta pačia kolona ir ta pačia kryptimi! Vienas vairuotojas rusas, supratęs, kur atsidūrė, išsigandęs apsuko sunkvežimį ir nubėgo link vokiečių kolonos judėjimo. Karo korespondentas Berndas Overhuesas, judantis kartu su pažangiais daliniais, prisimena girdėjęs šūvius. „Rusijos tankai yra priekyje! Ir tada kulkos sušvilpė.

"Kas nutiko? Pasirodo, vienas sovietinis tankas ir sunkvežimis kažkaip atsidūrė vokiečių kolonoje. Matyt, jie kurį laiką važiavo lygiagrečiai, po to nusprendė į mus paleisti ugnį iš gale sumontuoto keturkampio kulkosvaidžio. Vieno iš pareigūnų trumpa komanda atkūrė tvarką. Ir cisterna, ir sunkvežimis buvo padegti, todėl buvo neįgalūs“.

Pažangūs daliniai, su kuriais sekė Arthuras Grimmas, paleidę į skrydį būrį sovietų karių, apsigyvenusių kviečių lauke, staiga dešinėje aptiko veikiantį Rusijos aerodromą.

„Kaip tik tuo metu leidosi priešo lėktuvas. Mes neturėjome laiko jo sugauti. Tačiau antrasis iškart nukrito ant žemės, kai pagydėme jį pėdsakais.

Kaimo išvalymo operacija atliekama po apsupimo atsiskaitymas tankai. Motorizuotieji pėstininkai, remdami tankus, atlieka plovimą, judėdami iš šonų staigiu kampu į besiveržiančią kariuomenę. Liuftvafės pajėgos ir artilerija gali būti panaudotos siekiant užkirsti kelią kontratakai, sustiprinti ar atsitraukti priešą. Pagrindinė užduotis yra pasiekti taktinį pranašumą

Lengvas 20 mm priešlėktuvinis pabūklas, sumontuotas ant pusiau vikšro transporto priemonės, išvažiavo ant kilimo ir tūpimo tako ir apšaudė eilėmis stovinčius lėktuvus. Ant žemės šokę kariai darbą baigė rankinėmis granatomis ir kulkosvaidžio šūviu – visos 23 transporto priemonės buvo neįgalios. Vertingiausias trofėjus buvo rūkymo lauko virtuvė. Turinys buvo paragautas iš karto. Duonos kepalai ir sausi daviniai gulėjo sukrauti tiesiai ant žemės. Jie buvo surinkti ir išmesti į tankus ir visureigius. Ir tada puolimas tęsėsi, bet pilnu skrandžiu.

Kartais pašėlęs judėjimo tempas privesdavo prie rimtų tragedijų. Pulkininkas Rotenbergas, žinantis ir drąsus 25-ojo tankų pulko vadas, ordino savininkas „Pur le Merite“ ir Riterio kryžius, buvo sunkiai sužeistas sprogus apgadinto rusų tanko amunicijai. Jį reikėjo skubiai evakuoti į galą. Tačiau dėl greito žygio vadovaujantys pulko vienetai buvo gerokai atskirti nuo savųjų. Rotenbergas, žinodamas apie tokio atskyrimo pavojų, atsisakė divizijos vado atsiųsto lėktuvo „Fieseler Storch“, kad jį paimtų. Apsaugai nesiėmė ir šarvuočio, į galą važiuodamas tik dviem štabo mašinomis. Ši nedidelė grupė susidūrė su grupe sovietų kareivių, klaidžiojančių teritorijoje tarp pagrindinių ir pažengusių vokiečių dalinių. Dėl susirėmimo Rotenbergas ir jį lydėję kariai žuvo. Jų kūnai buvo rasti tik kitą dieną po kontratakos.

Didžiausias sunkumas greitojo puolimo metu buvo smūgio pajėgų sutelkimas pagrindinės atakos kryptimi. Leitenantas von Hofgartenas, 11-osios panerių divizijos 61-ojo motociklų bataliono vadas, pradėjęs operaciją „Barbarossa“, per keturias savaites pervažiavęs Bugą su savo kariais nužygiavo 510 km. Tankai paprastai vaikščiojo priekyje atvirose vietose, tačiau atsitiko, kaip paaiškino pats Hofgartenas, kad taip pat reikėjo:

„... glaudesnė sąveika tarp padalinių, besiveržiančių skirtingais flangais. Tai buvo būtina sudėtingo, nepažįstamo, greitai besikeičiančio ir neįprasto reljefo sąlygomis, įveikiant vandens kliūtis, minų laukus ir priešo užimtus kaimus. Lygiagrečiai judantys kuopos vadai privalėjo kruopščiai planuoti būsimas bendras puolimo operacijas. Tai nebuvo lengva, turint omenyje mūsų prastus žemėlapius, kuriuose dažnai buvo rodomi tik pagrindiniai keliai.

Priklausomai nuo to, kaip aršiai priešinosi priešas, vokiečių pėstininkai į mūšio lauką patraukė tankų šarvais arba motociklais, o po to užmezgė kovinį kontaktą. Tankai suteikė reikiamą ugnies atramą ir dangą. Arthuras Grimmas, keliavęs su 11-ąja panerių divizija, prisimena nuožmias kovas dėl rusų kaimų netoli Dubno kampanijos pradžioje:

„Ir nors tanklaiviai nepastebėjo įžengusių pėstininkų atviras laukas, tai ten buvo, sovietų pėstininkai slėpėsi kviečiuose, todėl juos pastebėti buvo itin sunku arba visiškai neįmanoma“.

Po instruktažo tankų įgulų vadai auštant savo žemėlapiuose nubraižė taktinį planą. 4.30 val. Grimmas pradėjo fotografuoti motociklininkus, kuriems buvo pavesta išvalyti laukus nuo priešo pėstininkų netoli kaimo. Keldama dulkes, kolona pajudėjo ir netrukus dingo priešaušrio migloje.

Puskarininkis Robertas Ruppas iš motorizuoto pėstininkų dalinio aprašė mūšio pasekmes nežinomam Rusijos kaimui. Tankai stovėjo pakraščiuose visiškoje kovinėje parengtyje, šalia buvo rezervas – apie pusė būrio pėstininkų. Visi atidžiai stebi dvi liepsnojančias trobeles. Kai valymo grupė pradėjo šukuoti namus, gyventojai, pasiėmę savo daiktus, pradėjo vežti gyvulius į saugią vietą. Operacijos metu buvo aptikta apie 50 rusų karių, kurie slapstėsi kažkur – tvartuose, rūsiuose, namų palėpėse.

„Vienam iš jų skruostas buvo perpjautas rankinės granatos skeveldros. Jis paprašė manęs vandens, aš daviau jam arbatos, o kareivis pradėjo godžiai gerti. Majoras kreipėsi į rusus jų gimtąja kalba, norėdamas išsiaiškinti, kurie iš jų yra komisarai, tačiau paaiškėjo, kad komisarų nėra nė pėdsako. Šiek tiek nurimę kaliniai pradėjo nuo kepurėlių nuplėšti raudonas žvaigždes. Sužeistasis ilgai sėdėjo gatvėje ir laukė, kol bus sutvarstytas. Iš pradžių mūsų gydytojas prižiūrėjo jo sužeistuosius. Vienas iš mano bendražygių V. parodė man savo kruvinas rankas ir ėmė girtis, kad nužudė kelis rusus – jie atidengė į jį ugnį, kaip jis teigė.

Vėliau Ruppą pažadino šūviai. Jau vidurdienis. Du kaliniai buvo sušaudyti, o bendražygiai juos iškart palaidojo. Vienas jų neva šovė į mūsų karį „dum-dum“ kulka (specialiomis kulkomis, padariusiomis baisias žaizdas). O antrasis, kaip jie tvirtino, bandė atidengti ugnį po to, kai aiškiai parodė, kad pasiduoda. „Vienas, anot Ruppo, dar buvo gyvas, nes dejavo net pusiau užpildytame kape, tada iš po žemės sluoksnio pasirodė jo ranka“.

Keturiems rusams buvo įsakyta iškasti dar vieną kapą. Kam? - nesuprato Rupas. Išvedė rusą, kuriam daviau arbatos, privertė atsigulti į kapą, po to puskarininkis nušovė – pasirodo, jis buvo paslaptingai dingęs komisaras. Tai buvo padaryta vykdant generolo Halderio įsakymą, liūdnai pagarsėjusį „įsakymą dėl komisarų“. Tačiau, kaip yra įsitikinęs Ruppas, tokie atsakymai jokiu būdu negali būti laikomi dalykų tvarka. Štai ką jis pasakė apie tai:

„Nuomonės dėl būtinybės sušaudyti komisarus skyrėsi diametraliai. Buvo atvejis, kai motociklininkų batalionas nušovė vieno kaimo gyventojus, tarp kurių buvo moterys ir vaikai. Prieš tai jie buvo priversti išsikasti savo kapus. Taip atsitiko todėl, kad šio kaimo gyventojai padėjo rusams surengti pasalą, per kurią žuvo keli mūsų motociklininkai“.

Tanklaiviai, žinoma, negalėjo to nepastebėti, tačiau veržimosi tempas neleido jiems ilgai išbūti vienoje vietoje. Kovoti su priešu buvo palikta pėstininkams. Tankų karas atmetė tiesioginį kontaktą su priešu net mūšyje. Vienas vokiečių karininkas, tarnavęs tankų padalinyje armijos grupės centro sektoriuje, pasidalijo savo nuomone su karo korespondentu Curizio Malaparte:

„Jis samprotavo kaip kareivis, vengdamas epitetų ir metaforų, apsiribodamas tik argumentacija, kuri buvo tiesiogiai susijusi su aptariamais klausimais. „Mes beveik nepaėmėme belaisvių, - sakė jis, - nes rusai visada kovojo iki paskutinio kareivio. Jie nepasidavė. Jų užgrūdinimo negalima lyginti su mūsų...“

Taigi užduotis slopinti priešo pasipriešinimą buvo beasmenė. Pirmyn ir tik pirmyn, kartais trumpi mūšiai. Tačiau fizinis nuovargis tanklaivių neapleido.

„Variklių ūžesys, virš kalvų kylantis gelsvų dulkių debesis... Ledinio vėjo gūsiai, metantys į veidą tirštas dulkes. Smėlis burnoje, skausmas akyse, kraujuojantys vokai. Kalendoriuje liepa, bet vis dar šalta. Kiek laiko mes važiuojame? Kiek kilometrų atsilieka?

6-ojo panerių pulko leitenanto Horsto Zobelio tankų būrys iš Guderiano 2-osios panerių grupės įveikė 600 km per 12 dienų, kasdien įveikdamas vidutiniškai 50 km.

„Buvo taip, kad visą dieną neišlipome iš tankų. Ne, ne, nemanykite, kad mes tikrai kovojome ištisas 24 valandas, ne. Žinoma, būdavo pauzių, kai būdavo galima pusvalandį nusnūsti. Arba miegojome rezervuaruose, kur buvo karštis nuo variklio. O kartais kasdavo apkasus po tankais ir paguldydavo, taip buvo saugiau, bent jau naktinių bombonešių nereikėjo bijoti.

Tanklaiviai viskuo pasidalino vieni su kitais. Draugiškumo dvasia buvo nepaprastai stipri tarp žmonių, kuriems grėsmę tekdavo kęsti greta ankštoje šarvuotoje kuboje ant bėgių. "Signalas", prabangiai blizgus iliustruotas Reicho žurnalas, spausdino esė „Penki iš tanko Nr. 11“. Jame išsamiai aprašytos sąlygos, kuriomis turėjo veikti penki 11-osios tankų divizijos 15-ojo tankų pulko T-IV tanko (sunkiojo tanko) įgulos nariai.

„Šie penki buvo visiškai skirtingų žmonių grupė prieškario praeityje. Kiekvienas supranta, kas jis yra kitiems. Kiekvienas yra žmogus, turintis savo stipriąsias ir silpnąsias puses, niekuo nesiskiriantis nuo jūsų ir manęs. Tačiau kartu jie yra baisus ginklas, naikinantis priešą.

Tanko vadas, arba „senis“, yra 21 metų leitenantas grafas von N (žurnalo redaktoriai pasilieka teisę neįvardinti tikrojo karininko vardo) [greičiausiai kalbame apie grafą Hyacinthą von Strachwitzą. - Pastaba automatinis.]tarnybą tankų daliniuose pradėjo kampanijos Jugoslavijoje išvakarėse 1941 m. pavasarį. Jo tėvas, kilęs iš kilmingos šeimos, buvo tankų bataliono vadas.

Šaulys – puskarininkis Arno B., kuris „po kiekvieno mūšio turėjo įprotį įsikišti cigaretę į burną“. Jam 25 metai, trys jo broliai taip pat yra Vermachte. Be jų, jis turi dar dvi seseris. Po karo jis nori tapti keliaujančiu pardavėju, „geriausia kur nors Afrikoje“. Tanke – artimiausias jo padėjėjas krautuvas Adolfas T. Jis vyresnis, Adolfui jau 32 metai, jis – buvęs atakos lėktuvas. Jis yra vedęs ir turi dvi mažametes dukras. Jo užduotis – laiku įsmeigti sviedinį į patranką.

Komunikacija ir viskas, kas su juo susiję, yra radistai Walteris D., geležinkelininko prieš karą. Jis turi šešis brolius, iš kurių penki buvo pašaukti į kariuomenę, vyriausias – seržantas.

Puskarininkis Hansas E., vairuotojas, 26 m., civiliniame gyvenime buvo automobilių mechanikas, kuriuo tikisi vėl tapti po karo. Jis vedęs ir visada su savimi nešiojasi ketverių metų sūnaus kortelę.

Ši penkių žmonių įgula yra Reicho mikrokosmosas, kaip ji siekė teigti "Signalas", propaganda virš visko. Kiekvienas per mėnesį gauna 105–112 reichsmarkių atlyginimą. Be to, taip pat skiriama 150 reichsmarkių pašalpa šeimai. Didžiąją dalį šių pinigų tanklaiviai siunčia savo šeimoms. Palyginimui, Reicho gamyklų darbuotojai kas mėnesį gaudavo 80 reichsmarkių (vyrų) ir 51,7 reichsmarkių (moterų). Nežinia, kaip ir kaip šiems penkiems baigėsi karas Rytų fronte. Tačiau tanklaivių tikimybė išgyventi arba likti sveikam buvo praktiškai lygi nuliui.

„Pirmasis žmogus, užmiegantis stotelėje, yra vairuotojas“, – aiškina leitenantas Horstas Zobelis iš 6-ojo panerių pulko. Privalome juo rūpintis, net stengiamės nestatyti jo į sargybą. Vietoj to „tanko vadas, pats ar bet kuris kitas įgulos narys, gali eiti“. Kad išgyventų, visi priklauso vienas nuo kito. Kaip Zobelis nepavargsta kartoti, mūšyje „priešas visada šaudo pirmas. Jis šaudo, o įgula turi reaguoti į šį šaudymą. Kiekviena diena – ta pati rutina, darbai, kovinis saugumas ir nenutrūkstamas ryšys su likusiais pulko daliniais. Mes visi esame viena, visi atliekame tas pačias užduotis. Įprasta diena 20-ojoje panerių divizijoje, pasak vieno tankmano, atrodė maždaug taip:

„...ir jūs visada pasiruošę. Tankai yra priekyje, pareigūnai, pakilę iš liukų ir tupintys prie žiūronų okuliarų, atidžiai apžiūri vietovę. Iš pulko štabo atvyksta karininkas su naujais įsakymais batalionui. Tanklaiviai paskubomis kramto sumuštinius. Kai kurie žmonės atsigula ir yra užsiėmę rytinio priepuolio aptarimu. Kitas atsirėmė į radiatorių, kad parašytų laišką namo. Vadai yra užsiėmę maskavimo klausimais. Adjutantui skubiai reikėjo kažkieno parašo, bet vietoj parašo gavo tokį atsakymą: „Vasarą neturime laiko tvarkyti popierius“.

Į Smolenską!

Vokiečių kariuomenė užtikrintai žengė į priekį, tačiau ši pažanga nekainavo sunkios kainos. Pradinis planas apsupti priešo grupę didžiulėje teritorijoje tarp Balstogės ir Minsko dėl beviltiško rusų pasipriešinimo iš pradžių prie Balstogės, o paskui prie Volkovysko baigėsi kelių mažesnių „katilų“ suformavimu. Generolas Günteris Blumentrittas, 4-osios armijos štabo viršininkas, paaiškina:

„Rusų elgesys net pirmajame mūšyje ryškiai skyrėsi nuo lenkų ir sąjungininkų, nugalėtų Vakarų fronte, elgesio. Net ir apsupti rusai atkakliai gynėsi“.

Parlamentaras-agitatorius ragina Raudonosios armijos karius „stabdyti beprasmį pasipriešinimą“

Operacijai užbaigti ir apsupimui uždaryti tankų kariuomenės nepakako. Vietinių mūšių priverstos blaškytis motorizuotos rikiuotės nesugebėjo susidoroti su rusų kolonomis, einančiomis per miškus į rytus į tamsus laikas dienų. Dėl vokiečių pajėgų išsklaidymo jų neužimtose srityse rusai jautėsi ramūs. Vieną dieną „Didžiosios Vokietijos“ pulkas iš rusų paimtais sunkvežimiais įvažiavo į kaimą ir ten susidūrė su rusais, kurie važiavo... iš vokiečių paimtais automobiliais. „Buvo siaubinga sumaištis, niekas nežinojo, į ką šaudyti – tikras chaosas“, – vėliau tokios eilutės bus užrašytos dalinio kronikoje. Aršiausios sovietų kariuomenės, bandančios prasiveržti pro apsuptį, kontratakos buvo stebimos rytiniuose kišenių skyriuose.

Vermachto komanda atsidūrė dilemoje. Tankų kariuomenė atkirto rusus nuo ryšių, sudarydama optimalias sąlygas tęsti puolimą. Tačiau dėl būtinybės judėti toliau nepavyko sukurti tvirto apsupimo žiedo ir neleisti iš jo išsiveržti sovietų kariuomenei. Šias kelias kišenes galėjo susiaurinti ir užsandarinti tik trisdešimt dvi Armijos grupės centro divizijos, judančios į priekį pagreitintu tempu. Netikėtai prastos kelio sąlygos ir įnirtingos kovos prie išorinių kišenių ribos sujaukė puolimo grafiką. Pėstininkų atskyrimas nuo tankų dalinių nerimą keliantis didėjo. Tuo tarpu pėstininkai atstovavo Vermachto kovinės jėgos šerdį, būtent jie turėjo sutriuškinti priešą ir nuslopinti jo valią priešintis. Tankų pleištai smogė rusams galingus smūgius, tačiau jie negalėjo užbaigti apsupto priešo sunaikinimo. Tankų grupių vadai padarė viską, kas įmanoma, kad išlaikytų aukštą puolimo tempą. Tai, jų nuomone, buvo raktas į sėkmę. Von Bockas aiškiai suvokė akivaizdų OKW nesugebėjimą suvokti šios strategijos aksiomos. Savo dienoraštyje jis rašo:

„Jie net galvoja apie tankų grupių sustabdymą. Jei taip atsitiks, tai reikš, kad atsisakome pergalės, kurią iškovojome dideliu krauju ką tik pasibaigusiame mūšyje; rusams tai reikš ir atokvėpį, leisiantį sukurti gynybinį frontą Oršos-Vitebsko sąsmaukoje, kitaip tariant, tai bus nepataisoma klaida! Mano nuomone, mes jau per daug užsiėmę laukimu“.

Tapo nuginkluotai aišku, kad priešo negalima nugalėti vien perėjimu į taktiškai naudingesnes pozicijas.

Birželio 24 d. prasidėję mūšiai Balstogės-Minsko sektoriuje liepos 8 d. Jie Raudonajai armijai kainavo 22 šautuvus, 7 tankus ir 3 kavalerijos divizijas bei 6 motorizuotas brigadas. Mūšių metu dviem tankų grupėms, susidedančioms iš 9 tankų ir 5 motorizuotų divizijų, buvo pavesta uždaryti minėtų priešo pajėgų apsupimą. Prie išvardytų formacijų tuomet prisijungė 23 papildomai perkeltos pėstininkų divizijos, o bendromis pastangomis didžiulė sovietų karinė grupė buvo sunaikinta.

Iš viso pusė visų turimų armijos grupės centro pajėgų, tai yra 51 divizija, užsiėmė vienodo dydžio priešo pajėgų sutriuškinimu. Smūgiai buvo gniuždantys. Lenkijos ir Vakarų kampanijų patirtis leido manyti, kad žaibiško karo strategijos sėkmę lėmė pranašumų įgijimas per įmantresnį manevravimą. Net jei paliksime išteklius nuošalyje, priešo moralė ir valia priešintis neišvengiamai bus palaužta dėl didžiulių ir beprasmių nuostolių. Tai logiškai seka masinį demoralizuotų kareivių apsuptų pasidavimą. Rusijoje šias „elementarias“ tiesas apvertė beviltiškas, kartais iki fanatizmo pasiekęs rusų pasipriešinimas iš pažiūros beviltiškose situacijose. Štai kodėl pusė vokiečių puolimo potencialo buvo išleista ne žengti į užsibrėžtą tikslą, o įtvirtinti esamas sėkmes. O tikslas buvo Smolensko sąsmauka, kuri ne kartą per karų istoriją buvo tramplinas tolimesniems Rusijos ir Sovietų Sąjungos sostinės Maskvos puolimui.

Ir nors šis tikslas sausumos pajėgoms vis dar liko toli, „Luftwaffe“ tapo visiškai patogiai danguje virš Smolensko:

„Smolenskas dega – toks vaizdas buvo šį vakarą. Po pustrečios valandos skrydžio pasiekėme tikslą – iš tolo matėme, kaip deglai liepsnoja miesto pastatai.

Dėl sumanių priešlėktuvinių manevrų Hanso Augusto Vorwinkelio „Heinkel-111“ pavyko išvengti rusų priešlėktuvinių sviedinių ir nepakliūti į prožektorių taikiklį. „Kajutėje buvo šviesu kaip dieną“, – vėliau rašė jis savo žmonai. Kai jo lėktuvas kirto Bereziną grįžęs į aerodromą, Vorwinkelis nevalingai prisiminė Napoleoną.

„Smolenskas - kuris vienu metu tapo didžiojo užkariautojo mirties vieta; Berezina, kur pralaimėjimas buvo baigtas. Vos pasakęs sau šiuos du vardus, pasijutau tarsi pažvelgęs į istorijos gelmes. Tačiau to laikotarpio istoriniams įvykiams nelemta kartotis, jų prasmė ir reikšmė dabar visiškai kitokia.

„Neįmanoma atlikti šios avarijos tyrimo, o dėl Rusijai būdingų didžiulių plotų ir atstumų negaliu tvirtai teigti, kad lėktuvo nuolaužas ir pilotų palaikus pavyks surasti artimiausioje ateityje."

Kai liepos 9 d. baigėsi prie Minsko apsuptų sovietų dalinių naikinimas, generolas Guntheris von Kluge jau buvo toli į priekį, ruošęs naują operaciją Smolensko srityje, kurios metu buvo planuojama apsupti dar didesnes Raudonosios armijos pajėgas. Dvi tankų grupės, 2-oji ir 3-oji, toliau judėjo į rytus, nepaisant visų sunkumų, kilusių dėl apsuptos priešo kariuomenės. Rizika buvo visiškai pagrįsta. Liepos 3 d., Sausumos pajėgų vyriausiasis vadas Walteris von Brauchitschas sujungė dvi tankų puolimo grupes ir suformavo 4-ąją panerių armiją, kuriai vadovauja von Kluge, siekdamas persilaužimo Maskvos link. Pėstininkų divizijoms buvo įsakyta tankų dalinius sekti didžiausiu įmanomu greičiu, bet tam tikru atstumu. 4-osios armijos daliniai buvo paskirti vadovauti 2-ajai armijai (baronas generolas Maximilianas von Weichsas).

Propagandos kompanijos operatorius filmuoja gatvės muštynes ​​Uloje

1941 m. liepos 10–11 d. po įnirtingų kovų 2-oji tankų grupė sėkmingai kirto Dnieprą abiejose Mogiliovo pusėse, ties Stary Bychovu ir Šklovu. Tuo tarpu 3-iajai panerių grupei, sekančiai Dviną tarp Polocko ir Vitebsko, buvo pavesta prasiveržti į šiaurę nuo Smolensko. Vokiečiai Vitebską užėmė liepos 9 d. Štai ką prisimena šio miesto užėmimo liudininkas kareivis Erhardas Schaumannas:

„Važiuodami per Vitebską staiga atsidūrėme gaisro epicentre. Viskas aplinkui degė. Mes pasukome, bandydami ištrūkti iš šios ugnies jūros, tai nebuvo lengva, ir mums jau pradėjo atrodyti, kad šiame degančiame mieste sudegsime gyvi. Mašinos buvo karštos, maniau, kad skrisime į orą. Bet mums stebuklingai pasisekė. Mes puolėme miestą iš vakarų, o rusai mūsų laukė iš pietų. Taip buvo paimtas Vitebskas.

2-osios tankų grupės automobiliai važinėja greitkeliu Maskva-Minskas

3-oji tankų grupė sugebėjo apeiti priešo pajėgas greitkelyje Orša-Smolenskas. Įveikusi nuožmų priešo pasipriešinimą, iki liepos 13 d. ji pradėjo Smolensko apsupimą. Po dviejų dienų dėl drąsios operacijos miestas buvo užgrobtas.

Liepos 17 dieną Dniepro-Dvinos sąsmaukoje atsirado naujas apsupimo žiedas. 25 sovietų divizijos, susitelkusios tarp Vitebsko, Mogiliovo ir Smolensko, pateko į katilą. Turimais duomenimis, apsuptos priešų grupės dydis siekė 300 000 žmonių. Von Bocko pėstininkų rikiuotės buvo maždaug 320 km atstumu nuo pažangių tankų vienetų, kurių daugelis turėjo būti nukreipti, kad saugotų apsupimą. 4-osios tankų armijos tankas ir motorizuoti daliniai užveržė kilpą, bandė siaurinti kišenės ribas ir laukė, kol priartės pėstininkai. Liepos 18 dieną 12 sovietų divizijų priešinosi tik 6 vokiečių divizijos. Sovietų kariuomenės puolimas sustiprėjo kiekvieną dieną. Dabar viskas priklausė nuo to, kaip greitai atvyks pėstininkai. Su visa savo skuba iškilo klausimas: kur ji yra?

Bresto finalas

Vokiečių generolai jau planavo sovietų kariuomenės apsupimo operaciją prie Smolensko, o 45-oji Vermachto pėstininkų divizija nesugebėjo palaužti Raudonosios armijos karių pasipriešinimo, apsuptų pačią pirmąją karo dieną.

Iki liepos pabaigos Breste, spaudžiant vokiečiams, pamažu nustojo egzistuoti atskiri pasipriešinimo židiniai. Kovos ne kartą peraugo į kovas rankomis, vokiečiai patyrė didelių nuostolių. Priešininkai nesitikėjo vieni iš kitų pasigailėjimo veiksmų. Slaugytoja K. Lešneva iš ligoninės Pietų saloje prisimena:

„Savaitę mus apgulę naciai įsiveržė į tvirtovę. Visi sužeistieji, taip pat moterys ir vaikai, mūsų akyse buvo šaltakraujiškai sušaudyti. Mes, seselės, pasipuošusios baltomis skrybėlėmis ir Raudonojo kryžiaus prijuostėmis, bandėme įsikišti, tikėdamos, kad mūsų išklausys. Tačiau naciai nušovė tik mano 28 sužeistus, o į dar gyvus svaidė rankines granatas.

Birželio 29 d., aštuntąją apgulties dieną, 8 val. ryto, pagaliau įvyko ilgai lauktas liuftvafės vizitas. Vienas bombonešis numetė 500 kg bombą ant Rytų forto. Buvo tikima, kad tokiu būdu bus galima įtikinti citadelės gynėjus pasiduoti ir taip išgelbėti vokiečių karių gyvybes. Tačiau didelės galios bombos sprogimas tik šiek tiek sugadino storą plytų sienos. Kitą dieną buvo ruošiamasi kovai rankomis naudojant padegamuosius įtaisus. Statinės ir buteliai buvo pripildyti benzino ir alyvos mišinio. Jie turėjo būti dedami į apkasus ir padegti naudojant rankines granatas ir raketų paleidimo įrenginius. Ši užduotis akivaizdžiai nepatiko apgultiesiems. Nusprendėme suteikti Luftwaffe pilotams paskutinį šansą.

Tas pats bombonešis gana ilgai skriejo virš tvirtovės, matyt, per radiją gaudamas naujausias instrukcijas. Visų dėmesys buvo sutelktas į Rytų fortą. Dar viena 500 kilogramų bomba pataikė į tvirtovės sienas. Poveikis minimalus. Viskas pamažu ėmė panašėti į laukinį, siurrealistinį farsą. Jie nusprendė įvykius įamžinti filme. Apskritai susirinko daug žiūrovų – 45-osios divizijos kariai ir karininkai stebėjo, kas vyksta nuo šalia esančių pastatų stogų. Dar šiek tiek apvažiavęs, bombonešis nėrė ir numetė antrą bombą. Šį kartą 1800 kg. Ji griuvo ant masyvios sienos kampo netoli kanalo. Baisus sprogimas sukrėtė viską aplinkui, o Breste sudrebėjo namų langų stiklai. Į gatvę išsiveržę žmonės pamatė, kad virš tvirtovės iškilo didžiulis dūmų stulpas. Šį kartą bomba sukėlė didžiulį sunaikinimą, ir šis epizodas pažymėjo gynybos pabaigą Bresto tvirtovė. Iš forto išėjo sovietų kareiviai, tarp kurių buvo moterų ir vaikų. Iki vakaro maždaug 389 žmonės pasidavė.

Birželio 30-osios rytą rytinis fortas buvo išvalytas, iš jo išvežti sužeistieji. Galiausiai atsirado galimybė palaidoti visur išsibarsčiusių vokiečių kareivių kūnus. Ugnies čiurkšlės, užleisdamos vietą juodiems dūmams, žymėjo liepsnosvaidžių kelią, kurie ieškojo paslėptų citadelės kampelių, ieškodami tų, kurie nenori nuleisti ginklų. Panašu, kad Vermachtas pagaliau laimėjo. Nuo šiol ir greitkelis, ir geležinkelio tiltas buvo atviri netrukdomam kariuomenės ir krovinių judėjimui. Buvo paimti į nelaisvę dviejų sovietų divizijų, 6-osios ir 42-osios, likučiai – per 100 karininkų ir 7122 kariai bei seržantai. Be šių, vokiečiai užėmė 36 vikšrinius traktorius ir 1500 smarkiai apgadintų sunkvežimių, 14576 šautuvus, 1327 kulkosvaidžius ir 103 įvairaus kalibro artilerijos gabalus. Nors pergalė buvo visiška, nors pažangios tankų rikiuotės stovėjo prie Smolensko sienų, psichologinis šios pergalės poveikis buvo minimalus.

Propagandos skyriaus operatoriai nufilmavo paskutinius jo gynėjus, kylančius iš Rytų forto griuvėsių. Nešvarūs, sutvarstyti, jie iššaukiančiai žiūrėjo į lęšius. Šiek tiek apsidžiaugę jie rūkė jam pasiūlytas cigaretes, spinduliuodami niūriu pasitikėjimu, kuris vėliau neliko nepastebėtas ir savaitinių vokiečių naujienų žiūrovų.

Pasak kai kurių 45-osios divizijos karių ir karininkų parodymų, „jie visiškai nepriminė žmonių, kurie buvo palūžę, alkani arba neturėjo supratimo apie karinę drausmę“. Nei majoro, nei gynybai atsakingo komisaro rasti nepavyko. Abu nusižudė.

Pagauta moteris. „Vokiečių savaitės filmų apžvalgos“ pranešėja vokiečiams praneša, kad tai tas pats „subžmogus“, kuris norėjo pavergti visą pasaulį. Priešingai, fone puikuojasi „grynas arijas“.

45-oji pėstininkų divizija pradėjo karą Rusijoje kaip kovos veteranas, palikusi 462 karius ir karininkus Prancūzijos žemėje. O pirmosiose šios kampanijos divizijos kapinėse Breste buvo palaidota 450 karių ir 32 karininkai. Dar 30 karininkų ir 1000 karių bei puskarininkių buvo sužeisti. Prie tvirtovės buvo aptikti maždaug 2000 rusų kūnai, tačiau, turimais duomenimis, žuvo per 3500 žmonių. O 45-osios divizijos likimas yra savotiškas labai labai daugelio kitų Rusijoje kariavusių vokiečių divizijų likimo mikrokosmosas. Per šią pirmąją kampanijos operaciją 45-oji divizija neteko daugiau personalo nei per visas kautynes ​​Vakarų fronte prieš metus. Liepos 3 d. 45-oji divizija tapo 2-osios armijos dalimi ir netrukus žygiavo į rytus pervadintos 4-osios tankų armijos, kurioje pradėjo dabartinę kampaniją, gale.

Ir net po birželio 30 d., pasitraukus 45-ajai divizijai, vokiečių kariai prie Bresto citadelės nesijautė visiškai saugūs – dar liko izoliuotos pasipriešinimo kišenės. Susierzinimas prieš „nesąžininguosius“, vokiečių nuomone, karo metodai buvo perduoti tiems, kurie tiesiogiai nedalyvavo tvirtovės šturme. Kapralas Willy Schadtas iš 29-osios motorizuotos divizijos prisiminė, kaip puskarininkis Fettenbornas iš jo kuopos asmeniškai nušovė 15 civilių Breste, kad, kaip jis paaiškino, šios „raudonosios kiaulės kažko nepadarė, ko tikriausiai planavo“. Ir šiuo atveju nelaimingieji turėjo išsikasti savo kapus.

Šiek tiek ramiau pasidarė tik liepos viduryje. 19-metis Imperatoriškojo darbo fronto vairuotojas Helmutas K., atvykęs į Rusiją pirmosiomis dienomis po vokiečių invazijos, parašė tėvams apie Breste vykstančius pasipriešinimo veiksmus. Jau pasibaigus mūšiui dėl Minsko, liepos 6 d., jis rašė, kad „citadelė vis dar laikosi“, tai yra, liko pasipriešinimo kišenės. „Rusai jau du kartus išmetė baltą vėliavą, kiekvieną kartą po to išsiuntė ten po SS kuopą ir gavo ją į galvą. Vieną dieną, nuvažiavęs automobilį į pačią tvirtovę, Helmutas vos nežuvo dėl nardymo bombonešio reido. Bomba sprogo maždaug 300–400 metrų nuo jo. „Jei atvirai, net pykinau kelnes iš išgąsčio“, – liudijo Helmutas K. Liepos 11 d. vokiečių karininkas buvo nušautas tiesiog Bresto miesto gatvėje. Helmutas K. kitą dieną laiške skundėsi:

„Čia iškasti tuneliai po žeme, net 3 kilometrus nuo tvirtovės iki kareivinių, ir jie vis dar negali iš ten išrūkyti rusų. Ir mūsų padalinys yra viename iš šių kareivinių. Keliai čia pilni vinių, tyčia jas barsto. Aš jau tiek kartų praduriau padangas... o mūsų kariai jau už 300 kilometrų nuo čia pakeliui į Maskvą.

Net ir šiandien ant Bresto citadelės sienų galima perskaityti anais laikais durtuvais subraižytus žodžius. „Situacija sunki, bet drąsos neprarandame“, „Mirsime, bet nepasiduosime. 07.20.41“.

Ginčai kilo visą liepą. Paskutiniai gynėjai mirė nežinioje.

Pastabos:

Galbūt mes kalbame apie Lenkijos miestą Vlodavą. (Redaktoriaus pastaba)

Būtinų žinių principas – informacijos apsaugos strategija, pagal kurią vartotojas gauna prieigą tik prie tų duomenų, kurie jam absoliučiai būtini konkrečiai funkcijai atlikti. (Apytiksliai Vertimas)

Ši autoriaus nuomonė yra teisinga tik kalbant apie naujausius sovietų tankų T-34 ir KV tipus. Likę Raudonojoje armijoje tarnaujantys tankai taktiniais ir techniniais rodikliais buvo prastesni už vokiečių, arba turėjo maždaug tokias pačias charakteristikas. - Maždaug red.

„Christie“ tanko pagrindu Sovietų Sąjungoje buvo sukurtas tankas „BT“. ¬ Pastaba red.

Autoriaus pateikti skaičiai skiriasi nuo priimtų Rusijos istorijos moksle. Taigi žurnalo „Šarvų kolekcija“ (1998 m. Nr. 1) duomenimis, 1941 m. sausio 1 d. Raudonosios armijos tankų pajėgos turėjo 9665 visų modifikacijų tankus T-26. Iš jų Vakarų specialiojoje karinėje apygardoje, pavyzdžiui, 1941 m. birželio 22 d. buvo 1136 tankai T-26 – 52% visų rajono tankų.

Vakariniuose pasienio rajonuose buvo 197 BT-2, 507 BT-5 ir 2785 BT-7 tankai.

1941 m. birželio 22 d. buvo pagaminti 1 225 tankai T-34. Iki karo pradžios Kijevo specialiojoje karinėje apygardoje buvo 694 tokio tipo tankai, vakarinėje – 268, o Baltijos – 108.

Kijevo specialiojoje karinėje apygardoje buvo 320 KB tankų, vakarinėje – 117, o Baltijos – apytiksliai. red.

Autorius klysta. Tiesą sakant, 2-oji ir 3-oji panerių grupės buvo pavaldžios 4-osios lauko armijos vadui von Kluge, todėl keli daliniai iš jos buvo perkelti į 2-ąją Weichs armiją. Tankų armijos Vermachte buvo sukurtos kiek vėliau, per Maskvos puolimą. - Maždaug red.