1905 metų sausio 9 dieną prasidėjo revoliucija. Su Japonija buvo pasirašyta taikos sutartis, žeminanti Rusiją. Vargano gyvenimo išvarginti žmonės maištavo. Pabūklų salvės skambėjo užsidegusiame Sankt Peterburgo ore. Šaltose ir niūriose Gelbėjimo sargybinių grenadierių pulko kareivinėse, kur Blokas gyveno savo patėvio bute, laukė kareiviai, pasiruošę šaudyti į maištaujančią minią pirmu nurodymu. Pastarasis gyvenimas, ramus ir laisvas, jau atrodė kaip teatrališkas dekoras, kurį gali nunešti lengvas vėjelis.

Romanas „Arsenjevo gyvenimas“ yra visiškai naujas Bunino prozos tipas. Jis suvokiamas neįprastai lengvai, organiškai, nes nuolat žadina asociacijas su mūsų patirtimi. Kartu menininkas mus veda šiuo keliu, prie tokių asmenybės apraiškų, apie kurias žmogus dažnai nesusimąsto: jos tarsi lieka pasąmonėje. Be to, dirbdamas su romano tekstu, Buninas pašalina „raktą“ sprendžiant savo pagrindinę paiešką, apie kurią iš pradžių kalba atvirai. Todėl pamokoma atsigręžti į ankstyvuosius romano leidimus ir pasiruošimą.

Plati mėlyna Neva, vos už akmens metimo nuo jūros. Būtent upė privertė Piterį apsispręsti ir čia įkurti miestą. Jis davė jam savo vardą. Tačiau Neva ne visada yra mėlyna. Jis dažnai tampa juodas ir pilkas ir užšąla šešis mėnesius per metus. Pavasarį tirpsta Nevos ir Ladogos ledai, į jūrą veržiasi didžiulės ledo sangrūdos. Rudenį pučia vėjas ir rūkas gaubia miestą – „abstrakčiausią ir apgalvočiausią miestą visame pasaulyje“.

« Geras požiūris arkliams“ Vladimiras Majakovskis

Kanopos plaka
Jie tarsi dainavo:
- Grybas.
Rob.
Karstas.
grubus-
Patirtas vėjo,
apibarstyti ledu
gatvė slydo.
Arklys ant krumplio
sudužo
ir iš karto
už stebėtojo yra stebėtojas,
Kuzneckis atėjo pasitempti kelnių,
susiglaudę kartu
juokas skambėjo ir spengė:
- Arklys nukrito!
- Arklys nukrito! —
Kuzneckis nusijuokė.
Yra tik vienas aš
netrukdė jo kaukti.
Atsirado
ir matau
arklio akys...

Gatvė apsivertė
teka savaip...

Aš priėjau ir pamačiau -
Už koplytėlių koplytėlės
rieda veidu,
slepiasi kailyje...

Ir kai kurie generolai
gyvulinė melancholija
iš manęs pasipylė purslai
ir susiliejo į ošimą.
„Arklys, nedaryk.
Arkli, klausyk -
Kodėl manai, kad esi blogesnis už šiuos?
kūdikis,
mes visi esame šiek tiek arklys,
Kiekvienas iš mūsų savaip esame arklys“.
Gali būti,
- senas -
ir nereikėjo auklės,
gal atrodė, kad mano mintis jai tinka,
tik
arklys
skubėjo
atsistojo ant kojų,
susiraukė
ir nuėjo.
Ji vizgino uodegą.
Raudonplaukis vaikas.
Atėjo linksmasis,
stovėjo kioske.
Ir viskas jai atrodė -
ji kumeliukas
ir buvo verta gyventi,
ir buvo verta dirbti.

Majakovskio eilėraščio „Geras požiūris į arklius“ analizė

Nepaisant plačios šlovės, Vladimiras Majakovskis visą gyvenimą jautėsi savotišku socialiniu atstumtuoju. Pirmuosius bandymus suprasti šį reiškinį poetas padarė jaunystėje, kai uždarbiavo viešai skaitydamas poeziją. Jis buvo laikomas madingu rašytoju futuristu, tačiau mažai kas galėjo pagalvoti, kad už grubių ir iššaukiamų frazių, kurias autorius mėtė į minią, slypi labai jautri ir pažeidžiama siela. Tačiau Majakovskis mokėjo puikiai užmaskuoti savo emocijas ir labai retai pasiduodavo minios provokacijoms, kurios kartais jį sukeldavo bjauriai. Ir tik poezijoje galėjo leisti sau būti savimi, ištaškyti ant popieriaus tai, kas skaudėjo ir virė širdyje.

1917-ųjų revoliuciją poetas pasitiko entuziastingai, tikėdamas, kad dabar jo gyvenimas pasikeis į gerąją pusę. Majakovskis buvo įsitikinęs, kad jis yra naujo pasaulio, teisingesnio, tyresnio ir atviresnio, gimimo liudininkas. Tačiau labai greitai jis suprato, kad politinė santvarka pasikeitė, bet žmonių esmė liko ta pati. Ir nesvarbu kuris socialinė klasė jie elgėsi su juo, nes žiaurumas, kvailumas, klastingumas ir negailestingumas buvo būdingi daugumai jo kartos atstovų.

IN nauja šalis bandydamas gyventi pagal lygybės ir brolybės dėsnius, Majakovskis jautėsi gana laimingas. Tačiau tuo pačiu metu jį supantys žmonės dažnai tapdavo poeto pašaipų ir sarkastiškų juokelių objektu. Tai buvo savotiška gynybinė Majakovskio reakcija į skausmą ir įžeidimus, kuriuos jam sukėlė ne tik draugai ir artimieji, bet ir atsitiktiniai praeiviai ar restorano lankytojai.

1918 m. poetas parašė eilėraštį „Geras elgesys su žirgais“, kuriame save lygino su sumedžiotu niekšu, kuris tapo visuotinės pajuokos objektu. Anot liudininkų, Majakovskis iš tikrųjų matė neįprastą incidentą ant Kuzneckio tilto, kai sena raudona kumelė paslydo ant ledinio grindinio ir „nukrito ant stuburo“. Dešimtys stebėtojų iškart pribėgo, rodydami pirštais į nelaimingąjį gyvūną ir juokdamiesi, nes jo skausmas ir bejėgiškumas suteikė akivaizdų malonumą. Tik pro šalį einantis Majakovskis neprisijungė prie džiaugsmingos ir klykiančios minios, o pažvelgė į arklio akis, iš kurių „už lašelių lašeliai rieda snukučiu, pasislėpę kailyje“. Autorę pribloškia ne tai, kad arklys verkia kaip žmogus, o tam tikra „gyvuliška melancholija“ jo žvilgsnyje. Todėl poetas mintyse atsigręžė į gyvūną, bandydamas jį nudžiuginti ir paguosti. „Vaikeli, mes visi esame šiek tiek arkliukai, kiekvienas esame arklys savaip“, – neįprastą pašnekovą pradėjo įtikinėti autorius.

Atrodė, kad raudonoji kumelė jautė žmogaus dalyvavimą ir palaikymą, „puolė, atsistojo, krūptelėjo ir ėjo“. Paprasta žmogiška užuojauta suteikė jai jėgų susidoroti su sunkia situacija, o po tokio netikėto palaikymo „jai viskas atrodė - ji buvo kumeliukas, verta gyventi, verta dirbti“. Būtent apie tokį žmonių požiūrį į save svajojo ir pats poetas, tikėdamas, kad net eilinis dėmesys jo asmeniui, neapsaugotas poetinės šlovės aureolės, suteiks jėgų gyventi ir judėti pirmyn. Bet, deja, aplinkiniai Majakovskį matė pirmiausia kaip žinomą rašytoją, ir niekas juo nesidomėjo vidinis pasaulis, trapus ir prieštaringas. Tai taip prislėgė poetą, kad dėl supratimo, draugiško dalyvavimo ir užuojautos jis buvo pasirengęs su raudonu arkliu laimingai keistis vietomis. Nes tarp didžiulės žmonių minios buvo bent vienas žmogus, parodęs jai užuojautą, apie ką Majakovskis galėjo tik pasvajoti.

1918 m. poetas parašė eilėraštį „Geras elgesys su žirgais“, kuriame save lygino su sumedžiotu niekšu, kuris tapo visuotinės pajuokos objektu. Anot liudininkų, Majakovskis iš tikrųjų matė neįprastą incidentą ant Kuzneckio tilto, kai sena raudona kumelė paslydo ant ledinio grindinio ir „nukrito ant stuburo“. Dešimtys stebėtojų iškart pribėgo, rodydami pirštais į nelaimingąjį gyvūną ir juokdamiesi, nes jo skausmas ir bejėgiškumas suteikė akivaizdų malonumą. Tik pro šalį einantis Majakovskis neprisijungė prie džiaugsmingos ir klykiančios minios, o pažvelgė į arklio akis, iš kurių „už lašelių lašeliai rieda snukučiu, pasislėpę kailyje“. Autorę pribloškia ne tai, kad arklys verkia kaip žmogus, o tam tikra „gyvuliška melancholija“ jo žvilgsnyje. Todėl poetas mintyse atsigręžė į gyvūną, bandydamas jį nudžiuginti ir paguosti. „Vaikeli, mes visi esame šiek tiek arkliukai, kiekvienas esame arklys savaip“, – neįprastą pašnekovą pradėjo įtikinėti autorius.

Atrodė, kad raudonoji kumelė jautė žmogaus dalyvavimą ir palaikymą, „puolė, atsistojo, krūptelėjo ir ėjo“. Paprasta žmogiška užuojauta suteikė jai jėgų susidoroti su sunkia situacija, o po tokio netikėto palaikymo „jai viskas atrodė - ji buvo kumeliukas, verta gyventi, verta dirbti“. Būtent apie tokį žmonių požiūrį į save svajojo ir pats poetas, tikėdamas, kad net eilinis dėmesys jo asmeniui, neapsaugotas poetinės šlovės aureolės, suteiks jėgų gyventi ir judėti pirmyn. Bet, deja, aplinkiniai Majakovskį matė pirmiausia kaip žinomą rašytoją, o jo vidinis pasaulis, trapus ir prieštaringas, niekas nesidomėjo. Tai taip prislėgė poetą, kad dėl supratimo, draugiško dalyvavimo ir užuojautos jis buvo pasirengęs su raudonu arkliu laimingai keistis vietomis. Nes tarp didžiulės žmonių minios buvo bent vienas žmogus, parodęs jai užuojautą, apie ką Majakovskis galėjo tik pasvajoti.

Kanopos plaka
Jie tarsi dainavo:
- Grybas.
Rob.
Karstas.
grubus-
Patirtas vėjo,
apibarstyti ledu
gatvė slydo.
Arklys ant krumplio
sudužo
ir iš karto
už stebėtojo yra stebėtojas,
Kuzneckis atėjo pasitempti kelnių,
susiglaudę kartu
juokas skambėjo ir spengė:
- Arklys nukrito!
- Arklys nukrito! —
Kuzneckis nusijuokė.
Yra tik vienas aš
netrukdė jo kaukti.
Atsirado
ir matau
arklio akys...

Gatvė apsivertė
teka savaip...

Aš priėjau ir pamačiau -
Už koplytėlių koplytėlės
rieda veidu,
slepiasi kailyje...

Ir kai kurie generolai
gyvulinė melancholija
iš manęs pasipylė purslai
ir susiliejo į ošimą.
„Arklys, nedaryk.
Arkli, klausyk -
Kodėl manai, kad esi blogesnis už šiuos?
kūdikis,
mes visi esame šiek tiek arkliai,
Kiekvienas iš mūsų savaip esame arklys“.
Gali būti,
- senas -
ir nereikėjo auklės,
gal atrodė, kad mano mintis jai tinka,
tik
arklys
skubėjo
atsistojo ant kojų,
susiraukė
ir nuėjo.
Ji vizgino uodegą.
Raudonplaukis vaikas.
Atėjo linksmasis,
stovėjo kioske.
Ir viskas jai atrodė -
ji kumeliukas
ir buvo verta gyventi,
ir buvo verta dirbti.

Eilėraščio „Geras požiūris į arklius“ tekstas

Pataikė kanopos.

Jie tarsi dainavo:

Patirtas vėjo,

Apibarstyti ledu,

gatvė slydo.

Arklys ant krumplio

sudužo

už stebėtojo yra stebėtojas,

Kuzneckis atėjo pasitempti kelnių,

susiglaudę kartu

juokas skambėjo ir spengė:

- Arklys nukrito! –

- Arklys nukrito! –

Kuzneckis nusijuokė.

arklio akys...

Gatvė apsivertė

teka savaip...

Aš priėjau ir pamačiau -

už koplytėlių koplytėlės

rieda veidu,

slepiasi kailyje...

Ir kai kurie generolai

gyvulinė melancholija

iš manęs pasipylė purslai

ir susiliejo į ošimą.

„Arklys, nedaryk.

Arkli, klausyk -

Kodėl manai, kad esi blogesnis už juos?

mes visi esame šiek tiek arkliai,

Kiekvienas iš mūsų savaip esame arklys“.

Gali būti,

- senas -

ir nereikėjo auklės,

gal mano mintis jai atrodė

skubėjo

atsistojo ant kojų,

Ji vizgino uodegą.

Raudonplaukis vaikas.

Atėjo linksmasis,

stovėjo kioske.

Ir viskas jai atrodė -

ji kumeliukas

ir buvo verta gyventi,

ir buvo verta dirbti.

V. Majakovskio poema „Geras požiūris į arklius“ grįžta į rusų klasikos ir folkloro puslapius. Nekrasove, Dostojevskio, Saltykovo-Ščedrino arklys dažnai simbolizuoja nesiskundžiantį, nuolankų darbuotoją, bejėgį ir prispaustą, sukeliantį gailestį ir užuojautą.

Įdomu, kokią kūrybinę problemą šiuo atveju sprendžia Majakovskis, ką jam reiškia nelaimingo žirgo įvaizdis? Majakovskis, menininkas, kurio socialinės ir estetinės pažiūros buvo labai revoliucinės, visais savo darbais skelbė naujo gyvenimo, naujų santykių tarp žmonių idėją. Tą pačią mintį savo meninio turinio ir formos naujumu patvirtina ir eilėraštis „Geras elgesys su žirgais“.

Kompoziciškai eilėraštis susideda iš 3 dalių, simetriškai išdėstytų: pirmoji („arklys nukrito“) ir trečioji („arklys... nuėjo“) įrėmina centrinę („arklio akys“). Dalis sieja ir siužetas (kas nutinka žirgui), ir lyrinis „aš“. Pirma, priešpastatomas lyrinio herojaus ir minios požiūris į tai, kas vyksta:

Kuzneckis nusijuokė.

Tada uždarytižirgo akys ir ašaros jose „už koplyčios lašų“ suteikiamos - sužmoginimo akimirka, paruošianti lyrinio herojaus patirties kulminaciją:

Mes visi esame šiek tiek arkliai

Kiekvienas iš mūsų savaip esame arklys.

Figūrinė sistema, kurioje vystosi lyrinis konfliktas, atstovaujama trijų pusių: arklys, gatvė ir lyrinis herojus.

Majakovskio žirgo figūra yra labai unikali: ji neturi aukos ženklų. socialinis konfliktas. Nėra nei motociklininko, nei bagažo, kuris galėtų įasmeninti sunkumus ir priespaudą. O kritimo momentas – ne dėl nuovargio ar smurto („Buvau apsiausęs ledu, gatvė slydo...“). Garsinė eilėraščio pusė pabrėžia gatvės priešiškumą. Aliteracija:

ne tiek onomatopoetinis (to Majakovskiui nepatiko), kiek prasmingas ir kartu su žodžiais „krupas“, „sutrenkė“, „susispaudęs“ garso lygyje suteikia prasmės „prieaugį“. Ankstyvojo Majakovskio gatvė dažnai yra senojo pasaulio, filistinų sąmonės ir agresyvios minios metafora.

Minia išjudės... („Čia!“)

Susirinko minia, didžiulė, pikta. („Štai kaip aš tapau šunimi“.)

Mūsų atveju tai taip pat tuščia minia, apsirengusi:

...už žiūrinčiojo yra stebėtojas,

Kelnės, kurias sukūrė Kuznetskis, buvo su varpeliais...

Neatsitiktinai ta gatvė yra Kuzneckis, už kurios driekiasi tam tikrų asociacijų takas iki Griboedovo laikų („iš kur pas mus atėjo mada...“). Minios neceremoniškumą pabrėžia veiksmažodžių pasirinkimas: „juokas skambėjo ir skambėjo“. Atkakliai kartojami garsai „z“, „zv“ sustiprina žodžio „stebėtojas“ reikšmę; Tą patį pabrėžia rimas: „stebėtojas“ - „tinkluotas“.

Lyrinio herojaus „balso“ supriešinimas su minios „staugimu“ ir priartinimas prie kiekvieno dėmesio objekto vykdomas leksiškai, sintaksiškai, fonetiškai, intonaciškai, taip pat rimų pagalba. Žodinių konstrukcijų lygiagretumas („atėjau ir pamačiau“), rimai („aš esu vienintelis“ - „arklys“, „kauk jam“ - „savaip“, vaizdiniai (akys) ir garsiniai vaizdai („“ už šventyklos šventyklų...rita“, „purslas“) - priemonė sustiprinti paties paveikslo įspūdį, tirštinti lyrinio herojaus emocijas.

„Bendra gyvuliška melancholija“ yra sudėtingos psichologinės lyrinio herojaus būsenos, jo psichinio nuovargio ir beviltiškumo metafora. Garsai „sh - shch“, grįžtant prie žodžio „bendras“, tampa skersiniais. Meilus ir nuolaidus kreipinys „kūdikis“ skirtas „tiems, kuriems reikia auklės“, tai yra tiems, kurie savo dvasios būseną sieja su švelnia ir savaip gilia Majakovskio maksima: „... mes esame visi esame šiek tiek arklys, kiekvienas iš mūsų yra arklys savaip“. Centrinis eilėraščio vaizdas praturtėja naujais semantiniais atspalviais, įgauna psichologinio gelmės.

Jei Romanas Jakobsonas teisus, jis tikėjo, kad Majakovskio poezija
yra „išryškintų žodžių poezija“, tai tokie žodžiai paskutiniame eilėraščio fragmente turėtų būti laikomi, matyt, „verta gyventi“. Kalbos rimas („nuėjo“ - „ėjo“), nuolatinis reikšmės stiprinimas garsu ir rimu („nuėjo“ griovys pasiklydo“, „ LOL anulė“, „ r s ir th r kūdikis"-" ir e r vaikas), etimologiškai panašių žodžių kartojimas („atsikėlė“, „tapo“, „stovėjo“), homografinis artumas („stovėjo“ - „stovėjo“) suteikia eilėraščio pabaigai optimistiško, gyvenimiško pobūdžio.

Kaip dažnai gyvenime žmogui prireikia palaikymo, net gero žodžio. Kaip sakoma, geras žodis ir katė patenkinta. Tačiau kartais labai sunku rasti tarpusavio supratimą su išoriniu pasauliu. Būtent šiai temai – žmogaus ir minios konfrontacijai – buvo skirti ankstyvieji poeto futuristo Vladimiro Majakovskio eilėraščiai.
Per sunkius išbandymus jauniesiems 1918 m Sovietų respublika, tais laikais, kai kiti poetai, tokie kaip Aleksandras Blokas, skambino:

Išlaikykite savo revoliucinį tempą!
Neramus priešas niekada nemiega!

Būtent tuo metu Majakovskis parašė eilėraštį netikėtu pavadinimu - „Geras požiūris į arklius“, kuriai skirta analizė.

Šis kūrinys iš karto stebina savo gausa aliteracija. Pagrinde sklypas- seno žirgo kritimas, kuris sukėlė ne tik gyvą minios smalsumą, bet ir kritimo vietą supusių stebėtojų juoką. Todėl aliteracija padeda išgirsti seno nago kanopų tarškėjimą ( "Grybas. Rob. Karstas. Nemandagus“.), ir minios, trokštančios reginio, garsai ( „Juokas skambėjo ir skambėjo“, "už žiūrinčiojo yra stebėtojas").

Svarbu pažymėti, kad garsai, imituojantys sunkų nagų žingsnį, turi ir semantinę konotaciją: ypatingai aiškiai suvokiamas savitas skambutis. "Apiplėšti" derinamas su žodžiais "karstas" Ir "grubus". Lygiai taip pat žvilgantis stebėtojų juokas, „Kuzneckis atėjo paplatinti kelnių“, susilieja į vientisą kauksmą, primenantį portagesių pulką. Čia tai pasirodo lyrinis herojus, kuris „Vienas balsas netrukdė kaukti“, herojus, kuris simpatizavo žirgui, kuris ne šiaip krito, bet "sudužo" nes matė "arklio akys".

Ką herojus pamatė tose akyse? Trokštate paprasto žmogaus dalyvavimo? M. Gorkio veikale „Senoji Izergil“ Larra, kuri atstūmė žmones, nes pats buvo erelio sūnus, be jų negyveno, o kai norėjo mirti, negalėjo, o autorius rašė: „Jo akyse buvo tiek daug melancholijos, kad buvo įmanoma ja apnuodyti visus pasaulio žmones. Galbūt nelaimingo žirgo akyse jos buvo tiek pat, bet aplinkiniai to nematė, nors ji verkė:

Už koplytėlių koplytėlės
rieda veidu,
slepiasi kailyje...

Herojaus simpatija pasirodė tokia stipri, kad jis pajuto „Kažkokia bendra gyvūnų melancholija“. Būtent šis universalumas leidžia jam pareikšti: „Mažute, mes visi esame šiek tiek arkliai, kiekvienas iš mūsų yra arklys savaip“.. Iš tiesų, ar ne visiems buvo dienų, kai nesėkmės sekė viena po kitos? Ar nenorėjai visko mesti ir pasiduoti? O kai kurie net norėjo nusižudyti.

Kaip padėti tokioje situacijoje? Palaikykite, sakykite paguodos žodžius, užuojautą, ką herojus ir daro. Žinoma, sakydamas padrąsinančius žodžius jis tai supranta „Gal senam auklės nereikėjo“, juk ne visiems malonu, kai yra akimirkos jo silpnumo ar nesėkmės liudininkų. Tačiau herojaus žodžiai turėjo stebuklingą poveikį: arklys nėra teisingas „Aš atsistojau, susiraukiau ir nuėjau“. Ji taip pat vizgino uodegą ( "raudonas vaikas"!), nes vėl pasijutau kaip kumeliukas, kupinas jėgų ir tarsi vėl pradėjęs gyventi.

Todėl eilėraštis baigiasi gyvybę patvirtinančia išvada: „Buvo verta gyventi ir buvo verta dirbti“. Dabar aišku, kad eilėraščio pavadinimas „Geras požiūris į arklius“ suvokiamas visiškai kitaip: Majakovskis, žinoma, reiškė gerą požiūrį į visus žmones.

1918 m., kai aplink viešpatavo baimė, neapykanta, bendras pyktis, tik poetas jautė dėmesio vienas kitam trūkumą, meilės trūkumą, užuojautos ir gailestingumo trūkumą. Ne veltui 1918 m. gegužę laiške Lilyai Brik jis apibrėžė savo būsimo darbo idėją taip: „Aš nerašau poezijos, nors labai noriu parašyti ką nors nuoširdaus apie žirgą“.

Eilėraštis iš tikrųjų pasirodė labai nuoširdus, daugiausia dėl Majakovskio tradicinio meninėmis priemonėmis. Šis ir neologizmai: "opita", "uždegimas", "koplyčia", "blogiau". Šis ir metaforos: "gatvė apvirto", "pasigirdo juokas", "išlieta melancholija". Ir, žinoma, šis rimas visų pirma yra netikslus, nes Majakovskis tai teikė pirmenybę. Jo nuomone, netikslus rimas visada sukelia netikėtą vaizdą, asociaciją, idėją. Taigi šiame eilėraštyje yra rimai "spyris - arklys", „vilnos ošimas“, „Blogesnis yra arklys“ sukuria begalę vaizdų, todėl kiekvienas skaitytojas turi savo suvokimą ir nuotaiką.

• "Lilichka!", Majakovskio eilėraščio analizė
• „Sėdintys“, Majakovskio eilėraščio analizė