Pikëpamja e saktë. Botëkuptimi i duhur është çelësi i zhvillimit Botëkuptimi i duhur

Çdo kërkues ose person që është i angazhuar seriozisht në vetë-eksplorim në një mënyrë ose në një tjetër përballet me çështjen e botëkuptimit. Çfarë është, pse është dhe çfarë të bëjmë me të? Këto pyetje lindin në këtë apo atë vëllim dhe kombinime në mënyrë të pashmangshme.

Le të përpiqemi ta kuptojmë këtë. Dhe kështu pyetja e parë - çfarë është një botëkuptim? Një botëkuptim është njohuri ose një grup njohurish për veten, botën dhe realitetin që është i strukturuar (ose jo i strukturuar) në një mënyrë të caktuar.

Çfarë ndikon në këtë grup njohurish? Ajo ndikon në mënyrën se si ne e shohim veten, botën dhe realitetin dhe, në përputhje me rrethanat, në mënyrën se si veprojmë dhe reagojmë ndaj asaj që po ndodh me ne, brenda nesh dhe rreth nesh. Në rastin e një grupi njohurish, flasim për një botëkuptim, në rastin e pikëpamjeve tona, që rrjedhin nga një botëkuptim, flasim për një botëkuptim, dhe në rastin e një ndjenje të lidhur me këtë, një botëkuptim dhe vetëdije.


Siç thashë më herët, përvoja njerëzore është e lidhur me të cilën përbëhet nga tre blloqe kryesore - diskriminimi, përvoja dhe interpretimi. Siç e kuptojmë veten, ashtu edhe ne përjetojmë, dhe ndërsa përjetojmë, ne interpretojmë (përshkruajmë dhe shpjegojmë) këtë përvojë për veten dhe të tjerët, përkatësisht.

Botëkuptimi i referohet kryesisht fushës së punës së mendjes (më saktë, intelektit) dhe, në përputhje me rrethanat, përfshin informacione nga blloqet e diskriminimit dhe interpretimit, duke na lejuar, bazuar në këtë informacion, të përjetojmë veten dhe botën në situata të ndryshme pikërisht si ne.

Nëse botëkuptimi është i vetëdijshëm (i reflektuar) dhe ne kemi bërë punën e duhur me të në këtë drejtim, atëherë ne e përjetojmë veten dhe e marrim përvojën përkatëse gjithashtu me vetëdije. Nëse jo, atëherë ndodh në mënyrë të pandërgjegjshme d.m.th. automatikisht.

Tani le të shohim se si e zbulojmë botëkuptimin tonë dhe kriterin e "korrektësisë" së tij. Meqenëse zakonisht nuk jemi të vetëdijshëm për këtë dhe kjo është normale - kështu duhet të jetë, atëherë nuk e vërejmë, por e gjejmë atë vetëm në ato situata kur përballemi me "vuajtje" dhe me faktin se "diçka shkoi keq". Në situata të tilla, ne mund të interesohemi (nëse kemi aftësinë e një introspeksioni të tillë dhe dëshirën përkatëse) dhe të zbulojmë se disa nga besimet tona që bazohen në pikëpamjet tona na bëjnë të sillemi në atë mënyrë që kjo të çojë në situata të " duke vuajtur”.

Nga kjo është e lehtë të zbulohet kriteri kryesor për korrektësinë e botëkuptimit - përshtatshmëria. Ato. një botëkuptim i tillë është i mirë dhe adekuat, gjë që çon në një minimum vuajtjeje (sipas planit dhe në të ardhmen). Çfarë do të thotë kjo në të vërtetë?

Në realitet, kjo do të thotë se në momentin e "kontaktit" ose pjesëmarrjes në situatën ose atë që po ndodh, konflikti ynë botëkuptimor me të është minimal. Ato. ne perceptojmë (më saktë, ne perceptojmë dhe interpretojmë) gjithçka saktësisht siç është, dhe në përputhje me rrethanat, kjo nuk shkakton zhgënjim, konflikt dhe reagime të tjera "negative" tek ne - pavarësisht se cila është situata nga pikëpamja e "mirës". / keq”.

Bazuar në atë që u tha në paragrafin e mëparshëm, mund të arrijmë në një përfundim të mrekullueshëm dhe të papritur - është më mirë të mos kemi fare një botëkuptim. Sepse në këtë rast ne shohim se çfarë është - ne nuk e interpretojmë atë në asnjë mënyrë dhe nuk na intereson.

Po, kjo është e drejtë. Kjo është ideale, dhe për këtë arsye abstrakte. Por! pse nuk përshtatet në situata reale dhe në jetën reale. Më saktësisht, në fillim do të shohim se kur i përshtatet dhe kur është e nevojshme të përpiqemi për një perceptim të tillë sa më shumë që të jetë e mundur. Kjo është e përshtatshme kur duket se nuk jemi të interesuar për situatën dhe atë që po ndodh, dhe kur duhet të sigurojmë kontakt maksimal me të për të fituar përvojë të re, dhe jo të interpretojmë atë që është në kategoritë e të vjetrës. Kjo do t'ju lejojë të shikoni botën tuaj të freskët dhe gjithmonë në një mënyrë të re dhe ndoshta të na lejojë të vërejmë atë që nuk e kemi vërejtur më parë dhe të rishqyrtojmë botëkuptimin që kemi.

Tani le të shohim kur nuk përshtatet. Po, pothuajse gjithmonë. Pse? Sepse qëllimi kryesor i botëkuptimit është të zhvillojë një strukturë pikëpamjesh që do të na lejojë të jetojmë dhe të veprojmë automatikisht. Në fund të fundit, është pikërisht një përgjigje e tillë që na nevojitet në 99% të rasteve të jetës - kur nuk kemi kohë për të menduar, analizuar dhe thelluar. Në momente të tilla, thjesht duhet të dimë si të veprojmë dhe kaq. Ato. në një mënyrë apo tjetër, botëkuptimi në këtë moment duhet të formohet dhe duhet të na tregojë se si të veprojmë. Dhe nëse është "adekuate" d.m.th. nëse është e drejtë, atëherë me një shkallë të lartë probabiliteti do ta bëjmë në atë mënyrë që të mos çojë në "vuajtje", nëse jo, atëherë do të mërzitemi herët a vonë.

Në fakt, si opsioni i parë (perceptimi i një situate kur botëkuptimi shtyhet mënjanë nuk merr pjesë në ndërgjegjësimin dhe interpretimin e tij) dhe i dyti (perceptimi automatik dhe regalia bazuar në një botëkuptim tashmë ekzistues) mund të ndërveprojnë në mënyrë harmonike duke plotësuar njëri-tjetrin dhe secili zë vendin e vet. Kur duhet ta shikojmë situatën “hapur” për të qenë më të hapur, për të fituar përvojë të re, për të rishqyrtuar pikëpamjet tona, etj. ne përdorim të parën, dhe kur kemi nevojë për një përgjigje të shpejtë dhe "korrekte" të bazuar në një botëkuptim të ndërtuar në mënyrë adekuate - të dytin.

Epo, shpresoj se tani gjithçka është e qartë pse është e rëndësishme të kesh një botëkuptim "adekuat" dhe të kryesh punë të përshtatshme për të, dhe kur do të jetë e dobishme ta lëmë mënjanë dhe të jesh më i hapur dhe më pranues ndaj të resë, gjë që do të lejojë ju të përfshiheni më thellë në situatën dhe të merrni perceptime dhe përvoja të reja që mund të na ndryshojnë.

Dhe tani le t'i kthehemi pyetjes, si mund ta ndërtojmë këtë botëkuptim adekuat dhe çfarë do të thotë në thelb. Siç thashë, një botëkuptim është një grup njohurish, dhe siç thashë më herët. Cili është ky kontekst? Këtu është - për kë dhe në cilën situatë është e vërtetë kjo njohuri? Ose me fjalë të tjera, nga cili këndvështrim dhe në çfarë konteksti kjo njohuri është e vërtetë. Ato. çështja e përshtatshmërisë së njohurive bazohet në dy kritere - identifikimi (perceptimi dhe perceptuesi) dhe konteksti (në të cilin kjo njohuri është adekuate).

Le të shohim më nga afër si të parën ashtu edhe të dytën. Njëherë thashë se (dmth, diku në diçka secili prej nesh është një legjion) është forma totale përmes së cilës shumë forca shprehen dhe manifestohen. Shkurtimisht dhe për shembull, atëherë një person është një potencial manifestimi, forca kozmike, një gjallesë, një specie biologjike, një njësi shoqërore, një pjesë e kulturës dhe një shpirt. Të gjitha këto identifikime parashikojnë një këndvështrim të përshtatshëm për realitetin dhe perceptimin e botës, i cili herë mund të ndërveprojë e herë në konflikt, dhe kjo duhet dalluar dhe marrë parasysh. Dhe natyrisht, identifikimet parashikojnë një qëllim, i cili nga ana e tij parashikon kontekstin e zbatimit të tij për një identifikim të caktuar.

Tani për kontekstin. Jeta jonë është një grup (ndoshta edhe i pafund) situatash të ndryshme ndërveprimi, të cilat në një mënyrë ose në një tjetër mund të përshkruhen nga kontekstet e duhura, të cilat mund të formojnë shtresa, shtresa, rreshta .. të mbivendosur, etj. etj. Ajo që është më e rëndësishme në këtë është të arrish të përcaktosh qartë kontekstin e situatës (ndërveprimet, fenomenet) dhe ta dallosh atë nga "tjetri" sipas kritereve të caktuara dhe brenda kufijve të caktuar. Pse është e rëndësishme? - sepse çdo njohuri është e besueshme, e vërtetë dhe objektive vetëm në kontekstin e saj.

Le të përgjithësojmë. Rezulton se puna e ndërtimit të një botëkuptimi adekuat është ndërtimi i një strukture (ose një hiperstrukture direkte apo edhe një super-matrice) në të cilën të gjitha njohuritë zënë vendin e tyre në përputhje me identifikimin dhe kontekstin në të cilin janë marrë dhe për të cilin ato janë marrë. janë, në përputhje me rrethanat, "adekuate". Një botëkuptim i tillë në përgjithësi do të jetë adekuat. Që natyrisht nuk do të thotë se nuk do të ketë situata kur mund të çojë në konflikt dhe të zbulojë pamjaftueshmërinë e tij, dhe më pas do të duhet të zbatojmë "Planin B" dhe të lëmë mënjanë botëkuptimin tonë dhe të fitojmë përvojë të re dhe ta integrojmë atë dhe të rishikojmë botëkuptimin tonë. përsëri.

Sigurisht, mund t'i duket dikujt si kjo menjëherë se - "pse atëherë .. nëse gjatë gjithë kohës .. dhe gjithmonë me një të re?". Dhe ja pse a) sepse nuk ka opsione b) sepse një botëkuptim adekuat ende minimizon ndjeshëm "vuajtjet" c) gjithashtu të lejon të mos ngatërrohesh në njohuri dhe situata, por të veprosh gjithmonë në mënyrën më adekuate.

Epo, sigurisht, nuk mund t'i bëni të gjitha këto. Sepse do të funksionojë pa ju - sepse është një proces objektiv. Ne jemi injorantë të realitetit dhe ky është një fakt - përndryshe nuk do të bëhej fjalë për vetë-studim dhe kërkim të rrugës, dhe për këtë arsye në një mënyrë ose në një tjetër do të "vuani" dhe "mësoni" - kjo është e pashmangshme, vetëm nëse ju jeni të vetëdijshëm për mekanizmin e asaj që po ndodh, çdo gjë mund ta bëni shpejt, relativisht pa dhimbje, me vullnet të mirë dhe kur ju përshtatet, përndryshe ngadalë, me "vuajtje" dhe në mënyrë të rastësishme. Sidoqoftë, si zakonisht, kombinimet janë të mundshme.

Po .. dhe një pikë tjetër e vogël por e rëndësishme! Sado i mrekullueshëm të jetë botëkuptimi juaj, duhet të jeni gjithmonë të vetëdijshëm se kjo është vetëm njohuri .. informacion, dhe jo realitet dhe jo. Kur e mbani mend këtë, ato janë të dobishme dhe ju ndihmojnë, por nëse papritur harroni dhe filloni të mendoni se kështu është në të vërtetë ... atëherë është më mirë të mos harroni. Sepse dija nuk është, bota dhe ne, por thjesht i shërbejnë një qëllimi specifik. Dhe qenia dhe shfaqja jote, si dhe qenia dhe shfaqja e gjithë botës, përcakton pamjen e kësaj dijeje (domethënë është shkaku i tyre), dhe jo dija e përcakton qenien.

Epo, tani ju dini gjithçka për botëkuptimin.

Përshëndetje, të dashur lexues të blogut të Valery Kharlamov! Secili person ka një sistem të caktuar pikëpamjesh dhe mendimesh, falë kësaj baze, ai kupton se si të sillet në situata të ndryshme dhe si të "ndërtojë" jetën. Prandaj, sot do të prekim një temë të tillë si botëkuptimi dhe llojet e tij, llojet kryesore, në mënyrë që të mësojmë stabilitetin dhe besimin, si në vetvete ashtu edhe në pozicionin tonë.

Metaforë

Për të thjeshtuar pak kuptimin, dua të bëj një analogji me syzet.

  • Shumica e njerëzve blejnë syze të bëra me porosi dhe pavarësisht nga shumëllojshmëria e modeleve, disa prej të cilave janë unike, ka ende diçka të përbashkët mes tyre, e cila na lejon të kuptojmë se çfarë lloj objekti kemi përpara. Si dhe vini re një ide krejtësisht unike të projektimit.
  • Për një markë, produktet do të kenë të paktën një veçori të ngjashme me të cilën do të jetë e lehtë të identifikohet.
  • Për t'u bërë pronar i pikëve, është e nevojshme të merren parasysh një sërë faktorësh: gjendja financiare, stili i preferuar i veshjes, mjedisi social në të cilin ndodhet një person, tendencat e modës të sezonit, preferencat, etj.

Funksionet, apo çfarë është për ne?

  1. të sjelljes funksionin. Dhe kjo do të thotë që sistemi i vlerave dhe pikëpamjeve ka një ndikim të drejtpërdrejtë në veprimet tona dhe përcakton sjelljen në situata specifike. Për shembull, një person me besime të caktuara fetare nuk do të vriste kurrë një mushkonjë, e lëre më të përdorte dhunë edhe në një situatë të rrezikshme për të mbrojtur veten.
  2. Njohës. A e dini shprehjen: "Nuk mund t'i lani pantallonat një herë e përgjithmonë"? Kështu është edhe me pikëpamjet mbi realitetin përreth. Në procesin e jetës ne vazhdimisht mësojmë diçka të re, fitojmë përvojë, dije dhe përjetojmë ndjenja të ndryshme dhe në varësi të kësaj korrigjohet edhe mënyra e të menduarit, megjithëse ka besime që janë të pandryshuara, edhe nëse dëmtojnë “pronarin”.
  3. parashikuese. Përsëri, falë përvojës dhe njohurive të fituara, ndonjëherë jemi në gjendje të parashikojmë të ardhmen e afërt. Kjo na lejon të planifikojmë aktivitetet, jetën dhe të shmangim situatat e pakëndshme. Për shembull, prindërit, nga frika e pasojave të padëshiruara të miqësisë së një fëmije me bashkëmoshatarët e një familjeje jofunksionale, të cilët, për shembull, përdorin drogë dhe alkool, në çdo mënyrë të mundshme e pengojnë komunikimin e tij me ta. Pavarësisht se sa njerëz të mrekullueshëm dhe të sjellshëm janë këta fëmijë, ekziston rreziku që djali i tyre të ndajë pikëpamjet e tyre për varësinë.
  4. vlerë. Për faktin se ne jemi vazhdimisht në kërkim të përgjigjeve të pyetjeve: "Çfarë është dashuria?", "Çfarë është e mirë apo e keqe?", "Pse jetoj?" e kështu me radhë, ne formojmë një sistem të caktuar vlerash, në bazë të të cilit ndërtojmë marrëdhëniet, karrierën dhe jetën në përgjithësi. Me ndihmën e prioritizimit, është më e lehtë për ne të bëjmë zgjedhje, të marrim vendime dhe të veprojmë. Ata na japin besim në mendimet, veprimet tona dhe janë gjithashtu një shënues për vetëvlerësimin tonë. Në fund të fundit, nëse kam bërë diçka që, për mendimin tim, është një vepër fisnike, do të konsideroj se jam një person dashamirës dhe i sjellshëm, nga i cili do të përjetoj kënaqësi.

Llojet

Me zhvillimin e shoqërisë, ndryshojnë edhe llojet e botëkuptimit, disa humbasin rëndësinë e tyre, të tjerët vjetërohen plotësisht dhe të tjerët janë udhëzimet e vetme për shumicën e popullsisë. Pra, le të shohim se çfarë dallojnë sistemet e besimit:

Botëkuptimi mitologjik

Karakterizohet nga identifikimi i natyrës me një qenie inteligjente të gjallë, besimi se çdo ngjarje lidhet me veprimet e krijesave mitike, të dukshme dhe të padukshme, por që jetojnë mes njerëzve. Nuk ka ndarje mes subjektive dhe objektive. Pse njohuritë dhe idetë për botën dhe realitetin përreth janë plotësisht të kufizuara ose të pasakta.

Pavarësisht sa më sipër, në botën tonë moderne ka ende vend për një sistem besimi mitik, pa marrë parasysh sa absurde mund të duket ndonjëherë. Kjo është ajo që ju lejon të mbani kontakte me paraardhësit tuaj dhe të transmetoni njohuritë e fituara tek brezat e ardhshëm.

Epo, për shembull, kur një mace e zezë kalon rrugën tuaj, çfarë bëni? Shumica e njerëzve janë ende duke mbajtur një buton, ose duke pritur që dikush tjetër të ecë në këtë rrugë "të pafat".

fetare

Ky lloj është më i zhvilluar se ai i mëparshmi, të paktën ka një qasje më kuptimplote që plotëson standardet morale dhe etike. Ajo ka një ndikim të madh te njerëzit, në fakt, duke qenë më e forta dhe më efektive në mesin e specieve të tjera. Ai bazohet në besimin në forcat e mbinatyrshme që kontrollojnë në mënyrë të drejtë fatin e njerëzve.

Prandaj, ajo ka një ndikim të madh tek një person, duke e kontrolluar dhe menaxhuar atë. Një person besimtar jeton brenda kufijve të caktuar të rreptë, ajo është e detyruar të ndjekë rregullat, përndryshe ajo do të zemërojë fuqitë më të larta dhe ata do ta ndëshkojnë atë ose të dashurit e saj. Por në rastin e bindjes dhe veprave të drejta, ajo do të inkurajohet.

Për shembull, një grua nuk bën grim, ajo i kushton të gjithë vëmendjen e saj pastrimit, fëmijëve dhe lutjes, ajo nuk përjeton gëzim dhe kënaqësi, por pas vdekjes, ndryshe nga gratë që ndjekin interesin e tyre, ajo do të shkojë në parajsën e premtuar. .

Familjare

Quhet gjithashtu e zakonshme, dhe gjithçka sepse formohet që nga fëmijëria, gradualisht, në kushte të përditshme. Fillimisht, të rriturit e njohin fëmijën me koncepte të tilla si dielli, uji, zjarri, kafshët etj. Duke u rritur, ai fillon të kuptojë gradualisht strukturën e botës, ai ka pritshmëri dhe ide të caktuara.

Prindërit përcjellin përvojën e tyre, i njohin me traditat dhe format e ndërtimit të marrëdhënieve. Me kalimin e kohës, duke marrë akses në media, letërsi dhe kinema, një fëmijë i tillë konsolidon informacionin e marrë nga të rriturit dhe merr informacion të ri, duke ndjekur interesat e tij.

Në këtë drejtim, ai e kupton se çfarë është dhe me çfarë karakteristikash është i pajisur, ndërsa zhvillohet, kërkon kuptimin e ekzistencës së tij dhe veprën që ia del më së miri.

filozofike

Sa më shumë që një person i kushton kohë vetë-zhvillimit, aq më shpesh ka nevojë për të analizuar, teorizuar dhe kategorizuar. Dua të them se, duke u mbështetur në përbërësit materialë dhe shpirtërorë të botës, ajo përpiqet të zbulojë të vërtetën, duke i dhënë kuptim çdo nuance dhe ngjarjeje që ndodh në jetën e saj.

Shkencor

Treguesit kryesorë të këtij lloji janë: racionaliteti, specifika, logjika, realizmi, saktësia, objektiviteti dhe praktika. Është e rëndësishme që një person modern të mbështetet në fakte të vërtetuara, dhe jo në spekulime dhe fantazi.

Aftësia për t'u larguar nga subjektivizmi dhe aftësia për të argumentuar këndvështrimin e dikujt me ndihmën e përfundimeve dhe argumenteve logjike janë shenja të një individi progresiv që mund të ndikojë në zhvillimin e njerëzimit.

historike


Këto janë idealet e natyrshme në periudha të ndryshme. Vlerat, aspiratat, rrethanat, nevojat, normat, dëshirat, kushtet etj. Është koha që lë gjurmën kryesore në formimin e personalitetit, kushtet në të cilat ai ka lindur.

Për shembull, në mesjetë nuk ishte aspak e rëndësishme të luftohej për lirinë e mendimit dhe të drejtën e vetë-shprehjes, sepse kushdo që ndryshonte nga masat u akuzua në çast për herezi dhe u ekzekutua. Veçanërisht mizorisht inkuizitorët goditën ata që dëshironin të merrnin njohuri të sakta duke studiuar shkencën, e cila, përkundrazi, vlerësohej në antikitet.

artistike

Është e veçantë për njerëzit që e perceptojnë realitetin përreth si një mrekulli, dhe përpiqen t'u japin kuptim edhe gjërave më të vogla, duke zbuluar në to bukurinë dhe madhështinë e fshehur për shumicën e syve. Ata dinë të admirojnë vërtet gjëra të thjeshta që një person i zakonshëm nuk do t'u kushtojë vëmendje.

Falë njerëzve me prirje dhe perceptim krijues, ne jemi të rrethuar nga krijime unike që mund të japin kënaqësi estetike.

humaniste

Bazuar në parimet e njerëzimit. Ithtarët e humanizmit besojnë se çdo person, përveçse është i përsosur, ka edhe aftësinë për vetë-zhvillim dhe ndryshime të brendshme për mirë. Jeta që na është dhënë është vlera më e lartë dhe askush në botë nuk ka të drejtë ta ndërpresë atë.

Unë mendoj se nuk do të jetë sekret për ju të dini se një person arrin sukses jo vetëm falë ngjarjeve të favorshme dhe punës së palodhur. Ajo që ka rëndësi është mënyra e tij e të menduarit. A keni dëgjuar histori për njerëz që fituan një milion, por pas një periudhe të shkurtër kohore u bënë përsëri lypës?

Dhe se si miliarderët humbën gjithçka, duke hyrë në borxhe të panumërta, por në të njëjtën kohë fjalë për fjalë një vit më vonë ata ishin përsëri në krye?

Pyetjet e duhura


Ajo që ka rëndësi nuk është se sa keni për momentin, por si e menaxhoni atë.

Pra, merrni kohën tuaj dhe bëni vetes këto pyetje:

  • Ku jam? Duket se është një pyetje e çuditshme që shkakton hutim, por para se të shkoni diku, duhet të shikoni përreth dhe të shikoni me kujdes përreth. E vërtetë, apo jo? Përndryshe, ekziston rreziku për të shkuar në vendin e gabuar, ose, duke zgjedhur një rrugë krejtësisht të pasigurt, për të mos arritur askund, për të marrë vetëm lëndime dhe lëndime. Këtu idetë dhe njohuritë e krijuara dhe të grumbulluara do të jenë të dobishme, ato do të shërbejnë si udhërrëfyes.
  • Kush jam unë? Thelbi i njeriut ka forma të tilla manifestimi: shpirti, trupi dhe mendja. Cilat janë synimet tuaja zhvillimore? Çfarë mendoni, çfarë mbizotëron më shumë tek ju dhe çfarë karakteristikash janë të pajisura me secilin komponent? Dhe, sigurisht, cili është qëllimi?
  • Si të ndërveproj me realitetin përreth? Si të ndërtoj marrëdhënie, si të konkurroj apo të arrij rrugën time? Si të tregoj interes, dashuri dhe ndjenja të tjera? Çfarë i paraqes botës, cila pjesë e imja? A u besoj të tjerëve?
  • Çfarë jam unë? Çfarë më pëlqen dhe çfarë më trishton? Pse zemërohem dhe si të qetësohem? Çfarë mendoj për veten time? Cilat janë tiparet e mia kryesore të karakterit? Për çfarë jam mirënjohës? Pse më vjen turp? Janë këto dhe pyetje të ngjashme që çdo njeri duhet t'i bëjë vetes, vetëm me ndihmën e tyre ai mund të eksplorojë dhe njohë veten. Atëherë nuk do të keni nevojë të kapni mendimet e njerëzve përreth jush, duke provuar vlerësimet e tyre për veten tuaj.
  • Dhe pyetja e fundit, e rëndësishme: "Çfarë dua?". Nuk mjafton të shikosh vendin ku ndodhesh, është gjithashtu e rëndësishme të kuptosh se çfarë rezultati dëshiron të arrish në fund të rrugës, përndryshe mund të shkosh pafundësisht me rrjedhën, çdo herë i zhgënjyer dhe i zemëruar për faktin se "u larë" në bregun e gabuar. Kjo është faza e fundit e njohjes së vetvetes, kur të kuptoj se çfarë jam, mund të planifikoj aktivitetet e mia në varësi të aftësive dhe karakteristikave të mia.

konkluzioni

Suksese dhe arritje!

Materiali u përgatit nga Alina Zhuravina.

0

Mendimi i vetëm i saktë

Disi, në Moskë, përfundova në një kompani inteligjente. Të ulur në kuzhinë, pimë çaj dhe, si zakonisht, diskutuam për të gjitha ose pothuajse të gjitha problemet dhe ngjarjet lokale dhe botërore. Ata folën për arrestimin e fundit të dy disidentëve, për kërkimin e një të treti, për rritjen e çmimit të arit (nuk preku në asnjë mënyrë interesat e të pranishmëve), për konferencën për shtyp të Reganit, për deklaratën e fundit të Sakharovit. , për Korenë e Veriut, për Afrikën e Jugut, u morën në të ardhmen, u kthyen në të kaluarën, ata filluan të diskutojnë vrasjen e Car Alexander II nga Narodnaya Volya që ndodhi njëqind vjet më parë.

Një nga pjesëmarrësit në bisedë ishte një e re e shtrirë dhe e guximshme. Ajo kishte vuajtur tashmë dënimin për pjesëmarrje në ndonjë revistë samizdat, duket se do ta fusnin në burg për herë të dytë, e tërhoqën zvarrë në KGB, e morën në pyetje, ajo u soll me guxim, u tregua e paturpshme me hetuesinë dhe nuk dha asnjë. dëshmi.

Tani ajo foli për ngjarjen e njëqind viteve më parë po aq e emocionuar sa edhe për marrjen në pyetje të djeshme në burgun e Lefortovës.

“O, këta njerëz të popullit! Oh, kjo Perovskaya! Po të kisha jetuar atëherë, do ta kisha mbytur me duart e mia.

“Po flet për veten”, i thashë. - Ju nuk do ta mbytnit Perovskaya.

Gruaja u eksitua edhe më shumë.

- Unë? Ajo? Ky bastard? Cilin baba-car me bombë ... të betohem, do ta mbyta pa hezitim.

- Po ti! - Thashe. - Pse të emocionohesh kaq shumë? Ju nuk e njihni veten shumë mirë. Në atë kohë, jo vetëm që nuk do ta mbytnit Perovskaya, por, përkundrazi, do t'i hidhnit bomba mbretit-babai me të.

Ajo priste ndonjë kundërshtim, por jo këtë.

- Unë? Në mbretin-babai? bombat? A e dini se unë jam një monarkist i bindur?

- E shoh që je një monarkist i bindur. Sepse tani është në modë të jesh një monarkist i bindur. Dhe atëherë ishte në modë të hidheshin bomba mbi priftin car. Dhe ju, me karakterin tuaj, sigurisht që do të ishit ndër bombarduesit.

Nuk e di saktësisht se çfarë idesh do të kishte kjo zonjë në të kaluarën, por mund ta marr me mend.

Një shkrimtar me të cilin jemi miq për njëzet vjet, jeton ende në Moskë. Kur u njohëm, ai ishte ende një djalë relativisht i ri, shumë pasionant, romantik dhe i bindur se kishte bindje të thella. Në fakt, ai kurrë nuk kishte bindjet e veta, ato bindje që ai i konsideronte të tijat, nuk ishin marrë nga vëzhgimi i drejtpërdrejtë i jetës, por përbëheshin nga citate nga themeluesit e besimit, të cilit ai ishte një nga ndjekësit e shumtë. Bota për të ishte e thjeshtë dhe lehtësisht e njohshme, për çdo pyetje komplekse që bënte jeta, kishte gjithmonë një përgjigje që shpjegonte gjithçka në formën e një citimi të përshtatshëm.

Siç mund ta merrni me mend lehtësisht, dogma e tij e pagabueshme, botëkuptimi i tij i vetëm i saktë ishte marksizmi, i cili pushtoi mendjet e miliona njerëzve, por në atë kohë tashmë kishte filluar të dilte nga moda. Në kohën kur u takuam, miku im ishte tashmë i zhgënjyer nga Stalini dhe "u kthye" te Lenini. Një portret i vogël me kornizë i Leninit qëndronte në tavolinën e tij, një portret i Majakovskit ishte varur në mur dhe një bust i madh i Garibaldit qëndronte në një stendë lulesh.

Miku im më konsideronte cinik, sepse unë tallesha me idhujt e tij, i perceptova fjalët e mia kaustike për Leninin si blasfemi, isha jo progresive, e prapambetur, nuk mund t'i vlerësoja saktë fenomenet në ndërlidhjen e tyre komplekse, sepse njihesha vetëm sipërfaqësisht me veprat e Leninit. . "Nëse do të lexonit Leninin," më tha shoku im me mësim, "do të kuptoni gjithçka, sepse Lenini ka përgjigje për të gjitha pyetjet." Unë nuk isha një antileninist, por nuk besoja se një person, edhe nëse ai ishte tre herë gjeni, mund t'u përgjigjej të gjitha pyetjeve që shqetësonin njerëzit dekada pas vdekjes së tij.

Kaluan vite. Shoku im nuk qëndroi në vend, ai u zhvillua. Portreti i Leninit dikur u zhduk, vendin e tij e zuri trëndafili Luksemburgu. Pranë Majakovskit u shfaq Bertolt Brecht. Pastaj, duke zëvendësuar njëri-tjetrin, dhe ndonjëherë duke u ngjitur në kombinime të përkohshme, u shfaqën portrete të Hemingway, Faulkner, Che Guevara, Fidel Castro, Pasternak, Akhmatova, Solzhenitsyn. Sakharov nuk u var për shumë kohë. Garibaldi zgjati më shumë se të tjerët, ndoshta sepse bustet janë më të shtrenjta për t'u ndërruar. Një herë u grindëm.

Kur mbërrita në shtëpinë e mikut tim disa vite më vonë, pashë se peizazhi kishte ndryshuar në mënyrë drastike. Ikona të varura në mure, portrete të Nikollës II, At Pavel Florenskit, Gjonit të Kronstadtit dhe personave të tjerë të njohur dhe të panjohur për mua në kaza dhe kapuça monastike. Garibaldi, i mbuluar me një shtresë të trashë pluhuri, vura re pas dollapit.

Ne folëm për këtë dhe atë, dhe kur unë shpreha pikëpamjet e mia të prapambetura në ndonjë rast, miku im me përbuzje më tha se kisha gabuar dhe gabimet e mia ishin për faktin se nuk isha njohur me shkrimet e At Pavel Florensky, i cili për këtë temë tha... Dhe më pas më dhanë një citat që duhej të më kishte goditur plotësisht. Dhe kuptova se vitet kur nuk ishim parë nuk kishin qenë të kota për mikun tim, ai tashmë e kishte zotëruar plotësisht botëkuptimin e ri, të avancuar dhe të vetëm korrekt, dhe unë nuk do ta kapja më.

Modeli i zhvillimit të mikut tim është karakteristik për shumë njerëz të mi dhe disa brezave të mëparshëm. Ish-marksistët dhe ateistët kanë ardhur tani në Ortodoksi, disa në Budizëm, disa në Sionizëm dhe disa në parapsikologji ose vrapim.

Dhe dikur ishin djem dhe vajza me mendje romantike. Me sy flakë e tru plot citate nga veprat e klasikëve të të vetmit botëkuptim korrekt. Unë personalisht i kisha shumë më tepër frikë se çekistëve apo informatorëve profesionistë. Ata, për shkak të përtacisë ose mungesës së porosive, mund të kishin humbur diçka. Dhe këto, të përkushtuara ndaj idealeve, me direktivë parimore, në rastin më të mirë mund të të rrëzojnë një breshëri citatesh dhe në rastin më të keq, të të nxjerrin jashtë në një takim, duke mos kursyer as shokun tënd më të ngushtë, as mësuesin tënd të dashur, as babin, as mamin. Tani këta ish djem dhe vajza janë zhgënjyer me idealet e tyre. Disa prej tyre janë tërhequr nga puna aktive, janë përqendruar në punën e tyre, ose nuk e kërkojnë të vërtetën ose e kërkojnë atë, por jo në veprat e idhujve të tyre të dikurshëm. Dhe ata heshtin.

Natyrisht, të gjithë ne, ose shumica prej nesh, i janë nënshtruar përpunimit të paparë. Ideologjia na u fut me çekan që në djep. Disa njerëz besuan vërtet në të. Të tjerët e trajtuan atë si një fe me një përzierje besimi dhe dyshimi: meqenëse njerëz të tillë të ditur (jo si ne) pretendojnë se marksizmi është i pagabueshëm, atëherë ndoshta ata e dinë më mirë. Shumica e të rinjve, nëse nuk rriteshin në familje sektaresh fetare, ishin pionierë dhe komsomol, sepse nuk dinin rrugë tjetër. Edhe mos anëtarësimi në Komsomol ishte tashmë një sfidë për autoritetet e plotfuqishme (në fund të fundit, kush nuk është me ne është kundër nesh). Por, ndërsa u bashkua me Komsomol (dhe ndonjëherë edhe parti), duke marrë pjesë në mbledhje dhe duke paguar detyrimet e anëtarësimit, shumica ende ruante aftësinë për të dyshuar. Dhe instinkti i ndërgjegjes nuk i lejoi të gjithë të nxirrnin një shok në një takim, i cili pëshpëriti një shaka për Stalinin ose pranoi se babai i tij nuk vdiq në luftë, por u pushkatua si armik i popullit. Shumica, natyrisht, nuk kundërshtuan (ata që kundërshtuan thjesht u shkatërruan), por heshtën dhe u shmangën. Shumë njerëz ndërthurën një besim të sinqertë në marksizëm-leninizëm me sjelljen personale mjaft të denjë.

Ish-djem-vajza të zjarrta tani ndonjëherë besojnë seriozisht se më parë të gjithë ishin të tillë, sepse ata nuk dëgjonin askënd përveç vetes. Disa prej tyre, tani duke shpallur parulla antikomuniste, po bërtasin sërish më fort se të tjerët, ndonëse janë ata që, qoftë edhe për shije, duhet të kishin heshtur.

Unë njoh një zonjë të moshës së mesme, e cila, si vajzë, luftoi aq furishëm në institucionin e saj të arsimit të lartë kundër herezive ideologjike, saqë edhe organizatorët e partisë e ndaluan. Në vitin 1953, ajo akuzoi shoqen e saj në një takim të Komsomol se nuk qau ditën e vdekjes së Stalinit. Dhe tani, kur kjo ish-vajzë shkruan në shtypin e emigracionit: "ne jemi të krishterë", kjo më shqetëson vërtet. Për mua, koncepti "i krishterë" ka qenë gjithmonë i lidhur me konceptin "person i ndërgjegjshëm", por jo çdo njëri prej të konvertuarve tanë mund t'i atribuohet kësaj kategorie njerëzish.

Unë nuk jam aspak kundër që njerëzit të ndryshojnë bindjet e tyre. Përkundrazi, jam plotësisht dakord me Leo Tolstoin, i cili dikur tha diçka si kjo: “Thonë se është turp të ndryshosh bindjet e tua. Dhe unë them: është turp të mos i ndryshosh ato.”

T'u përmbahesh besimeve që janë bërë në kundërshtim me jetën ose përvojën historike është marrëzi, dhe ndonjëherë edhe kriminale. Megjithatë, unë personalisht (të lutem më falni për kategorik) nuk i besoj asnjë bindjeje nëse nuk shoqërohet me dyshime. Dhe gjithashtu nuk besoj se çdo mësim mund të jetë i pranueshëm për të gjithë.

Por ish-miku im e besoi. Duke kaluar nga një besim në tjetrin, ai u bind se kishte ndryshuar. Në fakt, ajo që ishte, mbeti e tillë. Thjesht hodha disa citate nga koka ime dhe i mbusha me të tjera. Por ai mbeti po aq luftarak si më parë. Dhe, duke vepruar me citate të reja (për të), ai synon t'i përdorë ato jo vetëm për vetëkënaqësi, jo vetëm për të shkuar vetë drejt një qëllimi të ri, por edhe për të tërhequr të tjerët drejt tij.

Miku im dhe njerëzit e tij me mendje përsërisin trillimin e kahershëm se Rusia është një vend i veçantë, përvoja e kombeve të tjera nuk i përshtatet në asnjë mënyrë, ajo duhet të shkojë në rrugën e vet (sikur nuk u shkoi atyre) . Demokracia nuk u përshtatet krijuesve të mësimeve të reja. Shoqëritë demokratike, thonë ata, kalben nga liria e tepërt, janë të dobëta, i kushtojnë shumë vëmendje të drejtave të njeriut dhe shumë pak detyrave të tij, dhe këto shoqëri në fakt nuk udhëhiqen nga personalitete të shquara, por nga shumica gri. Demokracia i kundërvihet autoritarizmit jo si një kompromis, por si forma më e arsyeshme e qeverisjes. Pyeta shumë përkrahës të autoritarizmit se çfarë është. Mua më thonë krejt në mënyrë të pakuptueshme se kjo është fuqia e autoritetit, pra e ndonjë njeriu të mençur, të cilin të gjithë do ta konsiderojnë Autoritet. Por nëse e hedhim poshtë praktikën shekullore të zgjedhjes demokratike të një personi autoritar përmes zgjedhjeve të përgjithshme dhe të lira për një kohë të kufizuar dhe me kompetenca të kufizuara, atëherë në çfarë mënyre tjetër, nga kush dhe për çfarë kohe do të vendoset autoriteti i dikujt? A nuk do të emërohet ky Autoritet në këtë detyrë? Dhe a nuk do të kthehet sërish shoqëria, nën drejtimin e mençur të Autoritetit, në një tufë adhuruesish të tërbuar me kuota dhe automatikë? Dhe a nuk ishin Lenini, Stalini, Hitleri, Mao autoritetet (dhe aspak të ekzagjeruara) për qindra miliona njerëz? Dhe pse Khomeini nuk është një person autoritativ?

I gjithë ky filozofim për sundimin autoritar të ndritur mund të përfundojë në një çmenduri të re ideologjike. Ato nuk bazohen në ndonjë përvojë historike, as në ndonjë fakt real. Ku, në cilin vend ka të paktën një sundimtar të mençur autoritar? Si është më i mirë se pushtetarët, i zgjedhur në mënyrë demokratike dhe i kontrolluar nga mazhoranca “gri”? Pse vendet autoritare janë më të mira se ato demokratike?

Kësaj pyetjeje i përgjigjen me elokuencë predikuesit e autoritarizmit të emigruar nga Bashkimi Sovjetik, duke zgjedhur si vendbanime vendet demokratike dhe asnjëherë autoritare.

Autoritarët, si krijuesit e të vetmeve botëkuptime korrekte që u paraprinë, janë shumë të prirur ndaj retorikës dhe demagogjisë. Ata thonë: "Epo, mirë, mirë, demokraci, çfarë më pas? Mund t'i pyesni ata: "Autoritarizëm, çfarë më pas?"

Disa autoritarë tashmë tani, duke e quajtur vetëm veten patriotë të vërtetë (që është të paktën jo modeste), i shpallin të gjithë ata që nuk pajtohen me veten e tyre shpifës dhe urrejtës të Rusisë (në të njëjtën mënyrë që bolshevikët i quanin kundërshtarët e tyre armiq të popullit) dhe është Nuk është aspak e vështirë për mua të imagjinoj se si dhe kundër kujt do të përdorin aparatin policor të regjimit të ardhshëm autoritar, nëse do të krijohet ndonjëherë.

Derisa kjo të ndodhë, do të guxoj të them se asnjë problem serioz nuk mund të zgjidhet pa demokraci. Pyetja "Demokraci, çfarë është më pas?" e pakuptimtë, sepse demokracia nuk është një qëllim, por një mënyrë ekzistence në të cilën çdo popull, çdo grup njerëzish, çdo person individual mund të jetojë në përputhje me prirjet e tij kombëtare, fetare, kulturore ose të tjera, pa i penguar të tjerët të shfaqin prirjet e tyre. . Demokracia, ndryshe nga të vetmet botëkuptime të sakta, nuk ia privon asnjë populli origjinalitetin, me të gjermanët mbeten gjermanë, britanikët mbeten britanikë dhe japonezët mbeten japonezë.

Nuk po them fare se Rusia tashmë është gati për ndryshime demokratike. Madje dyshoj se ajo nuk është aspak gati. Unë e di vetëm se nëse trupi është i sëmurë me kancer, është marrëzi të mendosh se mund të shërohet pa asnjë trajtim ose me trajtim që nuk është i përshtatshëm për sëmundjen.

Ky tekst është një pjesë hyrëse. Nga libri Njëqind e dyzet biseda me Molotov autor Chuev Felix Ivanovich

Botëkuptimi është inteligjenca, por ... Ne jemi duke parë një film dokumentar për Leninin me Molotov në TV. Ata tregojnë Simbirskun: “Aty ka lindur edhe Kerensky, - them unë, - Kerensky është një person i aftë, një orator i mirë. Më është dashur ta dëgjoj shumë herë dhe ta kundërshtoj menjëherë

Nga libri Ëndrra u bë realitet nga Bosco Teresio

Përdorimi i duhur i forcës Një nga mësuesit ishte vonë, si gjithmonë, dhe klasa ishte në trazira të paimagjinueshme. “Disa donin të mposhtnin Comollo dhe një djalë tjetër të mirë, Anthony Candelo”, shkruan Don Bosco. Kërkova t'i lija të qetë, por huliganët nuk dëgjuan dhe

Nga libri i Caragiale autor Konstantinovsky Ilya Davydovich

FJALA E DREJTË Bashkëkohësit e Caragiale mendonin se ai shkruante pak. Nata e stuhishme u shkrua nga një autor njëzet e shtatë vjeçar. "Letra e humbur" - tridhjetë e dy vjeç. Pas kësaj kaluan vite dhe u duk se Caragiale braktisi punën serioze. Drama “Sulmi” nuk pati sukses.

Nga libri Tselikovskaya autor Vostryshev Mikhail Ivanovich

Botëkuptimi Tselikovskaya, gjyshi i së cilës ishte një dhjak fshatar dhe babai i të cilit, pasi ishte transferuar tashmë në Moskë, punonte si regjent i korit të kishës në Katedralen Yelokhov, shpesh shkonte në tempullin e Zotit. Por, sipas saj, nuk i ka pëlqyer t'u tregojë miqve të saj për këto vizita, por asnjëherë

Nga Hitchcock. Tmerri i shkaktuar nga "Psycho" autor Rebello Steven

Kujdesi dhe trajtimi i "Psycho" Duke i tejkaluar me mjeshtëri censuruesit, Hitchcock ishte i lirë të kalonte në mashtrimin e komunitetit të filmit. Në atë kohë, ai ishte i kënaqur kur e kuptoi se e kishte arritur qëllimin e tij: ai bëri një film të ndryshëm nga ai që kishte krijuar më parë, dhe

Nga libri i Çehovit në jetë: komplote për një roman të shkurtër autor Sukhik Igor Nikolaevich

BOTËPAMJA ... Ai u qortua për mungesën e një botëkuptimi. Akuzë qesharake! Një botëkuptim në kuptimin më të gjerë të fjalës është diçka domosdoshmërisht karakteristike e një personi, sepse është ideja personale e një personi për botën dhe rolin e tij në të. Në këtë kuptim, madje është karakteristikë e

Nga libri Në rrethin e fundit autor Reshetovskaya Natalya Alekseevna

Zgjidhja e duhur! Pasi mësuam për Dekretin e Presidiumit të Sovjetit Suprem të BRSS për heqjen e Solzhenicinit nga shtetësia e BRSS dhe dëbimin e tij nga Bashkimi Sovjetik, pasi u mblodhëm në seminar thamë: "Vendimi i duhur!" Jemi të rinj. rrotullues të uzinës, të diplomuar

Nga libri i Mikhail Lomonosov autor Balandin Rudolf Konstantinovich

Botëkuptimi Rreth Lomonosovit si filozof, mendimet janë kontradiktore. Profesori i Filozofisë i Universitetit të Shën Petersburgut N.O. Lossky, i cili u dëbua nga Rusia Sovjetike në vitin 1922, as që e përmendi atë në Historinë e Filozofisë Ruse (1951). Një tjetër filozof rus emigrant,

Nga libri Dëshmia e Xhenetit autor Eben Alexander

Nga libri i Çehovit pa shkëlqim autor Fokin Pavel Evgenievich

Botëkuptimi Alexander Rafailovich Kugel: Çehovi nuk i përkiste asnjë rrethi letrar. Çehovi ishte në nëntor. Koha”, por ai ishte aty si mysafir i rastit; ai ishte në rusisht. Mendime”, por u shfaq edhe në nëntor. Koha"; ai ishte i rregullt në Suvorin's dhe e vuri në skenë shfaqjen

Nga libri Fletët e ditarit. Vëllimi 2 autor Roerich Nicholas Konstantinovich

Detyra e duhur A u dha me të drejtë programi i institucioneve tona në Nju Jork? Le ta krahasojmë me shumë institucione të artit dhe të themi: detyra ishte e drejtë. Këtu është Muzeu i Artit Modern në Nju Jork me koleksionet e tij në rritje, me ekspozita, me botime, me

Nga libri i Turgenev pa shkëlqim autor Fokin Pavel Evgenievich

Botëkuptimi Yakov Petrovich Polonsky: Bindjet filozofike të Turgenevit dhe drejtimi i mendjes së tij kishin një karakter pak a shumë pozitiv dhe në fund të jetës së tij ai mbajti gjurmën e pesimizmit. Edhe pse ai ishte një admirues i Hegelit në rininë e tij, koncepte abstrakte

Nga libri Hitleri dhe Zoti i tij [Prapa Skenave të Fenomenit Hitler] autor Frekem George Wang

14. Botëkuptimi i Sri Aurobindos Evolucioni nuk ka përfunduar; Arsyeja nuk është fjala e fundit e natyrës dhe njeriu nuk është forma e fundit e saj. Dhe ashtu si njeriu e ka origjinën nga kafsha, ashtu edhe mbinjeri do të shfaqet nga njeriu. Sri Aurobindo Shkallët e dyfishta botëkuptimi i Sri Aurobindo

Nga libri Budallai më i madh nën diell. 4646 kilometra në këmbë në shtëpi autor Rehage Christoph

Vendi i duhur Një duzinë fëmijë kanë fluturuar në dhomën time nga rruga e fshatit dhe po hidhen rreth meje. Më duhet t'u tregoj fotot. Ne ulemi në kane time dhe shikojmë fotot në laptop - një tjetër, një tjetër dhe një tjetër. Nëse atyre u pëlqen veçanërisht një fotografi e veçantë, atëherë unë duhet

Nga libri "Ne nuk kemi jetuar kot ..." (Biografia e Karl Marksit dhe Friedrich Engels) autori Gemkov Heinrich

Një botëkuptim i ri Në dorëshkrimin e tyre disa qindra faqesh, Marksi dhe Engelsi shpjeguan se përpara se njerëzit të angazhohen në politikë, shkencë, art, fe, ata duhet të hanë, të pinë, të vishen dhe të kenë një shtëpi. Ata e vërtetuan atë prodhim

Nga libri Ditari i një pastori rinor autor Romanov Alexey Viktorovich

Kuptimi i drejtë Kur u shërbeni rinisë, duhet të kuptoni se pas një kohe rinia do të rritet dhe do të largohet, e disa do të largohen. Por ju duhet të jeni pozitiv. Dikush thotë këtë: "Të gjithë shkojnë të jetojnë në Moskë". Por njerëzit po largohen gjithashtu nga Moska.Më kujtohet se si një

Botëkuptimi i njeriut

18.03.2015

Snezhana Ivanova

Asnjë person i vetëm nuk jeton në botë "vetëm ashtu". Secili prej nesh ka disa njohuri për botën, ide se çfarë është e mirë dhe çfarë është e keqe...

Asnjë person i vetëm nuk jeton në botë "vetëm ashtu". Secili prej nesh ka disa njohuri për botën, ide se çfarë është e mirë dhe çfarë është e keqe, çfarë ndodh dhe çfarë nuk ndodh, si të bëjë këtë apo atë punë dhe të ndërtojë marrëdhënie me njerëzit. Të gjitha sa më sipër në total quhet botëkuptim.

Koncepti dhe struktura e botëkuptimit

Shkencëtarët interpretojnë botëkuptimin si pikëpamje, parime, ide që përcaktojnë kuptimin e një personi për botën, ngjarjet e vazhdueshme dhe vendin e tyre midis njerëzve. Një botëkuptim i mirëformuar drejton jetën, ndërsa mungesa e një të tillë ("shkatërrimi në mendje" i famshëm i Bulgakovit) e kthen ekzistencën e një personi në kaos, i cili nga ana tjetër çon në probleme psikologjike. Struktura e botëkuptimit përfshin komponentët e mëposhtëm.

Informative

Një person fiton njohuri gjatë gjithë jetës së tij, edhe kur ai ndalon së mësuari. Fakti është se dija mund të jetë e zakonshme, shkencore, fetare etj. Njohuritë e zakonshme formohen në bazë të përvojës që fitohet në jetën e përditshme. Për shembull, ata kapën sipërfaqen e nxehtë të hekurit, u dogjën dhe kuptuan se ishte më mirë të mos e bënin këtë. Falë njohurive të zakonshme, njeriu mund të lundrojë në botën rreth tij, por informacioni i marrë në këtë mënyrë është shpesh i gabuar dhe kontradiktor.

Njohuritë shkencore vërtetohen logjikisht, sistemohen dhe paraqiten në formë provash. Rezultatet e njohurive të tilla janë të riprodhueshme dhe lehtësisht të verifikueshme ("Toka është sferike", "Katrori i hipotenuzës është i barabartë me shumën e katrorëve të këmbëve", etj.). Marrja e njohurive shkencore është e mundur falë teorisë, e cila ju lejon të ngriheni mbi situatën, të zgjidhni kontradiktat dhe të nxirrni përfundime.

Njohuritë fetare përbëhen nga dogmat (për krijimin e botës, jetën tokësore të Jezu Krishtit, etj.) dhe kuptimin e këtyre dogmave. Dallimi midis njohurive shkencore dhe njohurive fetare është se e para mund të verifikohet, ndërsa e dyta pranohet pa prova. Përveç këtyre, ekzistojnë njohuri intuitive, deklarative, parashkencore dhe lloje të tjera.

vlera-normative

Ky komponent bazohet në vlerat, idealet, bindjet e individit, si dhe në normat dhe rregullat që rregullojnë ndërveprimin e njerëzve. Vlerat janë pronë e një objekti ose dukurie për të plotësuar nevojat e njerëzve. Vlerat janë universale, kombëtare, materiale, shpirtërore etj.

Falë besimeve, një person ose një grup njerëzish është i sigurt se ata kanë të drejtë për veprimet e tyre, qëndrimet e tyre ndaj njëri-tjetrit dhe për ngjarjet që ndodhin në botë. Ndryshe nga sugjerimi, besimet formohen në bazë të përfundimeve logjike, dhe për këtë arsye janë kuptimplotë.

Emocionale-vullnetare

Mund ta dini se ngurtësimi forcon trupin, nuk mund të jeni të pasjellshëm me të moshuarit, rruga është ndezur në një dritë jeshile dhe është e padukshme të ndërpritet bashkëbiseduesi. Por e gjithë kjo njohuri mund të jetë e padobishme nëse një person nuk e pranon atë, ose nuk mund të bëjë përpjekje për ta vënë atë në praktikë.

Praktike

Duke kuptuar rëndësinë, nevoja për të kryer veprime të caktuara nuk do t'ju lejojë të arrini qëllimin nëse një person nuk fillon të veprojë. Gjithashtu, komponenti praktik i botëkuptimit përfshin aftësinë për të vlerësuar situatën dhe për të zhvilluar një strategji veprimi në të.

Përzgjedhja e komponentëve të botëkuptimit është disi arbitrare, pasi asnjëri prej tyre nuk ekziston më vete. Çdo person mendon, ndjen dhe vepron në varësi të rrethanave, dhe raporti i këtyre komponentëve ndryshon ndjeshëm çdo herë.

Llojet kryesore të botëkuptimit

Botëkuptimi i një personi filloi të formohej së bashku me vetëdijen. Dhe meqenëse gjatë historisë njerëzit e kanë perceptuar dhe shpjeguar botën në mënyra të ndryshme, me kalimin e kohës janë zhvilluar llojet e mëposhtme të botëkuptimit:

  • Mitologjike. Mitet lindën për faktin se njerëzit nuk mund të shpjegonin në mënyrë racionale dukuritë e natyrës ose të jetës shoqërore (shiu, stuhia, ndryshimi i ditës dhe natës, shkaqet e sëmundjes, vdekjet, etj.). Në zemër të mitit është mbizotërimi i shpjegimeve fantastike mbi ato të arsyeshme. Në të njëjtën kohë, problemet morale dhe etike, vlerat, kuptimi i së mirës dhe së keqes, kuptimi i veprimeve njerëzore pasqyrohen në mite dhe legjenda. Pra, studimi i miteve luan një rol të rëndësishëm në formësimin e botëkuptimit të njerëzve;
  • Fetare. Ndryshe nga mitet, feja njerëzore përmban dogma të cilave duhet t'u përmbahen të gjithë ndjekësit e këtij mësimi. Në zemër të çdo feje është respektimi i standardeve morale dhe drejtimi i një stili jetese të shëndetshëm në çdo kuptim. Feja i bashkon njerëzit, por në të njëjtën kohë mund të ndajë përfaqësues të besimeve të ndryshme;
  • Filozofike. Ky lloj botëkuptimi bazohet në të menduarit teorik, pra në logjikën, sistemin dhe përgjithësimin. Nëse botëkuptimi mitologjik bazohet më shumë në ndjenja, atëherë në filozofi roli kryesor i caktohet mendjes. Dallimi midis botëkuptimit filozofik është se mësimet fetare nuk nënkuptojnë interpretime alternative, dhe filozofët kanë të drejtën e mendimit të lirë.

Shkencëtarët modernë besojnë se botëkuptimi mund të jetë gjithashtu i llojeve të mëposhtme:

  • E zakonshme. Botëkuptimi i këtij lloji bazohet në sensin e shëndoshë dhe përvojën që një person merr gjatë jetës së tij. Botëkuptimi i zakonshëm formohet spontanisht nga prova dhe gabimi. Ky lloj botëkuptimi rrallë gjendet në formën e tij të pastër. Secili prej nesh formon pikëpamjet tona për botën, bazuar në njohuritë shkencore, sensin e përbashkët, mitet dhe besimet fetare;
  • Shkencor.Është një fazë moderne në zhvillimin e botëkuptimit filozofik. Ka edhe logjikë, përgjithësime dhe sistem. Por me kalimin e kohës, shkenca largohet gjithnjë e më shumë nga nevojat reale njerëzore. Përveç produkteve të dobishme, sot po zhvillohen aktivisht armët e shkatërrimit në masë, mjetet e manipulimit të mendjeve të njerëzve etj.;
  • Humanistike. Sipas ideve të humanistëve, një person është një vlerë për shoqërinë - ai ka të drejtën e zhvillimit, vetë-realizimit dhe kënaqësisë së nevojave të tij. Askush nuk duhet të poshtërohet apo të shfrytëzohet nga një person tjetër. Fatkeqësisht, kjo nuk ndodh gjithmonë në jetën reale.

Formimi i botëkuptimit të një personi

Që nga fëmijëria, botëkuptimi i një personi ndikohet nga faktorë të ndryshëm (familja, kopshti, media, karikaturat, librat, filmat, etj.). Megjithatë, kjo mënyrë e formimit të një botëkuptimi konsiderohet të jetë spontane. Botëkuptimi i një personi formohet qëllimisht në procesin e edukimit dhe trajnimit.

Sistemi arsimor vendas është i përqendruar në formimin e një botëkuptimi dialektik-materialist tek fëmijët, adoleshentët dhe të rinjtë. Në botëkuptimin dialektik-materialist nënkuptohet njohja se:

  • bota është materiale;
  • gjithçka që është në botë ekziston në mënyrë të pavarur nga vetëdija jonë;
  • çdo gjë në botë është e ndërlidhur dhe zhvillohet sipas ligjeve të caktuara;
  • një person mund dhe duhet të marrë njohuri të besueshme për botën.

Meqenëse formimi i një botëkuptimi është një proces i gjatë dhe kompleks, dhe fëmijët, adoleshentët dhe të rinjtë e perceptojnë botën përreth tyre ndryshe, botëkuptimi formohet ndryshe në varësi të moshës së studentëve dhe nxënësve.

mosha parashkollore

Për sa i përket kësaj moshe, është me vend të flasim për fillimet e formimit të një botëkuptimi. Bëhet fjalë për qëndrimin e fëmijës ndaj botës dhe mësimin e fëmijës se si të ekzistojë në botë. Në fillim, fëmija e percepton realitetin në tërësi, më pas mëson të veçojë veçori dhe t'i dallojë ato. Një rol të rëndësishëm në këtë luan aktiviteti i thërrimeve dhe komunikimi i tyre me të rriturit dhe bashkëmoshatarët. Prindërit, edukatorët e prezantojnë fëmijën parashkollor me botën përreth tyre, i mësojnë ata të arsyetojnë, vendosin marrëdhënie shkak-pasojë ("Pse ka pellgje në rrugë?", "Çfarë do të ndodhë nëse dilni në oborr pa kapelë në dimër?"), Gjeni mënyra për të zgjidhur problemet ("Si t'i ndihmoni fëmijët të shpëtojnë veten nga ujku?"). Duke komunikuar me miqtë, fëmija mëson se si të krijojë marrëdhënie me njerëzit, të përmbushë rolet shoqërore dhe të ndjekë rregullat. Fiksi luan një rol të rëndësishëm në formimin e fillimeve të botëkuptimit të një parashkollori.

Mosha e shkollës së vogël

Në këtë moshë formimi i botëkuptimit bëhet në klasë dhe jashtë tyre. Nxënësit e shkollës fitojnë njohuri për botën në procesin e veprimtarisë aktive njohëse. Në këtë moshë, fëmijët mund të gjejnë në mënyrë të pavarur informacionin që u intereson (në bibliotekë, internet), të analizojnë informacionin me ndihmën e një të rrituri dhe të nxjerrin përfundime. Botëkuptimi formohet në procesin e krijimit të lidhjeve ndërdisiplinore, duke respektuar parimin e historicizmit gjatë studimit të programit.

Puna për formimin e një botëkuptimi tashmë po kryhet me nxënësit e klasës së parë. Në të njëjtën kohë, në lidhje me moshën e shkollës fillore, është ende e pamundur të flitet për formimin e besimeve, vlerave, idealeve dhe pamjes shkencore të botës. Fëmijët njihen me dukuritë e natyrës dhe të jetës shoqërore në nivel përfaqësimi. Kjo krijon terrenin për formimin e një botëkuptimi të qëndrueshëm në fazat e mëtejshme të zhvillimit njerëzor.

adoleshentët

Pikërisht në këtë moshë ndodh formimi i dhuratës së vetë botëkuptimit. Djemtë dhe vajzat kanë një sasi të caktuar njohurish, kanë përvojë jetësore, janë në gjendje të mendojnë dhe të arsyetojnë në mënyrë abstrakte. Gjithashtu, adoleshentët karakterizohen nga një prirje për të menduar për jetën, vendin e tyre në të, veprimet e njerëzve, heronjve letrarë. Kërkimi i vetes është një nga mënyrat për të formuar një botëkuptim.

Adoleshenca është një kohë për të menduar se kush dhe çfarë të jesh. Fatkeqësisht, në botën moderne është e vështirë për të rinjtë të zgjedhin udhëzime morale dhe të tjera që do t'i ndihmonin ata të rriteshin, t'i mësonin të dallonin të mirën nga e keqja. Nëse, kur kryen veprime të caktuara, një djalë ose një vajzë udhëhiqet jo nga ndalesat e jashtme (të mundshme ose të pamundura), por nga bindjet e brendshme, atëherë kjo tregon pjekurinë e të rinjve, asimilimin e tyre të standardeve morale.

Formimi i botëkuptimit tek adoleshentët ndodh në procesin e bisedave, leksioneve, ekskursioneve, punëve laboratorike, diskutimeve, konkurseve, lojërave intelektuale etj.

Të rinjtë

Në këtë fazë moshe, të rinjtë formojnë një botëkuptim (kryesisht shkencor) në tërësinë dhe vëllimin e tij. Të rinjtë nuk janë ende të rritur, megjithatë, në këtë moshë tashmë ekziston një sistem pak a shumë i qartë i njohurive për botën, besimet, idealet, idetë se si të sillen dhe si të angazhohen me sukses në një ose një biznes tjetër. Baza për shfaqjen e gjithë kësaj është vetëdija.

Specifikimi i botëkuptimit në adoleshencë është se një djalë apo një vajzë përpiqet ta kuptojë jetën e tij jo si një zinxhir ngjarjesh të rastësishme, por si diçka holistike, logjike, kuptimplote dhe perspektive. Dhe, nëse në kohët sovjetike kuptimi i jetës ishte pak a shumë i qartë (të punosh për të mirën e shoqërisë, të ndërtosh komunizmin), tani të rinjtë janë disi të çorientuar në zgjedhjen e një rruge të jetës. Të rinjtë duan jo vetëm të përfitojnë të tjerët, por edhe të kënaqin nevojat e tyre. Më shpesh, qëndrime të tilla lindin një kontradiktë midis gjendjes së dëshiruar dhe reale të punëve, gjë që shkakton probleme psikologjike.

Ashtu si në fazën e mëparshme të moshës, mësimet e shkollës, klasat në një institucion arsimor të specializuar të lartë ose të mesëm, komunikimi në grupe shoqërore (familje, klasa e shkollës, seksioni sportiv), leximi i librave dhe periodikëve, shikimi i filmave kanë ndikim në formimin e botëkuptimit. të të rinjve. Të gjithë kësaj i shtohen edhe orientimi në karrierë, trajnimi para rekrutimit dhe shërbimi në forcat e armatosura.

Formimi i botëkuptimit të një të rrituri ndodh në procesin e punës, vetë-edukimit dhe vetë-edukimit, si dhe nën ndikimin e rrethanave të jetës së tij.

Roli i botëkuptimit në jetën e njeriut

Për të gjithë njerëzit, pa përjashtim, botëkuptimi vepron si një lloj feneri. Ai jep udhëzime për pothuajse çdo gjë: si të jetosh, të veprosh, të reagosh ndaj rrethanave të caktuara, çfarë të përpiqesh, çfarë të konsiderosh të vërtetë dhe çfarë të rreme.

Botëkuptimi ju lejon të jeni të sigurt se qëllimet e vendosura dhe të arritura janë të rëndësishme, domethënëse si për individin ashtu edhe për shoqërinë në tërësi. Në varësi të një ose një tjetër botëkuptimi, shpjegohet struktura e botës dhe ngjarjet që ndodhin në të, vlerësohen arritjet e shkencës, artit dhe veprimet e njerëzve.

Së fundi, botëkuptimi mbizotërues siguron paqe mendore se gjithçka po shkon ashtu siç duhet. Një ndryshim në ngjarjet e jashtme ose besimet e brendshme mund të çojë në një krizë botëkuptimi. Kjo ndodhi midis përfaqësuesve të brezit të vjetër gjatë rënies së BRSS. Mënyra e vetme për t'u përballur me pasojat e "kolapsit të idealeve" është të përpiqesh të formosh qëndrime të reja (ligjërisht dhe moralisht) të botëkuptimit. Një specialist mund të ndihmojë me këtë.

Botëkuptimi i njeriut modern

Fatkeqësisht, në shoqërinë moderne ekziston një krizë e sferës së saj shpirtërore. Udhëzimet morale (detyra, përgjegjësia, ndihma reciproke, altruizmi, etj.) e kanë humbur rëndësinë e tyre. Në radhë të parë është marrja e kënaqësisë, konsumi. Në disa vende droga, prostitucioni legalizohen, numri i vetëvrasjeve po rritet. Gradualisht, po krijohen një qëndrim tjetër ndaj martesës dhe familjes, pikëpamje të reja për edukimin e fëmijëve. Duke pasur nevojat materiale të kënaqura, njerëzit nuk dinë çfarë të bëjnë më pas. Jeta është si një tren, në të cilin gjëja kryesore është të ndihesh rehat, por ku dhe pse të shkosh nuk është e qartë.

Njeriu modern jeton në epokën e globalizimit, kur rëndësia e kulturës kombëtare po zvogëlohet dhe vihet re tjetërsimi nga vlerat e saj. Një individ bëhet, si të thuash, një qytetar i botës, por në të njëjtën kohë ai humbet rrënjët e tij, lidhjen me tokën e tij të lindjes, anëtarët e llojit të tij. Në të njëjtën kohë, kontradiktat dhe konfliktet e armatosura në bazë të dallimeve kombëtare, kulturore dhe fetare nuk zhduken në botë.

Gjatë gjithë shekullit të 20-të, njerëzit kishin një qëndrim konsumator ndaj burimeve natyrore, ata jo gjithmonë zbatuan në mënyrë të arsyeshme projekte për të ndryshuar biocenozat, të cilat më pas çuan në një katastrofë ekologjike. Kjo vazhdon edhe sot. Problemi mjedisor është një nga problemet globale.

Në të njëjtën kohë, një numër i konsiderueshëm njerëzish janë të vetëdijshëm për rëndësinë e ndryshimit, kërkimin e udhëzimeve të jetës, mënyrat për të arritur harmoninë me anëtarët e tjerë të shoqërisë, natyrën dhe veten e tyre. Po bëhet popullor promovimi i një botëkuptimi humanist, përqendrimi tek individi dhe nevojat e tij, duke zbuluar individualitetin e një personi, duke vendosur marrëdhënie miqësore me njerëzit e tjerë. Në vend të një lloji antropocentrik të vetëdijes (një person është kurora e natyrës, që do të thotë se ai mund të përdorë gjithçka që jep pa u ndëshkuar), fillon të formohet një lloj ekocentrik (një person nuk është mbreti i natyrës, por një pjesë e atë, prandaj ai duhet të kujdeset për organizmat e tjerë të gjallë). Njerëzit vizitojnë tempujt, krijojnë fondacione bamirësie dhe programe për të mbrojtur mjedisin.

Botëkuptimi humanist supozon se një person e kupton veten si mjeshtër i jetës së tij, i cili duhet të krijojë veten dhe botën përreth tij dhe të jetë përgjegjës për veprimet e tij. Prandaj, shumë vëmendje i kushtohet edukimit të veprimtarisë krijuese të brezit të ri.

Botëkuptimi i njeriut modern është në fillimet e tij dhe karakterizohet nga mospërputhje. Njerëzit janë të detyruar të zgjedhin midis lejueshmërisë dhe konsumizmit dhe kujdesit për të tjerët, globalizimit dhe patriotizmit, afrimit të një katastrofe globale ose kërkimit të mënyrave për të arritur harmoninë me botën. E ardhmja e gjithë njerëzimit varet nga zgjedhjet e bëra.


Përgjigja për të mund të gjendet në literaturën okulte (e theksuar të guximshme autorët):

Tridhjetë e dy mënyra - të mrekullueshme, të mençura, të përshkruara IA, IEBE, Sabaoth, Perëndia i Izraelit, Perëndia i Gjallë dhe Mbreti i Përjetshëm, El Shaddai, i Mëshirshmi dhe Falësi, i Lartësuari dhe Qëndrimi në përjetësi - i lartësuar dhe i shenjtë është i Tij. Emri, - Ai e krijoi botën e Tij me tre Seferim: Sefarin, Sipurin dhe Seferin(Epigrafi i njërit prej pjesëve të librit të V. Shmakovit "Libri i Shenjtë i Thothit Arkana e Madhe e Tarotit", 1916, ribotim 1993).

Dhe kjo shpjegohet në fusnotë (theks të guximshme dhe shkronjat e mëdha të autorëve):

« Së pari nga këto tre terma (Sefar) duhet të nënkuptojë numrat, të cilat vetëm na japin mundësinë të përcaktojmë qëllimin dhe marrëdhënien e nevojshme të secilit (sipas kontekstit, ndoshta: një personi) dhe një sendi për të kuptuar qëllimin për të cilin është krijuar; Dhe MASA gjatësia, dhe MASA kapaciteti, dhe MASA pesha, lëvizja dhe harmonia - TË GJITHA KËTO GJËRA QEVERISHEN NGA NUMRA.

Së dyti term (Sipur) shpreh fjalë dhe zë sepse është fjala dhe zëri hyjnor, sepse është Fjala hyjnore, është Zëri i Zotit të Gjallë, që lindi qenie nën të ndryshmet e tyre FORMAT, qofshin të jashtme, qofshin të brendshme; duhet të nënkuptohet me këto fjalë: "Perëndia tha: "U bëftë Drita" dhe "ishte Dritë".

Së fundi, e treta termi (Sipher) do të thotë shkrimin e shenjtë. Shkrimi i Zotit është FRUT I KRIJIMIT. Fjalët e Perëndisë janë Shkrimi i Tij, Mendimi i Zotit është Fjala.

Kështu që Mendimi, fjala dhe shkrimi janë vetëm një te Zoti, ndërsa te njeriu janë tre.". - “Cuzary”, 4, § 25, vep. sipas librit V. Shmakov "Libri i Shenjtë i Thothit".

Në përgjithësi, siç i shkroi Aristoteli një herë Aleksandrit të Madh, “Edhe pse këto mësime u bënë publike, por në të njëjtën kohë, si të thuash, ato nuk u bënë publike”: pompoz, me fjalë dhe pa komente gojore që “njerëzit e ditur” janë në gjendje të japin, është e pakuptueshme, gjë që përjashton kuptimin e qartë të asaj që është thënë nga shumica e kërkuesve të paautorizuar të së vërtetës jashtë sistemit të nismave.

Para së gjithash, duhet pasur parasysh se gjithçka e cituar nga " Libri i Shenjtë i Thothit”- ritregime dhe riinterpretime dytësore, dhe jo parimi themelor i atij botëkuptimi, i cili nuk është menduar për të gjithë në qytetërimin modern.

Për të kuptuar se për çfarë po përpiqeshin të flisnin okultistët e cituar, është më mirë të mos kërkojmë hyrje në sistemet e inicimeve kultura biblike (hebraike), veçanërisht pasi më të lartat prej tyre janë të mbyllura nga shumica në bazë të origjinës së papërshtatshme të gjakut, dhe drejtohuni tek burimet që përmbajnë parimin themelor të këtij botëkuptimi.

Një burim i tillë është Kurani. Në të, surja (kapitulli) 25, quhet "Diskriminim", dhe jep një sistem dallimesh parësore në kategorinë semantike jashtëzakonisht të përgjithësuar "Gjithçka" . Le të kthehemi tek ajo:

"1. Lum ai që i zbriti robit të Tij "el-Furkan" ("Dallim") që ai (Muhammedi) të bëhet paralajmërues për banorët e botëve; 2. [i bekuar] Ai që ka fuqi<> mbi qiell dhe tokë, që nuk lindi një fëmijë për veten e tij dhe që nuk ndau pushtetin me askënd<më saktë sovraniteti: - sqarimi ynë kur citojmë>. Ai i krijoi të gjitha gjërat dhe u dha atyre masën [e duhur].. 3. [Të pabesimtarët] në vend të Tij filluan të adhurojnë zota të tjerë, të cilët nuk krijojnë asgjë, por janë vetë të krijuar. Edhe për veten e tyre, ata nuk i nënshtrohen dëmit ose përfitimit, as vdekja, as jeta, as ringjallja nuk u nënshtrohen atyre "(përkthyer nga M.-N.O. Osmanov).

Të njëjtat vargje (vargje) të përkthyera nga G.S. Sablukov:

"1. Lum Ai që i zbriti robit të vet Furkanin që të jetë mësues i botëve, 2. - Ai që zotëron sundimin në qiell dhe në tokë; që nuk pati kurrë fëmijë, që nuk pati bashkëpunëtor në mbretëri; i cili krijoi të gjitha qeniet dhe paracaktoi paracaktuar ekzistencën e tyre. 3. Dhe ata zgjodhën për vete zota, përveç Tij, ata që nuk krijuan asgjë, por u krijuan vetë. 4. të cilët nuk kanë fuqi të bëjnë asgjë, qoftë të dëmshme apo të dobishme për veten e tyre, nuk kanë fuqi as mbi vdekjen, as mbi jetën, as mbi ringjalljen.”

E njëjta gjë në përkthimin e I.Yu. Krachkovsky:

“1 (1). Lum ai që i zbriti robit të Tij dallimin, që të bëhet predikues për botët - 2 (2). i cili ka pushtet mbi qiejt dhe tokën dhe nuk ka marrë për vete fëmijë dhe nuk ka shok në pushtet. Ai krijoi çdo send dhe e mati me masë. 3. (3). Dhe në vend të Tij morën zotat, të cilët nuk krijojnë asgjë, por janë vetë të krijuar. 4. Ata nuk posedojnë as dëm e as dobi, as vdekje, as jetë, as ringjallje.

Përkthime të ndryshme shprehin aspekte të ndryshme të kuptimit që përmbajnë fjalët e gjuhës burimore, prandaj kemi dhënë disa botime të përkthimeve. Ajo që theksuam me shkronja të zeza në tekst janë çelësat për të hyrë në sistem dallime të pandryshueshme parësore në kategorinë jashtëzakonisht të përgjithësuar "Gjithçka", që korrespondon me pikëpamjet kuranore mbi Universin e krijuar, sovraniteti mbi të cilin (në tërësi dhe në fragmente) i takon ekskluzivisht Zotit: " … Perëndia ia jep fuqinë e Tij kujt të dojë”(Sura 2:248), dhe autokracia e dikujt është iluzore dhe vepron vetëm brenda kufijve të lejes së Zotit të caktuar për të.

Para së gjithash, duhet theksuar se Kur'ani kudo shpall një botëkuptim që është i ndryshëm nga të gjitha llojet e "I-centrizmit".

Nëpërmjet Kuranit, njerëzit ftohen të pranojnë si normë të vetëdijshme të organizimit të psikikës së individëve dhe shoqërive, PAMJA BOTËRORE QË SHKONI NGA ZOTI TE CDO PERSON që bie në kontakt me Kuranin dhe përkthimet e tij.

Një vizion që vjen nga Zoti në të paktën dy kuptime plotësuese:

dhe siç është dhënë në Zbulesën nga lart,

dhe si përcaktim i rregullsisë së shpalosjes së mozaikut të pemës mendore njerëzore në një rend të përcaktuar në mënyrë unike: së pari, Imazhi i Zotit në shpirtin e secilit, dhe së dyti, imazhet e Universit të krijuar (të dhëna në Dallimin si një sistemi i korrelacioneve të çiftëzuara "kjo" - "jo kjo"), pjesë e të cilit është vetë personi, së bashku me organizimin e tij mendor dhe botën e brendshme.

Tani le të kalojmë në çështjen e dallimeve pa ndryshim parësore në kategorinë jashtëzakonisht të përgjithshme "Gjithçka" që korrespondon me pikëpamjet kuranore mbi Universin e krijuar. Siç mund të shihet nga tekstet e cituara më parë të përkthimeve të Kuranit në Rusisht, disa përkthyes preferuan të shprehnin në rusisht kuptimin paracaktimi i qenies, të tjerët preferuan të shprehnin kuptimin masat, rregullsia e qenies dhe proporcionaliteti në rrjedhën e ngjarjeve.

Kjo do të thotë, fjala arabe që ata hasën përmban të dy kuptimet, të cilat në rusisht mund të kombinohen vetëm në një kombinim me dy fjalë " masë e paracaktuar ”, të cilin M.-N.O. Osmanov e quajti "për shkak" - një fjalë që shpreh një nga nuancat e sigurisë, si një komponent Paracaktimi Suprem.

Prandaj, nëse i drejtohemi fjalëve që kemi theksuar në përkthimet e mësipërme të ajetit 25 të sures së Kur'anit, atëherë kuptimi i tyre i përgjithësuar i shumëanshëm mund të shprehet në rusisht në vijim fraza përfundimtare :

Zoti krijoi gjithçka që ekziston në Univers dhe i dha errësirën e paracaktuar prej Tij.

Në gjuhën e shkencës moderne, pra gjithçka që ekziston në Universin e krijuar është materie, në gjendjet e saj të ndryshme të grumbullimit : vakum, fusha fizike, plazma (gaz shumë i jonizuar në të cilin elektronet kanë energji të tillë që nuk mund të qëndrojnë në atome në orbita të qëndrueshme), gjendja e gaztë e materies, gjendja e lëngshme e materies, gjendja e ngurtë (kristalore) e materies. Gjendjet agregate, mënyrat dhe mjetet e kalimit nga njëri prej tyre në tjetrin, vetitë e materies në secilën prej tyre dhe në proceset kalimtare janë të paracaktuara për të nga lart. Dhe idetë e njerëzve për këto gjendje të ndryshme grumbullimi korrespondojnë disi me fjalën e urtë "nuk ka gjë pa imazh". Por çfarë është masa dhe çfarë lidhje ka ajo me imazhet e materies? - kjo çështje nuk merret parasysh në sistemet filozofike "I-centrike".

Shkenca për masën, sigurinë numerike në vetvete, kjo është matematika. Por në Universin material masë - siguri numerike - pushon së qeni më vete: mishërohet në objektet dhe subjektet e Universit - çdo gjëje të krijuar i jepet një masë e paracaktuar nga lart - siguria numerike. Në Univers, gjithçka është materiale dhe masat e disa fragmenteve janë numerikisht të krahasueshme me masat e fragmenteve të tjera, d.m.th., të gjitha fragmentet e Universit karakterizohen nga krahasueshmëria si midis tyre ashtu edhe me përbërësit e tyre.

Një masë është, para së gjithash, një siguri numerike: 2ґ2=4; një sekondë - 9192631770 periudha rrezatimi që korrespondojnë me kalimin midis dy niveleve hiperfine të gjendjes bazë të atomit 133Cs (frekuenca e ceziumit dhe standardi kohor); 1 metër - 1650763.73 gjatësi vale në një vakum rrezatimi që korrespondon me kalimin midis niveleve 2p10 dhe 5d5 të atomit të krypton-86 (86Kr) (të dhënat për standardet e sekondës dhe metrit janë marrë nga "Fjalori Enciklopedik Sovjetik" të vitit 1986); atomet e elementeve kimike ndryshojnë nga njëri-tjetri në numrin e protoneve në bërthamat e tyre, të cilat përcaktojnë numrin serial të secilit prej tyre në sistemin Periodik të D.I. Mendeleev; Izotopet e të njëjtit element ndryshojnë nga njëri-tjetri në numrin e neutroneve në bërthamat e tyre. Dhe kështu me radhë: pavarësisht se çfarë i kushtoni vëmendje - kudo do të hapet siguria numerike - një masë: ose të vetme ose të shumëfishta, që është një statistikë që ju lejon të dalloni grupet nga njëra-tjetra dhe të zgjidhni nënbashkësi nga grupet.

Në procesin e korrelacionit të vetëdijshëm ose të pavetëdijshëm të një fragmenti të Universit me të tjerët, të identifikuar në bazë të Dallimit, zbulohen dy lloje të perceptimit të proporcionalitetit:

Perceptimi i hapësirës

perceptimi i kohës.

Perceptimi i tyre krijon dy lloje sigurie numerike: njësitë e gjatësisë dhe njësitë e kohës, të lidhura objektivisht me njëra-tjetrën nëpërmjet materialitetit në nivelin hierarkik të mikrobotës nga relacioni i pasigurisë së Heisenberg, i cili shpreh pamundësinë e një perceptimi të veçantë të secilës hapësirë. pa kohë, ose kohë pa hapësirë, sepse hapësira dhe koha janë krijime të matura në të gjitha gjendjet e saj agregate të materies (si rezultat, perceptimi i hapësirës dhe kohës është gjithashtu i pamundur, jashtë kushtëzimit të tyre nga mjedisi material, pavarësisht se në çfarë gjendja e përgjithshme çështja është).

Në të gjitha rastet, pa përjashtim, për perceptimin e hapësirës dhe kohës nevojitet një proces referimi, me të cilin krahasohen dhe maten të gjitha kohët dhe hapësirat e tjera. Ky standard mund të jetë vetë personi (një aforizëm i lashtë: një person është masa e të gjitha gjërave) dhe disa objekte të Universit.

E njëjta gjë është e vërtetë me matjen e kohës. Meqenëse çdo proces që mund të periodizohet mund të zgjidhet si referencë, njësia matëse e kohës bëhet kohëzgjatja e periudhës së procesit të referencës, me të cilën lidhen të gjitha proceset e tjera që kanë rrjedhën e tyre kohore.

Në realitet, ajo që ekziston objektivisht është objektivisht e ditur.. Hapësira dhe koha abstrakte e Amunit katër-hipostatik - enë boshe të Universit material - doli të ishin probleme që shkenca nuk i ka njohur për disa mijëra vjet, për faktin se ato nuk ekzistojnë objektivisht. Por për të njëjtat mijëra vjet objektiv i kushtëzuar financiarisht hapësira dhe koha kanë qenë gjithmonë të matshme pa probleme: vetëm kërkesat e shoqërisë për bazën referuese të matjeve ndryshuan, vetë baza e referencës dhe u zgjeruan me një sërë metodash matjeje.

Mosnjohja e hapësirës dhe kohës në botëkuptimin "I-centric" të Amunit katërhipostatik, i cili dominon qytetërimin gjatë gjithë historisë së tij, - pasojë e mungesës në grupin e dallimeve parësore dhe identifikimeve kufizuese masat. Nëse masa përfshihet në grupin e dallimeve parësore dhe identifikimeve përfundimtare, atëherë nuk ka hapësirë ​​dhe kohë abstrakte, por hapësira dhe kohë specifike janë gjithmonë objektivisht të matshme nga çdo subjekt që e dëshiron: pyetja e vetme është zgjedhja e një baze referimi. dhe metodat e matjes dhe përputhjen e tyre me qëllimet e veprimtarive të subjekteve.

Tani mund të merrni parasysh çështja e lidhjes ndërmjet materies, masës dhe informacionit. Për mijëra vjet, vetëdija e shumicës nuk prirej të shihte pas imazhit (pikturë apo skulpturë), pas tingullit (melodi, çfarëdo qoftë ajo) një grup numrash. Sidoqoftë, në fund të shekullit të 20-të, një disk kompakt lazer (CD-ROM kompjuteri) u bë i vetmi mjet për regjistrimin e zërit, imazheve dhe tekstit në një kod dixhital, që është një siguri numerike, d.m.th., një lloj mase. . Megjithëse mund të ndërtohen shumë sisteme kodimi, imazhe, tinguj, formate të "dixhitalizimit" të tekstit, secili prej tyre përcakton qartë korrespondencën "një grup grupesh kodesh numrash - një imazh ose një fonogram, ose një regjistrim të një lloji tjetër informacioni" .

Në të njëjtën kohë, objektivisht, informacioni (një imazh, një melodi, një ide, etj.) mbetet vetvetiu, pavarësisht se në cilin bartës materiali dhe në cilin kod është kapur (regjistruar).

Edhe pse kompaktësia është një produkt artificial i qytetërimit (artefakt), megjithatë, në jetën e shoqërisë, VETËM ligjet e ekzistencës së të gjithë Universit gjejnë shprehjen e tyre origjinale; asgjë që nuk është në paracaktimin më të lartë të qenies (masa më e lartë) nuk mund të shfaqet në kulturën e qytetërimit.

Prandaj, duhet parë vetëm siguria (masa) numerike në imazhet karakteristike të realitetit objektiv jashtë krijimeve të qytetërimit dhe të përdoren brezat e qytetërimit si modele, funksionimi i të cilave ndihmon për të kuptuar ligjet më të përgjithshme objektive të qenies.

Për të gjeneruar siguri numerike në krahasueshmërinë hapësinore në nivelin e makrokozmosit, kërkohet një pikë, tre drejtime që nuk përkojnë me njëri-tjetrin dhe një standard i gjatësisë së njësisë. Në këtë sistem koordinativ, tre numra që zënë vendet e para, të dyta dhe të treta në një rend (format) të caktuar vendosin pozicionin e pikës në lidhje me origjinën. Nëse koordinatat e një grupi pikash janë caktuar në krahasueshmërinë hapësinore, atëherë ato përcaktojnë një imazh në hapësirë, qoftë ai një grup pikash të ndryshme, një vijë, një sipërfaqe ose një vëllim.

Kjo është një formë hapësinore, e matur në hapësirë-materie, e cila është në një gjendje agregate (dhe jo në një enë të zbrazët hapësirë). Nëse detyra e dhënies së sigurisë numerike zgjidhet në lidhje me gjendjen agregate të materies-hapësirës, ​​kjo do të thotë se është e nevojshme t'i jepen karakteristika numerike kuanteve të materies (njësive strukturore të saj), si rezultat i së cilës gjendja agregate e materies jashtë dhe brenda formës hapësinore të përcaktuar numerikisht mund të rezultojë të jetë e ndryshme dhe një objekt do të shfaqet në hapësirë-material në bazë të ndryshimit në gjendjet agregate të materies brenda dhe jashtë formës hapësinore të dhënë më parë metrikisht.

Megjithatë, nëse gjendja agregate e materies-hapësirës është e njëjtë brenda dhe jashtë formës hapësinore, atëherë do të arrijmë në një aforizëm që i atribuohet skulptorëve të ndryshëm të shquar në epoka të ndryshme. Kur u pyet se si i bën kryeveprat e tij, skulptori u përgjigj: Marr një bllok mermeri dhe këput gjithçka të tepërt prej tij“Vërtet, nuk mund ta thuash më mirë.

Ky proces i prerjes së të tepërt nga një bllok që përmban një formë hapësinore mund të përshkruhet numerikisht si një program për funksionimin e një vegle makine me kontroll numerik. Skulptori vepron në bazë të tij matës syri dhe mendon në imazhe, si rezultat i të cilave procesi i krahasimit numerik të materies-hapësirës nuk arrin nivelin e vetëdijes së tij në procesin e krijimtarisë, megjithëse imazhet e botës së tij të brendshme përmbajnë gjithashtu siguri numerike, si gjithë të tjerat. Në procesin e skulpturimit, të kryer edhe nga një makinë e kontrolluar numerikisht (CNC), edhe nga përpjekjet krijuese të një personi, një imazh që objektivisht ekzistonte tashmë si informacion i regjistruar duke përdorur një kod, transferohet në një transportues tjetër material. Dallimi është se një nga kodet e krijuara nga kultura e shoqërisë funksionon në një makinë CNC, dhe një skulptor njerëzor krijon në bazë të një nëngrupi të kodit universal hierarkikisht shumënivelësh që i është dhënë nga lart; me fjalë të tjera, kodi për makinën filloi të funksionojë vetëm pasi kultura kishte arritur një nivel të caktuar zhvillimi, dhe kodi për një person ka funksionuar që nga kohërat e lashta që nga shfaqja e specieve Homo sapiens.

Por pasi të jetë marrë imazhi skulpturor, mbetet të kujtojmë legjendën e lashtë greke për skulptorin Pygmalion dhe skulpturën që ai krijoi (Galatea e ardhshme), e cila ilustron procesin e ndryshimit të sigurisë numerike që përcakton gjendjen e përgjithshme të materies brenda formë hapësinore, si rezultat i së cilës mermeri i ftohtë u shndërrua në mish, dhe statuja u shndërrua në vajzën Galatea, e cila u bë gruaja e skulptorit. Dhe siç është thënë vazhdimisht në histori, çdo person është në raport me veten dhe "mermerin e pagdhendur" (ose një grumbull "balte"), dhe "Pygmalion" dhe "Galatea".

Lëvizja e një forme hapësinore në raport me sistemin e zgjedhur të koordinatave e kthen formën në një melodi dhe regjistrimi i një melodie në hapësirë ​​krijon një formë hapësinore: kjo marrëdhënie në kulturën e qytetërimit manifestohet më së miri në pllakat gramafoni me tingull mekanik. regjistrimi si reliev pista. Prandaj, aforizmi "arkitektura është muzikë e ngrirë" është në thelb një aforizëm korrekt.

Këta shembuj tregojnë se siguria numerike dhe imazhet e botës (natyrshëm materiale) janë të ndërlidhura. Mund të jepen shembuj të tjerë për të treguar se siguria numerike dhe "meloditë dhe rregullimet" janë gjithashtu të ndërlidhura, si në natyrë ashtu edhe në shoqëri. Nuk do të jetë e mundur të tregohet mungesa e kësaj marrëdhënieje. Por sistemet e botëkuptimit të krijuara nga njerëzimi mund të ndryshojnë në përgjigjen e pyetjes nëse Çfarë ka një pasojë çfarë:

· ose një imazh (ose informacion tjetër) - një shprehje dhe pasojë e sigurisë numerike (sasiore dhe rendore)?

· apo siguria numerike (sasiore dhe rendore) - pasojë e ekzistencës së imazhit (ose informacionit tjetër)?

Me fjalë të tjera, a është algjebra në bazë të harmonisë, apo harmonia është në bazë të algjebrës?

Brenda kufijve të Universit, kjo mosmarrëveshje është e pafrytshme, pasi materia mbart gjithmonë dhe në të gjitha rastet një siguri numerike, të lidhur pazgjidhshmërisht me imazhe hapësinore ose informacione të tjera. Në lidhje me Universin në tërësi, paracaktimi i Zotit është Mhra më i Lartë, dhe ai përcakton ekzistencën e Universit në trinitetin e pandashëm të materies, sigurinë numerike (matjen) sasiore dhe rendore, imazhet dhe meloditë (informacionet). Fjala është një nga masat: “Në fillim është fjala, dhe fjala për Perëndinë…” (Gjoni 1:1). Dhe këtu është vazhdimi: "... dhe Zoti bh fjalën", sipas mendimit tonë - nga Amuni katërhipostatik, sepse "... dhe Zoti bh fjala" është një shprehje e hyjnizimit të masës-paracaktimit. të qenies, pasi fjala është një nga shumë masat private të qenies.

E gjithë kjo na lejon të kuptojmë se ajeti i dytë i sures së njëzet e pestë të Kuranit, i quajtur "Diskriminimi", tregon një sistem OBJEKTIVI pa ndryshim dallimet primare(identifikime jashtëzakonisht të përgjithshme), të cilat qëndrojnë në themel të jetës së Universit: çështje, informacion, masë - në trinitetin e tyre të pandashëm.

Dhe ky sistem triuniteti çështje-informacion-masa- kategoritë konceptuale më të përgjithësuara dhe ndërlidhjet e tyre brenda kufijve të Universit - është e bashkuar për të kuptuar dhe përshkruar gjithçka në hierarkinë e Universit nga mikrokozmosi në makrokozmos, duke përfshirë jetën e qytetërimit. Prandaj, në botëkuptimin kuranor trinitet materie-informacion-masë, karakteristikë e gjithësisë në tërësi dhe e copëzave të tij, është triniteti konsubstancial dhe i pandashëm, të cilin e do Zoti i vetëm – Krijuesi dhe i Gjithëfuqishmi.

Vëmendje duhet t'i kushtohet gjithashtu faktit se nga pikëpamja e një personi që e njeh aktin e krijimit të Universit nga Zoti si të vërtetë objektiv, të dhënë në Zbulesën nga lart, botëkuptimi i katër hipostazave është një shprehje jo vetëm I-centrizmi", por gjithashtu pazotësinë, i cili, nëse bie në kërkimin e Zotit, duke ruajtur cilësinë e tij, atëherë bëhet panteizëm - hyjnizimi i Universit, shembull i të cilit ishte Amuni i lashtë egjiptian katërhipostatik. Ose, megjithatë, duke njohur aktin e krijimit të universit, ai deklaron drejtpërdrejt mosgatishmërinë e tij për të hyrë në "dinamikën e Qenies Supreme", pa menduar për arsyet apo pasojat e llojit të tij të mosgatishmërisë për të hyrë në "dinamikën e Qenies Supreme". ", e cila zakonisht quhet "Providenca e Zotit". ". Në një version tjetër, vakumi fizik, që depërton në të gjithë Universin e krijuar, hyjnizohet.

Në kuptimin dhe përshkrimin e gjithçkaje që ndodh në Universin e Trinitetit, një person duhet të ndërlidhë gjithçka që i është dhënë në Dallim me tre kategoritë konceptuale, tashmë të përcaktuara, të dallimeve parësore dhe identifikimeve jashtëzakonisht të përgjithshme, të kuptuara në kontekstin aktual si më poshtë:

1. ÇËSHTJE- diçka që ri-IMAZHohet, kalon nga një gjendje në tjetrën dhe ka një rend që ndryshon në procesin e ndikimit të disa objekteve (proceseve) materiale mbi të tjerët. Materie konkretisht kjo:

substancë në gjendje të ngurtë, të lëngët, të gaztë;

Plazma, d.m.th., një gaz shumë i jonizuar në të cilin molekulat e përbërjeve kimike humbasin qëndrueshmërinë e tyre dhe shkatërrohen, dhe atomet e elementeve kimikë humbasin elektrone, energjia e të cilave është më e madhe se nivelet e energjisë (kapaciteti energjetik) i orbitave të qëndrueshme;

grimcat elementare dhe kuantet e llojeve të ndryshme të rrezatimit, kur shihen nga jashtë, duken si grimca dhe kur shqyrtojmë thelbin e këtyre grimcave, që shfaqen si një sekuencë valësh në vakumin fizik natyror ose në materie në gjendje të tjera grumbullimi;

· fusha statike dhe dinamike në vakum fizik natyror, të afta për ndikimin e forcës të një lloji ose tjetër në të gjitha llojet e materies;

· Vetë vakuumi fizik në një gjendje të pangacmuar, duke krijuar grimca elementare (kuanta të energjisë) nga "asgjëja" dhe duke i thithur ato po aq papritur, për të cilën grimcat u quajtën "virtuale". Në këtë këndvështrim, të gjitha sa më sipër vakum fizik në gjendje të pangacmuar - vakum fizik i nxjerrë nga ekuilibri agregat, pra vakum i ngacmuar.

Kjo e fundit thuhet, pasi gjenerimi dhe thithja e grimcave virtuale nga vakuumi fizik mund të kuptohet edhe si një tregues që të gjitha llojet e materieve, përveç vakum në një gjendje të pangacmuar, përfaqësojnë vakum në ngacmim.

Lënda kalon nga një stallë shteteve(modaliteti i balancimit, procesi i qëndrueshëm në ekuilibër), me dinamikë të brendshme, në një tjetër, duke rrezatuar të vetën ose duke thithur energji nga jashtë në vetvete.

"Energjia" në fizikë përkufizohet si aftësia për të kryer punë mekanike, dhe të gjitha llojet e energjisë kalojnë njëra në tjetrën. në një masë të caktuar, e cila shprehet në formën e konstantave dhe koeficientëve numerikë në shënimin matematikor të ligjeve të fizikës, si rezultat i të cilave të gjitha llojet e energjisë janë ekuivalente në këtë kuptim me njëra-tjetrën. Por meqenëse gjendjet agregate të materies (proceset e ekuilibrit të qëndrueshëm) ndryshojnë në potencialin energjetik (intensiteti energjetik i dinamikës së tyre të brendshme), dhe energjia rrjedh brenda dhe jashtë çdo strukture në Univers si një rrjedhë e një lloj lënde (kuantet e rrezatimit, fusha, etj.), atëherë në botëkuptimin e trinitetit "energjia" dhe "materia" janë ekuivalente. Dallimi në përdorimin e të dy termave është se termi "materie" përdoret kryesisht në lidhje me proceset e ekuilibrit të qëndrueshëm (gjendjet agregate të materies), dhe "energjia" - për lloje të ndryshme procesesh kalimtare, pasi përcakton mundësinë ose pamundësinë. të zbatimit të tyre.

2. IMAZH, INFORMACION, IDE- në vetvete jo një "diçka" materiale, e cila nuk varet as nga cilësia e bartësit të saj material, as nga sasia e materies (energjisë) e bartësit të saj. Por pa një bartës material, kjo "diçka" në vetë Univers nuk ekziston, nuk perceptohet, nuk transmetohet.

3. MhPA(përmes "yat") - një matricë shumëdimensionale e gjendjeve dhe transformimeve të mundshme të materies të paracaktuara nga Zoti, e cila ruan informacionin në të gjitha proceset; duke përfshirë informacionin për të kaluarën dhe për drejtimin e paracaktuar të ecurisë së tyre objektivisht të mundshme, domethënë për kushtet shkak-pasojë në proporcionalitetin e tyre.

Në lidhje me informacionin që i jep një imazh, të gjitha çështje, të gjitha objektet materiale, veprojnë si bartës i një universale të vetme shumënivelësh të organizuar në mënyrë hierarkike kodi i informacionit - universal masat.

Në lidhje me për të matur informacionin- kodi (gjuha e njeriut është një masë e veçantë, sepse është një nga kodet e informacionit që i përket sistemit universal të kodimit të informacionit). drejt çështje kjo universale masë vepron si shumëdimensionale (që përmban masa të veçanta) probabilistike matricën e gjendjeve, imazheve dhe transformimeve të saj të mundshme, pra “matricën” e probabiliteteve dhe paracaktimeve statistikore të gjendjeve të mundshme; është një lloj " multivariate skenari i ekzistencës së Universit”, i paracaktuar nga lart. Ai paracakton statistikisht rregullsinë e strukturave të veçanta materiale (kapacitetin e tyre të informacionit) dhe mënyrat e ndryshimit të tyre kur informacioni absorbohet nga jashtë dhe kur informacioni humbet (sigurisht, i bartur nga materia).

Si kjo, ashtu edhe një tjetër mund të pasohen nga shkelje e proporcionalitetit ideal, harmonisë si fragmente të veçanta të strukturës dhe hierarkisë së saj në tërësi. Humbja e proporcionalitetit është degradim, por në lidhje me strukturat dhe sistemet përqafuese që përfshijnë shumë struktura, degradimi i disa prej fragmenteve të tyre të veçanta mund të jetë zhvillimi i strukturës (sistemit) në tërësi. Kështu kalon një syth lulesh në rrugën: syth, syth, lule, fruta, farë, bimë: dhe degradimi i elementeve është i pandashëm nga zhvillimi i sistemit në tërësi dhe sistemet e tij mbyllëse (në këtë kuptim, hierarkikisht më të larta). .

Sistemi i identifikimeve jashtëzakonisht të përgjithshme dhe dallimeve kryesore në Univers - trinitet materie-informacion-masë, përjashton botëkuptimin kaleidoskopik në masën më të madhe, aq më pak i shurdhër është një person ndaj atij që i është dhënë nga lart. ndjenjën e proporcionit .

« Njohja e kufijve ”- këto nuk janë fjalë boshe dhe jo fjalë alegorike, të kuptuara në mënyrë të paqartë si qenie, dhe për këtë arsye ndonjëherë shqiptohen jashtë vendit. Ato tregojnë drejtpërdrejt se një personi i është dhënë një shqisa e gjashtë nga lart, e cila në thelb është mjeti i tij personal për të perceptuar masën - paracaktimin e Zotit.

Por kjo ndjenjë është e pavlefshme për bartësin e botëkuptimit “I-centric”, të cilin ai e ndërton nga vetja në drejtim të kufijve të dukshëm dhe imagjinarë të Universit në enë boshe të hapësirës dhe kohës, pasi informacioni i sjellë nga ndjenja e proporcioni e vendos individin para nevojës për të braktisur “I-centrizmin”. Me kalimin në të menduarit në bazë të dallimeve të pandryshueshme parësore në trinitetin materie-informacion-masë njohja e kufijve merr një rëndësi të veçantë sepse pema mendore dhe natyra mozaike e botëkuptimit janë kryesisht për shkak të zhvillimit të saj.

Kalimi nga “I-centrizmi” në një formë mozaiku ose kaleidoskopike në një kulturë personale të të menduarit bazuar në kategoritë e trinitetit materies-informacion-masë nuk kryhet gjithmonë menjëherë, por mund të kërkojë një kohë të caktuar subjektivisht, gjatë që individi mbetet praktikisht pa një botëkuptim të zbatueshëm, pasi i pari tashmë ka humbur stabilitetin dhe i riu nuk ka fituar ende stabilitet.

Duke gjykuar nga e gjithë përvoja e njerëzimit, matrica probabiliste e gjendjeve të mundshme - masë, ka veti "holografike" në kuptimin që çdo fragment i tij përmban në një farë mënyre të gjitha fragmentet e tjera të tij në tërësinë e tyre informative. Masa qëndron në çdo gjë dhe çdo gjë qëndron brenda masë. Falë kësaj prone masat bota është e plotë dhe e plotë. Bie nga masat- vdekje.

Rrëshqitja në këtë drejtim është kërcënim për jetën dhe nevojën për mbijetesë (ekzistencë në kushtet e rrezikut të vazhdueshëm të kërcënimeve). Ezaerimi i një mase të caktuar është kalimi në një masë tjetër të veçantë, përvetësimi i një cilësie të re. Ndjenja e proporcionit, duke iu referuar vetive "holografike" të masës së qenies, lejon objektivisht proporcionale korrelojnë njësitë semantike private (grup çiftesh "kjo" - "jo kjo") me njëri-tjetrin, duke formuar një mozaik të qëndrueshëm botëkuptimi, që shpaloset nga burimi i Universit drejt vetvetes.

Mund të lindë pyetja: cili është avantazhi i këtij botëkuptimi me origjinë nga Zoti, bazuar në sistem pa ndryshim primar dallimet në trinitetin e materies-informacionit-masave në krahasim me botëkuptimin "I-centric" të universit katër-hipostatik substancë-shpirt-hapësirë-kohë?

Së pari, në botëkuptimin e trinitetit, informacioni perceptohet si një kategori objektive e përbashkët për të gjithë realitetin Objektiv, zhvillimi i të cilit është subjektiv. Në sistemet e tjera të botëkuptimit, vetëdija për objektivitetin e informacionit si një nga kategoritë e sistemit të dallimeve parësore në kategorinë jashtëzakonisht përgjithësuese "Gjithçka" është i përjashtuar.

Meqenëse në botëkuptimet "I-centrike" kategoritë njihen si parësore, derivatet nga objektivisht parësore, atëherë procesi i formimit të mozaikut shoqërohet me "jehona" të brendshme - zhurmat e veta të psikikës, shtrembëruese. sinjal i dobishëm - të kuptuarit e botës. Në të njëjtën kohë, diçka mund të humbasë në botëkuptimin për shkak të mungesës së kuptimit të informacionit objektiv midis kategorive parësore; diçka mund të duket objektivisht e pandashme për shkak të pandashmërisë së informacionit dhe materies në botëkuptimet e tjera, si dhe nga mungesa e masës; dhe diçka mund të shihet si objekte objektivisht të ndryshme, megjithëse në realitet ekziston vetëm një objekt, i shumëzuar me të gjitha llojet e "jehonave" të brendshme dhe i shndërruar në imazhe të ndryshme, të cilave u jepen emra dhe marrëdhënie të ndryshme që nuk korrespondojnë me dallimet objektive ". kjo" - "jo kjo" e dhënë nga lart në diskriminim.

Të gjitha këto "jehona" të brendshme dhe gabime të tjera në transformimin e informacionit lindin një psikikë konfliktuale të brendshme të tipit "përbindësh me shumë koka në një kokë njeriu". Kur secila prej këtyre kokave "virtuale", e gjetur në nivelet e pavetëdijshme të botës së brendshme të individit, krijon "të sajën", duke penguar të gjithë të tjerët të krijojnë "të tyren", në jetën e të njëjtit "unë" humbet. me të vërtetë të vetën aq më shumë, sa më shumë koka të brendshme "virtuale" të ketë, manifestimet e veprimtarisë së secilit prej të cilave ndërgjegjja e tij nuk i dallon nga njëra-tjetra dhe për këtë arsye nuk e di se cilat prej tyre të identifikohen me "unë" dhe cilat të vlerësojeni si magjepsje, nga të cilat është e nevojshme mbroni veten. " Një njeri me mendje të dyfishtë nuk është i vendosur në të gjitha rrugët e tij”(Letra Konciliare e Apostullit Jakob, 1:8).

Dhe lloji i psikikës së "përbindëshit me shumë koka në një kokë njerëzore" shprehet pak a shumë qartë në sjelljen e çdo bartësi të një botëkuptimi "I-centric" kaleidoskopik ose mozaik.

Së dyti, botëkuptimi i trinitetit materie-informacion-masa nuk është botëkuptim “I-centrik”. Meqenëse bartësi i botëkuptimit “I-centric” mund të gjendet në rrethana të ndryshme, nga këndvështrimi i tij, e njëjta gjë mund të duket dhe të kuptohet reciprokisht ekskluzive në momente të ndryshme të së njëjtës periudhë kohore, në varësi të pozicionit që zë. në secilën prej tyre "Unë jam qendra" dhe në çfarë strukture të psikikës është individi në atë moment, gjë që ka një ndikim vendimtar në vendosjen e tij të synimeve dhe në zgjedhjen e një linje sjelljeje.

Është e pamundur që vetë subjekti të krahasojë këto këndvështrime të ndryshme, pasi ato "ulen" në trungje të ndryshme të "bushit mendor", midis trungjeve dhe degëve të të cilave nuk ka lidhje dhe tranzicione (kjo është mungesa e drejtpërdrejtë lidhjet dhe tranzicionet midis trungjeve dhe degëve të "bushit mendor" dhe gjeneron efektin e një shumëkrenje të brendshme "virtuale" të mbartësve të botëkuptimit kaleidoskopik ose mozaik "I-centric").

Këto ndryshime në "zero të sistemit të koordinatave", që vendos fillimin e shtrimit të mozaikut (rrënja e pemës mendore), i përkasin diapazoneve të frekuencës relativisht të lartë (në kohëzgjatje të shkurtër), si rezultat i të cilave një ndryshim në pozicionin e fillimit të sistemit koordinativ "I-centric" është përgjimi i kontrollit mbi sjelljen e një lloj koke "virtuale" ose koalicioni i tyre në kokat e tjera "virtuale" - është një nga faktorët që mund të shkundë. subjekt-bartës i botëkuptimit "I-centrik" nga menaxhimi i proceseve që i përkasin diapazoneve me frekuencë të ulët (të gjatë në kohë), perceptimi i të cilave kërkon një kohë të gjatë dhe pandryshueshmërinë e masave subjektive të asaj që po ndodh.

Në botëkuptimin e trinisë, fillimi i pemës mendore është i pandryshuar: Zoti dhe Universi i krijuar, i cili është një trinitet materie-informacion-masë, si rezultat i së cilës botëkuptimi nuk luhatet dhe nuk shkërmoqet në një kaleidoskop nën ndikimin e një rrjedhe rrethanash, por vetëm i rafinuar në detaje dhe i zgjeruar tematikisht. Kjo krijon dy tipare të veçanta të botëkuptimit të trinitetit me origjinë nga Zoti.

1. Para së gjithash, nëse deri në kohën e kalimit në botëkuptimin e trinitetit subjekti ishte bartës i shumëkrenësisë së brendshme "virtuale", atëherë koka "virtuale", e cila ishte e para që kaloi në këtë botëkuptim. , fillon të bashkohet me të tjerët, të cilët arrin t'i bindë, në një kokë "virtuale"; Veprimtaria e atyre kokave “virtuale” që mbeten me “I-centrizmin” e tyre, vlerësohet prej saj si një magjepsje, informacioni i të cilit duhet të rimendohet në kategoritë e trinitetit, dhe rrjedhimisht kreu “virtual” përkatës, si. informacioni i natyrshëm në të rimendohet, humbet "forcën e tij jetësore" dhe përthithet. Pra, në bazë të botëkuptimit të trinitetit, konflikti i brendshëm i psikikës së individit "vetëvetiu" zhduket pa i spërkatur këto konflikte në botën e përbashkët për të gjithë.

2. Përveç kësaj, pandryshueshmëria e fillimit të pemës mendore në botëkuptimin e trinitetit hap një mënyrë tjetër për të parë gjithçka: mundësinë e një vështrimi "holografik" në çdo objekt që mund të njëkohësisht shfaqen para syrit të brendshëm, të paraqitur si nga brenda ashtu edhe nga jashtë dhe nga shumë këndvështrime të ndryshme, në momente të ndryshme të kohës së tij, në kushte të ndryshme ndriçimi. Për më tepër, ne po flasim si për objekte reale ashtu edhe për produkte imagjinare të krijimtarisë njerëzore - lloje të ndryshme abstraksionesh shkencore dhe abstraksione të krijimtarisë artistike.

Dhe dallimi në mundësitë e këtyre dy llojeve të botëkuptimit krijon bazën për formimin e një piramide mirëkuptimi dhe keqkuptimi në shoqëri, në të cilën çdo individ, në masën e të kuptuarit të tij, punon për të arritur qëllimet e tij, në masën e ndryshimi në të kuptuarit, tek zbatimi i qëllimeve të atyre që kuptojnë më mirë.

Shënime:

4 Eksegjeza(nga greqishtja exegetikos - duke shpjeguar), njësoj si hermeneutika.

hermeneutikë(nga greqishtja hermeneutikos - shpjegimi, interpretimi), arti i interpretimit të teksteve.

5 Patristika(nga greqishtja pater, latinisht pater - babai), term që tregon një grup doktrinash teologjike, filozofike dhe politiko-sociologjike të mendimtarëve të krishterë të shekujve II-VIII. të ashtuquajturit Etërit e Kishës.

47 Gjithashtu lindin pyetje: si, nga ana tjetër, ky sistem dallimesh parësore “jo për të gjithë” është adekuat për botën dhe në çfarë çon programimi i sjelljes së “inicuarve” nga ky sistem në kuptimin e përshkrimit të koncepti i "logjikës" në seksionin 1.1?

Ky sistem konceptesh për "iniciatorët", megjithëse i vërtetë në bazën e tij botëkuptimore, është aq i ngatërruar nga "iniciatorët më të lartë" për ata më të ulëtit, sa që këta të fundit (dhe e gjithë hierarkia e turmës "elitare" e "menaxherëve" përbëhet prej tyre. ) vështroni botën jo në mënyrë adekuate as parimin themelor të sistemit të saktë të dallimeve parësore: secila hallkë e hierarkisë turmë-“elitare” ka “përkushtimin” e vet.

Por "iniciatorët më të lartë" janë gjithashtu të papërshtatshëm për Universin, dhe më e rëndësishmja, për logjikën e Zotit: ata zotërojnë mjetet e menaxhimit, por nuk dinë "ku të shkojnë" (qëllimi i menaxhimit), që do të thotë se ata e kanë privuar veten nga mbështetje nga lart. Pa mbështetjen e Lart, asnjërit prej njerëzve nuk i jepet botëkuptimi i duhur, për të jetuar i udhëhequr nga i cili është i sigurt në të gjitha rastet.

48 Në shkrimet e lashta ruse, ku çdo shkronjë nuk ishte vetëm një shenjë që tregonte një tingull në të folurit gojor, por edhe një hieroglif, "masë" përmes "e" është një fjalë me të njëjtën rrënjë si vdekje, neveri, poshtër. “Masa” e përmendur në tekst është shkruar saktë përmes “h” (yat): mhra. Megjithatë, pasi kemi bërë këtë rezervë, do të mbetemi në thelb në drejtshkrimin e kohës sonë, ndërtimi i së cilës erdhi jo nga kuptimi, por nga tingulli.

49 Ata që nuk pranojnë ta njohin vakumin si lëndë të aftë për të bashkëvepruar me materien në gjendjet e tjera të grumbullimit të saj, le t'i shpjegojnë të gjithëve sesi valët (lëkundjet elektromagnetike, gravitacionale, etj.) përhapen në hiçin ideal. Vakuumi nuk është asgjë, por diçka - materie në një nga gjendjet e saj të grumbullimit.

50 Asgjë, përveç marrëveshjeve ndërkombëtare për zgjedhjen e standardeve dhe disa aspekteve teknike, nuk na pengon të përcaktojmë kohëzgjatjen e një sekonde bazuar në frekuencën e emetimit të një llambë referimi që përcakton gjatësinë e njehsorit, ose të bëjmë të kundërtën. : për të përcaktuar gjatësinë e njehsorit në bazë të gjatësisë së valës që i përgjigjet rrezatimit të standardit që përcakton kohëzgjatjen e sekondës . Por në çdo rast, pa një standard material, nuk do të ketë as një njësi matëse të hapësirës, ​​as një njësi matëse të kohës, pavarësisht nëse proceset e referencës i përkasin mikro- apo makrokozmosit.

51 Raporti numerik i gabimeve në matjen e pozicionit dhe momentit (masa e shumëzuar me shpejtësinë) të mikrogrimcave: pasiguria në matjen e pozicionit, shumëzuar me pasigurinë në matjen e momentit, në vlerë absolute jo më pak se vlera e Planck konstante.

52 Gjithashtu, kalimi në botëkuptimin me në qendër Zotin e trinitetit mund të kryhet në mënyrën e pranimit së pari të botëkuptimit të përqendruar te Zoti mbi besimin (nga niveli i ndërgjegjes) si një nga "xhamat e kaleidoskopit", pasi. të cilin Zoti, me besimin e një personi, mund të ndihmojë për të fituar stabilitetin e botëkuptimit të përqendruar te Zoti në psikikën e një personi besimtar.

Por mund të jetë ndryshe: pronari i një botëkuptimi kaleidoskopik "të përjetshëm" do të endet vazhdimisht në "kaleidoskopin" e tij, duke lëvizur nga njëra nga fotot e tij në tjetrën, duke qenë i sigurt se po bëhet "i përqendruar te Zoti", sepse beson në Zot. . Njerëz të tillë përfaqësojnë jetën e tyre sikur "stabiliteti" i një botëkuptimi kaleidoskopik (fotografitë ndryshojnë, por "kaleidoskopi" mbetet), dhe duket se po "kërkojnë" njerëz. Megjithatë, ata nuk janë në gjendje të menaxhojnë procese afatgjata në të cilat nevojitet një botëkuptim mozaik: të tjerët i menaxhojnë këto procese për ta.