Demokratik prinsiplər üzərində qurulmuş dövlətdə vətəndaşlara siyasi proseslərdə iştirak etmək imkanı verilir. Belə iştirakın ən mühüm növlərindən biri seçkili dövlət orqanlarının formalaşdırılmasıdır. Lakin bu gün vətəndaşların cəmiyyətin siyasi həyatında iştirakdan imtina etməsi tendensiyası getdikcə aktuallaşır ki, bu da vətəndaş cəmiyyəti strukturlarının formalaşmasına və seçkili hakimiyyət orqanlarının səmərəliliyinə mənfi təsir göstərir və buna görə də işdən kənarlaşma probleminə maraq artır.

Seçicilərin bilərəkdən seçkilərdə iştirakdan yayınması qlobal seçki praktikasında adi haldır, demokratik dövlətlər üçün seçkilərdə mütləq iştirak xarakterik deyil; Səsvermədə müxtəlif məcburetmə üsullarından istifadə edən qeyri-demokratik rejimlərdə yüz faiz fəallıq xarakterikdir.

Bu və ya digər səbəbdən hökumət seçkilərində iştirakdan imtina edən insanların sayının artması seçilmiş hökumətin legitimliyi problemini gündəmə gətirir. Buna görə də bəzi ştatlar seçici fəallığını təmin etmək üçün müxtəlif tədbirlərdən istifadə edir: minimum fəallıq həddinin tətbiqindən tutmuş cərimələrə qədər. Səsvermədə iştirak etmək üçün hüquqi öhdəliyin müəyyən edilməsi Avstriya, Belçika, İtaliya, Lüksemburq, Portuqaliya və s. kimi ölkələrdə tətbiq olunur. Bununla belə, bu, səsvermədə iştirak etməkdən imtinanın səbəblərini açıqladığı üçün, işdən çıxma probleminin həlli hesab edilə bilməz. birinin səsvermə hüquqlarını həyata keçirməsi fərqlidir və çox vaxt siyasi xarakter daşıyır.

Siyasətdə, xüsusən də seçkilərdə vətəndaşların yüksək səviyyədə iştirakının cəmiyyətdə kollektivist əhval-ruhiyyə hökm sürdüyü zaman mümkün olma ehtimalı daha yüksəkdir.

Fərdilik hissləri artdıqca hər bir insanın şəxsi məqsədləri ilə bağlı prioritet fəaliyyət sahələri meydana çıxır, siyasət ictimai sfera kimi, siyasi problemlərin həlli isə arxa plana keçir.

Z.Baumanın fikrincə, siyasi iştirak böhranı birgə ümumi işlərə marağın azalması və siyasi əqidələrin aşınması ilə bağlıdır. E.Giddens işdən kənarda qalanların sayının artmasını qloballaşmanın artması ilə səmərəsiz hala gələn hakimiyyətin legitimləşdirilməsinin köhnə formalarının solması ilə izah edir. R.İnqlehart buna inanır sadə formalar səsvermə, seçki kimi siyasi iştirak öz effektivliyini itirir və onlar daha çox şeylə əvəz edilməlidir. mürəkkəb sistem, siyasi iştirakın təmin edilməsi.

Dövlətdə davamsızlığın səviyyəsi dövləti xarakterizə edir siyasi sistem, vətəndaşların ona münasibəti. Səsverməyə məhəl qoymamaq ya mövcud siyasi vəziyyətin passiv bəyənilməsi forması ola bilər, ya da əksinə – hakimiyyətdən narazılığın, inamsızlığın ifadə forması, insanın siyasi proseslərdən uzaqlaşmasına səbəb ola bilər. Beləliklə, işdən kənarda qalanlar arasında iki əsas qrupu ayırd etmək olar:

1) səsverməmək qərarı siyasi mövqeyinin ifadəsi olmayan və konformist davranış nümayiş etdirən bir qrup vətəndaş;

2) bu şəkildə öz etirazını bildirən bir qrup vətəndaş.

Absenteeizm səviyyəsinə obyektiv və subyektiv bölünə bilən bir çox amillər təsir göstərir. Obyektiv amillərə seçkilərin səviyyəsi və növü, səviyyəsi kimi amillər daxildir iqtisadi inkişaf və seçicinin sosial vəziyyəti, onun demoqrafik xüsusiyyətləri. Subyektiv olanlara seçicinin fərdi və psixoloji keyfiyyətləri, onun mədəniyyətinin xüsusiyyətləri, o cümlədən siyasi, sosial — seçkilər zamanı psixoloji vəziyyət.

Seçici olmayanların sayı əsasən seçkilərin səviyyəsi ilə müəyyən edilir. Yerli və regional səviyyəli seçkilərdə seçicilərin sayı federal səviyyəli seçkilərlə müqayisədə xeyli azdır. Seçkilərdə seçici fəallığını proqnozlaşdırarkən sosial xüsusiyyətləri də nəzərə almaq lazımdır — iqtisadi vəziyyət. Bir qayda olaraq, iqtisadi inkişaf dərəcəsi artdıqca səviyyəsi siyasi inkişaf, bunu inkişaf etmiş ölkələrin timsalında görmək olar.

Qabaqcılların sayı müxtəlif yaş qrupları arasında dəyişir. İnsan böyüdükcə, təhsil səviyyəsi yüksəldikcə siyasi fəallıq da artır. İctimai Rəy Fondunun (FOM) məlumatına görə, gənclərin yalnız 23%-i (18-35 yaş) həmişə seçkilərə gedirlər (55 və daha yuxarı) bu rəqəm daha yüksəkdir – 60%. Orta olanlardan — ümumi və orta — xüsusi təhsil, müvafiq olaraq 32% və 39% seçkilərdə müntəzəm iştirak edir. Ali təhsillilər arasında belə vətəndaşların xüsusi çəkisi 44% (I) təşkil edir.

Federal seçkilərdə fəallığın dinamikası (Mərkəzi Seçki Komissiyasının məlumatına görə (II))

Subyektiv amillər təkcə səsvermədən imtinanın səbəblərini izah etmir, həm də absenteizmin təzahürlərini siyasətdən uzaqlaşma ilə əlaqələndirir. Seçicilərin səsvermədən yayınması ümumilikdə siyasi həyatda iştirakdan yayınmanın xüsusi halıdır, ona biganə münasibətin göstəricisidir. L.Ya. Gozman və E.B. Shestopal, davamsızlığın səbəblərini xarakterizə edərək, siyasi iştirakın intensivliyinə depressiv təsir göstərən amilləri müəyyən etdi: gücsüzlük hissi və özünüdərketmənin sinir bozucu xüsusiyyətləri. Gücsüzlük hissi əksər hallarda siyasətdə iştirak etmək istəyini boğur və nadir hallarda siyasi fəaliyyətin qeyri-institusional formalarına gətirib çıxarır. Qozman və Şestopal məyusluğun dörd parametrini müəyyən edir:

1) sosiallaşma nəticəsində fərdiləşmə,

2) qrup mənsubiyyətinin aydınlaşdırılması,

3) depersonalizasiya,

4) ətrafdakı şəraitdən asılılıq hissi.

Yuxarıda göstərilən amillər absenteiyanın əsas səbəblərindən biri ilə - siyasi institutlara və proseslərə inamsızlıqla bağlıdır. Etibarsızlıq siyasi yadlaşmanın absenteizmdə təzahür edən özünə yadlaşma kimi bir formasına səbəb olur.

Şübhəsiz ki, absenteizm ümumi seçki hüququnun yayılması, bununla maraqlanmayan qruplara siyasi həyatda iştirak hüququnun verilməsi ilə ortaya çıxan təbii tarixi hadisədir. Bu gün absentelik demokratik inkişaf yolu seçmiş dövlətin siyasi həyatının tərkib hissəsidir.

Absenteizm problemi müasir Rusiya üçün də aktualdır. Sovet dövründə avtoritar üsullarla yüksək səviyyədə iştirak təmin edilirdi və bunda kollektivist dəyərlər mühüm rol oynayırdı. Partiyanın birləşməsi və hökumət aparatı iştirakını müəyyən etmişdir ictimai həyat Necə zəruri şərt peşəkar özünü həyata keçirmə. Yenidənqurma nəticəsində transformasiya olunan hökumət prinsipləri vəziyyəti dəyişdi, iştirak etməmə səviyyəsi xeyli yüksəldi. Dövlətin demokratik formasının konstitusiya ilə möhkəmlənməsindən sonra federal səviyyəli seçkilərdə iştirak qeydə alınmış seçicilərin sayının 2/3-dən çoxunu təşkil etmir (Cədvəl 1-ə bax).

Rusiya Federasiyasında keçirilən prezident seçkiləri seçici fəallığının ən yüksək faizi ilə yadda qalıb. Bu, təkcə onun səlahiyyətlərinin çoxluğu ilə deyil, həm də dövlətin başında güclü şəxsiyyət istəyini və avtoritar idarəetmə tərzini şərtləndirən siyasi mədəniyyətin xüsusiyyətləri ilə bağlıdır. Fakt budur ki, sən

Dövlət Dumasına seçkilərdə fəallıq prezident seçkiləri ilə müqayisədə həmişə aşağı olur ki, bu da bununla izah olunur aşağı səviyyə siyasi partiyalara inam, hakimiyyətin nümayəndəli orqanının hər hansı mühüm məsələni müstəqil şəkildə həll etmək qabiliyyətinə inamsızlıq.

FOM sorğularının məlumatları bu baxımdan göstəricidir. “Hər hansı siyasi partiya və ya təşkilatın üzvü olmaq istərdinizmi, istərdinizmi?” sualına. 2005-ci ildə 9%, 2006-cı ildə 9% və 2011-ci ildə 5% müsbət cavab verdi (III).

Beləliklə, institut siyasi partiyalarölkədəki siyasi vəziyyəti dəyişmək və ya təsir etmək qabiliyyətinə inam yaratmır. “Romir” tədqiqat holdinqinin məlumatına görə, 2011-ci ildə rusların 40%-i Dövlət Dumasının aşağı effektivliyini etiraf edib, 16%-i isə onun effektivliyini yüksək hesab edib. 1996-cı ildə yalnız 11% Dövlət Dumasının yüksək səmərəliliyini tanıdı, üstəlik, respondentlərin təxminən 30% -i qanunverici orqanın işinin ölkənin vəziyyətinə mənfi təsir göstərdiyinə inanırdı (IV).

Seçkilərdə iştirak göstəriciləri faktiki olaraq iştirak etməyənlərin əhali arasında payı haqqında tam təsəvvür yaratmır. Situasiya vəziyyətini nəzərə almaq lazımdır qərar qəbul edilib səsvermədə iştirak etmək və ya iştirak etməmək. Seçkilərdə iştirak etməmək barədə əvvəlcədən qərar vermiş iştirak etməyənlərin 80%-ə yaxını faktiki olaraq seçki məntəqəsinə gəlməyib. Bununla belə, in ümumi sayıİştirak etməyən bu qrupun payı çox azdır: parlament və prezident seçkilərində bu, 20-22% təşkil edib, səs verməyə gəlməyənlərin qalan hissəsi isə iştirak etmədiyini bəyan etməyib. Bu məlumatlara əsasən, ehtimal etmək olar ki, iştirak etməyənlər arasında təsadüfi şəraitin təsiri altında və seçkilərin əhəmiyyətini dərk etmədiyi üçün son anda səsvermədə iştirak etməmək qərarına gələnlər çoxdur. seçim hərəkətdən çox hərəkətsizlik kimi şərh edilməlidir.

Buna baxmayaraq, həm etirazçıların, həm də təsadüfi iştirak edənlərin qəbul etdiyi qərar eyni səbəblərə əsaslanır. IN son illər Siyasətlə maraqlanmayan vətəndaşların payında artım var. VTsIOM-un məlumatına görə, 2013-cü ildə vətəndaşların 36%-i aşağı maraq səbəbindən müxtəlif siyasi iştirak formalarından yayınıbsa, 2012-ci ildə 30%, 2007-ci ildə 20% (V) olub. Aşağı faiz Rusiya vətəndaşları siyasətdə çox vaxt hakimiyyətin oliqarxlaşması, siyasi institutların korrupsiyası və qapalılığı ilə izah olunur ki, bu da siyasi iştirakçılığa təsir edən əsas amilin - siyasi sistemin institutlarına və proseslərinə inamsızlıqdır. “Bəzən siyasətin “çirkli iş” olduğunu eşidirsən” sualına. Siz şəxsən bu fikirlə razısınız, yoxsa razısınız?” Respondentlərin yalnız 22%-i razılaşmadığını bildirib. Razı olanların 49%-i siyasətlə ümumiyyətlə maraqlanmır (VI).

Etibarsızlıq təkcə ayrı-ayrı siyasətçilərə deyil, bütövlükdə siyasət sferasına da mənfi münasibət formalaşdırır ki, bu da siyasi yadlaşmanın dərəcəsini artırır. Aparılan sorğular siyasi sistem institutlarına etimadsızlığın hökm sürdüyünü təsdiqləyir. Heç kimə etibar etməyənlərin sayı 2004-cü ildən 2011-ci ilə qədər 23%-dən 37%-ə yüksəlib. Eyni müddət ərzində Rusiya Prezidentinə etimad 59%-dən 20%-ə, Rusiya Federasiyasının hökumətinə 14%-dən 11%-ə, Federasiya Şurasına 4%-dən 2%-ə qədər azalıb, yalnız Dövlət Duması dəyişməz qalıb – 6%, lakin bu, vəziyyəti heç bir şəkildə dəyişmir (VII).

Qeyd etmək lazımdır ki, yaşlı vətəndaşlar arasında gənclərlə müqayisədə seçki fəallığı daha yüksəkdir. Gələcək nəsil siyasətlə maraqlanırsa, siyasi həyatda qeyri-rəsmi iştirak növlərini seçir. Bu, sovet və müasir dövrlərdə siyasi ictimailəşmənin fərqli xarakteri ilə izah olunur.

Lakin bu gün seçkilər legitim hakimiyyətin formalaşdırılmasının yeganə yolu olaraq qalır və səsverməyə məhəl qoymamaq meyli Rusiyanın demokratik dövlət kimi inkişafına mənfi təsir göstərə bilər.

Seçkilərdə iştiraka təsir edən mühüm amil siyasi qüvvələr arasında real rəqabətin olmasıdır. Seçim əvvəlcədən müəyyən edildikdə və ya seçim etmək üçün heç kim olmadıqda, iradənin ifadə mənası itirildiyi üçün seçici fəallığının azalması məntiqlidir. Namizədlərlə partiyalar arasında real rəqabət olanda həm seçki mübarizəsinə, həm də onun nəticələrinə diqqət artır. 2004-cü il seçkiləri ərəfəsində keçirilən FOM sorğusunda respondentlərin yarıdan çoxu prezident seçkilərində real rəqabət gözləmədiklərini bildiriblər (66% - 18%). Lakin 2012-ci ildə vəziyyət dəyişir: 2012-ci il seçkilərində namizədlər arasında ciddi seçkiqabağı mübarizə ilə bağlı respondentlərin gözləntiləri təxminən yarıya bölünüb. Bu, əhalinin 2011-ci il Duma seçkilərinin (VIII) nəticələrinə reaksiyası nəticəsində yaranan siyasi hadisələrə diqqətin artması ilə bağlıdır.

Lakin prezident seçkilərində fəallıq 2004-cü illə müqayisədə bir qədər yüksək olub və bu, ola bilsin ki, vətəndaşların seçkilərin ədalətli keçirilməsinə münasibəti ilə bağlı olub. Romir holdinqinin məlumatına görə, respondentlərin yalnız 20%-i 2011-2012-ci illərdəki seçkiləri hesab edib. pozuntusuz keçib, 62% həm kiçik, həm də kütləvi pozuntuların olduğunu etiraf edir (IX). Vətəndaşların şüurunda seçkilər ölkənin siyasi həyatına ciddi təsir aləti kimi görünmür. 2011-ci ilin sorğusuna əsasən, vətəndaşların 40%-i seçkilərdə iştirakının ölkənin həyatında qərarların qəbul edilməsinə ümumiyyətlə təsir etmədiyinə inanır, 22%-i onların iştirakının bir az, 26%-i isə əhəmiyyətsiz (X) olduğunu düşünür. Beləliklə, rusların şüurunda seçkilər rituallaşdırılmış, formal xarakter alıb: belə bir fikir var ki, onlar seçicilərə deyil, ilk növbədə hakimiyyətə lazımdır. Bu prosedurun mümkünlüyünə inamı itirdi — sonra ölkənin həyatını dəyişdirin. Bir çox digər aktual problemlərin üzərinə qat-qat səsvermə hüququnun həyata keçirilməsinin keyfiyyətindən daimi narazılıq istər-istəməz siyasi sferadan uzaqlaşmaya səbəb olacaq ki, bu da seçkilərə getməyənlərin sayının artmasında özünü göstərir.

Seçkilər - ən mühüm prosesdir hakimiyyətin nümayəndəli orqanlarının formalaşdırıldığı demokratik dövlətdə siyasi inkişafın vektoru əvvəlcədən müəyyən edilir. Qeyri-legitimin yayılması fenomeni son nəticədə vətəndaşların azlığı tərəfindən seçilən qeyri-legitim hökumətin qurulmasına gətirib çıxara bilər. Vətəndaşların siyasətə maraq göstərməməsi, onların aşağı fəallığı hökumətə nəzarət etməyə çalışan vətəndaş cəmiyyətinin mövqeyini zəiflədir. Bunun nəticəsi siyasi elitanın qapalılığı, siyasi qərarlara məsuliyyətsiz münasibəti ola bilər ki, bu da demokratik elitanın əvəzlənməsi təhlükəsini yaradır. siyasi mexanizmlər avtoritar.

Qabaqçılar, bir qayda olaraq, siyasətdən uzaqlaşan əhalinin bir hissəsidir, onun siyasətə marağı azdır və onu dərk etmir. Onları siyasi institutlara və proseslərə inamın aşağı səviyyədə olması, dövlətin siyasi inkişaf kursuna təsir imkanlarına güclü şübhələr birləşdirir. Qabaqcılların əksəriyyəti sosial cəhətdən passivdir, lakin onların arasında iştirakın hüquqi formalarına məhəl qoymadan qeyri-ənənəvi formaları seçənlər də var. Absenteizmin bu hissəsi etiraz qüvvəsini təmsil edir və sosial böhranlar və münaqişələr zamanı siyasi ekstremizm xüsusiyyətlərini qazana bilər.

Absenteizm fenomenini demokratik üsullarla aradan qaldırmaq qeyri-mümkündür və zəruri deyil, çünki kütləvi xarakter daşımadığından demokratik və hüquqi dövlətin əsasları üçün təhlükə yaratmır. Həmişə qeyri-siyasi səbəblərə görə səs verməyən insanlar kateqoriyası olacaq. Siyasətlə maraqlanmayanların faizi həmişə olacaq. TO mənfi nəticələr Siyasi sistem üçün absenteizm dövlətdə geniş yayıldığı halda səbəb ola bilər, çünki o, ən mühüm demokratik prosesləri iflic edir. Eyni zamanda, demokratiyanın xalqın özünün seçdiyi və seçdiyi hakimiyyəti idarə etdiyi bir dövlət forması kimi mənası da aşınır.

Absenteizm, bütün inkişaf etmiş demokratiya ölkələrində geniş yayılmış olsa da, müasir Rusiyada bir qədər fərqli xarakter daşıyır, burada iştiraksızlıq daha çox siyasi sistemə inamsızlıq nəticəsində yaranır. Sovet dövründə hakimiyyətin özləri tərəfindən xalqdan uzaqlaşma var idi ki, bu da demokratik mexanizmlərin səmərəsizliyi ucbatından vətəndaşların özünə yadlaşmasına çevrildi. Məhz bu özünə yadlaşma mövcud hüquqi vasitələrlə siyasi vəziyyətin dəyişdirilməsinin mümkünlüyünə inanmayanların sayının durmadan artmasına səbəb olur və məhz belə qaiblərin siyasi fəaliyyətsizliyi onların siyasi fəaliyyətinə çevrilə bilər. radikal etiraz xarakteri daşıyır.

K.İ. Arinina

Siyasi absenteizm termini 20-ci əsrin birinci yarısında ortaya çıxdı. Amerika alimləri vətəndaşların ölkənin siyasi həyatında və ilk növbədə seçkilərdə iştirak etmək istəməməsini təsvir edərək bundan istifadə etməyə başladılar. Fenomenin tədqiqi siyasi absenteizm səbəb və nəticələrini izah edən bir çox nəzəriyyə və fərziyyələrin yaranmasına səbəb olmuşdur.

Konsepsiya

Politologiyaya görə, siyasi absenteizm seçicilərin hər hansı səsvermədə iştirakdan öz-özünə uzaqlaşdırılmasıdır. Müasir olanlar bu fenomenin bariz nümayişidir. Statistikaya görə, seçkilərin keçirildiyi bir çox ştatlarda səsvermə hüququ olan vətəndaşların yarıdan çoxu iştirak etmir.

Siyasi absenteizm müxtəlif formalarda və çalarlarda olur. Seçkilərdə iştirak etməyən şəxs hakimiyyətlə münasibətdən tam təcrid olunmur. Siyasi mövqeyindən asılı olmayaraq o, vətəndaş və vergi ödəyicisi olaraq qalır. Belə işlərdə iştirak etməmək yalnız şəxsin özünü fəal şəxs kimi göstərə bildiyi, məsələn, partiyaya və ya deputatlığa namizədlərə münasibətini müəyyən edə bildiyi fəaliyyətlərə şamil edilir.

Siyasi absenteizmin xüsusiyyətləri

Seçki passivliyi yalnız siyasi fəaliyyətə kənardan məcburiyyətin olmadığı dövlətlərdə mövcud ola bilər. Bu, bir qayda olaraq, saxta seçkilərdə iştirakın məcburi olduğu totalitar cəmiyyətlərdə istisna edilir. Belə ölkələrdə aparıcı mövqeni tək partiya tutur, onu özünə uyğun dəyişir. Demokratik sistemdə siyasi absenteizm o zaman baş verir ki, insan məsuliyyətdən məhrum edilib hüquqlar verilir. Onlara sərəncam verməklə o, seçkilərdə iştirak edə bilməz.

Siyasi absenteizm səsvermənin nəticələrini təhrif edir, çünki sonda seçkilər yalnız səsverməyə gələn seçicilərin nöqteyi-nəzərini nümayiş etdirir. Çoxları üçün passivlik etiraz formasıdır. Əksər hallarda seçkilərə məhəl qoymayan vətəndaşlar öz davranışları ilə sistemə inamsızlıq nümayiş etdirirlər. Bütün demokratik ölkələrdə ümumi fikir ondan ibarətdir ki, seçkilər manipulyasiya vasitəsidir. İnsanlar hər halda onların səslərinin qanuni prosedurdan yan keçməklə hesablanacağına və ya nəticənin daha az aşkar şəkildə təhrif olunacağına əmin olduqları üçün onlara müraciət etmirlər. Və əksinə, seçki oxşayan totalitar dövlətlərdə demək olar ki, bütün seçicilər seçki məntəqələrinə gəlir. Bu nümunə yalnız ilk baxışdan paradoksdur.

Absenteizm və ekstremizm

Bəzi hallarda siyasi absenteizmin nəticələri siyasi ekstremizmə çevrilə bilər. Bu davranışı olan seçicilər səsverməyə getməsələr də, bu, onların öz ölkələrində baş verənlərə biganə qalması demək deyil. İşdən çıxma etirazın yüngül formasıdır, bu o deməkdir ki, bu etiraz daha da inkişaf edə bilər. Seçicilərin sistemdən uzaqlaşdırılması narazılığın daha da artması üçün münbit zəmindir.

“Passiv” vətəndaşların susqunluğu səbəbindən belə bir hiss yarana bilər ki, onların sayı o qədər də çox deyil. Lakin bu narazı insanlar hakimiyyətdən imtinanın son həddə çatdıqda, dövlətdəki vəziyyəti dəyişmək üçün aktiv hərəkətə keçirlər. Məhz bu məqamda ölkədə nə qədər belə vətəndaşların olduğunu aydın görmək olar. Bir-birindən fərqlənən siyasi absenteizm növləri tamamilə birləşir müxtəlif insanlar. Onların bir çoxu siyasəti heç bir fenomen kimi inkar etmir, sadəcə mövcud sistemə qarşı çıxır.

Vətəndaş passivliyindən sui-istifadə

Siyasi absenteizmin miqyası və təhlükəsi bir çox amillərdən asılıdır: yetkinlik dövlət sistemi, konkret cəmiyyətin milli mentaliteti, adət və ənənələri. Bəzi nəzəriyyəçilər bu fenomeni məhdud seçkilərdə iştirakla izah edirlər. Lakin bu fikir əsas demokratik prinsiplərə ziddir. İstənilən dövlət hakimiyyəti belə bir sistemdə referendum və seçki yolu ilə qanuniləşdirilir. Bu vasitələr vətəndaşlara öz dövlətlərini idarə etməyə imkan verir.

Seçkilərdə məhdud iştirak əhalinin müəyyən təbəqələrinin siyasi həyatdan kənarda qalmasıdır. Bu prinsip meritokratiyaya və ya oliqarxiyaya gətirib çıxara bilər, o zaman ki, yalnız “ən yaxşılar” və “seçilmişlər” hökumətə çıxış əldə edə bilsinlər. Siyasi absenteizmin belə nəticələri demokratiyanı tamamilə aradan qaldırır. Statistik çoxluğun iradəsini formalaşdıran bir vasitə kimi seçkilər artıq işləmir.

Rusiyada absenteizm

90-cı illərdə Rusiyada siyasi absenteizm bütün şöhrəti ilə özünü büruzə verdi. Ölkənin bir çox sakini ictimai həyatda iştirakdan imtina etdi. Evlərinin qarşısındakı mağazalarda yüksək səsli siyasi şüarlar və boş rəflər onları məyus edib.

Yerli elmdə absenteizmlə bağlı bir sıra fikirlər formalaşmışdır. Rusiyada bu fenomen seçkilərdə və digər siyasi hadisələrdə iştirakdan yayınmaqda özünü göstərən özünəməxsus davranışdır. Bu həm də laqeyd və qayğısız bir münasibətdir. Absenteizmi hərəkətsizlik də adlandırmaq olar, lakin bu, heç də həmişə laqeyd baxışlarla diktə olunmur. Bu cür davranışı vətəndaşların iradəsinin təzahürü hesab etsək, o zaman bunu hətta demokratiyanın inkişafının əlamətlərindən biri də adlandırmaq olar. Siyasi sistemi “passiv” seçiciləri nəzərə almadan dəyişən dövlətin vətəndaşların bu cür münasibətindən sui-istifadə etməsi hallarını bir kənara qoysaq, bu qərar doğru olar.

Hakimiyyətin legitimliyi

Siyasi absenteizmin ən mühüm problemi ondan ibarətdir ki, cəmiyyətin kiçik bir hissəsi səs verirsə, əsl xalq səsverməsindən danışmaq mümkün deyil. Lakin bütün demokratik ölkələrdə sosial baxımdan seçki məntəqələrinə gələnlərin strukturu bütövlükdə cəmiyyətin strukturundan çox fərqlidir. Bu, əhalinin bütün qruplarına qarşı ayrı-seçkiliyə və onların maraqlarının pozulmasına gətirib çıxarır.

Seçkilərdə iştirak edən seçicilərin sayının artması hökumətə daha böyük legitimlik verir. Çox vaxt deputatlığa, prezidentliyə və s. namizədlər tapmağa çalışırlar əlavə dəstək məhz passiv əhali arasında, hansı ki, hələ öz seçiminə qərar verməyib. Belə vətəndaşları özlərinə tərəfdar etməyi bacaran siyasətçilər, bir qayda olaraq, seçkilərdə qalib gəlirlər.

İşdən çıxmağa təsir edən amillər

Vətəndaşların seçkilərdəki fəallığı ondan asılı olaraq dəyişə bilər regional xüsusiyyətlər, təhsil səviyyəsi, məskunlaşma növü. Hər bir ölkənin öz siyasi mədəniyyəti var - seçki prosesi ilə bağlı sosial normalar toplusu.

Bundan əlavə, hər bir kampaniyanın özünəməxsusluğu var fərdi xüsusiyyətlər. Statistika göstərir ki, əyalətlərdə mütənasibdir seçki sistemi Seçici fəallığı majoritar-proporsional və ya sadəcə majoritar sistemin qurulduğu yerlərdən daha yüksəkdir.

Seçki davranışı

Siyasi həyatdan kənarda qalma çox vaxt hakimiyyətdən məyusluqdan irəli gəlir. Bu nümunə xüsusilə regional səviyyədə özünü göstərir. Bələdiyyə orqanları hər bir siyasi dövrədə vətəndaşların maraqlarına məhəl qoymayanda passiv seçicilərin sayı artır.

Siyasətdən imtina məmurlar öz şəhərlərinin sakinlərini gündəlik həyatda narahat edən problemləri həll etmədikdən sonra baş verir. Bəzi alimlər bazar iqtisadiyyatını müqayisə edərək aşağıdakı qanunauyğunluğu müəyyən etmişlər. Seçki davranışı o zaman aktivləşir ki, insan öz hərəkətlərindən hansısa gəlir əldə edəcəyini başa düşür. İqtisadiyyat puldan ibarətdirsə, seçicilər həyatlarında yaxşılığa doğru nəzərəçarpacaq dəyişikliklər görmək istəyirlər. Əgər bunlar baş vermirsə, onda laqeydlik və siyasətə qarışmaq istəməməsi yaranır.

Fenomenin öyrənilmə tarixi

Absenteeizm fenomenini başa düşməyə başladı XIX- 20-ci əsrin əvvəlləri İlk tədqiqatlar Çikaqo Siyasi Elmlər Məktəbində alimlər Çarlz Edvard Merriam və Qosnel tərəfindən aparılmışdır. 1924-cü ildə onlar adi amerikalılar arasında sosioloji sorğu keçirdilər. Eksperiment seçkidən yayınan seçicilərin motivlərini müəyyən etmək üçün aparılıb.

Sonradan mövzunun öyrənilməsi Paul Lazarsfeld, Bernard Berelson və digər sosioloqlar tərəfindən davam etdirildi. 1954-cü ildə Anqus Campbell "Seçici qərar verir" kitabında sələflərinin işlərini təhlil etdi və öz nəzəriyyəsini qurdu. Tədqiqatçı anladı ki, seçkilərdə iştirak və ya iştirak etməmək bir sıra amillərlə müəyyənləşir və onlar birlikdə bir sistem təşkil edir. 20-ci əsrin sonlarında siyasi absenteizm problemlərini və onun meydana gəlməsinin səbəblərini izah edən bir neçə fərziyyə ortaya çıxdı.

Sosial kapital haqqında nəzəriyyə

Bu nəzəriyyə “Əsaslar” kitabı sayəsində ortaya çıxdı sosial nəzəriyyə", James Coleman tərəfindən yazılmışdır. Burada müəllif “sosial kapital” anlayışını geniş istifadəyə təqdim etmişdir. Termin cəmiyyətdə bazar iqtisadi prinsipi əsasında fəaliyyət göstərən kollektiv münasibətlərin məcmusunu təsvir edir. Buna görə də müəllif onu “kapital” adlandırmışdır.

Əvvəlcə Colemanın nəzəriyyəsinin artıq "siyasi absenteizm" kimi tanınan şeylə heç bir əlaqəsi yox idi. Alimin ideyalarından istifadə nümunələri Neil Carlson, John Bram və Wendy Rahn-ın birgə işində ortaya çıxdı. Bu termindən istifadə edərək vətəndaşların seçkilərdə iştirak modelini izah etdilər.

Alimlər siyasətçilərin seçki kampaniyalarını ölkənin sadə sakinləri qarşısında öhdəliklərinin yerinə yetirilməsi ilə müqayisə ediblər. Vətəndaşların buna öz cavabı var ki, seçkilərdə iştirak etsinlər. Yalnız bu iki qrupun qarşılıqlı təsirində demokratiya doğulur. Seçkilər açıq siyasi sistemlərə malik azad cəmiyyətlərin dəyərləri üçün “həmrəylik ritualıdır”. Seçicilərlə namizədlər arasında etimad nə qədər çox olsa, qutuya bir o qədər çox bülleten atılacaq. Fərd sayta gəlməklə nəinki siyasi-ictimai proseslərə cəlb olunur, həm də öz maraq dairəsini genişləndirir. Eyni zamanda, hər bir vətəndaşın mübahisə etməli və ya güzəştə getməli olduğu tanışlıq dairəsi artır. Bütün bunlar seçkilərdə iştirak etmək üçün lazım olan bacarıqları inkişaf etdirir.

Sosial təsir

Seçki prosesində maraqlı olan vətəndaşların payı artdıqca sosial kapitalın özü də artır. Bu nəzəriyyə siyasi absenteizmin nəyə səbəb ola biləcəyini izah etmir, lakin onun mahiyyətini və genezisini göstərir. Bu fərziyyə üçün əla nümunə iki bölgəyə bölünə bilən İtaliyadır. Ölkənin şimalında eyni təbəqədən olan insanlar, gəlirləri, həyat tərzi və s. arasında üfüqi inteqrasiya olunmuş sosial əlaqələr inkişaf etdirilir.Onlar üçün bir-biri ilə ünsiyyət qurmaq və tapmaq daha asandır ümumi nöqtələrəlaqə saxlayın. Bu nümunədən sosial kapital və seçkilərə həmrəy müsbət münasibət inkişaf edir.

Zəngin torpaq sahiblərinin və kasıb vətəndaşların çox olduğu İtaliyanın cənubunda vəziyyət fərqlidir. Onların arasında bütöv bir uçurum var. Belə şaquli sosial əlaqə sakinlər arasında əməkdaşlığa kömək etmir. Ən aşağı sosial təbəqədə olan insanlar siyasətə inamını itirir və seçki kampaniyalarına az maraq göstərirlər. Siyasi absenteizm bu bölgədə daha çox yayılmışdır. İtaliyanın şimalı və cənubu arasındakı fərqlərin səbəbləri heterojenlikdir sosial quruluş cəmiyyət.

Absenteizm. Aşama yolları

Rusiyada davamsızlıq problemi indi o qədər kəskindir ki, bu, təkcə müzakirəni deyil, həm də bəzi tədbirlərin və qərarların qəbulunu tələb edir. Bununla belə, seçki davranışında absenteizm problemini bütün mümkün aspektlərdən nəzərdən keçirməzdən əvvəl absenteizmin nə olduğunu başa düşmək lazımdır.

Absentizm – (latınca “absens, absentis” – yox) – seçicilərin səsvermədə iştirakdan kənarlaşdırılması. Müasir demokratik ölkələrdə işdən çıxma kifayət qədər geniş yayılmış bir hadisədir: çox vaxt səsvermə hüququna malik olan seçicilərin 50%-i və ya daha çoxu səsvermədə iştirak etmir. Rusiyada da bu fenomen geniş yayılmışdır. Xarici ölkələrdə olduğu kimi, Azərbaycanda Rusiya FederasiyasıƏn böyük seçici fəallığı milli seçkilərdə olur;

Bununla belə, həyat reallıqları kontekstində, eləcə də tədqiqatlarımız çərçivəsində absenteizm fenomenini daha geniş şəkildə başa düşmək lazımdır. Absenteeism özü geniş tətbiq olunan termindir. IN ümumi kontur Absenteizm müəyyən vaxtda müəyyən bir yerdə şəxslərin olmaması və bununla əlaqədar müvafiq tələblərə əməl etməməsi kimi müəyyən edilir. sosial funksiyalar. Eyni zamanda, bu fenomenin saysız-hesabsız çalarları var. Deməli, siyasi, əmək, kənd təsərrüfatı absenteizmindən danışmaq olar; Gəlin bu tiplərin hər birini verilmiş problem çərçivəsində müəyyən edək.

Siyasi absenteizm seçicilərin dövlət məmurlarının, dövlət başçılarının və s. seçkilərdə səsvermədə iştirakdan yayınmasıdır.

Siyasi absenteizm, bir qayda olaraq, qanuna tabe olan vətəndaş və vicdanlı vergi ödəyicisi olaraq qaldığından, şəxsin siyasi hakimiyyət münasibətləri sahəsindən tamamilə kənarlaşdırılması demək deyil. İştirak etməmə mövqeyi bir şəxs tərəfindən işğal edilmişdir, yalnız o siyasi fəaliyyət növlərinə aiddir ki, burada hansısa yolla özünü fəal şəxs kimi ifadə edə bilər: fikrini bildirmək, qrup və ya təşkilatda iştirakını bildirmək, deputatlığa konkret namizədə münasibətini müəyyən etmək.

Absenteizm siyasi fəaliyyətə kənar məcburiyyət aradan qalxdıqda, insanın siyasi fəaliyyətdən çəkinmək hüququ və real imkanları olduqda baş verir. Kütləvi bir fenomen olaraq, totalitar cəmiyyətlərdə absenteizm yoxdur. Buna görə də bir çox tədqiqatçılar bu fenomenə birmənalı qiymət vermirlər. Bir tərəfdən absenteizm probleminin mövcudluğu fərdin öz maraqlarına uyğun davranış xəttini seçmək hüququna malik olduğunu göstərirsə, digər tərəfdən, absentelik, şübhəsiz ki, insanların seçkilərə və siyasi hadisələrə biganəliyinin sübutudur.

İşdən kənar qalmaq təhlükəlidir, çünki bu, seçicilərin iştirakına görə seçkilər etibarlı hesab edilən seçicilərin sayının azalmasına gətirib çıxarır.

Əmək absenteizmi – geniş mənada – fərdin müxtəlif səbəblərdən iş yerindən uzaqlaşmasıdır; dar mənada - olmadan işdən qaçmaq yaxşı səbəb. Tipik olaraq, bu cür işdən çıxma xəstəlik səbəbindən, lakin həkimə müraciət etmədən bir günlük işdən kənarda ifadə edilir.

Kənd təsərrüfatı absenteizmi, istehsalda iştirak etməyən torpaq sahibinin renta şəklində gəlir əldə etdiyi torpaq mülkiyyətinin formasıdır. Bu halda torpaq icarəçi fermerlər və ya mülkiyyətçisi olmadıqda payçılar tərəfindən becərilir.

Beləliklə, absenteizm təkcə həyatın dar siyasi aspektlərinə təsir etmir, həm də çox müxtəlif sosial funksiyaların yerinə yetirilməməsi ilə ifadə olunan kifayət qədər geniş sosial hadisədir. Cəmiyyətimizdə mövcud olan absenteizmlə mübarizə təkcə cəmiyyətin seçki şüurunda onun aradan qaldırılması çərçivəsində aparılmamalı, həyatın bütün digər sahələrinə də təsir etməlidir, çünki bu halda qlobal olan hər şey xırda şeylərdən başlayır.

Bununla belə, biz tədqiqatlarımızı qlobal sosial problemlərin həlli üçün genişləndirməyəcəyik, əksinə Rusiya vətəndaşlarının seçki davranışında iştirak etməmə probleminə diqqət yetirəcəyik.

Bu gün problemlər arasında ictimai şüur davamsızlıqla bağlı ən aktual olanı gənclərin davamsızlığıdır. Qeyd etmək lazımdır ki, gənclərin siyasi iştirak səviyyəsinin aşağı olması və ya siyasi absenteizm yalnız rus problemi. Vətəndaşlığından asılı olmayaraq, “Gənclər arasında işdən uzaqlaşma daha çox müşahidə olunur”. Hətta Avropanın inkişaf etmiş demokratik ölkələrində gəncləri seçkilərdə iştiraka cəlb etmək - ən geniş yayılmış, ictimaiyyət üçün əlçatan, ən sadə və ən az vaxt və resurs tələb edən siyasi iştirak forması heç də əhəmiyyətsiz iş deyil. Gənclərin siyasi fəallığının artırılmasına yönəlmiş tədbirlər ən yüksək səviyyədə həyata keçirilir, proqramlar yaradılır, vəsait ayrılır, lakin gənclər hələ də seçkilərə gəlməkdən imtina edirlər.

Rusiyada vəziyyət daha mürəkkəbdir. Rusiyada gənclərin siyasi işdən uzaqlaşmasının səbəblərindən danışsaq, ekspertlər onların bütün spektrini müəyyən edirlər, məncə, bunlar arasında ən mühümləri aşağıdakılardır.

Ölkə əhalisinin (xüsusilə gənclərin) aşağı həyat səviyyəsi. Bütün insanların düşüncələri dolanmaq üçün bir vasitə tapmağa başlayır; olan insanlar aşağı gəlir son dərəcə apolitik idi və qalır.

Siyasi iştirakın real, ən azı qısamüddətli nəticələrinin olmaması gəncləri siyasi iştirakla həyatlarında heç olmasa nəyisə dəyişmək imkanından məhrum edir.

Siyasi və hüquqi savadsızlıq, gənclərin əksəriyyəti ölkənin siyasi həyatında necə iştirak edə biləcəklərini sadəcə təsəvvür edə bilmirlər. Hətta Rusiya Federasiyası Mərkəzi Seçki Komissiyasının sədri qeyd edib ki, “Rusiyada seçkilərdə çoxlu problemlər hüquqi mədəniyyətin aşağı səviyyədə olması səbəbindən yaranır”.

Gəncliyin emosional olaraq hakimiyyətdən uzaqlaşması ilə əlaqələndirilir yüksək səviyyədə korrupsiya və mövcud dövlət qurumlarının səriştəsizliyi.

Siyasətdə kök salmış və tez-tez gənclərin timsalında rəqibləri ona buraxmaq istəməyən yaşlı nəsillərin müxalifəti.

Rusiyada əhalinin siyasi iştirakı ilə bağlı işlər həmişə pis olmuşdur; Bundan sonra əhalinin müəyyən siyasi fəallığı yarandı Vətən Müharibəsi 1812 və xüsusilə xarici kampaniyadan sonra rus ordusu 1813-cü ildə Avropadan qayıdan qoşunlar Rusiyaya liberal ideyalar gətirəndə. Demokratik gözləntilərdən narazılıq 1825-ci ildə dekabristlərin üsyanına səbəb oldu, onların arasında maksimalist düşüncəli çoxlu gənc zabitlər var idi. Lakin, ümumiyyətlə, Dekembristlərin çıxışı sayca az idi və nəzərdə tutulan məqsədə çatmadı.

Təəssüf ki, bu tendensiyalar bütün tarixi kataklizmlərimizdən sağ çıxaraq bu günə qədər davam etmişdir. Təsir problemi çərçivəsində absenteizm probleminin tədqiqi sosial amillər Rusiya elektoratının davranışı ilə bağlı qeyd etdik ki, əhalinin seçki fəallığının artırılması istiqamətində görülən işlərdən biri də gənclərlə işdir. Axı gənclər öz təzə gücü, fəal həyat mövqeyi, sosial konvensiyalardan minimal asılılığı ilə dövlətdə seçkili institutun əsası və dayağı olmalıdır.

Seçki institutu, bildiyimiz kimi, Rusiyaya nisbətən yaxınlarda “idxal edilib” və onun daxili siyasi mədəniyyətə mənimsənilməsi istənilən şəraitdə az-çox uzun sürən proses olmaya bilməzdi. Lakin son sorğunun nəticələri göstərir ki, bu qurumun Rusiya vətəndaşlarının gözündə dəyəri nəinki artmır, əksinə, xeyli azalır.

2003-cü ilin aprelində keçirilən sosioloji sorğunun nəticələrinə görə, rusiyalıların 73%-i seçkilərin prinsipcə zəruri olduğunu etiraf edib, 20%-i isə onları lazımsız hesab edib. İndi birinci nöqteyi-nəzəri respondentlərin yalnız 61%-i bölüşür; əks mövqenin tərəfdarlarının payı o qədər də əhəmiyyətli dərəcədə artmayıb (23%-ə qədər), lakin bu suala cavab verməkdə çətinlik çəkənlərin sayı iki dəfədən çox artıb - 7-dən 16%-ə.

Gənc respondentlər (68%), vətəndaşlar ali təhsil(73%), meqapolislərin və digər iri şəhərlərin sakinləri (66%).

Seçkilərin subyektiv dəyərinin azalması tendensiyası həm Rusiya vətəndaşlarının faktiki seçki davranışında, həm də daha çox səsverməyə münasibətində özünü göstərir. Bu gün respondentlərin 39%-i həmişə seçkilərdə iştirak etdiyini, 22%-i bunu tez-tez etdiyini, 26%-i nadir hallarda iştirak etdiyini, 11%-i isə heç vaxt seçkilərdə iştirak etmədiyini bildirib. Qeyd etmək yerinə düşər ki, seçkiləri zərurət kimi tanımağa başqalarından daha çox həvəsli olan gənc respondentlər xüsusilə tez-tez seçkiyə nadir hallarda getdiklərini və ya heç vaxt getmədiklərini deyirlər – müvafiq olaraq 31% və 21%. Seçkilərdə iştirakla bağlı sualın eyni ifadəsi bir il ərzində (2002-ci ilin noyabrından 2003-cü ilin oktyabrına qədər) dörd dəfə respondentlərə verilmişdir. Daim seçki qutusuna gəlirəm deyə cavab verənlərin payı 47-53% dar “dəhliz” daxilində dəyişib. İndi belə respondentlərin 39%-i var.

Beləliklə, rusların seçki fəallığının faktiki azalması bu məlumatlara əsaslanaraq güman edildiyi qədər əhəmiyyətli deyil. Bununla belə, onlar açıq şəkildə seçkilər institutunu gözdən salmaq meylindən xəbər verir, Rusiya cəmiyyətində onlara skeptik münasibət getdikcə daha çox “qəbul olunur” və seçkilərdə iştirakdan imtina getdikcə qanuni təcrübəyə çevrilir.

İctimai Rəy Fondunun əməkdaşları və analitikləri tərəfindən əhali arasında aparılan sorğular arasında həmvətənlərimizin seçki fəallığının aşağı düşməsinin səbəbləri ilə bağlı sual tez-tez verilirdi. Müvafiq cavab açıq sual, onlar daha çox işdən kənar qalmağı seçki institutundan məyusluq, bunun faydasız və insanların həyatına təsir etməməsi ilə izah edirdilər (“seçkilərdən məyus oldular – heç nə dəyişmir”, “seçkilərdə iştirak etməkdə məqsəd görmürlər”. ”) və seçkilərə inamsızlıq, saxtakarlıq qorxusu (“görünür, səslərin hesablanmasında müəyyən təhriflər var”, “xalq ədalətli seçkilərə inanmır, aldadıldığını hiss edir”).

U.Milbrayt siyasi iştirakçılığı aşağıdakılara bölür konvensiyanal(qanuni və qanunla tənzimlənir) və qeyri-ənənəvi(qeyri-qanuni, əxlaqi, dini və ya digər səbəblərə görə cəmiyyətin əksəriyyəti tərəfindən rədd edilmişdir). Şərti və qeyri-ənənəvi formalara aid fəaliyyətlər fəaliyyət dərəcəsinə görə fərqlənir. Siyasi iştirakın bu iki xüsusiyyətinin birləşməsi siyasi iştirakın 6 qrupunu müəyyən etməyə imkan verdi (cədvələ bax).

Siyasi iştirakın tipologiyası (V.Milbraytın fikrincə)

Siyasi iştirakın xüsusi növü etiraz davranışıdır.

Siyasi etiraz– bu, bütövlükdə siyasi sistemə, onun ayrı-ayrı elementlərinə, normalarına, dəyərlərinə, açıq şəkildə qəbul edilmiş qərarlara mənfi münasibətin təzahürüdür.

Etiraz davranış formalarına mitinqlər, nümayişlər, yürüşlər, tətillər, piketlər, kütləvi və qrup zorakı hərəkətləri daxildir. Ən ümumi nəzəri model, etiraz davranışının səbəblərini izah edən məhrumiyyət anlayışıdır. Deprivasiya subyektin can atdığı real və gözlənilən vəziyyət arasındakı uyğunsuzluqdan yaranan narazılıq vəziyyətidir. Müqayisə edildiyi halda sosial reallıq sosial əhəmiyyətli dəyərlərlə dərin narazılıq hissi doğurur ki, müəyyən sosial və siyasi dəyişikliklərlə arzu olunan məqsədlərə nisbətən qısa müddətdə nail olmaq olar. Təsvir edilən uyğunsuzluğun əhəmiyyətli olması və narazılığın geniş vüsət alması halında, etiraz aksiyalarında iştirak etmək üçün motivasiya yaranır. İqtisadi tənəzzül, qiymətlərin və vergilərin kəskin artması, tanışlıq itkisi məhrumiyyət amilləri ola bilər. sosial status, şişirdilmiş gözləntilər, öz uğurlarını başqalarının uğurları ilə və ya hansısa “normativ” vəziyyətlə müqayisə etməyin mənfi nəticələri.

Etirazın baş tutması üçün müəyyən səviyyədə sosial narazılıq, güc və kütləvi aksiyanın məqbul sosial dəyişiklik vasitəsi kimi qəbul edilməsi olmalıdır. Məhrumiyyətin artmasına və etiraz aksiyalarının güclənməsinə radikal ideologiyalar, şüarlar və onlara inamsızlıq kömək edir. siyasi rejim, tələbləri ifadə etmək üçün ənənəvi üsullara inamın azalması.

Çox vaxt siyasi etirazlar mitinqlər, nümayişlər, yürüşlər, tətillər şəklində özünü göstərir. Aşağı institusionallaşma və təşkilatlanma ilə bu cür hərəkətlər kütləvi iğtişaşlara, zorakılığa və hakimiyyətlə birbaşa toqquşmalara səbəb ola bilər. Məhz buna görə də kütləvi siyasi tədbirlərin keçirilməsi xüsusi qanunlarla tənzimlənir ki, bu da belə aksiyaların keçirilməsinə qədər bir sıra zəruri tədbirləri nəzərdə tutur (hakimiyyəti hadisə barədə xəbərdar etmək və ya mitinqlərin təşkilatçıları üçün əvvəlcədən icazə almaq). , nümayişlər, yürüşlər). Bununla belə, etirazın ənənəvi formalarının qeyri-ənənəvi olanlara çevrilməsi təhlükəsi həmişə qalır.

Qeyri-ənənəvi siyasi davranış və iştirakın ifrat formasıdır terrorizm. Terrorizm ekstremist təşkilatlar və ya şəxslər tərəfindən hökuməti və əhalini qorxutmaq üçün sistematik və ya təcrid olunmuş şəkildə zorakılıqdan (və ya bununla hədələməkdən) istifadə etmək olan müxalifət fəaliyyətinə aiddir. Terrorizmi cinayət əməllərindən fərqləndirən səciyyəvi cəhət siyasi hadisələrin gedişinə və qərarların qəbuluna təsir göstərmək, geniş ictimai rezonans doğurmaq məqsədi daşıyır.

var müxtəlif növlər siyasi terrorizm:

1) ideoloji istiqamətlərə görə sağçı (neofaşist) və solçu (inqilabçı, anarxist) terrorizm fərqləndirilir;

2) tarixi oriyentasiyasına görə terrorizmi “anarxo-ideoloji”, ənənəvi siyasi sistemi dəyişməyə çalışan, tarixi davamlılığı kəsən və “milli-separatçı”, əksinə, keçmiş əzəmətini bərpa etməyə çalışan terrorizmə bölmək olar. millət, onun birliyi, müstəqilliyi, itirilmiş əraziləri geri almaq, çəkdiyi incikliklərin qisasını almaq;

3) dini terrorizm “kafirlərə” qarşı müharibə kimi ayrıca bir növ kimi müəyyən edilir. Bu tip təşkilatlar arasında ən döyüşkənləri bəzi İslam-fundamentalist qruplardır.

Terror fəaliyyətinin üsullarına siyasi xadimlərə sui-qəsd, adam oğurluğu, hədələmə, şantaj, ictimai yerlərdə partlayışlar, bina və təşkilatların zəbt edilməsi, girov götürülməsi və s. Terror təşkilatlarının üzvləri öz hərəkətlərinə haqq qazandırmağa çalışırlar daha yüksək hədəflər, vəziyyətə başqa cür təsir göstərə bilməmək. Bununla belə, terror təşkilatlarına qoşulma motivləri çox vaxt tamamilə fərqli olur.

Siyasi terrorizmi yalnız onun agentlərinin psixopatoloji xüsusiyyətləri ilə izah etmək düzgün olmazdı. Saxlanılan terrorçuların müayinəsi göstərir ki, onların arasında psixopatoloji sapması olanlar azdır. Terrorçular şişirdilmiş iddialar, reallığa uyğunlaşmamaq və mənimsəməmək kimi şəxsiyyət xüsusiyyətləri ilə xarakterizə olunur. sosial rollar, öz uğursuzluqlarında başqalarını günahlandırmaq, emosional zəif inkişaf, artan aqressivlik, fanatizm. Terror təşkilatlarında iştirak bir növ aşağı heysiyyəti (başqaları üzərində hökmranlıq hissinə görə) kompensasiya etmək, tənhalıq hisslərini aradan qaldırmaq, aidiyyət və birlik hissi yaratmaq üsuludur.

Terror təşkilatlarının əsasını 20-30 yaş arası insanlar təşkil edir. Yüksək xüsusi çəkisi tələbələr (onların arasında öz növbəsində humanitar ixtisasların tələbələri üstünlük təşkil edir). 30 yaşdan yuxarı şəxslər ya bu təşkilatlara rəhbərlik edir, ya da “ekspert” və ya “sponsor”dur.

Məqsədləri nə olursa olsun, siyasi terrora bəraət qazandırsa da, bu, ən ağır cinayətlərdən biri olub və olaraq qalır. Buna görə də terrorizmlə mübarizə problemləri beynəlxalq ictimaiyyət tərəfindən ən yüksək prioritetlərdən biri kimi qəbul edilir.

Siyasi iştirakdan danışarkən daha bir fenomen üzərində dayanmaq lazımdır.

Absenteizm- bu, siyasi həyatda (səsvermədə, etirazlarda, partiyaların fəaliyyətində) iştirakdan yayınma, siyasətə marağı itirmə, yəni. siyasi apatiya.

Tipik olaraq, cəmiyyətdə davamsızlığın nisbətinin artması siyasi sistemin legitimliyində ciddi böhranın, onun norma və dəyərlərinin dərin böhranının təzahürü kimi şərh olunur. Absenteizm bəzən siyasi etirazın təzahürü kimi qəbul edilir. Eyni zamanda, bu cür davranış, əksinə, insanların hakimiyyətdəki nümayəndələrinə hörmət və inamının göstəricisi ola bilər. Bir çox politoloqlar hesab edirlər ki, normal fəaliyyət göstərən siyasi münasibətlər sisteminin əlaməti əhalinin ümumi siyasiləşməsi deyil, vətəndaşların və siyasətçilərin öz sferasında normal fəaliyyəti, öz biznesini uğurla davam etdirən və öz fəaliyyətini tam təmin edən fərdin normal fəaliyyətidir. həyat, bir qayda olaraq, siyasətə qarışmır. Bu tip insanlar siyasi fəaliyyətlərini seçki və referendumda iştirakla məhdudlaşdırırlar. Siyasi fəaliyyətlərdə daha fəal iştirak və inklüzivlik o halda baş verir ki, onların mövcudluğu və fəaliyyəti mövcud hökumət tərəfindən məhdudiyyətlərə və təzyiqlərə məruz qalır (qüsursuz qanunvericilik, şişirdilmiş vergi dərəcələri, irqi ayrı-seçkilik və s.).

IN siyasi elmƏhalinin müəyyən hissəsinin işdən çıxmasını müəyyən edən bir neçə səbəb var:

1) şəxsi maraqların yüksək səviyyədə təmin edilməsi; bəzi politoloqların nöqteyi-nəzərincə, fərdin öz problemlərinin öhdəsindən müstəqil şəkildə gələ bilməsi, şəxsi mənafeyini müdafiə edə bilməsi siyasətin faydasızlığı hissini və əksinə, öz maraqlarına daha çox təhlükə yarada bilər. güclü qruplar öz maraqlarını müdafiə etmək və qorumaq vasitəsi kimi siyasətə müraciət etmək zərurətini doğurur;

2) siyasi laqeydliyə siyasi institutlara inamsızlıq, qərarların hazırlanması və qəbulu prosesinə hansısa şəkildə təsir göstərə bilməmək hissi təsir edə bilər (“heç nə məndən asılı deyil”, “hər şey artıq qərarlaşdırılıb”);

3) davamsızlıq siyasətlə şəxsi həyat arasındakı əlaqəni dərk etməməkdən qaynaqlana bilər.

Absenteizm daha çox gənclər, müəyyən subkulturaların nümayəndələri, təhsil səviyyəsi aşağı olan insanlar arasında müşahidə olunur.

Müasir Rusiyada əhalidə siyasi cəhətdən laqeyd insanların nisbəti kifayət qədər böyükdür. Bu, kütləvi şüur ​​böhranı, dəyərlərin toqquşması, əhalinin əksəriyyətinin hakimiyyətdən uzaqlaşması və ona inamsızlıq, siyasi və hüquqi nihilizmlə bağlıdır. Çoxları öz imkanlarına inamını itirib, siyasi proseslərə təsir edə biləcəklərinə inanmır, səsvermədə və digər siyasi aksiyalarda iştirakından asılı olmayaraq siyasi qərarların qəbul edildiyinə inanır. Siyasətdə iştirakın elitanın mənafeyinə xidmət etdiyinə inanaraq insanlar heç bir şəxsi mənfəət hiss etmirlər. Rusiya əhalisinin müəyyən bir hissəsi arasında absenteizm yüksək inkişaf etmiş ölkələrin dairəsinə sürətlə daxil olmaq mifinin dağılmasından əhəmiyyətli dərəcədə təsirləndi.

Politologiyada absenteizmin rolunun qiymətləndirilməsi birmənalı deyil. Bəzi tədqiqatçılar bu işə mümkün qədər çox insanın cəlb edilməsinin zəruriliyində israr edirlər müxtəlif formalar siyasi iştirak. Digərləri hesab edir ki, məhdud iştirak və iştirak etməmək sabitləşdirici amil kimi qəbul edilə bilər, çünki əhalinin apolitik təbəqələrinin fəallaşması və onların siyasi proseslərə daxil edilməsi siyasi sistemin sabitliyinin pozulmasına gətirib çıxara bilər.

1. Münasibətlərin mahiyyəti və formalaşması siyasi müasir təqdimat Rusiya

   Dissertasiya >> Fəlsəfə

   ... davamsızlıq seçicilər, administrasiya rəhbərlərinin seçkiləri hər yerdə baş tutdu və yüksək seçki mühitində keçdi fəaliyyət...məktəblər siyasi tədqiqat. - 1995. - N2; Burmistrov L.V. Seçkilər ölkələr MDB: bəzi nəticələr və dərslər Rusiya ...

2. Müasir dövrdə gənclik Rusiya

   Monoqrafiya >> Sosiologiya

   Demoqrafik potensialın yaxşılaşdırılması ölkələr insanların əhəmiyyətli bir axınına səbəb oldu Rusiya-dan ölkələr MDB və Baltikyanı. 1992-ci ildən... və siyasi aktiv, fikrinizi bildirin, bu və ya digər dərəcədə təsir edin siyasi vəziyyətində ölkə, ilə başqa ...

3. Konstitusiya hüququ üzrə beşiklər

   Xülasə >> Dövlət və hüquq

   ... aktiv və vətəndaş iştirakının səmərəli forması Rusiya V siyasi həyat ölkələr, baxmayaraq ki başqa...insan və vətəndaş, təcrübə onların müdafiəsi. Vətəndaşlar... 69. Rusiya Federasiyasında MDB Rusiya dövlətlərarası... bizim iştirak etmək hüququna malikdir ölkə seçkilərdə iştirak etməməyə görə ( davamsızlıq) Yox...

4. Belarusiya Siyasi Elm

   Fırıldaqçı vərəq >> Siyasi elm

   Co ölkələr MDB və ilk növbədə, ilə Rusiya. ... ilə əlaqəsi başqaları ölkələr. 31.Siyasi partiyalar - genezis, ... fəaliyyət müxalifət, hökumətin tənqidi və siyasət balanssızlığı. Qeyri-sabit siyasi proses çoxları üçün xarakterikdir ölkələr MDB ...

5. Siyasi elm

   Xülasə >> Politologiya

   TO siyasi proseslər, xüsusən davamsızlıq(qeyri-iştirak... Təcrübə yumşaldılmasını göstərir siyasi içində gərginliklər Rusiya, kimi başqaları ölkələr... və balanssızlıq siyasi fəaliyyətəsas aktyorlar siyasi boşluq. İÇİNDE...