Vises Smolensk udledningsordre.

Ivan IV

Problemernes Tid

Efter Boris Godunovs død indtil valget af Mikhail Fedorovich Romanov til tronen blev der ikke etableret nye ordrer på grund af den generelle ødelæggelse, nogle ophørte med deres aktiviteter. Med tabet af Smolensk for Rusland blev Smolensk-udladningsordren således ødelagt, og Dmitrov- og Ryazan-retskendelserne findes heller ikke længere.

Mikhail Fedorovich

Alexey Mikhailovich

Fedor Alekseevich

Prinsesse Sophias regentskab

Under Sofia Alekseevnas (-) regeringstid blev mindeordenen lukket, og den store russiske orden blev genetableret.

Efter prinsesse Sophias regeringstid indtil oprettelsen af ​​kollegierne

Placering af ordrer

Sammensætning af ordrer, deres afdeling og struktur

Hver ordre bestod af to dele: nogle var involveret i at løse sager, andre - den skriftlige del. Den første blev kaldt dommere, den anden - fuldmægtige og fuldmægtige.

Der var en dommer i ordenerne, og to eller flere i flere vigtige. En af dommerne havde ansvaret. Overdommeren blev sædvanligvis udnævnt til et af medlemmerne af boyar dumaen, nogle gange en forvalter eller en adelsmand. Resten af ​​dommerne var for det meste Duma-rådsmedlemmer eller simple embedsmænd. Undtagelse fra almindelig regel var en ordre for hemmelige anliggender, som kun bestod af degne og funktionærer. Dette forklares med den særlige karakter af denne orden, som så at sige var kongens eget embede.

Dommere, embedsmænd og fuldmægtige i ordenerne blev udnævnt og afskediget af den øverste myndighed. Til at udføre forskellige ordrer og instruktioner var der tolke i ambassadeordenen, i paladset var der trompetister, i andre ordrer var der boyarbørn, ugearbejdere, ordførere og skytter. Deres pligt var at indkalde sagsøgere til retten og give de anklagede kaution, holde dem under deres opsyn indtil retssagen, inddrive hos skyldnere, udføre straffe og levere korrespondance med ordrer efter behov.

Ordenernes afdelinger var ikke strengt afgrænsede; nogle gange koncentrerede ordenen så mange forskellige sager, at den næsten ikke levede op til sit navn. Den retlige del var ikke adskilt fra den administrative del i kendelserne; man kan næsten tage det som en Regel, at Ordenen var et Retssted for de Personer, som de efter deres Sagers Natur havde i deres Administration. Ordnerne handlede i suverænens navn og var de højeste regerings- og retssæder; klager over deres beslutninger blev bragt til suverænen og behandlet i den kongelige Duma.

Dommere, embedsmænd og fuldmægtige samledes i rækkefølge hver dag, undtagen søndage og helligdage, og skulle studere i et vist antal timer. I hastetilfælde skulle de mødes om søndagen. Professor V.I. Sergeevich mente, at sagerne i ordrerne efter al sandsynlighed blev afgjort enstemmigt. Nevolin og professor M.F. Vladimirsky-Budanov tænkte anderledes. "Selvom ifølge loven," siger den første, "i de ordener, hvor der var flere dommere, skulle sager have været afgjort af alle dommerne samlet, men faktisk havde den ledende dommer en sådan magt, at han gjorde, hvad han ville" ( “Oc.”, VI, 141). "Selv i tilfælde af en flerhed af medlemmer," bemærkede Vladimirsky-Budanov, "udgjorde tilstedeværelsen ikke et kollegium, og sager blev ikke afgjort ved flertalsafstemning." Denne udtalelse er baseret på Peter I's dekret af 22. december 1718 (Poln. Sobr. Zak., 3261), som med hensyn til oprettelse af kollegier siger, at i dem vil sager ikke blive afgjort som i de gamle ordener, hvor hvad boyaren beordrede, så udførte hans kammerater det. I hænderne på embedsmændene var ifølge Vladimirsky-Budanov "stort set hele statens administration placeret; de misbrugte deres position ekstremt på grund af manglen på videregående og sekundær uddannelse og den utilstrækkelige definition i lovgivningen af ​​vilkårene for offentlig tjeneste."

Kontorarbejde

Nogle ordeners kontorer var opdelt i hyler Og borde, der havde ansvaret for en bestemt type anliggender eller en bestemt regeringsgren. Sager i ordrerne blev udført på kolonner af almindeligt papir. Før offentliggørelsen af ​​kodekset var det ikke klart, at sager blev opført i noget register, efterhånden som de blev modtaget. De blev indberettet i sin helhed eller i en særlig note med de nødvendige attester og legaliseringer vedlagt. Dommernes afgørelser blev skrevet på originale papirer eller på notater eller indført i særlige bøger. "Kodekset" foreskrev i hver ordre at få en særlig bog underskrevet af fuldmægtigen, hvor fuldmægtige skulle nedskrive retssager og domstolsregeringspligter umiddelbart efter afslutningen af ​​retssagen. I 1680 blev det besluttet, at i dekreter og i almindelighed i ordenssager kun overdommeren skulle identificeres med navn. Skøderne blev beseglet og mærket af Skrivere og Kontorer; Bojarerne og dommerne i almindelighed lagde ikke hænderne på ordenen nogen steder; kun ambassadører underskrev aftaler i internationale forbindelser.

Kommunikation mellem ordrer foregik gennem minder. Undtagelsen var én Decharge: Indtil 1677, i den rækkefølge, hvor Duma-folket sad, skrev Dechargen til minde og i andre ordrer - i dekreter. I 1677 blev det påbudt, at alle ordrer uden undtagelse skulle skrives af dechargen kun ved dekreter. Erindringer og dekreter blev skrevet i dommernes navn og efterfølgende i overdommerens og hans kammeraters navn; selve ordrens navn var kun angivet på konvolutten.

De dekreter, der blev sendt fra ordrer til byerne til bojarerne, guvernørerne og embedsmændene om forskellige spørgsmål, ifølge Kotoshikhin, blev skrevet i følgende form: "fra zaren og storhertugen Alexei Mikhailovich, autokrat af alle store og små og hvide Rusland, til vores boyar sådan- Det". På samme måde skrev de til de mellemste guvernører: først angav de rangen, hvis den, som de skrev til, var en fyrste, forvalter eller sagfører, derefter navnet; når de henvendte sig til en simpel adelsmand, skrev de kun hans navn, patronym og øgenavn. Hvis en boyar, guvernør, embedsmænd, ambassadører, udsendinge, budbringere osv. skrev formelle svar om forskellige forhold, som de havde ansvaret for til zaren som en ordre, så var der til dette følgende skema: "til zaren og Storhertug," derefter efterfulgt af titlen og efter titlen: "din tjener Yanka Cherkaskaya (Ivashko Vorotynskaya) og hans kammerater (hvis der var nogen) slog ham med panden (slår ham med panden)." I svarene har disse personer ikke angivet deres titel eller rang. Svarene var ikke rettet til ordenen, men til sådanne og sådanne personer (dommere) eller til sådan og sådan person (overdommer) med sine kammerater, i sådan og sådan rækkefølge.

Samme form blev observeret i andragender til ordrer. En simpel person blev skrevet i et andragende med samme halve navn som prinsen; Byboere og bønder blev ikke skrevet som livegne, men som "slaver og forældreløse". På samme måde skrev hustruer og døtre af forskellige rækker sig selv ved halvt navn og "slaver og forældreløse", selvom de kaldte deres fædre og mænd i andragender fulde navne, hvilket betyder deres kaldenavn og rang (Kotoshikhin, kapitel VIII, afsnit 5).

Samspillet mellem ordrer med byer før oprettelsen af ​​post i 1666 blev udført gennem budbringere. For at undgå at sende flere bud i samme retning, som ofte skete, blev det i 1649 bestemt, at ordrer skulle kommunikeres med hinanden, før man sendte et bud nogen steder. Svaret på de papirer, der blev sendt fra voivoderne, og som ikke krævede en hurtig beslutning, blev ikke sendt med ekspresbud, men ved lejlighed. På samme måde skulle guvernører med embedsmænd ikke have sendt uvæsentlige papirer til Moskva med ekspresbud, men ventet på budbringere fra Moskva og sendt papirerne igennem dem. Sager i ordrer var undertiden, efter særlig ordre fra suverænen, genstand for revision, men dette skete sjældent og kun i særlige tilfælde.

Retssager i ordrer

Særskilte kendelser blev administreret af retten til de personer, der var underordnet dem. Hvis den tiltalte fandt, at dommeren var en fjende for ham, eller at han havde noget at gøre med ham, så henvendte han sig til zaren med et andragende, og denne anviste hans sag til behandling i en anden rækkefølge. Tiltalte burde have gjort dette før retssagen; ellers forblev hans andragende uden resultat, og retssagen blev anerkendt som korrekt. Kravet blev indgivet ved, at sagsøgeren forelagde et tillæg til dommerne, såkaldt, fordi det førte til udsendelse af en foged for at indkalde sagsøgte for retten. Ekspedienterne konsoliderede denne hukommelse, skrev den ned i bøger og sendte derefter fogeder til sagsøgte, så han, hans kone, søn eller advokat ("den person, der tager sig af forretningerne", som Kotoshikhin udtrykker det) ville svare i bestille. Da sagsøgte eller hans advokat blev fundet, tog de garantisedler fra ham og sagsøgeren om, at de ville møde rettidigt til sagens behandling. Denne periode blev fastsat af dommerne eller af sagsøger og sagsøgte efter gensidig aftale. Hvis den fastsatte dato af en eller anden grund havde vist sig at være ubelejlig for dem, så kunne den ifølge deres andragende være blevet udskudt yderligere. Mens sagsøgeren ikke repræsenterede garanterne i gældssagen, blev den ikke behandlet; var de ikke repræsenteret af sagsøgte, da blev han stillet under fogdernes tilsyn eller holdt lænket i ordenen, indtil kautionisterne forelagdes for dem eller indtil retssagens slutning. Såfremt sagsøgeren ikke mødte inden for den tid, der var fastsat til sagens behandling, ville hans krav blive afvist; hvis tiltalte ikke mødte, så blev han anset for skyldig uden dom, og sagen blev afgjort til fordel for sagsøgeren. Nogle gange blev der taget kautionssedler fra sagsøger og sagsøgte, så de ikke ville forlade Moskva før sagens afslutning. I tilfælde af krænkelse af denne optegnelse fra sagsøgerens side blev han frataget kravet, og kongelige tingsafgifter blev taget på hans garanter; Hvis sagsøgte forlod Moskva, blev kravet og gebyrer uden retssag opkrævet fra hans garanter, selvom sagsøgte ikke var skyldig. Da den fastsatte frist for sagens behandling udløb, mødte sagsøger og sagsøgte i retten. Sagsøgeren indgav et andragende til dommeren; Efter at have læst den spurgte dommeren den tiltalte, om han var klar til at svare? Hvis han ikke var klar, så fik han en vis frist til dette, men i dette tilfælde blev sagsøgerens begæring ikke læst for ham og blev ikke givet til ham. Hvis sagsøgeren erklærede, at han var parat til at besvare sagsøgerens begæring, blev sidstnævnte læst op for ham, og han måtte gøre indsigelse mod det. Han kunne gøre indsigelser personligt eller gennem advokater. Under retssagen nedskrev dommerne parternes taler, og i slutningen af ​​retsmødet læste de, hvad de havde skrevet, og parterne lagde hænderne på retssagen; Den person, han stolede på, skrev under for analfabeterne. Herefter fik sagsøger og sagsøgte atter kaution, og embedsmændene skrev kort op, hvad alle sagde, samt de love, på grundlag af hvilke denne sag kunne løses, og dommerne afgjorde det; kunde sagen ikke løses i den rækkefølge, hvor retsopgøret fandt sted, så blev det sendt til zaren og bojarerne, som traf afgørelsen. Sager blev beordret til at blive løst i henhold til kodeksen og kongelige dekreter, og i tilfælde af vanskeligheder, søg afklaring fra Dumaen eller fra zaren selv. Beviserne i retssagerne omfattede korskysset, vidneforklaringer og skriftlige dokumenter. I spørgsmål om penge, låntagning, handelsvarer osv., hvori skriftlige beviser, trældom og optegnelser kunne anvendes, var sidstnævnte af afgørende betydning (kode X, 169; XIV art. 16), og hvis nogen havde trældom eller optegnelser i nogen måde blev ødelagt, så i det mindste repræsenterede han, siger Kotoshikhin, og 20 personer som vidner, blev vidneudsagn fra sidstnævnte betragtet som ingenting. Forældelsesfristen for bindinger og optagelser blev anset for at være 15 år. Hvis kravet blev fundet rigtigt, blev pengene inddrevet til fordel for sagsøgeren hos sagsøgte; Derudover blev han pålagt en kongelig told, 10 pr. rubel, og sagsomkostninger ("mad, bureaukrati og tab") til fordel for sagsøgeren. Hvis sagsøgte ikke betalte gælden, blev han tvunget til det med lovlige midler; så blev han i tilfælde af sagsøgtes insolvens og umulighed fra hans side at opfylde kravets størrelse "overgivet" til sagsøgeren, det vil sige, at han blev overgivet i nogen tid under visse betingelser fastsat af kodeksen til at betjene sagsøgeren; kongelige afgifter i denne sag blev opkrævet hos sagsøgeren. Efter udløbet af den fastsatte tid for tilbagebetaling af gælden var sagsøgeren forpligtet til at bringe den person, der var i hans tjeneste, til selve den orden, der gav ham denne person "med hovedet", og ordren satte ham fri. Ingen kunne holde personer udleveret af hovedet i mere end et vist tidsrum. I tilfælde af vanære inddreves penge fra den skyldige med det beløb, hvori den krænkede fik løn af kongen; for vanæret af en hustru var straffen dobbelt, for en datter - fire gange, for en søn, der ikke var i tjenesten - halvt mod faderen. I tilfælde af svigt blev den skyldige slået med en pisk. Ordrerne beordrede, at sager skulle løses uden forsinkelse, men dette blev aldrig udført, og ordrerne var kendt for langsommeligheden af ​​deres beslutninger, som blev ordsproglige under navnet "Moskva bureaukrati." Hvis sagsøgte under sagens behandling havde nedlagt påstand mod sin sagsøger, skulle hans sag straks have været behandlet uden at forlade retten, selv om der var to eller tre påstande baseret på forskellige andragender. Hvert af disse krav udgjorde en selvstændig sag, og ekspedienterne kunne ikke kombinere dem til én. Denne procedure til undersøgelse af sagsøgtes påstande blev etableret for at reducere bureaukrati. I straffesager, der blev behandlet i Razboin- og Zemsky-ordenerne, udførte ordrerne efterforskningsprocessen - ransagningen.

Liste og system for opdeling af ordrer

Det samlede antal ordrer kendes endnu ikke med nøjagtighed og er bestemt anderledes. Kotoshikhin i 1660'erne angiver 42 ordrer, professor Vladimirsky-Budanov tæller kun 39 af dem, andre forskere - 40, 47 og mere end 60. Forskellen i antallet kommer hovedsageligt fra det faktum, at forskerne ikke var enige, for det første med hensyn til tiden for hvilke de ønsker at etablere det samlede antal ordrer; for det andet betragter nogle sådanne ordrer som uafhængige, f.eks. orden af ​​guld- og sølvarbejde, kongelig Og Tsaritsyn værkstedskamre osv., mens andre (Vladimirsky-Budanov) i dem kun ser økonomiske og industrielle institutioner; på samme måde klassificerer nogle det som samlet antal midlertidige ordrer, som snart, når behovet gik forbi, blev ødelagt, mens andre ikke er medtaget.

Da ordensafdelingerne ikke var strengt afgrænsede, er tre baser i systemet med opdeling af ordrer generelt blandet: efter virksomhedstype, efter befolkningsklasse og efter territorium. Ofte blev den samme type forretning håndteret af mange ordrer (f.eks. en domstol); ofte var én ordre ansvarlig berømte by i en henseende kendte andre ham i andre henseender; en orden havde ansvaret for en kategori af befolkningen, andre ordener havde ansvaret for en anden osv. Dette gav mange vanskeligheder; Ofte vidste forsøgspersoner slet ikke, hvilken rækkefølge de var underordnet i denne eller hin sagen. På trods af mangfoldigheden og usikkerheden i afdelingen for individuelle ordrer, forsøger de nyeste videnskabsmænd, for at lette gennemgangen, at reducere ordrerne til flere specifikke grupper under hensyntagen til de vigtigste emner i deres afdeling. På grund af en sådan opdelings kunstighed skaber hver videnskabsmand normalt sit eget system af ordrer. Lettere opdeling dette er fra M.F. Vladimirsky-Budanov (“Review”, s. 177 ff.), mere præcist, fra Nevolin. Sidstnævnte skelner mellem to typer af ordener: nogle var ansvarlige for en vis række af anliggender i hele staten, eller i det mindste i en væsentlig del af den; andre havde kun ansvaret for en bestemt del af staten, desuden enten i forskellige regeringsgrene eller kun i den retlige del (“Works” bind VI, s. 143). I det følgende holder vi os til listen over ordrer, der er udarbejdet af Nevolin, som mere komplet.

Forud for listen over ordrer bemærker vi som den vigtigste og vigtigste institution, der kronede hele det administrative system Moskva rige:

Om fremstilling af sager undergivet direkte behandling af kongen

Palads

• Slotsretskendelse (1664-1709). Han var ansvarlig for paladsfolkets retsanliggender.

Til ledelse af militære anliggender

• Orden for tysk foder - nævnt i notesbøger fra 1636-1638. (ifølge andre kilder i 1632-1640) Der vides intet om hans afdeling: det var sandsynligvis hans ansvar at støtte udlændinge, der var i russisk tjeneste. Nogle forskere mener, at ordenen kun blev oprettet under Smolensk-krigen og var ansvarlig for at indsamle kornreserver til lejesoldater. I 1626-38. Dommeren i rækkefølgen af ​​tysk foder var Ivan Ogarev, søn af Foma-Nelub Vasilyevich Ogarev, Samara voivode. Faktisk blev indsamlingen af ​​tysk foder udført tidligere, så i marts 1612 klagede Grigory Muravyov i et andragende rettet til Yakov Delagardi og prins I.N. Bolshoi Odoevsky over bønder fra landsbyen Tesova, der fandt på at give penge til tysk foder.
• Ordren for kontantfordeling er en ordre, der gentagne gange blev oprettet under Mikhail Fedorovich og Alexei Mikhailovich, midlertidigt - for uddeling af løn til militærmænd.
• Militær flådeorden (siden 1698)

Om forvaltning af statens ejendom, indtægter og udgifter

Kontrol- og revisionsfunktioner

Til forvaltning af offentlige forbedringsanliggender

• Bestillingen om opførelse af almuehuse fremgår af notesbøgerne fra 1680'erne. Hans opgaver var rent velgørende.

Industri

• Ordre for administrative anliggender - "Beordre, at de stærke skal slås med panden og orden i administrative anliggender" (1622-1660'erne). Flere gange blev han skilt fra detektivordenen og forenet med den. Fungerede som klagemyndighed for retssager af de lokale og tjenere ordener.

Territorial

Kvarter se også: Zemstvo-ordrer. Oprindeligt var kvarterer navnet på store territoriale enheder i Storhertugdømmet Moskva, som havde ansvaret for fire distrikter: Vladimir, Novgorod, Ryazan og Kazan. Senere, med væksten af ​​statens territorium, steg antallet af institutioner, men det sædvanlige navn blev bibeholdt - en fjerdedel.

se også:

Ordrer

Dette kan også omfatte domstols territoriale kendelser:

Historie og omfang af afdelingen for individuelle ordrer

Pansky ordre

Nævnt i 1620. Det mener Nevolin "dets oprindelse er skjult i Ruslands forhold til Litauen og Polen, som udviklede sig fra de begivenheder, der gik forud for tiltrædelsen af ​​tronen af ​​Mikhail Feodorovich"("Værker", VI, 173). Den blev formentlig lukket efter fredsslutningen med Polen og Sverige.

Zemstvo ordrer eller gårdhaver

Se iflg. artikel.

Novgorod kvarter

bærer dette navn siden 1618; Under John IV's regering eksisterede den under navnet Novgorod-ordenen Novgorod-Nizhny. Fra 1657 var det under ambassadør Prikaz' jurisdiktion; der sad ambassadør Duma-skriveren og den simple fuldmægtig. Hun var ansvarlig for byerne Veliky Novgorod, Pskov, Nizhny Novgorod, Arkhangelsk, Vologda, Pommern og svenske grænsebyer. Indkomst fra disse byer blev indsamlet op til 100 tusind rubler. I 1670 blev Novgorod-kvarteret omdøbt til Novgorod Prikaz, som under Peter den Store kom under kontrol af Ambassadorial Prikaz.

Ustyug kvartal

dukkede op i stedet for dem, der fandtes i slutningen af ​​1500-tallet. kvarter af kontorist Petelin, og lidt senere - kontorist Vakhromeev. Først fundet i 1611; optræder kontinuerligt i notesbøgerne fra 1627 til 1680. Der sad en Boyar og 2-3 Kontorer; hun var ansvarlig for byerne Bezhetsky Verkh, Venev, Vyazma, Zvenigorod, Klin, Mozhaisk, Poshekhonye, ​​Rzhevaya Volodimerova, Ruza, Solya Vychegodskaya, Staritsa, Totma, Ustyug Veliky, Ustyuzhnaya Zheleznopolskaya og andre indkomne byer op til 20 tusind rubler. I 1680 blev Ustyug-kvarteret omdøbt til en orden og underordnet ambassadørordenen.

Kostroma kvarter

Se iflg. artikel.

Galicisk kvarter

Se iflg. artikel.

Vladimir kvartal

eksisteret siden 1629, selvom det optræder i notesbøgerne siden 1642. Det var ansvarligt for byerne Vereya, Vladimir, Volokolumsk, Zaraysk, Kaluga, Krapivna, Likhvin, Mikhailov, Orel, Pereyaslav Ryazansky, Putivl, Ryazhsk, Rzheva Pustokaya, Sapozhokaya , Tarusa, Tver, Torzhok, Tula osv. I 1681 blev Vladimir-kvarteret placeret under ambassadeordenens jurisdiktion.

Smolensk orden

eller bestille Smolensk Fyrstendømmet. Smolensk-kategorien har været nævnt siden 1514, men derefter blev den ødelagt med tabet af Smolensk. Smolensk-ordenen må være opstået under Aleksej Mikhailovich sammen med Smolensks tilbagevenden til russisk herredømme; i Ambassadør Prikaz' anliggender har han været opført siden 1657. I 1680 blev Smolensk Prikaz underordnet Ambassadør Prikaz.

Storhertugdømmet Litauens orden

blev etableret i 1656 for at forvalte byerne erobret fra Polen - Vilna, Polotsk, Mogilev osv. Da de fleste af disse byer igen blev returneret til Polen under Andrusov-traktaten, blev selve ordenen ødelagt allerede i 1667, skønt ifølge notesbøgerne af sagen blev han opført allerede i 1669. I 1670 blev det beordret, at den litauiske ordens anliggender skulle sendes til Novgorod-ordenen, som også tog ansvaret for alle de byer, der ikke var blevet returneret til Polen og havde indtil da blevet administreret af den litauiske orden.

Lille russisk orden

eller ordenen Lille Rusland. Det nøjagtige tidspunkt for etableringen er ukendt. Han har været opført i ambassadør Prikaz' arkiver siden 1649; ifølge Vivliofika blev det oprettet under Lille Ruslands forening med Rusland, det vil sige i 1654; har været opført i notesbøgerne siden 1663. I denne rækkefølge sad samme bojar som i det galiciske kvarter og med ham en degn. Han var ansvarlig for ordenen for Zaporozhye-hæren, byerne Kiev, Chernigov, Nezhin, Pereyaslav, Novobogoroditsk i Samara, såvel som anliggender ved ankomsten af ​​åndelige og sekulære mennesker fra Lille Rusland og korrespondance med hetmanerne om grænseanliggender af polsk, tyrkisk og tatarisk. Der er ikke modtaget indtægter fra denne ordre. I slutningen af ​​det 17. århundrede. Den Lille Russiske Prikaz blev sat under kontrol af Ambassadorial Prikaz. Med oprettelsen af ​​kollegierne blev det underordnet kollegiet for udenrigsanliggender og i 1722 - til senatet.

Efter erobringen af ​​Sibirien blev dets ledelse overdraget til ambassadør Prikaz; derefter for dette fra 1596 til 1599. der var en særlig fjerdedel af degnen Bartholomew Ivanov, opkaldt efter den degnen, der stod for den. Siden 1599 har Sibirien været styret af Kazan-paladset, og siden 1637 optræder den sibiriske orden i notesbøgerne. Det havde ansvaret for den samme bojar som Kazan-paladset; der var 2 ekspedienter med. Ordenen havde ansvaret for Sibirien på samme måde som Kazan-paladset havde ansvaret for Kazan- og Astrakhan-kongerigerne; gennem ham fandt eksil til Sibirien for bosættelse sted; her kom pelse, som kom fra sibiriske udlændinge i form af hyldest; Herfra blev der udstedt certifikater for rejser til Sibirien, og senere til Kina og i det hele taget til stater, der grænsede op til Kina. Under den sibiriske Prikaz var der et særligt Sable-skatkammer, hvori pelse modtaget fra Sibirien blev opbevaret. Til at administrere det, vurdere og sælge pelse, var der en særlig afdeling med ledere og kyssere. Den første blev valgt blandt gæsterne, den sidste fra stuen og klædet hundredvis. Den sibiriske orden eksisterede i hele Peter den Stores regeringstid, men kredsen af ​​dens afdeling var betydeligt begrænset. Efter Peter den Stores død blev den ødelagt, restaureret i 1730 og endelig lukket indtil 1755.

Moskva retskendelse

Navnene retskendelse, retshytte, domstol findes under Johannes IV, men Moskva-retskendelsen har været kendt i udskrivningsbøgerne siden 1598. Der sad en bojar, en steward og 1 eller 2 fuldmægtige. Hans afdeling var ansvarlig for krav fra indbyggere i Moskva, Moskva-distriktet og måske nogle andre byer, med undtagelse af tilfælde af mord, røveri og pårørende tyveri. I 1681 blev det kombineret til én ordre med andragendet, livegen og Vladimir-retskendelsen, men begyndte igen at eksistere separat sammen med Vladimir-retskendelsen, og da sidstnævnte blev ødelagt i 1699, blev genstandene for dens afdeling overført til Moskvas retskendelse. I 1714 blev denne ordre overført fra Moskva til Sankt Petersborg og er ikke blevet fundet i akter siden da.

Vladimir retskendelse

Det blev første gang nævnt i 1582/83 som "Vladimir Court Chamber". Under dens jurisdiktion var oprindeligt byerne uden for Moskva (inklusive Vladimir; deraf navnet på ordenen) og Novgorod og senere nogle andre territorier. Vladimir-retskendelsen blev betragtet som "senior" blandt retskendelser (den blev fulgt i hierarkiet af Moskva-, Ryazan-, Dmitrovsky-retskendelserne), det var appelretten for andre retskendelser, tjenesten i den var den mest ærefulde

Kendt siden 1591. Disse kendelsers autoritet kan kun afsluttes analogt med andre retskendelser. Kotoshikhin og tsar Alexei Mikhailovichs dekreter nævner dem ikke; De blev sandsynligvis ødelagt i første halvdel af 1600-tallet.

Andre ordrer

Denne liste, hvortil du kan tilføje flere ordrer på fødevarer, fødevarer, korn og husdyr, underordnet ordenen Det store palads, pengerettens kendelse, som var under den store statskasses kendelse, og det øverste trykkeri's kortvarige kendelse - kan ikke tages i betragtning. fuld liste ordrer, der nogensinde har eksisteret i Moskva Rus'. Dette omfatter for eksempel ikke patriarkalske ordener (se), som dog havde en særlig betydning og en særlig kreds af afdelingen. Solovyov navngiver også ordenen for politimanden, stenkornmagasiner og købmandsanliggender. Sidstnævnte blev etableret i slutningen af ​​1660'erne. ifølge Ordyn-Nashchokins projekt, at styre købmændene og skulle tjene "købmandsfolk i alle grænsebyer fra andre stater med forsvar, og i alle byer fra voivodskabsskatter med beskyttelse og administration." Denne ordre er også opført på listen over kontorister i henhold til ordrerne fra 1675, placeret i tillægget til XIII bind af Solovyovs "Ruslands historie". I denne liste er der også ordrer, der ikke er vist i Nevolins liste: en ordre til indsamling af Streltsy-korn, Moskvas store toldhus, en målehytte, en distributionsgård; vaske hus. Generelt er antallet af ordrer, der nogensinde har eksisteret i Rusland, ikke blevet fastslået med nøjagtighed, og kredsen af ​​afdelinger for individuelle ordrer er lidt kendt.

Se også "Om gamle rækker i Rusland og om Moskva og andre gamle ordener" ("Ancient Russian Vivliofika", XX del); - 1870.

Prikatka hytte

eller flytte ud- se Voivode. Efterfølgende var I.s fraflytningshus, eller blot flyttehus, navnet på politiets repressalier i alle dele af byen, med brandmænd tilknyttet.

Encyklopædisk ordbog F. Brockhaus og I.A. Efron. - S.-Pb.: Brockhaus-Efron. 1890-1907 .

Se, hvad en "skabshytte" er i andre ordbøger:

hytte- IZBA, ring. i generel betydning – Et lille træbondehus med russisk komfur (STsG 2. 143; for andre betydninger, se SRNG 12. 85 89). Sl.RYA XI XVII 6. 92 93: hytte, kun med definition. Et værelse beregnet til forskellige værker(i 2. værdi);… … Ordbog over trilogien "The Sovereign's Estate"

jeg 1. Et træ opvarmet bondehus (normalt fire vægge). 2. Indvendigt boligareal i et sådant hus. II administrativt politikontor; degnhytte (i Rus' i det 16.-17. århundrede). Ephraims forklarende ordbog. T. F. Efremova ... Moderne forklarende ordbog Russisk sprog Efremova

J. forældet Offentligt kontor, administrativt politikontor, administrativ hytte. Ephraims forklarende ordbog. T. F. Efremova. 2000... Moderne forklarende ordbog af det russiske sprog af Efremova

- (obligatorisk), i Rusland i det 17. århundrede. guvernørens kontor, hvor de tjenende folk i distriktet samledes til anmeldelser og før kampagner. Udtrykket "flytter ud" blev brugt i det 18.-19. århundrede. til byens politimyndigheder. * * * FORLADER IZBA FORLADER IZBA (prikaznaya), i Rusland... ... Encyklopædisk ordbog

Voivodskabets kontor- administrativ bygning. Også kendt som den officielle hytte, den første stenbygning i.

Irkutsk Voivodeship Office: encyklopædisk reference

Det blev bygget i 1703-1704 under ledelse og med direkte deltagelse af en Moskva-murerlærling. Dimensioner – 10 × 20 × 10 m.

Til at begynde med havde den defensiv betydning, så den nordlige mur blev lavet uden vinduer. I stueplan var der depotrum med separate indgange fra jerndøre og indvendige låse. På anden sal, nået af en trappe på den vestlige facade, var der en vestibule og to separate kamre for guvernøren og degne. På væggen i et af kamrene optog samtidige følgende inskription: ”Den store konges by, vi kender Gud i tunghed", som tidligere dekorerede indgangen til embedshytten. Over indgangen til voivodskabets kontor var der en inskription: " Ved Guds nåde, i frelsens år i 1704, ved dekret fra den store suveræne zar og storhertug Peter Alekseevich, autokrat over hele det store, lille og hvide Rusland, blev dette kammer bygget under stewarden og guvernøren Yuri Fedorovich Shishkin og hans kammerater».

Ifølge beskrivelsen er bygningen med uden for havde malerier, inde i kamrene var lofterne dækket med lærred, grundet med gesso og malet olie maling. Den indvendige udsmykning er typisk for administrative institutioner i Rusland i slutningen af ​​det 17. århundrede. tidlig XVIII. Voivodeship-kontoret er blevet væsentligt ombygget. I stedet for en udvendig trætrappe byggede man en indvendig stentrappe, en del af døråbninger, er der vinduer på anden sals vestlige og nordlige facader.

TIL tidlig XIX ophørte med at være residens for guvernørerne i provinsen og byen og blev brugt til at huse statskassen. Der er en tegning af bygningens facade og plantegninger, tegnet i 1800 af en provinsarkitekt.

I den første fjerdedel af 1800-tallet forfaldt bygningen. Nedrevet i 1823 på grund af opførelsen af ​​en træramme for at styrke flodbredden. . En stenplade med besked om byggedato blev overført til, men gik tabt med tiden.

Irkutsk Historisk og lokalhistorisk ordbog. - Irkutsk: Sib. bog, 2011

Anvendelse. Prikaznaya Izba - den første murstensbygning i Irkutsk

Først murstensbygning- Voivodens officielle hytte, bygget i 1704 på området. Bygningen stødte op til fæstningsmuren med nordsiden, havde 2 etager.

Træbyerne i det gamle Rus' blev ofte ødelagt af brande. Efter endnu en ødelæggende brand vendte metropolit Pavel I fra Tobolsk sig til zaren med en anmodning om at bygge en stenkatedral. Året 1680 viste sig at være særligt brændende: Ud over den sibiriske by Tobolsk brændte Orel det år, Volga Balakhna brændte, og i selve Kreml brændte De Tolv Apostles Kirke, en del af det patriarkalske palads. Det er sandsynligvis grunden til, at suverænen fulgte storbyens anmodning og i samme 1680 underskrev et kongeligt dekret, som beordrede de sibiriske guvernører til at bygge regeringsbygninger - officielle hytter, kirker, toldhuse, krudt- og kornlader, gæstegårde - af mursten.

Men at udstede et dekret er én ting, men at udføre det er en helt anden sag. Hvis træarkitektur var kendt for sibirerne, og byggemateriale blev fundet i overflod rundt omkring, krævede stenkonstruktion ikke kun uddannede specialister, men også oprettelsen af ​​værksteder til produktion af mursten, en slags første virksomheder byggebranchen. Tobolsk var den første, der mestrede murstensforretningen, efterfulgt af Tyumen - og først i 1701, den tredje af de sibiriske byer, begyndte Irkutsk opførelsen af ​​murstensbygninger.

Den første omtale af, at der er specialiserede teglmagere, kan findes i Irkutsk-regnskabsbogen for 1700: "Givet fra den store suveræns skatkammer til komfurmageren, Irkutsk-bymanden Ivan Kirpishnik, for 1468 mursten, for 20 prøver og fra oplægning af brændeovne i suverænens gård, hvor guvernørerne bor. Pengene blev brugt 5 rubler. 19 altyn." Som historikeren Nadezhda Polunina forklarer i sin bog "At the Origins of the Stone City", lavede Ivan Kirpishnik ovnen ikke en enkel, men en ceremoniel en og dekorerede den med flerfarvede keramiske fliser- fliser ("prøver") selvfremstillet, hvilket betyder, at der var erfaren håndværker. Han var ikke ny, men en af ​​sine egne, bymand, og efter listerne at dømme boede han i sin egen gård, med sin toårige søn Afonka, og betalte husleje til statskassen på 10 altyns. Senere kan du finde omtale af en anden mester - Ivan Ilyin, til hvem ”Den store suveræn blev givet fra statskassen fra ølsalget penge til teglmageren Ivan Ilyins arbejde, så han igen ville beklæde den store kedel med sin egen mursten. Penge blev givet 2 rubler."

Teglproduktionen var placeret i fire stalde pr. Fra opgørelserne kender vi alle "fabriksforsyninger": en balje til vand, to baljer, fire vandførende spande, tredive bænke, ni bårer og tredive murstensbænke. Teknologien var enkel: I et af skurene var der en ovn i de tre andre, rå mursten blev tørret og færdige mursten blev sorteret. Der blev gravet en grube i nærheden af ​​skurene, hvor der blev æltet ler, og skure blev placeret til brænde. Under opsyn af teglmagermestre arbejdede her lærlinge fra byboerne - ordensarbejdere, tørretumblere, ovne. Ordensmændene forberedte leret, knuste det og lagde det i formen. Formene var store, leret i dem blev knust med bare hæle, hvorfor murstenen blev kaldt hæl. Formen blev fjernet fra det komprimerede emne, og selve råmurstenen blev placeret i rækker på bænke (deraf navnet på lærlingen - "ordremand". Tørretumblerne overvågede, hvordan råmurstenen blev tørret. Den skulle ikke blive skæv, rynke eller smuldre For at råvaren kunne tørre jævnt, blev den holdt i træk. blev tændt, hvilket fordampede vandet i løbet af tre eller fire dage. Varmen blev forstærket, og efter yderligere to dage blev ilden slukket og røde mursten blev anset for at være de bedste vægge og hvælvinger, og værre, "dampet hvid", var velegnet til komfurer.

I midten af ​​1701 var det første parti på halvtreds tusinde mursten klar. Fra Verkhoturye, efter ordre fra Duma-skriveren Andrei Vinius - en fremragende statsmand, talentfuld administrator, militæringeniør, diplomat og politiker, som stod i spidsen for den sibiriske orden i 1694 - 1703, ankom "to stenhåndværkere" og "opførelsen af ​​et stenkontor på kysten begyndte". Forresten gjorde Andrei Andreevich Vinius, en efterkommer af hollænderne af oprindelse, meget for etableringen af ​​industriel konstruktion i Ural og uden for Ural. Senere ville han blive en af ​​Peter den Stores nære medarbejdere og ville allerede som leder af Artilleriordenen faktisk genskabe russisk artilleri efter nederlaget ved Narva og derved forberede russiske våbens strålende sejr ved Poltava.

Desværre har den første stenbygning ikke overlevet den dag i dag. Udseende og den indvendige udsmykning af kontoret eller ekspedientens hytte - og i det væsentlige lokalerne til den regionale administration, kan vi genoprette i henhold til 1704-opgørelsen lavet af kontoristen Aleksashka Kurdyukov, da han overførte Yuri Shishkins anliggender til hans efterfølger Larion Senyavin :

"I den store suveræns bymur er der en stenhytte med tre boliger: den første er, hvor guvernørerne sidder, den anden er den midterste med kontorborde, den tredje er, i stedet for en forhal, en forreste med plankede, jævne lofter og beklædt med lærreder og polstrede plader, og på dem er der rullelofter på matitsa. Ved det forreste kammer er der en jerndørs veranda, og over disse døre er der en udskåret krønike på stenen og en agterspejl og gzymzaer er skrevet i forskellige malinger, og over den krønike er der et billede af vidunderarbejderen Nicholas... døre er malet med forskellig maling... fra udhusene er der jernskodder... vinduerne har glimmerafslutninger, og indefra er der indsat ... tre pulterkamre med murstenshvælvinger og med åbninger og jernhjørner, og i de tre kamre er der jerndøre og indvendige låse, og i vinduerne er der jernstænger og skodder. Og disse forrådskamre og på dem den ovenfor beskrevne stenordenshytte blev lavet ved dekret fra den store suveræn og ifølge breve fra stewarden og guvernøren Yury Fedorovich Shishkin og hans kammerater i fortiden i 1703 og i det nuværende år 1704 og dækkede med plankeklapper".

Den officielle hytte blev placeret i en sektion (en del af fæstningsmuren mellem to tårne) af den nordlige mur, det vil sige mellem det forbipasserende Spasskaya-tårn og det nordøstlige hjørne. Bygningen er tilsyneladende bygget efter forbilledet træbygninger, og første sal, som en kælder i en hytte, blev brugt til økonomiske formål. Skatkammeret, varer fra den kinesiske karavanehandel, såvel som andre værdigenstande, fra våben til knappe jerngenstande, blev opbevaret her. Det er ikke overraskende, at lagerrummene var udstyret med en række forskellige jerndøre, bolte og sprosser på vinduerne.

På anden sal var der kontor med lokaler til guvernør og funktionærer. Beskrivelsen af ​​loftet er interessant: som i en almindelig hytte blev loftet lavet i form af et solidt bjælkegulv på matitsa, men i Irkutsk officielle hytte var loftet polstret med lærred og belagt med gesso, en speciel primer traditionel til russiske ikoner, lavet af kridt i pulverform blandet med fiskelim.

Vinduerne i direktionskammeret var lavet af glimmerplader med blybindinger (i Rusland ville glas først blive udbredt et århundrede senere). Glimmerpladerne i toppen af ​​vinduerne blev malet og skabte et udseende af farvet glas.

Selvfølgelig hang ikoner altid i voivodskabets kamre. I guvernørens værelse var der et billede af Vladimirskaya Guds mor i en forjaget sølvramme med forgyldte felter, og ekspedienterne har et billede af ærkeenglen Michael. Man må tro, at det indre af embedshytten, med et glat hvidt loft, med gulve dækket med karminrøde tæpper, med ikoner i dyre rammer, der flimrede mystisk i tusmørket, positivt understregede dette offentlige steds betydning og højtidelighed, og var meget anderledes. fra den spartanske udsmykning af andre byhytter.

Over træ veranda kammeret var indgraveret med en erindringsindskrift:

"Ved Guds nåde, i frelsens år i 1704, ved dekret fra den store suveræn, zar og storhertug Peter Alekseevich, autokraten over hele det store og lille og hvide Rusland, blev dette kammer bygget under stewarden og guvernøren Yury Fedorovich Shishkin og hans kammerater."

Det er interessant, at der samtidig med Irkutsk officielle hytte blev opført en officiel hytte i Tobolsk. Begge bygninger blev udført efter samme plan, foreskrevet af den sibiriske orden. Designet af facaden på Tobolsk officielle hytte, bygget efter design af en russisk arkitekt, havde træk inspireret af italiensk arkitektur. Designet af Irkutsk officielle hytte var enklere og mere praktisk, men det blev en slags standard for Sibiriens stenarkitektur. Baseret på dens model blev der rejst en embedshytte af sten i Yakutsk, tilsvarende i indretning og udvendigt design facade, helt ned til tilstedeværelsen af ​​en mindeindskrift over hoveddøren.

Stenskriverens hytte overlevede Irkutsk fængsel- i 1790, efter endnu en oversvømmelse, blev fortet demonteret efter ordre fra Irkutsks militærguvernør. På det tidspunkt havde den fuldstændig mistet sin militær-administrative betydning og repræsenteret "en faldefærdig befæstning af træ, som var udsat for fuldstændig råddenhed og fra tid til anden faldt fra hinanden og vanærede hele det omkringliggende område". Hytten stod indtil omkring 1823, hvor alle de til vandet stødte huse blev revet ned under kapitalforstærkningen af ​​banken, og der blev anlagt en offentlig have på den deraf følgende ødemark.

Lyustritsky D. Begyndelsen af ​​stenarbejde //: avis. - 2. september 2006.

Noter

1. Polunina N.M. Ved stenbyens oprindelse. - Irkutsk, 1979. - S.14.
2. Manasein V.S. Irkutsk fort / Historisk og arkæologisk essay // News of the Society for the Study of the East Siberian Territory. - 1936. - T.1. - S.19.

Litteratur

1. Polunina N.M. Ved stenbyens oprindelse. - Irkutsk, 1979.
2. Polunina N.M. Levende antikken i Angara-regionen. - M., 1990.

st. Spasskaya, 4 f

"Drikkehuset med en kælder", nu også kendt som "Pikaznaya Izba", er et af de få monumenter for civil arkitektur i Vyatka-Khlynov, der har overlevet fra tidspunktet for dets præ-regulære konstruktion. Den nøjagtige byggedato og arkitektens navn er endnu ikke fastlagt. Denne bygning dukkede højst sandsynligt op efter en af ​​de første store brande halvdelen af ​​XVIII V. Det blev først nævnt på listen over "offentlige bygninger" udarbejdet af borgmesteren Yakov Mashkovtsev i 1771.

"Peteynyiy Dom" er en en-etagers bygning i en høj kælder, indskrevet i den komplekse topografi af skråningen af ​​Zasorny-kløften. Husets karakteristiske tredelte planløsning går tilbage til traditionerne fra det 17. århundrede, som gik over i stenarkitektur fra træarkitektur. Den enkle udsmykning af monumentet er lavet i provinsbarokstil. Den beskedne udsmykning af facaderne er vindueskarme i form af rammer, pilastre på piedestaler og en række kiks i bunden af ​​gesimsen. Bygningen er beklædt med et stejlt planketag.

"Drikkehus" i 2014

Stenhuset med kælder tilhørte statskassen indtil afskaffelsen af ​​det skattebetalende drikkesystem i 1864. Det år blev bygningen afstået af byens myndigheder for 300 rubler, og fra 1865 begyndte man at leje huset ud. I 1877 lå en af ​​købmanden Pyotr Savintsevs taverner her, siden 1889 - af Pyotr Shvetsov, siden 1895 - af købmændene Alexandrovs. I 1890 bad ovennævnte Shvetsov bystyret om at lade ham bryde igennem 2 vinduer på husets nordside og i værelserne. "installer flere vinduer i loftet". En særlig kommission ledet af rådsmedlem Bronnikov og stadsarkitekt Kurapov tillod dette at blive gjort.

I 1901-1907 bygningen rummede et værelseshus, som blev vedligeholdt af et velgørende selskab for egen regning. I 1909 vendte drikkeriet tilbage til huset igen, denne gang ejet af købmanden Zagoskin. I 1918 stenhus med en kælder var optaget af et militært vagthus. I 1924 blev det kommunaliseret og overført som fællesejendom nr. 432 til Leningrad Consumer Society. I 1932 husede bygningen Record artels melassefabrik.

"Pakaznaya hytte" i 1957

Ifølge etableret tradition har bygningen siden sovjettiden beholdt navnet "Pikaznaya Izba", selvom huset gennem hele sin historie blev brugt som et drikkested. Det mente arkitekt og lokalhistoriker A. G. Tinsky "kilden til fejlen er en sætning fra en beskrivelse lavet i 1895 af et medlem af bystyret N. Bronnikov: "Der er en legende om, at der var en officiel hytte i dette hus". Måske er det derfor, huset fik navnet "Pikaznaya Izba" i mange år. Men i dag bruges begge navne til at henvise til det.

Bygningen blev restaureret og overført til det lokalhistoriske museum til fejringen af ​​600-året for byen Kirov i 1974. Restaureringen blev indledt af en note om huset af forfatterne til publikationen "On the Roads of the Vyatka Land" ” (B.V. Gnedovsky og E.D. Dobrovolskaya), som beskrev det utilfredsstillende fysisk tilstand antikke monument af Vyatka historie. Især udtalte arkitekterne: "Bag et højt plankehegn, i dybet af gården til kvassproduktionsanlægget, står der en forsømt, udvidet en-etagers murstensbygning... Den tidligste overlevende civile stenbygning ikke kun i Kirov, men måske i hele Kirov-regionen fortjener en bedre skæbne...”. Restaurering af monumentet blev udført i 1973-1975. ifølge projektet fra Moskva-arkitekterne B.V. Gnedovsky og L.D.

"Pakaznaya hytte" i 1983

I dag huser bygningen af ​​"Peteyny Dom" afdelingen for folkekunsthåndværk i Kirov Regional Museum of Local Lore.

Foto: GAKO, pastvu.com, L. Kalinina