येल्तसिन युग के सुधार- रूसी राज्य के जीवन और संस्थानों के एक कट्टरपंथी पुनर्गठन के उद्देश्य से बड़े पैमाने पर सामाजिक-आर्थिक परिवर्तनों का एक परिसर। केंद्रीय स्थान पर आर्थिक क्षेत्र के सुधारों का कब्जा था, जिसका मुख्य लक्ष्य नियोजित अर्थव्यवस्था से बाजार अर्थव्यवस्था में संक्रमण था।

गेदर के उदारवादी सुधार और उनके परिणाम

नवंबर 1991 में, बोरिस एन. येल्तसिन ने अपने नेतृत्व वाली एक नई सरकार का गठन किया। वास्तव में, सरकार का नेतृत्व प्रथम उप प्रधान मंत्री जी ई बरबुलिस ने किया था। इसमें एक प्रमुख पद पर उप प्रधान मंत्री और अर्थव्यवस्था और वित्त मंत्री ई. टी. गेदर का भी कब्जा था। सरकार में सबसे महत्वपूर्ण पद 1980 के दशक में गेदर के आसपास बनने वाले युवा योग्य अर्थशास्त्रियों के एक समूह के प्रतिनिधियों के पास गए: पी। एवेन (विदेश आर्थिक संबंध मंत्रालय), ए। नेचेव (गेदर मंत्रालय के आर्थिक ब्लॉक के प्रमुख) , ए शोखिन, ए चुबैस (राज्य संपत्ति समिति के प्रमुख)।

येल्तसिन ने स्वयं एक बाजार अर्थव्यवस्था में परिवर्तन और व्यापक आर्थिक सभ्यता की उपलब्धि को सरकार का मुख्य लक्ष्य बताया। यह मान लिया गया था कि रूस तथाकथित "शॉक थेरेपी" के अधीन कम से कम समय में एक बाजार अर्थव्यवस्था में चला जाएगा। सरकारी कार्यक्रम में छुट्टियों की कीमतें, मुक्त व्यापार की शुरूआत और निजीकरण जैसे उपाय शामिल थे। 500 दिनों के कार्यक्रम के लेखक जी ए यवलिंस्की द्वारा एक विकल्प पेश किया गया था। उनका मानना ​​\u200b\u200bथा ​​कि पहले देश में आर्थिक स्थिति को स्थिर करना और उसके बाद ही बाजार सुधार करना आवश्यक था।

जनवरी 1992 से, अर्थव्यवस्था के नियोजित प्रबंधन को समाप्त कर दिया गया, वेतन वृद्धि पर मुख्य प्रतिबंध हटा दिए गए, और उद्यमियों को विदेशी आर्थिक गतिविधि करने की स्वतंत्रता प्राप्त हुई। कीमतों के उदारीकरण और व्यापार के पुनर्गठन पर रूसी संघ के राष्ट्रपति के फरमान ने उद्यमों को अपने उत्पादों के लिए स्वतंत्र रूप से मूल्य निर्धारित करने, स्वतंत्र रूप से बाजार और उत्पादों और कच्चे माल की खरीद का अधिकार दिया। मुख्य नवाचार केंद्रीकृत मूल्य निर्धारण का उन्मूलन था: 80% थोक और 90% खुदरा मूल्य मुक्त हो गए। एक बाजार बुनियादी ढांचा बनाया गया: स्टॉक और कमोडिटी एक्सचेंज, बैंकिंग प्रणाली और विदेशी मुद्रा बाजार दिखाई दिया। गेदर के सुधार एक बाजार अर्थव्यवस्था में परिवर्तन के एक उदार मुद्रावादी मॉडल पर आधारित थे, जो अर्थव्यवस्था में कमजोर राज्य के हस्तक्षेप पर केंद्रित थे, अर्थव्यवस्था के मौद्रिक क्षेत्र के प्राथमिक सुधार पर, देश में वित्तीय स्थिरीकरण प्राप्त करने, बजट घाटे को समाप्त करने और रूबल को मजबूत करना। सुधारकों को अर्थव्यवस्था को स्थिर करने में तीन साल लग गए।

सरकार की स्थिरीकरण नीति में अति मुद्रास्फीति को रोकने के लिए कई उपाय भी शामिल हैं और सामाजिक सुरक्षाजनसंख्या। सरकारी खर्च में भारी कमी की गई, रूबल को परिवर्तनीय बनाने के प्रयास किए गए, विशेष रूप से, आपूर्ति और मांग के आधार पर रूसी मुद्रा की एक मुक्त विनिमय दर स्थापित की गई। बाजार धीरे-धीरे सामानों से भर गया, पैसे की कीमत बढ़ गई, दुकानों में कतारें गायब होने लगीं।

सुधारों को लागू करने की प्रक्रिया में गेदर सरकार को कई कठिनाइयों का सामना करना पड़ा। देश में राजनीतिक अस्थिरता से स्थिति बढ़ गई थी: शुरुआत से ही, सरकार के काम की सर्वोच्च परिषद द्वारा आलोचना की गई थी, जिसने मंत्रियों द्वारा प्रस्तावित सभी बिलों को खारिज कर दिया था। उद्यमों के निदेशक, जिनमें से दो-तिहाई, विशेषज्ञ अनुमानों के अनुसार, बाजार अर्थव्यवस्था के लिए अनुपयुक्त थे और दिवालियापन के लिए अभिशप्त थे, सरकार के विरोध में भी खड़े हुए। राष्ट्रपति येल्तसिन ने समय-समय पर बाद के बचाव में बात की, और इससे स्थिति को बचाने में मदद मिली - उस समय राज्य के प्रमुख को महान अधिकार प्राप्त थे। 1992 की गर्मियों में, येल्तसिन ने उद्योगपतियों के एक हिस्से को रियायतें दीं: सैन्य-औद्योगिक परिसर और ईंधन और ऊर्जा परिसर के प्रतिनिधियों को सरकार में शामिल किया गया, और दिवालिया उद्यमों के दिवालियापन के तत्काल संक्रमण को छोड़ना पड़ा।

गेदर टीम द्वारा जो कल्पना की गई थी, उनमें से अधिकांश योजना के अनुसार तुरंत नहीं चलीं। इसलिए, शुरू में, कीमतों को केवल 1992 की गर्मियों तक जारी किया जाना था, लेकिन परिणामस्वरूप, यह जनवरी में वापस किया गया। नियोजित मौद्रिक सुधार को अंजाम देना संभव नहीं था, जिसमें एक नई मुद्रा - रूसी रूबल की शुरुआत शामिल थी (यह पूर्व यूएसएसआर के अन्य गणराज्यों के नेताओं के दबाव के कारण था)। एक वास्तविक "शॉक थेरेपी", कई अर्थशास्त्रियों के अनुसार, रूस में कभी नहीं हुआ, क्योंकि कट्टरपंथी उदार सुधारों पर पूरी तरह से विचार नहीं किया गया था, और व्यवहार में समझौते के साथ थे और पूरी तरह से लागू नहीं किए गए थे। आंतरिक और बाह्य मूल्य उदारीकरण को पूरा करना संभव नहीं था, और सरकार द्वारा विकसित निजीकरण कार्यक्रम पर्याप्त प्रभावी नहीं था। कीमतों के पाँच गुना बढ़ने के पूर्वानुमान के विपरीत, वे सौ गुना से अधिक बढ़ गए। नागरिकों की मौद्रिक बचत को भारी झटका लगा, जिससे आबादी में भारी असंतोष फैल गया। 1992 के वसंत में, सरकार को मजदूरी बढ़ानी पड़ी, लेकिन इसके बाद कीमतों में फिर से वृद्धि हुई - मुद्रास्फीति पर अंकुश लगाने वाले बाजार संतुलन को हासिल करने का मौका खो गया।

1992 के अंत में, पीपुल्स डिपो की कांग्रेस ने प्रधान मंत्री के पद से गेदर के इस्तीफे को मजबूर कर दिया, उनकी जगह वी.एस. चेर्नोमिर्डिन ने ले ली। नए कैबिनेट में कई राजनीतिक ताकतों के प्रतिनिधि शामिल थे - डेमोक्रेट और कम्युनिस्ट दोनों। सितंबर 1993 में, गेदर अर्थव्यवस्था मंत्री और उप प्रधान मंत्री के रूप में सरकार में लौट आए, जिससे परिवर्तन जारी रखना संभव हो गया। 1993 की शरद ऋतु के दौरान, कृषि क्षेत्र को उदार बनाया गया, क्रेडिट और बजट प्रणाली के माध्यम से राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था का राज्य वित्तपोषण बंद कर दिया गया। नतीजतन, मुद्रास्फीति की दर में कमी आई और बजट घाटे में कमी आई। पहले से ही दिसंबर 1993 में, गेदर और बी। फेडोरोव ने सरकार छोड़ दी, लेकिन चेर्नोमिर्डिन ने मौद्रिक स्थिरीकरण की नीति को पूरी तरह से नहीं छोड़ा। कुछ समय के लिए, मुद्रास्फीति की दर में गिरावट जारी रही, लेकिन 1994 के पतन में, औद्योगिक और कृषि लॉबियों के सरकार पर दबाव के कारण, मुद्रास्फीति में तेजी आई। 11 अक्टूबर को रूबल की विनिमय दर में 27% की गिरावट आई, यह दिन इतिहास में काला मंगलवार के रूप में दर्ज हो गया। उसके बाद, बाजार अर्थशास्त्री ए बी चूबैस को प्रथम उप प्रधान मंत्री नियुक्त किया गया।

असंख्य होने के बावजूद नकारात्मक पक्षगेदर-येल्तसिन सरकार के सुधारों ने कई सकारात्मक परिणाम भी लाए। रूस में एक बाजार विकसित हुआ, देश की अर्थव्यवस्था ने पूर्ण दिवालियापन से बचा लिया और विदेशी भागीदारों का विश्वास हासिल कर लिया, जनसंख्या को अकाल के वास्तविक खतरे से बचाया गया।

निजीकरण

25 दिसंबर, 1990 को रूस में उद्यमों और उद्यमशीलता पर कानून को अपनाया गया था, जिसके अनुसार देश में व्यक्तिगत उद्यमशीलता गतिविधि की अनुमति थी। व्यवहार में, इसका मतलब राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों को खरीदना था कम कीमतों. सबसे पहले, उनके निदेशकों के पास ऐसा अवसर था। बाजार सुधारों की शुरुआत से पहले ही, उन्हें सैकड़ों-हजारों राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों का पूर्ण स्वामित्व प्राप्त हो गया था। 1992 की दूसरी छमाही में, रूस में "लोगों के" निजीकरण की शुरुआत के साथ, सरकार ने खुद को एक कठिन स्थिति में पाया: नामकरण द्वारा किए गए सहज निजीकरण पर तत्काल नियंत्रण करना आवश्यक था। उसी वर्ष अगस्त में, राष्ट्रपति ने एक डिक्री पर हस्ताक्षर किए "रूसी संघ में निजीकरण जांच की एक प्रणाली की शुरूआत पर।" 1990 के दशक की शुरुआत में सभी रूसी उद्यमों के मूल्य को देश के निवासियों की संख्या से विभाजित और विभाजित किया गया था। बच्चों सहित सभी रूसियों को 10,000 रूबल के अंकित मूल्य के साथ एक निजीकरण चेक (वाउचर) प्राप्त करने का अधिकार दिया गया था। अधिकारियों ने मान लिया कि लोग वाउचर को निजीकृत उद्यमों के शेयरों में निवेश करेंगे और लाभांश प्राप्त करेंगे। वास्तव में ऐसा नहीं हुआ, क्योंकि देश की अर्थव्यवस्था में अपेक्षित वृद्धि हासिल नहीं हुई।

निजीकरण का पहला चरण राज्य संपत्ति के तेजी से पुनर्वितरण और एक बाजार अर्थव्यवस्था की वास्तविक नींव की स्थापना के साथ समाप्त हुआ। रूस में, शेयरधारकों का एक सामाजिक स्तर दिखाई दिया है (लगभग 40 मिलियन लोग)। हजारों बड़ी बीमा, निवेश, पेंशन कंपनियां, वाणिज्यिक बैंक उभरे हैं। बड़े उद्यमों के निजीकरण के समानांतर, एक "छोटा निजीकरण" हुआ: सेवा उद्यमों और दुकानों को नीलामी में बेचा गया। 1996 की शुरुआत तक, उनमें से लगभग 85% का निजीकरण कर दिया गया था। गैर-राज्य क्षेत्र ने रूसी अर्थव्यवस्था में एक प्रमुख स्थान प्राप्त किया है।

कृषि सुधार

1990 के अंत में, पीपुल्स डिपो की कांग्रेस ने "किसान (कृषि) अर्थव्यवस्था पर" और "भूमि सुधार पर" कानूनों को अपनाया। देश में कृषि सुधार शुरू हुआ, जिसका मुख्य कार्य सामूहिक खेतों और राज्य के खेतों में सुधार और खेतों का विकास था। किसानों को भूमि के अपने हिस्से के साथ सामूहिक खेतों और राज्य के खेतों को छोड़ने का अधिकार प्राप्त हुआ। 27 दिसंबर, 1991 को राष्ट्रपति ने एक डिक्री पर हस्ताक्षर किए "पर तत्काल उपाय RSFSR में भूमि सुधार के कार्यान्वयन पर", ग्रामीण इलाकों में खेती के विकास में तेजी लाने के लिए डिज़ाइन किया गया। भूमि के वितरण के लिए क्षेत्रीय कोष बनाए गए, और सामूहिक फार्म और राज्य फार्म दो महीने के भीतर पुनर्गठन के अधीन थे। 1993 के मध्य तक, रूस में खेतों की संख्या 270,000 तक पहुंच गई, लेकिन बाद के वर्षों में इसकी वृद्धि रुक ​​गई।

कृषि सुधार की धीमी गति का मुख्य कारण भूमि संबंधों की अस्थिरता थी। 1993 की अक्टूबर की घटनाओं तक, सर्वोच्च परिषद ने भूमि के निजी स्वामित्व की बहाली को लगातार रोका, और केवल 27 अक्टूबर, 1993 को राष्ट्रपति के डिक्री द्वारा "भूमि संबंधों के नियमन और रूस में कृषि सुधार के विकास पर", निजी भूमि के स्वामित्व की अनुमति थी। अब इसे बेचा जा सकता है और संपार्श्विक के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है। केवल तीन प्रतिबंध थे: भूमि के कृषि उद्देश्य को बदलना असंभव था, विदेशी भूमि के मालिक नहीं हो सकते थे, किसी विशेष क्षेत्र में निर्धारित भूमि से अधिक भूमि होना असंभव था। 1994 के वसंत में, सरकार ने अपना मसौदा भूमि संहिता राज्य ड्यूमा को विचार के लिए प्रस्तुत किया। सबसे पहले, उन्हें प्रतिनियुक्तियों का समर्थन नहीं मिला, लेकिन इस खंड की शुरुआत के बाद कि भूमि निजी तौर पर स्वामित्व में हो सकती है, लेकिन बिक्री के अधिकार के बिना, संसद के निचले सदन और फिर फेडरेशन काउंसिल ने इसे अपनाया। राष्ट्रपति येल्तसिन ने कोड के अंतिम संस्करण को वीटो कर दिया - परिणामी संस्करण में, लैंड कोड ने संविधान का खंडन किया, जिसने भूमि के निजी स्वामित्व की अनुमति दी।

1990 के दशक के मध्य तक, में स्थिति कृषिबेहतर के लिए बदलना शुरू कर दिया। कृषि क्षेत्र बाजार की स्थितियों के अनुकूल होने लगा, सकल फसल और सन, चुकंदर और सूरजमुखी के बुवाई वाले क्षेत्रों की संरचना में हिस्सेदारी बढ़ गई। पैदावार बढ़ी, फसलें बढ़ीं। 1998 में रूस के सामने आए गहरे आर्थिक संकट से कृषि विकास की सकारात्मक गतिशीलता बाधित हुई।

सैन्य सुधार

ध्वस्त यूएसएसआर से विरासत के रूप में, रूस को दुनिया के सबसे बड़े सैन्य-औद्योगिक परिसर में से एक विरासत में मिला। रूस को सोवियत सशस्त्र बलों का लगभग 85% विरासत में मिला। रूसी सेना के निर्माण के तुरंत बाद 1992 में देश में सैन्य सुधार की घोषणा की गई थी। इसका मुख्य ध्यान अर्थव्यवस्था का विसैन्यीकरण था, जो उस समय की वास्तविकताओं के अनुरूप नहीं था: सैन्य-औद्योगिक परिसर को पूर्ण पुनर्गठन की आवश्यकता थी। देश के रक्षा खर्च में तेजी से कमी आई, लेकिन सशस्त्र बलों का आकार समान स्तर पर बना रहा। नतीजतन, सेना की युद्ध क्षमता कम हो गई, सामरिक मिसाइल बलों (आरवीएसएन) के अपवाद के साथ सभी प्रकार की सशस्त्र सेनाएं गंभीर स्थिति में थीं। एकीकृत वायु रक्षा प्रणाली का अस्तित्व समाप्त हो गया, क्योंकि पूर्व यूएसएसआर के सीमावर्ती क्षेत्रों में रेडियो इंजीनियरिंग और विमान-रोधी मिसाइल बलों के साथ-साथ लड़ाकू विमानों के सबसे शक्तिशाली समूह सीआईएस देशों में स्थित थे।

विफलताओं से सैन्य सुधार की आवश्यकता की पुष्टि हुई रूसी सैनिकपहले चेचन युद्ध (1994-1996) में। यह स्पष्ट हो गया कि सशस्त्र बलों के रैंकों में, युद्धक क्षमता में गिरावट के अलावा, सामाजिक तनाव बढ़ रहा था, मसौदा चोरी, धुंध और मरुस्थलीकरण के मामलों में व्यक्त किया गया। 16 मई, 1996 को राष्ट्रपति चुनाव की पूर्व संध्या पर, बी एन येल्तसिन ने एक फरमान जारी किया "पेशेवर आधार पर सशस्त्र बलों और रूसी संघ के अन्य सैनिकों के निजी और सार्जेंट के पदों पर भर्ती के लिए संक्रमण पर।" आगामी सैन्य सुधार का प्राथमिक कार्य सशस्त्र बलों की व्यावसायिकता को बढ़ाना नहीं था, बल्कि उन्हें कम करना और सेना और नौसेना के अनुबंध के तहत स्वयंसेवकों की भर्ती की दिशा में एक कोर्स करना था।

1997 की गर्मियों में, देश के अधिकारियों ने आखिरकार सैन्य सुधार की रणनीति पर फैसला किया। मुख्य दिशा सशस्त्र बलों की कमी थी। 16 जुलाई, 1997 को, राष्ट्रपति ने "रूसी संघ के सशस्त्र बलों में सुधार और उनकी संरचना में सुधार के लिए प्राथमिकता के उपायों पर" एक डिक्री पर हस्ताक्षर किए। 1997-1998 में सशस्त्र बल 500 हजार लोगों द्वारा कम किया गया। 1997 के दौरान, रूस की राष्ट्रीय सुरक्षा की अवधारणा को मंजूरी दी गई, सेना और नौसेना, आंतरिक मामलों के मंत्रालय, संघीय सीमा सेवा और आपातकालीन स्थिति मंत्रालय में सुधार शुरू हुआ।

देश में कठिन सामाजिक-आर्थिक स्थिति के बावजूद, रूसी अधिकारियों ने एक नई राष्ट्रीय रक्षा प्रणाली बनाने के लिए पहला कदम उठाया।

सुधार और समाज

पुरानी सामाजिक-आर्थिक व्यवस्था का पतन और रूस में एक बाजार अर्थव्यवस्था का उदय मौलिक रूप से बदल गया सामाजिक स्थितिजनसंख्या का जीवन। राज्य मुफ्त शिक्षा और दवा का खर्च वहन करने की क्षमता खो चुका है। जनता की पहुंच में कमी परिवहन सेवाएंऔर चिकित्सा देखभाल, मनोरंजन और अवकाश सुविधाएं बंद थीं। खानपान प्रतिष्ठानों, हेयरड्रेसर और अन्य सेवा उद्यमों की सेवाओं की कीमतों में वृद्धि हुई है। 1994 तक, देश में वास्तविक आय लगभग आधी हो गई थी। 148 मिलियन रूसियों में से, लगभग 32 मिलियन, यानी 24% से अधिक, गरीबी रेखा से नीचे थे। इसने जीवन स्तर में गिरावट में योगदान दिया और तदनुसार, इसकी औसत अवधि में कमी आई। 1992-1995 में, पूर्ण जनसंख्या गिरावट 2.7 मिलियन लोगों की थी। जैसा कि रूसी नागरिकों ने नई सामाजिक-आर्थिक स्थितियों के लिए अनुकूलित किया, दशक के दूसरे छमाही में जनसांख्यिकीय संकेतकों में सुधार हुआ और जीवन स्तर में गिरावट धीमी हो गई।

बेरोजगार नहीं रहना चाहते, बहुत से लोग जो उत्पादन में कार्यरत नहीं हैं, वे तलाशने लगे वैकल्पिक तरीकेकिराये पर लेना। रूसी बाजारों में बाद की बिक्री के साथ माल खरीदने के लिए विदेश में छोटी यात्राएं करने के लिए, गेदर सरकार द्वारा अनुमत निजी सड़क व्यापार में महारत हासिल करना शुरू कर दिया (ऐसे लोगों को "शटल" कहा जाता था)। धीरे-धीरे घरेलू निर्माता, विदेशी, पहले दुर्लभ सामान को हटाकर बड़ी मात्रा में रूसी बाजार में प्रवेश किया: भोजन, घरेलू उपकरण, कपड़े और जूते। सच है, यह मुख्य रूप से बड़े शहरों से संबंधित है।

सुधारों के नकारात्मक परिणाम बेघर लोगों और शरणार्थियों की संख्या में वृद्धि के साथ-साथ आपराधिक संरचनाओं के प्रभाव में वृद्धि थे। आर्थिक अपराध भयावह अनुपात में पहुंच गए हैं, सुपारी पर हत्याएं अधिक हो गई हैं।

"सुधारकों की सरकार" के प्रमुख, जिन्होंने राष्ट्रपति पद से पहले क्षेत्रों और सेना को हथियारों की संप्रभुता का वादा किया था। देश पर शासन करने के वर्षों के दौरान, बोरिस येल्तसिन ने ऐसे परिवर्तनों का प्रस्ताव रखा, जिसके परिणाम लंबे समय तक रूसी समाज की प्रशंसा और अभिशाप होंगे, लेकिन विश्लेषण करना आवश्यक होगा।

येल्तसिन सरकार के सुधार आज

बोरिस येल्तसिन के पास बारह कामकाजी विशिष्टताओं के लिए "क्रस्ट" थे, लेकिन वे पार्टी में काम करने चले गए। उन्होंने CPSU की रूढ़िवादिता के खिलाफ विद्रोह किया और लोकतांत्रिक विपक्ष के शीर्ष पर जगह बनाकर पार्टी छोड़ दी। राष्ट्रपति, जिसके चुनाव के एक महीने बाद तख्तापलट हुआ, अंत में प्रशासनिक-कमांड अर्थव्यवस्था के संसाधनों को खत्म करना चाहता था, लेकिन देश को डिफ़ॉल्ट बना दिया।

डिफ़ॉल्ट का लगभग पर्यायवाची आज बोरिस येल्तसिन का नाम है। अन्य मजबूत संघ: रैकेटियरिंग और "क्रिमसन जैकेट", गरीबी और बेरोजगारी, सबसे क्रूर पहला चेचन अभियान और उत्प्रवास, हास्यास्पद जनता के बीच प्रदर्शनराष्ट्रपति और दुनिया में रूस की प्रतिष्ठा का पूर्ण पतन। साथ ही येल्तसिन के विफल आर्थिक और राजनीतिक सुधार। हालाँकि, यहाँ सब कुछ इतना सरल नहीं है, येल्तसिन के देश को एक सकारात्मक सदिश के साथ निर्देशित करने के सभी प्रयास असफल नहीं हुए। यह नए पर किया जाना था, स्पष्ट रूप से तैयार नहीं किया गया था और इसलिए आज तक, वैचारिक स्थिति और एक अस्थिर अर्थव्यवस्था में समझ से बाहर है। विवादास्पद परिवर्तन, लेकिन पूरी तरह से नकारात्मक नहीं। येल्तसिन के सुधारों के पक्ष और विपक्ष नब्बे के दशक की तुलना में अब और भी स्पष्ट हैं।

नए देश के लिए नए सुधार: सकारात्मक

येल्तसिन काल के नए रूस को कई फायदों की विशेषता है, जिन पर आमतौर पर सवाल नहीं उठाया जाता है, हालांकि उनकी गुणवत्ता का आकलन करने में आलोचकों के बीच कम सहमति है। हालाँकि, आइए उन्हें कॉल करें:

1. येल्तसिन के रूस का यूरोपीय और अमेरिकियों ने स्वागत किया। बोरिस येल्तसिन अक्सर राजनेताओं और राष्ट्राध्यक्षों से मिलते थे, उनसे सहमत होने और रूस में एक बाजार अर्थव्यवस्था बनाने के लिए अपनी पूरी तत्परता का प्रदर्शन करते थे। कुछ लोग शायद इस बिंदु को लेख के अगले भाग में ले जाएंगे - विपक्ष के बारे में, लेकिन नब्बे के दशक में हमारा देश मुश्किल से ही एक पीड़ा सह सकता था अंतरराष्ट्रीय संबंधहालांकि वास्तविक दोस्ती - आर्थिक और राजनीतिक - हासिल नहीं हुई थी।
2. देश में कोई सेंसरशिप नहीं है, और रचनात्मक व्यवसायों के प्रतिनिधियों की अब निगरानी नहीं की जाती है। सांस्कृतिक क्षेत्र में या मीडिया में कोई नियंत्रण नहीं है। भाषण की स्वतंत्रता की घोषणा की।
3. निजीकरण। लोकतंत्र की दिशा में एक भरोसेमंद आंदोलन के संकेत के रूप में रूसी अपार्टमेंट और व्यवसायों के मालिक बन रहे हैं। अब तक, येल्तसिन के बाजार सुधारों पर सकारात्मक प्रभाव के बिंदुओं को सूचीबद्ध करते समय वे तर्क देते हैं।
4. सत्ता चुनने की स्वतंत्रता की शुरुआत बोरिस येल्तसिन से हुई।
5. कई बैंक हैं, खासकर छोटे वाले। लेकिन उन्होंने मुख्य रूप से नए वर्ग - नए रूसी, साथ ही कारखानों और कंपनियों के मालिकों के हितों की सेवा की।
6. लोकतांत्रिक पाठ्यक्रम के साथ येल्तसिन के राजनीतिक सुधार: एक बहुदलीय व्यवस्था, महाभियोग का संकल्प और संसदीय चुनाव।
7. 1991 में रूस में कर सुधार पहला चरण है, कर प्रणाली की नींव रखी जा रही है।
8. लोहे का पर्दा पूरी तरह से ढह गया है - सीमाएँ खुली हैं।

इसलिए, सभी सकारात्मक बिंदु बिल्कुल सकारात्मक नहीं होते हैं। कुछ ने तब संदेह जताया।

नए देश के लिए नए सुधार: नकारात्मक

दीक्षार्थियों को नष्ट करते हुए शायद ही सोचा होगा कि आगे क्या होगा। नियोजित अर्थव्यवस्था को त्यागने के बाद, वे किसी भी योजना को सोवियत संघ का अवशेष मानते थे। ऐसी लगभग रोमांटिक स्थिति की अदूरदर्शिता का जल्द ही जनसंख्या और राज्य व्यवस्था पर बुरा प्रभाव पड़ेगा। शायद एक महीने से अधिक समय तक योजनाएँ बनाने में कोई लाभ नहीं हुआ। जैसा कि नब्बे के दशक की शुरुआत के आर्थिक ब्लॉक के जाने-माने "पांच" ने बाद में स्वीकार किया, उन्होंने उसी तरह काम किया। समस्याओं की भविष्यवाणी नहीं की गई थी, लेकिन हल करने की कोशिश की गई थी। उन्होंने लक्ष्य निर्धारित नहीं किए, अधिक बार वे इन कार्यों को बनाने वाली परिस्थितियों के बंधक बन गए।

येल्तसिन के सुधारों के असफल परिवर्तन और परिणाम:

1. चेचन्या में युद्ध। हमारी आंखों के सामने रूस कमजोर हो रहा था, इसका फायदा क्षेत्रों के राष्ट्रवादियों ने उठाया। चेचन गणराज्य में, एक स्वतंत्र इस्केरिया की घोषणा की गई, रूसियों की जातीय सफाई शुरू हुई। येल्तसिन चेचन्या में सेना भेजता है। इससे संसद में फूट पड़ गई। जिन्होंने रूस पार्टी की डेमोक्रेटिक चॉइस का नेतृत्व किया, उन्होंने पार्टी के सदस्यों के साथ विरोध की घोषणा की, लेकिन निर्णय को प्रभावित नहीं कर सके। येल्तसिन के पास विरोध की एक नई पंक्ति थी, लोकतांत्रिक एक। मॉस्को में युद्ध-विरोधी रैलियां आयोजित की गईं, मीडिया युद्ध के खिलाफ बयानों से भरा हुआ था। बड़ी त्रासदी, बेशक, सरकार और संसद में नहीं, बल्कि ग्रोज़्नी, गुडरमेस, आर्गुन और अन्य बस्तियों में भड़की। सैनिकों के अल्प उपकरण, जिनमें मुख्य रूप से भरती, औसत दर्जे की कमान और एक पदावनत सेना शामिल है। वे 4 से 14,000 मृत लोगों के नुकसान पर अलग-अलग डेटा कहते हैं। चेचन्या में युद्ध, या जैसा कि इसे एक संवैधानिक आदेश की स्थापना कहा जाता था, ने येल्तसिन की प्रतिष्ठा को एक गंभीर स्थिति में कार्य करने में सक्षम शासक के रूप में चोट पहुंचाई और उन्हें नए रूस के भोर में प्राप्त राजनीतिक लाभांश से वंचित कर दिया।
2. उच्च अपराधीकरण, बड़े पैमाने पर डकैती, भ्रष्टाचार और लूटपाट। येल्तसिन के बाजार सुधारों ने संपत्ति की स्वतंत्रता की घोषणा की, और कुछ ने इसे शक्तिशाली के अधिकार का प्रयोग करने के लिए एक अनुग्रह के रूप में समझा। गिरोह के समूह रूसी शहरों में दिखाई देते हैं, जो किसी से या किसी भी चीज से डरते नहीं हैं, व्यापार को जब्त कर लेते हैं, प्रतियोगियों और विरोधियों को मार डालते हैं, असंतुष्टों और अपराधों के गवाह बन जाते हैं। कानून प्रवर्तन अधिकारियों ने अक्सर तसलीम में हस्तक्षेप नहीं किया, अपराध में पुलिस की संलिप्तता के ज्ञात मामले हैं। अक्सर, बेरोज़गार गिरोहों में चले जाते थे, ज़्यादातर युवा जिन्हें नौकरी से निकाल दिया जाता था, और वे भी जो आसानी से पैसा कमाना चाहते थे। कॉन्ट्रैक्ट किलिंग का दौर शुरू हुआ।
3. बेरोजगारी और महीनों से विलंबित वेतन, बड़े पैमाने पर छंटनीकारखानों के उत्पादन और परिसमापन में। कृषि और उद्योग विशेष रूप से प्रभावित हुए। येल्तसिन के सुधारों के परिणाम अभी भी इन क्षेत्रों में महसूस किए जाते हैं।
4. डिफ़ॉल्ट येल्तसिन के सुधारों का मुख्य दोष है। आर्थिक विशेषज्ञों का कहना है कि अगर पहले नहीं तो रूबल के मूल्यह्रास से बचना संभव होता निर्णय लिए गएअर्थव्यवस्था और सामाजिक क्षेत्र में राष्ट्रपति या उनके द्वारा अधिकृत। रूसी गरीब थे।
5. संयुक्त राज्य अमेरिका और नए रूस के अन्य "मित्र" अब देश के हितों पर विचार नहीं कर रहे हैं।
6. येल्तसिन वादा कर रहा था, लेकिन वास्तव में व्यावहारिक रूप से काम नहीं किया। कानून धोखाधड़ी और भ्रष्टाचार से नहीं लड़े। औसत रूसी "छोटे आदमी" में बदल गया, जैसा कि क्लासिक्स के उपन्यासों में है। लोगों का निराशावादी मिजाज तेज हो गया और येल्तसिन को विश्वास का श्रेय देने का वादा नहीं किया।
7. लोग काम, सुरक्षा या पेशेवर संभावनाओं की तलाश में - देश छोड़ने लगे। कई विशेषज्ञ और वैज्ञानिक जा रहे हैं। परिवर्तनों के कारण एक और नुकसान।

आज, बोरिस येल्तसिन के सुधारों की उपयोगिता के मूल्यांकन में दो दृष्टिकोण हैं। कुछ का कहना है कि 90 के दशक में रूस के "झटकों" ने इसे 2000 के दशक में स्थिरता दी थी। विरोधियों का मानना ​​​​है कि 2000 के दशक को उनकी जगह लेने वाली सरकार ने बचा लिया था, और संकट येल्तसिन और उनके जैसे सुधारकों के सुधारों के परिणाम हैं।

बाजार अर्थव्यवस्था - रूस का नया पाठ्यक्रम

येल्तसिन के सुधारों की शुरुआत अर्थव्यवस्था के पुनर्गठन के साथ हुई। सोवियत काल के बाद का युग बाजार के संकेत के तहत शुरू हुआ। बोरिस येल्तसिन ने बमुश्किल देश को स्वीकार किया, इसे वापस पूंजीवाद की ओर ले गए, जिसे 1917 में विजयी क्रांति ने त्याग दिया। वैसे, नियोजित अर्थव्यवस्था की आज की वापसी के बारे में येल्तसिन सरकार के वित्तीय ब्लॉक की आशंकाओं की प्रकृति दिलचस्प है। 1990 के दशक के सुधारक इसे सोवियत संघ के आर्थिक अनुभव की ओर मोड़ना विनाशकारी मानते हैं। सच है, वे स्थिति के लिए समझदार औचित्य तैयार नहीं कर सकते।

तो, बोरिस येल्तसिन रूस को बाजार में निर्देशित करता है, और इस प्रमुख सुधार को पश्चिम द्वारा अनुमोदित किया जाता है।

नई सरकार का नेतृत्व येल्तसिन कर रहे हैं, लेकिन वह पैंतीस वर्षीय येगोर गेदर को आर्थिक परिवर्तन की योजना सौंपते हैं। अन्य युवा सुधारक उनके साथ हैं: छत्तीस वर्षीय और प्योत्र एवेन, उनतीस वर्षीय अलेक्जेंडर शोखिन और अड़तीस वर्षीय आंद्रेई नेचैव। उन्हें "हार्वर्ड बॉयज़" उपनाम दिया गया था। उन्होंने हार्वर्ड से स्नातक नहीं किया, लेकिन पश्चिमी आर्थिक सिद्धांत का अध्ययन किया।

सिद्धांत का परीक्षण कैसे किया गया

बोरिस येल्तसिन ने युवा सुधारकों को राजनीति में दखल देने से मना किया, लेकिन उन्होंने उन्हें अर्थव्यवस्था बनाने की कोशिश करने की पूरी आज़ादी दी। गेदर और उनके सहयोगियों ने मूल्य उदारीकरण के साथ सिद्धांत को व्यवहार में लाना शुरू किया। उन्होंने इस तरह से आपूर्ति और मांग के संतुलन को प्राप्त करने के लिए मूल्य निर्धारण पर मुफ्त लगाम देते हुए अलमारियों को भरने का फैसला किया। येल्तसिन को छोड़कर हर कोई गेदर के विचार के खिलाफ था। और 1 जनवरी 1992 से सब कुछ महंगा होने लगता है क्योंकि यह विक्रेता के लिए फायदेमंद होता है। कुछ सामानों की कीमतें दर्जनों बार आसमान छू चुकी हैं।

आबादी की वास्तविक आय आधी हो गई है, और यह सब बढ़ती बेरोजगारी की पृष्ठभूमि के खिलाफ है। सरकार को या तो सब्सिडी का भुगतान करना पड़ा या कार्ड प्रणाली शुरू करनी पड़ी। लेकिन बजट टूट गया और "कार्ड" का समर्थन करने का कोई तरीका नहीं था। और लोग मंजूर नहीं करेंगे। उन्होंने स्थिति को अकेला छोड़ दिया, तब और अब यह समझाना जारी रखा कि मूल्य उदारीकरण एक दर्दनाक प्रक्रिया है, लेकिन नब्बे के दशक की वास्तविकताओं में केवल एक ही संभव है।

उत्पाद और सामान जो सोवियत लोगों के लिए "आउटलैंडिश" थे, दुकानों में दिखाई दिए, लेकिन उन्हें खरीदने के लिए कुछ भी नहीं था। केवल आवश्यक चीजों के लिए पर्याप्त पैसा था। वे एक "जीवित मजदूरी" पेश करते हैं और मदद के लिए मुक्त व्यापार का आह्वान करते हैं।

व्यापार उदारीकरण

वे लगभग सब कुछ बेचते हैं। स्टॉल, व्यापारिक दादी-नानी के साथ सड़क की कतारें, कई कपड़े और कार बाजार। वैज्ञानिक और कलाकार शटल बन जाते हैं।

लेकिन तेल, गैस और अलौह धातुओं के "विक्रेताओं" के लिए बहुत अधिक राजस्व उपलब्ध था। इसके अलावा, उच्च विश्व कीमतों और कम घरेलू कीमतों के बीच के अंतर ने एक हजार प्रतिशत के लाभ का वादा किया। "डैशिंग नब्बे के दशक" में संपत्ति के लिए वे हथियारों और गिरोहों से लड़े। कुशल की कमी के कारण राज्य संस्थानबाजार को सभी के साथ साझा करना शुरू करें उपलब्ध तरीके. बाद में, सुधारक कहेंगे कि वे अपराधीकरण की ऐसी ताकत का पूर्वाभास नहीं कर सकते थे, यह विश्वास करते हुए कि व्यवसायी छोटे सीमांत प्रदर्शनों से आगे नहीं बढ़ेंगे। लेकिन व्यवसाय ने एक "छत", नकदी और संपत्ति का अधिग्रहण किया, अक्सर कानून की अवहेलना करते हुए।

इस समय, "नए रूसी" दिखाई देते हैं। उन्होंने खुद को उन मिनटों में समृद्ध किया जब आम लोगों की आय मुश्किल से खर्च के साथ तालमेल बिठा पाती थी।

निजीकरण

जब रूस में "वाउचर निजीकरण" की प्रक्रिया शुरू की गई थी, तो यह माना गया था कि इस तरह सोवियत उद्यमों को नए प्रभावी मालिक मिलेंगे। सुधार की आवश्यकता को "लाल निदेशकों" के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था। यह शक्तिशाली उद्यमों के नेताओं को दिया गया नाम था जिन्होंने अपनी स्थिति को "खिलाने वाले गर्त" के रूप में इस्तेमाल किया और "ग्रे" बिक्री योजनाओं के अनुसार राज्य से चुपचाप काम किया।

येल्तसिन और उनकी सरकार ने संपत्ति के मालिकों का एक वर्ग बनाया और राज्य की संपत्ति पर निजी संपत्ति की श्रेष्ठता की घोषणा की। मामूली कीमत पर संपत्ति खरीदने के सभी के अधिकार के बारे में जोर-शोर से किए गए दावे वास्तव में काल्पनिक साबित हुए। केवल वे लोग जो अत्यधिक लाभदायक उद्यमों में काम करते थे, एक छोटा सा लाभ प्राप्त कर सकते थे, और उनमें से कुछ ही थे। इसके अलावा, बंद नीलामी आयोजित की जा रही है। राज्य संपत्ति के समान अधिकारों का वादा किया नहीं गया।

स्थिति को स्थिर करने के सभी प्रयास विफल रहे। "पावलोवियन सुधार" ने जमा राशि को शून्य कर दिया। उन्होंने प्रिंटिंग प्रेस को चालू करने की कोशिश की, लेकिन इससे अच्छे से ज्यादा नुकसान हुआ।

गेदर का प्रस्थान, पहला "पिरामिड" और जीकेओ

सार्वजनिक ऋण में कमी लाने के सभी प्रयास सफल नहीं हुए, उन्होंने केवल आस्थगित भुगतान प्राप्त किया। ग्रीस और पोलैण्ड का कर्ज माफ किया गया, लेकिन कमजोर रूस का नहीं। आर्थिक तनाव ने राजनीतिक संकट को बढ़ा दिया। दिसंबर 1992 में, लोगों के कर्तव्यों ने सरकार के मुखिया को बदलने की मांग की। बाद में, येल्तसिन ने विक्टर चेर्नोमिर्डिन की उम्मीदवारी का प्रस्ताव रखा, जिसने जल्द ही कई गलतियाँ कीं।

रूसी के लिए सोवियत रूबल के आदान-प्रदान की शुरुआत में। उन्होंने केवल 35,000 रूबल प्रत्येक और केवल दो सप्ताह स्वीकार किए। Sberbank शाखाओं में कतारें लगी हैं। येल्तसिन ने वर्ष के अंत तक राशि को 100,000 रूबल और समय सीमा तक बढ़ाने का फैसला किया।

वित्तीय "पिरामिड" का युग शुरू होता है। "एमएमएम", "सेलेंगा", "वेस्टेलिना" और अन्य छोटे दिखाई देते हैं। अधिकारी उनकी गतिविधियों को एक अलग तरीके से देखते हैं, हस्तक्षेप करने के लिए कोई राजनीतिक इच्छाशक्ति नहीं थी, साथ ही एक उपयुक्त कानून भी था। लेकिन बाद में यह घोषणा की जाएगी कि येल्तसिन के आर्थिक सुधारों ने बड़े पैमाने पर "पिरामिडों" को बदनाम कर दिया।

इसके अलावा, "पिरामिड" के समानांतर, बजट को फिर से भरने के लिए रूस में सरकारी अल्पकालिक बांड दिखाई देते हैं। सरकार ने बांड जारी किए और उन्हें बेच दिया। आय को दो भागों में विभाजित किया गया था। एक बजट घाटे को कवर करने गया था। दूसरी ओर, सेंट्रल बैंक की सहायक संरचनाओं के माध्यम से, राज्य ने अपने जीकेओ खरीदे। सबसे पहले, जीकेओ पैसे लाए, लेकिन 1998 की शुरुआत तक, बजट घाटा बहुत बड़ा होगा।

राज्य संपत्ति का वितरण

निजीकरण के दौरान, शक्तिशाली रूसी उद्यमों ने औपचारिक रूप से राज्य के स्वामित्व में रहते हुए, इस प्रक्रिया को नाकाम कर दिया, लेकिन ऐसी फर्मों को केवल निदेशकों द्वारा और कभी-कभी, प्रबंधन के एक संकीर्ण दायरे द्वारा भी विनियमित किया जाता था। "प्रतिज्ञा" निजीकरण शुरू हुआ, सरकार द्वारा अनुमोदित, जिसमें उद्यमों को राज्य के पैसे से खरीदा गया था।

वित्त मंत्रालय ने कुलीन वर्गों द्वारा नियंत्रित बैंकों को धन हस्तांतरित किया। एक "नीलामी" नियुक्त की गई थी, जिसके विजेता ने कंपनी के शेयरों की सुरक्षा पर राज्य को अपने स्वयं के धन से ऋण प्रदान किया। और जब राज्य ने कर्ज नहीं चुकाया, तो शेयर नए मालिक के पास रहे। इस तरह की "नीलामी" में नोरिल्स्क निकेल और युकोस सहित दस से अधिक उद्यम निजी हाथों में चले गए। उदाहरण के लिए, उन्होंने वित्त मंत्रालय से जमा राशि का उपयोग करके एक राज्य के स्वामित्व वाली कंपनी के लिए भुगतान किया, जिसे अर्थशास्त्रियों ने उनके पास रखा था।

खनिकों का डिफ़ॉल्ट और विद्रोह

1998 में, उन्होंने रूबल के मूल्यवर्ग की घोषणा की: एक हजार रूबल एक में बदल गए। उस वर्ष, एशियाई वित्तीय संकट ने रूस को प्रभावित किया और तेल की कीमतें 12 डॉलर प्रति बैरल तक गिर गईं। अधिकारियों ने रूबल को "बचाए रखने" की कोशिश की, सेंट्रल बैंक ने मुद्रा की अनुमति दी और "रेल युद्ध" शुरू हुआ। मई में, खनिक रेल की पटरियों को अवरुद्ध कर देते हैं और बोरिस येल्तसिन के इस्तीफे की मांग करते हैं, साथ ही राज्य ड्यूमा और सरकार को भंग कर देते हैं। खानों और नौकरियों के उन्मूलन के साथ, कोयला उद्योग में आवश्यक पुनर्गठन के बारे में राय में खदानों को राज्य में वापस करने की मांग।

अगस्त में, एक डिफ़ॉल्ट टूट गया, पश्चिमी अर्थशास्त्रियों ने इसकी भविष्यवाणी की, लेकिन रूस में राष्ट्रपति पूर्वानुमानों से सहमत नहीं थे और सार्वजनिक रूप से घोषित किया कि कोई डिफ़ॉल्ट नहीं होगा। लेकिन यह आया, राज्य ने खुद को दिवालिया घोषित कर दिया, सरकार ने स्वीकार किया कि रूबल को मुद्रा गलियारे में रखना संभव नहीं था। रूसी रूबल डेढ़ गुना गिर गया, और बैंकों ने जमा जारी करना बंद कर दिया। प्रधान मंत्री बदल गए: किरियेंको, प्रिमाकोव, स्टेपाशिन और फिर येल्तसिन ने घोषणा की कि वह रूस के राष्ट्रपति का पद छोड़ रहे हैं।

येल्तसिन के सुधारों के परिणाम

छवि के अर्थ में, येल्तसिन के मुख्य सुधार एक पूर्ण हार थे। खासकर येल्तसिन के आर्थिक सुधार। समाजवादी अर्थव्यवस्था के आत्मसमर्पण के बाद, नब्बे के दशक का रूस विजयी नकदी का देश बन गया। व्यापारिक अभिजात वर्ग ने पॉकेट बैंक बनाए, जबकि सरकार ने बजट के लिए कोई लाभ प्राप्त किए बिना कारखानों और उद्यमों को "दान" दिया।

सरकार ने अपने लोगों के लिए जिम्मेदारी नहीं दिखाई, जिन्होंने सुधार से सुधार तक शॉक थेरेपी का अनुभव किया। सुधार प्रयोगों की तरह अधिक थे, कमी और भूख का लगातार खतरा पैदा करना।

क्या अन्य सुधारों के साथ एक नया रूस बनाना संभव था, इस पर अभी भी बहस हो रही है, साथ ही साथ बोरिस येल्तसिन की राष्ट्रपति क्षमताओं और संसाधनों के बारे में भी। चुनाव की पूर्व संध्या पर, व्यापार ने सबसे पहले उन्हें वोट दिया था। महँगा और बड़े पैमाने पर चुनाव अभियान "वोट दें या हारें।" सबसे बढ़कर, व्यवसायी हारना नहीं चाहते थे, वे कम्युनिस्ट राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार और येल्तसिन के प्रतिद्वंद्वी की जीत से डरते थे। सबसे अधिक संभावना है, तब सभी बाजार "उपलब्धियों" को वापस करना होगा।

परिवर्तनों ने रूस को प्रगति की ओर नहीं बढ़ाया, बल्कि केवल देश के विकास को धीमा कर दिया, अर्थव्यवस्था को प्रभावित किया और लगभग हर रूसी परिवार को बहुत दर्द हुआ। कुछ का कहना है कि अगर देश को नष्ट करने वाली प्रक्रियाओं के लिए अधिकारियों की ओर से मिलीभगत नहीं होती तो सब कुछ काम कर जाता। हालाँकि, यह समय बीत चुका है, और अब यह केवल पिछली गलतियों का विश्लेषण करने के लिए रह गया है ताकि उनकी पुनरावृत्ति को रोका जा सके।

17-10-2016

यूएसएसआर के पतन और रूस में एक नई सामाजिक-आर्थिक संरचना के निर्माण की शुरुआत के बाद से एक सदी का एक चौथाई बीत चुका है। यह शब्द कुछ आकलन और निष्कर्ष निकालने के लिए पर्याप्त है। संक्रमणकालीन अवधि कम से कम पांच साल पहले समाप्त हो गई। अब बनाई गई प्रणाली की मुख्य विशेषताएं पहले ही स्पष्ट रूप से प्रकट हो चुकी हैं।. आइए प्राप्त परिणामों का मूल्यांकन करने का प्रयास करें।

अगस्त 1991 में तख्तापलट और येल्तसिन और उनके अनुयायियों द्वारा सत्ता की जब्ती के बाद, सोवियत शासन के सभी पापों को एक खराब मार्क्सवादी विचार और कम्युनिस्ट पार्टी के लिए जिम्मेदार ठहराया गया। रूसियों ने विकास की बोल्शेविक दिशा के मुख्य उद्देश्य कारणों को नहीं समझा, जो कि रूसी समाज की स्थिति और बहुसंख्यक आबादी का स्तर है। वैज्ञानिकों, लेखकों और सार्वजनिक हस्तियों सहित भारी बहुमत की राय थी कि यह केवल बाधा को दूर करने के लिए आवश्यक था - सीपीएसयू और प्रशासनिक-कमांड प्रणाली, और फिर, निश्चित रूप से, हम जल्दी से "विकसित" की ओर बढ़ेंगे। पूंजीवाद" बिना किसी विशेष समस्या के, प्रतिस्पर्धी सामान बनाते हैं, खुद को और दूसरों को उच्च गुणवत्ता वाले औद्योगिक और कृषि उत्पाद प्रदान करते हैं। रूस के पिछले ऐतिहासिक अनुभव पर ध्यान नहीं दिया गया, निजी संपत्ति और बाजार में संक्रमण के संभावित तरीकों के बारे में कोई चर्चा नहीं हुई, विभिन्न विकल्पों का कोई गंभीर विश्लेषण नहीं हुआ, उनके फायदे और नुकसान का कोई आकलन नहीं हुआ। यह मान लिया गया था कि रूसी आबादी और समाज अपेक्षाकृत तेजी से आधुनिक पूंजीवाद में संक्रमण के लिए तैयार थे।

सोवियत काल के पाठों में से एक यह है लक्ष्य के साथ (क्या करना है), यह कम महत्वपूर्ण नहीं है कि इसे कैसे प्राप्त किया जाए, कौन सा रास्ता चुनना है. अन्यथा, आप बुरे परिणाम या विपरीत भी आ सकते हैं। क्यों, 20वीं सदी के 90 के दशक की शुरुआत से ही, कुछ सार्वजनिक हस्तियां येल्तसिन और उनके सहयोगियों के रास्ते के खिलाफ थीं? आप किससे डरते थे? आखिरकार, उन्होंने निजी संपत्ति पर आधारित बाजार अर्थव्यवस्था के साथ एक लोकतांत्रिक समाज के निर्माण के घोषित लक्ष्य का समर्थन किया। विसंगति लक्ष्यों को प्राप्त करने के तरीकों और साधनों में थी। जैसा कि पश्चिमी सामाजिक लोकतंत्र और रूस के अंदर बोल्शेविकों के बीच सामाजिक लोकतंत्र के बीच विचलन था, ऐसा प्रतीत होता है, एक माध्यमिक मामले में - वांछित को साकार करने के तरीकों में। 90 के दशक में भी ऐसा ही हुआ था, पिछली कई शताब्दियों में रूस में सुधारों की विफलता का एक मुख्य कारण दोहराया गया था (पुनरुत्पादित)।

सत्ता में आ रहा है येल्तसिन ने अर्थव्यवस्था और समाज के प्राकृतिक विकास को अनुचित रूप से मजबूर करने का रास्ता चुना।बोल्शेविकों की तरह ही यह विचार है - पहले ऊपर के निर्देशों की मदद से हम अर्थव्यवस्था को बदलेंगे, और फिर समाज अपने आप बदल जाएगा। . अधिकांश रूसी आबादी की इच्छा को दर्शाते हुए, उन्होंने कट्टरपंथी सुधारों का एक आसान और तेज रास्ता चुना। येल्तसिन द्वारा अक्टूबर 1991 की शुरुआत में पीपुल्स डिपो की पांचवीं कांग्रेस में आर्थिक सुधारों को पूरा करने का दृष्टिकोण और तरीके प्रस्तुत किए गए थे और मुख्य रूप से राजनीतिक लक्ष्यों और कारणों से निर्धारित किए गए थे:

1. पुरानी प्रणाली में वापसी की शेष संभावना का डर (हालांकि जो ताकतें वास्तव में वापसी चाहती थीं, वे तब कमजोर थीं), और इसलिए आर्थिक आधार में तेजी से बदलाव की इच्छा।
2. अंतिम राजनीतिक जीत की इच्छा, सभी प्रतिस्पर्धियों की हार, सत्ता के लिए उनके अत्यधिक जुनून की संतुष्टि।
3. सत्ता संरचनाओं के आदेश को पूरा करने की आवश्यकता, येल्तसिन को सत्ता में लाने वाले सैन्य नेता और जिस पर उनका शासन वास्तव में निर्भर था। नवीनतम पश्चिमी तकनीकों का उपयोग करते हुए, जितनी जल्दी हो सके और किसी भी कीमत पर रूस की पूर्व सैन्य शक्ति को बहाल करना आवश्यक था। इससे संबंधित येल्तसिन शासन की असंगति है - आवश्यकता, एक ओर, लोकतांत्रिक सुधारों और निजी संपत्ति में संक्रमण के लिए, और, दूसरी ओर, एक महाशक्ति और सैन्य श्रेष्ठता की स्थिति को बनाए रखने के लिए।

इन परिस्थितियों ने चरणबद्ध सुधारों की अस्वीकृति और "शॉक थेरेपी", "गैदर" छलांग, "चुबैस" निजीकरण, कम से कम समय में कृत्रिम मालिकों और करोड़पतियों के निर्माण, एक कुलीन राज्य और एक भ्रष्ट अर्थव्यवस्था के निर्माण के लिए संक्रमण का कारण बना। . यह येल्तसिन के अधीन था कि सत्ता में बैठे लोगों के राजनीतिक लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए वित्तीय संसाधनों को प्राप्त करने में राज्य की भागीदारी के लिए विभिन्न छिपे हुए तंत्र बनाए गए थे, एक प्रकार की रिश्वतखोरी और विभिन्न स्तरों की एक बड़ी नौकरशाही को अपनी ओर आकर्षित करके, अपने में स्थानांतरित करके हाथ राज्य संपत्ति के पुनर्वितरण को विनियमित करने की क्षमता। इसी समय, अवैध पंपिंग के लिए तथाकथित अपतटीय कंपनियां नकदी प्रवाहऔर "अपने" लोगों के लिए सुपर-लाभदायक सरकारी ऋण और विभिन्न लाभों का उपयोग करने वाले निजी उद्यम।

येल्तसिन के प्रचार ने लगातार इस विचार को बोया कि या तो येल्तसिन मार्ग या पुराने, समाजवादी तरीके से वापसी संभव है। वास्तव में, तब राज्य से निजी स्वामित्व में संक्रमण काल ​​के लिए विभिन्न विकल्पों को चुनने की संभावना थी। उदाहरण के लिए, प्रशासनिक-कमांड प्रणाली को नष्ट (कमजोर) करना बिल्कुल भी आवश्यक नहीं था, और चूंकि यह पहले से मौजूद था (इस तरह के रक्त के साथ, इसे प्राप्त किया गया था), इसके लाभों का उपयोग करें और इसके आधार पर, धीरे-धीरे इसके कुछ हिस्सों को स्थानांतरित करें। निजी स्वामित्व के लिए अर्थव्यवस्था (कुछ इसी तरह - चीन में) और अब जो हो रहा है वह संक्षेप में है, लेकिन विकृत रूप में, जीवन अन्यथा अनुमति नहीं देता है। एक योग्य और योग्य स्वामी बनाने, विभिन्न रूपों और विधियों के संयोजन, सबसे प्रभावी लोगों को चुनने और उत्तेजित करने के लिए तंत्र का उपयोग करना संभव था। अर्थात्, समाज और अर्थव्यवस्था दोनों में विकासवादी चरण-दर-चरण परिवर्तनों के संबंध में कई संभावित विकल्पों में से एक का पालन करना संभव था। गोर्बाचेव ने जिन सुधारों की कल्पना की थी और जो 1917 की तरह, निराश थे, लेकिन नए कट्टरपंथी बोल्शेविकों द्वारा सुधारों का मार्ग।

1991 के बाद से बीत चुके समय का मूल्यांकन करते समय, हमें सबसे पहले, इसे एक संक्रमणकालीन अवधि (लगभग 15-20 वर्ष) के रूप में मानना ​​चाहिए, और दूसरी बात, हमें यह निर्धारित करने का प्रयास करना चाहिए कि क्या हासिल किया गया है। यह कहाँ निर्देशित है - सकारात्मक को, बेहतर को? सामान्य प्रवृत्ति की सही पहचान करना आवश्यक है। यहां तक ​​​​कि विशिष्ट संकेतक भी इतने महत्वपूर्ण नहीं हैं, हालांकि वे पहले से ही बहुत कुछ कहते हैं, लेकिन नए उपकरण का गुणात्मक रूप से आकलन करना अधिक महत्वपूर्ण है, इसका आधार, क्या बनाई गई सामाजिक-आर्थिक परिस्थितियां आगे के प्राकृतिक प्रभावी विकास में योगदान करती हैं।

जब येल्तसिन ने बिना सोचे-समझे, बिना तैयारी के, त्वरित, कट्टरपंथी सुधारों की शुरुआत की, तो दो मुख्य खतरे थे:

अपेक्षाकृत विशाल मानव दुर्भाग्य;

सामाजिक-आर्थिक संरचना के पश्चिमी यूरोपीय मॉडल को बदनाम करना।

उपरोक्त के संबंध में, सुधारों के परिणामों का मूल्यांकन करते समय, कई महत्वपूर्ण प्रश्नों का उत्तर देना आवश्यक है।

पहला सवाल- क्या बड़े पैमाने पर उथल-पुथल, जीवन की हानि, अकाल, बीमारी, आबादी की अविश्वसनीय पीड़ा, गृहयुद्ध थे?

यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि यूक्रेनी संकट (डोनबास में सैन्य अभियान) और रूस और पश्चिम के बीच टकराव की बहाली से पहले, सबसे बड़ी आशंकाओं की पुष्टि नहीं हुई थी। इस तथ्य के बावजूद, बेशक, जबरदस्ती ने निजी संपत्ति में संक्रमण के संभावित नकारात्मक परिणामों को और मजबूत किया (जनसंख्या के भौतिक स्तर का स्तरीकरण; अपराध में वृद्धि, नशे की लत, नशीली दवाओं की लत, मृत्यु दर; बेघरता, चिकित्सा और सामाजिक सुरक्षा में गिरावट) , आदि), अत्यधिक सामूहिक आपदाओं से बचा गया। बेशक, हमें चेचन युद्ध की भयावहता और पीड़ितों को याद रखना चाहिए। पूर्व यूएसएसआर के देशों में रूस के बाहर रहने वाले बीस मिलियन (!) से अधिक जातीय रूसियों की पीड़ा और हानि को भी ध्यान में रखा जाना चाहिए।

और फिर भी, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह कितना बुरा लगता है, वे छोटे हो गए, क्योंकि वे सबसे बुरे से डरते थे, यह और भी बुरा हो सकता था। सबसे अधिक संभावना है, यह येल्तसिन और उनके सहयोगियों की योग्यता नहीं है, लेकिन उनके विरोधियों ने, ज़ारिस्ट रूस के दिनों की तरह, उन्होंने बलपूर्वक बल दिया। हालाँकि, शायद, येल्तसिनवादियों ने भी किसी तरह से समझौता किया, चरम पर नहीं गए। शायद, इसके विपरीत, कारण जनसंख्या की निष्क्रियता और नागरिक समाज की अनुपस्थिति है, जबकि "राक्षस" स्वयं व्यक्तिगत लाभ और शक्ति के लिए सब कुछ करने में सक्षम थे। एक तरह से या किसी अन्य, इस मामले में येल्तसिन पथ को जीत देना संभव है, हम इसे उनके अनुयायियों को देते हैं छोटा, लेकिन फिर भी एक प्लस।यद्यपि एक चेतावनी के साथ, जैसा कि यूक्रेनी संकट की घटनाओं ने दिखाया है, इसे समाप्त करना जल्दबाजी होगी - शायद रूस के लिए पच्चीस वर्ष एक महत्वहीन अवधि है।

दूसरा सवाल- क्या एक स्वतंत्र, स्थिर, कुशल अर्थव्यवस्था के लिए नींव रखी गई है, जो आवश्यक रूप से खुली और दुनिया से जुड़ी हुई है, जो एक सामान्य प्रदान करने में सक्षम है आधुनिक अवधारणाएँजनसंख्या का अस्तित्व? क्या हमारे अपने प्रतिस्पर्धी उत्पादों के उत्पादन में एक छोटे लेकिन स्थिर सुधार और वृद्धि के लिए, अपनी खुद की नई वस्तुओं और सेवाओं के निर्माण और श्रम उत्पादकता में वृद्धि के लिए स्थितियां और तंत्र बनाए गए हैं?

अधिकांश वस्तुनिष्ठ स्वतंत्र विशेषज्ञों की राय के आधार पर, इस प्रश्न का उत्तर नकारात्मक में दिया जाना चाहिए। हालाँकि अध्ययनों से पता चलता है कि 2000-2010 में रूस में श्रम उत्पादकता में सालाना 6-7% की वृद्धि हुई (उदाहरण के लिए, अंतर्राष्ट्रीय परामर्श कंपनीमैकिन्से एंड कंपनी और मैकिन्से ग्लोबल इंस्टीट्यूट - एमजीआई)। लेकिन साथ ही, सबसे पहले, वे यह भूल जाते हैं कि वर्ष 2000 तक यह कम मूल्य तक गिर गया था, इसलिए तुलना बिंदु को सही ढंग से नहीं चुना गया था। दूसरे, उसी अध्ययन के लेखकों के अनुसार, श्रम उत्पादकता में वृद्धि कामकाजी आबादी के आकार में वृद्धि (श्रम प्रवासियों के कारण सहित) और उत्पादन क्षमताओं के पूर्ण उपयोग से जुड़ी थी। कुल मिलाकर, रूस में श्रम उत्पादकता विकसित देशों की तुलना में लगभग चार से पाँच गुना कम है, और कुछ उद्योगों में इससे भी अधिक।

यह याद रखना चाहिए कि सुधारों के गलत कार्यान्वयन से उत्पादन और अर्थव्यवस्था में गिरावट आई, जो द्वितीय विश्व युद्ध के परिणामों के बराबर थी, और 1998 में पूरी वित्तीय प्रणाली ध्वस्त हो गई। यह ज्ञात नहीं है कि अगर कोई चमत्कार नहीं हुआ होता तो शासन और देश का क्या होता - तेल और गैस की कीमतों में अविश्वसनीय वृद्धि, जो अधिक या कम हद तक जारी रहती है।

वर्तमान में, रूस में सार्वजनिक क्षेत्र प्रमुख बना हुआ है और अर्थव्यवस्था की संरचना में 50% तक पहुंच गया है, जबकि छोटे और मध्यम आकार के व्यवसाय अभी भी एक नगण्य हिस्से पर कब्जा कर लेते हैं। बहु-संरचनात्मक अर्थव्यवस्था के प्रभावी कामकाज के लिए स्थितियां और तंत्र नहीं बनाए गए हैं। सबसे आश्चर्य की बात यह है कि कई मामलों में राज्य निजी क्षेत्र की तुलना में बेहतर संपत्ति प्रबंधक है। ज्यादातर मामलों में, किसान के लिए कृषि उत्पादों का उत्पादन करना लाभदायक नहीं होता है। आज तक, रूस में उत्पादन के नवीनीकरण और उत्पादों के सुधार के उद्देश्य से निवेश करना लाभदायक नहीं था, उदाहरण के लिए, मुनाफे में 5-15% की वार्षिक वृद्धि। पूंजी की वृद्धि मुख्य रूप से प्राकृतिक संसाधनों के निष्कर्षण और प्रसंस्करण, मूल्य में उतार-चढ़ाव, बैंकिंग संचालन और धोखाधड़ी, अवैध संवर्धन के सभी प्रकार और चाल, संबंधों की राज्य-भ्रष्ट प्रणाली के उपयोग से जुड़ी थी। वास्तव में, अब तक, वे मुख्य रूप से सोवियत शासन के तहत जो बनाया गया था, उसकी कीमत पर रहते थे, और जो कुछ उपलब्ध था, उसे बर्बाद कर दिया गया था, लूट लिया गया था, और विदेशों में बड़ी रकम का निर्यात किया गया था। मौजूदा अर्थव्यवस्था की दक्षता बहुत कम बनी हुई है। प्राकृतिक संसाधनों के लिए उच्च कीमतों को बचाएं और भ्रष्ट करें।

चीन राज्य और निजी संपत्ति के प्रभावी सह-अस्तित्व का एक उदाहरण है। एक उद्यम के अस्तित्व के लिए मुख्य मानदंड दक्षता, श्रम उत्पादकता और उत्पादों की प्रतिस्पर्धात्मकता हैं। बाजार एक वस्तुनिष्ठ न्यायाधीश है। पूर्वी यूरोप के देश, जिन्होंने रूस के साथ लगभग एक साथ सुधार शुरू किया, बहुत बेहतर चले गए हैं। हालाँकि, निश्चित रूप से, बड़ी कठिनाइयों और समस्याओं को वहाँ भी दूर करना होगा, आर्थिक और सामाजिक संरचना में जो गहरे, महत्वपूर्ण परिवर्तन हुए हैं, वे पहले से ही ध्यान देने योग्य हैं, एक स्वस्थ आधार रखा गया है, सही है, स्वयं, और आँख बंद करके नकल नहीं की गई है तंत्र विकसित किए गए हैं जो प्राकृतिक प्रगति और विकास में योगदान करते हैं। रूस अभी भी एक चौराहे पर है। ऐसा लगता है कि वे तेज ऊंची छलांग लगाते हैं और हवा में लटक जाते हैं। आगे ऊपर उड़ने की ताकत नहीं है और पीछे गिरना डरावना है।

रूस में एक बार फिर विरोधाभासी स्थिति पैदा हो रही है - न केवल राज्य, बल्कि अर्थव्यवस्था का निजी क्षेत्र भी कम प्रभावी निकला. उन्हें जो डर था वही हुआ - पश्चिमी यूरोपीय व्यवस्था की बदनामी हुई। अधिकांश रूसियों का निजी संपत्ति के प्रति नकारात्मक रवैया है। वर्तमान शासन के तहत संक्रमण काल ​​​​ने एक कुशल अर्थव्यवस्था के आगे के विकास के लिए स्थितियां बनाने के अपने मुख्य कार्य को पूरा नहीं किया। सामान्य तौर पर, येल्तसिन द्वारा किए गए आर्थिक सुधारों का आकलन करते समय, किसी को माइनस लगाना चाहिए।पुतिन के गार्ड, जो इसे बदलने के लिए आए थे, ने कुछ भी महत्वपूर्ण नहीं बदला, केवल थोड़ा सुधार किया, इसे क्रम में रखा और मौजूदा प्रणाली को स्थिर कर दिया।

तीसरा प्रश्न- क्या सभ्य समाज के निर्माण की दिशा में कोई प्रगति हुई है?

इसके साथ ही कट्टरपंथी आर्थिक सुधारों के कार्यान्वयन के साथ, और शायद सबसे पहले, येल्तसिन ने ऊर्जावान रूप से एक मजबूत, केंद्रीकृत राज्य. उन्होंने पूर्व सोवियत के समान एक प्रबंधन मॉडल को फिर से बनाया, केवल इसके सार को और भी अधिक बढ़ा दिया, इसे बाहरी, सजावटी, लोकतांत्रिक विशेषताओं के साथ सजाया, जिसका कोई महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं था। संसद की शूटिंग और फिर एक "पॉकेट" का निर्माण, एक ऐसा संविधान जो राष्ट्रपति को अभूतपूर्व, लगभग असीमित शक्तियाँ देता है, जो राष्ट्रपति तंत्र और पार्टियों और मीडिया पर निर्भर करता है, चुनावों में हेरफेर करता है और बहुत कुछ। विस्तारित लोकतांत्रिक विकल्प ("संप्रभुता की परेड", आदि) शुरू में अस्थायी रूप से पेश किए गए थे, मुख्य रूप से सत्ता के लिए संघर्ष को सुविधाजनक बनाने के लिए।

खेल के नए-पुराने नियम शुरू हो गए हैं। समाज और नागरिकों को वह सब कुछ दिया गया जिसकी ऊपर से अनुमति थी, लेकिन किसी भी समय स्वतंत्रता की डिग्री और इसका दायरा केवल शासक तंत्र द्वारा निर्धारित किया जाता है। किसी भी समय, जब सरकार चाहती है (जब शासन के लिए वास्तविक खतरा होता है), तो वह अपनी इच्छानुसार सब कुछ छीन सकती है और बदल सकती है। वे साधन जिनके द्वारा शक्ति नियंत्रण अधिक गुप्त और परिष्कृत हो गया है। सत्ता में रहने वालों के हाथों में नियंत्रण का मुख्य आर्थिक लीवर होता है। अलोकतांत्रिक सोवियत राज्य का सार बना रहा, लेकिन एक मिश्रित सार्वजनिक-निजी अर्थव्यवस्था के आधार पर।

परेशानी यह भी नहीं है कि कोई बड़ा है राज्य विनियमनऔर संपत्ति का 50% उसके हाथ में है, और एक ऐसी प्रणाली की उपस्थिति में जिसमें लगभग पूरी अर्थव्यवस्था राज्य के अधीन है और सब कुछ उसके तंत्र द्वारा निर्धारित किया जाता है। अपने आप में, बड़े राज्य विनियमन हमेशा खराब नहीं होते हैं, और रूस के लिए, चरम सीमाओं की प्रवृत्ति के साथ, यह एक आवश्यक शर्त भी हो सकती है, खासकर संक्रमण काल ​​​​के दौरान। लेकिन राज्य को कानूनों और पारदर्शी नियमों की मदद से नियमन करना चाहिए जो सभी पर लागू होते हैं, और मौजूदा व्यवस्था में सत्ता की पुरानी रूसी मनमानी एक निर्णायक भूमिका निभाती है। प्रणाली समाज को वास्तव में अपनी गतिविधियों को नियंत्रित करने और सीमित करने की अनुमति नहीं देती है। सब कुछ अच्छा और बुरा, पहले की तरह, ऊपर से "आता है"।

समस्या पुरानी सोवियत प्रणाली और पूंजीवाद के तत्वों के संयोजन के निर्मित ठोस कार्यान्वयन में है। इस अर्थ में, रूस में सदियों से चली आ रही निरंकुशता (असीमित सर्वोच्च शक्ति), हिंसा पर आधारित राज्य और सत्ता पर एकाधिकार को संरक्षित रखा गया है। जीवन का पारंपरिक रूसी तरीका और इससे जुड़ा क्रम सबसे ऊपर निकला। राजशाही, परिषदों या मौजूदा शासन की उपस्थिति की परवाह किए बिना, यह आदेश बच गया है और जीत रहा है, क्योंकि इसकी गहरी ऐतिहासिक जड़ें हैं। यह कोई संयोग नहीं है कि GKChP और सोवियत सत्ता संरचनाओं ने येल्तसिन को गोर्बाचेव के लिए पसंद किया, क्योंकि गोर्बाचेव ने "महामहिम" रूसी आदेश का अतिक्रमण किया, उन्होंने वास्तव में इसका सार बदलना शुरू कर दिया। भद्दा समाजवाद हुआ करता था, इसकी एक पैरोडी, जब एक पुरातन अधिनायकवादी शासन बाहरी समाजवादी रूप के नीचे छिपा हुआ था। अब, इसके आधार पर, सीमित निजी संपत्ति और बाजार के साथ एक भद्दा सत्तावादी उपकरण बनाया गया है। यह अन्यथा नहीं हो सकता था जब वे उसी उपलब्ध मानव संसाधन के साथ जल्दबाजी में किए गए थे।

पुतिन के नेतृत्व में युवा और अधिक शिक्षित नेतृत्व, जिन्होंने 2000 में येल्तसिन की जगह ली, स्थापित छद्म लोकतंत्र शासन को मजबूत किया, सभी सामाजिक प्रक्रियाओं पर राज्य के प्रभाव को और मजबूत किया। निर्णय लेने में समाज की भूमिका नगण्य रही और जनसंख्या उतनी ही निष्क्रिय रही। निजी संपत्ति खराब रूप से संरक्षित है, वास्तव में, अधिकांश आबादी के लिए, सभी बड़ी संपत्ति अवैध है, मालिक स्वतंत्र नहीं हैं और बड़े पैमाने पर एक या दूसरे स्तर के अधिकारियों पर निर्भर हैं। सामाजिक बीमा प्रणाली (रूस के लिए बहुत महत्वपूर्ण), हालांकि इसमें कुछ नए तत्व हैं, यह काफी हद तक "तेल के पैसे" पर निर्भर है, अलोकतांत्रिक शासन आबादी के लिए बहुत कम गारंटी और कमजोर सुरक्षा छोड़ता है।

कोई स्वतंत्र चुनाव नहीं हैं। शासन स्वतंत्र दलों और सार्वजनिक संगठनों, स्व-सरकार के तंत्र के निर्माण में योगदान नहीं देता है। शक्तियों का कोई पृथक्करण नहीं है। न्यायिक और कानूनी प्रणालियां आश्रित और अपनी प्रारंभिक अवस्था में बनी हुई हैं। मीडिया ने आखिरकार अधिकारियों, प्रभावशाली अधिकारियों और कुलों के हितों की सेवा करना शुरू कर दिया। राज्य और अन्य ताकतों (पार्टियों, संगठनों, व्यक्तियों) दोनों के अतिक्रमण से समाज अपने हितों की रक्षा करने में सक्षम नहीं है। कल वे घोषणा करेंगे, उदाहरण के लिए, सामान्य राष्ट्रीयकरण और सब कुछ वापस आ जाएगा, समाज से कोई महत्वपूर्ण प्रतिरोध नहीं होगा।

अभी भी सभ्य समाज के निर्माण के कोई संकेत नहीं हैं। इसलिए, राजनीतिक सुधार के कार्यान्वयन के लिए मूल्यांकन ऋणात्मक है।

इस तथ्य के बावजूद कि सुधारों की अवधि अपेक्षाकृत विजयी रूप से पारित हुई, बिना तबाही और अत्यधिक जटिलताओं के, सामान्य तौर पर, परिणाम कमजोर और खराब हैं। पूर्वी यूरोप के देशों में समाज से रूसी समाज के महत्वपूर्ण अंतराल को देखते हुए, शायद ही कोई समान प्रगति की उम्मीद कर सकता है, लेकिन वर्तमान अप्रभावी निराशाजनक स्थिति सुधार के चुने हुए गलत रास्ते का परिणाम है। यद्यपि पुतिन नेतृत्व वास्तविक संभावनाओं से आगे बढ़ते हुए, अधिक संतुलित तरीके से कई मुद्दों के समाधान के लिए प्रयास कर रहा है, तथापि, नींव फिर से शातिर और अस्वास्थ्यकर रखी गई थी नया घरयूरोपीय सभ्य रूस "एक मानवीय चेहरे के साथ" ठोस नींव पर नहीं, बल्कि रेत पर बनाया गया है। हो सकता है कि नया नेतृत्व केवल कुशलता से दिशा के जीवन का विस्तार करे, जिसे तब ठीक करना होगा। जबकि अधिकांश देश बस बेहतरी के लिए विकास कर रहे हैं, एक अच्छे आधार पर भरोसा कर रहे हैं, रूस में फिर से (समय-समय पर) वे अगले "आधुनिकीकरण" के बारे में बात करते हैं, "सफलताओं" की आवश्यकता,"जीवन के सभी क्षेत्रों में गंभीर परिवर्तन", "नए विचार और सुधार"।

यह पूछना वैध है - रूस में शुरू हुई पेरेस्त्रोइका के बाद, कुछ ऐसा हुआ जो केवल हो सकता था, या क्या एक अलग विकास की संभावना थी और, तदनुसार, अलग-अलग परिणाम? जैसा कि आप जानते हैं, इतिहास अधीनस्थ मनोदशा को नहीं जानता है, लेकिन यह मानने का कारण है कि समाज और अर्थव्यवस्था में क्रमिक परिवर्तन का वैकल्पिक मार्ग, जिसे 1991 में चुना जा सकता था, अधिक प्रभावी था और इससे बड़ी उपलब्धियाँ हासिल हुईं पिछले पच्चीस साल। कहावत कहती है - "लड़ाई के बाद वे अपनी मुट्ठी नहीं हिलाते", हालाँकि, यह अफ़सोस की बात है कि कई शताब्दियों में रूस "उसी रेक पर कदम रखता है"। एक और लोक कहावत सिखाती है: "तुम शांत हो जाओ - तुम जारी रखोगे" - अर्थ, सब कुछ जल्दी से नहीं, बल्कि अच्छी तरह से और अच्छी तरह से करना बेहतर है.

इस प्रकार, रूस अलग नहीं हुआ है। वह यूरोप नहीं गई। महाशक्ति और उसके अलगाव पर ध्यान बना रहा, निरंकुशता और सोवियत व्यवस्था बनी रही, कोई नागरिक समाज नहीं है, एक पूर्ण बाजार और निजी संपत्ति है। यह येल्तसिन सुधार और साहसिक कार्य का परिणाम है।

"आघात चिकित्सा"।बीएन येल्तसिन, एमएस गोर्बाचेव की तरह, अलोकप्रिय सुधारों से झिझकते थे। 1991 के अंत तक भोजन के भंडार सूख गए, अकाल का वास्तविक खतरा मंडरा रहा था। अक्टूबर 1991 में, रूसी संघ के राष्ट्रपति ने तथाकथित के आधार पर कट्टरपंथी आर्थिक सुधारों का एक कार्यक्रम प्रस्तावित किया "आघात चिकित्सा"।इन सुधारों के मुख्य विचारक जाने-माने अर्थशास्त्री और राजनीतिज्ञ येगोर तिमुरोविच गेदर थे। उन्होंने येल्तसिन को देश में वस्तुओं और सेवाओं के लिए पश्चिमी शैली की मुफ्त कीमतों को पेश करने, घरेलू और विदेशी व्यापार पर राज्य के नियंत्रण को छोड़ने और रूस में उद्यमों और उद्योगों के बीच बाजार प्रतिस्पर्धा के तंत्र का परीक्षण करने का प्रस्ताव दिया। उसी समय, अखिल रूसी पैमाने पर राज्य संपत्ति के निजीकरण और निगमीकरण को पूरा करने का प्रस्ताव किया गया था। गेदर का सिद्धांत "शॉक थेरेपी" के पोलिश मॉडल पर आधारित था। यह मान लिया गया था कि इस आर्थिक सुधार की शर्तों के तहत, जनसंख्या के सबसे कम संरक्षित खंड: पेंशनभोगी, डॉक्टर, शिक्षक, अन्य राज्य कर्मचारी, साथ ही विकलांग, बच्चे और छात्र राज्य से समर्थन प्राप्त करेंगे। शातालिन और यव्लिन्स्की द्वारा समाजवाद से पूंजीवाद में क्रमिक संक्रमण का कार्यक्रम, जो 500 दिनों में शॉक थेरेपी के बिना करना था, येल्तसिन द्वारा अस्वीकार कर दिया गया था।

येल्तसिन के फैसले से, 1 जनवरी, 1992 को खुदरा कीमतों को मुक्त कर दिया गया। लगभग तुरंत ही वे 10-15 गुना बढ़ गए, और साल के अंत तक - 150 गुना तक। दुर्भाग्य से, अर्थव्यवस्था में कोई वास्तविक सकारात्मक परिवर्तन हासिल नहीं किया गया है। रूस की आबादी ने अपने तरीके से महसूस किया आर्थिक स्थितिजीवन स्तर में भारी गिरावट। महंगाई बढ़ी। जनवरी 1993 तक कागज के पैसे, वस्तुओं के एक बड़े पैमाने के साथ प्रदान नहीं किया गया था, 1992 के मध्य की तुलना में 4 गुना अधिक मुद्रित किया गया था। 1992 में उत्पादन में गिरावट, जब मूल्य उदारीकरण की घोषणा की गई थी, 35 प्रतिशत. इस समय तक उद्यमों के म्युचुअल ऋण की राशि लगभग थी 2 ट्रिलियन रूबलऔर, वास्तव में, उनमें से अधिकांश को कार्यशील पूंजी से वंचित कर दिया। यह स्पष्ट था कि गेदर का कार्यक्रम विफल हो गया था।

वाउचर निजीकरण. बीएन येल्तसिन के नेतृत्व में सुधारों की सबसे महत्वपूर्ण दिशा निजीकरण थी। निजीकरण के पहले चरण में, जो 1991 से 1994 तक रूस में हुआ, सभी नागरिकों को निजीकरण चेक - वाउचर दिए गए। 3 जुलाई, 1991 के कानून के अनुसार "पंजीकृत निजीकरण चेक और जमा पर", वाउचर ने औद्योगिक और अन्य उद्यमों में शेयर खरीदने का अधिकार दिया। निजीकरण चेक जारी करना 14 अगस्त, 1992 के रूसी संघ के राष्ट्रपति के फरमान के अनुसार किया गया था "निजीकरण की जाँच की एक प्रणाली की शुरूआत पर रूसी संघ"। प्रत्येक नागरिक को 10,000 रूबल के नाममात्र मूल्य के साथ एक वाउचर प्राप्त हुआ। उस समय इस पैसे से वोल्गा कार का एक शीशा खरीदा जा सकता था। लेकिन निजीकरण के लेखकों ने आबादी को प्रेरित किया कि वाउचर की लागत दो वोल्गा कारों की लागत के बराबर थी। बेशक, कुल गरीबी के कारण, आबादी, आवश्यक जानकारी नहीं होने के कारण, निजीकरण के चेक को सस्ते में उन लोगों को बेच दिया जो पूर्व सार्वजनिक संपत्ति के मोटे टुकड़ों को प्राप्त करने की संभावना के प्रति गुप्त थे।

1 जुलाई, 1994 तक, 20,000 से अधिक पूर्व राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों का निगमीकरण कर दिया गया था। लगभग 60% उद्यम निजी हाथों में चले गए। निजीकरण की अवधि के दौरान एक पूंजीपति के हाथों में कई हजार या दसियों हजार की राशि में एकत्र किए गए वाउचर ने 1990 के दशक की शुरुआत में नोरिल्स्क निकेल जैसे अरबों का मुनाफा देने वाले ठोस कारखानों और संयंत्रों का अधिग्रहण करना संभव बना दिया। इस उद्यम की वार्षिक आय एक अरब अमेरिकी डॉलर से अधिक है। नॉरिल्स्क निकेल का स्वामित्व पूंजीवादी व्लादिमीर पोटानिन के पास है।

चुबैस के निजीकरण के लिए धन्यवाद, कारखानों और संयंत्रों का भारी बहुमत अब पूंजीपतियों के हाथों में वापस आ गया है, जैसे कि अक्टूबर क्रांति कभी नहीं हुई थी। यह रूसियों की एक और डकैती थी, जिसने वाउचर के निजीकरण के लेखक ए बी चूबैस की मदद से पूर्व सार्वजनिक संपत्ति का एक बड़ा हिस्सा खो दिया। 1993 के सबसॉइल के संविधान के लिए धन्यवाद, प्राकृतिक संसाधन भी सार्वजनिक संपत्ति नहीं हैं। निजीकरण की प्रक्रिया ने इसके लेखकों द्वारा निर्धारित मुख्य कार्यों को हल किया: अर्थव्यवस्था के निजी क्षेत्र और प्रतिभूति बाजार का गठन किया गया, और आर्थिक सुधारों को अपरिवर्तनीय बना दिया गया। इस प्रकार, संपत्ति के तेजी से पुनर्वितरण ने न केवल आर्थिक, बल्कि राजनीतिक और लक्ष्यों को भी आगे बढ़ाया। इसलिए, राज्य संपत्ति के निजीकरण के वाउचर चरण के बाद, जुलाई 1994 में, उद्यमों की बिक्री के लिए तथाकथित बंधक नीलामी का चरण शुरू हुआ। शेयरों के लिए ऋण की नीलामी की मदद से, जिसने निजीकरण की वैधता और निष्पक्षता का आभास दिया, औद्योगिक तेल उत्पादन सुविधाओं, तेल रिफाइनरियों, स्टील और एल्यूमीनियम संयंत्रों, और पूर्व सार्वजनिक संपत्ति के अन्य "टिडबिट्स" को बिना कुछ लिए खरीदा गया।

निजीकरण का क्रियान्वित मॉडल हमारी अर्थव्यवस्था के विनाश के मुख्य कारणों में से एक था। इसके कार्यान्वयन की प्रक्रिया में, दो मूलभूत गलतियाँ की गईं। पहला- इसके साथ ही उद्यमों की मुख्य संपत्ति के निजीकरण के साथ, उनके नए मालिकों को किराये की आय का निजीकरण और उचित करने का अवसर दिया गया। यही है, एक साथ एक तेल के कुएं या खदान के अधिग्रहण के साथ, मालिक को कुएं के नीचे या खदान के क्षेत्र में स्थित प्राकृतिक संसाधनों से उपहार के रूप में प्राप्त हुआ। (यह नीति रईसों को शिकायत पत्र की याद दिलाती है, जिसके अनुसार उन्हें अपनी भूमि पर सबसॉइल विकसित करने का अधिकार प्राप्त हुआ था)। दूसरा- देश के सबसे बड़े शहर बनाने वाले उद्यमों के कार्यकारी निदेशकों, शीर्ष प्रबंधकों और प्रबंधकों का एक नया वर्ग, संक्षेप में, अपने उद्यमों की संपत्ति के कुशल उपयोग के लिए सार्वजनिक नियंत्रण और कानूनी जिम्मेदारी से हटा दिया गया था। यह काफी हद तक इस तथ्य से सुगम था कि राज्य अपनी संपत्ति के प्रबंधन से दूर रहा।

राज्य की विनियामक भूमिका की अस्वीकृति, निजीकरण नीति में गलत गणनाओं के कारण घरेलू उद्योग और समग्र रूप से अर्थव्यवस्था में तीव्र संकट पैदा हो गया।

इस स्थिति का मुख्य कारण यह विचार था कि राज्य की संपत्ति का निजी हाथों में हस्तांतरण वह आधारशिला है जिस पर एक सभ्य बाजार का निर्माण होता है। उस समय, यह तर्क दिया गया था कि सबसे महत्वपूर्ण बात "मालिक की भावना" पैदा करना था, जो कि बाजार अर्थव्यवस्था के लिए आवश्यक है। राज्य उद्यमों के निजीकरण के आरंभकर्ताओं में से एक ए.बी. चुबैस ने तर्क दिया कि केवल एक निजी मालिक ही उत्पादन क्षमता में उल्लेखनीय वृद्धि सुनिश्चित कर सकता है, उत्पादन की प्रतिस्पर्धात्मकता बढ़ाने के लिए वास्तविक प्रोत्साहन पैदा कर सकता है, उत्पादों की श्रेणी को लगातार अपडेट कर सकता है और विस्तार कर सकता है। वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति का पैमाना। चीनी अनुभव पर ध्यान नहीं दिया गया।

बड़े पैमाने पर निजीकरण के दौरान, राज्य उद्यमों से आय, और साथ ही प्राकृतिक संसाधनों, मुख्य पाइपलाइनों, और महत्वपूर्ण प्रकार के उत्पादों के उत्पादकों की एकाधिकार स्थिति जो बाजार में उच्च मांग में हैं, नए मालिकों द्वारा प्राप्त की जाने लगीं , और राज्य द्वारा नहीं। यह कोई आश्चर्य नहीं है कि रूस में तेल उत्पादकों सहित पूर्व राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों से नकदी प्रवाह में वृद्धि के परिणामस्वरूप, अरबों भाग्य वाले लोग दिखाई दिए हैं, जो शक्ति - कुलीन वर्गों को प्रभावित करते हैं। वे आज प्राप्त और प्राप्त करते हैं, राज्य के खजाने को दरकिनार करते हुए, किराये की आय का शेर का हिस्सा। हम इस बात पर जोर देते हैं कि कुलीन वर्गों को न केवल एक सस्ती कीमत पर अधिग्रहित उद्यमों के संचालन से लाभ प्राप्त होता है, बल्कि प्राकृतिक संसाधनों से भी आय होती है, जो हमारे आंत में निहित हैं: तेल, सोना, हीरे, आदि। लेकिन सबसॉइल पहले पूरे लोगों का था, न कि कुलीन वर्गों के समूह का।

बड़ी मात्रा में पूर्व राष्ट्रीय संपत्ति विदेशों में नए मालिकों द्वारा निर्यात की जाती है। और वर्तमान में, किराये की आय का एक महत्वपूर्ण हिस्सा राज्य के खजाने से गुजरता है, तेलियों, गैस श्रमिकों, मछुआरों, धातुकर्मियों, वनवासियों, देश के उप-भूमि और प्राकृतिक संसाधनों के नए मालिकों द्वारा विनियोजित किया जाता है।

"नए रूसियों", सामाजिक स्तरीकरण, आबादी के भारी बहुमत की बढ़ती गरीबी का इतना तेजी से संवर्धन रूस के नागरिकों के बीच सामाजिक-मनोवैज्ञानिक आघात का कारण नहीं बन सका।

पहले दीक्षांत समारोह के राज्य ड्यूमा, जिसका एक महत्वपूर्ण हिस्सा "वामपंथी" का प्रतिनिधित्व करता था, ने बाजार सुधारों के पाठ्यक्रम को नरम करने के पक्ष में "शॉक थेरेपी" का विरोध किया। राज्य ड्यूमा के दबाव में, बीएन येल्तसिन को ईटी गेदर को बदलने के लिए मजबूर होना पड़ा। और के बारे में। वी.एस.चेर्नोमिर्डिन, जो पहले आधुनिक रूस के सबसे अमीर विभागों में से एक गजप्रोम के प्रमुख थे, को रूसी संघ की सरकार का अध्यक्ष नियुक्त किया गया था।

रूस में संकट। 1994 की गर्मियों में, वी.एस. चेर्नोमिर्डिन ने "अत्यधिक कुशल, सामाजिक रूप से उन्मुख बाजार अर्थव्यवस्था" के गठन की दिशा में एक पाठ्यक्रम की घोषणा की। हालाँकि, रूस में संकट इतना गहरा था कि अत्यधिक कुशल अर्थव्यवस्था बनाना संभव नहीं था। वीएस चेर्नोमिर्डिन के शब्दों में, "वे सबसे अच्छा चाहते थे, लेकिन यह हमेशा की तरह निकला।"

ऊर्जा संसाधनों के निष्कर्षण से संबंधित औद्योगिक उद्यम एक दु: खद स्थिति में थे। पुराने उपकरणों को बदलने के लिए उनके पास कार्यशील पूंजी नहीं थी। पुराने आर्थिक संबंध जो पूर्व सोवियत गणराज्यों के उद्यमों के साथ हुआ करते थे, टूट गए, नई साझेदारी मुश्किल से स्थापित हुई। कई औद्योगिक, परिवहन, निर्माण उद्यमों ने महीनों तक श्रमिकों और कर्मचारियों को वेतन नहीं दिया; पेंशन और लाभ के विलंबित भुगतान। पहले से ही काफी मामूली रूसियों के जीवन स्तर में और भी गिरावट आई है। मृत्यु दर में 20% की वृद्धि हुई, जबकि जन्म दर में इसके विपरीत 14% की कमी आई। निर्वाह स्तर से नीचे की आय वाली आबादी, यानी व्यावहारिक रूप से गरीब लोग, 40 मिलियन लोगों से अधिक हो गए। इन और अन्य आंकड़ों और तथ्यों ने गवाही दी कि आर्थिक सुधारों के परिणामों का रूसी आबादी की सामाजिक स्थिति पर अत्यधिक नकारात्मक प्रभाव पड़ा। शॉक थेरेपी ने सार्वजनिक क्षेत्र - शिक्षा, विज्ञान, चिकित्सा, संस्कृति को काफी नुकसान पहुँचाया।

दिसंबर 1995 में दूसरे दीक्षांत समारोह के राज्य ड्यूमा के चुनाव में कम्युनिस्टों और उनके सहयोगियों ने मेहनतकश जनता की इस स्थिति का लाभ उठाया। विरोध की लहर पर, कम्युनिस्ट पार्टी के प्रतिनिधियों को पार्टी सूचियों में सबसे अधिक वोट मिले। अगर वी.एस. चेर्नोमिर्डिन की पार्टी "हमारा घर - रूस" ने केवल 10% वोट जीते, तो रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी ने दो बार - 22% वोट हासिल किए। इसके अलावा, एकल-जनादेश वाले जिलों के चुनावों में, कम्युनिस्टों को अतिरिक्त 58 सीटें मिलीं। चुनावों के परिणामों ने रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी को राज्य ड्यूमा के अध्यक्ष के रूप में अपने प्रतिनिधि गेन्नेडी निकोलाइविच सेलेज़नेव का चुनाव करने की अनुमति दी। सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के पूर्व सदस्य येगोर शिमोनोविच स्ट्रोयेव को फेडरेशन काउंसिल का अध्यक्ष चुना गया। इसके साथ ही ऊपरी कक्ष के स्पीकर के कर्तव्यों के साथ, ई.एस. स्ट्रोव ने ओरीओल क्षेत्र के प्रशासन के प्रमुख के रूप में कार्य किया।

काम का अंत -

यह विषय इससे संबंधित है:

व्याख्यान पुराने रूसी राज्य और कानून को नोट करता है

व्याख्यान नोट्स सामग्री विषय पुराने रूसी राज्य और कानून राज्य संरचना .. विषय विषय विधि और अध्ययन के उद्देश्य .. पुराने रूसी राज्य और कानून ..

यदि आपको इस विषय पर अतिरिक्त सामग्री की आवश्यकता है, या आपको वह नहीं मिला जिसकी आप तलाश कर रहे थे, तो हम अपने कार्यों के डेटाबेस में खोज का उपयोग करने की सलाह देते हैं:

हम प्राप्त सामग्री के साथ क्या करेंगे:

यदि यह सामग्री आपके लिए उपयोगी साबित हुई है, तो आप इसे सामाजिक नेटवर्क पर अपने पृष्ठ पर सहेज सकते हैं:

करें

इस खंड में सभी विषय:

घरेलू राज्य और कानून का इतिहास"
रूसी राज्य और कानून एक हजार साल से अधिक पुराने हैं। यारोस्लाव द वाइज़, व्लादिमीर मोनोमख, इवान द टेरिबल, पीटर I, कैथरीन II, M.M. स्पेरन्स्की, S.Yu. Witte, P.A. Stolypin, के नाम

नॉर्मन सिद्धांत की आलोचना
अधिकांश इतिहासकार, और आम लोगआज का प्रश्न दिलचस्प है: रूसी राष्ट्र कहाँ से आया, इसकी जड़ें कहाँ हैं? यहां तक ​​​​कि 900 साल पहले रहने वाले प्राचीन टेल ऑफ़ बायगोन इयर्स के लेखक ने भी सवाल पूछा:

नॉर्मन सिद्धांत की आलोचना
1. पूर्वी स्लावों के बीच राज्य के उद्भव के कारण वरंगियनों के आगमन में नहीं हैं, बल्कि इस तथ्य में हैं कि विकास आर्थिक संबंध, जनजातियों के संघों के गठन के साथ अंतर्जातीय संबंध स्थापित करना

पुराने रूसी राज्य में राज्य संरचना और कानूनी संबंध। "रूसी प्रावदा" में निहित कानून के मुख्य नियम
कीवन रस अपने गठन और विकास में तीन मुख्य चरणों से गुजरा: चरण 1 - 9वीं शताब्दी का अंत - 10 वीं शताब्दी का अंत। चरण 2 - 10 वीं शताब्दी का अंत - 11 वीं शताब्दी के मध्य। चरण 3

प्राचीन रूसी कानून का गठन
राज्य के विकास के दूसरे चरण में, मुख्य रूप से यारोस्लाव द वाइज़ के शासनकाल के दौरान, अखिल रूसी कानून का गठन होता है, एक कानूनी प्रणाली का गठन कीवन रस.

"रूसी प्रावदा" में निहित कानून के मुख्य नियम
अपराध "रूसी सत्य" यारोस्लाव द वाइज को किसी व्यक्ति या व्यक्तियों के समूह को नैतिक या भौतिक क्षति के रूप में परिभाषित किया गया है। एक अपराध को दर्शाने वाले शब्द की व्याख्या इस रूप में की गई थी

पुराना रूसी राज्य
कीवन रस के पतन के कारण क्या हैं, एक बार शक्तिशाली बीजान्टियम, खजर खगनेट, वोल्गा बुल्गारिया और पुरातनता के अन्य राज्यों को एक बार मजबूत राज्य के साथ विचार करना पड़ा था?

रूसी भूमि के एकीकरण के लिए आवश्यक शर्तें
1. स्वतंत्रता के लिए संघर्ष, तातार-मंगोलियाई इघास्टल को उखाड़ फेंकने के लिए रूसी भूमि के एकीकरण के लिए मुख्य शर्त बन गई। एक शक्तिशाली शत्रु को केवल आम लोगों द्वारा ही पराजित किया जा सकता था

इवान 3 के राज्य कानूनी सुधार
राज्य को मजबूत करने के लिए, निरंकुश सत्ता को मजबूत करने के लिए, इवान III ने निम्नलिखित राज्य-कानूनी सुधार किए। 1. बॉयर्स ने बड़ी कसम खाई

1497 और 1550 के सुदेबनिक
15वीं-17वीं सदी में अखिल रूसी कानून के स्रोत थे: = ग्रैंड डुकल (tsarist) कानून, जिसमें इवान III और इवान IV के सुदेबनिक शामिल हैं; = फरमान

1550 के सुदेबनिक के नवाचार
1. तारखान पत्र जारी करने की मनाही थी, जिसमें करों का भुगतान करने से छूट दी गई थी। 2. कानून का सिद्धांत पेश किया गया था: "कानून का कोई पूर्वव्यापी प्रभाव नहीं है।" 3. स्थापित करें

इवान द टेरिबल की ओप्रीचिना
Oprichnina इवान द टेरिबल की एक विशेष प्रकार की सरकार है। इसके संचालन की अवधि के दौरान, सभी संस्थान या राज्य निकाय जो राजा को प्रसन्न नहीं करते थे, भंग कर दिए गए थे, और उनके अधिकारियों को दमन के अधीन किया गया था।

मुसीबतों के समय में
XVI-XVII सदियों के मोड़ पर, मास्को राज्य एक प्रणालीगत राज्य-कानूनी संकट से घिर गया था। ज़ार फ़्योडोर इवानोविच की मृत्यु के साथ शुरू हुई नाटकीय घटनाएँ और नए के चुनाव के साथ ही समाप्त हुईं

कैथेड्रल कोड
कैथेड्रल कोड- यह रूसी राज्य के कानूनों का एक कोड है, जिसे 1649 में ज़ेम्स्की सोबोर द्वारा अनुमोदित किया गया था। कानूनी सुधार की तैयारी एक विशेष रूप से बनाए गए आयोग द्वारा की गई थी - “प्रिंस एन.आई. ओडोएव का आदेश

पीटर 1 का सुधार
रूस के इतिहास में 17वीं शताब्दी को मस्कोवाइट साम्राज्य की अंतिम शताब्दी माना जाता है। यह राज्य-कानूनी सुधारों की शुरुआत बन गया, आदेश प्रणाली का उत्कर्ष सरकार नियंत्रित, गली

रूस में निरपेक्षता की विशेषताएं
1. यदि यूरोप में पूंजीवादी संबंधों और अप्रचलित सामंती कानूनी संस्थानों के उन्मूलन की स्थितियों में निरंकुश राजशाही ने आकार लिया, तो रूस में निरंकुशता के उदय के साथ मेल खाता है

पीटर 1 के राज्य कानूनी सुधार
पीटर I के सत्ता में आने के साथ, एक मजबूत, शक्तिशाली व्यक्तित्व, रूस में एक पूर्ण राजशाही स्थापित करने, राज्य और कानूनी सुधार करने की प्रक्रिया तेज हो गई। पीटर I को महान रूसी रे कहा जाता है

पीटर 1 के कानूनी सुधार
पीटर I के शासनकाल के दौरान, आपराधिक, नागरिक और पारिवारिक कानून में बदलाव के संबंध में 3,000 से अधिक कानूनी कृत्यों को अपनाया गया था। विशेष रूप से बहुत अधिक ध्यान और प्रयास पीटर I ने कानून बनाने पर दिया

रूस में "प्रबुद्ध" निरपेक्षता की अवधि के दौरान
पैलेस क्रांति। पीटर I की मृत्यु के बाद, रूस महल के तख्तापलट के दौर में डूब गया था। 1725 और 1762 के बीच

पॉल 1 की राज्य संरचना में परिवर्तन
1. सिंहासन (1797) के उत्तराधिकार पर नए कानून के अनुसार, सम्राट की शक्ति केवल सबसे बड़े बेटे को और उसकी अनुपस्थिति में - राजा के भाई को दी गई। इस कानून ने महिलाओं को शाही लेने का कोई मौका नहीं छोड़ा

रईसों की कानूनी स्थिति में परिवर्तन
1799 में, सम्राट के एक विशेष डिक्री द्वारा, कैथरीन II के चार्टर द्वारा दिए गए महान विशेषाधिकार सीमित थे। डिक्री के अनुसार: = रईसों को फिर से सेवा करने के लिए बाध्य किया गया;

सिकंदर का राज्य-कानूनी परिवर्तन 1
रूसी कुलीनों ने सिकंदर प्रथम (1801-1825) के सिंहासन पर बैठने की खुशी के साथ स्वागत किया। सिकंदर प्रथम के राज्याभिषेक के समय तक कुलीन वर्ग शासक वर्ग बना रहा। रईसों का स्वामित्व था

सरकार में परिवर्तन
अलेक्जेंडर I, यह महसूस करते हुए कि नियंत्रण के विश्वसनीय लीवर होने पर देश पर सफलतापूर्वक शासन करना संभव है, उन्होंने केंद्रीय अधिकारियों में सुधार करना शुरू किया। उन्होंने भूमिका बढ़ाने का इरादा किया और

सेना बदलती है
अलेक्जेंडर I के तहत, युद्ध मंत्री ए.ए. नेपोलियन के साथ युद्ध के बाद, अलेक्जेंडर I का अर्कचेव में विश्वास इतना बढ़ गया कि

रूसी बाहरी इलाके की कानूनी स्थिति
19वीं शताब्दी की शुरुआत में, रूसी साम्राज्य का एक विशाल क्षेत्र था। ज़ार, सम्राट और साम्राज्ञी, अधिक से अधिक नए प्रदेशों और लोगों पर विजय प्राप्त करते हुए, वहाँ अपना शासन स्थापित किया, के मानदंडों को एकीकृत किया

लोक प्रशासन में परिवर्तन
निकोलस I के युग में सरकार के तरीके केंद्रीयकरण, नौकरशाही और प्रशासनिक तंत्र के सैन्यीकरण द्वारा प्रतिष्ठित थे। निकोलस I ने राज्य के सभी महत्वपूर्ण मुद्दों को हल करने की मांग की

किसानों के प्रति राज्य की नीति
सामंती आश्रित किसान अभी भी रूस की अधिकांश आबादी बनाते हैं। वे शाही परिवार से संबंधित राज्य, जमींदार, कब्जे और विशिष्ट में विभाजित थे।

निरंकुशता के सामाजिक आधार को मजबूत करना
सम्राट के इस "अनिर्णय" का कारण यह है कि पूर्ण राजशाही ने एक धनी अल्पसंख्यक, रईसों, ज़मींदारों के हितों की रक्षा की, जिन्हें सम्राट निकोलस I ने "के बारे में" कहा

19वीं सदी के पहले भाग में
विभिन्न कानूनी प्रणालियों के रूसी साम्राज्य में उपस्थिति (फिनलैंड, पोलैंड, बेस्सारबिया का अपना स्वायत्त कानून था), साथ ही बड़ी संख्या में कानून, फरमान,

सिविल कानून
कानून संहिता के एक्स वॉल्यूम पर काम करते हुए, जिसमें नागरिक कानून के मानदंड शामिल थे, एमएम स्पेरन्स्की ने इसमें बुर्जुआ कानून के कुछ मानदंड शामिल किए, जो एक समय में नागरिक संहिता के मसौदे में शामिल थे, खारिज कर दिए गए

परिवार और विवाह कानून
पारिवारिक संबंधों का संपूर्ण क्षेत्र, उनका कानूनी विनियमन चर्च के अधिकार क्षेत्र में था, हालांकि यह विवाह और परिवार पर धर्मनिरपेक्ष कानूनों की संख्या में क्रमिक वृद्धि पर ध्यान दिया जाना चाहिए। शादी के दौरान

सुधारों की पूर्व संध्या पर राज्य प्रणाली
1856 में निकोलस I की मृत्यु के बाद, सम्राट अलेक्जेंडर II रूसी सिंहासन पर चढ़ा। सम्राट अलेक्जेंडर II (1881 तक) का शासन रूस में कट्टरपंथी सुधारों और परिवर्तनों का काल बन गया

भूदास प्रथा के उन्मूलन के कारण
1. रूस में उत्पादक शक्तियों का विकास उस स्तर पर पहुंच गया जिस पर उत्पादन संबंधों ने आगे की आर्थिक प्रगति को रोक दिया। 30 और 40 के दशक में। रूस में XIX सदी के वर्ष, जैसा कि जाना जाता है

भूदास प्रथा के खात्मे की तैयारी
सम्राट अलेक्जेंडर II के सर्वोच्च आदेश से, जनवरी 1857 में बनाई गई "गुप्त समिति" के सदस्यों द्वारा चर्चा के लिए "गुप्त समिति" के सदस्यों द्वारा गंभीर रूप से उन्मूलन के लिए पूरी तरह से तैयारी की जाने लगी।

किसान सुधार के नुकसान
1. बड़े भू-सम्पत्ति का संरक्षण। 2. किसान भूखंडों का छोटा आकार, क्षेत्र से फसल बमुश्किल परिवार को खिलाने के लिए पर्याप्त थी, विपणन योग्य भोजन के उत्पादन का उल्लेख नहीं करना

19वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में कानूनी सुधार करना
XIX सदी के 60 के दशक के सुधारों में सबसे सुसंगत न्यायिक सुधार था। एक नई न्यायिक प्रणाली में परिवर्तन "न्यायिक संस्थानों की स्थापना" नामक शाही डिक्री द्वारा किया गया था

न्यायालयों की संरचना
1. सामान्य अदालतें। 2. शांति के न्यायधीश। 3. विशेष अदालतें। 4. सर्वोच्च न्यायालय के रूप में सीनेट। सामान्य न्यायालय में तीन मुख्य उदाहरण शामिल थे: जिला न्यायालय, के साथ

फौजदारी कानून
फौजदारी कानूनसुधार के बाद की अवधि में, यह 1866 और 1885 में संशोधित दंड और सुधार दंड संहिता पर आधारित था। इन "कोड्स ..." में लगभग 2000 शामिल थे

सिविल कानून
सुधार के बाद की अवधि में, नागरिक कानून ने और विकास प्राप्त किया। दासता के उन्मूलन के बाद, अर्थव्यवस्था के क्षेत्र में राज्य की कानूनी नीति में महत्वपूर्ण परिवर्तन हुए।

सशस्त्र बलों और पुलिस का पुनर्गठन
क्रांतिकारी आंदोलन का विकास, पूंजीवादी संबंधों का विकास, 1853-1856 के क्रीमिया युद्ध में रूस की हार। सशस्त्र बलों और पुलिस के पुनर्गठन की आवश्यकता है। पहल

स्थानीय सरकार और शिक्षा सुधार
एक महत्वपूर्ण कदमक्षेत्र में प्रबंधन प्रणाली में सुधार में ज़मस्टोवो सुधार का कार्यान्वयन था। 1 जनवरी, 1864 को, सम्राट ने "प्रांतीय और जिला जेम्स्टोवो संस्थानों पर विनियम" को मंजूरी दी

सिकंदर के प्रति-सुधार 3
1 मार्च, 1881 को नरोदनया वोल्या आतंकवादियों द्वारा सम्राट अलेक्जेंडर द्वितीय द लिबरेटर की हत्या के बाद शाही सिंहासनसम्राट अलेक्जेंडर III (1881-1894) बैठ गया। अलेक्जेंडर अलेक्जेंड्रोविच पहले गोथ में

प्रति-सुधारों की मुख्य दिशाएँ
कई दिशाओं में लगभग एक साथ काउंटर-सुधार किए गए। न्यायिक, ज़मस्टोवो, शहर के प्रति-सुधार किए गए, शासन को कसने के लिए अन्य उपाय किए गए:

बुर्जुआ-लोकतांत्रिक क्रांति के लिए पूर्वापेक्षाएँ
1. उत्पादक शक्तियों के विकास का स्तर उत्पादन संबंधों की प्रकृति के साथ संघर्ष में आ गया। भूमि का जमींदार स्वामित्व, किसान भूमि की कमी, सामंतों का संरक्षण

स्टोलिपिन कृषि सुधार
प्योत्र अर्कादेविच स्टोलिपिन (1862-1911), बड़प्पन से, सेराटोव प्रांत के पूर्व गवर्नर, जुलाई 1906 में प्रधान मंत्री नियुक्त किए गए थे। स्टोलिपिन के दमन के तरीके

और प्रथम विश्व युद्ध के दौरान
सामान्य तौर पर, रूस की कानूनी प्रणाली उन्नीसवीं शताब्दी के उत्तरार्ध के पिछले कानून द्वारा निर्धारित की गई थी। बाद के परिवर्तन और परिवर्धन के साथ। बीसवीं शताब्दी की शुरुआत में कानून के स्रोतों की प्रणाली। नए तत्व से भर दिया

बुर्जुआ जनवादी क्रांति
पहली रूसी क्रांति, हालांकि इसने tsarism को कुछ रियायतें देने के लिए मजबूर किया, फिर भी मुख्य कार्यों को हल नहीं किया: कुलीन वर्ग शासक वर्ग बना रहा; समोदे

अनंतिम सरकार और उसके कानूनी कार्य
प्रथम विश्व युद्ध ने सरकार और समाज के बीच मौजूदा विरोधाभासों को बढ़ा दिया। जारशाही की नीति से असंतुष्ट मजदूरों और किसानों, सैनिकों और नाविकों के क्रांतिकारी विद्रोह व्यापक होते जा रहे हैं।

मजदूरों, सैनिकों और किसानों के प्रतिनिधियों की सोवियतें
इवानोवो शहर में 1905-1907 की क्रांति के दौरान पहली बार सोवियत संघ का उदय हुआ। फरवरी की बुर्जुआ-लोकतांत्रिक क्रांति में सोवियत संघ ने महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। औपचारिक रूप से शरीर नहीं होना

पहला कानूनी कार्य
घरेलू राज्य और कानून के विकास में एक नई अवधि अक्टूबर क्रांति से जुड़ी है, जिसने एक मौलिक रूप से नया राज्य बनाया - रूसी सोवियत संघीय समाजवादी गणराज्य।

कानून प्रवर्तन और दमनकारी निकायों का निर्माण और मजबूती
अक्टूबर सशस्त्र विद्रोह की जीत और सत्ता की जब्ती के साथ, बोल्शेविकों को क्रांति के लाभ का बचाव करने का कार्य सामना करना पड़ा। VI लेनिन ने इस समस्या को बहुत महत्व दिया। हर क्रांति है

मास्को में कसान का न्यायालय बनाया गया, जो जिला अदालतों के लिए दूसरे उदाहरण का न्यायालय था
इस प्रकार, सोवियत सत्ता के पहले महीनों में जारी किए गए अदालत के तीन फरमानों ने कुछ हद तक पुरानी न्यायिक व्यवस्था को एक नए से बदल दिया। यह केवल मुख्य कार्य करने के लिए - प्रकाशित करने के लिए बना रहा

1918 का पहला सोवियत संविधान
सोवियत संघ की द्वितीय कांग्रेस के निर्णय पहले थे कानूनी कार्यसंवैधानिक प्रकृति: उन्होंने सत्ता के बारे में, भूमि के बारे में, शांति के बारे में सवालों का फैसला किया। लेकिन इनमें से निस्संदेह सोवियत के लिए आबादी के आंदोलन के लिए महत्वपूर्ण है

साम्यवाद ”और गृह युद्ध
"युद्ध साम्यवाद" की नीति। घरेलू राजनीति 1918 की गर्मियों से मार्च 1921 तक सोवियत सरकार को "युद्ध साम्यवाद" की नीति कहा जाता था। "सैन्य कॉम" की नीति

"युद्ध साम्यवाद" की नीति का विधान
1. 11 जून, 1918 की अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति का फरमान “ग्रामीण गरीबों की समितियों के संगठन पर। समितियों के मुख्य कार्यों में से एक है ग्रामीण इलाकों में खाद्य विनियोग के नियोजित कार्यों को पूरा करने में खाद्य टुकड़ियों की मदद करना।

नई आर्थिक नीति सुनिश्चित करना
"युद्ध साम्यवाद" की नीति ने देश की अर्थव्यवस्था को पूर्ण पतन की ओर अग्रसर किया। जैसा कि वे कहते हैं, 1921 की शुरुआत तक लगभग 7 वर्षों के निरंतर युद्ध से स्थिति और खराब हो गई थी

नई आर्थिक नीति का कानूनी समर्थन
एनईपी में परिवर्तन कानूनी रूप से अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति और पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल के निर्णयों द्वारा औपचारिक रूप से किया गया था। सर्वोच्च शरीरप्राधिकरण - सोवियत संघ की IX अखिल रूसी कांग्रेस (दिसंबर 1921)। एनईपी की शुरूआत के साथ शुरू हुई

यूएसएसआर का गठन और कानून में बदलाव
आरएसएफएसआर और अन्य गणराज्यों की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था को बहाल करने और आगे बढ़ने के कार्य, जहां सोवियत सत्ता जीती थी, प्रयासों के एकीकरण, एक सैन्य और आर्थिक निर्माण की आवश्यकता थी

1924 का यूएसएसआर संविधान
1. विधायी स्तर पर USSR का गठन तय किया। 2. यूएसएसआर के राज्य ढांचे के रूप में संघ से स्वतंत्र रूप से अलग होने के अधिकार के साथ गणराज्यों के एक संघ की घोषणा की। 3. बंद करें

न्याय और कानून प्रवर्तन सुधार
गृहयुद्ध का अंत, एनईपी की शुरूआत, निर्माण सोवियत संघन्यायपालिका के सामने रखें, सब कानून प्रवर्तननए कार्य। उन्हें अनुकूल होना पड़ा

1930 के दशक में यूएसएसआर में
1920 के दशक के अंत और 1930 के दशक के प्रारंभ में, सोवियत संघ में महत्वपूर्ण परिवर्तन हुए। देश के औद्योगीकरण और कृषि के सामूहिकीकरण के लिए एक पाठ्यक्रम लिया गया था, जिसे माना जाना चाहिए था

यूएसएसआर में बड़े पैमाने पर दमन
दमनकारी अंग शासन का मुख्य समर्थन थे। 1930 में, आंतरिक मामलों के रिपब्लिकन पीपुल्स कमिश्रिएट्स को समाप्त कर दिया गया, और पुलिस को OGPU में स्थानांतरित कर दिया गया। GULAG का गठन OGPU के हिस्से के रूप में किया गया था। 1930 के दशक के अंत तक, में

आपराधिक, सैन्य और प्रक्रियात्मक कानून में परिवर्तन
1924 से 1936 तक यूएसएसआर के पहले संविधान को अपनाने के बाद की अवधि के दौरान, सोवियत संघ में महत्वपूर्ण आर्थिक, राजनीतिक और सामाजिक परिवर्तन हुए हैं। से ये परिवर्तन पाए जाते हैं

1930 के दशक में आपराधिक कानून में परिवर्तन
1930 के दशक में आपराधिक कानून का मुख्य लक्ष्य सोवियत सत्ता के वर्ग विरोधियों द्वारा किए गए सबसे खतरनाक राज्य अपराधों के खिलाफ लड़ाई थी, जो अपराधों का उल्लंघन करते थे

दंड के प्रकार
1. देश के बाहर निर्वासन (एक निश्चित अवधि या अनिश्चित काल के लिए)। 2. स्वतंत्रता का अभाव (समाज से सख्त अलगाव के साथ या बिना - विशेष बस्तियों में भेजना)। 3. जबरदस्ती

सैन्य कानून में बदलाव
महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध की पूर्व संध्या पर, 1930 के दशक के अंत में - 1940 के दशक की शुरुआत में, सोवियत संघ और रूस के सैन्य कानून में परिवर्तन हुए, जिसका उद्देश्य राज्य की रक्षा क्षमता को बढ़ाना था।

महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के दौरान राज्य और कानूनी प्रणाली के कामकाज की विशेषताएं
महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध की शुरुआत के साथ, सोवियत संघ के पूरे राज्य और कानूनी व्यवस्था को ताकत की सबसे गंभीर परीक्षा के अधीन किया गया था। मुख्य कार्यसोवियत राजनीतिक और कानूनी प्रणाली

युद्ध के बाद की अवधि में। एनएस ख्रुश्चेव के सुधार
यूएसएसआर का राज्य कानूनी विकास। महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध की समाप्ति के संबंध में, अंगों का पुनर्गठन किया गया राज्य की शक्तिऔर टी के अनुसार प्रबंधन

एनएस ख्रुश्चेव के सुधार
1. 1957 में औद्योगिक प्रबंधन के क्षेत्रीय सिद्धांत को प्रबंधन के क्षेत्रीय सिद्धांत द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था। इसके लिए परिधि पर पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल का गठन किया गया था।

"ब्रेझनेव युग" में राज्य-कानूनी परिवर्तन
लियोनिद इलिच ब्रेझनेव, जो एक पार्टी "महल तख्तापलट" के परिणामस्वरूप सत्ता में आए, 50-60 के नोमेनक्लातुरा कम्युनिस्ट अभिजात वर्ग के एक विशिष्ट प्रतिनिधि थे।

कृषि सुधार
CPSU की केंद्रीय समिति के मार्च (1965) में कृषि सुधार की घोषणा की गई थी। इसमें ग्रामीण इलाकों की सामाजिक समस्याओं को दूर करने के उपाय, कृषि में आर्थिक प्रोत्साहन का उपयोग,

उद्योग सुधार
नवंबर 1965 में, CPSU की केंद्रीय समिति का एक प्लेनम आयोजित किया गया था, जिसमें उद्योग में आर्थिक सुधार के औचित्य के साथ एएन कोश्यिन की रिपोर्ट को सुना गया था। सरकार के मुखिया ने एक बाजार शुरू करने का प्रस्ताव रखा

कानूनी प्रणाली में परिवर्तन
सरकार के ब्रेझनेव काल के दौरान, कानून का व्यवस्थितकरण किया गया, जिसका समापन यूएसएसआर के कानून संहिता के प्रकाशन में हुआ। विधि संहिता का आधार 1977 का USSR का संविधान था। नए संविधान में C

यूएसएसआर 1977 के संविधान की विशेषताएं
1. संविधान के पाठ ने पहली बार एक विकसित समाजवादी समाज के अंतिम निर्माण और एक राष्ट्रव्यापी राज्य के निर्माण को मंजूरी दी। नया राष्ट्रीय लक्ष्य था, संविधान के अनुसार,

प्रबंधन और कानून। सोवियत संघ का पतन
लियोनिद ब्रेझनेव की मृत्यु के बाद, CPSU की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो ने उनके उत्तराधिकारी के मुद्दे पर फैसला किया। यूरी व्लादिमीरोविच एंड्रोपोव जीते। सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के महासचिव के रूप में यू.वी.एंड्रोपोव का चुनाव

पेरेस्त्रोइका के कारण
1. नई परिस्थितियों में कमांड-एंड-कंट्रोल प्रबंधन प्रणाली की अक्षमता। 2. श्रम उत्पादकता की वृद्धि दर में गिरावट। यूएसएसआर विकसित पूंजीवादी से बहुत पीछे रह गया

राज्य का दर्जा। रूसी संघ 1993 का संविधान
बीसवीं सदी के 90 के दशक की शुरुआत में रूस के राज्य और कानून के विकास में। नए संविधान को अपनाने से पहले, कई मुख्य प्रवृत्तियों की पहचान की जा सकती है। पहली प्रवृत्ति के कारण था

रूसी संघ के राष्ट्रपति की शक्तियाँ
1. रूसी संघ के प्रधान मंत्री (राज्य ड्यूमा की सहमति से) की नियुक्ति करता है। 2. सरकार के इस्तीफे पर फैसला करता है। 3. संघीय सरकार के प्रतिनिधियों की नियुक्ति करता है

वीवी पुतिन द्वारा लोक प्रशासन के सुधार
तीसरा चरण, जो उस समय से शुरू हुआ जब वी. वी. पुतिन ने रूसी संघ के राष्ट्रपति के रूप में पदभार ग्रहण किया, बड़े पैमाने पर, राष्ट्रव्यापी कार्यों को हल करने के लिए उभरते अवसरों की विशेषता है। उसने मिलान किया

निष्कर्ष
विश्व सभ्यता के अनुभव से पता चलता है कि नई आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए राज्य और समाज को परिवर्तन, आधुनिकीकरण और सुधार करने के लिए मजबूर किया जाता है। ऐतिहासिक अनुभव

पशु चिकित्सा

दूरस्थ शिक्षा के पशु चिकित्सा संकाय

कोड - 20534

अनुशासन: "मातृभूमि का इतिहास"

विषय: “बी.एन. येल्तसिन"

SPGAVM के प्रथम वर्ष के छात्र

कोरोटेवा कोंगोव अनातोल्येवना

संतुष्ट:

1. येल्तसिन बी.एन. के बारे में संक्षिप्त जीवनी संबंधी जानकारी।

2. राजनीतिक और आर्थिक सुधार

येल्तसिन सरकार।

3. 1990 - 1999 में रूस की विदेश नीति।

4. बी.एन. येल्तसिन।

येल्तसिन बोरिस निकोलाइविच- राज्य, पार्टी और सार्वजनिक व्यक्ति, रूस के पहले राष्ट्रपति।

उनका जन्म 1 फरवरी, 1931 को सेवरडलोव्स्क क्षेत्र के तलित्स्की जिले के बुटका गाँव में हुआ था, जहाँ उनके लगभग सभी पूर्वज रहते थे। उनका बचपन देश के जीवन में एक बहुत ही कठिन अवधि के साथ हुआ - कुल फैलाव। सभी को जबरन सामूहिक खेतों में ले जाया गया। जब औद्योगीकरण आया, मेरे पिता बेरेज़्निकी पोटाश संयंत्र के निर्माण के लिए चले गए, और पूरा परिवार वहाँ चला गया। बेरेज़्निकी में एक बैरक में अस्तित्व 10 साल तक चला। स्कूल में, येल्तसिन अपने साथियों के बीच अपनी गतिविधि के लिए खड़ा था। प्रथम श्रेणी से वे मुखिया चुने गए। येल्तसिन ने सफलतापूर्वक अध्ययन किया, लेकिन शिक्षकों के साथ विवादित, अशिष्ट और शालीन व्यवहार से प्रतिष्ठित थे, जिसके लिए उन्हें सातवीं कक्षा के बाद स्कूल से निकाल दिया गया था। हालाँकि, उन्हें जल्द ही बहाल कर दिया गया, और अधिकांश विषयों में उत्कृष्ट अंकों के साथ हाई स्कूल से स्नातक किया। स्कूल के बाद, येल्तसिन ने किरोव के नाम पर यूराल पॉलिटेक्निक संस्थान के निर्माण विभाग में प्रवेश किया।

1955 में, "टेलीविजन टॉवर" विषय पर अपने डिप्लोमा का बचाव करने के बाद, उन्होंने अपनी पढ़ाई से स्नातक किया।

उन्होंने एक बिल्डर के रूप में काम किया, एक साल में 12 कामकाजी विशिष्टताओं में महारत हासिल की। वह अनुभाग के प्रमुख, मुख्य अभियंता, विभाग के प्रमुख थे। 1961 में वह CPSU में शामिल हो गए।

1961 में येल्तसिन CPSU में शामिल हो गए। 1968 में उन्हें आर्थिक से पेशेवर पार्टी के काम में स्थानांतरित कर दिया गया - उन्होंने सेवरडलोव्स्क क्षेत्रीय पार्टी समिति के निर्माण विभाग का नेतृत्व किया।

1975 में वे सचिव बने, और अगले वर्ष सीपीएसयू के सेवरडलोव्स्क क्षेत्रीय समिति के पहले सचिव बने।

अप्रैल 1985 येल्तसिन को प्रमुख नियुक्त किया गया था। CPSU की केंद्रीय समिति का विभाग। दो महीने बाद वह CPSU केंद्रीय समिति के सचिव और CPSU MGK के पहले सचिव बने।

दिसंबर 1985 में, गोर्बाचेव ने सुझाव दिया कि येल्तसिन को विक्टर ग्रिशिन के बजाय मास्को पार्टी संगठन का नेतृत्व करना चाहिए।

हम कह सकते हैं कि इस नियुक्ति से ही येल्तसिन ने बड़ी राजनीति में प्रवेश किया। कई बार भाग्य ने उसे हरा दिया। कभी-कभी उनकी लोकप्रियता अभूतपूर्व ऊंचाइयों तक पहुंच जाती थी, और कभी-कभी उनके बारे में कहा जाता था कि येल्तसिन एक "राजनीतिक लाश" थे। 1987 की घटनाओं के बाद (हम उनके बारे में नीचे लिखेंगे), बहुतों का मानना ​​​​था कि येल्तसिन कभी भी बड़ी राजनीति में वापस नहीं आ पाएंगे, लेकिन उन्होंने बड़ी राजनीति करना शुरू कर दिया, न केवल राष्ट्रीय स्तर पर, बल्कि वैश्विक स्तर पर।

1986 में वह CPSU की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के एक उम्मीदवार सदस्य बने।

1987 में येल्तसिन ने एम.एस. गोर्बाचेव चल रहे राजनीतिक और आर्थिक सुधार के मूलभूत मुद्दों पर, जो विशेष रूप से 1987 के अक्टूबर प्लेनम में स्पष्ट था। अपने पद से हटाकर, येल्तसिन को मंत्री - डिप्टी के पद पर नियुक्त किया गया था। निर्माण के लिए राज्य समिति के अध्यक्ष, और लोकतांत्रिक विरोध का नेतृत्व किया।

1990 में, CPSU की XXVIII कांग्रेस में, ई। ने रक्षात्मक रूप से पार्टी छोड़ दी। सभापति के बीच नोकझोंक सर्वोच्च परिषदसोवियत संघ गोर्बाचेव, जिन्होंने डेमोक्रेट्स और रूढ़िवादियों के बीच संतुलन बनाए रखने की मांग की, और रूस के सर्वोच्च सोवियत के अध्यक्ष ई।, सुधारों की दृढ़ निरंतरता के समर्थकों के नेता, ने इतना मजबूत किया कि इसने देश में रचनात्मक गतिविधि को पंगु बना दिया .

12 जून, 1991 को आम चुनाव में येल्तसिन रूस के राष्ट्रपति चुने गए। अगस्त 19 - 21, 1991 (GKChP) का तख्तापलट, जिसने ढहती प्रशासनिक-कमांड प्रणाली को बहाल करने का प्रयास किया, CPSU पर प्रतिबंध और USSR के पतन का कारण बना।

दिसंबर 1991 में, रूस, यूक्रेन और बेलारूस के राष्ट्रपतियों ने स्वतंत्र राज्यों के राष्ट्रमंडल (CIS) के गठन की घोषणा की।

1996 में, येल्तसिन को दूसरे कार्यकाल के लिए फिर से चुना गया।

बोरिस निकोलायेविच मॉस्को में तब दिखाई दिए जब ब्रेझनेव लेवन के सीपीएसयू की केंद्रीय समिति का पोलित ब्यूरो निराशाजनक रूप से पुराना था। सोवियत सत्ता का एक निश्चित अधोमुखी चाप "ब्रेझनेव - एंड्रोपोव - चेर्नेंको" पेरेस्त्रोइका एम। गोर्बाचेव के आगमन के साथ समाप्त हुआ। मिखाइल सर्गेइविच के पास अभी भी सोवियत समाजवाद को नवीनीकृत करने के लिए सामग्री और कार्मिक संसाधन दोनों थे। बी। येल्तसिन के पास अब ऐसा भंडार नहीं था। यह बिल्कुल स्पष्ट था कि रूस का भविष्य उद्योग, अकाल और क्षेत्रों के अलगाववाद की समाप्ति के साथ घोर अंधकार में था। सत्ता के भूखे बोरिस निकोलायेविच इससे नहीं डरे। उसने वादों का एक खेल शुरू किया - बस डैशिंग वर्षों से बचने के लिए, और फिर हम देखेंगे। तातारस्तान को संप्रभुता का वादा किया गया था, युवा - एक उज्ज्वल भविष्य, सैन्य - हथियार।