Iki XIII amžiaus vidurio Rytų Pabaltijo dalis tapo vieta, kur susidūrė kelių geopolitinių žaidėjų interesai. Po trumpų paliaubų prasidėjo karo veiksmai, kurie kartais peraugdavo į tikrus mūšius. Vienas didžiausių įvykių istorijoje buvo mūšis Peipsi ežeras.

Fonas

Pagrindinis galios centras viduramžių Europa buvo romėnas katalikų bažnyčia. Popiežius turėjo neribotą valdžią, turėjo milžiniškus finansinius išteklius, moralinį autoritetą ir galėjo nušalinti nuo sosto bet kurį valdovą.

Popiežių organizuoti kryžiaus žygiai į Palestiną ilgai karštligino visus Artimuosius Rytus. Nugalėjus kryžiuočius, ramybė buvo trumpalaikė. „Europos vertybių“ objektas buvo pagoniškos baltų gentys.

Dėl aktyvaus Kristaus žodžio skelbimo pagonys buvo iš dalies sunaikinti, dalis buvo pakrikštyti. Prūsai visiškai išnyko.

Šiuolaikinės Latvijos ir Estijos teritorijoje įsikūrė Kryžiuočių ordinas, kurio vasalas buvo Livonijos ordinas (buvęs kalavijuočių klanas). Ji turėjo bendrą sieną su feodalinėmis Rusijos respublikomis.

Viduramžių Rusijos valstybės

Ponas Veliky Novgorod ir Pskovo valstybė turėjo savo planų Baltijos valstybėms. Jaroslavas Išmintingasis Estijos žemėje įkūrė Jurjevo tvirtovę. Novgorodiečiai, pavergę besiribojančias suomių-ugrų gentis, patraukė prie jūros, kur susidūrė Skandinavijos konkurentai.

XII amžiuje kilo kelios danų invazijos į baltų žemes bangos. Sistemingai užgrobę estų teritoriją, danai apsigyveno Moonsund archipelago šiaurėje ir salose. Jų tikslas buvo paversti Baltijos jūrą „Danijos ežeru“. švedų ekspedicinės pajėgos, su kuriuo kovojo Aleksandras Nevskis, turėjo tų pačių tikslų kaip ir naugardiečiai.

Švedai buvo nugalėti. Tačiau pačiam Aleksandrui Jaroslavičiui pergalė Nevoje virto netikėta „staigmena“: Novgorodo elitas, bijodamas kunigaikščio įtakos sustiprėjimo, privertė jam palikti miestą.

Kariaujančių šalių sudėtis ir stipriosios pusės

Peipsi ežeras tapo naugardiečių ir lyvių susidūrimo vieta, tačiau susidomėjusių ir įsitraukusių į šį įvykį buvo daug daugiau. Europiečių pusėje buvo:

1. Kryžiuočių ordino Livonijos žemmeisteris (kas paprastai vadinamas Livonijos ordinu). Jo kavalerija tiesiogiai dalyvavo konflikte.
2. Dorpato vyskupija (autonominė Ordino dalis). Karas vyko jos teritorijoje. Dorpato miestas dislokavo pėstininkų miliciją. Pėstininkų vaidmuo nėra visiškai suprantamas.
3. Kryžiuočių ordinas, kuris vykdė bendrą vadovybę.
4. Romos sostas suteikė finansinę paramą, taip pat moralinį ir etinį pateisinimą Europos plėtrai į Rytus.

Vokiečiams besipriešinančios jėgos nebuvo vienalytės. Kariuomenę sudarė skirtingų kraštų atstovai, kurie turėjo savo įsitikinimus. Tarp jų buvo tie, kurie laikėsi tradicinių ikikrikščioniškų įsitikinimų.

Svarbu! Daugelis mūšio dalyvių nebuvo krikščionys.

Stačiatikių ir slavų karinio aljanso pajėgos:

1. Ponas Veliky Novgorod. Nominaliai tai buvo pagrindinis karinis komponentas. Novgorodiečiai aprūpino materialinėmis atsargomis ir teikė užnugario paramą, mūšio metu taip pat buvo pėstininkai.
2. Pskovo feodalinė respublika. Iš pradžių ji veikė sąjungoje su Novgorodu, paskui pasitraukė ir užėmė neutralią poziciją. Kai kurie pskoviečiai savanoriškai kariavo Novgorodo pusėje.
3. Vladimiro-Suzdalio kunigaikštystė. Tiesioginis Aleksandro Nevskio karinis sąjungininkas.
4. Savanoriai iš prūsų, kuršių ir kitų baltų genčių. Būdami pagonys, jie buvo labai motyvuoti kariauti prieš katalikus.

Pradžia karinė jėga Rusijos rinktinė buvo Aleksandras Nevskis.

Priešo taktika

Livoniečiai pasirinko palankų momentą pradėti karą. Strategiškai rusų žemės atstovavo neefektyviai dinastinei sąjungai, kurios nariai neturėjo jokių kitų ryšių, išskyrus abipusius nusiskundimus ir pretenzijas.

Nesėkmingas karas su Rusija pavertė ją pusiau pavaldžia kitoms valstybėms.

Taktiškai viskas atrodė ne mažiau laimi. Novgorodiečiai, išvarę Aleksandrą, buvo geri prekybininkai, bet ne kareiviai.

Jų palaida, prastai apmokyta milicija nebuvo pajėgi prasmingoms ir ilgoms kovinėms operacijoms. Nebuvo patyrusių valdytojų (karinių specialistų – profesionalų, galinčių vadovauti kariuomenei). Apie jokią vieningą valdymą nebuvo nė kalbos. Novgorodo večė su visais savo teigiamais aspektais neprisidėjo prie valstybės struktūrų stiprinimo.

Kitas svarbus livoniečių „koziris“ buvo įtakos agentų buvimas. Pačiame Novgorode būta maksimalaus suartėjimo su katalikais šalininkų, tačiau tarp pskoviečių jų buvo kur kas daugiau.

Pskovo vaidmuo

Pskovo respublika nešė didžiausi nuostoliai dėl slavų ir germanų konflikto. Būdami pačioje konfrontacijos linijoje, pskoviečiai buvo pirmieji, kuriuos užpuolė. Ši padėtis vis labiau apsunkino nedidelę teritoriją su ribotais ištekliais. Ir valdžia, ir gyventojai, ypač kaimo, turėjo savo vietą.

Karo pradžia

1240 m. rugpjūtį dalis kryžiuočių suaktyvėjo, užėmė Izborsko miestą. Keli pskoviečių būriai, kurie bandė jį atkovoti, buvo išblaškyti, o pats Pskovas buvo apgultas.

Po derybų vartai atsidarė, vokiečiai paliko savo atstovus mieste. Akivaizdu, kad buvo sudarytos tam tikros sutartys, pagal kurias Pskovo žemės pateko į priešo įtakos zoną.

Oficialioje nacionalinė istorija Pskovo elgesys apibūdinamas kaip gėdingas ir klastingas. Tačiau reikia turėti omenyje, kad tai buvo suvereni valstybė, turėjusi teisę sudaryti bet kokius aljansus su bet kuria puse. Politiškai Pskovas buvo nepriklausomas kaip Naugardukas ar bet koks Rusijos kunigaikštystė . Pskoviečiai turėjo teisę pasirinkti, su kuo sudaryti sąjungas.

Dėmesio! Novgorodas savo sąjungininkui pagalbos nesuteikė.

Paaiškėjo, kad novgorodiečiai taip pat nepajėgūs atsispirti priešui pakrantėje. Netoli jūros Livonijos gyventojai pastatė medinę tvirtovę (Koporye) ir pagerbė vietines gentis. Šis žingsnis liko be atsako.

Į pagalbą atėjo Aleksandras Nevskis

„Kunigaikštis Aleksandras atvyko į Novgorodą ir dėl Novgorodo“, – rašoma kronikoje. Suprasdami, kad tolesni įvykiai gali baigtis liūdna, Novgorodo valdžia paprašė pagalbos. Didysis Vladimiro kunigaikštis atsiuntė jiems kavalerijos būrį. Tačiau tik Aleksandras Jaroslavičius, su kuriuo novgorodiečiai neseniai konfliktavo, galėjo susidoroti su vokiečiais.

Jaunasis vadas, neseniai išbandęs kardą prieš švedus, pasielgė greitai. 1241 m. jo būrys, sustiprintas kareliečių, ižorų ir pačių naugardiečių milicijos, priartėjo prie Koporjės. Tvirtovė buvo paimta ir sunaikinta. Aleksandras paleido kai kuriuos paimtus vokiečius. O laimėtojas vodus (mažą baltų tautą) ir čudus (estas) pakorė kaip išdavikus. Tiesioginė grėsmė Novgorodui buvo pašalinta. Reikėjo pasirinkti kito streiko vietą.

Pskovo išlaisvinimas

Miestas buvo gerai įtvirtintas. Kunigaikštis nesiveržė į įtvirtintą įtvirtinimą, net ir gavęs pastiprinimą iš Suzdalio. Be to, priešo garnizonas buvo mažas. Livoniečiai rėmėsi savo Pskovo protegais.

Po trumpo susirėmimo vokiečių kariuomenė buvo užblokuota, kariai padėjo ginklus. Aleksandras paliko vokiečius už vėlesnę išpirką, o rusų išdavikus ir įsakė estus pakarti. Toliau kelias ėjo į Izborską, kuris taip pat buvo išlaisvintas.

Per trumpą laiką teritorija buvo išvalyta nuo nekviestų svečių. Prieš kunigaikščio būrį buvo svetima žemė. Išstūmęs į priekį žvalgybos ir apiplėšimo avangardą, Aleksandras įžengė į Livonijos sienas. Netrukus išankstinis būrys susidūrė su priešo kavalerija, atsitraukusia po trumpo mūšio. Priešininkai sužinojo vienas kito vietą ir pradėjo ruoštis mūšiui.

Didysis mūšis

Abi pusės rėmėsi sunkiąja kavalerija. Aprašytu laiku kariuomenės efektyvumas(trumpai) buvo įvertintas taip:

1. Eilinė sunkioji kavalerija. Beveik bet kurios Europos kariuomenės smogiamoji jėga.
2. Feodalinė milicija. Riteriai, kurie tarnavo tam tikrą dienų skaičių. Skirtingai nuo eilinės kavalerijos, jie turėjo žemą discipliną ir nemokėjo kovoti ant žirgo.
3. Eiliniai pėstininkai. Beveik nėra. Išimtis buvo lankininkai.
4. Pėdų milicija. Europiečiai beveik neturėjo viduramžių rusia priverstas naudoti gana plačiai. Jo kovos efektyvumas buvo labai žemas. Šimtas riterių galėtų nugalėti tūkstančių netaisyklingų pėstininkų armiją.

Ordinas ir Aleksandras Nevskis turėjo po ranka šarvuotus raitelius geležinė disciplina ir ilgametė treniruotė. Būtent jie kovojo 1242 metų balandžio 5 dieną Peipsi ežero pakrantėje. Ši data tapo reikšminga Rusijos istorijai.

Karo veiksmų eiga

Riteriška kavalerija sutriuškino Novgorodo armijos centrą, kurį sudarė pėstininkai. Tačiau nepatogus reljefas privertė kryžiuočius sulėtinti. Jie įstrigo statinėje kabinoje, vis labiau ištempdami priekį. Jėgas subalansuoti galėjusi Dorpato pėstininkų milicija į pagalbą neatskubėjo.

Neturėdama vietos manevruoti, kavalerija prarado „judėjimą“ ir atsidūrė mažoje, nepatogioje mūšio erdvėje. Tada smogė princo Aleksandro būrys. Jos vieta, pasak legendos, buvo Voroniy Kamen sala. Tai apvertė mūšio bangą.

Aloto ordino kavalerija atsitraukė. Rusijos kavalerija persekiojo priešą kelis kilometrus, o paskui, surinkusi belaisvius, grįžo prie kunigaikščio Aleksandro Jaroslavičiaus vėliavos. Nevskis laimėjo mūšį. Pergalė buvo visiška ir garsiai priimta pavadinimas – Mūšis ant ledo.

Duomenys apie tikslią mūšio vietą, dalyvių skaičių ir nuostolius skiriasi. Ledo mūšio žemėlapis yra apytikslis. Yra įvairių renginio versijų. Įskaitant tuos, kurie neigia patį mūšio faktą.

Reikšmė

Pergalė prieš riterius žymiai sumažino spaudimą Rusijos žemių sienoms. Novgorodas apgynė prieigą prie jūros ir tęsė pelningą prekybą su Europa. Svarbus moralinis ir politinis pergalės aspektas buvo Romos bažnyčios planų skverbtis į katalikybę į Rytus žlugimas. Buvo nustatyta siena tarp Vakarų ir Rusijos civilizacijų. Su nedideliais pakeitimais jis vis dar egzistuoja ir šiandien.

Peipsi ežero mūšio paslaptys ir paslaptys

Aleksandras Nevskis, ledo mūšis

Išvada

Reikia pažymėti dar vieną svarbią mūšio reikšmę. Po ilgos pralaimėjimų serijos, mongolų invazijos ir nacionalinio pažeminimo įvyko buvo iškovota skambi pergalė. Ledo mūšio reikšmė ta, kad, be karinės sėkmės, buvo pasiektas reikšmingas psichologinis efektas. Nuo šiol Rusija suprato, kad gali nugalėti galingiausią priešą.

1239-1245 žemėlapis

„Rhymed Chronicle“ konkrečiai sako, kad žuvo dvidešimt riterių, o šeši buvo sugauti. Vertinimų neatitikimas paaiškinamas tuo, kad kronikoje kalbama tik apie „brolius“ – riterius, neatsižvelgiant į jų būrius, iš 400 ant Peipuso ežero ledo kritusių vokiečių dvidešimt buvo tikri. broliai“ – riteriai, o iš 50 kalinių buvo „broliai“ 6.

„Didžiųjų magistrų kronika“ („Die jungere Hochmeisterchronik“, kartais verčiama kaip „Kryžiuočių ordino kronika“), oficialioje Kryžiuočių ordino istorijoje, parašytoje daug vėliau, kalbama apie 70 ordino riterių mirtį (pažodžiui „70 ordino meistrų“, „seuentich Ordens Herenn“), bet vienija tuos, kurie žuvo Aleksandrui užimant Pskovą ir prie Peipsi ežero.

Tiesiogine mūšio vieta, remiantis Karajevo vadovaujamos SSRS mokslų akademijos ekspedicijos išvadomis, galima laikyti Šiltojo ežero atkarpą, esančią 400 metrų į vakarus nuo šiuolaikinio Sigovetso kyšulio kranto, tarp jo šiaurinio galo ir Ostrovo kaimo platumos.

Pasekmės

1243 m. Kryžiuočių ordinas sudarė taikos sutartį su Novgorodu ir oficialiai atsisakė visų pretenzijų į Rusijos žemes. Nepaisant to, po dešimties metų kryžiuočiai bandė atgauti Pskovą. Karai su Novgorodu tęsėsi.

Remiantis tradiciniu Rusijos istoriografijos požiūriu, šis mūšis kartu su kunigaikščio Aleksandro pergalėmis prieš švedus (1240 m. liepos 15 d. Nevoje) ir prieš lietuvius (1245 m. prie Toropeco, prie Žicos ežero ir prie Usvjato) , turėjo puiki vertė Pskovui ir Novgorodui, atidėdama trijų rimtų priešų iš vakarų puolimą – tuo metu, kai likusi Rusija buvo labai susilpnėjusi. Mongolų invazija. Naugarde Ledo mūšis kartu su Nevos pergale prieš švedus visose Naugarduko bažnyčiose buvo minimas litanijomis dar XVI amžiuje.

Tačiau net ir „Rimuotoje kronikoje“ Ledo mūšis aiškiai apibūdinamas kaip vokiečių pralaimėjimas, skirtingai nei Rakovoras.

Mūšio atmintis

Filmai

• 1938 m. Sergejus Eizenšteinas nufilmavo vaidybinį filmą „Aleksandras Nevskis“, kuriame buvo nufilmuotas Ledo mūšis. Filmas laikomas vienu ryškiausių istorinių filmų atstovų. Būtent jis iš esmės suformavo šiuolaikinio žiūrovo mūšio idėją.
• 1992 m. buvo nufilmuotas dokumentinis filmas „Praeities atminimui ir vardan ateities“. Filmas pasakoja apie paminklo Aleksandrui Nevskiui sukūrimą 750-osioms Ledo mūšio metinėms.
• 2009 m. kartu su Rusijos, Kanados ir Japonijos studijomis buvo nufilmuotas pilnametražis anime filmas „First Squad“, kurio siužete pagrindinį vaidmenį atlieka „Mūšis ant ledo“.

Muzika

• Eizenšteino filmo partitūra, kurią sukūrė Sergejus Prokofjevas, yra simfoninė siuita, skirta mūšio įvykiams.
• Roko grupė Aria albume „Hero of Asphalt“ (1987) išleido dainą „ Baladė apie senovės rusų karį“, pasakojantis apie Ledo mūšį. Ši daina patyrė daugybę skirtingų aranžuočių ir pakartotinai išleistų.

Literatūra

• Konstantino Simonovo eilėraštis „Mūšis ant ledo“ (1938)

Paminklai

Paminklas Aleksandro Nevskio būriams Sokolikha mieste

Paminklas Aleksandro Nevskio būriams Sokolichoje Pskove

Paminklas Aleksandrui Nevskiui ir garbinimo kryžius

Bronzinis garbinimo kryžius buvo nulietas Sankt Peterburge Baltijos plieno grupės mecenatų (A. V. Ostapenko) lėšomis. Prototipas buvo Novgorodo Aleksejevskio kryžius. Projekto autorius – A. A. Seleznevas. Bronzinį ženklą, vadovaujant D.Gočijajevui, išliejo UAB „NTTsKT“ liejyklos darbuotojai architektai B.Kostygovas ir S.Kriukovas. Įgyvendinant projektą panaudoti skulptoriaus V. Reščikovo pamesto medinio kryžiaus fragmentai.

Filatelijoje ir ant monetų

Dėl neteisingo mūšio datos skaičiavimo pagal naująjį stilių, Rusijos karinės šlovės diena - kunigaikščio Aleksandro Nevskio rusų karių pergalės prieš kryžiuočius diena (nustatoma federaliniu įstatymu Nr. 32-FZ m. 1995 m. kovo 13 d. „Rusijos karinės šlovės ir įsimintinų datų dienomis“) švenčiama balandžio 18 d., o ne naujojo stiliaus balandžio 12 d. Skirtumas tarp senojo (Julianijos) ir naujojo (grigališkasis, pirmą kartą pristatytas 1582 m.) XIII amžiuje būtų buvęs 7 dienos (skaičiuojant nuo 1242 m. balandžio 5 d.), o 13 dienų skirtumas naudojamas tik 1900–2100 m. datoms. Todėl ši Rusijos karinės šlovės diena (balandžio 18 d. pagal naująjį stilių XX–XXI a.) iš tikrųjų švenčiama pagal dabartinę atitinkamą balandžio 5 d.

Dėl Peipuso ežero hidrografijos kintamumo istorikai ilgą laiką Tiksliai nustatyti vietą, kurioje vyko Ledo mūšis, nepavyko. Tik SSRS mokslų akademijos Archeologijos instituto ekspedicijos (vadovaujant G. N. Karajevui) atliktų ilgalaikių tyrimų dėka buvo nustatyta mūšio vieta. Mūšio vieta vasarą yra panardinta į vandenį ir yra maždaug 400 metrų nuo Sigoveco salos.

Taip pat žr

Pastabos

Literatūra

• Lipitskis S. V. Ledo mūšis. - M.: Karinė leidykla, 1964. - 68 p. - (Hojinga mūsų Tėvynės praeitis).
• Mansikka V.Y. Aleksandro Nevskio gyvenimas: leidimų ir teksto analizė. - Sankt Peterburgas, 1913 m. - "Senovinės raštijos paminklai". – t. 180.
• Aleksandro Nevskio gyvenimas / Paruošimas. tekstas, vertimas ir komunikacija. V. I. Okhotnikova // Literatūros paminklai Senovės Rusija: XIII a. - M.: leidykla Khudozh. litrų, 1981 m.
• Begunovas K. XIII amžiaus rusų literatūros paminklas: „Pasakojimas apie Rusijos žemės mirtį“ - M.-L.: Nauka, 1965 m.
• Pašuto V.T. Aleksandras Nevskis - M.: Jaunoji gvardija, 1974. - 160 p. - Serialas „Įstabių žmonių gyvenimas“.
• Karpovas A. Yu. Aleksandras Nevskis - M.: Jaunoji gvardija, 2010. - 352 p. - Serialas „Įstabių žmonių gyvenimas“.
• Khitrovas M.Šventasis palaimintasis didysis kunigaikštis Aleksandras Jaroslavovičius Nevskis. Išsami biografija. - Minskas: Panorama, 1991. - 288 p. - Pakartotinis leidimas.
• Klepininas N. A.Šventasis palaimintasis ir didysis kunigaikštis Aleksandras Nevskis. - Sankt Peterburgas: Aletheia, 2004. - 288 p. - Serija „Slavų biblioteka“.
• Princas Aleksandras Nevskis ir jo era. Tyrimai ir medžiaga / Red. Yu K. Begunova ir A. N. Kirpichnikovas. - Sankt Peterburgas: Dmitrijus Bulaninas, 1995. - 214 p.
• Fenelis Džonas. Viduramžių Rusijos krizė. 1200-1304 - M.: Pažanga, 1989. - 296 p.
• Ledo mūšis 1242 Sudėtingos ekspedicijos, skirtos išsiaiškinti Ledo mūšio vietą, darbai / Rep. red. G. N. Karajevas. - M.-L.: Nauka, 1966. - 241 p.

Sienos šiuolaikinė Rusija istoriškai siejami su sienomis Rusijos imperija, kurioms įtakos turėjo tam tikri įvykiai. Ir todėl Ledo mūšio reikšmė yra labai didelė: jo dėka Kryžiuočių ordinas amžiams atsisakė rimtų pretenzijų į Rusijos žemes. Nors tai neapsaugojo mūsų protėvių nuo Aukso ordos, tačiau padėjo apginti bent jau vakarines sienas, o sunkiais laikais parodė žmonėms, kad jie gali iškovoti pergales.

Tačiau prieš įvykstant Ledo mūšiui, prieš jį įvyko kiti įvykiai, kurie iš esmės nulėmė tai. Visų pirma, Nevos mūšis, kuris aiškiai parodė tuometinio jauno princo Aleksandro karinio vadovo talentą. Todėl verta pradėti nuo jo.

Pats Nevos mūšis tiesiogiai nulemtas tiek švedų, tiek naugardiečių pretenzijų į Karelijos sąsmauką ir suomių gentis. Kas buvo susiję su kryžiuočių įtaka ir veržimu į vakarus. Čia istorikai skiriasi savo vertinimais, kas įvyko. Kai kurie mano, kad Aleksandras Nevskis savo veiksmais sustabdė plėtrą. Kiti nesutinka, manydami, kad jo pergalių reikšmė buvo labai perdėta ir kad kryžiuočiai iš tikrųjų neketino rimtai žengti į priekį. Tad Nevos mūšis ir Ledo mūšis iki šiol kelia daug ginčų. Tačiau verta grįžti prie pirmojo renginio.

Taigi, Nevos mūšis įvyko 1240 m. liepos 15 d. Reikėtų pažymėti, kad jaunasis princas Aleksandras tuo metu buvo labai nepatyręs vadas, jis dalyvavo mūšiuose tik su savo tėvu Jaroslavu. Ir tai iš tikrųjų buvo jo pirmasis rimtas karinis išbandymas. Sėkmę daugiausia lėmė staigus princo ir jo palydos pasirodymas. Nevos žiotyse išsilaipinę švedai rimto pasipriešinimo nesitikėjo. Be to, vasarą jie patyrė didelį troškulį, todėl, kaip pažymėjo daugelis istorikų, jie buvo girti arba pagirioti. Prie upės įrengta stovykla reiškė, kad buvo palapinių, kurias, kaip pasirodė, labai lengva iškirsti, ką padarė jaunimas Savva.

Taigi laiku gautas Izhoros seniūno Pelgusiaus, kuris stebėjo šias žemes ir siuntė pasiuntinius pas Aleksandrą, įspėjimas švedams buvo visiškas netikėtumas. Dėl to Nevos mūšis jiems baigėsi tikru pralaimėjimu. Remiantis kai kuriais pranešimais, švedai žuvusiųjų kūnais pakrovė beveik 3 laivus, o novgorodiečiai nužudė apie 20 žmonių. Verta pastebėti, kad mūšis prasidėjo dieną ir tęsėsi iki vakaro, nakties karo veiksmai nutrūko, o ryte švedai pradėjo bėgti. Niekas jų nesiekė: Aleksandras Nevskis nematė to reikalo, be to, bijojo didėjančių nuostolių. Atkreipkite dėmesį, kad jis gavo savo slapyvardį būtent po šios pergalės.

Kas atsitiko tarp Nevos mūšio ir Ledo mūšio?

Po mūšio prie Nevos upės švedai atsisakė savo pretenzijų. Tačiau tai nereiškė, kad kryžiuočiai nustojo galvoti apie Rusijos užkariavimą. Nepamirškite, kuriais metais įvyko aprašytas įvykis: mūsų protėviai jau turėjo problemų su Aukso orda. Kas su feodalinis susiskaldymas gerokai susilpnino slavus. Suprasti datą čia taip svarbu, nes tai leidžia susieti kai kuriuos įvykius su kitais.

Todėl Kryžiuočių ordinas nesužavėjo švedų pralaimėjimu. Danai ir vokiečiai ryžtingai žengė į priekį, užėmė Pskovą, Izborską, įkūrė Koporiją, kur nusprendė sustiprėti, paversdami ją savo tvirtove. Netgi santrauka Apie tuos įvykius pasakojanti Laurentiano kronika aiškiai parodo, kad ordino sėkmė buvo reikšminga.

Tuo pat metu bojarai, turintys didelę galią Novgorode, sunerimo dėl Aleksandro pergalės. Jie bijojo didėjančios jo galios. Dėl to princas paliko Novgorodą po didelio kivirčo su jais. Bet jau 1242 m. bojarai jį su būriu paragino dėl kryžiuočių grėsmės, juolab kad priešas arti artėjo prie novgorodiečių.

Kaip vyko mūšis?

Taigi garsusis mūšis prie Peipsi ežero – Ledo mūšis – įvyko 1242 m. balandžio 5 d. Be to, mūšį kruopščiai paruošė Rusijos kunigaikštis. Aiškėja tai, kad šiam įvykiui skirtas Konstantino Simonovo darbas, kuris, nors ir negali būti vadinamas nepriekaištingu istorinis šaltinis Kalbant apie autentiškumą, tai gana gerai padaryta.

Trumpai tariant, viskas vyko pagal tam tikrą schemą: ordino riteriai su visais sunkiais šarvais veikė kaip tipiškas pleištas sau. Tokia taranavimo ataka buvo skirta parodyti visą priešo galią, nušluoti jį, pasėti paniką ir palaužti pasipriešinimą. Tokia taktika praeityje ne kartą pasiteisino. Tačiau Aleksandras Nevskis tikrai gerai paruošė Ledo mūšį 1242 m. Jis ištyrė priešo silpnąsias vietas, todėl lankininkai pirmiausia laukė vokiečių „kiaulės“, jų pagrindinė užduotis buvo tiesiog išvilioti riterius. Kuris tada susidūrė su sunkiai ginkluotais pėstininkais su ilgomis lydekomis.

Tiesą sakant, tai, kas įvyko vėliau, buvo sunku pavadinti kitaip nei žudynėmis. Riteriai negalėjo sustoti, nes priešingu atveju priekinės eilės būtų sutriuškintos užpakalinių. Pleišto nulaužti niekaip nepavyko. Todėl raiteliai galėjo judėti tik į priekį, tikėdamiesi palaužti pėstininkus. Tačiau centrinis pulkas buvo silpnas, o stiprieji, priešingai tuomet nusistovėjusiai karinei tradicijai, buvo išdėstyti šonuose. Be to, dar vienas būrys buvo patalpintas į pasalą. Be to, Aleksandras Nevskis puikiai ištyrė vietovę, kurioje vyko Ledo mūšis, todėl jo kariai sugebėjo nuvaryti kai kuriuos riterius ten, kur ledas buvo labai plonas. Dėl to daugelis jų ėmė skęsti.

Yra dar vienas svarbus veiksnys. Jis taip pat rodomas "Aleksandras Nevskis", garsus paveikslas ir paveikslai taip pat vaizduoja jį. Tai pabaisos, padėjusios Ordinui, spūstis, kai ji suprato, kad prieš ją kovoja profesionalūs kariai. Net trumpai kalbant apie Ledo mūšį, negalima nepastebėti puikių riterių ginklų išmanymo ir silpnųjų vietų. Taigi, jie buvo bejėgiai, kai buvo nuplėšti nuo arklių. Ir štai kodėl princas daugelį savo karių apginklavo specialiais kabliais, kurie leido kryžiuočius numesti ant žemės. Tuo pačiu metu įvykęs mūšis žirgams pasirodė labai žiaurus. Norėdami atimti iš raitelių šį pranašumą, daugelis sužeidė ir nužudė gyvūnus.

Bet kokie buvo Ledo mūšio rezultatai abiem pusėms? Aleksandras Nevskis sugebėjo atremti pretenzijas į Rusiją iš vakarų ir sustiprinti sienas ateinantiems amžiams. Tai buvo ypač svarbu, atsižvelgiant į tai, kiek slavai kentėjo nuo invazijų iš rytų. Be to, įvyko pirmasis istorijoje mūšis, kai pėstininkai mūšyje nugalėjo sunkiai ginkluotus raitelius su visa šarvu, parodydami visam pasauliui, kad tai visiškai įmanoma. Ir nors Ledo mūšis nėra labai didelio masto, šiuo požiūriu Aleksandras Nevskis pademonstravo gerą vado talentą. Būdamas kunigaikščiu, jis įgijo tam tikrą svorį, jie pradėjo su juo skaičiuoti.

Kalbant apie patį Ordiną, negalima teigti, kad aptariamas pralaimėjimas buvo kritinis. Bet prie Peipuso ežero žuvo 400 riterių, o apie 50 pateko į nelaisvę. Taigi pagal savo amžių Ledo mūšis vis dar padarė gana rimtą žalą Vokietijos ir Danijos riteriams. Ir tais metais tai nebuvo vienintelė Ordino problema, kuri susidūrė ir su Galicija-Voluline bei Lietuvos kunigaikštystėmis.

Priežastys laimėti mūšį

Aleksandras Nevskis iškovojo įtikinamą pergalę Ledo mūšyje. Be to, jis privertė Kryžiuočių ordiną pasirašyti taikos sutartį savo sąlygomis. Šiuo susitarimu jis amžiams atsisakė bet kokių pretenzijų į Rusijos žemes. Kadangi kalbėjome apie dvasinę broliją, kuri taip pat buvo pavaldi popiežiui, tai Ordinas negalėjo be problemų sulaužyti tokio susitarimo. Tai yra, net trumpai kalbant apie Ledo mūšio rezultatus, įskaitant diplomatinius, negalima nepažymėti, kad jie buvo įspūdingi. Bet grįžkime prie mūšio analizės.

Pergalės priežastys:

1. Gerai parinkta vieta. Aleksandro kariai buvo lengvesni ginkluoti. Todėl plonas ledas jiems nekėlė tokio pavojaus kaip pilnais šarvais apsirengusiems riteriams, kurių daugelis tiesiog nuskendo. Be to, novgorodiečiai šias vietas žinojo geriau.
2. Sėkminga taktika. Aleksandras Nevskis visiškai kontroliavo situaciją. Jis ne tik teisingai išnaudojo vietos privalumus, bet ir ištyrė silpnąsias vietas įprastu kovos stiliumi, kurį ne kartą demonstravo ir patys kryžiuočių riteriai, pradedant nuo klasikinės „kiaulės“ ir baigiant priklausomybe nuo arklių ir sunkiųjų ginklų.
3. Rusų nuvertinimas priešo. Kryžiuočių ordinas buvo pripratęs prie sėkmės. Iki to laiko Pskovas ir kitos žemės jau buvo užimtos, o riteriai nesulaukė rimto pasipriešinimo. Didžiausias iš užkariautų miestų buvo paimtas dėl išdavystės.

Aptariamas mūšis buvo puikus kultūrinę reikšmę. Be Simonovo istorijos, pagal ją buvo sukurti keli filmai, tarp jų ir dokumentiniai. Šis įvykis buvo aprašytas daugelyje knygų, tiek grožinės literatūros, tiek biografinių, skirtų Aleksandro Nevskio asmenybei. Daugelis mano, kad nepaprastai svarbu, kad pergalė įvyko prasidėjus totorių-mongolų jungui.

Ledo mūšis yra vienas iš didžiausios kovos V Rusijos istorija, kurio metu Novgorodo kunigaikštis Aleksandras Nevskis atmušė Livonijos ordino riterių įsiveržimą į Peipsi ežerą. Daugelį amžių istorikai diskutavo apie šio mūšio detales. Kai kurie punktai lieka ne visiškai aiškūs, įskaitant tai, kaip tiksliai vyko Ledo mūšis. Šio mūšio detalių schema ir rekonstrukcija leis atskleisti istorijos paslapčių, susijusių su didžiuoju mūšiu, paslaptį.

Konflikto fonas

Pradedant 1237 m., kai jis paskelbė kito pradžią kryžiaus žygis Rytų Baltijos žemėse, tarp Rusijos kunigaikštysčių iš vienos pusės ir Švedijos, Danijos bei Vokiečių Livonijos ordino iš kitos pusės, tvyrojo nuolatinė įtampa, karts nuo karto perauganti į karo veiksmus.

Taigi 1240 m. Švedijos riteriai, vadovaujami grafo Birgerio, išsilaipino Nevos žiotyse, tačiau kunigaikščio Aleksandro Nevskio kontroliuojama Novgorodo kariuomenė įveikė juos lemiamame mūšyje.

Tais pačiais metais jis įsipareigojo puolamoji operacijaį rusų žemes. Jo kariuomenė užėmė Izborską ir Pskovą. Įvertinusi pavojų, 1241 metais ji vėl pasikvietė Aleksandrą karaliauti, nors tik neseniai jį išvarė. Kunigaikštis surinko būrį ir pajudėjo prieš lyvius. 1242 m. kovą jam pavyko išvaduoti Pskovą. Aleksandras savo kariuomenę perkėlė į Ordino valdas, link Dorpato vyskupijos, kur kryžiuočiai subūrė reikšmingas pajėgas. Šalys ruošėsi lemiamam mūšiui.

Priešininkai susitiko 1242 m. balandžio 5 d. ant tos vietos, kuri tada dar buvo padengta ledu. Todėl vėliau mūšis įgavo pavadinimą – Ledo mūšis. Ežeras tuo metu buvo pakankamai giliai užšalęs, kad galėtų palaikyti sunkiai ginkluotus karius.

Šalių stipriosios pusės

Rusijos kariuomenė buvo gana išsklaidytos sudėties. Tačiau jo stuburas, be jokios abejonės, buvo Novgorodo būrys. Be to, į kariuomenę įėjo vadinamieji „žemesni pulkai“, kuriuos atvežė bojarai. Iš viso Rusijos būrių skaičių istorikai vertina 15–17 tūkstančių žmonių.

Įvairi buvo ir Livonijos kariuomenė. Jos kovos stuburą sudarė sunkiai ginkluoti riteriai, vadovaujami magistro Andreaso fon Velveno, kuris, tačiau, pačiame mūšyje nedalyvavo. Į kariuomenę taip pat buvo įtraukti Danijos sąjungininkai ir Dorpato miesto milicija, kurioje buvo nemažai estų. Bendras Livonijos kariuomenės skaičius vertinamas 10-12 tūkstančių žmonių.

Mūšio eiga

Istoriniai šaltiniai mums paliko gana menką informaciją apie tai, kaip klostėsi pats mūšis. Mūšis ant ledo prasidėjo, kai Naugarduko kariuomenės lankininkai išėjo į priekį ir riterių rikiuotę apėmė strėlių kruša. Tačiau pastariesiems pavyko sutriuškinti šaulius ir sulaužyti Rusijos pajėgų centrą, panaudodami karinę formaciją, vadinamą „kiaule“.

Pamatęs tokią situaciją, Aleksandras Nevskis įsakė Livonijos kariuomenę apsupti iš šonų. Riteriai buvo užfiksuoti žnyplės judesiu. Rusijos būrys pradėjo didmeninį jų naikinimą. Ordino pagalbiniai būriai, pamatę, kad pagrindinės jų pajėgos pramušamos, pabėgo. Novgorodo būrys bėgantįjį persekiojo daugiau nei septynis kilometrus. Mūšis baigėsi visiška Rusijos pajėgų pergale.

Tai buvo Ledo mūšio istorija.

Mūšio schema

Ne veltui toliau pateikta diagrama aiškiai parodo Aleksandro Nevskio karinio vadovavimo dovaną ir yra gerai įvykdytos karinės operacijos pavyzdys Rusijos karinių reikalų vadovėliuose.

Žemėlapyje aiškiai matome pradinį Livonijos kariuomenės prasiveržimą į rusų būrio gretas. Taip pat rodomas riterių apsupimas ir vėlesnis ordino pagalbinių pajėgų bėgimas, kuris užbaigė Ledo mūšį. Diagrama leidžia sujungti šiuos įvykius į vieną grandinę ir labai palengvina mūšio metu vykusių įvykių atkūrimą.

Mūšio pasekmės

Novgorodo kariuomenei iškovojus visišką pergalę prieš kryžiuočių pajėgas, kurią daugiausia lėmė Aleksandras Nevskis, buvo pasirašyta taikos sutartis, kuria Livonijos ordinas visiškai atsisakė pastarojo meto įsigijimų Rusijos žemių teritorijoje. Vyko ir apsikeitimas kaliniais.

Pralaimėjimas, kurį Ordinas patyrė Ledo mūšyje, buvo toks rimtas, kad dešimt metų jis laižė žaizdas ir net negalvojo apie naują invaziją į rusų žemes.

Ne mažiau reikšminga ir bendrame istoriniame kontekste Aleksandro Nevskio pergalė. Juk būtent tada buvo sprendžiamas mūsų žemių likimas ir buvo padaryta tikroji taškas vokiečių kryžiuočių agresijai rytų kryptimi. Žinoma, net ir po to Ordinas ne kartą bandė atplėšti gabalą Rusijos žemės, bet niekada daugiau invazija neįgavo tokio didelio masto.

Klaidingos nuomonės ir stereotipai, susiję su mūšiu

Yra mintis, kad daugeliu atžvilgių mūšyje prie Peipsio ežero rusų kariuomenei padėjo ledas, kuris neatlaikė sunkiai ginkluotų vokiečių riterių svorio ir pradėjo kristi po jais. Tiesą sakant, istorinio šio fakto patvirtinimo nėra. Be to, anot naujausius tyrimus, mūšyje dalyvaujančių vokiečių ir rusų riterių įrangos svoris buvo maždaug vienodas.

Vokiečių kryžiuočiai, daugelio žmonių nuomone, kuriuos pirmiausia įkvėpė kinas, yra sunkiai ginkluoti vyrai, dėvintys šalmus, dažnai puoštus ragais. Tiesą sakant, Ordino chartija draudė naudoti šalmo dekoracijas. Taigi iš principo livoniečiai negalėjo turėti jokių ragų.

Rezultatai

Taip išsiaiškinome, kad vienas svarbiausių ir reikšmingiausių mūšių Rusijos istorijoje buvo Ledo mūšis. Mūšio schema leido vizualiai atkurti jo eigą ir nustatyti pagrindinė priežastis riterių pralaimėjimas – jų jėgų pervertinimas, kai jie beatodairiškai puolė į puolimą.

Šaltiniai mums pateikė labai menką informaciją apie Ledo mūšį. Tai prisidėjo prie to, kad mūšis pamažu apaugo daugybe mitų ir prieštaringų faktų.

Vėl mongolai

Ne visai teisinga Peipuso ežero mūšį vadinti rusų būrių pergale prieš vokiečių riterius, nes priešas, pasak šiuolaikinių istorikų, buvo koalicijos pajėgos, kuriose, be vokiečių, buvo danų riteriai, švedų samdiniai ir milicija, susidedanti iš estų (Chud).

Visai gali būti, kad Aleksandro Nevskio vadovaujama kariuomenė buvo ne tik rusų. Vokiečių kilmės lenkų istorikas Reinholdas Heidenšteinas (1556-1620) rašė, kad Aleksandrą Nevskį į mūšį nustūmė mongolas chanas Batu (Batu) ir atsiuntė jam į pagalbą savo būrį.
Ši versija turi teisę į gyvybę. XIII amžiaus vidurys pasižymėjo Ordos ir Vakarų Europos kariuomenės konfrontacija. Taip 1241 m. Batu kariai sumušė kryžiuočių riterius Legnicos mūšyje, o 1269 m. mongolų kariuomenė padėjo novgorodiečiams apginti miesto sienas nuo kryžiuočių invazijos.

Kas pateko po vandeniu?

Rusijos istoriografijoje vienas iš veiksnių, prisidėjusių prie Rusijos kariuomenės pergalės prieš Kryžiuočių ir Livonijos riterius, buvo trapus pavasario ledas ir stambūs kryžiuočių šarvai, lėmę didžiulius priešo potvynius. Tačiau jei tikėti istoriku Nikolajumi Karamzinu, tais metais žiema buvo ilga, o pavasarinis ledas išliko tvirtas.
Tačiau sunku nustatyti, kiek ledo galėtų atlaikyti daugybę šarvais apsirengusių karių. Tyrėjas Nikolajus Čebotarevas pažymi: „Neįmanoma pasakyti, kas buvo sunkesnis ar lengvesnis ginkluotas Ledo mūšyje, nes nebuvo uniformos kaip tokios“.
Sunkieji plokšteliniai šarvai atsirado tik XIV–XV a., o XIII amžiuje pagrindinė šarvų rūšis buvo grandininiai, virš kurių buvo galima dėvėti odinius marškinius su plieninėmis plokštėmis. Remdamiesi šiuo faktu, istorikai teigia, kad rusų ir ordino karių įrangos svoris buvo maždaug toks pat ir siekė 20 kilogramų. Jei darytume prielaidą, kad ledas neatlaikys kario svorio pilnoje ekipuotėje, tada nuskendusių turėjo būti iš abiejų pusių.
Įdomu tai, kad Livonijos rimuotoje kronikoje ir pirminiame Naugarduko kronikos leidime nėra informacijos, kad riteriai krito per ledą – jie buvo įtraukti tik praėjus šimtmečiui po mūšio.
Voronii saloje, šalia kurios yra Sigovetso kyšulys, ledas dėl srovės ypatumų yra gana silpnas. Tai paskatino kai kuriuos tyrinėtojus manyti, kad riteriai gali iškristi per ledą būtent ten, kai traukimosi metu kirto pavojingą zoną.

Kur buvo žudynės?

Tyrėjai iki šiol negali tiksliai nustatyti vietos, kur įvyko Ledo mūšis. Naugarduko šaltiniai, taip pat istorikas Nikolajus Kostomarovas teigia, kad mūšis vyko prie Varno akmens. Tačiau pats akmuo taip ir nebuvo rastas. Vienų teigimu, tai buvo aukštas smiltainis, laikui bėgant išplautos srovės, kiti teigia, kad akmuo – Varnų sala.
Kai kurie tyrinėtojai linkę manyti, kad žudynės visiškai nesusijusios su ežeru, nes susikaupus dideliam skaičiui sunkiai ginkluotų karių ir kavalerijos būtų neįmanoma surengti mūšio ant plono balandžio ledo.
Visų pirma šios išvados pagrįstos Livonijos eiliuota kronika, kurioje rašoma, kad „iš abiejų pusių mirusieji krito ant žolės“. Šį faktą patvirtina šiuolaikiniai tyrimai, naudojant naujausią Peipsi ežero dugno įrangą, kurių metu nebuvo rasta nei XIII amžiaus ginklų, nei šarvų. Nepavyko kasinėti ir krante. Tačiau tai nesunku paaiškinti: šarvai ir ginklai buvo labai vertingas grobis, o net ir sugadinti juos buvo galima greitai nunešti.
Tačiau dar sovietiniais laikais Mokslų akademijos Archeologijos instituto ekspedicijos grupė, vadovaujama Georgijaus Karajevo, nustatė numanomą mūšio vietą. Tyrėjų teigimu, tai buvo Teploe ežero atkarpa, esanti 400 metrų į vakarus nuo Sigovetso kyšulio.

Vakarėlių skaičius

Sovietų istorikai, nustatydami prie Peipsi ežero susirėmusių pajėgų skaičių, teigia, kad Aleksandro Nevskio kariuomenėje buvo apie 15-17 tūkstančių žmonių, o vokiečių riterių skaičius siekė 10-12 tūkstančių.
Šiuolaikiniai tyrinėtojai tokius skaičius laiko aiškiai pervertintais. Jų nuomone, ordinas galėjo pagaminti ne daugiau kaip 150 riterių, prie kurių prisijungė apie 1,5 tūkst. knechtų (karių) ir 2 tūkst. milicijos. Jiems priešinosi būriai iš Novgorodo ir Vladimiro, kurių skaičius buvo 4-5 tūkst.
Tikrą jėgų pusiausvyrą nustatyti gana sunku, nes kronikose vokiečių riterių skaičius nenurodytas. Bet jas galima suskaičiuoti pagal pilių skaičių Baltijos šalyse, kurių, pasak istorikų, XIII amžiaus viduryje buvo ne daugiau kaip 90.
Kiekviena pilis priklausė vienam riteriui, kuris į žygį galėjo paimti nuo 20 iki 100 žmonių iš samdinių ir tarnų. Šiuo atveju maksimalus karių skaičius, neįskaitant milicijos, negalėjo viršyti 9 tūkst. Tačiau, greičiausiai, tikrieji skaičiai yra daug kuklesni, nes kai kurie riteriai žuvo Legnicos mūšyje prieš metus.
Šiuolaikiniai istorikai gali drąsiai pasakyti tik vieną dalyką: nė viena iš priešingų pusių neturėjo reikšmingo pranašumo. Galbūt Levas Gumilovas buvo teisus, manydamas, kad rusai ir kryžiuočiai surinko po 4 tūkst.