den offisielt annonserte politikken til den sovjetiske staten for å bekjempe kontrarevolusjon, profittjag og kriminalitet i embetet i september-november 1918, som sørget for et sett ekstremt grusomme undertrykkende tiltak utenfor rettssystemet. I en bredere forstand refererer den røde terroren til hele den undertrykkende politikken til bolsjevikene under borgerkrigen 1917-1922. I henhold til definisjonen til styrelederen for Cheka F.E. Dzerzhinsky, hovedkomponenten i den røde terroren er "skremselen, arrestasjonene og ødeleggelsen av revolusjonens fiender på grunnlag av deres klassetilhørighet eller deres rolle i tidligere førrevolusjonære perioder" (Intervju med en ansatt i Ukrrost 9. mai , 1920).
Spørsmålet om å slippe løs terror mot "revolusjonens fiender", tvinge myndighetspersoner til å utføre sine plikter (bekjempe sabotasje), undertrykke politiske motstandere, etc. kom på dagsorden umiddelbart etter at bolsjevikene tok makten. Ute av stand til å bruke andre metoder, gikk den nye regjeringen umiddelbart over til en straffepolitikk, og advarte samtidig sine motstandere om at den ville forsterke den hvis motstanden ikke stoppet. 2. desember 1917 L.D. Trotskij uttalte offentlig: «Det er ingenting umoralsk i det faktum at proletariatet avslutter en fallende klasse. Det er hans rett. Du er indignert... over den myke terroren som vi retter mot våre klassemotstandere, men vet at om ikke mer enn en måned vil denne terroren anta mer formidable former, etter modell av terroren til de store revolusjonære i Frankrike. Ikke en festning, men en giljotin vil være for våre fiender.»
Men i 1918 ble situasjonen bare mer komplisert og stadig eskalert; motstanden mot bolsjevikene vokste overalt. Dekret "Det sosialistiske fedrelandet er i fare!" av 21. februar 1918, fastslo at «fiendtlige agenter, spekulanter, kjeltringer, hooligans, kontrarevolusjonære agitatorer, tyske spioner blir skutt på åstedet for forbrytelsen». Samtidig ble konflikten mellom bolsjevikene og de venstresosialistiske revolusjonærene dypere, hvor sistnevnte tradisjonelt sett hadde stor oppmerksomhet mot terror og terrorhandlinger. Konflikten endte i juli med opptøyer i Moskva, Jaroslavl og Simbirsk. Allerede før dette opprettet den sentrale eksekutivkomiteen den øverste revolusjonsdomstolen, som med sin første resolusjon 13. juni 1918 gjenopprettet dødsstraff. På den V all-russiske sovjetkongressen, avholdt i begynnelsen av 6. juli 1918, ble L.D. Trotskij oppfordret delegatene til å vedta en resolusjon: "Alle agenter for utenlandsk imperialisme som vil oppfordre til en offensiv og motstå de sovjetiske myndighetene med våpen i hendene, vil bli skutt på stedet." Kongressen begrenset seg imidlertid til en resolusjon om at agitatorene ville bli «straffet i henhold til krigens lover». På den samme kongressen, som talte med en rapport om aktivitetene til den sentrale eksekutivkomiteen, snakket dens formann, bolsjeviken Ya.M. Sverdlov, som forsvarte gjenopprettelsen av dødsstraff, påpekte at dødsstraff tidligere (i 1917-1918) ble mye brukt, men uten den offisielle introduksjonen, uttalte: «Vi kan på ingen måte peke på at terroren mot alle fiender svekkes. av sovjetmakten, slett ikke til en svekkelse, men tvert imot, til den mest dramatiske intensiveringen av masseterroren mot sovjetmaktens fiender... De bredeste kretsene av arbeidende Russland... vil reagere med full godkjennelse på slike tiltak som halshugging, skyting av kontrarevolusjonære generaler og andre kontrarevolusjonære." Etter kongressens slutt (26. juni 1918) ble V.I. Lenin skrev til formannen for rådet for folkekommissærer for kommunene i den nordlige regionen G.E. Zinoviev: "Vi må oppmuntre terrorens energi og massekarakter mot kontrarevolusjonære."
Om behovet for masseterror personlig V.I. Lenin insisterte hele tiden. For eksempel skrev han den 8. august 1918 til Nizhny Novgorod G.F. Fedorov: «Et White Guard-opprør forberedes tydeligvis i Nizhny. Vi må anstrenge oss, danne en troika av diktatorer (dere, Markin, etc.), umiddelbart innføre masseterror, skyte og ta bort hundrevis av prostituerte som lodder soldater, tidligere offiserer osv.» Dagen etter gjentok han tanken sin i et telegram til Penza Provincial Executive Committee: «Det er nødvendig å utføre nådeløs masseterror mot kulakene, prestene og hvite garde; de som er tvilsomme vil bli sperret inne i en konsentrasjonsleir utenfor byen.»
Offisiell rød terror
Den umiddelbare grunnen til den offisielle kunngjøringen av den røde terroren i Sovjet-Russland var hendelsene 30. august 1918. På denne dagen ble formannen for Petrograd Cheka M.S. Uritsky ble drept av et medlem av det nypopulistiske partiet for folkesosialistene L.I. Kannegiser og Moskva V.I. Lenin ble såret av et revolverskudd, ifølge den offisielle versjonen, av et medlem av det sosialistiske revolusjonære partiet F.E. Kaplan. Om kvelden samme dag ble Ya.M. Sverdlov skrev appellen fra den all-russiske sentraleksekutivkomiteen til alle sovjeter, som sa: «Arbeiderklassen vil svare på forsøk rettet mot dens ledere ved enda større konsolidering av dens styrker, vil svare med nådeløs masseterror mot alle fiender til Revolusjon." Den 2. september vedtok den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen en resolusjon om rød terror, som gjentok de samme standpunktene: «På hvit terror Arbeiderne og bøndene vil svare på fiendene til arbeidernes og bøndenes makt med massiv rød terror mot borgerskapet og dets agenter.»
Det offisielle dokumentet som den røde terroren ble erklært i Sovjet-Russland var resolusjonen fra Council of People's Commissars of the RSFSR datert 5. september 1918, som lyder:
"Råd Folkekommissærer, etter å ha hørt rapporten fra lederen av den all-russiske ekstraordinære kommisjonen for bekjempelse av kontrarevolusjon, profittvirksomhet og eksofficio-kriminalitet om denne kommisjonens virksomhet, finner det at i denne situasjonen er det en direkte nødvendighet å sørge for bakmenn gjennom terror; at for å styrke aktivitetene til den all-russiske ekstraordinære kommisjonen for kampen mot kontrarevolusjon, vinningskriminalitet og kriminalitet i embetet og for å innføre større systematikk i den, er det nødvendig å sende dit ev. større antall ansvarlige partikamerater; at det er nødvendig å sikre Sovjetrepublikken fra klassefiender ved å isolere dem i konsentrasjonsleire; at alle personer knyttet til White Guard-organisasjoner, konspirasjoner og opprør er gjenstand for henrettelse; at det er nødvendig å offentliggjøre navnene på alle henrettede, samt begrunnelsen for å anvende dette tiltaket på dem» (lovgivningen nr. 19. Avdeling 1. Art. 710, 09/05/18). Resolusjonen ble signert av People's Commissar of Justice D.I. Kursky, folkekommissær for indre anliggender G.I. Petrovsky og SNK forretningsfører V.D. Bonch-Bruevich.
Under utviklingen av avgjørelsene fra den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen og Council of People's Commissars, ble en hel rekke instruksjoner og regulatoriske instrukser gitt av den all-russiske Cheka om deres spesifikke implementering. En av instruksjonene sa at henrettelse skulle brukes fra tidligere gendarmeri og politifolk, opp til aktive medlemmer av det sosialistiske revolusjonære partiet i sentrum og høyre og "til/revolusjonære partier (kadetter, oktobrister, etc.)." Inkludert alle mistenkelige tidligere offiserer "i henhold til søkedata og uten spesifikke yrker," ble alle medlemmer av "tidligere patriotiske og Black Hundred-organisasjoner" osv. utsatt for fengsel i en konsentrasjonsleir.
I Weekly of the Cheka publisert 1. november 1918 skrev en av lederne M.I. Latsis beskrev systemet med rød terror slik: «Vi kjemper ikke lenger mot enkeltpersoner, vi ødelegger borgerskapet som klasse... Ikke se etter belastende bevis i saken om hvorvidt han gjorde opprør mot Rådet med våpen eller ord . Det første du må spørre ham om er hvilken klasse han tilhører, hva er hans opprinnelse, hva er hans utdannelse og hva er hans yrke. Dette er spørsmålene som skal avgjøre tiltaltes skjebne. Dette er meningen og essensen av den røde terroren.»
Etter vedtakelsen av resolusjonen feide en bølge av masseskyting over landet. I begynnelsen av september ble 512 mennesker skutt i Petrograd - tidligere tjenestemenn, offiserer, professorer, etc. (totalt ble rundt 800 mennesker henrettet i Petrograd som en del av den offisielle røde terroren).
Den viktigste komponenten i den røde terroren var skremselsfaktoren, ikke straff, som ble sonet inkl. henrettelser av gisler, som ofte ikke hadde noe å gjøre med hendelsene de ble skutt for. Så, for eksempel, som svar på henrettelsen av sjefen for den 11. røde armé 21. oktober 1918 i Pyatigorsk I.L. Sorokin-gruppe av ledere for den sentrale eksekutivkomiteen i Nord-Kaukasus Sovjetrepublikken og den regionale komiteen til RCP (b), i begynnelsen av november ble 106 gisler skutt der, inkl. generaler og høytstående embetsmenn i det russiske imperiet.
Formelt var bestemmelsen om den røde terroren i kraft i to måneder, og dens regime ble avsluttet ved adopsjon etter forslag fra L.B. Kamenev ved resolusjonen fra den VI all-russiske sovjetkongressen 6. november 1918 "Om amnesti". Begrepet «rød terror» ble ikke nevnt i selve resolusjonen, men selve løslatelsen av noen av gislene og fangene var i strid med ånden i Council of People's Commissars resolusjon «On Red Terror».
Masseterror
Undertrykkelsen av kontrarevolusjon, "klassefiender", politiske motstandere - som fengsling i konsentrasjonsleirer, gisler, henrettelser både rettslig og utenomrettslig, i Sovjet-Russland begynte tidligere og endte senere enn den offisielle operasjonen til det røde terrorregimet og faktisk opererte gjennom hele perioden av borgerkrigen. Dessuten var i utgangspunktet den sovjetiske rettferdighetens organer ikke fokusert på å ilegge straff for handlinger i samsvar med loven, men på masseterror. Dermed formannen for den revolusjonære militære domstolen i RSFSR i 1918-1919. K.H. Danishevsky skrev: «Militære domstoler er ikke og bør ikke ledes av noen juridiske normer. Dette er straffeorganer opprettet i prosessen med intens revolusjonær kamp.»
Ledelsen for undertrykkelsen og straffepolitikken til den bolsjevikiske regjeringen ble utført av den all-russiske ekstraordinære kommisjonen for bekjempelse av kontrarevolusjon, profittvirksomhet og kriminalitet ved kontor (VChK), inkl. og september-oktober 1918. Allerede i desember 1917 fikk tsjekaene, for å bekjempe kontrarevolusjonen, rett til å foreta arrestasjoner og konfiskasjoner, kaste ut kriminelle elementer, frata matkort, publisere lister over folkets fiender osv.
Lederne av sovjetstaten var selv klar over at amnestien i november 1918 på ingen måte betydde slutten på den røde terroren. Så den 17. mai 1922, V.I. Lenin skrev til folkekommissæren for justis D.I. Kursky at «Domstolen bør ikke eliminere terror; å love dette ville være selvbedrag eller bedrag, men å rettferdiggjøre og legitimere det...»
Antall ofre for den røde terroren er ukjent. Dermed bestemte en kommisjon som opererer i de væpnede styrkene i Sør-Russland antallet dødsfall fra den røde terroren til mer enn 1,7 millioner mennesker. Samtidig har M.I. Latsis indikerte i sin bok (1920) antall ofre i 1918 og i 7 måneder av 1919 - 8389 mennesker skutt (samt mer enn 13 tusen tatt som gisler, rundt 87 tusen arrestert, mer enn 9 tusen fengslet i konsentrasjonsleirer og 34 tusen - til fengsel); Latsis indikerte senere at i 1918 ble 6300 mennesker skutt i henhold til Cheka-beslutningen, og i 1919 - 3456. Moderne forsker O.B. Mozokhin, som siterer dokumenter fra Cheka, indikerer tallet "ikke mer enn 50 tusen mennesker." Men oftest er spørsmålet hva forskerne mener med begrepet "ofre" og hvilken periode som tilskrives den røde terroren.
Denne setningen skremte både vanlige mennesker og medlemmer av intelligentsiaen. Den røde terroren ble brukt til å skremme små barn. Imidlertid krangler seriøse historikere fortsatt om dette begrepet i seg selv og omfanget av fenomenet det betegner. Tross alt er ikke alle arkiver åpnet ennå, og vi vil helt sikkert bli møtt med sjokkerende og forferdelige oppdagelser angående noen av historiens "blanke flekker" borgerkrig.
Rød terror: historie, årsaker, resultater
Hvorfor "rød"? Mye av denne fargesymbolikken kommer selvfølgelig fra marxismen, som oppsto på 40-tallet. XIX århundre. De russiske bolsjevikene, ledet av V. Ulyanov-Lenin, ble marxistenes «verdige» arvinger. Da de kom tilbake fra emigrasjonen, gjennomførte de det som senere ble kanonisert i historielærebøker under det pompøse navnet Den store sosialistiske oktoberrevolusjonen.
I dag, fra det 21. århundre, forstår og vet vi: det var ingenting virkelig flott i den hendelsen, Aurora skjøt ikke mot Vinterpalasset, det selv ble okkupert praktisk talt uten kamp og uten tap. Det er bare det at i dagens situasjon viste bolsjevikene seg å være et lite, men tett organisert parti av en paramilitær type, som ikke unnlot å utnytte muligheten for seg selv og gripe makten i Russland. Det var selvfølgelig ikke nok bare å gripe makten.
Bolsjevikene lette febrilsk etter allierte, skyndte seg å sikre til og med moralsk støtte av dine handlinger. Det kan ikke sies at de hadde stor suksess med dette. De mørke menneskene, som til å begynne med ble smigret av fengende slagord, så veldig snart lyset, og da «krigskommunismen» begynte, begynte hard og hard motstand mot bolsjevikene. Enda tidligere hadde en brodermorderisk borgerkrig brutt ut.
Parallelt med det gjenopplivet de venstresosialistiske revolusjonære og brukte åpenlyst terroristiske metoder i den politiske kampen. Denne praksisen fungerte også vellykket under nye historiske forhold. Så i 1918 ble slike bolsjevikiske ledere som Uritsky og Volodarsky drept, og det ble gjort et forsøk på livet til lederen selv. Det var etter disse terrorhandlingene at den bolsjevikiske eliten bestemte seg for å utføre den røde terroren mot revolusjonens fiender.
Formelt varte det bare noen få måneder av samme 1918. Faktisk hele perioden frem til slutten i 1922. Selvfølgelig inkluderer manifestasjoner av den røde terroren undertrykkelsen av Antonov-opprøret i Tambov-regionen i 1921-1922, så vel som de enestående blodige bacchanalia på Krim, hvor restene av generalens hær ble behandlet av Mikhail, Bela Kun og Rosalia Zemlyachka.
Noen historikere har en tendens til å vurdere den røde terroren ekstremt bredt og utvide dens kronologiske ramme opp til de stalinistiske undertrykkelsene i andre halvdel av 30-tallet, noe som selvfølgelig ikke er helt berettiget. Tragedien i den situasjonen lå i noe annet: deres egne drepte sine egne, bødlene byttet plass med ofrene. Revolusjonen, i hovedsak, slukte barna sine. Slik var det i Frankrike på slutten av 1700-tallet.
Det er en feil å tro at ofrene for den røde terroren utelukkende var bolsjevikenes klassefiender - adelen, borgerskapet, de hvite garde osv. Prinsippet om "skogen er hugget ned og flisene flyr", som ble formulert mye senere, karakteriserer fullt ut situasjonen i Sovjet-Russland under revolusjonen og borgerkrigen. "Ekstraordinære hendelser", henrettelser på stedet uten rettssak eller etterforskning, vilkårlighet fra myndighetene - alt dette har blitt hverdagen. Folk har krysset terskelen til smerte og redsel. Den viktigste genpoolen i landet ble rykket opp med roten nettopp da.
- I historien om den lite kjente forfatteren V. Zazubrin "Sliver", skrevet i 1923, ble hele det daglige marerittet til den røde terroren gjenskapt i detalj og tørt. Basert på historien ble spillefilmen "Chekist" spilt inn i 1990.
Ilya Ratkovsky "Krønike om den hvite terroren i Russland. Undertrykkelser og lynsjinger (1917-1920)." Forfatteren analyserer i detalj et slikt fenomen som den "hvite terroren" fra borgerkrigen i Russland. Forfatteren er ikke en apologet for de røde. Hans forrige bok handlet om den røde terroren.
"Hvit terror" er et ganske generalisert begrep som inkluderer fenomener som skjedde under forskjellige "politiske dekke", både den hvite bevegelsen selv og den anti-bolsjevikiske motstanden generelt, inkludert de høyresosialistiske regimene i den "demokratiske kontrarevolusjonen" av sommeren-høsten 1918. Disse selve regimene, for eksempel Samara KOMUCH, til tross for overvekt av det "sosialistiske elementet" i ledelsen, stolte i sin praktiske virksomhet på frivillige hvite militære formasjoner, ofte til og med å etablere seg med direkte deltakelse av undergrunnsoffiserene. Dermed var den anti-bolsjevikiske terroren til selv sosialistiske regjeringer ofte basert på hvit terror. Forskjellen mellom de "høyre-sosialistiske" og "hvite" regimene er desto mer ikke grunnleggende, siden de hvite regimene ikke klart kan stå i motsetning til de "populære sosialistiske revolusjonære regimene" når det gjelder valg. fremtidig form borde. Det bør også legges til at omfanget av terror til de "sosialistisk revolusjonære" statsformasjonene på ingen måte var forbundet med deres politiske retorikk. Så i Volga-regionen under den "sosialistiske revolusjonære" perioden statsbygning sommeren og høsten 1918 ble minst 5 tusen mennesker ofre for anti-bolsjevikisk terror.
Hvit (anti-bolsjevikisk) terror under borgerkrigen i Russland inkluderte også terroren til de hvite finnene, hvite tsjekkere, hvite polakker, tyske og andre okkupasjonsstyrker (for eksempel Japan), siden deres handlinger utvidet seg til store områder av Russland og løst ett problem: etablering av anti-bolsjevikiske prinsipper i kontrollerte områder, deres territorier. En rekke av disse utenlandske formasjonene var direkte underordnet de hvite myndighetene, andre handlet i samråd med dem, enten med «populære sosialistiske regimer» eller lokale «nasjonale regimer» med anti-bolsjevikisk orientering.
Hvit terror under borgerkrigen bør også forstås som så forskjellige fenomener som individuell anti-bolsjevikisk terror og væpnede kontrarevolusjonære opprør, der lynsjinger av sovjetiske arbeidere ble registrert (diskutert mer kort i denne studien enn "massehvit terror").
Den første informasjonen om hvit masse-terror tilskrives ofte april-juni 1918. Denne perioden kan karakteriseres som begynnelsen på borgerkrigens frontale fase og derfor begynnelsen på en ny runde med gjensidig bitterhet og undertrykkelse. Først av alt bør det bemerkes den blodige undertrykkelsen av den kommunistiske revolusjonen i Finland. Hvis militære og sivile tap på begge sider under borgerkrigen i Finland utgjorde 25 tusen mennesker, skjøt de hvite finnene etter undertrykkelsen av revolusjonen rundt 8 tusen mennesker og opp til 90 tusen deltakere i revolusjonen havnet i fengsler . Disse dataene bekreftes av moderne finsk forskning. I følge den kjente finske historikeren ble 8400 røde fanger henrettet av hvite i Finland, inkludert 364 unge jenter. Fra sult og dens konsekvenser i finske konsentrasjonsleirer Etter slutten av borgerkrigen døde 12 500 mennesker. En studie av Marjo Liukkonen fra Universitetet i Lappland gir nye detaljer om henrettelsene av kvinner og barn i en av de største konsentrasjonsleirene, Hennala. Bare 218 kvinner ble skutt der uten rettssak.
Denne "hvite opplevelsen" av Finland er viktig fordi den gikk foran den russiske erfaringen med storskala hvit terror og var en av grunnene til borgerkrigens bitterhet i Russland på begge sider. Det er også viktig at det var en konsekvens av etableringen av en ny finsk hvit stat i territoriene frigjort fra finske revolusjonære. Det faktum at disse hendelsene fant sted i et naboland reduserte ikke deres innvirkning på situasjonen i Russland, spesielt siden det blant dem som ble henrettet i Tammerfors og Vyborg var et stort antall russiske statsborgere. Etter hvert som hendelser utviklet seg i Finland, kunne befolkningen (og i enda større grad landets ledelse) sammenligne dem med situasjonen i Russland og trekke visse konklusjoner og prognoser for utviklingen av situasjonen under russiske forhold, spesielt for mulig oppførsel av den seirende kontrarevolusjonen. Deretter ble denne grusomheten under undertrykkelsen av den finske revolusjonen pekt på som en av årsakene til innføringen av rød terror i Sovjet-Russland høsten 1918. Opplevelsen av "finsk pasifisering" ble også vurdert av den hvite siden. Dette begrenser ikke den finske terrorfaktorens innflytelse på russiske hendelser. Det bør også bemerkes at i fremtiden vil mange militære formasjoner trenge inn i russisk territorium fra de finske landene, og lokalt etablere praksisen med å ødelegge bolsjevismen i vid forstand.
Begynnelsen av massebølgen av "tsjekkoslovakiske undertrykkelser" går tilbake til samme periode. Linjen til den østlige (tsjekkoslovakiske) fronten på begynnelsen av sommeren 1918 rullet raskt tilbake mot vest, og sammen med bevegelsen av tropper fra det tsjekkoslovakiske korpset kom anti-bolsjevikisk terror hit. De tsjekkoslovakiske hendelsene dupliserte stort sett de finske. Bare i Kazan, under det relativt korte oppholdet til den tsjekkiske og hvite avdelingen (litt mer enn en måned), ville minst 1500 mennesker bli ofre for terror. Det totale antallet "bolsjevikiske ofre" for fremrykningen av det tsjekkoslovakiske korpset sommeren 1918 var nær 5 tusen mennesker. Dermed bidro opprøret til det tsjekkoslovakiske korpset ikke bare til etableringen av anti-bolsjevikiske regimer øst i Russland, men også til den generelle utdypingen (stramningen) av borgerkrigen.
Den berømte vårkampanjen til Iasi - Rostov-on-Don av oberst M. G. Drozdovsky i 1918 ble også ledsaget av massehenrettelser. Bare i henhold til dokumentene av personlig opprinnelse til deltakerne i kampanjen, var antallet Drozdovites henrettet under bevegelsen minst 700 personer, dessuten er disse dataene tydelig ufullstendige. Etter Drozdovskys løsrivelse forenet med Frivillige hær, vil situasjonen ikke endre seg. Bare i Belaya Glina, under den andre Kuban-kampanjen, ville Drozdovitter, ifølge forskjellige kilder, skyte fra 1300 til 2 tusen mennesker.
Den berømte First Kuban ("Is")-kampanjen ledet av general L. G. Kornilov var preget av ikke mindre undertrykkelse. Bare i Lezhanka ble minst 500 mennesker skutt av kornilovittene. Men selv før denne kampanjen innebar den undertrykkende praksisen til frivillige massehenrettelser av fanger. Under okkupasjonen av Rostov-on-Don på slutten av 1917 gjennomførte således frivillige avdelinger de første hvite massehenrettelsene i regionen. De første undertrykkelsene i denne perioden er også registrert i praksisen til Kuban-avdelingene under kommando av den daværende kapteinen, og snart general V.L. Pokrovsky. Praksisen med disse lynsjende militære henrettelsene ble overført av den hvite bevegelsen til en senere periode.
Det totale antallet ofre for anti-bolsjevikisk terror i borgerkrigen kan etter vår mening estimeres til et tall som overstiger 500 tusen mennesker. Dessuten kan dette tallet økes med tanke på de jødiske pogromene, som ofte også hadde en anti-bolsjevikisk orientering, enten de var organisert av representanter for den hvite bevegelsen eller ukrainske atamaner...
Kildene for denne studien ble brukt som kilder til personlig opprinnelse (memoirer, brev, dagbøker), materiale fra tidsskrifter fra den tiden som ble undersøkt, og en rekke publikasjoner av dokumentarkilder av en rekke forskjellige typer: fra rettsdokumenter til diplomatiske notater. Arbeidet tok hensyn til den omfattende historieskrivningen av problemet - både studier av sovjetperioden, emigrasjonslitteratur, så vel som russiske studier senere år. Et viktig poeng Det var mange lokalhistoriske studier for denne studien.
Om emnet "Borgerkrig"
Alternativ I
1. Et av hovedmålene for den hvite bevegelsen i borgerkrigen var:
a) å styrke den sovjetiske staten;
b) ødeleggelse av sovjetmakten;
c) gjenoppretting av det autokratiske monarkiet.
2. Den hvite leiren under borgerkrigen inkluderte ikke:
a) representanter for kadettene og sosialistrevolusjonære;
b) russiske offiserer;
c) fattigkomiteer.
3. En intervensjon kalles:
a) væpnet intervensjon i Russlands indre anliggender av fremmede makter;
b) forhandlinger mellom representanter for fremmede makter og sovjetiske myndigheter;
c) å skaffe midler blant befolkningen i fremmede makter til fordel for den hvite bevegelsen.
4. Masseterror under borgerkrigen:
a) brukte røde;
b) brukt hvit;
c) brukte begge militærpolitiske leirene.
5. Utførelse kongelig familie skjedde i Jekaterinburg:
6. Bevegelser ledet av Antonov og Makhno inkluderer:
a) til arbeiderbevegelser;
b) til intelligentsiaens bevegelser;
c) til bondebevegelser.
7. Deltok ikke i intervensjonen:
a) England;
b) Japan;
c) Danmark.
8. Hvit bevegelse i Sibir og Langt øst ledet av:
a) Baron Wrangel;
b) General Denikin;
c) Admiral Kolchak.
9. Følgende tilhører ikke den hvite bevegelsen:
a) Bolsjeviker;
b) mensjeviker;
c) Sosialrevolusjonære.
10. Som et resultat av borgerkrigen på russisk territorium:
a) befolkningens levestandard har økt;
b) Sovjetmakten ble ødelagt;
c) den hvite bevegelsen ble beseiret.
Test test på russisk historie
Om emnet "Borgerkrig"
II- alternativ
1. Kombiner navnet på de motstridende styrkene og deres mål i kampen:
a) Rød leir; 1. ødeleggelse av sekulær makt;
b) hvit leir; 2. bevaring og styrking av sovjetstaten;
c) intervensjonsleir. 3. politisk og økonomisk svekkelse av Russland.
2. Poster batchene og sosiale grupper på de som går inn i den røde leiren (A) og den hvite leiren (B):
a) Bolsjeviker;
b) kadetter;
c) industrifolk;
d) velstående bondestand;
e) den fattigste bondestanden;
g) grunneiere;
h) flertallet av arbeiderne.
3. Kombiner navnene på lederne av den hvite bevegelsen og eksistensstedene til deres regimer:
a) A.V. Kolchak; 1) Sør for Russland;
b) A.I. Denikin; 2) Krim;
c) N.N. Yudenich; 3) Sibir;
d) P.N. Wrangel. 4) Nordvest-Russland.
4. Myndighetene i den sovjetiske republikken under borgerkrigen inkluderer ikke:
a) Arbeids- og forsvarsrådet;
b) Revolusjonært militærråd;
c) Komite av medlemmer av den konstituerende forsamling.
a) etter en dom fra en offentlig domstol;
b) etter anmodning fra befolkningen;
c) i hemmelighet uten rettssak.
a) Rød og hvit terror under borgerkrigen var ikke hverandre dårligere i grusomhet og
masse karakter;
b) de hvite og røde forsøkte ved hjelp av terror å holde befolkningen i trelldom og skremme
motstandere;
c) veksten av terror forårsaket offentlige demonstrasjoner av folket.
7. Finn et etternavn som faller utenfor den generelle serien:
a) V.K. Blucher;
b) S.M. Budyonny;
c) M.V. Frunze;
d) E.K. Muller;
d) A.I. Egorov.
8. Brest-Litovsk-traktaten ble undertegnet:
9. Korreler uttalelsen fra en politiker om å signere fred med Tyskland med forfatteren:
a) "Erklære en revolusjonær kamp for Tyskland og dets allierte,
å utløse en verdensrevolusjon"; 1. Trotskij
b) "Ingen fred, ingen krig, oppløs hæren"; 2. Lenin
c) "Sign fred på Tysklands premisser." 3. Bucharin
10. Årsakene til den sovjetiske regjeringens seier i borgerkrigen inkluderer ikke:
a) heterogenitet og uenighet mellom kreftene til den hvite bevegelsen;
b) fraværet av klare og populære slagord i den hvite bevegelsen;
c) å sikre styrken til deres rygg av bolsjevikene;
d) mangel på karrieremilitære offiserer og generaler med den hvite bevegelsen.
Eksempel på svar:
Alternativ I
1-a
6-tommers
2-in
7-tommers
3-a
8-tommers
4-tommers
9-a, inn
5-a
10-v
Alternativ II
1 a-2, b-1, c-3
2 A - Bolsjevikene, den fattigste bondestanden, flertallet av arbeiderne; B- kadetter, industrifolk, velstående bønder, grunneiere.
3 a-3, b-1, c-4, d-2
4-tommers
5-tommers
6-tommers
7-g
8-a
9 a-3, b-1, c-2
10-g
Svarkriterier:
"5" - 17.18
"4" - 12-16
"3" - 9-11
"2" -< 9
Terroren som ble utført under den russiske borgerkrigen er vanligvis delt inn i rødt og hvitt. La oss først berøre rødt. (Les også artiklene White Terror under the Russian Civil War og Red and White Terror - en sammenligning.) Interesserte kan anbefale boken til S.P. Melgunov “Red Terror”, som var basert på materialet fra Denikin-kommisjonen for å undersøke bolsjevikiske grusomheter .
Terror, som gradvis hadde spredd seg siden sovjetmaktens seier, ble åpent innført i systemet umiddelbart etter etableringen av ettpartistyre – sommeren 1918, sammen med overskuddsbevilgning, forbud mot handelsforbindelser, komiteer osv. Og på samme måte som overskuddsbevilgningen ikke var en konsekvens av hungersnød (tvert imot, det var dens årsak), så var den røde terroren på ingen måte et svar på den hvite terroren, men en integrert del av den nye orden som ble skapt. Bolsjeviker. Han var ikke et middel til noe mål, men var målet selv. I den leninistiske statens monstrøse dystopi skulle terror ødelegge de delene av befolkningen som ikke passer inn i opplegget skissert av lederen og er anerkjent som skadelige og overflødige.
Det var det ikke ennå terroren i Stalins leire bruke slavearbeid. Ifølge Lenins opprinnelige plan skulle hele Russland bli en slik leir, gi gratis arbeidskraft og motta en rasjon med brød i retur. Folk som var uegnet for en slik ordning måtte rett og slett utryddes. Retten til å legge planer ble kun gitt partieliten, og det var den tenkende delen av befolkningen som viste seg å være overflødig. Først av alt, intelligentsiaen og andre lag av borgere som er vant til å tenke selv, for eksempel kaderarbeiderne i Tula eller Izhevsk, den velstående delen av bøndene (“ knyttnever"). Den "røde terroren" ødela ikke bare folk i massevis - den ødela de beste. Han drepte folkesjelen for å erstatte den med et partipropagandasurrogat. Ideelt sett burde et permanent straffeapparat ha «kuttet av» alt som hevet seg i den minste grad over den lydige grå massen.
White Guard-plakat som viser den røde terroren
Et veldig kraftig undertrykkende system ble opprettet under borgerkrigen: Cheka, folkedomstoler, domstoler av flere typer, hærens spesialavdelinger. Pluss rettighetene til undertrykkelse gitt til befal og kommissærer, parti- og sovjetkommissærer, matløsninger og barriereavdelinger, lokale myndigheter. Grunnlaget for hele dette komplekse apparatet var Cheka. De ledet en sentralisert politikk skrekk.
Omfanget av undertrykkelsene kan bedømmes ut fra indirekte data, siden detaljerte data fortsatt er utilgjengelige. bøddelteoretiker Latsis i boken "Two Years of Struggle on the Internal Front" siterte han tallet på 8389 henrettede. med mange forbehold.
For det første refererer dette tallet bare til 1918 - første halvdel av 1919, dvs. tar ikke hensyn til sommeren 1919, da mange mennesker ble utryddet "som svar" på Denikins offensiv og Yudenich da, når de hvite nærmet seg, ble gisler og fanger skutt, druknet i lektere, brent eller eksploderte sammen med fengsler (for eksempel i Kursk). Årene 1920-1921, årene med de viktigste represaliene mot de beseirede hvite garde, medlemmer av deres familier og "medskyldige", er heller ikke tatt i betraktning.
For det andre refererer tallene som er gitt bare til tsjekaen "i utenomrettslig henrettelse"; det inkluderer ikke handlingene til domstoler og andre undertrykkende organer.
For det tredje ble antallet drepte bare gitt for de 20 sentrale provinsene i Russland - ikke inkludert frontlinjeprovinsene, Ukraina, Don, Sibir, etc., der sikkerhetsoffiserene hadde den mest betydelige "mengden arbeid."
Og for det fjerde understreket Latsis at disse dataene er "langt fra komplette." De ser faktisk undervurderte ut. Bare i Petrograd, i bare ett felttog etter attentatforsøk på Lenin 900 mennesker ble skutt.
Den røde terroren ble utført i henhold til instruksjonene fra regjeringen - enten i massive bølger over hele staten, eller selektivt, i visse regioner - for eksempel under " decosackization».
Dekorasjon. Maleri av D. Shmarin
En annen funksjon er forsterkningen av epokens terror med klasseteori. «Bourgeois» eller «kulak» ble erklært som et undermenneske, en slags mindreverdig skapning. Derfor ble dens ødeleggelse ikke ansett som drap. Som i Nazi-Tyskland - ødeleggelsen av "rasemessig mindreverdige" folk. Fra et "klasse"-synspunkt ble tortur ansett som akseptabelt. Spørsmålet om deres anvendelighet ble åpent diskutert i pressen og ble løst positivt. Utvalget av dem allerede i borgerkrigen var veldig mangfoldig - tortur av søvnløshet, lys - billykter i ansiktet, en salt "diett" uten vann, sult, kulde, juling, pisking, brenning med en sigarett. Flere kilder snakker om skap der man bare kunne stå oppreist (et alternativ var å sitte på huk) - og noen ganger ble flere personer klemt inn i et "enkelt" skap. Savinkov og Solsjenitsyn nevner et "korkkammer", hermetisk forseglet og oppvarmet, hvor fangen led av mangel på luft og blod kom ut av porene i kroppen. Moralsk tortur ble også brukt: plassering av menn og kvinner i en felles celle med en enkelt bøtte, hån, ydmykelse og hån. Det ble praktisert å knele i mange timer for arresterte kvinner med kulturell bakgrunn. Alternativ - i naken. Og en av Kyivs sikkerhetsoffiserer tvert imot drev de "borgerlige kvinnene" inn i stivkrampe ved å avhøre dem i nærvær av nakne jenter som kranglet foran ham - ikke prostituerte, men de samme "borgerlige kvinnene" som han hadde knust før.
Forfatteren N. Teffi gjenkjente kommissæren, som skremte hele Unechi-distriktet, som en stille og nedtrykt oppvaskmaskin som alltid hadde meldt seg frivillig til å hjelpe kokken med å kutte kyllinger. "Ingen spurte - hun gikk villig og lot henne aldri passere." Portrettene av sikkerhetsoffiserer – sadister, kokainmisbrukere, halvgale alkoholikere – er heller ikke tilfeldige. Akkurat slike mennesker tok posisjoner i henhold til deres tilbøyeligheter. Og for massakrer prøvde de å tiltrekke kinesere eller latviere, siden vanlige soldater fra den røde hær, til tross for at de ble gitt vodka og tillatelse til å tjene på ofrenes klær og sko, ofte ikke tålte det og stakk av.
Hvis tortur forble på nivået "amatør" og eksperimentering, ble henrettelsene fra borgerkrigstiden brakt til en enhetlig metodikk. Allerede i 1919–1920. de ble utført på samme måte i Odessa, Kiev og Sibir. Ofrene ble avkledd, lagt med ansiktet ned på gulvet og skutt i bakhodet. Denne enhetligheten antyder sentralisert retningslinjer, med målet om maksimal "besparelse" og "bekvemmelighet". En patron per person, en garanti mot uønskede hendelser i siste øyeblikk, igjen - mindre vridning, forårsaker ikke ulempe ved fall. Bare i massesaker var drapsformen forskjellig - lektere med gjennomboret bunn, riflesalver eller maskingevær. Men selv i 1919 før overgivelse av Kiev, da de i et slag kastet mange fanger under kinesernes salver, selv i det rådende jaget, glemte de ikke å kle av dem som var henrettet. Og i perioden massakrer på Krim, når de kjørte folkemengder under maskingevær hver natt, ble de dømte tvunget til å kle av seg mens de fortsatt var i fengsel, for ikke å måtte kjøre kjøretøy for å hente tingene sine. Og om vinteren, i vind og frost, ble kolonner av nakne menn og kvinner drevet til henrettelse.
Ved bygningen av Kharkov Cheka etter frigjøringen av byen av de hvite. Sommeren 1919
Denne ordenen passet perfekt inn i det nye samfunnets prosjekter og ble rettferdiggjort av den samme bolsjevikiske dystopien, som fullstendig mistet moralske og etiske "rester" og overlot bare prinsippene om naken rasjonalisme til den nye staten. Derfor var systemet som ødelegger unødvendige mennesker forpliktet til å nøye bevare alt som kunne være nyttig, ikke forakte skittent sengetøy. Klærne og skoene til de henrettede ble samlet inn og lagt inn i "eiendommen" til Cheka. Et merkelig dokument havnet ved et uhell i Complete Works of Lenin, bind 51, s. 19:
"En faktura til Vladimir Ilyich fra den økonomiske avdelingen til IBSC for varene som er solgt og frigitt til deg ..."
Oppført: støvler - 1 par, dress, seler, belte.
Totalt for 1 tusen 417 rubler. 75 kopek."
Man spør seg uunngåelig hvem som eide Lenin-kåpene og capsene som senere ble stilt ut på museer? Fikk de tid til å kjøle seg ned etter forrige eier, da lederen dro dem på seg?
Basert på materialer fra boken "White Guard" av V. Shambarov
