Selvfølgelig vil jeg tro at vi lever av en grunn, men av en grunn. Er det noen som vet hva meningen med livet er? Alt er relativt, siden menneskeheten fortsatt ikke har noen spesifikke mål som alle og enhver kan bevege seg mot.
Hva er det viktigste i livet? Enhver person begynner før eller siden å stille dette spørsmålet. Det har blitt sagt mye om meningen med livet og samtidig har det ikke blitt sagt noe i det hele tatt. Hver av oss må selv bestemme hva som er en prioritet for ham, hva som er verdt å leve eller til og med dø for.
Hva er det viktigste i livet? Det er folk (det er forresten mange av dem) som mener at karrieren bør komme først. Hvorfor er hun det? Ja, mange mennesker forstår virkelig ikke poenget med å kaste bort seg selv på å prøve å vinne sine overordnede. Ja, en god stilling betyr status, penger, respekt, men ikke glem at karrieremenn ikke så ofte er glade i
En person som vier seg helt og holdent til arbeid vil før eller siden innse at han er ensom, og de rundt ham er ikke venner, men rett og slett mennesker som leter etter en slags fordel. Hva skjer etter en slik åpenbaring? En person kan innse at en høy stilling ikke er hovedprestasjonen i livet. Samtidig vil han mest sannsynlig prøve å endre og tenke nytt. Et annet alternativ er også mulig: en person, som innser sin ensomhet, vil bli en enda større karrieremann og til slutt trekke seg inn i seg selv.
Hva er det viktigste i livet? Mange sier det er kjærlighet og familie. Det er egentlig ikke nødvendig å generalisere disse to konseptene. Hvorfor? For ofte skapes ikke sterke familier av kjærlighet, og de forholdene som opprinnelig var basert på kjærlighet kollapser. Familie er kanskje det vakreste en person kan ha. Hvor fint det er å hele tiden føle støtte fra noen, å forstå at de venter på deg hjemme. Kjærlighet er noe som vil gå over med tiden. Det er veldig bra hvis hengivenhet kommer for å erstatte den. Hovedsaken er at det ikke er tomhet.
Mennesker som ser meningen med livet i familien, lever som regel lykkelig uavhengig av økonomisk situasjon, hvem de jobber for, hvilken stilling de har nådd, og så videre. Er dette bra? Uten tvil! Familie kan egentlig kalles hovedsaken i Er det lett å krangle med dette?
Er kjærlighet det viktigste i livet? Kanskje, bare ikke forveksle det med lidenskap. Kjærlighetslidenskap er forfengelighet, og kjærlighetskjærlighet er noe evig.
Hva er det viktigste i livet? Noen vil si at det viktigste i livet er utdanning. Ja, noen mennesker er virkelig klare til å lære gjennom hele livet. Er dette riktig? Du kan også se her fra forskjellige vinkler. Faktum er at utdannede mennesker alltid har vært verdsatt, men hvorfor vie hele livet ditt utelukkende til teori. Det er en oppfatning at de som er redde for å leve livet fullt ut, blir en vitenskapsmann.
Noen mennesker tror at det viktigste i livet er en slags prestasjon. Slike mennesker setter seg et mål og går mot det, uansett. Hva er dette målet? Det spiller ingen rolle. Hovedsaken er at den eksisterer. Dette kan være å vinne en konkurranse, fallskjermhopping eller åpne din egen bedrift. Det som er viktig her er ikke resultatet, men prosessen. Noen ganger føler en person seg i live bare når han er opptatt med noe. Konstant selvrealisering er det viktigste i livet til noen individer. Det høres også ganske overbevisende ut.
Hvordan kan du finne ut hva som er viktigst i livet for deg? Analyser deg selv, karakteren din, tenk på dine ambisjoner, mål og så videre. Du vil sikkert finne noe som kan utvikles til globale proporsjoner. Ikke vær redd for at veien du har valgt en dag vil virke falsk eller feil. Husk at det aldri er for sent å endre alt. Meningen med livet kan bare bli funnet av de som ønsker å finne den og stadig leter etter den. Ikke dvel ved småting og ikke ta for mye hensyn til andres synspunkter – se etter din egen vei.
eriksol: Sergey, hei! Jeg er ikke helt sikker på riktig tegnsetting i denne setningen. Jeg vil gjerne vite din mening.
"Gorin likte ikke å reflektere, men tilsynelatende(,) har stjernene ikke stilt seg riktig i det siste: han har blitt nervøs og rykkete, selv om han har en karriere som en vellykket advokat, et hus, en bil, rikdom og viktigst av alt. (,) hans stolthet og kjærlighet - sønnen Stas( ,) måtte til slutt gjøre ham lykkelig."
Takk på forhånd!
Med vennlig hilsen, Eric.
Riktig (når det gjelder tegnsetting): Gorin likte ikke å reflektere, men tilsynelatende har stjernene vært på feil måte i det siste: han har blitt nervøs og rykkete, selv om karrieren til en vellykket advokat, et hus, en bil, rikdom og viktigst av alt, hans stolthet og kjærlighet - sønnen Stas skulle [til slutt] gjøre ham lykkelig.
Innledende ord tilsynelatende(som betyr "sannsynligvis") er isolert på begge sider. Adverb krever ikke komma tilsynelatende(som betyr "merkbart"), som nå er utdatert og finnes hovedsakelig i klassisk litteratur. Se for eksempel " Spardame"A.S. Pushkin:
Hermann åpnet en sjuer. Alle gispet. Chekalinsky var tilsynelatende flau. Han telte ut nittifire tusen og overrakte det til Hermann.
Etter den innledende svingen og viktigst av alt (og viktigst av alt) et komma eller en strek er plassert; Gitt den komplekse setningsstrukturen er komma å foretrekke. En rekke homogene medlemmer ( karriere, hjem... sønn) trenger ikke lukkes med komma.
Kommaet etter Stas kan kun referere til omsetningen til slutt, hvis identifikasjon avhenger av betydningen, som i denne sammenheng ikke er helt åpenbar. Denne setningen er en innledende kombinasjon og er isolert på begge sider hvis den uttrykker utålmodighet, irritasjon av taleren (noe som er usannsynlig) eller indikerer en relatert uttalelse som en siste, oppsummerende en: de sier, hvem er hvem, og sønnen må absolutt vær så snill pappa (men en lignende betydning er allerede tydelig gitt videre og viktigst av alt).
Komma er ikke nødvendig hvis revolusjonen er det til slutt fungerer som et medlem av en setning med betydningen "tross alt, endelig": han sa farvel lenge og gikk til slutt. Men en slik tolkning er også tvilsom, fordi forfatteren understreker at heltens bekymring motsier hans ytre velvære, som er designet for å gi lykke i utgangspunktet, og ikke på en gjenværende basis. Dermed forblir betydningen av setningen vag, og vi inviterer deg til å bestemme selv om den i det hele tatt må isoleres og brukes, basert på din kreative hensikt.
Det er andre semantiske unøyaktigheter i setningen. La oss si verb reflektere betyr "å analysere sine følelser og opplevelser," og en nervøs og rykende person har vanligvis ikke tid til det. I stedet for "karrieren til en vellykket advokat" er det bedre å skrive vellykket karriere som advokat, fordi en vellykket advokat ikke er et yrke. Elementer av det søte livet som Hus Og biler selv indikerer en god inntekt, så ordet velstand ser overflødig ut sammenlignet med dem.
Til slutt hopper strukturen litt rundt: han likte ikke å reflektere Men...han ble nervøs Skjønt... Det viser seg to uavhengige opposisjoner, selv om vi i begge tilfeller snakker om det samme. Det er lurt å omorganisere setningen slik at leseren ikke mister tråden i historien. For eksempel:
Tilsynelatende har stjernene vært annerledes i det siste: den vanligvis balanserte Gorin har blitt nervøs og rykkete, selv om en vellykket karriere som advokat, et hus, en bil, og viktigst av alt, hans stolthet og kjærlighet - hans sønn Stas - definitivt burde ha gjorde ham glad.
Ved første øyekast består regelen for plassering av skilletegn for innledende ord, setninger og setninger av en enkelt formulering - de er uthevet på begge sider av bokstaven med komma. Grunnregel: et innledende ord eller uttrykk er atskilt med kommaer på begge sider. Det er naturlig (= naturlig) førte oss til det eneste riktige svaret. BTW er et introduksjonsord hvis det indikerer en sammenheng mellom tanker - Han er en god idrettsutøver. Vanligvis, i denne betydningen, kan partikkelen "-det" legges til ordet "endelig", noe som ikke kan gjøres hvis "endelig" er et introduksjonsord. I dette tilfellet settes en strek foran "betyr" - Å bli fornærmet betyr å gjenkjenne seg selv som svak. Den spesifiserte kombinasjonen skilles ikke som en innledende hvis den er forbundet med konjunksjonen "og" med ordet "generelt" - Samtalen dreide seg om politikk generelt og spesielt om de siste regjeringsvedtakene. FOR EKSEMPEL vil den alltid være innledende, men den er formatert annerledes.
Ordet endelig er ikke innledende og fungerer som en omstendighet i betydningen "på slutten", "endelig", "etter alt", "som et resultat av alt": Jeg ga tre baller årlig og til slutt sløste det bort. 4) Et ord er imidlertid innledende hvis det er i midten eller på slutten enkel setning: Varmen og trettheten tok imidlertid sitt toll; Men hvor smart jeg gjorde det. Som et adverb betyr det egentlig "faktisk, virkelig, faktisk" (vanligvis står det mellom subjektet og predikatet): Jeg er virkelig som du sier. Denne bestemmelsen gjelder også for formen generelt: Generelt er det ikke noe å være trist over (innledningsord, kan erstattes - generelt sett). 10) Kombinasjonen faktisk i betydningen "virkelig" er ikke innledende. Men hvis denne kombinasjonen tjener til å uttrykke forvirring, indignasjon, indignasjon, etc., så blir den innledende: Du har egentlig ingenting med det å gjøre ("virkelig"). 18) Ordet tilnærmet er innledende i betydningen "for eksempel" og er ikke innledende i betydningen "omtrent": Jeg prøver å ikke tenke på det, tilnærmet ("for eksempel") - det er helt umulig.
Turgenev). Ingenting støter meg så mye, tør jeg påstå, ingenting støter meg så mye som utakknemlighet (Turgenev). Ordet endelig er ikke innledende og tjener som en omstendighet som betyr "på slutten", "endelig", "etter alt", "som et resultat av alt". Ons: Generelt er det ingenting å være trist over (innledningsord, kan erstattes - generelt sett). 18) Ordet tilnærmet er innledende i betydningen «for eksempel» og er ikke innledende i betydningen «omtrent». Det er nødvendig å skille mellom tilfeller der introduksjonsordet er i begynnelsen av en egen setning, og tilfeller der det er plassert mellom to medlemmer av en setning. Det homogene medlemmet av setningen, som står etter de innledende ordene og derfor, og derfor, ikke er isolert, det vil si at det ikke er plassert et komma etter det.
God ettermiddag, vennligst fortell meg i setningen "Det viktigste når du leter etter hull er å ikke støte på en nål." Er det et komma etter ordet "hull" og hvorfor? Takk.
Det er ingen grunn til å bruke komma: Det viktigste er å ikke snuble over en nål mens du leter etter hull.
| Spørsmål nr. 297659 | ||
Hallo. Det er følgende setning som trenger tegnsetting. ...arbeide effektivt, raskt og (,) viktigst av alt (,) - pålitelig. Fortell meg hvilken stavemåte som er riktig.
Svar fra russisk helpdesk
Komma er nødvendig, bindestrek er ikke nødvendig: . ..arbeide effektivt, raskt og, viktigst av alt, pålitelig.
| Spørsmål nr. 296605 | ||
Hallo! Fortell meg hvordan jeg plasserer skilletegn riktig i setningen "Lærerne våre forklarer alt veldig enkelt og, viktigst av alt, på en tilgjengelig måte"? Jeg skilte det med kommaer innledende ord, men jeg er ikke sikker på at det er riktig.
Svar fra russisk helpdesk
Din versjon av tegnsetting er riktig.
| Spørsmål nr. 296289 | ||
God ettermiddag Kan du fortelle meg om skilletegnene er riktige? "Det skal være enkelt, dekke en betydelig del av risikoen og, viktigst av alt, være billig" Takk!
Svar fra russisk helpdesk
Tegnsettingstegn er plassert riktig.
| Spørsmål nr. 295034 | ||
Hei, Gramota. Kan du fortelle meg om tegnsettingen i følgende setning er riktig? Analyser hvilke oppgaver som er enkle for deg, hva du liker å gjøre, og viktigst av alt, hvorfor, hvis det er noen spørsmål om arbeidet.
Svar fra russisk helpdesk
Riktig: Analyser hvilke oppgaver som er enkle for deg, hva du liker å gjøre og, viktigst av alt, hvorfor, om det er noen spørsmål om arbeidet.
| Spørsmål nr. 294258 | ||
Dette spørsmålet har vært diskutert mange ganger, men jeg har aldri funnet et klart svar. På «Gramote.ru» adresserer du de som stilte spørsmål med «Du» med stor bokstav. Andre kilder skriver at pronomenet "du" alltid og overalt er skrevet med en liten bokstav, men i personlig korrespondanse med en respektert person er det passende og akseptabelt å skrive "Du" med stor bokstav, men ikke nødvendig. Hvordan er det riktig?
Svar fra russisk helpdesk
Pronomen Du skrevet med stor bokstav når man høflig henvender seg til én person i personlige brev, samt i offisielle dokumenter(uttalelser, notater osv.). Det er ingen forpliktelse her: den endelige avgjørelsen med hvilken bokstav du skal skrive dette pronomenet forblir alltid hos forfatteren av teksten. Det viktigste å huske: du kan ikke skrive Du kapitalisert når du henvender deg til mange mennesker. Dette er allerede en stavefeil.
Ved svar på spørsmål kontakter vi tradisjonelt spørsmålets forfatter på Du med stor bokstav, selv om svarene fra Help Desk ikke er personlige bokstaver eller offisielle dokumenter. Men her ligger poenget i tjenestens særegenheter: alle kan lese svaret, men samtidig svarer vi én person - den som stilte spørsmålet. På en måte er dette et åpent personlig brev som er tilgjengelig for alle.
| Spørsmål nr. 293717 | ||
Kjære sertifikat! Fortell meg, er det skrevet riktig, og viktigst av alt, hvorfor er det så riktig? "Begge kvinnene hadde sterk karakter, var smarte, godt utdannede."
Svar fra russisk helpdesk
Riktig her: utdannet. Utdannet – kort partisipp, jf.: disse ordene er dannet med samme suffiks(de ble dannet). Utdannet – kort adjektiv fra utdannet"utdannet og kunnskapsrik."
| Spørsmål nr. 292356 | ||
God ettermiddag Fortell meg hva som er mest riktig: turner eller turner. I leksene kom barna over ordene TURNER og LOCKMAN, som måtte settes inn i I.p. flertall Vi laget dreiere og mekanikk, i henhold til ordboken som presenteres på dette nettstedet. Vi har blitt strøket over. Læreren har nylig forbedret sine kvalifikasjoner, og på disse kursene sa de strengt tatt at nå er det riktige skjemaet med slutten Y. Vennligst hjelp oss med å løse tvisten. Og viktigst av alt, lær barna riktig bruk av ord. På forhånd takk
Svar fra russisk helpdesk
Begge former for imp.p. pl. h er riktige.
Rettskrivningsordbok
deretter karri, -jeg, pl.-i, -ey og -i, -e th
Stor forklarende ordbok
DEN KAR,-JEG; pl. turner, -e og så kari, -ey; m. Arbeider, spesialist i bearbeiding av metall, tre, etc. ved å snu. T. for metall.T. på tre. Turner-miller.
| Spørsmål nr. 292289 | ||
Hallo. Er tegnsettingen riktig: "Hovedsaken er at det er en følelse"?
Svar fra russisk helpdesk
Tegnsettingen er riktig.
| Spørsmål nr. 289918 | ||
Hallo. Bør jeg sette et komma etter "og" i "og viktigst av alt"? Vi finner måter å trekke en person ut av prosessen med selvdestruksjon, og viktigst av alt, vi viser ham ...
Svar fra russisk helpdesk
Et komma er nødvendig før det viktigste og ikke nødvendig før Og: Vi finner måter å trekke en person ut av prosessen med selvdestruksjon og, viktigst av alt, vise ham ...
| Spørsmål nr. 289065 | ||
I alle de litterære tekstene jeg så, ble interjeksjoner med «langstrakte» (jeg kjenner ikke det offisielle begrepet) vokaler skrevet med bindestrek, for eksempel «no-ee-et», men oftere og oftere ser jeg stavemåten «nei», altså uten bindestreker. Er denne skriften akseptabel? Og viktigst av alt, er det noen autoritativ kilde hvor denne regelen er nedfelt?
Svar fra russisk helpdesk
Høyre: neiåå, skriving uten bindestrek bryter med den skriftlige normen. For å formidle uttale etter stavelse for forskjellige formål, for å formidle den utstrakte lyden av vokaler, rullende r og andre uttalefunksjoner, brukes en bindestrek. Se: Regler for russisk stavemåte og tegnsetting. Komplett akademisk oppslagsbok / Ed. V.V. Lopatina. M., 2006. § 113.
| Spørsmål nr. 286947 | ||
Hallo! Fortell meg om skilletegnene er riktig plassert. 1. Det er mange planer, det viktigste er å ha nok styrke. 2. Kanskje du burde vente, eller enda bedre, gjøre alt selv? 3. Rett tankene dine i riktig retning: tenk på hvordan du kan forbedre ditt velvære, skisser en handlingsplan og begynn å jobbe. (Her homogene medlemmer eller et forklarende medlem?) 4. Det er mote å lage et ønskekart: klipp ut bilder fra magasiner, fest dem på papirark og heng dem opp. Er ordene dykking og golfkøller stavet riktig? Takk.
Svar fra russisk helpdesk
1. Riktig: Det er mange planer, det viktigste er – å ha nok styrke. 2. Sant. 3. Sant. 4. Sant.
Du skrev riktig: dykking og golfkøller.
| Spørsmål nr. 286036 | ||
Fortell meg, vær så snill, hva er årsakene til kompilatorene av rettskrivningsordbøker? Vennligst foreslå passende litteratur.
Svar fra russisk helpdesk
Det er vanskelig å svare på spørsmålet ditt i brukerstøtten. Du kan lese et eget foredrag om prinsippene for å sette sammen rettskrivningsordbøker. Hvis vi for eksempel snakker om kriteriene for å inkludere en ny variant i ordboken, er det disse Maria Leonidovna Kalenchuk, visedirektør ved Institute of Russian Language, oppkalt etter. V. V. Vinogradov RAS, en av forfatterne av "Big Orthoepic Dictionary of the Russian Language" (M., 2012). For det første må alternativet aksepteres i talen til utdannede mennesker. For det andre må alternativet være utbredt. Og for det tredje – og dette er kanskje det viktigste – må alternativet være i samsvar med språkets indre lover og være innviet av den kulturelle og historiske tradisjonen.
| Spørsmål nr. 285567 | ||
Hva er riktig: Reduser antall keisersnitt uten å forverre perinatale utfall eller Reduser antall keisersnitt uten å forverre perinatale utfall Og, viktigst av alt, hvorfor?
Svar fra russisk helpdesk
Siden substantiv Exodus brukes i dette tilfellet ikke i en abstrakt, men i en konkret betydning (i formen flertall, kan danne kombinasjoner med kardinaltall), så er den foretrukne formen akkusativ sak: ...uten å forverre perinatale utfall.
| Spørsmål nr. 284778 | ||
God ettermiddag Vennligst avklar om det er nødvendig med komma før ordet "dette"? Det viktigste som veileder oss er...
Svar fra russisk helpdesk
