रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच राजनयिक संबंध 1807 में स्थापित किए गए थे, और एक अमेरिकी उपनिवेश (भविष्य के पेंसिल्वेनिया) के साथ पहला आधिकारिक संपर्क 1698 में हुआ था।

1917 की अक्टूबर क्रांति के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका ने केवल 1933 में यूएसएसआर को मान्यता दी। द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, यूएसएसआर और यूएसए हिटलर-विरोधी गठबंधन में सहयोगी बन गए। हालांकि, युद्ध की समाप्ति के तुरंत बाद, अमेरिका और यूएसएसआर, दो महाशक्तियों के रूप में, दुनिया में प्रभाव के लिए एक भयंकर रणनीतिक प्रतिद्वंद्विता (तथाकथित "शीत युद्ध") में प्रवेश किया, जिसने विश्व प्रक्रियाओं के विकास को निर्धारित किया। अर्धशतक।

वर्तमान में, आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई, परमाणु हथियारों के अप्रसार और अंतरिक्ष अनुसंधान जैसे क्षेत्रों में रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच संबंध विकसित हो रहे हैं।

देशों की सामान्य विशेषताएं

देश के प्रोफ़ाइल
क्षेत्र, किमी²
जनसंख्या, लोग
राज्य संरचना	मिश्रित गणराज्य	राष्ट्रपति गणराज्य
सकल घरेलू उत्पाद (पीपीपी), $ बिलियन
जीडीपी प्रति व्यक्ति (पीपीपी), $
सैन्य खर्च, अरब डॉलर
जनसंख्या सशस्त्र बल
तेल उत्पादन, एमएमटी
कोयला उत्पादन, एमएमटी
इस्पात उत्पादन, एमएमटी
एल्यूमीनियम उत्पादन, हजार टन
सीमेंट उत्पादन, मीट्रिक टन
बिजली उत्पादन, अरब kWh
गेहूं की फसल, मिलियन टन

कहानी

रूसी-अमेरिकी संबंधों का इतिहास 17वीं शताब्दी के अंत तक जाता है, जब एक स्वतंत्र अमेरिकी राज्य का अस्तित्व नहीं था। 1698 में, पीटर I की मुलाकात लंदन में ब्रिटिश उपनिवेश के संस्थापक विलियम पेन से हुई, जो बाद में पेंसिल्वेनिया राज्य बन गया। ये पहले द्विपक्षीय राजनीतिक संपर्क थे।

18वीं शताब्दी के पूर्वार्द्ध में, रूसी व्यापारियों द्वारा उत्तरी अमेरिका का सक्रिय औपनिवेशीकरण शुरू हुआ। युकोन और ब्रिटिश कोलंबिया के आधुनिक कनाडाई प्रांतों और वाशिंगटन, ओरेगन और कैलिफोर्निया के अमेरिकी राज्यों के क्षेत्र में महाद्वीपीय अलास्का में, अलेउतियन द्वीप समूह में कई रूसी बस्तियों की स्थापना की गई थी। धीरे-धीरे बिखरे हुए रूसी उपनिवेशों-बस्तियों को कानूनी रूप से औपचारिक रूप दिया गया; रूसी बसने वालों के कब्जे वाले क्षेत्र पर, रूसी साम्राज्य की संप्रभुता की घोषणा की गई थी। रूसी अमेरिका की राजधानी नोवोरखांगेलस्क (अब सीताका) शहर थी।

1775 में, इंग्लैंड द्वारा आर्थिक उत्पीड़न के खिलाफ 13 ब्रिटिश उपनिवेशों में विद्रोह शुरू हो गया। जॉर्ज III ने विद्रोह को दबाने में ब्रिटिश सैनिकों की सहायता करने के अनुरोध के साथ रूसी महारानी कैथरीन द्वितीय की ओर रुख किया, जिसे अस्वीकार कर दिया गया। 4 जुलाई, 1776 को फिलाडेल्फिया में उपनिवेशों की स्वतंत्रता की घोषणा की गई। औपचारिक रूप से, रूस ने इस अधिनियम को मान्यता नहीं दी, लेकिन स्वतंत्रता के लिए उपनिवेशों की इच्छा का समर्थन किया। 1780 में, स्वतंत्रता संग्राम की ऊंचाई पर, रूस ने सशस्त्र तटस्थता की घोषणा की, जिसका अर्थ उपनिवेशों का वास्तविक समर्थन था।

19 वीं सदी

1809 में, रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका ने राजनयिक संबंधों की शुरुआत करते हुए राजदूतों का आदान-प्रदान किया। रूस में पहले अमेरिकी राजदूत जॉन क्विंसी एडम्स थे, जो बाद में संयुक्त राज्य अमेरिका के छठे राष्ट्रपति बने। एंड्री दाशकोव संयुक्त राज्य अमेरिका में पहले रूसी राजदूत बने।

19वीं शताब्दी में, अलास्का क्षेत्र और उत्तरी अमेरिका के प्रशांत तट में रूसी और अमेरिकी हितों के टकराव के परिणामस्वरूप सदी की शुरुआत में उत्पन्न हुई समस्याओं के बावजूद, संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस के बीच संबंध आम तौर पर मैत्रीपूर्ण थे।

5 अप्रैल (17), 1824 को सेंट पीटर्सबर्ग में मैत्रीपूर्ण संबंधों, व्यापार, नेविगेशन और मत्स्य पालन पर रूसी-अमेरिकी सम्मेलन पर हस्ताक्षर किए गए, जिसने उत्तरी अमेरिका के उत्तर-पश्चिमी भाग में दोनों राज्यों के बीच संबंधों को सुव्यवस्थित किया। 1823 की गर्मियों में, रूसी सरकार को अपनी विदेश नीति के सिद्धांतों में से एक के रूप में थीसिस "अमेरिकियों के लिए अमेरिका" को आगे बढ़ाने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के इरादे के बारे में सूचित किया गया था, जो वार्ता के दौरान था। बाद में मुनरो सिद्धांत के रूप में औपचारिक रूप दिया गया। अधिवेशन ने अलास्का में रूसी साम्राज्य की संपत्ति की दक्षिणी सीमा को 54 ° 40 'एन के अक्षांश पर तय किया। अधिवेशन के अनुसार, अमेरिकियों ने इस सीमा के उत्तर में और दक्षिण में रूसियों को नहीं बसाने का संकल्प लिया। प्रशांत तट पर मछली पकड़ने और नौकायन को दोनों शक्तियों के जहाजों के लिए 10 वर्षों के लिए खुला घोषित किया गया।

1832 में, संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस ने एक व्यापार संधि पर हस्ताक्षर किए, जिसके द्वारा पार्टियों ने पारस्परिक रूप से दोनों देशों के सामान और नागरिकों को सबसे पसंदीदा राष्ट्र उपचार प्रदान किया।

सदी के मध्य में, निकोलस I की सरकार ने साम्राज्य के आधुनिकीकरण के लिए अमेरिकी इंजीनियरों को अपनी परियोजनाओं के लिए आकर्षित किया। इस प्रकार, संयुक्त राज्य के विशेषज्ञों ने निर्माण में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई रेलवेमॉस्को और सेंट पीटर्सबर्ग के बीच और इसे रोलिंग स्टॉक से लैस करने, पहली टेलीग्राफ लाइनों के संचालन और क्रीमियन युद्ध के बाद सेना को फिर से लैस करने में।

रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच तालमेल का चरम 1860 का दशक था। - अमेरिकी नागरिक युद्ध और 1863-1864 के पोलिश विद्रोह के दौरान। तब रूस और उत्तरी अमेरिकी राज्यों का एक साझा शत्रु था - इंग्लैंड, जिसने दक्षिणी और पोलिश विद्रोहियों दोनों का समर्थन किया। 1863 में ब्रिटिश बेड़े की कार्रवाइयों का मुकाबला करने के लिए, रियर एडमिरल एस.एस. लेसोव्स्की के बाल्टिक स्क्वाड्रन न्यूयॉर्क पहुंचे, और रियर एडमिरल ए. ए. पोपोव के प्रशांत स्क्वाड्रन सैन फ्रांसिस्को पहुंचे। संयुक्त राज्य अमेरिका में स्थित, रूसी नाविकों को युद्ध के मामले में अंग्रेजी समुद्री व्यापार को पंगु बनाना था।

1867 में, बेरिंग जलडमरूमध्य के पूर्व में सभी रूसी संपत्ति संयुक्त राज्य अमेरिका को 7.2 मिलियन डॉलर में बेच दी गई थी। अलास्का के अलावा, उन्होंने पूरे अलेउतियन द्वीपसमूह और प्रशांत महासागर में कुछ द्वीपों को शामिल किया।

हालाँकि, 19 वीं शताब्दी में भी, रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच विरोधाभास जमा हुआ। 1849-1850 में। हंगेरियन क्रांति के नेता लाजोस कोसुथ ने संयुक्त राज्य का दौरा किया और अमेरिकी प्रांत में सहानुभूतिपूर्ण प्रतिक्रिया पाई। 1850 में, डेमोक्रेटिक सीनेटर लुईस कास की पहल पर अमेरिकी सीनेट ने 1848 के क्रांतियों को दबाने के लिए यूरोपीय सम्राटों की कोशिश करने की आवश्यकता पर "कास संकल्प" पर चर्चा की (मुख्य रूप से, जैसा कि मसौदा प्रस्ताव में दर्शाया गया है, "रूसी सम्राट" ). डेमोक्रेटिक सीनेटर जॉन पार्कर हेल संकल्प के सक्रिय समर्थक थे। यहाँ अमेरिकी इतिहासकार आर्थर स्लेसिंगर ने अपने काम "द साइकल ऑफ़ अमेरिकन हिस्ट्री" में इस बारे में लिखा है:

हेल ​​के अनुसार, एक भविष्य का इतिहासकार 1850 में इस अध्याय की शुरुआत इस प्रकार कर सकता है: "उस वर्ष की शुरुआत में, अमेरिकी सीनेट, दुनिया की सर्वोच्च विधायिका, ने सबसे बुद्धिमान और सबसे उदार पुरुषों को इकट्ठा किया जो कभी जीवित रहे या जीवित रहेंगे, एक तरफ धकेल दिया तुच्छ स्थानीय मामले, अपनी भूमि के विषय में, एक प्रकार के न्यायाधिकरण का गठन किया और पृथ्वी के राष्ट्रों का न्याय करने के लिए आगे बढ़े, जिन्होंने निरंकुशता के सबसे क्रूर कृत्यों को अंजाम दिया था। कास का सुझाव, हेल ने जारी रखा, कि "हम क्रोधित न्यायाधीशों के रूप में कार्य करते हैं! यह हमारे ऊपर है कि हम पृथ्वी के राष्ट्रों को हिसाब दें, और वे प्रतिवादी के रूप में हमारे सामने लाए जाएंगे, और हम उन पर निर्णय पारित करेंगे।" उत्कृष्ट सिद्धांत। लेकिन खुद को ऑस्ट्रिया तक ही सीमित क्यों रखें? हेल ​​ने आशा व्यक्त की कि भविष्य के इतिहासकार यह वर्णन करेंगे कि संयुक्त राज्य अमेरिका कैसे "न्याय करने के लिए आगे बढ़ा, न कि कुछ छोटी शक्ति जिसका व्यापार नगण्य था और प्रतिबंध जिसके खिलाफ सस्ते होंगे, लेकिन मुख्य रूप से रूसी साम्राज्य ने अपनी सजा का उच्चारण किया।" अंत में, कोसुथ को रूसी सेना ने हरा दिया। "जब तक हम कुछ बड़े अपराधियों को सजा नहीं देते, तब तक मैं ऑस्ट्रिया का न्याय करने के लिए सहमत नहीं होऊंगा। मैं नहीं चाहता कि हमारी हरकतें बार-बार पकड़ने वाले जाल से पकड़ने जैसी हो जाएं छोटी मछली, लेकिन एक बड़ा मौका चूक गए।" मैं रूसी ज़ार का न्याय करना चाहता हूं, हेल ने घोषणा की, न केवल उसने हंगरी के लिए क्या किया, बल्कि "जो उसने लंबे समय पहले किया था, उसके लिए दुर्भाग्यपूर्ण निर्वासितों को साइबेरियाई बर्फ में भेज रहा था ... जब हम ऐसा करते हैं, तो हम करेंगे बता दें कि किसी कमजोर ताकत के खिलाफ आवाज उठाने में हम कायरता की भावना से बिल्कुल भी ऐसा नहीं करते हैं।

कास संकल्प को अपनाया नहीं गया था। लेकिन 1880 के दशक में, अमेरिकी कांग्रेस ने यहूदी प्रश्न में अलेक्जेंडर III की नीति की निंदा करते हुए कई फैसले पारित किए।

सिकंदर III का शासनकाल (1881-1894)

जैसा कि रूसी शोधकर्ता ए। ए। रोडियोनोव ने नोट किया है, रूसी सम्राट अलेक्जेंडर III (1881-1894) के शासनकाल में रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच संबंधों में बदलाव की विशेषता थी, जिसने उनके विकास की संपूर्ण भविष्य की संभावना को निर्धारित किया। यदि 1881 से पहले के काल को इतिहासकार सौहार्दपूर्ण संबंधों का काल बताते हैं तो लगभग 1885 से इन राज्यों के बीच सामरिक हितों का टकराव और सभी क्षेत्रों में बढ़ती प्रतिद्वंद्विता है। जनसंपर्क. आर्थिक विकास के उच्च स्तर पर रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रवेश से उनकी विदेश नीति का पुनर्विन्यास होता है, ग्रेट ब्रिटेन और जापान के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका का मेल-मिलाप होता है, और सुदूर पूर्व और मंचूरिया में अमेरिकी-रूसी हितों का टकराव होता है। रूसी साम्राज्य में, अलेक्जेंडर II की हत्या के बाद, राजनीतिक शासन का कड़ा हो गया है, जो कि विचारधारा और सरकार के रूपों के क्षेत्र में यूएस-रूसी विरोधाभासों को तेज करता है जो इससे बहुत पहले दिखाई दिया था। इसलिए, यह इस समय था कि रूस में होने वाली घटनाओं में एक स्थिर रुचि अमेरिकी समाज में उभर रही थी, विशेष रूप से संगठन की गतिविधियों में " लोगों की इच्छा"और रूसी" शून्यवादी "। अमेरिकी प्रेस में रूसी "शून्यवाद" के मुद्दों पर सक्रिय रूप से चर्चा की गई, इस आंदोलन के समर्थकों और विरोधियों ने सार्वजनिक व्याख्यान दिए और बहस की। प्रारंभ में, अमेरिकी जनता ने रूसी क्रांतिकारियों द्वारा नियोजित आतंकवादी तरीकों की निंदा की। कई मायनों में, शोधकर्ता के अनुसार, यह संयुक्त राज्य अमेरिका में ही राजनीतिक आतंकवाद की घटना की अभिव्यक्तियों के कारण था - यह राष्ट्रपति ए लिंकन और डी ए गारफील्ड के जीवन पर प्रयासों का उल्लेख करने के लिए पर्याप्त है। इस समय, अमेरिकी समाज दो महान सुधारकों के रूप में ए. लिंकन और अलेक्जेंडर द्वितीय की हत्याओं के बीच ऐतिहासिक समानताएं बनाने के लिए इच्छुक था।

1880 के पूर्वार्द्ध में रूस में रूसी राजनीतिक शासन के संबंध में अमेरिकी समाज की स्थिति। ए. ए. रोडियोनोव ने इसे tsarist अधिनायकवाद की एक उदारवादी आलोचना के रूप में चित्रित किया है, जिसका मुख्य कारण विचारधारा और सरकार के रूपों के क्षेत्र में दोनों देशों के बीच अंतर्विरोधों का बढ़ना है। रूसी मुक्ति आंदोलन को दबाने, सुधारों को रोकने, प्रेस की स्वतंत्रता की कमी और लोकप्रिय प्रतिनिधित्व, यहूदियों पर अत्याचार करने आदि के लिए अमेरिका में ज़ारिस्ट सरकार की आलोचना की जाती है। साथ ही, मैत्रीपूर्ण संबंधों की निरंतर विरासत से अमेरिकी जनमत अनुकूल रूप से प्रभावित होता है। रूसी और अमेरिकी लोगों के बीच, साथ ही अनुपस्थिति तीव्र संघर्षअंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच। फिर भी, एक गैर-लोकतांत्रिक राज्य के रूप में रूस की छवि, जहां कोई नागरिक स्वतंत्रता नहीं है और असंतुष्टों के खिलाफ हिंसा का उपयोग किया जाता है, अमेरिकी समाज में आकार लेने लगा है, जबकि एक कट्टरपंथी क्रांतिकारी आंदोलन के उद्भव के कारण जुड़े हुए हैं ज़ारिस्ट सरकार की नीतियां। अमेरिकियों के मन में मित्रता की भावना निरंकुशता के प्रतिक्रियावादी पाठ्यक्रम की निंदा के साथ मिश्रित है।

1880 के दशक के उत्तरार्ध में - 1890 के दशक की शुरुआत में। अपराधियों के आपसी प्रत्यर्पण (1887) पर रूसी-अमेरिकी संधि के निष्कर्ष से अमेरिकी जनता की राय में मूलभूत परिवर्तन होता है - रूसी साम्राज्य के पारंपरिक विचारों से संक्रमण के लिए "मुक्त रूस" के लिए तथाकथित धर्मयुद्ध के लिए एक अनुकूल शक्ति के रूप में "। राजनीतिक शरणार्थियों के प्रत्यर्पण की संभावना ही अमेरिकी समाज के बुनियादी लोकतांत्रिक सिद्धांतों और इसकी उदार परंपरा के विपरीत थी। संयुक्त राज्य अमेरिका में संधि के अनुसमर्थन के खिलाफ लड़ाई को जीवन में लाया गया सामाजिक आंदोलन, जिन्होंने स्वतंत्रता और लोकतंत्र के सिद्धांतों के आधार पर रूस के सुधार की वकालत की और रूसी राजनीतिक प्रवासियों का समर्थन किया। यह इस अवधि के दौरान था कि अमेरिकी सार्वजनिक चेतना में रूस के बारे में स्थिर नकारात्मक रूढ़िवादिता का गठन किया गया था। कई अमेरिकियों के लिए रूस एक ऐसा देश बन रहा है जो विकास के मध्ययुगीन चरण में है, जहां "मनमाना" tsarist सरकार आबादी पर अत्याचार करती है, मुक्ति की प्यासी है।

1880 के अंत में - 1890 के दशक की शुरुआत में। tsarist शासन का एक छोटा लेकिन बहुत सक्रिय विरोध अमेरिकी समाज में दिखाई देता है, जिसका प्रतिनिधित्व रूसी राजनीतिक प्रवासियों, अमेरिकी पत्रकारों, सार्वजनिक और राजनीतिक हस्तियों के एक छोटे समूह द्वारा किया जाता है, जिन्होंने "रूसी स्वतंत्रता" के कारण के समर्थन में अभियान चलाए, जो रूस की छवि के निर्माण पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा। इस आंदोलन के प्रभाव में, कई अमेरिकी, - शोधकर्ता नोट, - सभ्यता और बर्बरता के संघर्ष की स्थिति से संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस के बीच संबंधों को समझने लगे हैं, संयुक्त राज्य अमेरिका की जनता की राय में बदलाव हो रहा है , जो बाद में अमेरिकी समाज को रसोफोबिक भावनाओं की ओर ले जाएगा और संयुक्त राज्य अमेरिका की "दूत की भूमिका" में विश्वास दिलाएगा - कि संयुक्त राज्य अमेरिका को एक मुक्ति मिशन को पूरा करने और अन्य देशों और लोगों के मामलों में हस्तक्षेप करने के लिए कहा जाता है। रूसी राजनीतिक शासन की मध्यम आलोचना से, अमेरिकी जनमत इसकी सक्रिय निंदा की ओर बढ़ रहा है। इस तरह के बदलाव को अन्य वस्तुनिष्ठ कारणों से भी मदद मिलती है - दुनिया के आर्थिक नेताओं में से एक के रूप में विकास के एक नए चरण में अमेरिका का प्रवेश और इसके परिणामस्वरूप अमेरिका और रूसी आर्थिक हितों का टकराव, रूसी यहूदियों का अमेरिका में बड़े पैमाने पर प्रवासन, तकनीकी प्रगति और अमेरिकी राष्ट्र के वैचारिक विकास के साथ मीडिया का विकास - एंग्लो-सैक्सन जाति के सभ्य कर्तव्य के बारे में श्रेष्ठता और शिक्षाओं के विचारों का उद्भव और कार्यान्वयन। रूस एक ऐसे देश के रूप में अमेरिकी वैश्विक मिशन की वस्तुओं में से एक बन रहा है जिसे उत्तर अमेरिकी मॉडल के अनुसार बदलना होगा।

इस अवधि के दौरान अमेरिकी समाज द्वारा जिन सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों पर चर्चा की गई, उनमें से हमें उल्लेख करना चाहिए:

1. 1887 के अपराधियों के आपसी प्रत्यर्पण पर रूसी-अमेरिकी संधि;
2. यहूदियों के प्रति tsarism की राष्ट्रीय-इकबालिया नीति (तथाकथित "यहूदी प्रश्न" और संबंधित "पासपोर्ट संघर्ष");
3. राजनीतिक विरोध के खिलाफ जारशाही की दंडात्मक नीति।

XIX-XX सदियों के मोड़ पर रूस के बारे में अमेरिकी जनता की राय

19 वीं और 20 वीं शताब्दी के मोड़ पर रूसी इतिहासकार आर श्री गणेलिन ने नोट किया। संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस के बीच संबंध "गंभीर प्रकृति के नहीं थे": व्यापार संबंध बहुत खराब रूप से विकसित थे, अमेरिकी पूंजी अभी रूस में घुसना शुरू कर रही थी, और सरकारें एक-दूसरे को महत्वपूर्ण विदेश नीति भागीदार नहीं मानती थीं। हालाँकि, पहले से ही XIX सदी की दूसरी छमाही में। दुनिया की द्विध्रुवीयता के बारे में विचार आकार लेने लगे, जिसके अलग-अलग छोर पर रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका स्थित थे। रूस की छवि, रूसी इतिहासकार वी.वी. नोसकोव की परिभाषा के अनुसार, “तीन मुख्य तत्वों से बनी थी - विचार: रूस और अमेरिका के ऐतिहासिक विकास के रास्तों के मौलिक विपरीत के बारे में, उनके शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व की संभावना को छोड़कर; रूस के बारे में, सबसे पहले, एक विस्तारवादी शक्ति के रूप में, जिसके विश्व मंच पर कार्यों से विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका के हितों को खतरा है; अमेरिका और रूस के बीच संघर्ष की विशेष - असम्बद्ध और सर्वव्यापी - प्रकृति और अनिवार्यता के बारे में। रुसो-जापानी युद्ध और उसके बाद 1905-1907 की क्रांति, साथ ही सदी के अंत में रूस के गहन आर्थिक विकास ने अमेरिकी जनता का रूस पर ध्यान बढ़ाने में योगदान दिया।

19वीं और 20वीं शताब्दी के मोड़ पर यूएस-रूसी संबंधों को प्रभावित करने वाले निर्णायक कारक अमेरिकी राष्ट्रपति थियोडोर रूजवेल्ट के प्रशासन और रूस के प्रति अमेरिकी मीडिया की शत्रुतापूर्ण स्थिति थी, विशेष रूप से रुसो-जापानी युद्ध के दौरान, आर्थिक हितों का टकराव सुदूर पूर्व और मंचूरिया, साथ ही रूस में यहूदियों के अधिकारों पर प्रतिबंध और संयुक्त राज्य अमेरिका में रूसी यहूदियों के सक्रिय उत्प्रवास से जुड़े "यहूदी प्रश्न" पर घर्षण।

1880 के दशक में रूस से संयुक्त राज्य अमेरिका में अप्रवासियों की संख्या धीरे-धीरे बढ़ी और प्रथम विश्व युद्ध से पहले के दशक में चरम पर पहुंच गई। आधिकारिक आंकड़ों के अनुसार, कुल मिलाकर 3.2 मिलियन से अधिक लोग रूसी साम्राज्य से संयुक्त राज्य अमेरिका पहुंचे। एक विशिष्ट विशेषता जो सामान्य यूरोपीय प्रवाह से रूसी उत्प्रवास को अलग करती है, राष्ट्रीय (मुख्य रूप से यहूदी, बल्कि डंडे, जर्मन, बाल्टिक लोगों) और धार्मिक (पुराने विश्वासियों और धार्मिक संप्रदायों - स्टंडिस्ट, मोलोकन और दुखोबोर) अल्पसंख्यकों के प्रतिनिधियों की प्रबलता थी। रूसी साम्राज्य, जो राष्ट्रीय और धार्मिक भेदभाव के कारणों से संयुक्त राज्य अमेरिका चला गया। इसके अलावा, रूसी प्रवासियों में विपक्षी और प्रतिबंधित राजनीतिक दलों और आंदोलनों के प्रतिनिधि थे, साथ ही साथ भगोड़े राजनीतिक कैदी और निर्वासित निवासी भी थे। उसी समय, रूसी साम्राज्य के कानून में उत्प्रवास पर प्रतिबंध था, इसलिए संयुक्त राज्य में पुनर्वास अर्ध-कानूनी, आपराधिक प्रकृति का था। रूसी अधिकारियों ने केवल कुछ जातीय और धार्मिक समूहों को ही देश छोड़ने की अनुमति दी, विशेष रूप से यहूदियों और डौखोबोर और मोलोकन के सांप्रदायिक समूहों को। विदेशी नागरिकता के लिए मुफ्त संक्रमण की अनुमति नहीं थी, और विदेश में बिताया गया समय पांच साल तक सीमित था। वास्तव में, इसने इस तथ्य को जन्म दिया कि अधिकांश रूसी अप्रवासी अवैध रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में थे, और जब वे रूसी साम्राज्य के क्षेत्र में लौट आए, तो उन्हें आपराधिक मुकदमा चलाने की धमकी दी गई।

रूस से क्रांतिकारी और एथनो-कन्फेशनल (विशेष रूप से यहूदी) आव्रजन में वृद्धि ने अमेरिकी राजनेताओं के बीच चिंता पैदा करना शुरू कर दिया, हालांकि, कई प्रतिबंधात्मक आव्रजन कानूनों को अपनाने के बावजूद, प्रवाह की संरचना में संख्या या परिवर्तन में कोई कमी नहीं हुई। संयुक्त राज्य अमेरिका में रूसी अप्रवासी। उसी समय, संयुक्त राज्य अमेरिका में रूसी बसने वालों की अवैध स्थिति और देश से अवैध उत्प्रवास की समस्या को हल करने के लिए tsarist प्रशासन की अनिच्छा उन कारकों में से एक बन गई, जिन्होंने शुरुआत में रूसी-अमेरिकी संबंधों के बिगड़ने में योगदान दिया। 20वीं शताब्दी का। कई प्रभावशाली यहूदी फाइनेंसरों के कार्यों द्वारा भी एक निश्चित भूमिका निभाई गई थी जिन्होंने रूस में यहूदियों पर जातीय-स्वीकारोक्ति संबंधी प्रतिबंधों को हटाने के लिए मजबूर करने के लिए रूसी अधिकारियों पर दबाव बनाने की कोशिश की थी।

सुदूर पूर्व में प्रतिद्वंद्विता

1880 के दशक में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने आखिरकार प्रशांत क्षेत्र में पैर जमा लिया। 1886 में, राष्ट्रपति ग्रोवर क्लीवलैंड की पहल पर, कांग्रेस ने प्रशांत क्षेत्र में भविष्य की अमेरिकी नीति पर सुनवाई की। सुनवाई में भाग लेने वाले इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि सभी प्रशांत देशों में से केवल रूसी साम्राज्य ही संभावित रूप से अमेरिकी हितों के लिए खतरा बन सकता है।

इस संबंध में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने जापान (1895) को रूसी-जर्मन-फ्रांसीसी अल्टीमेटम का समर्थन नहीं किया। 1899 में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने "ओपन डोर" नीति की घोषणा की, जो मुख्य रूप से मंचूरिया और कोरिया में रूसी अग्रिमों को रोककर चीन की क्षेत्रीय अखंडता के संरक्षण के लिए प्रदान की गई थी।

1900-1902 में। अमेरिकी नौसैनिक सिद्धांतकार रियर एडमिरल ए.टी. महान ने संयुक्त राज्य अमेरिका के नेतृत्व में "समुद्री" राज्यों का एक ब्लॉक बनाकर एक शक्तिशाली "महाद्वीपीय" शक्ति के रूप में रूस के "रोकथाम" के सिद्धांत को विकसित किया। एटी महान और अमेरिकी राष्ट्रपति थिओडोर रूजवेल्ट, जिन्होंने अपनी अवधारणा को साझा किया, का मानना ​​था कि अमेरिका को सुदूर पूर्व में सक्रिय विस्तार की नीति अपनानी चाहिए। इस क्षेत्र में (मुख्य रूप से मंचूरिया में) आर्थिक प्रभुत्व के कारण वाशिंगटन और सेंट पीटर्सबर्ग के बीच प्रतिद्वंद्विता रूसी-अमेरिकी संबंधों के बिगड़ने के कारणों में से एक बन गई। अमेरिकी विदेश नीति के विचारकों का मानना ​​था कि सुदूर पूर्व में रूसी प्रभाव के प्रसार ने संयुक्त राज्य के आर्थिक और राजनीतिक हितों को खतरे में डाल दिया। इस क्षेत्र में रूसी प्रभाव को बेअसर करने के लिए बोलते हुए, उन्होंने कहा कि "रूस एक सभ्य देश नहीं है और इसलिए पूर्व में सभ्य भूमिका नहीं निभा सकता ... मौजूदा परिस्थितियों में, एक अलोकतांत्रिक शासन, एक पुरातन सामाजिक संरचना और आर्थिक अविकसितता ने सेवा की रूस के खिलाफ एक अतिरिक्त तर्क।

1901 से, थिओडोर रूजवेल्ट के प्रशासन ने सुदूर पूर्व में रूस के मुख्य विरोधी जापान को वित्तीय और सैन्य-तकनीकी सहायता प्रदान की।

1904-1905 का रूस-जापानी सैन्य संघर्ष। रूस के बारे में अमेरिकी जनता की राय के विकास में एक नई सीमा को चिह्नित किया, इसे युद्धरत शक्तियों में से प्रत्येक के प्रति अपने दृष्टिकोण को निर्धारित करने की आवश्यकता से पहले रखा। थिओडोर रूजवेल्ट ने वास्तव में जापान का समर्थन किया, और जे शिफ द्वारा आयोजित अमेरिकी बैंकों के एक सिंडिकेट ने जापान को महत्वपूर्ण वित्तीय सहायता प्रदान की। उसी समय, पश्चिमी ऋणों तक रूस की पहुंच को बंद करने के प्रयास किए गए। इस प्रकार रूस और अमेरिका ने संबंधों के एक नए चरण में प्रवेश किया - खुली प्रतिद्वंद्विता। संयुक्त राज्य में जनता की राय भी रूसी सरकार के प्रति बेहद शत्रुतापूर्ण थी।

प्रथम विश्व युद्ध। अक्टूबर क्रांति और रूस में गृह युद्ध

पहले को विश्व युध्दरूस और संयुक्त राज्य अमेरिका सहयोगी बन गए। दोनों देशों के बीच संबंधों के लिए महत्वपूर्ण मोड़ 1917 था। रूस में क्रांति होने के बाद अमेरिका ने सोवियत सरकार को मान्यता देने से इनकार कर दिया। 1918-1920 में, अमेरिकी सैनिकों ने विदेशी हस्तक्षेप में भाग लिया।

यूएसएसआर - यूएसए

सोवियत और अमेरिकी टैंक एक दूसरे के विपरीत। बर्लिन, 27 अक्टूबर, 1961।" वर्ग = "cboxElement">

संयुक्त राज्य अमेरिका यूएसएसआर को मान्यता देने वाले अंतिम राज्यों में से एक था। 1933 में यूएसए में यूएसएसआर के पहले राजदूत अलेक्जेंडर ट्रॉयनोव्स्की थे। 1919 से, संयुक्त राज्य अमेरिका में कम्युनिस्ट और समाजवादी आंदोलन के खिलाफ संघर्ष शुरू किया गया था - वामपंथी संगठनों की गतिविधियों पर प्रतिबंध लगा दिया गया था, खतरनाक, अधिकारियों के अनुसार, व्यक्तियों को देश से बाहर निकाल दिया गया था। सोवियत संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच राजनयिक संबंध 16 नवंबर, 1933 को स्थापित किए गए थे। इस अवधि की अन्य घटनाएं जो द्विपक्षीय संबंधों के लिए महत्वपूर्ण हैं, उनमें 1934 में चेल्यास्किन के बचाव में अमेरिकियों की भागीदारी शामिल है (इसके लिए दो अमेरिकी विमान यांत्रिकी को ऑर्डर ऑफ लेनिन से सम्मानित किया गया था), साथ ही उत्तर में वालेरी चकलोव की उड़ान 1937 में मॉस्को से वैंकूवर तक पोल।

द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, अमेरिका और यूएसएसआर के बीच संबंध मध्यम रूप से अच्छे रहे। 22 जून, 1941 को सोवियत संघ पर जर्मन हमले ने अमेरिकी लोगों में सोवियत संघ के लिए सम्मान और सहानुभूति की लहर पैदा कर दी, जिसने लगभग अकेले ही फासीवादी आक्रमण का विरोध किया। रूजवेल्ट के फैसले से, नवंबर 1941 से, लेंड-लीज कानून को यूएसएसआर तक बढ़ा दिया गया, जिसके तहत यूएसएसआर को अमेरिकी सैन्य उपकरण, संपत्ति और भोजन की आपूर्ति की जाने लगी।

लेकिन यूएसएसआर और यूएसए (यूएसएसआर और ग्रेट ब्रिटेन के बीच) के बीच संघ संधि पर हस्ताक्षर नहीं किए गए थे। यूएसएसआर और यूएसए एक अंतरराष्ट्रीय दस्तावेज के आधार पर सहयोगी थे - 1 जनवरी, 1942 की संयुक्त राष्ट्र घोषणा। बाद में, 23 जून, 1942 को सैन्य प्रौद्योगिकी की आपूर्ति पर एक सोवियत-अमेरिकी समझौते पर हस्ताक्षर किए गए। संयुक्त राज्य अमेरिका ने 1941 के अटलांटिक चार्टर के पाठ का हवाला देते हुए बाल्टिक राज्यों को यूएसएसआर के हिस्से के रूप में मान्यता देने से इनकार कर दिया। अमेरिकी कांग्रेस भी नियमित रूप से इस मुद्दे को उठाती रही है धार्मिक स्वतंत्रतायूएसएसआर में।

हिटलर-विरोधी गठबंधन के सदस्यों के बीच हुए समझौते, जो युद्ध के अंत के दौरान और बाद में हुए, ने एक द्विध्रुवीय दुनिया के निर्माण को निर्धारित किया जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका के नेतृत्व में संयुक्त पश्चिम ने समाजवादी देशों के ब्लॉक का विरोध किया जो सोवियत संघ के चारों ओर रैली की।

शीत युद्ध

जिमी कार्टर और लियोनिद इलिच ब्रेझनेव ने SALT-2 संधि पर हस्ताक्षर किए। वियना, 18 जून 1979।" वर्ग = "cboxElement">

द्वितीय विश्व युद्ध के अंत में, यूएसएसआर एक शक्तिशाली महाशक्ति बन गया जिसका प्रभाव पश्चिमी यूरोप से लेकर प्रशांत महासागर तक फैला हुआ था। पूर्वी यूरोप के राज्यों में सोवियत समर्थक साम्यवादी शासन की स्थापना के कारण यूएसएसआर और यूएसए के बीच संबंधों में तेज गिरावट आई। अमेरिकी नेतृत्व ने लैटिन अमेरिका, एशिया और अफ्रीका में सोवियत प्रभाव और वामपंथी विचारों (जो युद्ध में यूएसएसआर की जीत से सुगम हुआ) के प्रसार को रोकने की कोशिश की। संयुक्त राज्य में ही, कम्युनिस्ट विरोधी हिस्टीरिया शुरू हुआ - तथाकथित "विच हंट"।

बहुत जल्द, दो विचारधाराओं का संघर्ष राजनयिक संबंधों से परे चला गया और अब दुनिया भर में सशस्त्र संघर्षों के साथ-साथ कोरियाई युद्ध, वियतनाम युद्ध, कई अरब-इजरायल युद्ध, लैटिन अमेरिका में युद्ध के साथ एक वैश्विक टकराव में बदल गया। , मध्य पूर्व और अफ्रीका।

सोवियत संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच संबंधों का एक महत्वपूर्ण कारक हथियारों की होड़ थी। अगस्त 1945 से, संयुक्त राज्य अमेरिका ने खुद को परमाणु हथियारों के कब्जे पर एकाधिकार माना और यूएसएसआर के खिलाफ इस ट्रम्प कार्ड का उपयोग करने की कोशिश की। लेकिन 1949 में, सोवियत संघ ने परमाणु भी हासिल कर लिया, और 1953 में - थर्मोन्यूक्लियर हथियार, और फिर - और इन हथियारों को उनके संभावित दुश्मन (बैलिस्टिक मिसाइल) के क्षेत्र में लक्ष्य तक पहुंचाने के साधन। दोनों देशों ने सैन्य उद्योग में भारी निवेश किया; कुछ दशकों में कुल परमाणु शस्त्रागार इतना बढ़ गया है कि यह ग्रह की पूरी आबादी को एक दर्जन से अधिक बार नष्ट करने के लिए पर्याप्त होगा।

1960 के दशक की शुरुआत में, संयुक्त राज्य अमेरिका और सोवियत संघ परमाणु युद्ध के कगार पर थे, जब यूएसएसआर ने तुर्की में अमेरिकी मध्यम दूरी की मिसाइलों की तैनाती के जवाब में, क्यूबा में अपनी खुद की परमाणु मिसाइलों को तैनात किया, जिससे क्यूबा को नुकसान हुआ। 1962 का मिसाइल संकट। सौभाग्य से, दोनों देशों के नेताओं, जॉन एफ कैनेडी और निकिता ख्रुश्चेव की राजनीतिक इच्छाशक्ति के लिए धन्यवाद, एक सैन्य संघर्ष टाला गया। लेकिन, परमाणु युद्ध के खतरे के अलावा, हथियारों की होड़ ने संयुक्त राज्य अमेरिका और यूएसएसआर की अर्थव्यवस्थाओं के लिए भी खतरा पैदा कर दिया। निरंतर, अनिवार्य रूप से अर्थहीन, सशस्त्र बलों में वृद्धि ने दोनों पक्षों के आर्थिक पतन की धमकी दी। इस स्थिति में, परमाणु हथियारों के संचय को सीमित करने के लिए कई द्विपक्षीय संधियों पर हस्ताक्षर किए गए।

जिनेवा में रोनाल्ड रीगन और मिखाइल गोर्बाचेव 19 नवंबर, 1985" class="cboxElement">

1970 के दशक में रणनीतिक हथियारों की सीमा पर बातचीत हुई, जिसके परिणामस्वरूप SALT-I (1972) संधियों पर हस्ताक्षर किए गए, जिसमें लॉन्चरों को सीमित करने के लिए ABM संधि और SALT-II (1979) शामिल थे।

वॉकर्स (नौसेना अधिकारी वॉकर, जॉन एंथोनी) के बाद, जिन्होंने सोवियत खुफिया के साथ सहयोग किया, 25 सोवियत राजनयिकों को निष्कासित कर दिया गया।

1 जून, 1990 को यूएसएसआर और यूएसए के बीच समुद्री स्थानों के सीमांकन की रेखा (शेवर्नडेज-बेकर लाइन पर समझौता) पर हस्ताक्षर किए गए थे, यूएसएसआर के विशेष आर्थिक क्षेत्र के किस हिस्से की शर्तों के तहत और खुले मध्य भागों में 46.3 हजार वर्ग किलोमीटर के क्षेत्र के साथ महाद्वीपीय शेल्फ का एक खंड बेरिंग सागर, साथ ही रतमानोव (रूस) और क्रुज़ेनशर्ट के द्वीपों के बीच बेरिंग जलडमरूमध्य में एक छोटे से क्षेत्र में क्षेत्रीय जल।

1980 के दशक के अंत तक सोवियत संघ को घेरने वाले सबसे तीव्र राजनीतिक, वैचारिक और अंतरजातीय संकट के कारण राज्य का पतन हुआ। कई रूढ़िवादी अमेरिकी राजनेता इस संबंध में शीत युद्ध में जीत का श्रेय संयुक्त राज्य अमेरिका को देते हैं। एक तरह से या किसी अन्य, यूएसएसआर के पतन (और इससे पहले की समाजवादी व्यवस्था का पतन) को शीत युद्ध का अंत और पूर्व और पश्चिम के बीच नए संबंधों की शुरुआत माना जाता है।

वर्तमान स्थिति

श्री बुश और उनके 2000 राष्ट्रपति अभियान के सहयोगियों ने राष्ट्र से वादा किया कि वे बिल क्लिंटन युग के दौरान रूस में दखलअंदाजी और अनुत्पादक अमेरिकी हस्तक्षेप को समाप्त कर देंगे, जिसने लोकतांत्रिक राज्यों की वैश्विक प्रणाली में रूस के एकीकरण को प्राथमिकता दी थी। अर्थव्यवस्था।

यूएसएसआर के पतन के बाद, रूसी संघ ने खुद को सोवियत संघ का उत्तराधिकारी राज्य घोषित किया, जिसकी बदौलत रूस को संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में एक स्थायी सीट विरासत में मिली। अमेरिकी सलाहकारों ने आर्थिक सुधारों के विकास में सक्रिय रूप से भाग लिया जिसने रूस के नियोजित से बाजार अर्थव्यवस्था में परिवर्तन को चिह्नित किया। संक्रमणकालीन अवधि के दौरान, संयुक्त राज्य अमेरिका ने रूस को मानवीय सहायता प्रदान की (ऑपरेशन प्रोवाइड होप)। रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच संबंधों में सुधार हुआ है, लेकिन लंबे समय तक नहीं।

सोवियत संघ का पतन, रूस में आर्थिक और सामाजिक-राजनीतिक संकट, इसकी अंतरराष्ट्रीय प्रतिष्ठा और सैन्य-राजनीतिक क्षमता में तेज गिरावट ने इस तथ्य को जन्म दिया कि संयुक्त राज्य अमेरिका वस्तुतः एकमात्र विश्व नेता बन गया। रूस को उम्मीद थी कि वारसॉ संधि के विघटन के साथ, नाटो जल्द या बाद में भी भंग हो जाएगा, खासकर जब से अमेरिकी नेतृत्व ने गारंटी दी थी कि ब्लॉक का विस्तार पूर्व में नहीं होगा।

व्लादिमीर पुतिन और जॉर्ज बुश ने आपत्तिजनक न्यूनीकरण संधि (SORT)" वर्ग = "cboxElement"> पर हस्ताक्षर किए

हालाँकि, 1999 में, चेक गणराज्य, पोलैंड और हंगरी को नाटो में भर्ती कराया गया था, और 2004 में, एस्टोनिया, लातविया, लिथुआनिया, रोमानिया, स्लोवाकिया, स्लोवेनिया और बुल्गारिया। इस तथ्य के साथ-साथ यूगोस्लाविया, अफगानिस्तान और इराक के खिलाफ अमेरिका और उसके सहयोगियों के अभियानों ने रूस में अमेरिका के साथ संबंध बनाने के बारे में भ्रम पैदा कर दिया। एक ओर, संयुक्त राज्य अमेरिका में 11 सितंबर, 2001 के आतंकवादी अधिनियम के बाद, रूस संयुक्त राज्य अमेरिका के नेतृत्व वाले आतंकवाद विरोधी गठबंधन में शामिल हो गया, इस तथ्य पर भरोसा करते हुए कि "आतंकवाद" की अवधारणा के तहत लाना संभव होगा "आतंकवाद" की अवधारणा के तहत चेचन अलगाववादियों की कार्रवाइयाँ, और इसलिए, कम से कम पश्चिम का मौन समर्थन प्राप्त करने के लिए; दूसरी ओर, 13 जून, 2002 की शुरुआत में, अमेरिका ने "दुष्ट राज्यों" से खुद को बचाने की आवश्यकता का हवाला देते हुए 1972 एबीएम संधि की निंदा की।

2003 में, रूस, फ्रांस और जर्मनी के साथ, वास्तव में इराक के खिलाफ अमेरिकी कार्रवाई के साथ "असहमत लोगों के शिविर" का नेतृत्व किया। 2004 के अंत में, यूक्रेन ("नारंगी क्रांति") की घटनाओं से जुड़े रूसी-अमेरिकी संबंधों में एक अभूतपूर्व "शीतलन" हुआ।

टकराव की बहाली

(जनवरी 1999 में एम. अलब्राइट की रूस यात्रा के दौरान।)बी एन येल्तसिन और एम अलब्राइट ने रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका की प्रतिबद्धता के आधार पर द्विपक्षीय संबंधों का निर्माण करने की पुष्टि की एक दूसरे के हितों की समानता, सम्मान और विचार. एक के रूप में रचनात्मक रूसी-अमेरिकी सहयोग का महत्व अंतर्राष्ट्रीय जीवन में स्थिरीकरण कारक. रूसी संघ के राष्ट्रपति और अमेरिकी विदेश मंत्री ने सभी स्तरों पर दोनों देशों के बीच बहुआयामी संबंधों के और अधिक प्रगतिशील विकास के पक्ष में बात की और कहा कि कुछ समस्याओं के दृष्टिकोण में उभरती हुई भिन्नता अस्पष्ट नहीं होनी चाहिए। मौलिक रणनीतिक लक्ष्यों की समानतादो देश। एम। अलब्राइट ने रूसी सुधारों का समर्थन करने के लिए अमेरिकी प्रशासन की सैद्धांतिक रेखा की पुष्टि की।)

रूस और अमेरिका के बीच चिंता के प्रमुख मुद्दों में ईरान को रूस की परमाणु सहायता, ऊर्जा सुरक्षा, जॉर्जिया, यूक्रेन और फिलिस्तीन की स्थिति और यूरोप में अमेरिका द्वारा तैनात मिसाइल रक्षा प्रणाली शामिल हैं। विकासशील लोकतंत्र के बहाने, संयुक्त राज्य अमेरिका कुछ रूसी गैर-सरकारी संगठनों और राजनीतिक दलों को वित्तपोषित कर रहा है।

4 मई, 2006 को, अमेरिकी उपराष्ट्रपति रिचर्ड चेनी ने विलनियस में एक भाषण दिया, जिसे कई लोग चर्चिल के "फुल्टन" भाषण के उदाहरण के बाद अब "विलनियस" कहते हैं। उनके अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका "रूस द्वारा अपने खनिज संसाधनों के दबाव के विदेश नीति हथियार के रूप में उपयोग, रूस में मानवाधिकारों के उल्लंघन और अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में रूस की विनाशकारी कार्रवाइयों से संतुष्ट नहीं है।" रूस द्वारा ईरान, सीरिया, उत्तर कोरिया, बेलारूस और अन्य राज्यों के साथ सहयोग बंद करने से इंकार करना जो संयुक्त राज्य अमेरिका में "चिंता का कारण" है, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में लगातार रूसी-अमेरिकी संघर्षों की ओर जाता है।

2007 की शुरुआत में, पोलैंड और चेक गणराज्य में अपनी मिसाइल रक्षा प्रणाली के तत्वों को तैनात करने के संयुक्त राज्य अमेरिका के इरादे को लेकर संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस के बीच एक संघर्ष छिड़ गया। अमेरिकी नेतृत्व के अनुसार, इस कदम का उद्देश्य यूरोप को उत्तर कोरियाई और ईरानी मिसाइलों से बचाना है। रूसी नेतृत्व इस तरह के स्पष्टीकरण को स्पष्ट रूप से खारिज करता है। 8 फरवरी, 2007 को अमेरिकी रक्षा सचिव रॉबर्ट गेट्स ने कहा कि "संयुक्त राज्य अमेरिका को रूस के साथ संभावित सशस्त्र संघर्ष के लिए तैयार रहना चाहिए।" बदले में, 10 फरवरी, 2007 को म्यूनिख सुरक्षा सम्मेलन में, व्लादिमीर पुतिन ने कठोर आलोचना के साथ अमेरिकी विदेश नीति पर हमला किया। रणनीतिक मिसाइल बलों के कमांडर-इन-चीफ जनरल सोलोवत्सोव ने यह भी कहा कि अगर अमेरिकी मिसाइल रक्षा प्रणाली के तत्वों को फिर भी तैनात किया जाता है पूर्वी यूरोप, रूस इंटरमीडिएट-रेंज और शॉर्ट-रेंज मिसाइलों के उन्मूलन पर संधि की निंदा कर सकता है।

14 जुलाई, 2007 को, रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने "यूरोप और संबंधित अंतर्राष्ट्रीय संधियों में पारंपरिक शस्त्रों पर संधि के रूसी संघ द्वारा निलंबन पर" डिक्री पर हस्ताक्षर किए। पर्यवेक्षकों का मानना ​​​​है कि यह निर्णय यूरोपीय महाद्वीप पर सैन्य-राजनीतिक स्थिति में आमूल-चूल परिवर्तन की दिशा में रूसी नेतृत्व का पहला कदम था, जो 1990 के दशक की शुरुआत से रूस के पक्ष में नहीं विकसित हो रहा है।

दस्तावेज़ के साथ प्रमाण पत्र बताता है कि यह निर्णय "रूसी संघ की सुरक्षा को प्रभावित करने वाली असाधारण परिस्थितियों" के कारण हुआ था। इनमें विशेष रूप से शामिल हैं:

1. पूर्वी यूरोपीय राज्यों से अधिक - सीएफई संधि के प्रतिभागी, जो गठबंधन के विस्तार के परिणामस्वरूप नाटो, "समूह" सीएफई प्रतिबंधों में शामिल हो गए हैं;
2. सीएफई संधि के अनुकूलन पर समझौते के अनुसमर्थन में तेजी लाने के लिए 1999 में अपनाई गई राजनीतिक प्रतिबद्धता के नाटो देशों द्वारा पूर्ति न करना;
3. लातविया, लिथुआनिया और एस्टोनिया का इनकार, जो नाटो में शामिल हो गया, सीएफई संधि में भाग लेने से और, परिणामस्वरूप, पारंपरिक हथियारों की तैनाती पर प्रतिबंध से रूसी संघ की उत्तर-पश्चिमी सीमा पर "मुक्त" क्षेत्र की उपस्थिति, अन्य देशों के हथियारों सहित;
4. बुल्गारिया और रोमानिया के क्षेत्रों में अमेरिकी सैन्य ठिकानों की नियोजित तैनाती।

अगस्त 2008 में, दक्षिण ओसेशिया में जॉर्जियाई सैनिकों के आक्रमण से रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच टकराव का एक नया दौर दिया गया था। रूसी सैनिकों ने जॉर्जियाई सेना से लगभग पूरी तरह से कब्जा किए गए गैर-मान्यता प्राप्त गणराज्य के क्षेत्र को साफ कर दिया और कई दिनों तक पूरे जॉर्जिया में सैन्य सुविधाओं पर बमबारी जारी रखी, जिसके बाद रूस ने आधिकारिक तौर पर दक्षिण ओसेशिया और अबकाज़िया को स्वतंत्र राज्यों के रूप में मान्यता दी। रूस-नाटो परिषद के निरंतर अस्तित्व पर सवाल उठाया गया था।

फ्रांसिस फुकुयामा ने कहा कि पहले कार्यकाल के लिए बराक ओबामा के चुनाव के साथ: "मैं इस बात से इंकार नहीं करता कि शीत युद्ध की अवधि के संबंध फिर से शुरू हो सकते हैं जब हम रूसियों के साथ व्यवहार कर रहे थे, जिन पर भरोसा नहीं किया जा सकता था और जो किसी भी समय सेना का सहारा ले सकते थे। ताकत। फर्क सिर्फ इतना होगा कि, सोवियत संघ के विपरीत, रूस विश्व अर्थव्यवस्था में अधिक एकीकृत है, और इसलिए अधिक कमजोर है। यह रूस के कार्यों पर कुछ प्रतिबंध लगाता है, जो शीत युद्ध के दौरान मौजूद नहीं थे।

7 जनवरी, 2009 को अमेरिकी राष्ट्रपति बुश जूनियर के निवर्तमान प्रशासन की नीतियों के लिए समर्पित एक ब्रीफिंग में, उनके राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार स्टीफन हैडली ने अमेरिका-रूस संबंधों की बात करते हुए हाल के वर्षों के परिणामों को इस प्रकार तैयार किया: ".. राष्ट्रपति बुश ने खुले, सुसंगत और पारदर्शी तरीके से मौजूदा मतभेदों को दूर करते हुए द्विपक्षीय संबंधों को शीत युद्ध के टकराव की मुख्यधारा से उन क्षेत्रों में सहयोग के रास्ते पर ले जाने के लिए काम किया जहां हमारे साझा हित हैं। उपलब्धियों में, हेडली ने परमाणु हथियारों को कम करने, डब्ल्यूएमडी के अप्रसार, ईरानी और उत्तर कोरियाई समस्याओं को हल करने और मध्य पूर्व में शांति प्राप्त करने के लिए वार्ता प्रक्रिया को बनाए रखने के क्षेत्र में अमेरिका-रूस सहयोग का उल्लेख किया।

2013 में, सीरिया और उत्तर कोरिया की स्थिति, मिसाइल रक्षा, रूस में गैर-लाभकारी संगठनों की स्थिति, मैग्निट्स्की कानून और दीमा याकोवलेव कानून रूसी संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच असहमति के विषय के रूप में सामने आए।

13-14 मई की रात को, FSB ने रूसी विशेष सेवाओं में से एक की भर्ती करते हुए, सेंट्रल इंटेलिजेंस एजेंसी के एक कर्मचारी रयान फोगल को हिरासत में लिया, जो रूस में अमेरिकी दूतावास के राजनीतिक विभाग के तीसरे सचिव के रूप में काम करता था।

आर्थिक सहयोग

संयुक्त राज्य अमेरिका, राजनीतिक क्षेत्र में समस्याओं के बावजूद, पारंपरिक रूप से रूस के प्रमुख व्यापारिक भागीदारों में से एक रहा है। 2005 में द्विपक्षीय व्यापार 19.2 अरब डॉलर तक पहुंच गया, जिसमें रूसी निर्यात 15.3 अरब डॉलर और अमेरिकी आयात 3.9 अरब डॉलर था।

19 नवंबर, 2006 को, हनोई में एपीईसी शिखर सम्मेलन में रूसी-अमेरिकी शिखर सम्मेलन के ढांचे के भीतर, संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ द्विपक्षीय वार्ता के पूरा होने पर एक प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर किए गए थे, जिसमें अंतर-सरकारी पैकेज के साथ डब्ल्यूटीओ में रूस के प्रवेश की शर्तें थीं। कृषि जैव प्रौद्योगिकी पर समझौते, बीफ के व्यापार पर, उद्यमों के निरीक्षण पर, पोर्क व्यापार पर, बौद्धिक संपदा अधिकारों के संरक्षण पर और क्रिप्टोग्राफिक साधनों वाले सामानों के आयात लाइसेंसिंग की प्रक्रिया पर।

2005 में, अमेरिका में रूसी तेल और पेट्रोलियम उत्पादों की डिलीवरी प्रति दिन 466,000 बैरल तक पहुंच गई। यदि यह प्रवृत्ति जारी रहती है, तो रूस संयुक्त राज्य अमेरिका के शीर्ष चार ऊर्जा निर्यातकों में प्रवेश कर सकता है। 2003 में, Gazprom ने संयुक्त राज्य अमेरिका को तरलीकृत प्राकृतिक गैस की आपूर्ति के लिए एक परियोजना पर काम करना शुरू किया। 2005 में, पहली "स्वैप" डिलीवरी की गई। 2000 के दशक के मध्य में, रूस में संचित विदेशी निवेश (कुल का 6.5%) के मामले में संयुक्त राज्य अमेरिका 6वें ($8.3 बिलियन) स्थान पर था, जिसमें लगभग आधा अमेरिकी प्रत्यक्ष निवेश ईंधन और ऊर्जा परिसर में निवेश किया गया था। मुख्य परियोजनाओं में सखालिन-1 और कैस्पियन पाइपलाइन कंसोर्टियम हैं। रूसी कार कारखानों में, फोर्ड ब्रांड, जनरल मोटर्स की अमेरिकी कारों के लिए असेंबली की दुकानें हैं। गैर-विनिर्माण क्षेत्र में अमेरिकी प्रत्यक्ष निवेश का एक चौथाई हिस्सा है, जो मुख्य रूप से बैंकिंग और बीमा गतिविधियों के साथ-साथ सूचना सेवाओं के लिए निर्देशित है।

अमेरिकी अर्थव्यवस्था में प्रत्यक्ष रूसी निवेश $1 बिलियन से अधिक है। रूसी कंपनियां लुकोइल, नॉरिल्स्क निकेल (प्लैटिनम समूह का एक धातु संयंत्र), सेवरस्टल (एक स्टील उत्पादन कंपनी), एवरेजग्रुप (एक वैनेडियम), इंटररोस (हाइड्रोजन ऊर्जा) और कुछ अन्य।

उच्च प्रौद्योगिकियों के क्षेत्र में सहयोग विकसित हो रहा है, नवाचार गतिविधियोंऔर सूचना विज्ञान। एक रूसी-अमेरिकी उच्च प्रौद्योगिकी नवाचार परिषद की स्थापना की गई है, विज्ञान और प्रौद्योगिकी पर एक अंतर सरकारी समिति काम कर रही है, और रूसी कंपनियां संयुक्त राज्य अमेरिका में नवाचार मंचों में भाग लेती हैं। यूएस एयरोस्पेस उद्योग में अग्रणी कंपनियां - बोइंग, लॉकहीड मार्टिन, प्रैट एंड व्हिटनी - आईएसएस पर परियोजनाओं के ढांचे के भीतर कई वर्षों से रूसी उद्यमों के साथ सक्रिय रूप से सहयोग कर रही हैं, अंतरिक्ष लॉन्च, विमान इंजन का उत्पादन और नए का विकास विमान के मॉडल।

अमेरिकी कंपनियां रूसी क्षेत्रों के साथ व्यापार और आर्थिक सहयोग विकसित करने में काफी रुचि दिखा रही हैं। रूसी-अमेरिकी प्रशांत साझेदारी 10 से अधिक वर्षों से काम कर रही है, व्यापार, विज्ञान, सार्वजनिक हलकों, संघीय और क्षेत्रीय अधिकारियों के प्रतिनिधियों को एक साथ ला रही है। सुदूर पूर्वरूस और यूएस वेस्ट कोस्ट।

मानवाधिकार संवाद

अमेरिकी अधिकारी कभी-कभी रूस में मानवाधिकारों की स्थिति के बारे में सार्वजनिक बयान देते हैं। अमेरिकी विदेश विभाग दुनिया भर के देशों में मानवाधिकारों की स्थिति पर वार्षिक रिपोर्ट जारी करता है; 2005-2013 में रूस के विदेश मंत्रालय ने रूस को इन रिपोर्टों द्वारा किए गए आकलन का जवाब दिया। 2008, 2009 और 2013 में। रूसी विदेश मंत्रालय ने दुनिया के देशों में धार्मिक स्वतंत्रता पर विदेश विभाग की वार्षिक रिपोर्ट में रूस के दृष्टिकोण पर भी टिप्पणी की।

2011 में रूसी विदेश मंत्रालय ने संयुक्त राज्य अमेरिका पर एक खंड के साथ शुरुआत करते हुए कई देशों में मानवाधिकारों पर एक रिपोर्ट जारी की। अमेरिकी विदेश विभाग के एक प्रवक्ता ने कहा कि रिपोर्ट के विशिष्ट आरोपों पर टिप्पणी किए बिना अमेरिका मानवाधिकार के मुद्दों की विदेशी आलोचना को घरेलू मामलों में हस्तक्षेप नहीं मानता है। 2012 में, रूसी विदेश मंत्रालय ने संयुक्त राज्य अमेरिका पर एक विशेष रिपोर्ट जारी की। अमेरिकी विदेश विभाग की प्रवक्ता वी. नूलैंड ने टिप्पणी की: “हम एक खुली किताब हैं और अपने समाज में सुधार करना जारी रखना चाहते हैं; दुनिया से अवलोकन के लिए खुलापन हमारे लिए चिंता का विषय नहीं है।"

2011 और 2013 में संयुक्त राज्य अमेरिका की सीनेट रूसी संघ में मानवाधिकारों और कानून के शासन पर सुनवाई की, अक्टूबर 2012 में रूसी संघ की संघीय विधानसभा के राज्य ड्यूमा ने संयुक्त राज्य अमेरिका में मानवाधिकारों पर सुनवाई की।

संस्कृति के क्षेत्र में सहयोग

रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच सांस्कृतिक सहयोग संस्कृति, मानविकी और सामाजिक विज्ञान, शिक्षा और मीडिया के क्षेत्र में सहयोग के सिद्धांतों पर रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका की सरकारों के बीच समझौता ज्ञापन के आधार पर किया जाता है। 2 सितंबर, 1998।

1999 में, वाशिंगटन में रूसी विज्ञान और संस्कृति केंद्र खोला गया था।

संयुक्त राज्य अमेरिका व्यक्तिगत परियोजनाओं और अनुबंधों के आधार पर रूसी संग्रहालयों, सांस्कृतिक केंद्रों, कला समूहों और कलाकारों के साथ सहयोग करता है। अमेरिकी संघीय और नगरपालिका प्राधिकरण संगठनों, नागरिकों, सांस्कृतिक और शैक्षणिक संस्थानों के बीच सीधे संबंधों पर भरोसा करते हैं।

रूसी-अमेरिकी सांस्कृतिक सहयोग में मुख्य स्थानों में से एक पर गुगेनहाइम फाउंडेशन और स्टेट हर्मिटेज संग्रहालय के बीच दीर्घकालिक सहयोग परियोजना का कब्जा है। इसका मुख्य लक्ष्य गुगेनहाइम संग्रहालयों में हर्मिटेज संग्रह से शास्त्रीय कला के स्थायी आधार पर प्रदर्शनी प्रस्तुत करना है और तदनुसार, हर्मिटेज के हॉल में 20 वीं शताब्दी की पश्चिमी कला के संग्रह प्रस्तुत करना है। अक्टूबर 2001 में, लास वेगास में गुगेनहाइम-हर्मिटेज संग्रहालय खोला गया। हर्मिटेज और गुगेनहाइम के संग्रह से एक संयुक्त प्रदर्शनी उद्घाटन के साथ मेल खाने के लिए समयबद्ध थी।

2001 में, वाशिंगटन में रूसी दूतावास ने "सेंट पीटर्सबर्ग -2003: सांस्कृतिक पुनर्जागरण" आदर्श वाक्य के तहत एक गाला संगीत कार्यक्रम की मेजबानी की। इसने सेंट पीटर्सबर्ग की 300वीं वर्षगांठ के संबंध में कई कार्यक्रमों की शुरुआत की ताकि इसे विश्व संस्कृति के केंद्र के रूप में लोकप्रिय बनाया जा सके और अमेरिकी जनता का ध्यान सेंट पीटर्सबर्ग की सांस्कृतिक विरासत की ओर आकर्षित किया जा सके।

यूएस लाइब्रेरी ऑफ कांग्रेस के माध्यम से संबंध सक्रिय रूप से विकसित हो रहे हैं। लाइब्रेरी डायरेक्टर जॉन बिलिंगटन की पहल पर 1999 में स्थापित रूसी प्रबंधकों के लिए ओपन वर्ल्ड प्रोग्राम के हिस्से के रूप में, 4,000 से अधिक युवा रूसी राजनेताओं, उद्यमियों और सार्वजनिक हस्तियों ने संयुक्त राज्य अमेरिका में अल्पकालिक अध्ययन यात्राएं की हैं। थिएटर के अभिलेखागार के आधुनिकीकरण के लिए लाइब्रेरी ऑफ कांग्रेस और मरिंस्की थिएटर की एक संयुक्त परियोजना शुरू की गई थी।

जॉन एफ कैनेडी सेंटर फॉर द परफॉर्मिंग आर्ट्स और मरिंस्की थिएटर के बीच सहयोग का एक कार्यक्रम लागू किया जा रहा है। यह परियोजना 10 वर्षों के लिए डिज़ाइन की गई है और इसमें संयुक्त राज्य अमेरिका के सबसे बड़े ओपेरा हाउस में "मरिंस्की" का वार्षिक दौरा शामिल है। कैनेडी सेंटर में मरिंस्की थिएटर का पहला प्रदर्शन 12-24 फरवरी, 2002 को हुआ और रूसी-अमेरिकी सांस्कृतिक संबंधों के विकास में एक नया मील का पत्थर बन गया।

2. रूसी-अमेरिकी संबंधों के विकास में मुख्य रुझान

2.1 रूसी-अमेरिकी संबंधों में 2008 की ठंडी शरद ऋतु

अगस्त 2008 में, आधुनिक दुनिया में एकमात्र महाशक्ति के रूप में संयुक्त राज्य अमेरिका के पूर्ण प्रभुत्व की सरलीकृत धारणा को झटका लगा। और यद्यपि आज अमेरिकी अभिजात वर्ग काकेशस की स्थिति की तुलना में अधिक संवेदनशील मुद्दों के बारे में चिंतित है - वैश्विक वित्तीय और आर्थिक संकट, इराक की स्थिति, आदि - वाशिंगटन स्पष्ट रूप से मास्को को सबक सिखाना चाहता था और उसे खींची गई स्थिति से पीछे हटने के लिए मजबूर करना चाहता था। "लाल रेखा"। जिन परिदृश्यों पर चर्चा की जा रही है, उनमें न केवल सहयोग को गहरा करने का विकल्प है, और बी. ओबामा का सत्ता में आना इस परिदृश्य में मौलिक रूप से कुछ भी नहीं बदलता है।

विश्व व्यवस्था के लिए संभावनाओं पर चर्चा करते समय, अमेरिका और रूस में निकट-सरकारी विश्लेषक (उदाहरण के लिए, आर. कगन और वी. निकोनोव) अनिवार्य रूप से समान शब्दावली का उपयोग करते हैं। लेकिन साथ ही, वे इस तरह के अलग-अलग, यदि विपरीत नहीं, निष्कर्ष पर आने का प्रबंधन करते हैं और अवधारणाओं की व्याख्या में ऐसे अलग-अलग अर्थ लगाते हैं कि "मूल्य" के बारे में बात करना सही नहीं है, लेकिन "विवेकपूर्ण" अंतर के बारे में बात करना सही है रूसी और अमेरिकी राजनीतिक अभिजात वर्ग के बीच। "हाँ, संयुक्त राज्य अमेरिका एकमात्र महाशक्ति बना हुआ है, लेकिन एकमात्र शक्ति होने से बहुत दूर है। वे सभी चुनौतियों का सामना करने में सक्षम नहीं हैं, और इससे भी अधिक एक साथ सभी चुनौतियों का सामना करने में सक्षम नहीं हैं, ”वी। निकोनोव कहते हैं, पश्चिमी केंद्रवाद के पतन और एकध्रुवीय दुनिया के पतन पर जोर देते हुए। "जब तक संयुक्त राज्य अमेरिका विश्व अर्थव्यवस्था के केंद्र में रहता है और सबसे मजबूत सैन्य शक्ति और दुनिया में सबसे लोकप्रिय राजनीतिक दर्शन के प्रेरितों में से पहला बना रहता है, जब तक कि अमेरिकी जनता इस विचार का समर्थन करना जारी रखती है अमेरिकी प्रभुत्व का - जैसा कि उसने छह दशकों से लगातार किया है - और जब तक संभावित प्रतिद्वंद्वी अपने पड़ोसियों के बीच सहानुभूति के बजाय डर को बुलाते हैं, अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था की संरचना समान रहेगी: एक महाशक्ति और कई महान शक्तियों, "आर। कगन ने नोट किया, दुनिया में अमेरिकी महाशक्ति की विशेष भूमिका को" आमंत्रित शेरिफ "के रूप में संरक्षित करने पर जोर दिया।

दोनों देशों के विश्लेषणात्मक समुदाय के प्रतिनिधियों के बीच रूसी और अमेरिकी राजनेताओं के बीच स्थितियों की धारणा में अंतर हमेशा मौजूद रहा है। हालाँकि, केवल अगस्त 2008 में ट्रांसकेशस में संघर्ष के विकास ने मास्को और वाशिंगटन के बीच मौजूदा अंतर्विरोधों की गहराई का खुलासा किया।

वाशिंगटन और मॉस्को दोनों में, ट्रांसकाकेशस की घटनाओं को अधिकांश राजनीतिक वर्ग और विश्लेषणात्मक समुदाय द्वारा अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा की मौजूदा व्यवस्था के लिए एक झटका के रूप में माना गया था, एक प्रकार की सीमा जो बनाता है नई प्रणालीक्षेत्रीय (यूरेशियन अंतरिक्ष में) और विश्व राजनीति में समन्वय करता है। हालाँकि, यह वह जगह है जहाँ आकलन में समानता, शायद समाप्त हो जाती है।

संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए, Transcaucasian घटनाएँ एक क्षेत्रीय शक्ति के अप्रत्याशित अतिरिक्त-प्रणालीगत कार्यों के परिणामस्वरूप दुनिया के महत्वपूर्ण क्षेत्रों (ऊर्जा सुरक्षा सुनिश्चित करने के दृष्टिकोण से) में स्थिति की अस्थिरता का एक उदाहरण बन गईं। (रूस) अपनी सैन्य क्षमता और राजनीतिक प्रभाव को पुनर्जीवित कर रहा है। इसलिए काकेशस में शक्ति के मौजूदा संतुलन को बदलने के लिए रूस की आक्रामक कार्रवाइयों की अमेरिकी अभिजात वर्ग की असमान निंदा।

ट्रांसकाकेशस में संकट से पहले, मॉस्को की स्थिति को आम तौर पर अमेरिकी राजनीतिक वर्ग द्वारा गंभीरता से नहीं लिया जाता था। जॉर्जिया और यूक्रेन में शासन परिवर्तन के बाद पश्चिम में "नारंगी विजयीवाद" ने सोवियत के बाद के अंतरिक्ष में रूस के प्रभाव को अपरिवर्तनीय के रूप में देखा। 1990 के दशक में विकसित राजनीतिक समन्वय की प्रणाली में, रूस ने केवल कुछ "लाल रेखाएँ" चिह्नित कीं, जिन्हें विरोधियों को किसी भी परिस्थिति में पार नहीं करना चाहिए था, लेकिन न तो संसाधन थे और न ही राजनीतिक इच्छाशक्ति वास्तव में उन फैसलों का विरोध करती थी जो उसके राजनीतिक नेतृत्व के अनुकूल नहीं थे। . सबसे महत्वपूर्ण क्षण में, धमकियों और कठोर बयानों के हिमस्खलन के बाद, रूसी नेतृत्व ने "जिम्मेदार व्यवहार" की एक अच्छी तरह से गणना की गई एल्गोरिथ्म के अनुसार काम किया, अर्थात। बिल्कुल प्रतिक्रिया नहीं की। इसलिए, दुनिया के राजनीतिक मानचित्र पर मॉस्को द्वारा समय-समय पर खींची गई सभी "लाल रेखाएं" को वाशिंगटन के रणनीतिकारों द्वारा आसानी से नजरअंदाज कर दिया गया था। "लोच" और रूसी अभिजात वर्ग के अनुपालन का एक स्पष्ट overestimation था, राजनीतिक इच्छाशक्ति दिखाने और स्वतंत्र रूप से कार्य करने में असमर्थता। इसके अलावा, संयुक्त राज्य अमेरिका का मानना ​​था कि सोवियत नेतृत्व के बाद के अंतरिक्ष में रूसी नेतृत्व लगातार "यथास्थिति बनाए रखने" की नीति का पालन कर रहा था, जिससे अपनी क्षेत्रीय अखंडता के संरक्षण के साथ-साथ क्षेत्र में ऊर्जा संसाधनों पर प्रभुत्व हासिल किया जा सके। न्यूनतम साधनों के साथ। पूर्व यूएसएसआर, लेकिन इस क्षेत्र में राजनीतिक पहल दृढ़ता से वाशिंगटन की है।

अगस्त 2008 में, इन सरलीकृत विचारों को मौत का झटका लगा। और उन्हें दूसरों द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था, कम एक आयामी और सरलीकृत नहीं: विश्लेषकों ने एकजुट होकर इस तथ्य के बारे में बात करना शुरू कर दिया कि मॉस्को कथित तौर पर यथास्थिति का विरोध करता है जो इसके पक्ष में नहीं है, सोवियत के पतन के बाद खोई हुई भू-राजनीतिक स्थिति को फिर से हासिल करने की कोशिश कर रहा है संघ। रूस को दुनिया की नम्बर 1 संशोधनवादी शक्ति के रूप में देखा जाने लगा। नए रूसी साम्राज्यवाद के "संशोधनवाद" की डिग्री के अपने आकलन में मुख्य रूप से लेखकों की स्थिति भिन्न होती है। क्या यह व्यापक होगा और क्या इसका परिणाम प्रत्यक्ष शाही नियंत्रण को बहाल करने की रणनीति में होगा (इसलिए रूस द्वारा क्रीमिया और संभवतः पूर्वी यूक्रेन पर जबरन कब्जा करने के कथित रूप से आसन्न परिदृश्य पर घबराहट), या यह जॉर्जिया में बल के प्रदर्शन तक सीमित रहेगा और मध्य एशिया, काकेशस और पूर्वी यूरोप में अपने प्रभाव क्षेत्र को धीरे-धीरे बहाल करने के लिए सशस्त्र बलों के सफल उपयोग के प्रभाव का उपयोग करने का प्रयास करता है। किसी भी मामले में, रूस की कार्रवाइयों को एक चुनौती और यहां तक ​​​​कि एक खतरे के रूप में माना जाता था, जिसका अमेरिका जवाब नहीं दे सकता था।

अमेरिकी चुनावों की पूर्व संध्या पर, बहस 2000 और 2004 के चुनाव अभियानों के पिटे हुए रास्ते से एक नए विमान और एक नई गुणवत्ता पर चली गई: रूस को अपने इरादों में कैसे शामिल किया जाए जो स्पष्ट रूप से अमेरिकी हितों के प्रतिकूल हैं।

अगस्त में वापस, अमेरिकी विदेश मंत्री कोंडोलीज़ा राइस ने तर्क दिया कि वाशिंगटन रूस को अपने सामरिक लक्ष्यों को महसूस करने की अनुमति नहीं देगा, और राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने कहा कि "रूस को अपने भयावह व्यवहार के लिए भुगतान करना होगा।" डेमोक्रेटिक पार्टी के राष्ट्रपति पद के लिए उम्मीदवार की स्थिति ने व्हाइट हाउस में गार्ड बदलने के बाद भी अमेरिकी स्थिति में महत्वपूर्ण नरमी का वादा नहीं किया। अमेरिकी राजनीतिक अभिजात वर्ग के प्रतिनिधि काकेशस में रूस की नीति के संबंध में द्विदलीय और लगभग सहमति वाली स्थिति प्रदर्शित करते हैं। 1990 के दशक के बाद से अमेरिकी राजनीति के रूसी सदिश को आकार देने में न केवल बुश जूनियर प्रशासन द्वारा, बल्कि पूरे अमेरिकी राजनीतिक वर्ग द्वारा की गई गलतियों को आम तौर पर पहचाना जाता है। मॉस्को के लिए केवल निष्कर्ष उत्साहजनक होने की संभावना नहीं है। कई पश्चिमी विशेषज्ञों के अनुसार, विशेष रूप से प्रसिद्ध अमेरिकी विश्लेषक एम. मैंडेलबौम, क्लिंटन और बुश विदेश नीति विभाग दो गलत धारणाओं से आगे बढ़े। उनमें से एक यह था कि रूस परिभाषा के अनुसार आक्रामक है और शीत युद्ध की समाप्ति इस अर्थ में कुछ भी नहीं बदलती है, और इसलिए सैन्य गठबंधन को उसकी सीमाओं पर धकेल दिया जाना चाहिए। "लोकतंत्र के प्रसार में नाटो की भूमिका के बारे में सभी पाखंडी बकबक के लिए, केवल तार्किक आधारब्लॉक का विस्तार करने के लिए, यह रूस की शाश्वत आक्रामकता की थीसिस है, खासकर जब आप मानते हैं कि रूसियों को बिना किसी अनिश्चित शब्दों के स्पष्ट किया गया था: इस संगठन का दरवाजा उनके लिए बंद है। और दूसरा झूठा आधार, मंडेलबौम के अनुसार, यह है कि रूस फिर कभी इतना मजबूत नहीं होगा कि नाटो के किसी भी देश के लिए खतरा पैदा कर सके। "वे दोनों धारणाएँ गलत निकलीं।"

दक्षिण ओसेशिया के आसपास 7-8 अगस्त की स्थिति के विकास ने मास्को में अमेरिकी अभिजात वर्ग के संबंध में एक स्पष्ट "विश्वास का संकट" पैदा कर दिया। जैसा कि रूसी सरकार के प्रमुख व्लादिमीर पुतिन ने 28 अगस्त को सीएनएन को दिए अपने साक्षात्कार में उल्लेख किया था, जब जॉर्जियाई नेतृत्व ने Tskhinvali क्षेत्र और पूरे दक्षिण ओसेशिया में बड़े पैमाने पर शत्रुता शुरू कर दी थी, रूसी अधिकारियों ने अपील करने के लिए अमेरिकी पक्ष से अपील की थी बेलगाम "ग्राहक"। वी. पुतिन ने जॉर्ज डब्ल्यू बुश के साथ एक व्यक्तिगत मुलाकात के दौरान बीजिंग में इस बारे में बात की। हालांकि, बाद के आश्वासन के बावजूद कि "किसी को भी युद्ध की ज़रूरत नहीं है," संघर्ष को बढ़ने से रोकने के लिए वास्तव में कुछ भी नहीं किया गया है। अंतर्राष्ट्रीय संगठनों (विशेष रूप से संयुक्त राष्ट्र) में, जॉर्जिया में घटनाओं पर त्वरित प्रतिक्रिया शुरू करने के रूस के प्रयासों को भी अमेरिका और उसके पश्चिमी सहयोगियों ने रोक दिया था। संयुक्त राज्य अमेरिका की कार्रवाइयाँ मध्य पूर्व में 1967 के छह-दिवसीय युद्ध की पूर्व संध्या पर और उसके दौरान उनके व्यवहार से मिलती-जुलती थीं। उस समय, वाशिंगटन ने भी सार्वजनिक रूप से संयम और शांति का आह्वान किया, लेकिन वास्तव में संघर्ष को बढ़ाने के लिए इजरायल को हरी झंडी दे दी।

रूसी नेतृत्व को यह अप्रिय आभास है कि वे इसे एक फितरत के साथ पेश करने की कोशिश कर रहे हैं। यह धारणा इस तथ्य के संबंध में दोगुनी अप्रिय थी कि मास्को ने संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ संबंधों के सिद्धांतों पर मार्च 2008 में हस्ताक्षरित सोची घोषणा को द्विपक्षीय संबंधों में मौजूदा स्थिति के एक प्रकार के निर्धारण के रूप में माना, निरंतरता सुनिश्चित करने वाले दस्तावेज़ के रूप में पार्टनर कोर्स और व्हाइट हाउस में सत्ता बदलने से पहले एक राजनीतिक ठहराव। अमेरिकी अधिकारियों द्वारा आश्वासन कि वे वर्तमान घटनाओं के साथ "संपर्क से बाहर" थे, बहुत अधिक आत्मविश्वास को प्रेरित नहीं करते थे। वास्तव में, आधुनिक जॉर्जिया में अमेरिकियों की भूमिका पूरी तरह से अलग निष्कर्ष की ओर ले जाती है। सबसे पहले, वास्तव में एम। साकाशविली इतने स्वतंत्र और "बेकाबू" राष्ट्रवादी नहीं हैं, जैसा कि पश्चिम में कुछ लोग दावा करते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका ने कई वर्षों तक युवा जॉर्जियाई नेता को संरक्षण दिया, सशस्त्र और अपनी पेशेवर सेना को प्रशिक्षित किया, काकेशस में अमेरिकी प्रभाव के केंद्र में बदलने के उद्देश्य से इस क्षेत्र में सबसे बड़ा अमेरिकी दूतावास स्थापित किया, और इसी तरह। जुलाई 2008 से, अमेरिकी सैनिक जॉर्जिया के क्षेत्र में लगभग निर्बाध संयुक्त युद्धाभ्यास कर रहे हैं। उसके बाद, साकाश्विली की "अप्रत्याशितता" और "अनियंत्रितता" पर विश्वास करना काफी कठिन है। इसलिए रूसी राष्ट्रपति डी मेदवेदेव की ओर से आधिकारिक बयानबाजी, अमेरिकी विस्तारवाद और अप्रचलित एकध्रुवीयता के खिलाफ निंदा।

एक तरह का गतिरोध था। अमेरिका अल्पावधि में रूस को अपनी राजनीतिक लाइन बदलने के लिए मजबूर करने की स्थिति में नहीं है। उनके पास रूसी अभिजात वर्ग और रूस की स्थिति को प्रभावित करने का लाभ नहीं है, और हाल ही में संसाधनों के मामले में गंभीर रूप से सीमित हैं। लेकिन रूसी संघ अपने आचरण के नियमों को अन्य प्रतिभागियों पर भी लागू नहीं कर सकता है।

वास्तव में, जो टकराव उत्पन्न हुआ है, वह स्थितिजन्य नहीं है, बल्कि प्रणालीगत है। और यह काफी लंबा समय हो सकता है।

शीत युद्ध की समाप्ति से लेकर आज तक, संयुक्त राज्य अमेरिका ने विश्व राजनीति में खेल के नियमों का गठन किया है, अंतरराष्ट्रीय व्यवहार में स्वीकार्य सीमाओं को परिभाषित किया है, और नए मानदंडों का पालन करने वाले देशों के खिलाफ नियामक कार्रवाई की है। और आचरण के नियम। खेल के उन नियमों को दूसरों पर थोपने की क्षमता जो नेता के लिए आरामदायक हैं, और इन नियमों को रास्ते में बदलने या पुनर्व्याख्या करने की क्षमता, "मजबूत के अधिकार" के कार्यात्मक समकक्ष हैं और जो अब है उसका हिस्सा हैं आधुनिक दुनिया में संयुक्त राज्य अमेरिका का "प्रोग्रामिंग नेतृत्व" कहा जाता है।

अमेरिकी नेतृत्व की विफलता पर जोर देने वाला कोई भी सार्वजनिक भाषण (उदाहरण के लिए, म्यूनिख में वी। पुतिन का भाषण) अनिवार्य रूप से अमेरिकी अभिजात वर्ग द्वारा एक चुनौती के रूप में माना जाता है। और एक स्वतंत्र नीति, और इससे भी अधिक अमेरिकी समर्थक शासन पर एक सैन्य हार का प्रकोप, "कार्रवाई द्वारा अपमान" जैसा है।

आज वाशिंगटन की स्थिति मास्को की स्वतंत्र नीति के अनुकूल नहीं है। हार्डलाइनर (दोनों रिपब्लिकन कैंप से, जैसे आर। कगन, आर। क्रुथमर, और डेमोक्रेटिक कैंप से - जेड। ब्रेज़िंस्की, आर। होलब्रुक, आदि) रूस के "रोकथाम" की ओर बढ़ रहे हैं, यह घोषणा करते हुए कि पिछले रवैये का संयुक्त राज्य अमेरिका को मास्को में बदल देना चाहिए, जिसमें इसे वैश्विक सुरक्षा के मामलों में एक सहयोगी के रूप में देखा गया था। उनकी व्याख्या में, रूस को एक संभावित विरोधी के रूप में देखा जाना चाहिए जो आत्मविश्वास को प्रेरित नहीं करता। साथ ही, उन्होंने अगस्त 2008 की घटनाओं के बाद रूस के साथ संबंधों में आई तेज ठंडक को कम करने की कोशिश की। उनके दृष्टिकोण से, संयुक्त राज्य अमेरिका को और अधिक गंभीर चुनौतियों का सामना करना पड़ सकता है यदि वह इस बारे में नहीं सोचता है कि अपने पूर्वी यूरोपीय सहयोगियों को सक्रिय रूप से समर्थन देकर रूस को "पर्याप्त रूप से" कैसे जवाब दिया जाए।

नए सिरे से "रोकथाम" नीति के समर्थकों का तर्क है कि आज का रूस शीत युद्ध के दौरान सोवियत संघ की तुलना में बहुत कमजोर है। अमेरिकी रूस को अपने तेल राजस्व के बावजूद एक देश के रूप में देखते हैं जो अभी भी गिरावट में है और कई समस्याओं से ग्रस्त है। अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में रूसी संघ का कोई वास्तविक सहयोगी नहीं है। मास्को एक सार्वभौमिक विचारधारा पर भरोसा नहीं करता है जो दुनिया के विभिन्न देशों में समर्थकों को खोजने में मदद करेगा। नाटो राज्यों के पीछे रूस की बढ़ती आर्थिक और तकनीकी पिछड़ेपन के कारण रूसी सेना संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों के साथ समानता बनाए रखने में सक्षम नहीं है। इससे, नए शीत युद्ध के समर्थकों का निष्कर्ष है कि रूस के साथ एक ललाट टकराव की स्थिति में पश्चिम की "जीत" अपरिहार्य है।

स्थिति इतनी विकट इसलिए भी प्रतीत होती है क्योंकि आपसी सौदेबाजी और समझौते की संभावना (जो न केवल मास्को के राजनेताओं द्वारा जोर दिया जाता है, बल्कि शास्त्रीय यथार्थवाद के अमेरिकी समर्थकों - एन। ग्वोज़देव, डी। सिम्स, आर। ब्लैकविल और अन्य द्वारा वास्तविक को स्वीकार करने से बहुत दूर है) राजनीतिक विश्लेषणात्मक समाधान) समग्र रूप से पार्टियों द्वारा विश्व राजनीति की धारणा में मौजूदा अंतर के कारण बेहद सीमित हो गए।

पिछले 10 वर्षों में, रूस ने धीरे-धीरे अपने आर्थिक अवसरों और राजनीतिक प्रभाव में वृद्धि की है। देश की बढ़ी हुई आर्थिक व्यवहार्यता ने अपनी राजनीतिक स्वतंत्रता के पुनरुद्धार को पूर्व निर्धारित किया। और यह दुनिया में रूस के स्थान के बारे में घरेलू अभिजात वर्ग के विचारों को प्रभावित नहीं कर सका। कुछ समय पहले तक, रूसी राजनीतिक वर्ग अनजाने में व्यवहार का पालन करता था जिसे शास्त्रीय यथार्थवाद या यथार्थवादी सिद्धांत (रक्षात्मक यथार्थवाद) के "रक्षात्मक" संस्करण के रूप में वर्णित किया जा सकता है। रूसी संघ ने विशेष रूप से "बाहर रहना" नहीं किया, लेकिन समय-समय पर, कुछ जानबूझकर महत्व के साथ, यह स्पष्ट कर दिया कि दुनिया के विभिन्न हिस्सों में इसके प्रभाव के कुछ लीवर हैं (कभी-कभी इसने उनकी उपस्थिति पर जोर दिया - उदाहरण के लिए, वाशिंगटन, देशों के दृष्टिकोण से वेनेज़ुएला और अन्य समस्याग्रस्त हथियारों की आपूर्ति करके)। हालाँकि, ऐसे उपकरणों की मदद से और उपयुक्त सूचनात्मक अवसर बनाकर, रूस ने यूरेशिया में अपने महत्वपूर्ण हितों को ध्यान में रखना चाहा। रूसी नेतृत्व अच्छे पुराने वास्तविक राजनीति की शैली में अंतर्राष्ट्रीय मामलों का संचालन करता है (वह जिसे अमेरिकी, निवर्तमान विदेश मंत्री कोंडोलीज़ा राइस के मुंह से "19वीं शताब्दी की राजनीति" कहते हैं) और, संक्षेप में, हमेशा सौदेबाजी और उचित समझौते के लिए तैयार, जिसमें महत्वपूर्ण लोगों के लिए परिधीय हितों का आदान-प्रदान शामिल है। मास्को के दृष्टिकोण से, सोवियत के बाद के अंतरिक्ष में हितों, या "वैध" को ध्यान में रखते हुए निर्धारित लक्ष्यों को प्राप्त करने की संभावनाओं की अनदेखी करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका की अनिच्छा, यहां तक ​​\u200b\u200bकि अपने माध्यमिक को छोड़ने के लिए ” रूस के हित, इस संबंध में रूसी अभिजात वर्ग के लिए एक तीव्र अड़चन है।

इसके अलावा, रूस विश्व शक्तियों के बंद क्लब में प्रवेश करना चाहता है जो अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में खेल के नियमों को विकसित करता है, वैश्विक वित्तीय संस्थानों के कार्यों और सुरक्षा प्रणालियों के कामकाज का निर्धारण करता है। वाशिंगटन, पिछले 15 वर्षों में, रूस के प्रति एक सुसंगत समावेशी रणनीति की अनुपस्थिति को स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करता है, ऐसे संस्थानों में अपनी प्रभावी भागीदारी का विरोध करता है या उनमें से उन (यूएन, उदाहरण के लिए) का अवमूल्यन करने की कोशिश करता है, जहां रूस एक प्रमुख भूमिका निभाता है।

वाशिंगटन से, दुनिया पूरी तरह से अलग समन्वय प्रणाली में दिखाई देती है। शक्ति के किसी भी महत्वपूर्ण आयाम में संयुक्त राज्य अमेरिका का एक भी प्रतियोगी नहीं है। इससे पहले कभी भी संप्रभु राज्यों की ऐसी व्यवस्था नहीं रही है जिसमें एक देश की इतनी श्रेष्ठता हो। संयुक्त राज्य अमेरिका, उनके दृष्टिकोण से, प्राकृतिक नेता और आधुनिक दुनिया में एकमात्र प्रमुख महाशक्ति है। उनके हित वैश्विक हैं। वे क्षेत्र और देश जो वाशिंगटन के दृष्टिकोण से मास्को को गहराई से परिधीय और संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए बिल्कुल गौण लगते हैं, "वैश्विक शासन" और "अमेरिकी नेतृत्व" का एक आवश्यक तत्व हैं। नतीजतन, भू-राजनीतिक दृष्टि से, संपूर्ण ग्रह अमेरिका के महत्वपूर्ण हितों का क्षेत्र बन जाता है। और रूस द्वारा "गैर-व्यवस्थित रूप से" खेलने का प्रयास, खेल के अपने स्वयं के नियमों को लागू करने के लिए, कम से कम सोवियत के बाद के अंतरिक्ष में, अमेरिकी वैश्विक प्रभुत्व को कमजोर करता है और स्वचालित रूप से विरोध को भड़काता है। रूस को इस स्तर पर अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा की समस्या को हल करने में भागीदार के रूप में नहीं, बल्कि इस समस्या के हिस्से के रूप में माना जाता है।

जबकि पश्चिमी विश्लेषक इस सवाल से जूझ रहे हैं कि रूस कितना मजबूत है और इसके लक्ष्य क्या हैं, क्या रूसी नेतृत्व की रणनीति में पश्चिम के साथ टकराव शामिल है और क्या इसकी कोई रणनीति है, राजनेता कार्य करना शुरू कर रहे हैं। हाल ही में, राजनीतिक और विशेषज्ञ हलकों में, दृष्टिकोण तेजी से लोकप्रिय हो गया है, जिसके अनुसार अगस्त 2008 और काकेशस की घटनाएं पश्चिम के देशों के साथ रूस के संबंधों के इतिहास में एक नया मोड़ बन सकती हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ "रणनीतिक साझेदारी" का विचार विफल रहा। मूल्यों में सामरिक अंतर और अंतर के अलावा (जो पारंपरिक रूप से पश्चिमी पर्यवेक्षकों और राजनेताओं द्वारा जोर दिया जाता है), एक रणनीतिक मुद्दा है जो रूस को गंभीर रूप से विभाजित करता है: "सोवियत के बाद के स्थान" का भविष्य। संयुक्त राज्य अमेरिका इसे "ढीले" राज्य में बनाए रखने के लिए हर संभव प्रयास करेगा - "भू-राजनीतिक बहुलवाद" की स्थिति, या यहां तक ​​​​कि (बढ़ते संस्करण में) इसे अपने प्रभाव क्षेत्र में शामिल करने के लिए (संबंधित देशों के कनेक्शन के माध्यम से) नाटो को)। रूस इसे अपने नियंत्रण में मजबूत करने की कोशिश करेगा। यदि केवल इसलिए कि यह इसके सफल आधुनिकीकरण और विकास के लिए शर्तों में से एक है।

यह वाशिंगटन में भी समझा जाता है। आधुनिक अमेरिकी रणनीति का एक अभिन्न अंग दुनिया में सहकर्मी शक्ति (समान शक्ति) के गठन को रोकना है। यह मुख्य रूप से अमेरिकी सेना के साथ तुलना करने में सक्षम सैन्य बल को संदर्भित करता है। लेकिन इतना ही नहीं। जाहिर है, यह वह रवैया है जो सैन्य और सैन्य-राजनीतिक क्षेत्र में वाशिंगटन के कई कदमों को निर्धारित करता है।

पश्चिम को प्रदर्शित करने का रूसी प्रयास कि वह अपने स्वयं के प्रस्तावित नियमों (कोसोवो मिसाल के अनुसार, उदाहरण के लिए, या "मानवाधिकार साम्राज्यवाद" के सिद्धांत के आधार पर खेल रहा है - नीति के संबंध में आर। स्किडेल्स्की की परिभाषा बी। क्लिंटन प्रशासन का) अग्रिम रूप से विफलता के लिए बर्बाद हो गया था - द्विध्रुवीय दुनिया में, संगठन के कुछ वास्तव में ऑपरेटिंग सिद्धांतों में से एक राजनीतिक अभिनेताओं के कार्यों की "चयनात्मक वैधता" का सिद्धांत है। और चूंकि रूस की गतिविधि ने न केवल इसमें योगदान दिया अमेरिकी योजनाएँ, लेकिन परिभाषा के अनुसार, काकेशस में वाशिंगटन की स्थिति को भी महत्वपूर्ण रूप से कम कर दिया, न तो प्रेरणा और न ही रूसी नेतृत्व की कार्रवाई "चुने हुए लोगों" की संख्या में गिर गई।

यह समझ में आता है कि रूसी विशेषज्ञ समुदाय का हिस्सा और हमारे राजनीतिक अभिजात वर्ग जल्द से जल्द संकट के परिणामों को दूर करने का प्रयास करते हैं। पश्चिम के देशों के साथ एक पूर्ण विराम या उनके साथ संबंधों की एक गंभीर जटिलता भी उनकी योजनाओं में शामिल नहीं है। इसलिए अगस्त 2008 के संकट के बारे में कई रूसी विशेषज्ञों का अत्यधिक अलार्मवाद: “क्या यह सोवियत संघ के बाद के अंतरिक्ष में और रूस और पश्चिम के बीच संबंधों में एक अलग-थलग प्रकरण रहेगा? यह संभव है अगर घोषित रूसी हितों के प्रति नाटो के अधिक सम्मानजनक रवैये के एक नए आधार पर - और रूसी पक्ष में इस तरह के हितों का एक अधिक ठोस और यथार्थवादी सूत्रीकरण के आधार पर उन्हें जल्दी से "मरम्मत" किया जा सकता है। या दक्षिण ओसेशिया के आसपास की घटनाएं सोवियत साम्राज्य के पतन के एक नए चरण के पहले संकेत हैं - अब से, यूगोस्लाव मॉडल के अनुसार। लेकिन दक्षिण ओसेशिया की घटनाओं ने भी स्पष्ट रूप से सोवियत के बाद के अंतरिक्ष में अमेरिकी नीति की एक नई गुणवत्ता का प्रदर्शन किया। यदि पहले काकेशस में स्थिति के विकास पर वाशिंगटन के लाभकारी, स्थिर प्रभाव के बारे में बात करना संभव था, तो अब यह अमेरिकी समर्थक ताकतों के लिए भी स्पष्ट हो गया है कि यहां सब कुछ इतना असंदिग्ध नहीं है। वाशिंगटन ने वफादार शासनों पर भरोसा करते हुए स्थानीय घटनाओं में सक्रिय रूप से हस्तक्षेप किया। लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका के पास या तो उन्हें "शॉर्ट लीश" पर रखने का अवसर नहीं है या किसी उग्रता की स्थिति में उनका पूरी तरह से बचाव करने का अवसर नहीं है। युनाइटेड स्टेट्स या तो वापस नहीं ले सकता - बहुत अधिक अग्रिम सौंपे जा चुके हैं। यह सब पहली बार इतने खुले तौर पर अमेरिकी उपस्थिति को अस्थिर करने वाला कारक बनाता है। और यह रूस को राजनीतिक तुरुप का पत्ता देता है। उन्हें सही तरीके से खेलना जरूरी है।

वास्तव में, संकट ने केवल पश्चिम के देशों के साथ रूस के संबंधों में लंबे समय से जमा हुए गंभीर अंतर्विरोधों को उजागर किया, पार्टियों के गहरे अविश्वास का खुलासा किया, एक दूसरे के व्यवहार और कार्यों के उद्देश्यों की स्पष्ट गलतफहमी का खुलासा किया। उन्होंने यूरोपीय महाद्वीप पर आधुनिक सुरक्षा वास्तुकला की अपूर्णता को हल्के ढंग से रखने के लिए वास्तव में एजेंडे पर रखा।

मास्को ने दांव ऊंचा उठाया है। ट्रांसकाकेशस में संघर्ष रूस द्वारा एक सीमा के रूप में देखा जाता है जिसके आगे सुरक्षा चुनौतियों के नए उत्तरों की तलाश करना आवश्यक है। या तो रूस सुरक्षा और सहयोग के संयुक्त यूरोप का निर्माण कर रहा है, या यह धीरे-धीरे पारस्परिक प्रतिरोध के दर्शन और रणनीति में फिसल रहा है। काकेशस में संकट से पहले भी, जर्मनी की यात्रा के दौरान, राष्ट्रपति डी मेदवेदेव ने यूरोपीय सुरक्षा पर कानूनी रूप से बाध्यकारी संधि के विकास और निष्कर्ष का प्रस्ताव रखा था। मौजूदा संकट के गहरे कारणों को समझने के साथ-साथ आपसी समझौते की तलाश करने की आवश्यकता, पैन-यूरोपीय सुरक्षा प्रणाली के रूसी विचार के लिए नए समर्थकों को आकर्षित कर सकती है।

अगस्त 2008 के संकट ने पश्चिम में दो ध्रुवीय दृष्टिकोण प्रकट किए। उनमें से एक यह है कि सोवियत के बाद के अंतरिक्ष में नाटो का विस्तार, रूस की स्थिति के विपरीत, खतरनाक संघर्षों को जन्म देता है और इसे स्थगित किया जाना चाहिए, और सहयोग विकसित किया जाना चाहिए। दूसरी बात यह है कि मास्को को पड़ोसी देशों को जबरन अपने अधीन करने से रोकने और "रूसी साम्राज्यवाद" की पारंपरिक रणनीति को पुनर्जीवित करने के लिए इस तरह के विस्तार को तेज करने की आवश्यकता है। यदि यूरोप में इस मुद्दे पर गरमागरम बहसें होती हैं, तो वाशिंगटन में बाद का दृष्टिकोण स्पष्ट रूप से प्रबल होता है। कुछ का यह भी मानना ​​​​है कि यह नाटो था जो कोकेशियान युद्ध का वास्तविक विजेता निकला: दो दशकों के बाद बिना किसी स्पष्ट मिशन के, संगठन अपने सदस्यों को संभावित हमलावरों से बचाने के अपने पूर्व लक्ष्य पर लौटने में कामयाब रहा।

रूसी-अमेरिकी संबंध अपने पूरे इतिहास में सबसे कठिन अवधियों में से एक में प्रवेश कर चुके हैं। अगस्त, एक निश्चित अर्थ में, एक वाटरशेड बन गया जिसने स्पष्ट रूप से देशों के बीच सहयोग के विकास में वस्तुगत सीमाओं और कुछ की धारणा और व्याख्या के दृष्टिकोण में अंतर को चिह्नित किया। संघर्ष की स्थितिअंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में। मॉस्को संघर्ष के दौरान जीते गए पदों पर पैर जमाने का इरादा रखता है, जबकि वाशिंगटन रूस की सैन्य सफलता को खारिज करना चाहता है। अब तक, बहस प्रतीकात्मक है और पार्टियां एक-दूसरे के पदों पर वास्तविक "हमलों" से बचती हैं। लेकिन यह हमेशा के लिए इस तरह नहीं चल सकता। रूस के साथ संबंधों के विकास के लिए कई संभावित परिदृश्यों के बारे में वाशिंगटन में बात चल रही है: "चयनात्मक सगाई" के बारे में (अभी के लिए, उन क्षेत्रों पर ध्यान केंद्रित करें जहां संयुक्त राज्य अमेरिका वास्तव में रूस के साथ सहयोग कर सकता है, लेकिन साथ ही साथ अपने हितों को लगातार आगे बढ़ा सकता है। अन्य सभी क्षेत्र), "रोकथाम » मास्को या यहां तक ​​कि विश्व मंच पर इसके "अलगाव" के बारे में।

जॉर्ज डब्ल्यू बुश (और उनके स्पष्ट रूप से विनाशकारी दूसरे कार्यकाल) के कार्यालय में आठ साल बाद, अमेरिका, निश्चित रूप से अपनी विदेश नीति के महत्वपूर्ण समायोजन की अवधि की प्रतीक्षा कर रहा है। दुनिया में बदलती स्थिति अमेरिकी राजनीतिक सोच और अमेरिकी नेतृत्व की शैली के विकास को प्रभावित नहीं कर सकती है। संभाव्यता के उच्च स्तर के साथ, प्रशासन के कार्यों की अधिक व्यावहारिकता, सहयोगियों के साथ सहयोग करने की अधिक प्रवृत्ति की भविष्यवाणी की जा सकती है। लेकिन रूसी दिशा में परिवर्तन केवल हथियारों के नियंत्रण को प्रभावित कर सकते हैं। मुख्य में - सोवियत संघ के बाद के अंतरिक्ष में विरोधाभास, नाटो का विस्तार, आदि। - ओबामा, भले ही वह एक समझौता खोजना चाहते हों, "सिद्धांतों को छोड़ने" में सक्षम नहीं होंगे। इसके विपरीत, उन्हें (आंतरिक राजनीतिक कारणों सहित) यूरेशिया के भविष्य के अमेरिकी दृष्टिकोण को बनाए रखने में कठोरता का प्रदर्शन करने के लिए मजबूर किया जाएगा।

अमेरिका के नए राष्ट्रपति के व्हाइट हाउस में आते ही अमेरिका रूस के लिए रणनीति बनाना शुरू कर देगा। यूरोपीय महाद्वीप पर वास्तविक "परिचितता" को ध्यान में रखते हुए और ट्रान्साटलांटिक एकजुटता को बहाल करने के लिए अमेरिकी राजनीतिक प्रतिष्ठान की इच्छा, जो जॉर्ज डब्ल्यू। बुश के राष्ट्रपति पद के दूसरे कार्यकाल के दौरान हिल गई थी, अमेरिकी यूरोपीय सहयोगियों की सक्रिय भागीदारी के साथ ऐसा करेंगे। उनकी योजनाएँ।

ऐसा लगता है कि संकट, जिसने रूसी शेयर बाजार में गिरावट और देश के वित्तीय और आर्थिक संकेतकों में तेज गिरावट में योगदान दिया, विदेश नीति की रणनीति के गठन और कार्यान्वयन पर काम को जटिल बना सकता है। विरोधाभासी रूप से, विश्व अशांति की वर्तमान स्थिति में, वैश्विक जोखिमों की वृद्धि और सामान्य अनिश्चितता, एक राज्य के रूप में रूस और रूसी राजनीतिक और बौद्धिक अभिजात वर्ग के पास सकारात्मक वैश्विक स्थिति के लिए अतिरिक्त अवसर हैं। उभरती हुई विश्व व्यवस्था में देश का स्थान काफी हद तक इस बात पर निर्भर करेगा कि रूस वैश्विक वित्तीय और आर्थिक संकट के परिणामों को कितनी सफलतापूर्वक पार करता है, रूसी अभिजात वर्ग कितनी सक्रिय और उत्पादक रूप से नए अंतर्राष्ट्रीय शासनों के बारे में तत्काल चर्चा में शामिल हो सकता है और सामान्य तौर पर, के बारे में विश्व राजनीति में खेल के सार्वभौमिक नियम, वास्तविक रूप से वापस दे रहे हैं, जानते हैं कि अंतर्राष्ट्रीय कानून अविनाशी हठधर्मिता का एक सेट नहीं है, बल्कि पारंपरिक मानदंडों और सिद्धांतों का एक विकसित सेट है, और कार्य उनकी संग्रहालय प्रतिरक्षा को संरक्षित करना नहीं है, बल्कि इसे रोकना है रूस के लिए अस्वीकार्य भावना में संशोधन।

नया वाशिंगटन प्रशासन मास्को के संबंध में एक राजनीतिक चौराहे पर है। संयुक्त राज्य अमेरिका के पास रिजर्व में दो संभावित रणनीतियाँ हैं: रूस की "रोकथाम" और साझेदारी में इसकी भागीदारी। ऐसा लगता है कि बी। ओबामा की टीम ने अभी तक रूसी दिशा में सामान्य लाइन पर फैसला नहीं किया है और अभी भी दोनों विकल्पों को एक खुराक में अभ्यास करने की कोशिश कर रही है। लेकिन हाल के वर्षों में दोनों देशों के बीच संबंधों में भारी मात्रा में नकारात्मकता जमा होने की पृष्ठभूमि के खिलाफ, बातचीत के लिए तत्परता का एक साधारण प्रदर्शन भी एक अच्छा संकेत लगता है।

यदि हम विदेश नीति के विकासवादी पथ पर मानसिक दृष्टि डालने का प्रयास करें आधुनिक रूस, तो हम संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ संबंधों में एक निश्चित पैटर्न या अधिक सटीक, चक्रीयता का आसानी से पता लगा सकते हैं। दो पूरी तरह से अलग व्यक्तिगत और व्यवहारिक राष्ट्रपति (बी। येल्तसिन और वी। पुतिन), उनके कामकाज के पूरी तरह से अलग घरेलू और विदेशी राजनीतिक संदर्भ, और रूसी-अमेरिकी संबंधों के विकास में मुख्य रुझान बहुत समान हैं।

अपने राष्ट्रपति पद के पहले कार्यकाल के पहले चरण में, बी। येल्तसिन और वी। पुतिन दोनों ने पार्टियों को जितना संभव हो उतना करीब लाने के लिए गंभीर प्रयास किए, ताकि किसी प्रकार की "विशेषाधिकार प्राप्त साझेदारी" और यहां तक ​​कि देशों का गठबंधन भी बनाया जा सके। यह "बड़ी प्रगति" की अवधि थी जो दोनों मामलों में रूस ने संयुक्त राज्य अमेरिका को सोवियत अंतरिक्ष के बाद और वाशिंगटन के साथ "समान साझेदारी" के लिए क्लब में शामिल होने की गिनती में अपनी प्राथमिकताओं को ध्यान में रखने की उम्मीद में दिया था। समकालीन विश्व राजनीति में खेल के नियमों के विकास में शामिल देशों की संख्या।

हालाँकि, "रैपिड रिप्रोचमेंट" का चरण जल्दी ही फीका पड़ गया। अमेरिकी विनिमय के लिए अनिच्छुक थे, अधिक सटीक रूप से, वे बिल्कुल नहीं गए। वाशिंगटन द्वारा रूस को एक पराजित देश के रूप में देखा गया था, अनिवार्य रूप से मतदान के अधिकार के बिना और मेज पर एक जगह जहां बड़ा राजनीतिक खेल खेला जा रहा था। इसके अलावा, यह ऐतिहासिक रूप से (कम से कम युद्ध के बाद की अवधि में) हुआ कि संयुक्त राज्य अमेरिका हाल के दशकों में समान स्तर पर साझेदारी नहीं जानता था। अमेरिकी अर्थ में साझेदारी हमेशा नेता (वाशिंगटन) और अनुयायी के बीच का संबंध है। और कुछ न था। और फिर, संयुक्त राज्य अमेरिका में स्पष्ट रूप से रूस के प्रति एक समावेशी रणनीति का अभाव था। और परिणामस्वरूप, मॉस्को से कई वर्षों के लगातार प्रयासों और एकतरफा रियायतों के बाद, जिसे अमेरिकियों ने स्वेच्छा से जेब में डाल लिया, जिसके बाद उन्हें जल्दी से भुला दिया गया, रूसी राष्ट्रपतियों ने व्हाइट हाउस के साथ अपनी बातचीत में अपने स्वर और राजनीतिक स्वर बदल दिए।

इस वजह से, और सोवियत के बाद के अंतरिक्ष में पार्टियों के राष्ट्रीय हितों के बीच स्पष्ट विसंगति को देखते हुए, रूस की "दो-विमान" विदेश नीति की अवधि शुरू हुई। घोषणात्मक स्तर पर, मास्को ने एक वैश्विक प्रतिद्वंद्वी की नीति का अनुकरण किया, जो संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए एक प्रकार का "गैर-धमकी देने वाला प्रतिसंतुलन" था, लेकिन वास्तव में यह एक अमेरिकी भागीदार के रूप में कार्य करता रहा। हालांकि, निश्चित रूप से, एक अजीबोगरीब साथी: ब्रिटेन या कनाडा के लिए सामान्य से अधिक जिद्दी, चिड़चिड़ा और साफ-सुथरा है। आधिकारिक रूसी नीति की ऐसी विशेषताओं ने "रूसी गॉलिज़्म" की घटना के उद्भव के बारे में बात करना भी संभव बना दिया।

धीरे-धीरे, हालांकि, राजनीतिक झुकावों की बहु-वेक्टर प्रकृति (मास्को-दिल्ली-बीजिंग जैसे सभी प्रकार के त्रिकोण और अन्य राजनीतिक विन्यास), कठिन बयानबाजी और राजनीतिक स्वतंत्रता का खेल एक अलंकार और तत्वों में से एक (और किसी भी तरह से राजनीतिक संवाद का राजनीतिक पाठ्यक्रम के वास्तविक परिवर्तन में मुख्य नहीं है। और यह सब बल्कि निंदनीय, उग्रवादी या बहुत सख्त बयानों (प्रतीकात्मक चित्र - 1999 में कोसोवो संकट के दौरान कोसोवो के नक्शे पर जनरलों से घिरे बी। येल्तसिन या 2007 में म्यूनिख में एक सम्मेलन में वी। पुतिन) के साथ समाप्त हो गया और गहरा असंतोष था। अमेरिकी प्रतिष्ठान के "अनैतिक" और "अभिमानी" व्यवहार द्वारा घरेलू राजनीतिक वर्ग।

संक्षेप में, डी मेदवेदेव के राष्ट्रपति पद के लिए एक समान राजनीतिक चक्र की पुनरावृत्ति की भविष्यवाणी करना संभव था। क्रेमलिन से मिल रहे राजनीतिक संकेतों ने निश्चित तौर पर इसके लिए आधार दिए। उदार छवि और नए रूसी राष्ट्रपति के अधिक लचीलेपन के कारण मास्को वाशिंगटन के साथ संबंधों में "पिघलना" पर गिना गया। इसलिए रिश्ते को एक लंबे-लंबे पथ के साथ विकसित करना पड़ा। कोई मास्को से नई व्यापक लेकिन अप्रभावी अंतरराष्ट्रीय पहल की उम्मीद कर सकता है, मौजूदा बाधाओं और प्रतिबंधों में से कुछ को हटाने के बजाय अल्पकालिक वादों के बदले में रूसी पक्ष से नई वास्तविक रियायतें, और फिर, अनिवार्य रूप से, नई निराशाएँ। यह सब कुछ नाटकीय होगा, लेकिन काफी उम्मीद के मुताबिक होगा। हालाँकि, अगले राजनीतिक चक्र को अगस्त 2008 में बाधित किया गया था, और किसी भी तरह से रूसी पहल पर, ट्रांसकेशिया में घटनाओं के संबंध में नहीं। उस क्षण से, यह स्पष्ट हो गया कि रूस-अमेरिका संबंधों का विकास कुछ अलग पथ का अनुसरण करेगा, और शायद मौलिक रूप से अलग रास्ता भी। ये रिश्ते खुद पहले से बेहतर या खराब हो सकते हैं, लेकिन ये अब वैसे नहीं रहेंगे जैसे पिछले 15 सालों में थे।

रूसी नेताओं द्वारा अप्रत्याशित रूप से दृढ़ इच्छाशक्ति का प्रदर्शन और काकेशस में बल के मापा उपयोग का पश्चिमी राजनेताओं पर गंभीर प्रभाव पड़ा। नए अमेरिकी प्रशासन के आगमन के साथ, किसी को यह आभास हो जाता है कि रूसी-अमेरिकी संबंधों की पाल धीरे-धीरे परिवर्तन की हवा से भर रही है। जाहिर है, दोनों देशों के राजनेताओं के बयानों के सुर बदल रहे हैं। अमेरिकी अधिकारी मास्को के साथ विश्व राजनीति में सामयिक मुद्दों पर चर्चा करने की अपनी इच्छा का प्रदर्शन कर रहे हैं। उपराष्ट्रपति जे बिडेन ने फरवरी में म्यूनिख सुरक्षा सम्मेलन में रूसी-अमेरिकी संबंधों के "रीसेट" के बारे में घोषणा की। सेक्रेटरी ऑफ स्टेट एच. क्लिंटन कुछ हद तक नाटकीय ढंग से उसकी प्रतिध्वनि करते हैं। बी. ओबामा जी-20 शिखर सम्मेलन के ढांचे के भीतर लंदन में डी. मेदवेदेव के साथ "सेटिंग" वार्ता आयोजित करते हैं और जुलाई 2009 में मॉस्को की आधिकारिक यात्रा का फैसला करते हैं, सार्वजनिक रूप से रूसी नीति की दिशा में प्रशासन का ध्यान प्रदर्शित करते हैं। हथियारों में कमी की समस्या पर विशेषज्ञ स्तर पर चर्चा फिर से शुरू की जा रही है, और रणनीतिक आक्रामक हथियारों की कमी पर एक नए व्यापक समझौते पर हस्ताक्षर करने की संभावनाओं के बारे में संयमित आशावाद व्यक्त किया जा रहा है। हालाँकि, आशावाद और यहां तक ​​​​कि उत्साह के तत्व, कई विशेषज्ञ आकलन की विशेषता, केवल उस गहरे छेद का प्रमाण है जिसमें रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच संबंध 2008 की गर्मियों-शरद ऋतु में पाए गए थे।

आज, जब विश्लेषक वैश्विक आर्थिक संकट के पाठ्यक्रम की ख़ासियत के बारे में चिंतित हैं और हम दिन में कई बार आशावादी आश्वासन सुनते हैं कि गिरावट अंत में नीचे तक पहुंच गई है और स्थिति बेहतर के लिए बदल जाएगी, मामलों की स्थिति के साथ समानता रूसी-अमेरिकी संबंधों में ही पता चलता है। रूसी-अमेरिकी संबंधों की स्थिति और उनकी संभावनाओं के बारे में चर्चा करते हुए, पुराने उपाख्यानों की आलंकारिक श्रृंखला से छुटकारा पाना मुश्किल है - निराशावादियों के अनुसार, यह बस खराब नहीं हो सकता है, रूसी संबंध "राजनीतिक तल पर" एक परत में हैं "और जल्दी या बाद में वे अपने कुछ सुधार के लिए अभिशप्त होंगे; हालाँकि, आशावादियों के अनुसार, स्थिति के और बिगड़ने के लिए अभी भी महत्वपूर्ण भंडार हैं।

अपने प्रारंभिक चरण में वैश्विक वित्तीय संकट ने एक प्रकार के "सार्वभौमिक मध्यस्थ" के रूप में काम किया और रूसी और अमेरिकी राजनीतिक अभिजात वर्ग की महत्वाकांक्षाओं को नियंत्रित किया। वास्तव में, यह वैश्विक संकट था जिसने अटलांटिक के दोनों किनारों पर गरमी को ठंडा कर दिया और अन्योन्याश्रितता के एक महत्वपूर्ण उपाय का प्रदर्शन किया। यह रूसी अभिजात वर्ग के लिए विशेष रूप से स्पष्ट हो गया। दावोस में वी. पुतिन के मुताबिक, सभी एक ही नाव में सवार थे. और यद्यपि, रूसी अधिकारियों के अंतर्मन को देखते हुए, रूस को इस नाव में एक अपराधी की तरह महसूस हुआ, वास्तविकता को ध्यान में रखना होगा। नए अमेरिकी प्रशासन को उन वास्तविकताओं के साथ कैसे तालमेल बिठाना है जो वैश्विक आर्थिक संकट के अंत से पहले ही स्पष्ट रूप से प्रकट हो गए थे - संसाधन आधार का सिकुड़ना, अमेरिकी आर्थिक की असाधारणता में दुनिया में लगभग अंध विश्वास को कम करना और राजनीतिक मॉडल (और, तदनुसार, अमेरिकी प्रभाव का क्षरण), और जॉर्ज डब्ल्यू बुश से विरासत में मिली घरेलू और विदेश नीति की समस्याओं के एक पूरे गुलदस्ते की उपस्थिति।?

बी। वैश्विक विश्व संकट की पृष्ठभूमि के खिलाफ राष्ट्रपति चुनाव में ओबामा की जीत और इसके बाद अपरिहार्य प्रमुख भू-राजनीतिक और भू-आर्थिक बदलाव, रूसी-अमेरिकी संबंधों में गतिरोध को बदलने या कम से कम तोड़ने का एक अच्छा मौका देता है। अब तक, नया अमेरिकी प्रशासन आर्थिक संकट और अभूतपूर्व (1.2 ट्रिलियन डॉलर के स्तर पर) बजट घाटे से सबसे निकटता से निपट रहा है। फिलहाल, नए प्रशासन में किसी भी बड़ी राजनीतिक रणनीति की मौजूदगी के बारे में बात करना मुश्किल है। और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि पिछले प्रशासन की विरासत उनके ध्यान के केंद्र में है। ओबामा इराक और अफगानिस्तान की स्थिति के लिए आपातकालीन प्रतिक्रिया और परमाणु प्रसार के खतरे की प्रतिक्रिया की खोज के अधिक हैं।

नए प्रशासन के आगमन और संकट के विकास के साथ, अमेरिकी राजनीतिक प्रतिष्ठान के भाषणों का स्वर अनुमानित रूप से बदल गया है। प्रशासन वार्ता, भागीदारों और सहयोगियों के साथ जुड़ाव के प्रति प्रतिबद्धता प्रदर्शित करता है। विदेश नीति के लक्ष्यों के निर्माण में अत्यधिक वैचारिक उत्साह अतीत की बात होती जा रही है। विशेष रूप से, चीन के साथ संबंधों की शैली में परिवर्तन ध्यान देने योग्य हैं: विदेश मंत्री हिलेरी क्लिंटन ने महत्वपूर्ण राजनीतिक और आर्थिक मुद्दों के समाधान में बाधा डालने के लिए मानव अधिकारों के दर्दनाक विषय का उपयोग करने के खिलाफ चेतावनी दी है (हालांकि इस दृष्टिकोण की तत्काल आलोचना की गई थी। दुनिया भर में "लोकतंत्र फैलाने" के विचारों के आधार पर "अमेरिकी विदेश नीति के पारंपरिक सिद्धांतों" से विचलित होने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका)। बाकी दुनिया के लिए संदेश बहुत स्पष्ट है कि अमेरिका निश्चित रूप से विश्व नेता बने रहना चाहता है, लेकिन भागीदारों के साथ अधिक निकटता से काम करना चाहता है। 21वीं सदी की शुरुआत के ज़बरदस्त एकपक्षवाद की चरम अभिव्यक्तियाँ वास्तव में समाप्त होती दिख रही हैं।

इराक और अफगानिस्तान में युद्ध के पिछले 5 वर्षों के नकारात्मक अनुभव के माध्यम से सैन्य-राजनीतिक रणनीति में परिवर्तन प्राप्त किए गए हैं। इस संबंध में, अमेरिकी रक्षा सचिव आर. गेट्स ने कहा: “हमें भविष्य के सैन्य टकराव के बारे में आदर्शवादी, विजयी या जातीय विचारों के प्रति अविश्वास होना चाहिए जो युद्ध की बदसूरत वास्तविकता और अप्राकृतिकता को ध्यान में नहीं रखते हैं। कुछ आदर्शवादी कल्पना करते हैं कि दुश्मन को डराना और झटका देना संभव है, जिससे उसे आत्मसमर्पण करने के लिए मजबूर किया जा सके और घर-घर, ब्लॉक से ब्लॉक, एक ऊंचाई से दूसरी ऊंचाई तक दुश्मन सैनिकों की थकाऊ खोज से बचा जा सके। जैसा कि जनरल विलियम शेरमन ने कहा, "युद्ध को आसान और सुरक्षित बनाने का कोई भी प्रयास अपमान और आपदा में समाप्त होगा।" इस प्रकार, वह अवधि जब संयुक्त राज्य अमेरिका अपने विशाल, अतिरिक्त सैन्य शक्ति और स्पष्ट तकनीकी श्रेष्ठता पर भरोसा करते हुए उच्च-तकनीकी दूरस्थ युद्ध छेड़ने के लिए दृढ़ था, स्पष्ट रूप से समाप्त हो रहा है। साथ ही, यदि बल प्रयोग का संकल्प नहीं तो कम से कम असीमित और एकतरफा बल प्रयोग के लिए अमेरिकी राजनीतिक प्रतिष्ठान के प्रतिनिधियों की निरंतर लालसा कम हो रही है। अमेरिका "स्मार्ट पावर" के युग में प्रवेश करने के लिए मजबूर है, "नरम" और "कठिन" शक्ति का एक चतुर संयोजन, परिष्कृत कूटनीति पर निर्भरता (अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में अमेरिकी सहयोगियों और भागीदारों की स्थिति को ध्यान में रखते हुए एक प्राथमिकता) और पर दुनिया में अमेरिकी वैचारिक (और विचारधारा नहीं, जैसा कि XXI सदी की शुरुआत में) प्रभाव की बहाली।

व्हाइट हाउस में बी. ओबामा के आगमन के साथ ही न केवल अमेरिका बल्कि पूरी दुनिया में सकारात्मक बदलाव की अभूतपूर्व उम्मीदें जुड़ी हुई हैं। मनोवैज्ञानिक और राजनीतिक रूप से भी, इस सामान्य प्रवृत्ति को आसानी से समझाया जा सकता है। एक प्रमुख विश्व शक्ति के प्रशासन में परिवर्तन हमेशा द्विपक्षीय संबंधों को सुधारने और विश्व राजनीति को बदलने का एक निश्चित अवसर होता है। इसके अलावा, वाशिंगटन में सत्ता में आए डेमोक्रेट बेहद अलोकप्रिय जॉर्ज बुश प्रशासन के साथ दायित्वों से बंधे नहीं हैं - उन्होंने खुद घरेलू और विदेश नीति के कई मुद्दों पर रिपब्लिकन की आलोचना की और नवीकरण के नारे के तहत जीत हासिल की। उसी समय, एक शांत सिर रखना और याद रखना आवश्यक है कि अमेरिकी राजनीतिक मशीन बल्कि निष्क्रिय है। और ओबामा को निश्चित रूप से कांग्रेस में रिपब्लिकन और वाशिंगटन में शक्तिशाली गुटों को देखना होगा। इस संदर्भ में, उच्च उम्मीदें शायद ही उचित हों। उनसे मिलने के लिए, ओबामा को सचमुच अमेरिकी समाज के विभिन्न पहलुओं में क्रांति लाने और अमेरिकी विदेश नीति को मौलिक रूप से बदलने की आवश्यकता होगी। अब तक, ऐसे व्यावहारिक, लचीले राजनेता से यह उम्मीद करना मुश्किल है, जो मुख्य रूप से बी ओबामा जैसे राजनीतिक गठजोड़ और जटिल आंतरिक समस्याओं को बनाए रखने के लिए मजबूर हैं।

तथ्य यह है कि अमेरिकी राष्ट्रपति, सभी विशाल शक्तियों के साथ, एक निर्वाचित पूर्ण सम्राट नहीं है। उनके विशेषाधिकार, सहित। अंतरराष्ट्रीय संबंधों के क्षेत्र में, कांग्रेस द्वारा अपने विशिष्ट हित समूहों और पार्टी अनुशासन के अभाव (संसदीय ब्रिटिश मॉडल के विपरीत) के साथ गंभीर रूप से सीमित हैं, और इसलिए पर्दे के पीछे के युद्धाभ्यास और सौदे जटिल हैं। कई विश्लेषकों के अनुसार, ओबामा और उनकी टीम का प्राथमिक कार्य अमेरिकी कांग्रेस के साथ संबंधों की रणनीति विकसित करना है, न कि ईरान या उत्तर कोरिया के साथ।

अन्यथा, सबसे आशाजनक विदेश नीति पहल (साथ ही घरेलू सुधारवादी इरादे) के पास कांग्रेस में फंसने का मौका है। हालांकि, नए प्रशासन के पहले चरणों के आकलन के प्रवाह में, अक्सर एक राय होती है कि बी। ओबामा पहले से ही घटनाओं के सबसे नाटकीय विकास से बचने में कामयाब रहे हैं। कई लोगों ने तर्क दिया है कि राष्ट्रपति बहुत छोटे हैं और उन्हें वाशिंगटन राजनीतिक रसोई के छिपे हुए झरनों के बारे में कोई जानकारी नहीं है। यह भविष्यवाणी की गई थी कि युवा और अनुभवहीन राष्ट्रपति, जिन्होंने खुद को एक शानदार सार्वजनिक राजनीतिज्ञ साबित किया था, नौकरशाही के माहौल और प्रशासनिक दिनचर्या का सामना नहीं कर पाएंगे। ऐसा नहीं हुआ। और यद्यपि बी. ओबामा अलंकारिक बयानबाजी (जो उनकी राजनीतिक छवि का हिस्सा है और उनकी राजनीतिक शैली का एक ट्रेडमार्क है) के लिए एक प्रवृत्ति का प्रदर्शन करते हैं, वे खुद को एक बहुत ही व्यावहारिक और, अपने सभी करिश्मे के लिए, एक बहुत ही तर्कसंगत राजनीतिक नेता के रूप में स्थापित करने में कामयाब रहे।

मॉस्को में फैली राय के विपरीत, रूस किसी भी तरह से नए अमेरिकी प्रशासन के ध्यान का केंद्र नहीं है, जिसकी विदेश नीति अभी देश-केंद्रित नहीं है। स्पष्ट जोर केवल यूरोपीय संघ के देशों और नाटो भागीदारों के साथ संबंधों को बहाल करने पर है, जो कि जॉर्ज डब्ल्यू बुश की अध्यक्षता के दौरान कम आंका गया था, और पिछले प्रशासन से विरासत में मिली ग्रेटर मध्य पूर्व की समस्याओं पर। अमेरिकी राजनीतिक प्रतिष्ठान और रूसी दिशा में विश्लेषणात्मक समुदाय के प्रतिनिधियों की कुछ सक्रियता हाल के वर्षों में दोनों देशों के बीच संबंधों में जमा हुई नकारात्मकता की भारी मात्रा से जुड़ी है।

रूसी संघ के साथ संबंधों के पुनर्गठन के कई विरोधी हैं। वे अमेरिकी प्रेस में एक प्रणालीगत पतन की भविष्यवाणी करते हुए टिप्पणियों की एक धारा जारी करते हैं जो तेल की गिरती कीमतों और वित्तीय पतन के कारण जल्द ही रूस पर आ जाएगी। अमेरिका में कई लोग इस संभावना से प्रेरित हैं। उनका मानना ​​\u200b\u200bहै कि रूस को मजबूत करने की प्रक्रिया बंद हो गई है और देश धीरे-धीरे शिखर पर गिर रहा है, पिछली शताब्दी के 90 के दशक में अमेरिकियों के दृष्टिकोण से धन्य की स्थिति में लौट रहा है। और यदि ऐसा है, तो समझौता करने और मास्को को रियायतें देने का कोई मतलब नहीं है। रूसी विदेशी मुद्रा भंडार समाप्त होने तक केवल एक या दो साल इंतजार करना आवश्यक है, और उसके बाद ही प्रमुख राजनीतिक मुद्दों पर सौदे समाप्त करें (एक विकल्प के रूप में, उन्हें पूरी तरह से छोड़ दें - क्योंकि उस समय तक मॉस्को पर कुछ भी निर्भर नहीं करेगा) अमेरिकी पक्ष की स्थिति के लिए।

आज, बी. ओबामा की उभरती नई टीम की व्यावहारिकता प्रेरित करती है (शायद जगह और समय की परिस्थितियों से मजबूर - चूंकि प्रशासन में पर्याप्त उदार हस्तक्षेपवादी हैं, राज्य सचिव एच. क्लिंटन के साथ शुरू)। व्यावहारिक दृष्टि से, संयुक्त राज्य अमेरिका को कई समस्याओं को हल करने के लिए रूस की आवश्यकता है, जिसे अमेरिकी प्रशासन वर्तमान में परिस्थितियों के कारण प्राथमिकता मानता है। ये परमाणु शस्त्रागार में कमी और WMD (ईरानी परमाणु कार्यक्रम सहित) के अप्रसार के साथ-साथ अफगानिस्तान में स्थिति (भविष्य में, संभवतः पाकिस्तान में) हैं। लोकप्रिय दृष्टिकोण के विपरीत, अमेरिकी विश्वास प्रदर्शित करते हैं कि वे स्वयं सभी क्षेत्रों में सफलता प्राप्त करने में सक्षम हैं, लेकिन वे मानते हैं (यहां राजनीतिक यथार्थवाद के स्कूल के समर्थकों का प्रभाव है जो अंततः सत्ता के करीब विशेषज्ञ पूल में टूट गए) रूसी पक्ष से वह समर्थन (या कम से कम हस्तक्षेप की अनुपस्थिति) उन्हें बीमा के लिए नुकसान नहीं पहुंचाएगा।

इस राजनीतिक संदर्भ में गैर-सरकारी संगठनों ने सक्रियता दिखानी शुरू कर दी। फरवरी 2009 में वापस, प्रभावशाली अमेरिकी गैर-सरकारी संगठन पार्टनरशिप फॉर ए सिक्योर अमेरिका, जिसके सदस्य रिपब्लिकन और डेमोक्रेटिक पार्टियों के प्रतिनिधि हैं, प्रमुख राजनयिक, राष्ट्रीय सुरक्षा संरचनाओं के प्रतिनिधि हैं, ने ठोस कदमों की एक सूची प्रकाशित की, जिन्हें उठाए जाने की आवश्यकता है अमेरिका और रूस के बीच संबंधों की बहाली। उनमें से रूस-नाटो परिषद के काम की सक्रियता, एक सामूहिक सुरक्षा रणनीति के विकास में पूर्ण भागीदारी के लिए रूस का निमंत्रण, जो विशिष्ट है, "अफगानिस्तान में शांति और स्थिरता के साथ शुरुआत"; यूरेनियम संवर्धन को रोकने के लिए ईरान के साथ बहुपक्षीय वार्ता में अग्रणी स्थिति लेने के लिए रूस द्वारा एक प्रस्ताव; रणनीतिक आक्रामक शस्त्रों पर संधि पर काम तेज करना।

मार्च में, वाशिंगटन ने "रूस के प्रति अमेरिकी नीति की सही दिशा" शीर्षक से एक 19-पृष्ठ की रिपोर्ट प्रकाशित की, जिसे रूस के प्रति अमेरिकी नीति पर गैर-राज्य आयोग के सदस्यों, पूर्व सीनेटर सी. हैगल और जी. हार्ट द्वारा तैयार किया गया था। हार्ट-हैगेल रिपोर्ट को रूस के प्रति चापलूसी या प्रशंसात्मक नहीं कहा जा सकता है, क्योंकि कुछ रूसी टिप्पणीकार पहले ही इसे डब करने के लिए दौड़ पड़े हैं। लेकिन इसके लेखकों ने वास्तव में रूसी संघ के साथ संबंधों के लिए एक अत्यंत व्यावहारिक दृष्टिकोण विकसित किया है। प्रशासन के लिए सभी सबसे अधिक दबाव वाले मुद्दों पर जोर है - अफगान और ईरानी समस्याओं के समाधान में रूस की अधिक सक्रिय भागीदारी (और अधिक व्यापक रूप से - सामूहिक विनाश के हथियारों के अप्रसार के मुद्दे), परमाणु शस्त्रागार में कमी (परमाणु हथियार रखने की मांग करने वाले देशों से स्वयं संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस द्वारा अप्रसार पर संधि के अनुच्छेद 6 के गैर-अनुपालन के आरोपों को शामिल करना)।

रूसी-अमेरिकी संबंधों में तत्काल परिवर्तन के बारे में बात करने के पीछे, सोवियत के बाद के अंतरिक्ष में भू-राजनीतिक बहुलवाद को बनाए रखने के लिए एक अपरिवर्तनीय राजनीतिक रेखा स्पष्ट रूप से देखी जा सकती है, जिसका अर्थ है जॉर्जिया और यूक्रेन जैसे देशों के साथ सहयोग के नए रूपों की खोज। रिपोर्ट स्पष्ट रूप से कहती है: "अमेरिका को यूरोप या यूरेशिया में कहीं भी प्रभाव के क्षेत्र स्थापित करने के किसी भी रूसी प्रयास का विरोध करना चाहिए, जिसमें नाटो या अन्य संगठनों में शामिल होने के अन्य देशों को उनके अधिकार से वंचित करने का प्रयास भी शामिल है।" साथ ही ऊर्जा आपूर्ति में विविधता लाने के यूरोपीय प्रयासों के लिए दृढ़ राजनीतिक समर्थन।

मार्च 2009 में, इंटेलिजेंस कम्युनिटी का वार्षिक ख़तरा आकलन भी प्रकाशित किया गया था, जिसमें रूस को सीधे तौर पर संयुक्त राज्य अमेरिका के विरोधी के रूप में नहीं देखा गया है। दस्तावेज़ रूस की विदेश नीति के केवल उन पहलुओं को रेखांकित करता है जो वाशिंगटन को चिंतित करते हैं। इनमें चीन, ईरान और वेनेज़ुएला के साथ मास्को के संबंधों का विकास, साथ ही यूरोप और रूस को ऊर्जा आपूर्ति पर नियंत्रण करने के रूस के प्रयास शामिल हैं। पूर्व एशिया.

फिलहाल, यह स्पष्ट है कि वाशिंगटन प्रशासन रूस के संबंध में एक राजनीतिक चौराहे पर है। वाशिंगटन के पास मास्को के लिए दो संभावित रणनीतियाँ हैं: नियंत्रण या जुड़ाव। ऐसा लगता है कि ओबामा प्रशासन ने अभी तक रूसी दिशा में सामान्य लाइन पर फैसला नहीं किया है और अभी भी दोनों विकल्पों को एक खुराक में अभ्यास करने की कोशिश कर रहा है। 2008 की ग्रीष्म-शरद ऋतु (और संपर्कों में कटौती) की घटनाओं की पृष्ठभूमि के खिलाफ, बातचीत और सहयोग के लिए तत्परता का एक सरल प्रदर्शन पहले से ही एक अच्छा संकेत लगता है और वास्तव में आपसी विश्वास के क्षेत्रों में आपसी विश्वास बहाल करने के लिए कुछ संभावनाएं खोलता है। हित (सबसे पहले, परमाणु निरस्त्रीकरण, मिसाइल रक्षा के मुद्दे के साथ परमाणु हथियारों में कमी, आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई, आदि)। आने वाले संकेतों को नजरअंदाज करना और संबंधों को सामान्य बनाने के मौके का फायदा नहीं उठाना शायद ही बुद्धिमानी होगी।

निष्कर्ष

आधुनिक अंतरराष्ट्रीय राजनीति के अभ्यास ने एक नया गठन किया है, जो 21वीं सदी की वास्तविकताओं के अनुरूप है, न कि 20वीं सदी की। रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच संबंधों से संबंधित एजेंडा। इस रूसी-अमेरिकी एजेंडे की सबसे महत्वपूर्ण वस्तुएं निस्संदेह हैं: WMD के प्रसार को रोकना, अंतर्राष्ट्रीय आतंकवाद और अंतर्राष्ट्रीय संगठित अपराध का मुकाबला करना, साथ ही यूरेशिया में स्थिरता को मजबूत करने के संयुक्त प्रयास। हाल के वर्षों में, रूसी-अमेरिकी संबंधों में एक साझेदारी मॉडल ने जोर पकड़ना शुरू कर दिया है। साझेदारी का अर्थ है कि रूसी संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका अपने संबंधों को वैचारिक हठधर्मिता के आधार पर नहीं बनाते हैं (जैसे शीत युद्ध के दौरान) और संबद्ध एकजुटता के आधार पर नहीं (जैसा कि अगर वे सहयोगी बन गए होते), लेकिन उनके राष्ट्रीय हितों का आधार यदि उनके हित मेल खाते हैं, तो कोई भी वैचारिक मतभेद दोनों देशों के बीच पारस्परिक रूप से लाभप्रद सहयोग (आतंकवाद, अप्रसार, व्यापार, तकनीकी आदान-प्रदान के खिलाफ लड़ाई) में हस्तक्षेप नहीं करेगा। उन क्षेत्रों में जहां दो शक्तियों की स्थिति भिन्न होती है, वे अपने राष्ट्रीय हितों के अनुसार कार्य करते हैं, न कि अपने साथी (नाटो विस्तार, यूगोस्लाविया और इराक के खिलाफ युद्ध, चीन को हथियारों की आपूर्ति, आदि) की इच्छा के अनुसार।

रूसी-अमेरिकी संबंध बहुत अधिक संतुलित हो गए हैं। अमेरिकी सहायता और समर्थन पर रूस की महत्वपूर्ण एकतरफा निर्भरता की अवधि अतीत की बात है, अब संयुक्त राज्य अमेरिका को आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई में सामूहिक विनाश के हथियारों के प्रसार को रोकने और एक संख्या को निपटाने में रूसी सहायता की आवश्यकता है। स्थानीय संघर्षों की। यह परिस्थिति 11 सितंबर, 2001 के बाद पूरी तरह से प्रकट हुई थी।

जनसंहारक हथियारों के प्रसार और उनके वितरण के साधनों का खतरा अंतर्राष्ट्रीय स्थिरता और सुरक्षा के लिए एक गंभीर चुनौती बन रहा है। जाहिर है, इस तरह के हथियारों के प्रसार को रोकने में निकटतम रूसी-अमेरिकी सहयोग के बिना, यह कार्य पूरा नहीं होगा। चूंकि संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस के पास दुनिया में सबसे बड़ा सैन्य-औद्योगिक परिसर है, वे सामूहिक विनाश के हथियारों के अप्रसार के लिए एक विशेष जिम्मेदारी वहन करते हैं।

निस्संदेह, पिछले अठारह वर्षों में रूसी-अमेरिकी सहयोग अप्रसार व्यवस्था को मजबूत करने में एक महत्वपूर्ण कारक बन गया है। फिर भी, नई ऐतिहासिक परिस्थितियों में, यह सहयोग और गहरा होना चाहिए। रूसी अंतरराष्ट्रीय विशेषज्ञ के अनुसार एस.ए. कारागानोवा, "रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका को उन देशों की मदद करने के लिए सेना में शामिल होना चाहिए जिनके पास परमाणु सामग्री सुरक्षित रूप से इन सामग्रियों को संग्रहीत करती है या उनके अतिरिक्त स्टॉक को खरीदती है। रूस लोगों को और आवश्यक जानकारी प्रदान कर सकता है, और अमेरिका धन का अधिग्रहण कर सकता है; अन्य राज्यों को भाग लेने के लिए आमंत्रित किया जाना चाहिए।

सामूहिक विनाश के हथियारों के अप्रसार में दोनों देशों की बातचीत के सामने आने वाली समस्याओं के पैमाने को कम करके नहीं आंका जा सकता है। संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस के बीच तीसरे देशों के साथ और सबसे ऊपर ईरान के साथ रूसी सैन्य-तकनीकी सहयोग के अप्रसार के परिणामों के सवाल पर गंभीर असहमति बनी हुई है। हालाँकि, ईरान एकमात्र ऐसा देश नहीं है जिसके साथ रूस के सैन्य-आर्थिक सहयोग ने पिछले एक दशक में संयुक्त राज्य अमेरिका में चिंता पैदा की है। इस प्रकार, भारत के क्रायोजेनिक इंजन और प्रौद्योगिकी को उनके उत्पादन के लिए बेचने के रूस के इरादे ने भी अमेरिकी पक्ष से मिसाइल प्रौद्योगिकियों के लिए अप्रसार व्यवस्था का उल्लंघन करने का आरोप लगाया। इसके अलावा, अमेरिकी पक्ष ने चीन, सीरिया और साइप्रस जैसे देशों को रूसी हथियारों की बिक्री पर आपत्ति जताई।

2000-2005 के अमेरिकी विदेश मंत्री कॉलिन पॉवेल ने कहा: “निश्चित रूप से हमारे पास ऐसे क्षेत्र हैं जहां हम असहमत हैं। हमें उम्मीद थी कि रूस इराक के प्रति हमारी नीति का सक्रिय रूप से समर्थन करेगा, और हम अभी भी ईरानी परमाणु कार्यक्रम के मुद्दे पर मास्को की स्थिति में बदलाव की उम्मीद करते हैं। चेचन्या में रूसी नीति के कुछ पहलुओं को लेकर हमारे बीच असहमति है। हालाँकि, समग्र रूप से हमारा संबंध अब पूर्व की शत्रुता के रंग में नहीं है। आज, हम एक-दूसरे पर इतना भरोसा करते हैं कि हमारे बीच के रिश्ते में आने वाली सबसे कठिन समस्याओं को भी हल कर सकते हैं।”

इसमें कोई संदेह नहीं है कि अंतर्राष्ट्रीय आतंकवाद रूसी संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका सहित अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए एक गंभीर खतरा बना रहेगा। हालांकि, अफगानिस्तान में आतंकवाद विरोधी अभियान के पूरा होने के बाद, जिसकी सफलता रूस और अमेरिका के पश्चिमी यूरोपीय सहयोगियों के बिना असंभव होती, अमेरिका ने मादक पदार्थों की तस्करी के लिए अफगानिस्तान के खिलाफ प्रतिबंध लगाने से इनकार कर दिया, यह मानते हुए कि यह अमेरिकी हितों के विपरीत था। इस बीच, तालिबान शासन पर जीत के बाद, मुख्य रूप से रूस और यूरोप के लिए निर्देशित अफगानिस्तान में दवाओं का उत्पादन दस गुना बढ़ गया है। हालांकि, स्थानीय "फील्ड कमांडरों" (और आज प्रमुख दवा उत्पादकों) के साथ एक नाजुक समझौते के आधार पर इस देश में स्थिरता की उपस्थिति रूस और यूरोप के लिए मादक पदार्थों की तस्करी की समस्याओं की तुलना में वाशिंगटन के लिए अधिक महत्वपूर्ण है। यह कोई संयोग नहीं है कि सितंबर 2004 में समाचार एजेंसियों की अंतर्राष्ट्रीय कांग्रेस के प्रतिभागियों के लिए एक भाषण में, राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने अफगानिस्तान में अमेरिकी-ब्रिटिश कब्जे वाली ताकतों की गतिविधियों पर चिंता और असंतोष व्यक्त किया। इस बीच, अमेरिका में रूस में लोकतांत्रिक संस्थानों के संरक्षण को लेकर चिंता बढ़ रही है।

रूसी-अमेरिकी संबंधों के अमेरिकी विशेषज्ञ आर। लेगवॉल्ड के अनुसार: “XXI सदी में। संयुक्त राज्य अमेरिका के "रणनीतिक रियर" की भूमिका यूरोप और पूर्वोत्तर एशिया द्वारा नहीं, बल्कि तुर्की की पूर्वी सीमाओं से लेकर चीन की पश्चिमी सीमाओं और रूस की दक्षिणी सीमाओं तक फैले एक विशाल बेचैन क्षेत्र द्वारा निभाई जाती है। अगर अमेरिका इस क्षेत्र से निकलने वाले खतरों को खत्म करने जा रहा है, तो कोई भी देश रूस की तुलना में सहयोगी के रूप में अधिक मूल्यवान नहीं होगा ... रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका, संयुक्त रूप से नई सदी के मुख्य रणनीतिक खतरों को रोक रहे हैं, विशेष रूप से उन से निकलने वाले उभरती विश्व व्यवस्था में यूरेशिया का उतना ही महत्व होगा जितना कि संयुक्त राज्य अमेरिका से जुड़े सबसे महत्वपूर्ण गठबंधनों ने अतीत में निभाया है।

हालांकि, अंतरराष्ट्रीय संबंधों के क्षेत्र में कई अमेरिकी विशेषज्ञ, विशेष रूप से पहले से ही उल्लेखित जेड ब्रेज़ज़िंस्की, यूरेशियन महाद्वीप और सोवियत मध्य एशिया के बाद रूस के साथ साझेदारी की संभावनाओं के प्रति नकारात्मक रवैया रखते हैं।

यूरेशिया में स्थिरता और सुरक्षा को मजबूत करने में रूसी-अमेरिकी सहयोग की सफलता काफी हद तक इस बात पर निर्भर करेगी कि आधिकारिक वाशिंगटन रूस, चीन और भारत जैसे क्षेत्र के प्रमुख देशों को समान रणनीतिक साझेदार मानने के लिए किस हद तक अपनी तत्परता दिखाता है। अब तक उसके में क्षेत्रीय नीतियूरेशिया में, अमेरिकी अभिजात वर्ग इस आधार से आगे बढ़ता है कि इस क्षेत्र में सुरक्षा प्रणालियों को उत्तर अटलांटिक एलायंस के आधार पर बनाया जाना चाहिए जो पूर्व में विस्तार कर रहा है, जहां रूस, सबसे अच्छा, एक सलाहकार के साथ एक जूनियर पार्टनर की भूमिका के लिए नियत है। वोट। इस बीच, रूस (साथ ही चीन और भारत, वैसे) के अपने सुरक्षा हित हैं और उनके अपने विचार हैं कि उन्हें कैसे संरक्षित किया जाना चाहिए, और यूरेशिया की महान शक्तियां वैश्विक को खुश करने के लिए अपने सुरक्षा हितों का त्याग करने के लिए तैयार नहीं हैं। महत्वाकांक्षाएं। यूएसए।

अब तक, संयुक्त राज्य अमेरिका अपनी अंतर्राष्ट्रीय नीति में दोहरे मानकों का पालन करना जारी रखता है: एक ओर, यह अकेले ही उन देशों को निर्धारित करता है जो शांति और अमेरिकी राष्ट्रीय हितों के लिए खतरा पैदा करते हैं, और संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के जनादेश के बिना, इराक के खिलाफ हस्तक्षेप; दूसरी ओर, वे सोवियत संघ के बाद के अंतरिक्ष में सुरक्षा प्रणाली बनाने के लिए रूस के पूरी तरह से वैध अधिकार को मान्यता नहीं देना चाहते हैं।

सहस्राब्दी के मोड़ पर, रूस ने अपनी विदेश नीति को पसंद किया। अब से, रूसी संघ पश्चिम के साथ-साथ अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में अपनी जगह देखता है, लेकिन एक समान स्तर पर। बेशक, रूस और पश्चिम दोनों का पारस्परिक अनुकूलन हो रहा है और यह आसान नहीं होगा। रूस ने अभी तक अंतरराष्ट्रीय संबंधों के मान्यता प्राप्त मानदंडों का पालन करने और विश्व समुदाय में अपना स्थान लेने के लिए अपनी तत्परता का प्रदर्शन नहीं किया है; और संयुक्त राज्य अमेरिका को "मजबूत के अहंकार" को त्यागना होगा, अपने वास्तविक और संभावित सहयोगियों के राष्ट्रीय हितों को ध्यान में रखना सीखना होगा और रूस को "सामान्य" देश के रूप में देखना होगा - सबसे अधिक दबाव वाली समस्याओं को हल करने में भागीदार आधुनिक दुनिया।

प्रयुक्त साहित्य की सूची

1. वैंग श्री आर्थिक वैश्वीकरण और यूएसए का विकास // वैश्वीकरण। सभ्यताओं का संघर्ष या संवाद? - एम.: नोवी वेक, सूक्ष्मअर्थशास्त्र संस्थान, 2002।

2. कैस्पियन-मध्य एशियाई क्षेत्र में सेना का सैन्य-राजनीतिक संरेखण / लेखकों की टीम: एम.एस. अशिम्बेव (जिम्मेदार संपादक), ई.वी. तुकुमोव, एल.यू. गुसेवा, डी.ए. कालिवा, ए.जी. कोझीखोव, वी.एफ. गल्यामोव। - अल्माटी: कजाकिस्तान गणराज्य के राष्ट्रपति के अधीन काजीआईएसएस, 2003। (पृ. 34)।

3. डोब्रिनिन ए.एफ. विशुद्ध रूप से गोपनीय। छह अमेरिकी राष्ट्रपतियों (1962-1986) के लिए वाशिंगटन में राजदूत। - एम.: लेखक, 1997, पृष्ठ 552।

4. मलाशेंको ए., ट्रेनिन डी. टाइम ऑफ द साउथ। चेचन्या में रूस, रूस में चेचन्या। - एम: कार्नेगी मॉस्को सेंटर, 2002. (पृष्ठ 15)।

5. विदेशी देशों की अर्थव्यवस्थाओं के मुख्य मापदंडों का अवलोकन // दुनिया की स्थिति का विश्लेषण वस्तु बाजारऔर बाहरी आर्थिक स्थिति की निगरानी। - अल्माटी: इंस्टीट्यूट ऑफ इकोनॉमिक रिसर्च, मिनिस्ट्री ऑफ इकोनॉमी एंड बजट प्लानिंग ऑफ द रिपब्लिक ऑफ कजाकिस्तान, रिपब्लिकन स्टेट एंटरप्राइज "इंस्टीट्यूट ऑफ इकोनॉमिक रिसर्च", 2004. (पृष्ठ 29)।

6. नई सदी, 1999 के लिए अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति

7. एंजेला, ई.एस. रूस: साम्राज्य को विदाई? // विश्व नीति जर्नल। - 2002. - नंबर 1। - प्रा. 83-89 (पृ. 84-88).

8. कपस्टीन, ई.बी., मैनस्टैंडुनो, एम. एकध्रुवीय राजनीति: शीत युद्ध के बाद यथार्थवाद और राज्य की रणनीतियाँ। - न्यूयॉर्क: कोलंबिया यूनिवर्सिटी प्रेस, 1999 //

9. कगन आर। द सितंबर 12 पैराडाइम // फॉरेन अफेयर्स, 2008, N5

10. गेट्स आर.एम. एक संतुलित रणनीति। एक नए युग के लिए पेंटागन की पुनर्प्रोग्रामिंग // विदेश मामले, 2009, जनवरी/फरवरी, http://www.foreignaffairs.com/articles/63717/Robert-m-gates/a-balanced-strategy

11. हंटिंगटन एस.पी. सभ्यता का टकराव? //विदेशी कार्य। मई जून। 1993.

12. हंटिंगटन एस.पी. सभ्यता का संघर्ष और विश्व व्यवस्था का पुनर्निर्माण। एनवाई, 1996

14. अलेक्सेव आर।, मिखाइलोव वी। यूरेशियन इकोनॉमिक कम्युनिटी // इंटरनेशनल लाइफ। - 2000. - नंबर 11। - पी। 30-35 (32)।

15. अर्बातोव ए.जी. कोकेशियान संकट के बाद अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा //http://www.polit.ru/institutes/2008/10/15/Caucasus.html

16. ए. करीमोवा, श्री इयगितालियेव, मध्य एशिया और काकेशस के जर्नल "यूएसए, चीन और रूसी संघ के बीच संबंधों के मॉडल"। - मॉस्को: एड। "2", - 2006 - पीपी। 30-49।

17. ब्रजज़िंस्की 3. वैश्विक राजनीति में आधिपत्य // रूस के क्विकसैंड्स। 2004. मार्च-अप्रैल। टी 2।

18. ब्रजज़िंस्की जेड। समयपूर्व साझेदारी // पोलिस। 1994. नंबर 1।

19. बोगाटुरोव ए.डी. येल्तसिन के पांच सिंड्रोम और पुतिन की पांच छवियां (रूस में व्यक्तिगत कूटनीति का पूर्वव्यापी) // प्रो एट कॉन्ट्रा, 2001, नंबर 1-2

21. वोल्कोव ई.बी. START-2 संधि और देश की सुरक्षा। सैन्य प्रकाशन, 2007

22. वालरस्टीन आई। रूस और पूंजीवादी विश्व-अर्थव्यवस्था, 1500–2010 // फ्री थॉट। 1996. नंबर 5.एस। 42

23. गोल्ट्ज़। A. असली सुधार आगे है। // बौद्धिक पूंजी।

25. डी. सदस्य, // @ मध्य एशिया और काकेशस, मास्को: एड। "7", -2005 -एस। 25-28।

26. डिबिडुर ए। वियना से बर्लिन कांग्रेस (1814-1878) तक यूरोप का राजनयिक इतिहास: क्रांति // एम .: विदेशी साहित्य, 1947. पी। 544 "रूस का इतिहास, XX सदी"। मॉस्को ज़ेवेलेव I.A. ट्रॉट्स्की एम.ए. यूएस-रूसी संबंधों में शक्ति और प्रभाव। लाक्षणिक विश्लेषण। एम।, 2006।

27. नोर्मा, 1997

28. "XX सदी के रूस का इतिहास" मास्को एजेंसी "फेयर", 1998

29. यूएसएसआर 1917-1976 की विदेश नीति का इतिहास। / द्वारा संपादित। ए.ए. ग्रोमीको। - एम। नौका, 1976। एस। - 327

30. कारागानोव एस.ए. नइ चुनौतियां। भविष्य में रूस की सुरक्षा नीति // इंटर्न। राजनीति। 2002. नंबर 7। एस 70।

31. कासेनोव यू। मध्य एशिया // मध्य एशिया और काकेशस में नया "महान खेल"। - 1997. - नंबर 8।

33. लोमागिन एन। रूस और यूएसए // प्रो एट कॉन्ट्रा के हितों के क्षेत्र के रूप में नए स्वतंत्र राज्य। - स्प्रिंग, 2000. - वॉल्यूम 5. - नंबर 2। - पी। 65-85 (69)।

34. कार्नेगी मॉस्को सेंटर - प्रकाशन - प्रो एट कॉन्ट्रा मैगज़ीन - वॉल्यूम 5, 2000, नंबर 2, स्प्रिंग - रूस - यूएसए - वर्ल्ड

35. निकोनोव वी। मध्य एशिया // मध्य एशिया और काकेशस में रूसी नीति। - 1997. निकोनोव वी। पश्चिमी केंद्रवाद समाप्त हो गया है // इज़वेस्टिया, 2008, 15 अक्टूबर

36. पॉवेल के। साझेदारी रणनीति // वैश्विक राजनीति में रूस। 2004. खंड 2.

37. "सामूहिक विनाश के हथियार"। सैन्य प्रकाशन, 1994

38. पैरामोनोव वी। मध्य एशिया में भू-राजनीतिक स्थिति का गठन - बाहरी कारक // मध्य एशिया और काकेशस। - 2000. - №7 "बुश प्रशासन के तहत रूसी-अमेरिकी संबंध। रूसी सुरक्षा के लिए नए दृष्टिकोण के लिए कार्यक्रम" (PONARS)। एम, 2001. एस 5-6।

39. वैश्विक राजनीति में पॉवेल के। साझेदारी रणनीति / रूस। 2004.वी.2. नंबर 1.सी। - 124

40. सिम्स डी। अमेरिका की शाही दुविधा // वैश्विक राजनीति में रूस। 2004. जनवरी-फरवरी। टी। 2. नंबर 1। पीपी। 134-135:

41. सेस्तानोविच एस. रूस का वास्तविक स्थान कहाँ है ? // प्रो एट कॉन्ट्रा। - विंटर-स्प्रिंग, 2001. - वी। 6. - नंबर 1-2। - एस 153-170 (155)।

42. सफ़ोनोव डी। रूसी बेड़े को "टोपोल" के साथ लगाया जाएगा। // परमाणु सुरक्षा 98, 38।

43. एस। सिरोज़किन।, MEiMO पत्रिका "रूस-चीन-पश्चिम"। - मॉस्को: एड। "3", - 2005

44. एस टैलबोट, // डिप्लोमेसी एंड इंटरनेशनल रिलेशंस, मॉस्को: एड। "22", -2007 सी। 45-51

45. टैलबोट एस. बिल एंड बोरिस: नोट्स ऑन प्रेसिडेंशियल डिप्लोमेसी // एम., 2003.एस. - 342

46. ​​शकलीना टी.ए. संयुक्त राज्य अमेरिका में विदेश नीति पर चर्चा: एक वैश्विक रणनीति की खोज // संयुक्त राज्य अमेरिका, कनाडा की अर्थव्यवस्था, राजनीति, संस्कृति। 2002. नंबर 10.एस। - 3-15।

47. खामराव एफ.एम. मध्य एशिया में रूसी नीति // विश्लेषक। - 2004. - नंबर 4 (22)। - पृष्ठ 35

48. फेमिंस्की आई.पी. // अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक संबंध। एम।, "न्यायविद", 2001.एस। 225

49. चेरनेव्स्की एस। "द ग्रेट सिल्क रोड" और रूस के हित // विश्व अर्थव्यवस्था और अंतर्राष्ट्रीय संबंध। - 1999. - नंबर 6। - पी। 95-98 (95)।

50. अमेरिका और रूस: अवसर की खिड़की। एक सुरक्षित अमेरिका वक्तव्य के लिए साझेदारी।

51. रूस के प्रति अमेरिकी नीति के लिए सही दिशा (रूस के प्रति अमेरिकी नीति पर द्विदलीय आयोग की रिपोर्ट)

52. http://www.continent.kz/1999/06/17.html।

54. http://www.ca-c.org/journal/cac07_2000/17.paramonov.sht एमएल।

55. http://80-www.ciaonet.org.proxyau.wrlc.org/book/kapstein/kapstein12.html।

56. http://www.ca-c.org/journal/rus-02–2002/11.troprimru.shtml।

एस टैलबोट, // डिप्लोमेसी एंड इंटरनेशनल रिलेशंस, मॉस्को: एड। "22", -2007 - पृ.45-51।

डी। सदस्य, // "मध्य एशिया और काकेशस", - मास्को।: एड। "7", - 2005 - पृ.25-28।

प्राचीन यूनानी दार्शनिक हेराक्लिटस (इफिसुस के हेराक्लिटस, सीए। 554 - 483 ईसा पूर्व) के शब्द

टैलबोट एस. बिल एंड बोरिस: नोट्स ऑन प्रेसिडेंशियल डिप्लोमेसी // एम., 2003. एस.-342

शकलीना टी.ए. संयुक्त राज्य अमेरिका में विदेश नीति पर चर्चा: एक वैश्विक रणनीति की खोज // यूएसए, कनाडा: अर्थशास्त्र, राजनीति, संस्कृति। 2002. नंबर 10. एस 3-15।

Debidur A. वियना से बर्लिन कांग्रेस तक यूरोप का राजनयिक इतिहास (1814 - 1878): क्रांति / / एम।: इनोस्ट्र। लिट।, 1947. एस - 544

बुरोवा आई। आई। यूएसए // www। amstd.spb.ru/Library/bs/content.htm

फैमिंस्की आई.पी. // अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक संबंध। एम।, "न्यायविद", 2001. S.-225

बुश मिला। अमेरिकियों ने अपनी मिसाइल रक्षा प्रणाली को पूर्व रूसी अलास्का में तैनात किया था.//http:www.profil.orc.ru. -सी.2

वही.सी.2

रूस और अमरीका। //http://rezanov.krasu.ru –C.1

बुश मिला। अमेरिकियों ने पूर्व रूसी अलास्का में अपनी मिसाइल रक्षा प्रणाली तैनात की थी।//http:www.profil.orc.ru –C.4

वही.सी.6

वोसलेंस्की एम.एस. 1917-1918 में जर्मनी और अमरीका के बीच गुप्त वार्ता//http://militera.lib.ru-С.1

वोसलेंस्की एम.एस. 1917-1918 में जर्मनी और अमरीका के बीच गुप्त वार्ता//http://militera.lib.ru-С.2

14 शक्तियों का हस्तक्षेप.//www.angelfire.com -С.1

उक्त.S.1

यूएसएसआर की विदेश नीति का इतिहास 1917-1976/ए.ए. द्वारा संपादित। ग्रोमीको.-एम.: नौका, 1976.-एस.327

रूसी अर्थव्यवस्था द्वितीय विश्व युद्ध के ऋणों का भुगतान करती है ।//www.emigrayion Russie.ru.-C.1

यूएसएसआर की विदेश नीति का इतिहास 1917-1976/ए.ए. द्वारा संपादित। ग्रोमीको.-एम.: नौका, 1976.-एस.449

रूसी अर्थव्यवस्था द्वितीय विश्व युद्ध के ऋणों का भुगतान करती है ।//www.emigrayion Russie.ru.-C.2

आधुनिक दुनिया में सोवियत-अमेरिकी संबंध।

आधुनिक दुनिया में सोवियत-अमेरिकी संबंध।

यूएसएसआर की विदेश नीति का इतिहास 1917-1976/ए.ए. द्वारा संपादित। ग्रोमीको.-एम.: नौका, 1976.-एस.444

ओविन्निकोव आर.एस. "अमेरिकी विदेश नीति के टेढ़े-मेढ़े"।-एम .: पोलितिज़दत, 1986.-एस.378

कज़न्त्सेव यू.ए. "अंतर्राष्ट्रीय संबंध और रूस की विदेश नीति (XX सदी)" - रोस्तोव-ऑन-डॉन: फीनिक्स, 2002.-p.264

हंटिंगटन एस.पी. सभ्यता का टकराव? //विदेशी कार्य। मई जून। 1993.

हंटिंगटन एस. सभ्यताओं का टकराव?// पोलिस.1994.№1. एस.-34

वहाँ। एस.-36

हंटिंगटन एस.पी. सभ्यता का संघर्ष और विश्व व्यवस्था का पुनर्निर्माण। एनवाई, 1996।

ब्रेज़िंस्की जेड। समयपूर्व साझेदारी // पोलिस.1994.नंबर 1।

वालरस्टीन I. रूस और पूंजीवादी विश्व-अर्थव्यवस्था, 1500-2010 // फ्री थॉट। 1996. नंबर 5। एस -42

निकोनोव वी। पश्चिमी केंद्रवाद समाप्त हो गया है // इज़वेस्टिया, 2008, 15 अक्टूबर http://www.izvestia.ru/comment/article3121570/

इसके बारे में देखें: Zevelev I.A., Troitsky M.A. यूएस-रूसी संबंधों में शक्ति और प्रभाव। लाक्षणिक विश्लेषण। एम।, 2006।

13 अक्टूबर, 2008 को एनजी-डिपकुरियर में के. राइस का लेख भी देखें: "जॉर्जिया पर रूसी आक्रमण ने कोई दीर्घकालिक रणनीतिक लक्ष्य हासिल नहीं किया है और न ही हासिल करेगा। और हमारा रणनीतिक लक्ष्य अब रूसी नेताओं को यह समझाना है कि उनकी पसंद रूस को एक दिशा में - स्वैच्छिक अलगाव और अंतर्राष्ट्रीय समुदाय से अलग होने के रास्ते पर ले जाती है।

अर्बातोव ए.जी. कोकेशियान संकट के बाद अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा // http://www.polit.ru/institutes/2008/10/15/caucasus.html

बोगाटुरोव ए.डी. येल्तसिन के पांच सिंड्रोम और पुतिन की पांच छवियां (रूस में व्यक्तिगत कूटनीति का पूर्वव्यापी) // प्रो एट कॉन्ट्रा, 2001, नंबर 1-2।

गेट्स आर.एम. एक संतुलित रणनीति। नए युग के लिए पेंटागन की पुनर्प्रोग्रामिंग // विदेश मामले, 2009, जनवरी/फरवरी, http://www.foreignaffairs.com/articles/63717/robert-m-gates/a-balanced-strategy

अमेरिका और रूस: अवसर की खिड़की। एक सुरक्षित अमेरिका वक्तव्य के लिए साझेदारी। // http://www.psaonline.org/article.php?id=476

रूस के प्रति अमेरिकी नीति के लिए सही दिशा (अमेरिकी नीति रूस पर द्विदलीय आयोग की रिपोर्ट) // http://www.nixoncenter.org/RussiaReport09.pdf

कारागानोव एस.ए. नई चुनौतियाँ। भविष्य में रूस की सुरक्षा नीति // इंटर्न। पोलिटिक.2002.№7.एस.-70

पावेल के। भागीदारी रणनीति // वैश्विक राजनीति में रूस। 2004.वी.2.नं.1.पी.-124

यह शायद ही किसी को देशों के बीच संबंधों के "अपने इतिहास के स्तर पर अभूतपूर्व" बोलने की अनुमति देता है। बेशक, राजनीतिक क्षेत्र में रूसी-जापानी संबंध न केवल अनसुलझे क्षेत्रीय समस्या से निर्धारित होते हैं, जो वास्तव में द्वितीय विश्व युद्ध के अंत के बाद उत्पन्न हुए, बल्कि इसके समाधान की गतिशीलता से भी। और यह "गतिकी", कई विशेषज्ञों के अनुसार, काफी निराशाजनक है। बात बिगड़ती है...

और सोवियत-अमेरिकी और रूसी-अमेरिकी संबंधों पर जैक्सन-वणिक संशोधन के प्रभाव को प्रकट करना। अध्ययन का उद्देश्य दोनों राज्यों के बीच सीधे टकराव के स्तर को कम करने की अवधि के दौरान सोवियत-अमेरिकी और रूसी-अमेरिकी संबंधों पर जैक्सन-वणिक संशोधन के प्रभाव को प्रकट करना है। अनुसंधान के उद्देश्य: 1. व्यापार में जैक्सन-वणिक संशोधन के अमेरिकी कांग्रेस द्वारा अपनाने पर विचार करें ...

आम हितों; - संयुक्त निर्णय लेने का तंत्र; - इन निर्णयों के कार्यान्वयन के लिए एक संयुक्त तंत्र। दुर्भाग्य से, रणनीतिक साझेदारी के ये सभी बिल्डिंग ब्लॉक आज रूसी-अमेरिकी संबंधों में अनुपस्थित हैं। रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के कार्यों के प्राथमिक समन्वय की कमी के परिणामस्वरूप, असहमति सामने आने लगी, पहले माध्यमिक पर, और फिर अधिक पर ...

यूरोप में। आर। निक्सन के प्रशासन ने "शीत युद्ध" के संचालन में कुल - दृष्टिकोण के बावजूद, "चयनात्मक" को प्राथमिकता देते हुए, सोवियत संघ के खिलाफ निर्देशित रणनीतिक योजना की प्रणाली में एक समायोजन किया। राष्ट्रपति निक्सन बड़े पैमाने पर सैन्य निर्माण के आलोचक थे और उन्होंने "यथार्थवादी प्रतिरोध" के पक्ष में "लचीली प्रतिक्रिया" सिद्धांत को समायोजित किया। अगर उसका...

रूसी और अमेरिकी राष्ट्रपतियों व्लादिमीर पुतिन और डोनाल्ड ट्रम्प की बैठक।

TASS-DOSIER के संपादकों ने 2017 से दोनों देशों के संबंधों पर सामग्री तैयार की है।

जब तक ट्रम्प ने संयुक्त राज्य अमेरिका (20 जनवरी, 2017) के राष्ट्रपति के रूप में पदभार ग्रहण किया, तब तक रूसी-अमेरिकी संबंध, विशेषज्ञों के अनुसार, यूएसएसआर के पतन के बाद से सबसे निचले स्तर पर थे। राष्ट्रपति बराक ओबामा (2013 से 2017 तक) के दूसरे कार्यकाल के दौरान उनकी क्रमिक गिरावट 2014 में एक चरम बिंदु पर पहुंच गई, जब अमेरिका ने यूक्रेन में सत्ता के असंवैधानिक परिवर्तन का समर्थन किया और रूस के साथ क्रीमिया के पुनर्मिलन को "विलय" के रूप में योग्य बनाया।

सहयोग के अधिकांश क्षेत्रों में द्विपक्षीय संपर्क जमे हुए थे, संयुक्त राज्य ने रूसी व्यक्तियों के खिलाफ प्रतिबंध लगाए और कानूनी संस्थाएं. इसके बाद, प्रतिबंधों को कई बार बढ़ाया और विस्तारित किया गया।

चुनाव अभियान के दौरान ट्रम्प द्वारा दिए गए कई बयानों से उनके चुने जाने पर स्थिति में बदलाव की उम्मीद करना संभव हो गया। 14 नवंबर, 2016 को अमेरिकी राष्ट्रपति-चुनाव और रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन के बीच पहली टेलीफोन बातचीत के दौरान, उन्होंने द्विपक्षीय संबंधों की स्थिति को "बेहद असंतोषजनक" के रूप में मूल्यांकन किया और "उन्हें सामान्य बनाने और उन्हें सामान्य बनाने के लिए सक्रिय संयुक्त कार्य" के पक्ष में बात की। रचनात्मक बातचीत की मुख्यधारा।" हालांकि, संबंध बिगड़ते रहे।

रूसी "चुनाव हस्तक्षेप" की जांच

अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव (8 नवंबर, 2016) और ट्रम्प की आश्चर्यजनक जीत के तुरंत बाद, ओबामा प्रशासन ने रूस पर हैकर हमले करने का आरोप लगाया, जो वाशिंगटन के अनुसार चुनाव परिणामों को प्रभावित कर सकता था। एक जांच शुरू की गई, जो एक साथ खुफिया एजेंसियों (CIA, FBI, NSA) और कांग्रेस के दोनों सदनों (सीनेट और हाउस इंटेलिजेंस कमेटी, साथ ही कानूनी मामलों पर सीनेट कमेटी) द्वारा संचालित की जाती है। इसके अलावा, मई 2017 में, अमेरिकी न्याय विभाग ने ट्रम्प के सर्कल और रूस के बीच कथित संबंधों की जांच के लिए एक विशेष वकील नियुक्त किया। यह एफबीआई के पूर्व निदेशक रॉबर्ट मुलर थे।

मुलर जांच के तहत अब तक 19 लोगों को आरोपित किया गया है, जिनमें पांच अमेरिकी, 13 रूसी और एक डच नागरिक शामिल हैं। रूसी-अमेरिकी शिखर सम्मेलन की पूर्व संध्या पर, अमेरिकी अधिकारियों ने अनुपस्थिति में 12 अन्य कथित रूसी सैन्य खुफिया अधिकारियों पर आरोप लगाया।

मास्को में बहुत उच्च स्तरबार-बार आरोपों को खारिज कर दिया कि रूस ने संयुक्त राज्य में चुनाव पूर्व प्रक्रियाओं में हस्तक्षेप करने की कोशिश की।

"राजनयिक टकराव"

दिसंबर 2016 के अंत में, रूस के राष्ट्रपति चुनाव में हस्तक्षेप के आरोपों के संबंध में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने देश से 35 रूसी राजनयिकों को निष्कासित करने की घोषणा की, जिन्हें ओबामा ने "रूसी खुफिया अधिकारी" कहा। मास्को ने तत्काल सममित प्रतिक्रिया से परहेज किया, लेकिन जुलाई 2017 में रूसी विदेश मंत्रालय ने सुझाव दिया कि वाशिंगटन मास्को में अमेरिकी दूतावास और सेंट पीटर्सबर्ग, येकातेरिनबर्ग और व्लादिवोस्तोक में कांसुलर कार्यालयों में काम करने वाले राजनयिक और तकनीकी कर्मचारियों की संख्या को संख्या के अनुरूप लाए। संयुक्त राज्य अमेरिका में स्थित रूसी राजनयिकों और कर्मचारियों की।

यह कांग्रेस द्वारा रूस के खिलाफ प्रतिबंधों को और कड़ा करने के संबंध में किया गया था। इस प्रकार, 1 सितंबर तक अमेरिकी राजनयिक और कांसुलर कार्यालयों के कर्मचारियों की संख्या 1,210 से घटाकर 455 कर दी गई। इसके अलावा, रूसी संघ ने अमेरिकी दूतावास द्वारा मास्को में भंडारण सुविधाओं के उपयोग और सेरेब्रनी बोर में एक डाचा को निलंबित कर दिया।

31 अगस्त, 2017 को, विदेश विभाग ने मांग की कि रूस 2 सितंबर तक सैन फ्रांसिस्को में महावाणिज्य दूतावास की इमारतों और वाशिंगटन और न्यूयॉर्क में व्यापार मिशन को बंद कर दे। उसी समय, 1961 के राजनयिक संबंधों पर वियना कन्वेंशन के उल्लंघन में सैन फ्रांसिस्को और वाशिंगटन की इमारतों की तलाशी ली गई।

मार्च 2018 में टकराव का एक नया दौर शुरू हुआ। संयुक्त राज्य अमेरिका ने 60 रूसी राजनयिकों के निष्कासन और सिएटल, वाशिंगटन में रूसी महावाणिज्य दूतावास को बंद करने की घोषणा की। ये उपाय यूके के समर्थन में किए गए थे, जिसने रूस के खिलाफ पूर्व-जीआरयू कर्नल सर्गेई स्क्रिपल के सैलिसबरी में विषाक्तता में शामिल होने का आरोप लगाया था, जिसे रूस में जासूसी के लिए दोषी ठहराया गया था। रूसी विदेश मंत्रालय की प्रवक्ता मारिया ज़खारोवा ने आरोप को "सर्कस शो" कहा। जवाब में, रूस ने अमेरिकी राजनयिक संस्थानों के 60 कर्मचारियों को गैर ग्राम घोषित किया और सेंट पीटर्सबर्ग में महावाणिज्य दूतावास को बंद करने की मांग की।

प्रतिबंधों और प्रति-प्रतिबंधों पर कानून

2 अगस्त, 2017 को, ट्रम्प ने काउंटरिंग अमेरिकाज़ एडवर्सरीज थ्रू सैंक्शंस एक्ट (29 जनवरी, 2018 से प्रभावी) कानून में हस्ताक्षर किए। दस्तावेज़ ने रूस, ईरान और डीपीआरके के खिलाफ प्रतिबंधात्मक उपायों को कानून में डाल दिया, जो पहले पिछले प्रशासनों के अलग-अलग फरमानों द्वारा अपनाए गए थे, और अतिरिक्त भी पेश किए थे। इसके अलावा, कानून ने अमेरिकी राष्ट्रपति को कांग्रेस की मंजूरी के बिना प्रतिबंधों को नरम करने और उठाने के अधिकार से वंचित कर दिया (पहले वे राष्ट्रपति के फरमानों द्वारा पेश, समायोजित और हटाए गए थे)।

29 जनवरी, 2018 को, इस कानून के प्रावधानों के अनुसार, अमेरिकी ट्रेजरी विभाग ने तथाकथित क्रेमलिन रिपोर्ट प्रकाशित की - 210 उच्च रैंकिंग वाले रूसी अधिकारियों और व्यापारियों की एक सूची, जो वाशिंगटन के अनुसार, नेतृत्व के करीब हैं। रूसी संघ। यह सूची स्वीकृत नहीं है - इसके प्रतिवादियों पर कोई प्रतिबंध या निषेध लागू नहीं होते हैं। हालांकि, यह माना जाता है कि दस्तावेज़ उनके व्यापार भागीदारों के लिए एक संकेत है, यह दर्शाता है कि उनके साथ बातचीत उच्च जोखिम से जुड़ी है, क्योंकि यह भविष्य में प्रतिबंधों के संभावित आरोपण के लिए तथ्यात्मक आधार बनाता है। दस्तावेज़ में "अतिरिक्त जानकारी" के साथ एक गुप्त परिशिष्ट भी है।

4 जून को, पुतिन ने "संयुक्त राज्य अमेरिका और (या) अन्य विदेशी राज्यों के अमित्र कार्यों को प्रभावित करने के उपायों पर" कानून पर हस्ताक्षर किए। यह दस्तावेज़ सरकार को विदेशी प्रतिबंधों के लिए आर्थिक और राजनीतिक प्रतिक्रियाओं की एक श्रृंखला पेश करने का अधिकार देता है। यह 6 अप्रैल, 2018 को रूस के खिलाफ अमेरिकी प्रतिबंध सूची के अगले विस्तार की प्रतिक्रिया थी।

मीडिया - विदेशी एजेंट

2017 के पतन में, राष्ट्रपति चुनाव में कथित रूसी हस्तक्षेप पर चल रहे घोटाले के बीच, अमेरिकी न्याय विभाग ने अमेरिकी कानून के तहत एक विदेशी एजेंट के रूप में पंजीकरण करने के लिए रूसी अंतरराष्ट्रीय टेलीविजन कंपनी आरटी के अमेरिकी सहयोगी की आवश्यकता थी। अमेरिकी खुफिया एजेंसियों का मानना ​​है कि रूसी अधिकारियों ने राष्ट्रपति अभियान में हस्तक्षेप करने के लिए आरटी का इस्तेमाल किया।

आवश्यकता 10 नवंबर, 2017 को पूरी हुई थी। विदेशी एजेंट पंजीकरण कानूनों के अनुसार, आरटी संबद्ध को अमेरिकी अधिकारियों को अपने और सभी कर्मचारियों के बारे में पूरी जानकारी प्रदान करनी चाहिए, और चैनल पर कुछ प्रतिबंध लगाए जा सकते हैं। विशेष रूप से, आरटी संवाददाताओं को अमेरिकी कांग्रेस से मान्यता से वंचित कर दिया गया था।

अमेरिकी कार्रवाइयों की प्रतिक्रिया के रूप में, नवंबर 2017 में रूसी मीडिया कानून में उचित बदलाव किए गए थे। वॉयस ऑफ अमेरिका और रेडियो लिबर्टी सहित नौ प्रसारकों को मीडिया - विदेशी एजेंट का दर्जा मिला।

राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति

18 दिसंबर, 2017 को जारी नई अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति में रूस और चीन को "संशोधनवादी शक्तियों" के रूप में वर्णित किया गया है जो संयुक्त राज्य अमेरिका का विरोध करते हैं, इसकी समृद्धि को चुनौती देते हैं और इसकी सुरक्षा को कमजोर करना चाहते हैं - वे "अर्थव्यवस्था को कम स्वतंत्र और निष्पक्ष बनाने का इरादा रखते हैं। , उनकी सैन्य क्षमता का निर्माण, सूचना और डेटा को नियंत्रित करना, उनके समाजों का दमन करना और उनके प्रभाव को फैलाना।"

सीरिया

संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति के रूप में कार्यभार संभालने पर, ट्रम्प ने प्राथमिकता वाले कार्यों में से एक इस्लामिक स्टेट (IS, रूसी संघ में प्रतिबंधित एक आतंकवादी संगठन) पर जीत की घोषणा की और इस समस्या को हल करने के लिए रूसी संघ के साथ सहयोग करने की अपनी तत्परता की घोषणा की। हालांकि, रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के नेतृत्व वाले दो अंतरराष्ट्रीय आतंकवाद विरोधी गठबंधनों के बीच बातचीत ज्यादातर पिछले प्रशासन के तहत स्थापित संचार चैनलों का उपयोग करने तक ही सीमित थी।

कई घटनाओं से बातचीत भी जटिल थी। अप्रैल 2017 की शुरुआत में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने देश के उत्तर-पश्चिम में इदलिब प्रांत में एक रासायनिक हमले के लिए सीरियाई अधिकारियों को जिम्मेदार ठहराने के बाद, सीरियाई शायरत एयरबेस पर बड़े पैमाने पर मिसाइल हमला किया, जिसमें 10 सीरियाई सैन्य कर्मियों की मौत हो गई। साथ ही चार बच्चों सहित नागरिक भी। रूसी पक्ष ने इस अधिनियम को एक संप्रभु राज्य के खिलाफ एक आक्रमण माना और सीरिया (2015) में संचालन के दौरान घटनाओं को रोकने और विमानन सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ हस्ताक्षरित ज्ञापन को अस्थायी रूप से निलंबित कर दिया।

7 जुलाई, 2017 को हैम्बर्ग में G20 शिखर सम्मेलन के भाग के रूप में पुतिन और ट्रम्प के बीच बैठक के बाद सहयोग फिर से शुरू हुआ, जब पक्ष 9 जुलाई से दक्षिणी सीरिया में संघर्ष विराम पर सहमत हुए। 11 नवंबर, 2017 को APEC शिखर सम्मेलन के मौके पर एक संक्षिप्त बैठक के बाद, पुतिन और ट्रम्प ने एक संयुक्त बयान जारी कर सीरिया में राजनीतिक समाधान का आह्वान किया। हालाँकि, 14 अप्रैल, 2018 को, संयुक्त राज्य अमेरिका ने सीरियाई सैन्य और नागरिक बुनियादी ढांचे पर एक और मिसाइल हमला किया (मृतकों पर डेटा नहीं दिया गया)। वजह थी 7 अप्रैल को सीरिया के शहर डौमा में रासायनिक हथियारों का कथित इस्तेमाल, जिसके लिए पश्चिम ने बिना जांच के दमिश्क को दोषी ठहराया।

आर्थिक संबंध

रूसी संघ की संघीय सीमा शुल्क सेवा के अनुसार, 2017 में रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच व्यापार का कारोबार 23.2 बिलियन डॉलर था, जो कि आपसी प्रतिबंधों के बावजूद 2016 की तुलना में 14.41% बढ़ा है। अमेरिका में रूस का निर्यात $10.7 बिलियन (2016 की तुलना में 14.39% अधिक) तक पहुंच गया, अमेरिका से रूस का आयात - $12.5 बिलियन (2016 की तुलना में 14.42% अधिक)। 2017 में रूस के विदेशी व्यापार कारोबार में संयुक्त राज्य अमेरिका की हिस्सेदारी 3.97% थी जो 2016 में 4.33% थी (6वां स्थान)।

• बाहरी लिंक एक अलग विंडो में खुलेंगेशेयर कैसे करें विंडो बंद करें

छवि कॉपीराइटएएफपीतस्वीर का शीर्षक दोस्ती अलग?

4 मार्च, 1933 को निर्वाचित राष्ट्रपति फ्रैंकलिन रूजवेल्ट ने कार्यभार ग्रहण करते हुए, 100 दिनों के भीतर महत्वपूर्ण संकट-विरोधी कानूनों को पारित करने का वादा किया। तब से, यह शब्द सत्ता में होने के पहले परिणामों को समेटने का एक पारंपरिक क्षण बन गया है।

जैसा कि पर्यवेक्षक बताते हैं, डोनाल्ड ट्रम्प ने 100 दिनों में अपने किसी भी मुख्य वादे को पूरा नहीं किया है। हालाँकि, यह संभव है कि उसके पास पर्याप्त समय नहीं था।

अधूरी अपेक्षाओं के बीच रूसी-अमेरिकी संबंधों में एक ठंडापन है।

2016 में, रिपब्लिकन उम्मीदवार व्लादिमीर पुतिन।

वास्तव में शुरू होने से पहले "हनीमून" समाप्त हो गया। और क्या वह बिल्कुल था?

क्या हुआ है? और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि भविष्य से क्या उम्मीद की जाए?

यह वल्दाई क्लब की मास्को शाखा में अमेरिकी और रूसी विशेषज्ञों की ट्रम्प की विधायिका "गोल मेज" के 100 दिनों के लिए समर्पित था।

घोषित विषय था: "ट्रम्प प्रशासन के तहत अमेरिका-रूस संबंध: अवसर और सीमाएं।" नतीजतन, बातचीत ज्यादातर प्रतिबंधों के बारे में थी।

भाषणों का अर्थ इस तथ्य से कम हो गया था कि संबंध सोवियत-अमेरिकी स्तर पर लौट आए हैं और निकट भविष्य में भी बने रहेंगे।

ट्रम्प कायापलट

रूसी अंतर्राष्ट्रीय मामलों की परिषद के कार्यक्रम निदेशक इवान टिमोफीव ने मजाक में कहा कि मॉस्को में अमेरिकी लोगों की संख्या पिछले साल कम से कम तीन गुना हो गई।

5 नवंबर (24 अक्टूबर, पुरानी शैली), 1809। 1917 की क्रांति के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका ने सोवियत सरकार को मान्यता देने से इंकार कर दिया। यूएसएसआर और यूएसए के बीच राजनयिक संबंध 16 नवंबर, 1933 को स्थापित किए गए थे।

रूसी-अमेरिकी संबंधों ने अपेक्षाकृत कम समय में एक जटिल विकास किया है - रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका की आपसी निराशा और एक दूसरे से धीरे-धीरे दूरी बनाने में सहयोग करने की इच्छा से।

पहले रूसी राष्ट्रपति बोरिस येल्तसिन ने 31 जनवरी-फरवरी 1, 1992 को पहली बार संयुक्त राज्य अमेरिका का दौरा किया। कैंप डेविड में शिखर सम्मेलन रूसी नेताऔर अमेरिकी राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश। पार्टियों ने रणनीतिक परमाणु हथियारों को कम करने की प्रक्रिया को जारी रखने, हथियारों के व्यापार के क्षेत्र में सहयोग करने, सामूहिक विनाश के हथियारों (WMD) के अप्रसार आदि पर सहमति व्यक्त की। बैठक के परिणामस्वरूप, कैंप डेविड घोषणा को अपनाया गया, जिसने रूसी-अमेरिकी संबंधों के लिए एक नया सूत्र तय किया, और पहली बार शीत युद्ध की समाप्ति की आधिकारिक घोषणा की गई।

7-16 नवंबर, 2001 को, रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने संयुक्त राज्य अमेरिका की अपनी पहली राजकीय यात्रा की। रूसी-अमेरिकी परामर्श का मुख्य विषय आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई में संयुक्त प्रयासों का समन्वय था। उन्होंने सामान्य अंतरराष्ट्रीय स्थिति और दुनिया के कुछ क्षेत्रों - मध्य एशिया, इराक, अरब-इजरायल संघर्ष के क्षेत्र में और बाल्कन में स्थिति पर चर्चा की। वार्ता के बाद, व्लादिमीर पुतिन और जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने अफगानिस्तान की स्थिति और मध्य पूर्व की स्थिति, जैव आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई, मादक पदार्थों की तस्करी का मुकाबला, अमेरिका और रूस के बीच नए संबंधों और आर्थिक मुद्दों पर संयुक्त बयानों को अपनाया।

वर्तमान में, कई महत्वपूर्ण अंतरराष्ट्रीय समस्याओं को हल करने के लिए अलग-अलग दृष्टिकोणों के कारण रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच संबंध कठिन दौर से गुजर रहे हैं। अंतर-यूक्रेनी संकट के संदर्भ में, मार्च 2014 के बाद से, ओबामा प्रशासन ने रूस के साथ संबंधों को कम करने का मार्ग अपनाया है, जिसमें संयुक्त राष्ट्रपति आयोग के सभी कार्यकारी समूहों के माध्यम से बातचीत बंद करना और रूसी व्यक्तियों के खिलाफ प्रतिबंध लगाना शामिल है। और कई चरणों में कानूनी संस्थाएं। । रूसी पक्ष ने दर्पण और असममित दोनों तरह के जवाबी कदम उठाए हैं।

इन परिस्थितियों में उच्चतम और उच्च स्तरों पर चल रही राजनीतिक वार्ता का विशेष महत्व है।

29 सितंबर, 2015 को, रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन और संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति बराक ओबामा ने न्यूयॉर्क में संयुक्त राष्ट्र महासभा सत्र के मौके पर एक द्विपक्षीय बैठक की।

30 नवंबर, 2015 को व्लादिमीर पुतिन ने पेरिस में संयुक्त राष्ट्र जलवायु परिवर्तन सम्मेलन के मौके पर अमेरिकी राष्ट्रपति बराक ओबामा से मुलाकात की। सीरियाई समस्या पर विचारों का विस्तृत आदान-प्रदान हुआ और यूक्रेन की स्थिति पर भी चर्चा हुई।

5 सितंबर, 2016 को हांग्जो (चीन) में जी-20 शिखर सम्मेलन के दौरान रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के नेताओं ने मुलाकात की। अंतर्राष्ट्रीय एजेंडे के सामयिक मुद्दों पर भी चर्चा की गई, विशेष रूप से सीरिया और यूक्रेन की स्थिति पर।

व्लादिमीर पुतिन और बराक ओबामा ने भी कई मौकों पर फोन पर बात की।

28 जनवरी, 2017 को व्लादिमीर पुतिन ने अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के साथ टेलीफोन पर बातचीत की। व्लादिमिर पुतिन ने डोनाल्ड ट्रंप को पदभार ग्रहण करने पर बधाई दी और उनकी भविष्य की गतिविधियों में सफलता की कामना की। बातचीत के दौरान, दोनों पक्षों ने रचनात्मक, समान और पारस्परिक रूप से लाभकारी आधार पर रूसी-अमेरिकी सहयोग को स्थिर और विकसित करने के लिए सक्रिय संयुक्त कार्य के प्रति अपनी प्रतिबद्धता प्रदर्शित की।

4 अप्रैल, 2017 को रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के नेताओं ने फोन पर फिर से बात की।

विदेश मंत्रियों सर्गेई लावरोव और जॉन केरी ने 2015-2016 में 20 से अधिक बैठकें और दर्जनों टेलीफोन पर बातचीत करने के बाद नियमित संपर्क बनाए रखा।

2015-2016 में, जॉन केरी ने चार बार (12 मई और 15 दिसंबर, 2015, 23-24 मार्च और 14-15 जुलाई, 2016) कामकाजी यात्राओं पर रूस का दौरा किया।

16 फरवरी, 2017 को रूसी विदेश मंत्री सर्गेई लावरोव और अमेरिकी विदेश मंत्री रेक्स टिलरसन ने बैठक की। लावरोव और टिलरसन के बीच बातचीत जी-20 मंत्रिस्तरीय बैठक की पूर्व संध्या पर बॉन में हुई थी।

मध्य पूर्व, अफगानिस्तान और कोरियाई प्रायद्वीप की स्थिति सहित सामयिक अंतरराष्ट्रीय और क्षेत्रीय मुद्दों पर विचारों का गहन आदान-प्रदान जारी है। अंतरराष्ट्रीय आतंकवादऔर अन्य चुनौतियाँ। रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका की अग्रणी भूमिका के साथ, ईरानी परमाणु समस्या को हल करने के लिए एक समझौते पर काम किया गया, सीरिया के लिए अंतर्राष्ट्रीय सहायता समूह का काम शुरू किया गया और उस देश में युद्धविराम लागू किया गया।

वाशिंगटन ने 2014 में सेना के बीच संपर्कों को कम करने के साथ-साथ हथियारों के नियंत्रण और अप्रसार पर चर्चा की तीव्रता को तेजी से कम कर दिया था। साथ ही, प्राग में 8 अप्रैल, 2010 को हस्ताक्षरित सामरिक आक्रामक शस्त्रों की और कमी और सीमा के उपायों पर संधि का कार्यान्वयन जारी है (5 फरवरी, 2011 को लागू, संभावना के साथ 10 वर्षों के लिए वैध) विस्तार का)। सैन्य-राजनीतिक क्षेत्र में सबसे अधिक समस्याग्रस्त मुद्दों में से एक अमेरिकी मिसाइल रक्षा की तैनाती है। इस पर बातचीत को अमेरिकियों द्वारा निलंबित कर दिया गया था, जो यूक्रेन में होने वाली घटनाओं से पहले ही रूसी चिंताओं को ध्यान में नहीं रखना चाहते थे।

पिछले कुछ वर्षों में, कांग्रेस के सदस्यों की ओर से रूसी सांसदों के साथ सहयोग के प्रति नकारात्मक रवैये के कारण अंतर-संसदीय संबंधों की गतिशीलता में काफी कमी आई है। अमेरिकियों द्वारा संघीय विधानसभा के कई प्रतिनिधियों के खिलाफ प्रतिबंध लगाए जाने के बाद, केवल छिटपुट संपर्क हुए हैं।

प्रतिकूल आर्थिक स्थिति और प्रतिबंधों के संदर्भ में, द्विपक्षीय व्यापार में कमी आई है। रूसी संघ की संघीय सीमा शुल्क सेवा के अनुसार, 2016 में रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच विदेशी व्यापार का कारोबार $ 20,276.8 मिलियन (2015 में - $ 20,909.9 मिलियन) था, जिसमें रूसी निर्यात - $ 9,353.6 मिलियन (2015 में - 9456.4 मिलियन डॉलर) और आयात - 10923.2 मिलियन डॉलर (2015 में - 11453.5 मिलियन डॉलर)।

2016 में, संयुक्त राज्य अमेरिका रूसी व्यापार कारोबार के हिस्से के मामले में पांचवें स्थान पर, रूसी निर्यात में हिस्सेदारी के मामले में 10वें और रूसी आयात में हिस्सेदारी के मामले में तीसरे स्थान पर था।

2016 में संयुक्त राज्य अमेरिका में रूस के निर्यात की संरचना में, डिलीवरी का मुख्य हिस्सा निम्न प्रकार के सामानों पर गिर गया: खनिज उत्पाद (रूस के संयुक्त राज्य अमेरिका के कुल निर्यात का 35.60%); उनसे धातु और उत्पाद (29.24%); रासायनिक उद्योग के उत्पाद (17.31%); कीमती धातुएं और पत्थर (6.32%); मशीनरी, उपकरण और वाहन (5.08%); लकड़ी और लुगदी और कागज उत्पाद (1.63%)।

2016 में यूएसए से रूसी आयात का प्रतिनिधित्व माल के निम्नलिखित समूहों द्वारा किया गया था: मशीनरी, उपकरण और वाहन (यूएसए से रूस के कुल आयात का 43.38%); रासायनिक उद्योग के उत्पाद (16.31%); खाने की चीज़ेंऔर कृषि कच्चा माल (4.34%); उनसे धातु और उत्पाद (4.18%); कपड़ा और जूते (1.09%)।

द्विपक्षीय संबंधों के क्षेत्र में, परिवहन, आपातकालीन प्रतिक्रिया आदि सहित विभिन्न मुद्दों पर दर्जनों अंतर-सरकारी और अंतर-विभागीय समझौते हैं। सितंबर 2012 में, वीजा सुविधा समझौता लागू हुआ। रूस आपसी यात्राओं के शासन के और उदारीकरण का सवाल उठाता है।

सांस्कृतिक संबंधों के क्षेत्र में, शास्त्रीय संगीत, रंगमंच और बैले के रूसी कलाकार बड़ी सफलता के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका का दौरा कर रहे हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में रूसी सांस्कृतिक और ऐतिहासिक विरासत को संरक्षित करने और बढ़ावा देने के लिए महत्वपूर्ण प्रयास किए जा रहे हैं, जिसमें कैलिफोर्निया में फोर्ट रॉस किले की साइट पर एक संग्रहालय भी शामिल है।

सामग्री आरआईए नोवोस्ती और खुले स्रोतों से मिली जानकारी के आधार पर तैयार की गई थी