Et skilletegn (?) plassert på slutten (på noen språk, f.eks. spansk, og i begynnelsen omvendt) av en spørsmålssetning... Stor encyklopedisk ordbok

spørsmålstegn- (Spørsmålstegn) Et skilletegn som uttrykker spørrende intonasjon. Plassert på slutten av en setning, og på noen språk (for eksempel spansk) også i begynnelsen av en setning invertert... Fontterminologi

spørsmålstegn- Grafisk tegn "?", brukes for å indikere en spørresetning. Det spanske språket bruker to spørsmålstegn: ett opp ned i begynnelsen av en setning og ett på slutten. Emner... ... Teknisk oversetterveiledning

spørsmålstegn- Cm … Synonymordbok

Spørsmålstegn

Spørsmålstegn- 1. Et spørsmålstegn settes på slutten av en enkel setning som inneholder et spørsmål, for eksempel: Kom broren deres? Vladimir Ivanovich? (Tsjekhov). Matchmaking? Ja? (Fedin). Merk. Et spørsmålstegn kan settes i... ... En oppslagsbok om rettskriving og stil

Spørsmålstegn (?)- ? Be om "?" omdirigerer her. Se også andre betydninger. Et spørsmålstegn (?) er et skilletegn vanligvis plassert på slutten av en setning for å uttrykke et spørsmål eller tvil. Funnet i trykte bøker siden 1500-tallet, men for å uttrykke... ... Wikipedia

spørsmålstegn- et skilletegn (?) plassert på slutten (på noen språk, for eksempel spansk, og i begynnelsen omvendt) av en spørresetning. * * * SPØRSMÅL MARK SPØRSMÅL MARK, skilletegn (?), plassert på slutten (i noen ... ... encyklopedisk ordbok

Spørsmålstegn- Spørsmålstegn (utenlandsk) om det ukjente, mystiske, tvilsomme. ons. Noen av fenomenene som tiltrakk øynene mine mens jeg gikk langs Nevsky er fortsatt mysterier, spørsmålstegn, noe sånt som historie... ... Michelsons store forklarende og fraseologiske ordbok (original skrivemåte)

spørsmålstegn- Et skilletegn som settes: 1) på slutten av en spørresetning. Vil du ikke dra? Nei? (Tsjekhov); 2) eventuelt i spørresetninger med homogene medlemmer etter hvert homogene medlem med det formål å dele spørsmålet. Hvem er du... ... Ordbok over språklige termer

Bøker

• ALLE? , Gr. Mark, Gregory Marks nye bok «V?S?E?», der det etter hver av de tre bokstavene i tittelen er et svart spørsmålstegn, er ikke en bøye mot åpenbar verbal modernisme og flørter ikke med den.… Kategori: Klassisk og moderne prosa Serie: Russian Abroad. Samling av dikt og prosa Utgiver: Aletheia, Kjøp for 278 rub.
• Den yngste sønnen til markøren, Igor Budkov, Det er en nødsituasjon i den virtuelle verden. En av de tre sønnene til markøren forsvant fra LCD-skjermen. Sjef for kontraspionasje Vosprosovich og hans stedfortreder spørsmålstegn på engelsk... Kategori: Barnas eventyr Serie: Spørsmål om virtuelle eventyr Utgiver: Forfatter, Kjøp for 49,9 RUR eBok(fb2, fb3, epub, mobi, pdf, html, pdb, lit, doc, rtf, txt)

russisk språk

Å sette eller ikke sette "?" i tittelen

14 kommentarer

Å sette eller ikke sette "?"-tegnet. Det er ingen enkelt korrekt mening, alt avhenger av intonasjonen, av forfatterens valg. Og den populære ressursen Gramota.ru gir ikke et eksakt svar på hvor du skal sette og hvor du skal fjerne et spørsmålstegn.

Setninger med spørrende ord vekker tvil: hva, hvordan, hvor, hvorfor, til hvem. Gramota.ru svarte også på hvordan man formulerer en setning med et spørsmål atskilt med kolon.

Du kan være enig i dette eller uenig, men foreløpig er denne informasjonen:

Eksempel 1:
La oss se på alternativene for underoverskrifter, der noen setter og noen ikke setter spørsmålstegn.

• valg 1: Hvor vi er (skrives i firmakontaktene);
• Alternativ 2: Du vil vite hvor vi er;
• Alternativ 3: Fortell deg hvor vi er.

I de to siste alternativene indikerer intonasjonen et spørsmål til leseren. Vi stiller et spørsmål med intonasjon, leseren er mentalt enig og så svarer vi på spørsmålet og skriver adressen.
Hvis du fjerner underoverskriften og legger den til på samme linje som adressen, hva får du?
Hvor er vi. Moskva, st. Tverskaya, 35 leilighet. 140.

Underoverskriften er den samme uavhengige setningen, men i henhold til reglene setter vi ikke punktum etter overskriftene. Hvis setningen ikke er spørrende, men deklarativ, bør det være et punktum etter den, og deretter tekst.

På én linje ser ikke denne setningen ut som en bekreftende, men som en avsløring av betydningen av ordene som følger den. Så du må sette et kolon.
Hvor vi holder til: Moskva, st. Tverskaya, 35, leilighet. 140.

Men jeg liker verken punktalternativet eller kolonalternativet.
Et annet alternativ: hvor er vi? Leseren vil tenke: vel, hvor?

Vi forestiller oss at vi er i leserens sted og stiller oss et spørsmål som vil interessere leseren. Hvis han hadde hatt muligheten, ville han spurt om det. Å avhøre seg selv regnes som mild schizofreni.

Selv om når vi stiller oss et spørsmål, antar vi at leseren stiller det, det er interessant, og så gir vi et svar på det.

Av en eller annen grunn er spørsmål i teksten i dårlig smak, men spørsmål i FAQ og svar på dem er normale. Den eneste forskjellen er at i artikkelen legger vi til tekst og spørsmålene er sekvensielle, men i FAQ er alt sammen (et virvar).

Trenger du et spørsmål i underteksten?

Spørsmålet i teksten er ikke et spørsmål til deg selv, teksten er rettet til publikum og det skriftlige spørsmålet er en imitasjon av publikums spørsmål. Forfatteren ser for seg å spørre leseren: Lurer du på hvor vi er?

Når du fjerner unødvendige ord, viser det seg: hvor er vi? Jeg forstår det slik: På vegne av publikum stiller forfatteren et spørsmål og svarer på det.

Du kan skrive det slik: de spør oss hvor vi er, vi svarer: Moskva, st. Tverskaya, 35, leilighet. 140.

Vi skriver ikke teksten for oss selv, vi forventer at noen leser den og folk kan ha spørsmål underveis i leseprosessen. For å gjøre dette skrev vi ut en rekke spørsmål og bestemte oss for å svare på dem om emnet, og fjerne tvil. Du kan skrive: vår plassering og det vil ikke være noe skilt her. Dette er ikke en spørrende setning.

Leseren kan spørre: Hvor befinner du deg? Hvem er trenerne dine? Hvordan jobber du?
Dette er direkte spørsmål, ingen tvil om det. Og slik går deres tolkning til selskapet: Hvor er vi? Hvem er våre trenere? Hvordan jobber vi? Selskapet spør igjen: er du interessert i hvor vi er? Vil du vite hvem våre trenere er? Trenger du å vite hvordan vi jobber?

Det forutsettes at leseren sier «Ja» på alle spørsmål, så teksten følges av forklaringer og svar på spørsmål fra salen. Jeg mener at setninger med spørreord i undertekster er en imitasjon av publikums spørsmål til forfatteren og påfølgende svar på dem.

Svaret på spørsmålet kansellerer ikke den spørrende intonasjonen, noe som betyr at du trenger et "?" på slutten.

Vi stiller ikke spørsmålet til oss selv, vi imiterer leserens spørsmål til oss, regner ut på forhånd at det dukker opp og gir et svar.

Tekst er et kommunikasjonsmiddel, vi formidler informasjon gjennom brev. Vi presenterer vårt, som vi skriver for. Og vi jobber gjennom spørsmål på forhånd som målgruppen måtte ha.

La oss tolke dem på vår egen måte. Vi påstår ikke at vi er på denne adressen. Hvis noen kan vise meg forskjellen mellom et spørsmål i undertittelen til en artikkel og et spørsmål i FAQ, hvor forklaringer og svar er gitt på samme måte, ville det vært flott.

Vi skriver mye mer i en artikkel, men i FAQ trenger vi bare én setning, og noen ganger til og med "ja" eller "nei."

Artikkelen svarer på spørsmål

Artikkelen er skrevet etter en plan og den består av spørsmål til forfatteren, som han må opplyse om i teksten. Hvis forfatteren svarer på et hovedspørsmål og legger det spørsmålet til artikkelen som en undertittel, hvorfor skal vi da utelate spørsmålstegnet?
Plan med spørsmål til artikkelen:

• Hvordan jobber vi?
• Hva er læreplanen?
• Hvordan betale for trening?
• Hvor er vi?

Disse spørsmålene forblir spørsmål uavhengig av om du forlater "?" i underteksten eller la den stå. Dette er spørresetninger som inneholder følgende ord: hvordan, hvilken, hvordan, hvor.

Hvis det ikke er et direkte spørsmål blant publikum: Er du interessert i hvordan vi jobber? Forfatteren ser for seg at folk vil være interessert i dette.

Dette er det samme som FAQ, kun en smal profil og om ett emne. I FAQen vil vi skrive 30 forskjellige spørsmål, og i artikkelen tar vi 3-4 hovedspørsmål og svarer på dem. Jeg ser ikke forskjellen.

Opinionsledere

Ilya Birman, designer

M. Ilyakhov, sjefredaktør

Sjefredaktøren, representert ved Maxim Ilyakhov, argumenterer for at du ikke kan sette et spørsmålstegn i underoverskriftene:

Jeg er ikke enig med sjefredaktøren, det er ingen forklaring på hvordan svaret på spørresetningen: hvilken bærbar PC du skal velge (og dette er ikke en deklarativ setning) opphever spørsmålstegnet, noe som gjør det bekreftende. Mild schizofreni er ikke et svar for meg, men en personlig mening.

Setningen kan plasseres som undertittel på en egen linje, eller teksten kan skrives ved siden av. Hvis teksten følger, vil det etter undertittelen være et skilletegn: punktum, spørsmålstegn, kolon.

Det vil se slik ut:
Alternativ 1: Hvilken bærbar datamaskin du skal velge. Forfatteren begynner å gi råd.
Alternativ 2: Hvilken bærbar PC å velge? Forfatteren begynner å gi råd.

Det andre alternativet vil være mer riktig enn det første alternativet. Hvis vi har skrevet ned svarene på spørsmål i teksten eller gitt råd til noe, betyr ikke dette at spørsmålet har sluttet å være et spørsmål. Det forble et spørsmål. Dere, publikum, spør: hvilken bærbar PC skal jeg velge?

Spørsmål til deg selv er skrevet i en personlig dagbok (ett av alternativene), som aldri vil lese den. Hvis forfatteren ikke vet svaret på et spørsmål eller ønsker å vite ulike meninger, stiller han et spørsmål, men lar det stå uten sine kommentarer.

Eksempel 1: Hvor tror du vi er?
Eksempel 2: Vet du hvor vi er?

Rosenthal. Tegnsetting og staveveiledning

Oppslagsboken har ikke noe klart svar på spørsmålsord i setninger og hvilket tegn som skal brukes dersom en undertittel begynner med et spørsmålsord. Det er forvirring og uklarhet i denne retningen.

NTV, utdrag fra artikkelen

Det er to spørsmål her, det ene med det kvalifiserende pronomenet "meg", det andre uten det.

Journalister ved NTV mener at et spørsmålstegn i underoverskriftene til en artikkel er normalt. Her er et annet eksempel, jeg vil ikke si hvor jeg fikk det fra.

Etter setningen: mens vi søker, ville jeg sette et kolon, og etter hvert element i listen, et punktum.
Og noen flere underoverskrifter:

Når du uttrykker et spørsmål, tilhører hovedrollen intonasjon, spørrende partikler: er det, er det ikke... er det, hva, hva, hvordan, hva, er det, egentlig, hva om, ah, ja, virkelig, er det ikke sant, så, egentlig, er det ikke, Ikke sant.

Spørrende pronominale ord: hvem, hva, hvilken, hva, hvis, hvilken, hvor mange, hvordan, hvor, hvor, fra hvor, til hvor, når, hvorfor, hvorfor, hvorfor, hvor mye. Ved å bruke disse midlene kan enhver ikke-spørrende setning bli spørsmål eller spørsmål.

Ofte i teksten kan du se et gjentatt spørsmål: Hvor er vi? Selskapet stiller spørsmålet til fremtidige kunder igjen, og legger det til i teksten.

Jeg tviler fortsatt på om de som ikke setter spørsmålstegn i tittel og undertekster gjør det rette. Hvis du er interessert i hvordan du kan lese om det, så fortsett.

Interessant:

Kommentarer (14)

Mest sannsynlig sluttet de å sette spørsmålstegn på grunn av samme grunn til at de ikke setter punktum på slutten av tittelsetningen i internettartikler. Også spørsmålet i oversettelsestittelen/undertittelen er der og kan høres, hvorfor sette et spørsmålstegn, fordi dette ikke er en dialog, ellers, med et spørsmålstegn, må du svare umiddelbart. Og uten tegn kan du svare i teksten under underoverskriften eller finne svaret i teksten. Det vil si at spørsmålstegnet bare er nødvendig som en visualisering av det, noe som betyr at det viser seg å ikke være helt riktig å si det.

Hallo. Tidligere var det andre regler og det ble gjort et poeng, men nå kan det ifølge de russiske reglene ikke gjøres et poeng. Det er også dette øyeblikket hvor de setter et spørsmålstegn når de vil spørre og finne ut svaret, fordi de ikke vet det selv. Og jeg skriver om å spørre igjen, med tillegg av et spørsmålsord eller spørrende partikkel. Vi kan ikke kalle en setning med et spørsmålsord som bekreftende, eller rettere sagt det avhenger av intonasjonen til forfatteren. Vel, jeg vil ikke si at det er som visualisering, men som riktig plassering av skilletegn på slutten av en setning. Takk for din mening, enhver verdifull en.

Generelt er det et spørsmål om praksis. Vi gjorde et notat: ikke sett spørsmålstegn. Jeg, Thomas den vantro, skyndte meg for å se etter bekreftelse på versjonen. Jeg kom over Ilyakhov. Jeg er enig. Så, i de siste verkene, føler jeg at det burde være et spørsmålstegn i undertittelen. Jeg vedder, rent automatisk. Ansvarlig redaktør i forlagsgruppen sier: ikke nødvendig, svaret står i teksten. Jeg er enig. Hva burde jeg gjøre? Bør jeg gå i diskusjon?

Jeg synes ikke det er verdt å krangle. Det er ikke noe slikt i reglene for det russiske språket; du bør ikke sette et spørsmålstegn etter en spørrende setning, fordi det er et svar i teksten. Og det er nettopp dette du kan anke med. Reglene handler om intonasjon, om komplekse og enkle setninger, om å skille homogene medlemmer med spørsmålstegn.
Jeg så ikke at hvis jeg skriver et spørsmål i teksten og deretter svarer på det, så burde jeg fjerne spørsmålstegnet. Ja, kanskje dette er et spørsmål som leseren gjerne vil stille meg og jeg avslørte det på forhånd. Opinionsledere lærer oss å gjøre ting, men noen er ikke i tvil om at ledere et sted kan si noe kontroversielt. Det er ingen grunn til å krangle, for selv Gramota.ru skriver: etter forfatterens skjønn (og du har sjefredaktøren).

Jeg argumenterer ikke, kort sagt, jeg gjorde en konklusjon for meg selv: ikke legg et spørsmål i underoverskrifter, bare når det er et sammensatt spørsmål, bestående av et spørsmål og et svar. Generelt: sjiraffen (sjefredaktør) er stor (smart) og han vet bedre. Derfor, i dette tilfellet, om jeg skal sette et spørsmålstegn eller ikke i undertittelen, ser jeg ikke et emne for tvist, slik jeg føler at jeg vil gjøre det, de vil fortelle meg å rette det, jeg vil rette det. Og hvis noe ikke faller fra hverandre, rydder de det opp selv. Det er sånn reddik jeg er!

Elena, god fredag!
Temaet er, som alltid, spennende. Mens jeg leste, innså jeg at jeg ikke hadde utviklet en eneste regel for meg selv i denne forbindelse, noe som er merkelig. Ensartethet er lettere.
Noen steder er det åpenbart at spørsmålstegnet ikke er nødvendig, for eksempel i "hvor er vi?" Uavhengig av spørsmålet, forstår leseren at det som følger er en adresse eller en ruteplan.
Fra det åpenbare jeg ikke skjønte: Sett et spørsmålstegn hvis du trenger hjelp.
Takk skal du ha!

| |
spørsmålstegn, spørsmålstegn bilde

Unicode HTML UTF-8 Overskriftsskjema Små bokstaver Gruppe i Unicode Tilleggsinformasjon ] 61 ] 63 64 65 →

¿
Slik dette symbolet skal se ut
Symbolnavn	Omvendt spørsmålstegn
Unicode
HTML
Overskriftsskjema
Små bokstaver
Gruppe i Unicode
Tilleggsinformasjon
← 189 190 191 192 193 →
Mal: Vis diskusjon Rediger

Spørsmålstegn (? ) er et skilletegn, vanligvis plassert på slutten av en setning for å uttrykke et spørsmål eller tvil. For eksempel: "Så det å gå forbi, ikke engasjere seg, ikke kaste bort tid, krefter, "dette angår meg ikke" har blitt en kjent følelse?" - Daniel Granin.

Det har blitt funnet i trykte bøker siden 1500-tallet, men for å uttrykke spørsmålet ble det løst mye senere, først på 1700-tallet.

Tegnets utforming kommer fra de latinske bokstavene q og o (quaestio - søk etter et svar). Opprinnelig skrev de q over o, som deretter ble forvandlet til den moderne stilen.

Det kan kombineres med et utropstegn for å indikere overraskelse (?!) (i henhold til reglene for russisk tegnsetting skrives et spørsmålstegn først).

• 1 Interessante fakta
• 2 Se også
• 3 Merknader
• 4 Litteratur

• Noen språk, som spansk, bruker også et invertert spørsmålstegn (¿, U+00BF), som plasseres i begynnelsen av en setning i tillegg til det vanlige spørsmålstegnet på slutten. For eksempel: ¿Cómo estás? (Spansk: Hvordan har du det?)
• på fransk er et spørsmålstegn, som noen andre skilletegn, atskilt fra et ord med et mellomrom, for eksempel: Qu"est-ce que tu dis? (fransk Hva sier du?)
• i kommandomaler for forskjellige operativsystemer, tegnet "?" står for hvilken som helst karakter.
• I Microsoft Windows-operativsystemer er bruk av tjenestetegnet "?" i filnavnet forbudt. Bruk om nødvendig symbolene "7" eller "¿" som erstatning. Men du bør huske at filer med symbolet "¿" i navnet ikke støttes av alle programmer.
• i tidlige versjoner av BASIC "?" var en alternativ notasjon for PRINT-kommandoen.
• på arabisk og språk som bruker arabisk skrift (f.eks. persisk), er spørsmålstegnet skrevet baklengs ( ؟ - U+061F).
• på gresk og kirkeslavisk brukes et omvendt spørsmålstegn: prikken er plassert øverst og "krøllen" nederst. Spørsmålstegnet er representert som symbolet ";".

se også

• Interrobang
• Utropstegn
• Erstatningskarakter

Notater

1. Historien om russisk tegnsetting. Rollen til skilletegn. N. G. Goltsova
2. Pletneva A. A. Kravetsky A. G. Kirkeslavisk språk. M., 2001.

Litteratur

• Spørsmålstegn (?) // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron: 86 bind (82 bind og 4 ekstra). - St. Petersburg, 1890-1907.

spørsmålstegn, spørsmålstegn macbook, spørsmålstegn png, spørsmålstegn animasjon, spørsmålstegn på russisk, spørsmålstegn bilde, spørsmålstegn bilder, spørsmålstegn utklipp, spørsmålstegn bilde, spørsmålstegn

Spørsmålstegn Informasjon om

Spørsmålstegn snudd vertikalt og horisontalt med 180

Som regel kan du knapt finne et omvendt spørsmålstegn på det russiske språket. Men på spansk er dette tegnet viktig. Det brukes i begynnelsen av en setning og fungerer som et tillegg til hovedspørsmålstegnet, som, som på alle andre språk, er plassert tradisjonelt. Eller det kan ikke ha noe med hovedspørsmålstegnet å gjøre i det hele tatt, siden intonasjon i spansk kan endre seg. Og de første par ordene i en setning kan settes spørsmålstegn ved. Et invertert spørsmålstegn kan også brukes ikke bare i begynnelsen eller slutten av setninger, men også i midten av en setning. Rett før spørsmålsordet.

Hvor brukes et omvendt spørsmålstegn?

1. Et omvendt spørsmålstegn brukes i Microsoft Windows-operativsystemer, siden bruk av et tradisjonelt spørsmålstegn er forbudt der.
2. Et spørsmålstegn snudd 180 grader horisontalt (krøllen er snudd i motsatt retning) brukes på arabisk.
3. Et vertikalt omvendt spørsmålstegn (dvs. prikken er øverst og kroken er nederst) brukes på gresk og kirkeslavisk.

Kanskje det ville vært mulig å bruke et spørsmålstegn opp ned i språket vårt som ikke et spørsmålstegn, men snarere et bekreftende og mene at dette er et svar på et spørsmål. Men! Hvorfor tilleggsregler på russisk?

Hvordan skrive et omvendt spørsmålstegn

Å skrive det i en hvilken som helst fil er like enkelt som å avskalle pærer. Ja, det er ikke på tastaturet, men det er ikke noe problem. Det er en tastetrykkkombinasjon for å skrive et tegn. Du må trykke på ALT-tasten og, mens du holder den nede, slå nummerkombinasjonen 0191. I dette tilfellet bør språket byttes til engelsk.

Alle som er kjent med gamle russiske skrifter vet at de ble opprettet i en kontinuerlig "bokstav" av ord uten intervaller, spesielt siden det ikke var noen skilletegn i dem. Først mot slutten av 1400-tallet dukket det opp en periode i tekstene, på begynnelsen av neste århundre sluttet det seg et komma, og enda senere ble det "skrevet" et spørsmålstegn på sidene til manuskriptene. Det er bemerkelsesverdig at frem til dette øyeblikket ble dens rolle spilt av semikolon i noen tid. Etter avhøret var han ikke sen med å dukke opp og

Symbolet kommer fra det latinske ordet quaestio, som oversettes som "søk etter et svar." For å skildre tegnet ble bokstavene q og o brukt, som først ble avbildet på bokstaven, den ene over den andre. Over tid fikk det grafiske utseendet til skiltet utseendet til en elegant krøll med en prikk nederst.

Hva betyr et spørsmålstegn?

Den russiske lingvisten Fjodor Buslaev hevdet at tegnsetting (vitenskapen om) har to oppgaver - å hjelpe en person å uttrykke tankene sine klart, å skille setninger, så vel som dens deler fra hverandre, og å uttrykke følelser. Spørsmålstegnet tjener disse formålene, bl.a. andre.

Selvfølgelig er det aller første dette symbolet betyr et spørsmål. I det er uttrykt av den tilsvarende intonasjonen, som kalles spørrende. Et annet spørsmålstegn kan bety forvirring eller tvil. Setninger med noen ganger uttrykke som kalles et retorisk spørsmål. Det er ikke spurt for å spørre, men for å uttrykke beundring, indignasjon og lignende sterke følelser, samt for å oppmuntre lytteren, leseren til å forstå en bestemt hendelse. Svaret på det retoriske spørsmålet er gitt av forfatteren selv. Når det er ledsaget av et utropstegn, formidler et spørsmålstegn betydningen av ekstrem overraskelse.

Hvor skal du sette det hvis du trenger å uttrykke et spørsmål

Hvor i russiske setninger setter de et spørsmålstegn? Symbolet er vanligvis plassert på slutten av setningen, men ikke bare. La oss vurdere hvert enkelt tilfelle mer detaljert.

• Et spørsmålstegn finnes på slutten av en enkel setning som uttrykker et spørsmål. ( For eksempel: Hva ser du etter her? Hvorfor blir vann til is?)
• Et spørsmålstegn settes inne i en spørrende setning når du lister opp homogene medlemmer. ( For eksempel: Hva skal jeg lage til deg - suppe? steke? Tyrkia?)
• I komplekse setninger plasseres dette tegnet på slutten selv om alle delene inneholder et spørsmål, selv om bare den siste delen av setningen inneholder det. ( For eksempel: 1. Hvor lenge bør jeg vente på samtalen, eller kommer det snart min tur? 2. Han lo oppriktig, og hvem ville forbli likegyldig til en slik vits?)
• Spørsmålstegnet settes på slutten:
  1. Når spørsmålet inneholder både en hovedsetning og en bisetning. ( For eksempel: Vet du hvilke overraskelser som skjer på fotturer?)
  2. Når det bare er inneholdt i hovedklausulen. ( For eksempel: Vil vi virkelig at det skal være fred?)
  3. Hvis spørsmålet er inneholdt i en bisetning. ( For eksempel: Ulike dristige tanker overveldet hans betente sinn, selv om dette i det minste kunne hjelpe søsteren hans på noen måte?)
• I en ikke-unionssetning settes et spørsmålstegn på slutten:
  1. Hvis spørsmålet inneholder alle delene. ( For eksempel: Hvor skal jeg gå, hvor skal jeg søke ly, hvem vil rekke ut en vennlig hånd til meg?)
  2. Hvis spørsmålet bare inneholder den siste delen av det. ( For eksempel: Vær ærlig med meg: hvor lenge har jeg igjen å leve?)

Hvor skal du sette spørsmålstegn hvis du trenger å uttrykke tvil

Ved angivelse av tvil, mistanke, refleksjon, settes et spørsmålstegn midt i setningen og omsluttes i parentes: Noen mennesker i kapper, fanger eller arbeidere(?) kom og satte seg rundt bålet.

Når du ikke trenger å sette spørsmålstegn

I en kompleks setning der bisetningen høres ut som et spørsmålstegn, brukes den ikke. ( For eksempel: Jeg fortalte ham ikke hvorfor jeg ikke hadde lest denne boken.) Men hvis den spørrende intonasjonen er for sterk, kan en setning med et indirekte spørsmål krones med dette tegnet. ( Eksempel: Jeg kan ikke finne ut hvordan jeg skal løse dette problemet? De spurte vedvarende hvordan jeg ble millionær?)

Figurativ betydning

Noen ganger nevnes spørsmålssymbolet i talen for et allegorisk formål, og ønsker å uttrykke noe mystisk, uforståelig, skjult. I dette tilfellet høres uttrykket "spørsmålstegn" ut som en metafor. ( For eksempel: Disse hendelsene forble alltid for meg et uløst mysterium, et spørsmålstegn, en slags levende, men forvirrende drøm.)

Spørsmålstegn saltomortaler

Det er språk der dette symbolet er snudd opp ned. For eksempel på gresk og gammelkirkeslavisk (brukt av den ortodokse kirken) er det skrevet med en krok ned og en prikk opp. På spansk er tegnet på slutten av en spørsmålssetning supplert med sin omvendte "tvilling". Snudd i en krøll i motsatt retning, dekorerer den arabiske tekster. Programmeringsspråket snudde også spørsmålstegnet på hodet.