Den sovjetiske regerings interne politik i sommeren 1918 og begyndelsen af 1921 blev kaldt "krigskommunisme".

Årsager: indførelse af fødevarediktatur og militærpolitisk pres; afbrydelse af traditionelle økonomiske bånd mellem by og land,

Essens: nationalisering af alle produktionsmidler, indførelse af centraliseret ledelse, ligelig fordeling af produkter, tvangsarbejde og det bolsjevikiske partis politiske diktatur. Den 28. juni 1918 blev den fremskyndede nationalisering af store og mellemstore virksomheder foreskrevet. I foråret 1918 blev der etableret et statsmonopol på udenrigshandelen. Den 11. januar 1919 blev der indført overskudsbevilling til brød. I 1920 havde det spredt sig til kartofler, grøntsager mv.

Resultater: "Krigskommunismens" politik førte til ødelæggelsen af vare-pengeforhold. Salget af fødevarer og industrivarer blev begrænset, og der blev indført et lønudligningssystem blandt arbejderne.

I 1918 blev der indført værnepligt for repræsentanter for de tidligere udbytende klasser, og i 1920 den almene værnepligt. Naturaliseringen af lønninger førte til fri levering af boliger, forsyningsvirksomheder, transport, post- og telegraftjenester. På den politiske sfære blev et udelt diktatur af RCP(b) etableret. Fagforeningerne, som blev sat under parti- og statskontrol, mistede deres uafhængighed. De holdt op med at forsvare arbejdernes interesser. Strejkebevægelsen blev forbudt.

Den erklærede ytrings- og pressefrihed blev ikke respekteret. I februar 1918 blev dødsstraffen genindført. Politiken med "krigskommunisme" førte ikke blot ikke Rusland ud af økonomisk ruin, men forværrede den endda. Afbrydelsen af markedsrelationerne forårsagede finansernes kollaps og en nedgang i produktionen i industri og landbrug. Befolkningen i byerne sultede. Centraliseringen af landets regering tillod imidlertid bolsjevikkerne at mobilisere alle ressourcer og bevare magten under borgerkrigen.

I begyndelsen af 1920'erne, som et resultat af krigskommunismens politik under borgerkrigen, udbrød en socioøkonomisk og politisk krise i landet. Efter afslutningen på borgerkrigen befandt landet sig i en vanskelig situation og stod over for en dyb økonomisk og politisk krise. Som et resultat af næsten syv års krig mistede Rusland mere end en fjerdedel af sin nationale rigdom. Særligt store skader led industrien.

Mængden af dens bruttoproduktion faldt med 7 gange. I 1920 var reserver af råvarer og forsyninger stort set opbrugt. I forhold til 1913 faldt storindustriens bruttoproduktion med næsten 13% og småindustrien med mere end 44%. Kæmpe ødelæggelser blev forårsaget af transport. I 1920 var mængden af jernbanetransport 20% af niveauet før krigen. Situationen i landbruget er blevet værre. De dyrkede arealer, udbyttet, bruttokornhøsten og produktionen af husdyrprodukter er faldet. Landbruget har i stigende grad fået en forbrugerkarakter, dets omsættelighed er faldet med 2,5 gange.

Der var et kraftigt fald i arbejdernes levestandard og arbejdskraft. Som et resultat af lukningen af mange virksomheder fortsatte processen med afklassificering af proletariatet. Enorme afsavn førte til, at utilfredsheden fra efteråret 1920 begyndte at tage til blandt arbejderklassen. Situationen blev kompliceret af den begyndende demobilisering af Den Røde Hær. Efterhånden som borgerkrigens fronter trak sig tilbage til landets grænser, begyndte bønderne i stigende grad aktivt at modsætte sig overskudsbevillingssystemet, som blev gennemført med voldelige metoder ved hjælp af fødevareafdelinger.

Partiledelsen begyndte at lede efter veje ud af denne situation. I vinteren 1920-1921 opstod den såkaldte "diskussion om fagforeninger" i partiledelsen. Diskussionen var yderst forvirrende og kom kun kort ind på den virkelige krise i landet, den såkaldte. fraktioner optrådte i RCP's centralkomité (b) med deres egne synspunkter om fagforeningernes rolle efter borgerkrigens afslutning. Initiativtageren til denne diskussion var L.D. Trotsky. Han og hans støtter foreslog at "stramme skruerne" yderligere i samfundet ved at indføre hærregler.

"Arbejderoppositionen" (Shlyapnikov A.G., Medvedev, Kollontai A.M.) betragtede fagforeninger som proletariatets højeste organisationsform og krævede, at retten til at styre den nationale økonomi blev overført til fagforeninger. Gruppen af "demokratisk centralisme" (Sapronov, Osinsky V.V. og andre) modsatte sig RCP's (b) ledende rolle i sovjetterne og fagforeningerne og krævede inden for partiet frihed for fraktioner og grupperinger. Lenin V.I. og hans tilhængere udarbejdede deres platform, som definerede fagforeninger som en ledelsesskole, en ledelsesskole, en kommunismeskole. Under diskussionen udspillede kampen sig også om andre partipolitiske spørgsmål i efterkrigstiden: om arbejderklassens holdning til bønderne, om partiets tilgang til masserne generelt under betingelserne for fredelig socialistisk opbygning.

Den nye økonomiske politik (NEP) er en økonomisk politik ført i Sovjetrusland siden 1921. Den blev vedtaget i foråret 1921 af X-kongressen i RCP(b), og erstattede den politik med "krigskommunisme", som blev ført under borgerkrigen. Den nye økonomiske politik havde til formål at genoprette den nationale økonomi og den efterfølgende overgang til socialisme. Hovedindholdet i NEP er erstatningen af overskydende bevillinger med en naturalieskat på landet, brugen af markedet og forskellige former for ejerskab, tiltrækning af udenlandsk kapital i form af indrømmelser og gennemførelse af en monetær reform (1922-1924), som et resultat af hvilket rublen blev en konvertibel valuta.

NEP gjorde det muligt hurtigt at genoprette den nationale økonomi ødelagt af Første Verdenskrig og Borgerkrigen. I anden halvdel af 1920'erne begyndte de første forsøg på at indskrænke NEP. Syndikater i industrien blev likvideret, hvorfra privat kapital blev presset administrativt ud, og et rigidt centraliseret system for økonomisk styring blev skabt (økonomiske folkekommissariater). Stalin og hans følge satte kursen mod tvungen konfiskation af korn og tvungen kollektivisering af landskabet. Der blev gennemført undertrykkelser mod ledelsespersonale (Shakhty-sagen, industripartiets retssag osv.). I begyndelsen af 1930'erne var NEP faktisk indskrænket.

Prodrazvyorstka
Diplomatisk isolation af den sovjetiske regering
russisk borgerkrig
Sammenbruddet af det russiske imperium og dannelsen af USSR
Krigskommunisme Institutioner og organisationer Bevæbnede formationer Begivenheder februar - oktober 1917:

Efter oktober 1917:

Personligheder relaterede artikler

Krigskommunisme- navnet på den interne politik i den sovjetiske stat, udført i 1918 - 1921. under borgerkrigens forhold. Dens karakteristiske træk var ekstrem centralisering af økonomisk styring, nationalisering af stor, mellem og endda lille industri (delvis), statsmonopol på mange landbrugsprodukter, overskudsbevilling, forbud mod privat handel, indskrænkning af vare-pengeforhold, udligning i fordelingen af materielle goder, militarisering af arbejdskraft. Denne politik var i overensstemmelse med de principper, som marxister troede på, at et kommunistisk samfund ville opstå. I historieskrivning er der forskellige meninger om årsagerne til overgangen til en sådan politik - nogle historikere mente, at det var et forsøg på at "introducere kommunisme" på kommando, andre forklarede det med reaktionen fra den bolsjevikiske ledelse på realiteterne i det civile. Krig. De samme modstridende vurderinger blev givet til denne politik af lederne af det bolsjevikiske parti selv, som ledede landet under borgerkrigen. Beslutningen om at afslutte krigskommunismen og overgangen til NEP blev truffet den 15. marts 1921 på RCP(b)'s X-kongres.

Grundlæggende elementer i "krigskommunisme"

Likvidation af private banker og konfiskation af indskud

En af bolsjevikkernes første handlinger under oktoberrevolutionen var den væbnede beslaglæggelse af statsbanken. Private bankers bygninger blev også beslaglagt. Den 8. december 1917 vedtoges Folkekommissærrådets Dekret "Om den adelige Landbanks og Bondejordbankens Ophævelse". Ved dekretet "om nationalisering af banker" af 14. december (27), 1917, blev bankvirksomhed erklæret for et statsmonopol. Nationaliseringen af banker i december 1917 blev forstærket af konfiskation af offentlige midler. Alt guld og sølv i mønter og barer og papirpenge blev konfiskeret, hvis de oversteg beløbet på 5.000 rubler og blev erhvervet "ufortjent." For små indskud, der forblev ukonfiskeret, blev normen for at modtage penge fra konti fastsat til højst 500 rubler om måneden, så den ikke-konfiskerede saldo blev hurtigt ædt op af inflation.

Nationalisering af industrien

Allerede i juni-juli 1917 begyndte "kapitalflugt" fra Rusland. De første, der flygtede, var udenlandske iværksættere, som ledte efter billig arbejdskraft i Rusland: Efter februarrevolutionen fratog etableringen af en 8-timers arbejdsdag, kampen for højere lønninger og legaliserede strejker iværksætterne deres overskud. Den konstant ustabile situation fik mange indenlandske industrifolk til at flygte. Men tanker om nationaliseringen af en række virksomheder besøgte den fuldstændig venstreorienterede handels- og industriminister A.I. Konovalov endnu tidligere, i maj, og af andre årsager: konstante konflikter mellem industrifolk og arbejdere, som medførte strejker på den ene side og lockouts på den anden side desorganiserede den allerede ødelagte økonomi af krigen.

Bolsjevikkerne stod over for de samme problemer efter Oktoberrevolutionen. De første dekreter fra den sovjetiske regering forudså ikke nogen overførsel af "fabrikker til arbejdere", som det veltalende fremgår af reglementet om arbejderkontrol, godkendt af den all-russiske centraleksekutivkomité og Rådet for Folkekommissærer den 14. november (27) , 1917, som specifikt fastsatte iværksætternes rettigheder.Men den nye regering stod også over for spørgsmål: Hvad skal man gøre med forladte virksomheder, og hvordan man forhindrer lockout og andre former for sabotage?

Hvad der begyndte som vedtagelsen af ejerløse virksomheder, blev nationalisering senere til en foranstaltning til at bekæmpe kontrarevolution. Senere, på RCP(b) XI-kongres, mindede L. D. Trotsky:

...I Petrograd og derefter i Moskva, hvor denne nationaliseringsbølge hastede, kom delegationer fra Ural-fabrikkerne til os. Mit hjerte gjorde ondt: "Hvad skal vi gøre? "Vi tager det, men hvad gør vi?" Men fra samtaler med disse delegationer blev det klart, at militære foranstaltninger er absolut nødvendige. Når alt kommer til alt, er direktøren for en fabrik med alt hans apparatur, forbindelser, kontor og korrespondance en rigtig celle på dette eller hint Ural- eller St. Petersborg- eller Moskva-anlæg - en celle i netop den kontrarevolution - en økonomisk celle, stærk, solid, som er bevæbnet i hånden, kæmper mod os. Derfor var denne foranstaltning en politisk nødvendig foranstaltning til selvopretholdelse. Vi kunne gå videre til en mere korrekt fremstilling af, hvad vi kan organisere, og først begynde økonomisk kamp, efter at vi havde sikret os selv ikke en absolut, men i det mindste en relativ mulighed for dette økonomiske arbejde. Fra et abstrakt økonomisk synspunkt kan vi sige, at vores politik var forkert. Men hvis man sætter det ind i verdenssituationen og i vores situations situation, så var det fra politisk og militært synspunkt i ordets brede forstand absolut nødvendigt.

Den første, der blev nationaliseret den 17. november (30), 1917, var fabrikken i Likinsky Manufactory Partnership af A. V. Smirnov (Vladimir-provinsen). I alt blev 836 industrivirksomheder nationaliseret fra november 1917 til marts 1918 ifølge den industrielle og professionelle folketælling fra 1918. Den 2. maj 1918 vedtog Folkekommissærernes Råd et dekret om nationalisering af sukkerindustrien, og den 20. juni - olieindustrien. I efteråret 1918 var 9.542 virksomheder koncentreret i hænderne på den sovjetiske stat. Al stor kapitalistisk ejendom i produktionsmidlerne blev nationaliseret ved metoden med gratis konfiskation. I april 1919 var næsten alle store virksomheder (med mere end 30 ansatte) nationaliseret. I begyndelsen af 1920 var den mellemstore industri også stort set nationaliseret. Strengt centraliseret produktionsstyring blev indført. Det blev skabt for at styre den nationaliserede industri.

Monopol på udenrigshandel

I slutningen af december 1917 blev udenrigshandelen bragt under kontrol af Folkekommissariatet for handel og industri, og i april 1918 blev den erklæret for statsmonopol. Handelsflåden blev nationaliseret. Dekretet om nationalisering af flåden erklærede rederier, der tilhører aktieselskaber, gensidige partnerskaber, handelshuse og individuelle store iværksættere, der ejer hav- og flodfartøjer af alle typer, for Sovjetrusland's nationale udelelige ejendom.

Tvangsarbejdstjeneste

Der blev indført tvungen værnepligt, i første omgang for "ikke-arbejderklasserne". Labor Code (LC) vedtaget den 10. december 1918 etablerede arbejdstjeneste for alle borgere i RSFSR. Dekreter vedtaget af Folkekommissærernes Råd den 12. april 1919 og den 27. april 1920 forbød uautoriserede overførsler til nye job og fravær og indførte streng arbejdsdisciplin på virksomheder. Systemet med ulønnet frivilligt tvangsarbejde i weekender og ferier i form af "subbotniks" og "genopstandelser" er også blevet udbredt.

Trotskijs forslag til centralkomiteen fik dog kun 4 stemmer mod 11, flertallet ledet af Lenin var ikke klar til en ændring i politik, og RCP's IX kongres (b) vedtog en kurs mod "militarisering af økonomien".

Maddiktatur

Bolsjevikkerne fortsatte det kornmonopol, som den provisoriske regering havde foreslået, og det overskudsbevillingssystem, som blev indført af den zaristiske regering. Den 9. maj 1918 blev der udstedt et dekret, der bekræftede det statslige monopol på kornhandel (indført af den foreløbige regering) og forbød privat handel med brød. Den 13. maj 1918 fastlagde dekretet fra den all-russiske centraleksekutivkomité og Rådet for Folkekommissærer "Om at give Folkekommissæren for Fødevarer nødbeføjelser til at bekæmpe det landlige borgerskab, der huser og spekulerer i kornreserver" de grundlæggende bestemmelser i maddiktatur. Målet med fødevarediktaturet var at centralisere indkøb og distribution af fødevarer, undertrykke kulakkernes modstand og bekæmpe bagage. Folkekommissariatet for fødevarer fik ubegrænsede beføjelser til indkøb af fødevarer. Baseret på dekretet af 13. maj 1918 fastlagde den al-russiske centraleksekutivkomité standarder for forbrug per indbygger for bønder - 12 pud korn, 1 pud korn osv. - svarende til de standarder, der blev indført af den provisoriske regering i 1917. Alt korn, der oversteg disse normer, skulle overdrages til statens rådighed til priser fastsat af den. I forbindelse med indførelsen af fødevarediktaturet i maj-juni 1918 blev fødevarerekvisitionshæren af Folkekommissariatet for fødevarer i RSFSR (Prodarmiya) oprettet, bestående af bevæbnede fødevareafdelinger. For at styre Fødevarehæren blev den 20. maj 1918 oprettet kontoret for chefkommissæren og militærlederen for alle fødevareafdelinger under Folkekommissariatet for Fødevarer. For at udføre denne opgave blev der oprettet bevæbnede fødevareafdelinger, udstyret med nødbeføjelser.

V.I. Lenin forklarede eksistensen af overskudsbevillinger og årsagerne til at opgive det:

Skat i naturalier er en af formerne for overgang fra en slags "krigskommunisme", tvunget af ekstrem fattigdom, ruin og krig, til at rette socialistisk produktudveksling. Og sidstnævnte er til gengæld en af overgangsformerne fra socialisme med træk forårsaget af småbøndernes overvægt i befolkningen til kommunismen.
En slags "krigskommunisme" bestod i, at vi faktisk tog fra bønderne alt overskuddet, og nogle gange ikke engang overskuddet, men en del af den mad, der var nødvendig for bonden, og tog den til at dække udgifterne til hæren og vedligeholdelsen af arbejderne. De tog det for det meste på kredit ved at bruge papirpenge. Ellers kunne vi ikke besejre godsejerne og kapitalisterne i et ødelagt småbondeland... Men det er ikke mindre nødvendigt at kende den reelle målestok for denne fortjeneste. "Krigskommunisme" blev tvunget af krig og ruin. Det var ikke og kunne ikke være en politik, der svarede til proletariatets økonomiske opgaver. Det var en midlertidig foranstaltning. Proletariatets korrekte politik, der udøver sit diktatur i et småbønderland, er udveksling af korn med industriprodukter, som bønderne har brug for. Kun en sådan fødevarepolitik opfylder proletariatets opgaver, kun den er i stand til at styrke socialismens grundlag og føre til dens fuldstændige sejr.
Skat i naturalier er en overgang til det. Vi er stadig så ødelagte, så undertrykte af krigens undertrykkelse (som skete i går og kan bryde ud takket være kapitalisternes grådighed og ondskab i morgen), at vi ikke kan give bønderne industriprodukter for alt det korn, vi har brug for. Ved dette indfører vi en naturalieskat, dvs. det nødvendige minimum (for hæren og for arbejdere).

Den 27. juli 1918 vedtog Folkekommissariatet for Fødevarer en særlig resolution om indførelse af en universel klassefødevareration, opdelt i fire kategorier, der sørgede for foranstaltninger til at redegøre for lagre og distribuere fødevarer. Først var klasserationen kun gyldig i Petrograd, fra 1. september 1918 - i Moskva - og derefter blev den udvidet til provinserne.

De leverede var opdelt i 4 kategorier (senere i 3): 1) alle arbejdere, der arbejdede under særligt vanskelige forhold; ammende mødre op til barnets 1. år og våde sygeplejersker; gravide kvinder fra 5. måned 2) alle, der arbejder i tungt arbejde, men under normale (ikke skadelige) forhold; kvinder - husmødre med en familie på mindst 4 personer og børn fra 3 til 14 år; handicappede af 1. kategori - pårørende 3) alle arbejdere, der beskæftiger sig med let arbejde; kvindelige husmødre med en familie på op til 3 personer; børn under 3 år og unge 14-17 år; alle elever over 14 år; ledige registreret på arbejdsbørsen; pensionister, krigs- og arbejdsinvalide og andre handicappede af 1. og 2. kategori som forsørgere 4) alle mandlige og kvindelige personer, der modtager indkomst fra andres lejearbejde; personer med liberale erhverv og deres familier, der ikke er i offentlig tjeneste; personer med uspecificeret erhverv og al anden befolkning, der ikke er nævnt ovenfor.

Mængden af dispenseret var korreleret på tværs af grupper som 4:3:2:1. For det første blev produkter i de to første kategorier udstedt samtidigt, i den anden - i den tredje. Den 4. blev udstedt, da kravet fra de første 3 blev imødekommet. Med indførelsen af klassekort blev eventuelle andre afskaffet (kortsystemet var gældende fra midten af 1915).

Forbud mod privat iværksætteri.

Afskaffelse af vare-penge-relationer og overgang til direkte vareudveksling reguleret af staten. Penges død.

Paramilitær styring af jernbaner.

Da alle disse foranstaltninger blev truffet under borgerkrigen, var de i praksis meget mindre koordinerede og koordinerede end planlagt på papiret. Store områder af Rusland var uden for bolsjevikkernes kontrol, og manglen på kommunikation betød, at selv regioner, der formelt var underlagt den sovjetiske regering, ofte måtte handle uafhængigt, i mangel af centraliseret kontrol fra Moskva. Spørgsmålet er stadig, om krigskommunisme var en økonomisk politik i ordets fulde forstand, eller blot et sæt forskellige foranstaltninger, der blev truffet for at vinde borgerkrigen for enhver pris.

Resultater og vurdering af krigskommunisme

Krigskommunismens centrale økonomiske organ var Nationaløkonomiens Øverste Råd, skabt i henhold til Yuri Larins projekt, som det centrale administrative planlægningsorgan for økonomien. Ifølge sine egne erindringer tegnede Larin det øverste økonomiske råds hoveddirektorater (hovedkvarterer) efter model af de tyske "Kriegsgesellschaften" (centre for regulering af industri i krigstid).

Bolsjevikkerne erklærede "arbejderkontrol" for at være alfa og omega for den nye økonomiske orden: "proletariatet selv tager sagen i egen hånd." "Arbejdskontrol" afslørede meget hurtigt sin sande natur. Disse ord lød altid som begyndelsen på virksomhedens død. Al disciplin blev øjeblikkeligt ødelagt. Magten i fabrikker og fabrikker overgik til hurtigt skiftende udvalg, der praktisk talt ikke var ansvarlige over for nogen for noget. Kyndige, ærlige arbejdere blev bortvist og endda dræbt. Arbejdsproduktiviteten faldt omvendt proportionalt med stigningen i lønningerne. Holdningen kom ofte til udtryk i svimlende tal: Gebyrerne steg, men produktiviteten faldt med 500-800 procent. Virksomheder fortsatte kun med at eksistere, fordi enten staten, der ejede trykkeriet, tog arbejdere til at forsørge den, eller arbejderne solgte og spiste virksomhedernes anlægsaktiver. Ifølge marxistisk lære vil den socialistiske revolution være forårsaget af, at produktivkræfterne vokser ud af produktionsformerne og under nye socialistiske former får mulighed for yderligere progressiv udvikling osv. osv. Erfaringen har afsløret falskheden af disse historier. Under "socialistiske" ordrer var der et ekstremt fald i arbejdsproduktiviteten. Vores produktive kræfter under "socialismen" gik tilbage til tiden med Peters livegnefabrikker. Demokratisk selvstyre har fuldstændig ødelagt vores jernbaner. Med en indtægt på 1½ milliard rubler skulle jernbanerne alene betale omkring 8 milliarder for vedligeholdelse af arbejdere og ansatte. Idet de ønskede at gribe det "borgerlige samfunds" økonomiske magt i egne hænder, "nationaliserede" bolsjevikkerne alle banker i en rødgardistangreb. I virkeligheden erhvervede de kun de få sølle millioner, som det lykkedes dem at beslaglægge i pengeskabene. Men de ødelagde kredit og fratog industrivirksomheder alle midler. For at sikre, at hundredtusindvis af arbejdere ikke blev efterladt uden indtægt, måtte bolsjevikkerne åbne statsbankens kasse for dem, som blev intensivt genopfyldt af uhæmmet udskrivning af papirpenge.

I stedet for den hidtil usete vækst i arbejdsproduktiviteten, som krigskommunismens arkitekter forventede, blev resultatet ikke en stigning, men tværtimod et kraftigt fald: I 1920 faldt arbejdsproduktiviteten, herunder på grund af masseunderernæring, til 18 % af førkrigsniveauet. Hvis den gennemsnitlige arbejder før revolutionen indtog 3820 kalorier om dagen, faldt dette tal allerede i 1919 til 2680, hvilket ikke længere var nok til hårdt fysisk arbejde.

I 1921 var industriproduktionen tredoblet, og antallet af industriarbejdere var halveret. Samtidig steg personalet i det øverste råd for nationaløkonomi cirka hundrede gange, fra 318 personer til 30 tusinde; Et grelt eksempel var Gasoline Trust, som var en del af dette organ, som voksede til 50 personer, på trods af at denne trust kun skulle styre et anlæg med 150 arbejdere.

Situationen i Petrograd blev især vanskelig, hvis befolkning faldt fra 2 millioner 347 tusinde mennesker under borgerkrigen. til 799 tusind faldt antallet af arbejdere fem gange.

Tilbagegangen i landbruget var lige så kraftig. På grund af bøndernes fuldstændige uinteresse i at øge afgrøden under betingelserne for "krigskommunismen", faldt kornproduktionen i 1920 med det halve i forhold til før krigen. Ifølge Richard Pipes,

I en sådan situation var det nok til, at vejret forværredes, til at der opstod hungersnød i landet. Under kommunistisk styre var der intet overskud i landbruget, så hvis der var afgrødesvigt, ville der ikke være noget at forholde sig til konsekvenserne af det.

For at organisere fødevaretilegnelsessystemet organiserede bolsjevikkerne endnu et stærkt udvidet organ – Folkekommissariatet for Fødevarer, ledet af A. D. Tsyuryupa. På trods af statens bestræbelser på at etablere fødevareforsyning begyndte en massiv hungersnød i 1921-1922, hvorunder op mod 5 mio. mennesker døde. Politiken med "krigskommunisme" (især overskudsbevillingssystemet) forårsagede utilfredshed blandt brede dele af befolkningen, især bønderne (oprør i Tambov-regionen, Vestsibirien, Kronstadt og andre). I slutningen af 1920 dukkede et næsten kontinuerligt bælte af bondeopstande ("grøn oversvømmelse") op i Rusland, forværret af enorme masser af desertører og begyndelsen på massedemobilisering af Den Røde Hær.

Den vanskelige situation i industri og landbrug blev forværret af transportens endelige kollaps. Andelen af såkaldt "syge" damplokomotiver gik fra førkrigstidens 13% til 61% i 1921; transporten nærmede sig tærsklen, hvorefter der kun ville være kapacitet nok til at betjene sine egne behov. Desuden blev brænde brugt som brændsel til damplokomotiver, som yderst modvilligt blev indsamlet af bønder som led i deres arbejdstjeneste.

Eksperimentet med at organisere arbejderhære i 1920-1921 mislykkedes også fuldstændig. Den Første Labour Army demonstrerede, med ord fra formanden for dens råd (præsident for Labour Army - 1) Trotsky L.D., "monstrøs" (monstrøst lav) arbejdsproduktivitet. Kun 10 - 25 % af dets personale beskæftigede sig som sådan med arbejdskraft, og 14 % forlod slet ikke kasernen på grund af iturevne tøj og mangel på sko. Massedesertering fra arbejderhærene var udbredt, hvilket i foråret 1921 var helt ude af kontrol.

I marts 1921, på RCP(b)'s X-kongres, blev målene for politikken "krigskommunisme" anerkendt af landets ledelse som afsluttet, og en ny økonomisk politik blev indført. V.I. Lenin skrev: "Krigskommunismen blev tvunget af krig og ruin. Det var ikke og kunne ikke være en politik, der svarede til proletariatets økonomiske opgaver. Det var en midlertidig foranstaltning." (Fuldstændige samlede værker, 5. udg., bind 43, s. 220). Lenin argumenterede også for, at "krigskommunisme" ikke skulle gives til bolsjevikkerne som en fejl, men som en fortjeneste, men samtidig er det nødvendigt at kende omfanget af denne fortjeneste.

I kulturen

Livet i Petrograd under krigen kommunismen er beskrevet i Ayn Rands roman We Are the Living.

Noter

Terra, 2008. - T. 1. - S. 301. - 560 s. - (Big Encyclopedia). - 100.000 eksemplarer. - ISBN 978-5-273-00561-7
Se for eksempel: V. Chernov. Den store russiske revolution. M., 2007
V. Chernov. Den store russiske revolution. s. 203-207
Forskrifter for den all-russiske centrale eksekutivkomité og Rådet for Folkekommissærer om arbejderkontrol.
RCP's ellevte kongres(b). M., 1961. S. 129
Labor Code of 1918 // Bilag fra lærebogen af I. Ya. Kiselev "Labor Law of Russia. Historisk og juridisk forskning" (Moskva, 2001)
Notatordren for den 3. Røde Armé - 1. Revolutionære Arbejderarmé sagde især: "1. Den 3. armé fuldførte sin kampmission. Men fjenden er endnu ikke helt knækket på alle fronter. Rovimperialister truer også Sibirien fra Fjernøsten. Ententens lejesoldater truer også Sovjetrusland fra vest. Der er stadig White Guard-bander i Arkhangelsk. Kaukasus er endnu ikke blevet befriet. Derfor forbliver den 3. revolutionære hær under bajonetten og bevarer sin organisation, sin interne sammenhængskraft, sin kampånd – i tilfælde af at det socialistiske fædreland kalder den til nye kampmissioner. 2. Men, gennemsyret af en pligtfølelse, ønsker den 3. revolutionære hær ikke at spilde tid. I løbet af de uger og måneders pusterum, der faldt på hendes lod, ville hun bruge sine kræfter og midler til den økonomiske opløftning af landet. Mens den forbliver en kampstyrke, der truer arbejderklassens fjender, bliver den samtidig til en revolutionær hær af arbejdere. 3. Det Revolutionære Militærråd i 3. Armé er en del af Arbejderhærens råd. Der vil der sammen med medlemmer af det revolutionære militærråd være repræsentanter for de vigtigste økonomiske institutioner i Sovjetrepublikken. De vil give den nødvendige ledelse inden for forskellige økonomiske aktivitetsområder." For ordenens fulde tekst, se: Ordensnotat for 3. Røde Hær - 1. Revolutionære Arbejderarmé
I januar 1920 blev "Teser fra RCP's centralkomité om mobilisering af det industrielle proletariat, arbejdsindkaldelse, militarisering af økonomien og brugen af militære enheder til økonomiske behov offentliggjort" i januar 1920, paragraf 28 hvoraf udtalte: ”Som en af overgangsformerne til gennemførelsen af en generel arbejdsindkaldelse og den bredeste anvendelse af socialiseret arbejdskraft bør militære enheder, der er frigivet fra kampmissioner, op til store hærformationer, anvendes til arbejdsformål. Dette er meningen med at forvandle den tredje armé til den første armé af arbejde og overføre denne erfaring til andre hære" (se RCP's IX kongres (b). Ordret rapport. Moskva, 1934. S. 529)
L. D. Trotsky Grundlæggende spørgsmål om fødevare- og jordpolitik: "I samme februar 1920 forelagde L. D. Trotsky (b) forslag til RCP's centralkomité om at erstatte overskudsbevillinger med en naturalieskat, hvilket faktisk førte til opgivelsen af politikken af "krigskommunisme" ". Disse forslag var resultatet af praktisk bekendtskab med situationen og stemningen i landsbyen i Ural, hvor Trotskij i januar - februar befandt sig som formand for Republikkens Revolutionære Militære Råd."
V. Danilov, S. Esikov, V. Kanishchev, L. Protasov. Indledning // Bondeopstand i Tambov-provinsen i 1919-1921 "Antonovshchina": Dokumenter og materialer / Ansvarlig. Ed. V. Danilov og T. Shanin. - Tambov, 1994: Det blev foreslået at overvinde processen med "økonomisk nedbrydning": 1) "ved at erstatte tilbagetrækningen af overskud med et bestemt procentvis fradrag (en slags indkomstskat i naturalier), på en sådan måde, at større pløjning hhv. bedre forarbejdning ville stadig repræsentere en fordel," og 2) "ved at etablere større overensstemmelse mellem fordelingen af industriprodukter til bønder og mængden af korn, de hældte ikke kun i volosts og landsbyer, men også i bøndernes husholdninger." Som du ved, var det her, den nye økonomiske politik begyndte i foråret 1921."
Se X Congress of the RCP(b). Ordret beretning. Moskva, 1963. S. 350; XI kongres for RCP(b). Ordret beretning. Moskva, 1961. S. 270
Se X Congress of the RCP(b). Ordret beretning. Moskva, 1963. S. 350; V. Danilov, S. Esikov, V. Kanishchev, L. Protasov. Indledning // Bondeopstand i Tambov-provinsen i 1919-1921 "Antonovshchina": Dokumenter og materialer / Ansvarlig. Ed. V. Danilov og T. Shanin. - Tambov, 1994: "Efter nederlaget for kontrarevolutionens hovedkræfter i det østlige og sydlige Rusland, efter befrielsen af næsten hele landets territorium, blev en ændring i fødevarepolitikken mulig, og på grund af naturens natur af forhold til bønderne, nødvendigt. Desværre blev L. D. Trotskys forslag til politbureauet i RCP's centralkomité (b) afvist. Forsinkelsen med at annullere overskudsbevillingssystemet i et helt år havde tragiske konsekvenser; Antonovismen som en massiv social eksplosion var måske ikke sket."
Se IX kongres for RCP(b). Ordret beretning. Moskva, 1934. På grundlag af centralkomitéens rapport om økonomisk konstruktion (s. 98) vedtog kongressen en resolution "Om de umiddelbare opgaver ved økonomisk konstruktion" (s. 424), hvoraf især punkt 1.1 sagde : "Ved at godkende teserne fra RCP's centralkomité om mobilisering af industrielt proletariat, arbejdsindkaldelse, militarisering af økonomien og brugen af militære enheder til økonomiske behov, beslutter kongressen..." (s. 427)
Kondratyev N.D. Kornmarkedet og dets regulering under krigen og revolutionen. - M.: Nauka, 1991. - 487 s.: 1 l. portræt, ill., bord
SOM. Udstødte. SOCIALISME, KULTUR OG BOLSHEVISME

Litteratur

Revolution og borgerkrig i Rusland: 1917-1923. Encyklopædi i 4 bind. - Moskva:

Abstrakt plan:

1. Situationen i Rusland, som var en forudsætning for at skabe betingelserne for fremkomsten af "krigskommunismens" politik.

2. "krigskommunismens" politik. Dets karakteristiske aspekter, essens og indflydelse på det sociale og offentlige liv i landet.

· Nationalisering af økonomien.

· Overskudsbevilling.

· Bolsjevikpartiets diktatur.

· Ødelæggelse af markedet.

3. Konsekvenser og frugter af "krigskommunismens" politik.

4. Begrebet og betydningen af "krigskommunisme".

Introduktion.

"Hvem kender ikke den undertrykkende melankoli, der undertrykker enhver rejsende i Rusland? Januarsneen har endnu ikke haft tid til at dække efterårsmudderet og er allerede blevet sort af lokomotivets sod. Fra morgentusmørket, sorte store skove, grå endeløse vidder af marker kravlede ind. Øde banegårde...”

Rusland, 1918.

Første Verdenskrig sluttede, revolutionen fandt sted, og regeringen skiftede. Landet, udmattet af endeløse sociale omvæltninger, var på randen af en ny krig – en borgerlig krig. Hvordan man reddede, hvad bolsjevikkerne formåede at opnå. Hvordan man i tilfælde af nedgang i produktionen, både landbruget og industrien, sikrer ikke kun beskyttelsen af det nyligt etablerede system, men også dets styrkelse og udvikling.

Hvordan var vores langmodige moderland ved begyndelsen af sovjetmagtens dannelse?

Tilbage i foråret 1917 bemærkede en af de delegerede fra 1. Handels- og Industrikongres trist: "...Vi havde 18-20 pund kvæg, men nu er dette kvæg blevet til skeletter." Rekvisitionerne proklameret af den provisoriske regering, kornmonopolet, som indebar et forbud mod privat handel med brød, dets bogføring og statens indkøb til faste priser førte til, at den daglige norm for brød i Moskva ved udgangen af 1917 var 100 gram pr person. I landsbyerne er konfiskationen af godsejeres godser og deres deling blandt bønderne i fuld gang. De delte sig i de fleste tilfælde efter spisere. Der kunne ikke komme noget godt ud af denne udjævning. I 1918 havde 35 procent af bondehusholdningerne ikke heste, og næsten en femtedel havde ikke husdyr. Allerede i foråret 1918 delte de ikke kun godsejernes jord - populisterne, som drømte om sort lovløshed, bolsjevikkerne, de socialistiske revolutionære, som skabte loven om socialisering, de fattige på landet - alle drømte om at dele jord for den universelle udligning. Millioner af forbitrede og vilde bevæbnede soldater vender tilbage til landsbyerne. Fra Kharkov-avisen "Land og Frihed" om konfiskation af godsejere:

"Hvem var mest involveret i ødelæggelsen?... Ikke de bønder, der næsten intet har, men de, der har flere heste, to eller tre par tyre, har også meget jord. Det var dem, der handlede mest, tog " Hvad der viste sig at være passende for dem, blev læsset på okser og taget væk. Og de fattige kunne næsten ikke udnytte noget."

Og her er et uddrag af et brev fra formanden for Novgorod-distriktets landafdeling:

"Først og fremmest forsøgte vi at tildele de jordløse og dem med lidt jord... fra jordejerne, staten, apanager, kirker og klostre, men i mange volosts er disse jorder fuldstændig fraværende eller tilgængelige i små mængder. Og så vi måtte tage jord fra de jordfattige bønder og... tildele dem til de jordfattige... Men "Her stødte vi på bøndernes småborgerlige klasse. Alle disse elementer... modsatte sig gennemførelsen af socialiseringsloven... Der var tilfælde, hvor det var nødvendigt at ty til væbnet magt."

I foråret 1918 begynder Bondekrigen. Alene i Voronezh, Tambov, Kursk-provinserne, hvor de fattige øgede deres tildelinger tre gange, fandt mere end 50 store bondeopstande sted. Volga-regionen, Hviderusland, Novgorod-provinsen var stigende...

En af Simbirsk-bolsjevikkerne skrev:

"Det var, som om middelbønderne var blevet udskiftet. I januar hilste de med glæde på ordene til fordel for sovjetmagten. Nu vaklede mellembønderne mellem revolution og kontrarevolution..."

Som et resultat, i foråret 1918, som et resultat af en anden nyskabelse af bolsjevikkerne - vareudveksling, blev leveringen af fødevarer til byen praktisk talt til intet. Fx var vareudvekslingen af brød kun 7 procent af det planlagte beløb. Byen blev kvalt af sult.

I betragtning af situationens kompleksitet danner bolsjevikkerne hurtigt en hær, skaber en særlig metode til at styre økonomien og etablerer et politisk diktatur.

Essensen af "Krigskommunisme".

Hvad er "krigskommunisme", hvad er dens essens? Her er nogle af de vigtigste karakteristiske aspekter ved gennemførelsen af "krigskommunismens" politik. Det skal siges, at hver af de følgende sider er en integreret del af essensen af "krigskommunisme", komplementerer hinanden, fletter sig ind i hinanden i visse spørgsmål, derfor årsagerne, der giver anledning til dem, såvel som deres indflydelse på samfund og konsekvenser er tæt forbundne.

1. Den ene side er den udbredte nationalisering af økonomien (det vil sige den lovgivningsmæssige formalisering af overdragelsen af virksomheder og industrier til statsligt eje, hvilket ikke betyder at gøre det til hele samfundets ejendom). Borgerkrigen krævede det samme.

Ifølge V.I. Lenin "kræver og forudsætter kommunismen den største centralisering af storstilet produktion i hele landet." Ud over "kommunisme" kræver den militære situation i landet også det samme. Og så ved dekret fra Folkekommissærernes Råd af 28. juni 1918 blev mineindustrien, metallurgiske, tekstil- og andre førende industrier nationaliseret. Ved udgangen af 1918 var 3,5 tusind ud af 9 tusinde virksomheder i det europæiske Rusland nationaliseret, i sommeren 1919 - 4 tusinde, og et år senere allerede omkring 80 procent, som beskæftigede 2 millioner mennesker - det er omkring 70 procent af disse ansat. I 1920 var staten praktisk talt udelt ejer af industrielle produktionsmidler. Ved første øjekast ser det ud til, at nationalisering ikke bærer noget dårligt, men i efteråret 1920 A.I. Rykov, som på det tidspunkt var ekstraordinær kommissær for hærforsyning (dette er en ret betydelig stilling i betragtning af, at borgerkrigen er fuldkommen swing i Rusland) krig), foreslår at decentralisere industriel ledelse, fordi, med hans ord:

"Hele systemet er bygget på mistillid til højere myndigheder over for lavere niveauer, hvilket hæmmer udviklingen af landet".

2. Det næste aspekt, der bestemmer essensen af "krigskommunismens" politik - foranstaltninger designet til at redde sovjetmagten fra sult (som jeg nævnte ovenfor) omfattede:

EN. Overskudsbevilling. Med enkle ord er "prodrazverstka" den tvungne pålæggelse af forpligtelsen til at overdrage "overskuds"produktion til fødevareproducenter. Dette faldt naturligvis hovedsageligt på landsbyen - den vigtigste fødevareproducent. Selvfølgelig var der ingen overskud, men kun tvangskonfiskation af fødevarer. Og formerne for udførelse af overskudsbevillingen lod meget tilbage at ønske: i stedet for at lægge byrden af afpresning på de velhavende bønder, fulgte myndighederne den sædvanlige udligningspolitik, som led massen af mellembønderne - som udgør hovedbønderne rygraden af fødevareproducenter, det mest talrige lag af landskabet i det europæiske Rusland. Dette kunne ikke andet end at forårsage generel utilfredshed: optøjer brød ud i mange områder, og der blev lagt baghold mod fødevarehæren. Dukkede op hele bondestandens enhed i opposition til byen som omverden.

Situationen blev forværret af de såkaldte fattigkomitéer, oprettet den 11. juni 1918, designet til at blive en "anden magt" og konfiskere overskudsprodukter. Det blev antaget, at en del af de konfiskerede produkter skulle gå til medlemmer af disse udvalg. Deres handlinger skulle støttes af enheder fra "fødevarehæren". Oprettelsen af Pobedy-komiteerne vidnede om bolsjevikkernes fuldstændige uvidenhed om bondepsykologi, hvor det kommunale princip spillede hovedrollen.

Som følge af alt dette mislykkedes overskudsbevillingskampagnen i sommeren 1918: I stedet for 144 millioner bælter korn blev der indsamlet kun 13. Det forhindrede dog ikke myndighederne i at fortsætte overskudsbevillingspolitikken i flere år endnu.

Den 1. januar 1919 blev den kaotiske søgen efter overskud afløst af et centraliseret og planlagt system med overskudsbevillinger. Den 11. januar 1919 blev dekretet "Om tildeling af korn og foder" udstedt. Ifølge dette dekret meddelte staten på forhånd det nøjagtige tal for sit fødevarebehov. Det vil sige, at hver region, amt, volost skulle aflevere en forudbestemt mængde korn og andre produkter til staten, afhængig af den forventede høst (bestemt meget tilnærmelsesvis ifølge data fra førkrigsårene). Udførelse af planen var obligatorisk. Hvert bondesamfund var ansvarligt for sine egne forsyninger. Først efter at samfundet fuldt ud havde overholdt alle statens krav til levering af landbrugsprodukter, fik bønderne kvitteringer for indkøb af industrivarer, dog i mængder meget mindre end krævet (10-15%). Og sortimentet var kun begrænset til væsentlige varer: stoffer, tændstikker, petroleum, salt, sukker og af og til værktøj. Bønder reagerede på overskudsbevillinger og mangel på varer ved at reducere arealet - op til 60%, afhængigt af regionen - og vende tilbage til subsistenslandbrug. Efterfølgende, for eksempel i 1919, blev der ud af de planlagte 260 millioner bælter korn kun høstet 100, og selv da med stort besvær. Og i 1920 blev planen opfyldt med kun 3 - 4%.

Så efter at have vendt bønderne mod sig selv, tilfredsstillede overskudsbevillingssystemet heller ikke byboerne. Det var umuligt at leve af den daglige ordinerede ration. Intellektuelle og "tidligere" blev forsynet med mad sidst, og modtog ofte slet ikke noget. Ud over uretfærdigheden i fødevareforsyningssystemet var det også meget forvirrende: I Petrograd var der mindst 33 typer madkort med en udløbsdato på højst en måned.

b. Pligter. Sammen med overskudsbevillinger indfører den sovjetiske regering en hel række pligter: træ-, undervands- og hestetrukne pligter samt arbejdskraft.

Den nye enorme mangel på varer, herunder essentielle varer, skaber grobund for dannelsen og udviklingen af et "sort marked" i Rusland. Regeringen forsøgte forgæves at bekæmpe bagmændene. Retshåndhævende styrker blev beordret til at anholde enhver person med en mistænkelig taske. Som svar på dette gik arbejdere fra mange Petrograd-fabrikker i strejke. De krævede tilladelse til frit at transportere poser, der vejede op til halvandet pund, hvilket indikerede, at bønderne ikke var de eneste, der solgte deres "overskud" i hemmelighed. Folk havde travlt med at lede efter mad. Hvilke tanker om revolution er der? Arbejdere forlod fabrikker og undslap så vidt muligt sulten og vendte tilbage til landsbyerne. Statens behov for at tage hensyn til og konsolidere arbejdsstyrken ét sted tvinger regeringen gå ind "arbejdsbøger", og arbejdsloven uddeler arbejdstjeneste for hele befolkningen i alderen 16 til 50 år. Samtidig har staten ret til at foretage arbejdskraftmobiliseringer til ethvert andet arbejde end det primære.

Men den mest "interessante" måde at rekruttere arbejdere på var beslutningen om at gøre Den Røde Hær til en "arbejderhær" og militarisere jernbanerne. Militariseringen af arbejdskraft gør arbejdere til arbejderfrontkæmpere, som kan overføres hvor som helst, som kan kommanderes, og som er underlagt strafansvar for overtrædelse af arbejdsdisciplinen.

Trotskij, på det tidspunkt en prædikant af ideer og personificeringen af militariseringen af den nationale økonomi, mente, at arbejdere og bønder skulle sættes i en position som mobiliserede soldater. I den tro, at "den, der ikke arbejder, spiser ikke, og da alle skal spise, så skal alle arbejde," i Ukraine, et område under Trotskijs direkte kontrol i 1920, blev jernbanerne militariseret, og enhver strejke blev betragtet som forræderi. . Den 15. januar 1920 blev den første revolutionære arbejderhær dannet, der kom ud af den 3. Uralarmé, og i april blev den anden revolutionære arbejderhær oprettet i Kazan. Men det var netop på dette tidspunkt, at Lenin råbte:

"Krigen er ikke slut, den fortsætter på den blodløse front... Det er nødvendigt, at hele den fire millioner proletariske masse forbereder sig på nye ofre, nye strabadser og katastrofer ikke mindre end i krig..."

Resultaterne var dystre: Soldaterne og bønderne var ufaglært arbejdskraft, de havde travlt med at tage hjem og var slet ikke ivrige efter at arbejde.

3. Et andet aspekt af politik, som sandsynligvis er det vigtigste, og som har ret til at være på førstepladsen, hvis ikke for dets sidste rolle i udviklingen af hele det russiske samfunds liv i den postrevolutionære periode indtil 80'erne, "krigskommunisme" - etableringen af et politisk diktatur - det bolsjevikiske partis diktatur. Under borgerkrigen understregede V.I. Lenin gentagne gange, at: "diktatur er magt baseret direkte på vold...". Dette er, hvad bolsjevismens ledere sagde om vold:

V. I. Lenin: "Diktatorisk magt og enmandsstyre er ikke i modstrid med det socialistiske demokrati... Ikke kun den erfaring, vi har opnået gennem to års stædig borgerkrig, fører os til en sådan løsning på disse spørgsmål... da vi først rejste dem i 1918 , vi havde ikke nogen borgerkrig... Vi har brug for mere disciplin, mere enmandsstyre, mere diktatur."

L. D. Trotskij: "En planøkonomi er utænkelig uden arbejdstjeneste... Vejen til socialisme går gennem statens højeste spænding. Og vi ... gennemgår netop denne periode... Ingen anden organisation, bortset fra hæren, har i fortiden omfavnede en person med så alvorlig tvang som arbejderklassens statslige organisering... Det er derfor, vi taler om militarisering af arbejdet."

N. I. Bucharin: "Tvang... er ikke begrænset til de tidligere herskende klasser og grupper tæt på dem. I overgangsperioden - i andre former - overføres den til arbejderne selv og til den herskende klasse selv... proletarisk tvang i alle dens former , fra henrettelse til værnepligt er... en metode til at udvikle den kommunistiske menneskelighed fra kapitalismens menneskelige materiale."

Bolsjevikkernes politiske modstandere, modstandere og konkurrenter kom under pres fra omfattende vold. Et etpartidiktatur er ved at opstå i landet.

Udgivelsesaktiviteter indskrænkes, ikke-bolsjevikiske aviser er forbudt, ledere af oppositionspartier arresteres og bliver efterfølgende forbudt. Inden for diktaturets rammer kontrolleres og ødelægges uafhængige samfundsinstitutioner gradvist, terroren for Cheka intensiveres, og de "oprørske" sovjetter i Luga og Kronstadt tvangsopløses. Cheka'en blev oprettet i 1917 og blev oprindeligt tænkt som et efterforskningsorgan, men lokale Cheka'er tog det hurtigt på sig efter en kort retssag at skyde de anholdte. Efter mordet på formanden for Petrograd Cheka M. S. Uritsky og forsøget på livet af V. I. Lenin, vedtog Rådet for Folkekommissærer for RSFSR en resolution, der "i denne situation er det en direkte nødvendighed at sikre bagenden gennem terror". at "det er nødvendigt at befri Sovjetrepublikken fra klassefjender ved at isolere dem i koncentrationslejre," at "alle personer involveret i White Guard-organisationer, sammensværgelser og oprør er genstand for henrettelse." Terroren var udbredt. Alene i forsøget på Lenin skød Petrograd Cheka ifølge officielle rapporter 500 gidsler. Dette blev kaldt den "Røde Terror".

"Magt nedefra", det vil sige "sovjeternes magt", som havde vundet styrke siden februar 1917 gennem forskellige decentraliserede institutioner skabt som en potentiel opposition til magten, begyndte at blive til "magt fra oven", og arrogerede sig selv alle mulige beføjelser ved at bruge bureaukratiske foranstaltninger og ty til vold.

Vi skal sige mere om bureaukrati. På tærsklen til 1917 var der omkring 500 tusind embedsmænd i Rusland, og i årene med borgerkrigen fordobledes det bureaukratiske apparat. I 1919 afpudsede Lenin dem, der vedholdende fortalte ham om det bureaukrati, der havde opslugt partiet. V.P. Nogin, vicefolkekommissær for Labour, sagde ved VIII partikongres i marts 1919:

“Vi modtog et så uendeligt antal rædselsvækkende fakta om ... bestikkelse og mange arbejderes hensynsløse handlinger, at det simpelthen stod på spidsen ... Hvis vi ikke træffer de mest afgørende beslutninger, så vil partiets fortsatte eksistens være utænkelig."

Men først i 1922 var Lenin enig i dette:

"Kommunisterne er blevet bureaukrater. Hvis noget vil ødelægge os, vil det være det"; "Vi druknede alle i en elendig bureaukratisk sump..."

Her er et par flere udtalelser fra bolsjevikiske ledere om spredningen af bureaukrati i landet:

V. I. Lenin: "... vores stat er en arbejderstat med bureaukratisk perversion... Hvad mangler?... det lag af kommunister, der regerer, mangler kultur... jeg... tvivler på, at man kan sige, at kommunisterne leder denne (bureaukratiske) bunke. Sandt at sige, så er det ikke dem, de leder, og de ledes."

V. Vinnichenko: "Hvor er ligheden, hvis i det socialistiske Rusland... uligheden hersker, hvis den ene har en "Kremlin"-ration, og den anden er sulten... Hvad... er kommunisme? Med gode ord?... Der er ingen sovjetmagt ... Der er bureaukraternes magt ... Revolutionen er døende, forstenende, bureaukratiserende ... En tungeløs embedsmand, ukritisk, tør, fej, en formalistisk bureaukrat, har regeret overalt."

I. Stalin: "Kammerater, landet er faktisk ikke styret af dem, der vælger deres delegerede til parlamenter... eller til sovjetkongresser... Nej. Landet styres faktisk af dem, der faktisk har taget kontrol over statens eksekutivapparater, som leder disse apparater."

V. M. Chernov: "Bureaukratisme var embryonalt indeholdt i Lenins selve idé om socialisme som et system af statskapitalistisk monopol ledet af det bolsjevikiske diktatur... bureaukrati var historisk set et afledt af det primitive bureaukrati i det bolsjevikiske koncept om socialisme."

Dermed blev bureaukrati en integreret del af det nye system.

Men lad os vende tilbage til diktaturet.

Bolsjevikkerne monopoliserer fuldstændigt den udøvende og lovgivende magt, samtidig med at ødelæggelsen af ikke-bolsjevikiske partier sker. Bolsjevikkerne kan ikke tillade kritik af det regerende parti, kan ikke give vælgerne ret til valgfrihed mellem flere partier og kan ikke acceptere muligheden for, at det regerende parti fredeligt bliver fjernet fra magten som følge af frie valg. Allerede i 1917 kadetter erklærede "folkets fjender". Dette parti forsøgte at gennemføre sit program ved hjælp af hvide regeringer, hvor kadetterne ikke kun var medlemmer, men også ledede dem. Deres parti viste sig at være et af de svageste og fik kun 6% af stemmerne ved valget til den grundlovgivende forsamling.

Også venstre socialistiske revolutionære, der anerkendte sovjetmagten som et faktum, og ikke som et princip, og som støttede bolsjevikkerne indtil marts 1918, integrerede sig ikke i det politiske system, som bolsjevikkerne byggede op. Til at begynde med var de venstresocialistiske revolutionære ikke enige med bolsjevikkerne på to punkter: Terror, som blev ophøjet til rang af officiel politik, og Brest-Litovsk-traktaten, som de ikke anerkendte. Ifølge de socialistiske revolutionære er følgende nødvendige: ytringsfrihed, pressefrihed, forsamlingsfrihed, likvidation af Cheka, afskaffelse af dødsstraffen, øjeblikkeligt frie valg til sovjetterne ved hemmelig afstemning. I efteråret 1918 erklærede de venstresocialistiske revolutionære Lenin i et nyt autokrati og etableringen af et gendarmeriregime. EN højre socialistiske revolutionære erklærede sig selv som fjender af bolsjevikkerne tilbage i november 1917. Efter kupforsøget i juli 1918 fjernede bolsjevikkerne repræsentanter for det venstresocialistiske revolutionære parti fra de organer, hvor de var stærke. I sommeren 1919 stoppede de socialistiske revolutionære væbnede aktioner mod bolsjevikkerne og erstattede dem med den sædvanlige "politiske kamp". Men siden foråret 1920 har de fremsat ideen om "Union of the Laboring Peasantry", implementeret den i mange regioner i Rusland, modtaget støtte fra bønderne og selv deltaget i alle dens handlinger. Som svar udløste bolsjevikkerne undertrykkelse af deres partier. I august 1921 vedtog det 20. socialistiske revolutionære råd en resolution: "Spørgsmålet om den revolutionære omstyrtning af det kommunistiske partis diktatur med al jernnødvendighedens kraft sættes på dagsordenen, det bliver et spørgsmål om hele eksistensen af russisk arbejderdemokrati." Bolsjevikkerne begyndte i 1922 uden forsinkelse retssagen mod det socialistiske revolutionære parti, selvom mange af dets ledere allerede var i eksil. Som en organiseret styrke holder deres parti op med at eksistere.

mensjevikker under Dan og Martovs ledelse forsøgte de at organisere sig i en juridisk opposition inden for retsstatens rammer. Hvis mensjevikkernes indflydelse var ubetydelig i oktober 1917, så steg den i midten af 1918 utroligt blandt arbejderne og i begyndelsen af 1921 - i fagforeningerne takket være propagandaen om foranstaltninger til liberalisering af økonomien. Derfor begyndte mensjevikkerne fra sommeren 1920 gradvist at blive fjernet fra sovjetterne, og i februar-marts 1921 foretog bolsjevikkerne over 2 tusinde arrestationer, inklusive alle medlemmer af centralkomiteen.

Måske var der et andet parti, der havde mulighed for at regne med succes i kampen for masserne - anarkister. Men forsøget på at skabe et magtesløst samfund - Fader Makhnos eksperiment - blev faktisk til et diktatur af hans hær i de befriede områder. Old Man udnævnte sine kommandanter i befolkede områder, udstyret med ubegrænset magt og skabte et særligt straffeorgan, der beskæftigede sig med konkurrenter. Han nægtede den regulære hær og blev tvunget til at mobilisere. Som et resultat mislykkedes forsøget på at skabe en "fri stat".

I september 1919 detonerede anarkister en kraftig bombe i Moskva på Leontyevsky Lane. 12 mennesker blev dræbt og over 50 blev såret, inklusive N.I. Bukharin, som skulle fremsætte et forslag om at afskaffe dødsstraffen.

Efter nogen tid blev "Underjordiske Anarkisterne" likvideret af Cheka, ligesom de fleste lokale anarkistiske grupper.

Da P. A. Kropotkin (den russiske anarkismes fader) døde i februar 1921, bad anarkisterne i Moskvas fængsler om at blive løsladt for at deltage i begravelsen. Bare for en dag - de lovede at vende tilbage om aftenen. De gjorde netop det. Selv de dødsdømte.

Så i 1922 havde et etpartisystem udviklet sig i Rusland.

4. Et andet vigtigt aspekt af "krigskommunismens" politik er ødelæggelsen af markedet og vare-pengeforhold.

Markedet, hovedmotoren i landets udvikling, er økonomiske bånd mellem individuelle producenter, industrier og forskellige regioner i landet.

For det første afbrød krigen alle bånd og afbrød dem. Sammen med rublens uigenkaldelige fald, var den i 1919 lig med 1 kopek af førkrigsrubelen, der var et fald i pengenes rolle generelt, uundgåeligt medført af krigen.

For det andet førte nationaliseringen af økonomien, den udelte dominans af den statslige produktionsmåde, overcentraliseringen af økonomiske organer, bolsjevikkernes generelle tilgang til det nye samfund som et pengeløst samfund i sidste ende til afskaffelsen af markedet og varen. -pengeforhold.

Den 22. juli 1918 blev Folkekommissærrådets dekret "Om spekulation" vedtaget, der forbød al ikke-statslig handel. I efteråret, i halvdelen af de provinser, der ikke blev erobret af de hvide, blev den private engroshandel likvideret, og i en tredje var detailhandelen likvideret. For at give befolkningen mad og personlige ejendele dekreterede Folkekommissærernes Råd oprettelsen af et statsligt forsyningsnetværk. En sådan politik krævede oprettelsen af særlige supercentraliserede økonomiske organer med ansvar for regnskabsføring og distribution af alle tilgængelige produkter. De centrale bestyrelser (eller centre), der blev oprettet under det øverste økonomiske råd, kontrollerede visse industriers aktiviteter, var ansvarlige for deres finansiering, materielle og tekniske forsyninger og distribution af fremstillede produkter.

Samtidig foregår nationaliseringen af bankvæsenet. I begyndelsen af 1919 var den private handel fuldstændig nationaliseret, bortset fra markedet (fra boder).

Så den offentlige sektor udgør i forvejen næsten 100 % af økonomien, så der var ikke behov for hverken marked eller penge. Men hvis naturlige økonomiske forbindelser er fraværende eller ignoreret, så tages deres plads af administrative forbindelser etableret af staten, organiseret af dens dekreter, ordrer, implementeret af statens agenter - embedsmænd, kommissærer.

“+” Krigskommunisme.

Hvad bragte "krigskommunismen" i sidste ende for landet, nåede den sit mål?

Der er skabt sociale og økonomiske betingelser for sejr over interventionisterne og hvidgardister. Det var muligt at mobilisere de ubetydelige kræfter, som bolsjevikkerne rådede over, for at underordne økonomien ét mål – at forsyne den røde hær med de nødvendige våben, uniformer og mad. Bolsjevikkerne rådede over ikke mere end en tredjedel af Ruslands militære virksomheder, kontrollerede områder, der ikke producerede mere end 10 % af kul, jern og stål, og som næsten ikke havde olie. På trods af dette modtog hæren under krigen 4 tusinde kanoner, 8 millioner granater, 2,5 millioner rifler. I 1919-1920 hun fik 6 millioner overfrakker og 10 millioner par sko. Men til hvilken pris blev dette opnået?!

“ - ” Krigskommunisme.

Hvad er konsekvenser politik for "krigskommunisme"?

Resultatet af "krigskommunismen" var et hidtil uset fald i produktionen. I 1921 udgjorde mængden af industriproduktion kun 12% af førkrigsniveauet, mængden af produkter til salg faldt med 92%, og statskassen blev genopfyldt med 80% gennem overskudsbevillinger. For klarhedens skyld er her indikatorerne for nationaliseret produktion - bolsjevikkernes stolthed:

Indikatorer

Antal ansatte (millioner mennesker)

Bruttoproduktion (milliard rubler)

Bruttoproduktion pr. arbejder (tusind rubler)

I foråret og sommeren udbrød en frygtelig hungersnød i Volga-regionen - efter konfiskationen var der ingen korn tilbage. "Krigskommunisme" formåede heller ikke at skaffe mad til bybefolkningen: dødeligheden blandt arbejdere steg. Med arbejdernes afgang til landsbyerne indsnævredes bolsjevikkernes sociale grundlag. Der udbrød en alvorlig krise i landbruget. Et medlem af bestyrelsen for Folkekommissariatet for Fødevarer, Svidersky, formulerede årsagerne til, at katastrofen nærmede sig landet som følger:

"Årsagerne til den observerede krise i landbruget ligger i hele Ruslands forbandede fortid og i de imperialistiske og revolutionære krige. Men utvivlsomt, sammen med det faktum, at monopolet med rekvirering gjorde kampen mod ... krisen ekstremt vanskelig og selv blandede sig i det, hvilket igen styrkede landbrugets uorden."

Kun halvdelen af brødet kom gennem statens distribution, resten gennem det sorte marked, til spekulative priser. Den sociale afhængighed steg. Plys, det bureaukratiske apparat, interesseret i at opretholde den eksisterende situation, da det også betød tilstedeværelsen af privilegier.

Generel utilfredshed med "krigskommunismen" nåede sin grænse i vinteren 1921. Dette kunne ikke andet end at påvirke bolsjevikkernes autoritet. Data om antallet af ikke-partidelegerede (som en procentdel af det samlede antal) ved sovjetdistriktskongresser:

marts 1919

oktober 1919

Konklusion.

Hvad er det "krigskommunisme"? Der er flere meninger om denne sag. Den sovjetiske encyklopædi siger dette:

""Krigskommunisme" er et system af midlertidige nødforanstaltninger tvunget af borgerkrig og militær intervention, som tilsammen bestemte det unikke i den sovjetiske stats økonomiske politik i 1918-1920. ... Tvunget til at implementere "militær-kommunistiske" foranstaltninger, gennemførte den sovjetiske stat et frontalangreb på alle kapitalismens positioner i landet... Uden militær intervention og de økonomiske ødelæggelser, det forårsagede, ville der ikke have været nogen "krigskommunisme"".

Selve konceptet "krigskommunisme" er et sæt af definitioner: "militær" - fordi dens politik var underordnet ét mål - at koncentrere alle kræfter til militær sejr over politiske modstandere, "kommunisme" - fordi bolsjevikkernes foranstaltninger overraskende faldt sammen med den marxistiske prognose fra nogle samfundsgrupper. -økonomiske træk ved det fremtidige kommunistiske samfund. Den nye regering søgte straks at implementere ideer strengt ifølge Marx. Subjektivt blev "krigskommunismen" bragt til live af den nye regerings ønske om at holde ud indtil fremkomsten af verdensrevolutionen. Hans mål var slet ikke at bygge et nyt samfund, men at ødelægge ethvert kapitalistisk og småborgerligt element i alle samfundets sfærer. I 1922-1923, ved at vurdere fortiden, skrev Lenin:

"Vi antog, uden tilstrækkelig beregning - ved direkte ordre fra den proletariske stat, at etablere statsproduktion og statslig distribution af produkter på en kommunistisk måde i et småborgerligt land."

"Vi besluttede, at bønderne ville give os den mængde korn, vi havde brug for gennem en tildeling, og vi ville distribuere det til fabrikkerne og fabrikkerne, og vi ville have kommunistisk produktion og distribution."

V. I. Lenin

Fuld sammensætning af skrifter

Konklusion.

Jeg tror, at fremkomsten af "krigskommunismens" politik kun skyldtes de bolsjevikiske lederes magttørst og frygten for at miste denne magt. Med al ustabiliteten og skrøbeligheden i det nyetablerede system i Rusland, indførelsen af foranstaltninger rettet specifikt mod ødelæggelsen af politiske modstandere, for at undertrykke enhver utilfredshed i samfundet, mens flertallet af landets politiske bevægelser foreslog programmer for at forbedre levevilkårene for folket, og som oprindeligt var mere humane, taler kun om den mest alvorlige frygt, der erklærede ideologerne-lederne af det regerende parti, som allerede havde gjort nok ting, før de mistede denne magt. Ja, på nogle måder nåede de deres mål, fordi deres hovedmål ikke var at bekymre sig om folket (selvom der var sådanne ledere, der oprigtigt ønskede et bedre liv for folket), men bevarelsen af magten, men til hvilken pris...

med angivelse af emnet lige nu for at finde ud af om muligheden for at få en konsultation.

Hav en god dag alle sammen! I dette indlæg vil vi dvæle ved et så vigtigt emne som krigskommunismens politik - vi vil kort analysere dets nøglebestemmelser. Dette emne er meget svært, men det testes konstant i eksamener. Uvidenhed om begreber og termer relateret til dette emne vil uundgåeligt medføre en lav karakter med alle de deraf følgende konsekvenser.

Essensen af krigskommunismens politik

Krigskommunismens politik er et system af socioøkonomiske foranstaltninger, der blev implementeret af den sovjetiske ledelse, og som var baseret på den marxistisk-leninistiske ideologis centrale postulater.

Denne politik bestod af tre komponenter: Den Røde Gardes angreb på kapitalen, nationalisering og konfiskation af korn fra bønderne.

Et af disse postulater siger, at det er et uundgåeligt onde for samfundets og statens udvikling. Det giver for det første anledning til social ulighed, og for det andet til, at nogle klasser udnyttes af andre. Ejer man for eksempel meget jord, vil man hyre lejede arbejdere til at dyrke det – og det er udnyttelse.

Et andet postulat af marxistisk-leninistisk teori siger, at penge er onde. Penge får folk til at være grådige og egoistiske. Derfor blev penge simpelthen elimineret, handel blev forbudt, selv simpel byttehandel - udveksling af varer for varer.

Røde Gardes angreb på kapital og nationalisering

Derfor var den første del af den røde gardes angreb på kapitalen nationaliseringen af private banker og deres underordning under statsbanken. Hele infrastrukturen blev nationaliseret: kommunikationslinjer, jernbaner osv. Arbejderkontrol blev også godkendt på fabrikker. Desuden afskaffede dekretet om jord privat ejendomsret til jord på landet og overførte det til bønderne.

Al udenrigshandel var monopoliseret, så borgerne ikke kunne berige sig selv. Også hele flådflåden blev statsejendom.

Den anden komponent i den undersøgte politik var nationalisering. Den 28. juni 1918 udstedte Folkekommissærernes Råd et dekret om overdragelse af alle industrier i statens hænder. Hvad betød alle disse tiltag for ejerne af banker og fabrikker?

Tja, forestil dig - du er en udenlandsk forretningsmand. Du har aktiver i Rusland: et par stålproduktionsanlæg. Oktober 1917 kommer, og efter nogen tid meddeler den lokale sovjetregering, at jeres fabrikker er statsejede. Og du får ikke en øre. Hun kan ikke købe disse virksomheder af dig, fordi hun ingen penge har. Men det er nemt at tilegne sig. Så hvordan? Kunne du tænke dig dette? Ingen! Og din regering vil ikke lide det. Derfor var reaktionen på sådanne foranstaltninger Englands, Frankrigs og Japans indgriben i Rusland under borgerkrigen.

Selvfølgelig begyndte nogle lande, for eksempel Tyskland, at købe aktier fra deres forretningsmænd i virksomheder, som den sovjetiske regering besluttede at tilegne sig. Dette kunne have ført til dette lands indgriben i nationaliseringsprocessen. Derfor blev det ovennævnte dekret fra Folkekommissærrådet så hastigt vedtaget.

Maddiktatur

For at forsyne byer og hæren med mad indførte den sovjetiske regering endnu et mål for militærkommunisme - fødevarediktatur. Dens essens var, at nu konfiskerede staten frivilligt og med magt korn fra bønderne.

Det er klart, at sidstnævnte ikke vil skade at udlevere brød gratis i den mængde, som staten kræver. Derfor fortsatte landets ledelse den tsaristiske foranstaltning - overskudsbevilling. Prodrazverstka er, når den nødvendige mængde korn blev distribueret til regionerne. Og det er lige meget, om du har dette brød eller ej, det vil stadig blive konfiskeret.

Det er klart, at broderparten af kornet gik til velhavende bønder - kulakker. De vil bestemt ikke aflevere noget frivilligt. Derfor handlede bolsjevikkerne meget snedigt: de oprettede fattigkomitéer (kombedas), som var betroet ansvaret for at konfiskere korn.

Nå, se. Hvem er mere på træet: fattig eller rig? Det er klart - de fattige. Er de jaloux på deres velhavende naboer? Naturligt! Så lad dem konfiskere deres brød! Fødevareafdelinger (fødevareafdelinger) hjalp med at konfiskere brød til de fattige. Det er i virkeligheden sådan, krigskommunismens politik foregik.

For at organisere materialet skal du bruge tabellen:

	Krigskommunismens politik

"Militær" - denne politik var forårsaget af borgerkrigens nødsituationer				"Kommunisme" - bolsjevikkernes ideologiske overbevisning, der stræbte efter kommunisme, havde en alvorlig indflydelse på den økonomiske politik

		Hvorfor?

	Hovedbegivenheder
↓			↓		↓
I industrien			I landbruget		Inden for vare-pengeforhold
↓			↓		↓
Alle virksomheder blev nationaliseret			Udvalgene blev opløst. Et dekret om tildeling af korn og foder blev udstedt.		Forbud mod fri handel. Mad blev givet som løn.

Post Scriptum: Kære skoleelever og ansøgere! Det er selvfølgelig ikke muligt at dække dette emne fuldt ud i et indlæg. Derfor anbefaler jeg, at du køber mit videokursus « » , takket være ham vil du modtage klar viden om både Ruslands historie og verdenshistorien. Kurset om krigskommunisme har en fed videolektion og et lige så imponerende infokort.

Krigskommunisme er en unik politik, der blev ført mellem 1918 og 1921 af den unge sovjetstat. Det forårsager stadig en masse kontroverser blandt historikere. Det er især de færreste, der entydigt kan sige, hvor berettiget det var (og om det var det). Nogle elementer i politikken betragtes som en reaktion på truslen fra den "hvide bevægelse", andre menes at være blevet bestemt af borgerkrigen. I dette tilfælde kommer årsagerne til indførelsen af krigskommunisme ned på flere faktorer:

Bolsjevikkernes komme til magten, som opfattede Engels og Marx' lære bogstaveligt som et handlingsprogram. Mange, med Bucharin i spidsen, krævede, at alle kommunistiske foranstaltninger straks blev implementeret i økonomien. De ønskede ikke at tænke på, hvor realistisk og gennemførligt det var, hvor sandt det var. Samt det faktum, at Marx og Engels i høj grad var teoretikere, der fortolkede praksis, så den passede til deres verdenssyn. Derudover skrev de med en orientering mod industrilande, hvor der var helt andre institutioner. Deres teori tog ikke højde for Rusland.
Mangel på reel erfaring med at styre et enormt land blandt dem, der kom til magten. Hvad viste sig ikke kun af krigskommunismens politik, men også af dens resultater, især en kraftig reduktion i produktionen, et fald i mængden af såning og tabet af bønders interesse for landbruget. Staten faldt overraskende hurtigt i utroligt forfald, den blev undermineret.
Borgerkrig. Den øjeblikkelige indførelse af en række foranstaltninger var forbundet med behovet for at forsvare revolutionen for enhver pris. Også selvom det betød sult.

Det er værd at bemærke, at sovjetiske historiografer, der forsøgte at retfærdiggøre, hvad krigskommunismens politik indebar, talte om den beklagelige tilstand i det land, hvor staten befandt sig efter Første Verdenskrig og Nicholas II's regeringstid. Der er dog en klar forvrængning her.

Faktum er, at 1916 var ret gunstigt for Rusland ved fronten. Det var også præget af en fremragende høst. Desuden var militærkommunismen, for at være ærlig, ikke primært rettet mod at redde staten. På mange måder var dette en måde at styrke deres magt i både indenrigs- og udenrigspolitik. Hvad der er meget typisk for mange diktatoriske regimer, var de karakteristiske træk ved det fremtidige stalinistiske styre allerede dengang.

Maksimal centralisering af det økonomiske styringssystem, overgå selv autokrati, indførelse af overskudsbevillinger, hurtig hyperinflation, nationalisering af næsten alle ressourcer og virksomheder - det er ikke alle funktionerne. Tvangsarbejde dukkede op, som stort set var militariseret. Privat handel er fuldstændig forbudt. Derudover forsøgte staten at opgive forholdet mellem råvarer og penge, hvilket næsten førte til en fuldstændig katastrofe i landet. Det mener en række forskere dog, at det gjorde.

Det er værd at bemærke, at krigskommunismens hovedbestemmelser var baseret på udligning. Den individuelle tilgang ikke kun til en bestemt virksomhed, men endda til industrier blev ødelagt. Derfor er et mærkbart fald i produktiviteten ret naturligt. Under borgerkrigen kunne dette være blevet til en katastrofe for den nye regering, hvis det havde varet mindst et par år mere. Så historikere mener, at sammenbruddet var rettidigt.

Prodrazverstka

Krigskommunisme er et ekstremt kontroversielt fænomen i sig selv. Men få ting forårsagede så mange konflikter som overskudsbevillinger. Dens karakterisering er ret enkel: de sovjetiske myndigheder, der oplevede et konstant behov for mad, besluttede at organisere noget som en naturalieskat. Hovedmålene var at opretholde en hær, der modsatte sig de "hvide".

Efter at overskudsbevillingssystemet var indført, forværredes bøndernes holdning til den nye regering stærkt. Det vigtigste negative resultat var, at mange bønder åbenlyst begyndte at fortryde monarkiet, de var så utilfredse med krigskommunismens politik. Hvilket senere tjente som drivkraft for opfattelsen af bønderne, især de velhavende, som et potentielt farligt element for den kommunistiske styreform. Vi kan sige, at der som følge af overskudsbevillinger skete bortskaffelse. Sidstnævnte er dog i sig selv et for komplekst historisk fænomen, så det er problematisk at sige noget entydigt her.

I forbindelse med det emne, der diskuteres, fortjener grupper af fødevareafdelinger særlig omtale. Disse mennesker, som talte meget om kapitalistisk udbytning, behandlede ikke selv bønderne bedre. Og undersøgelsen af et sådant emne som krigskommunismens politik viser endda kort: ofte var det ikke overskuddet, der blev taget væk, men det væsentlige, bønderne stod helt uden mad. Faktisk fandt røveri sted under sloganet om tilsyneladende smukke kommunistiske ideer.

Hvad er hovedmålene for krigskommunismens politik?

Nationalisering spillede en stor rolle i det, der skete. Desuden vedrørte den ikke kun store eller mellemstore virksomheder, men også små virksomheder, der tilhører visse sektorer og (eller) beliggende i bestemte regioner. Samtidig er krigskommunismens politik præget af den overraskende lave kompetence hos dem, der forsøgte at styre, svag disciplin og manglende evne til at organisere komplekse processer. Og det politiske kaos i landet forstærkede kun problemerne i økonomien. Det logiske resultat var et kraftigt fald i produktiviteten: nogle fabrikker nåede niveauet for Peters virksomheder. Sådanne resultater af krigskommunismens politik kunne ikke andet end at afskrække landets ledelse.

Hvad karakteriserede ellers det, der skete?

Målet for krigskommunismens politik var i sidste ende tiltænkt at være at opnå orden. Men meget hurtigt indså mange samtidige, at det etablerede regime var karakteriseret anderledes: nogle steder lignede det et diktatur. Mange demokratiske institutioner, der dukkede op i det russiske imperium i de sidste år af dets eksistens, eller som lige var begyndt at dukke op, blev kvalt i opløbet. Det kan i øvrigt et gennemtænkt oplæg vise ret farverigt, for der var ikke et eneste område, der ikke var berørt af krigskommunismen på den ene eller anden måde. Han søgte at kontrollere alt.

Samtidig blev de enkelte borgeres rettigheder og friheder, herunder dem de angiveligt kæmpede for, ignoreret. Meget snart blev begrebet krigskommunisme noget af et kendt navn for den kreative intelligentsia. Det var i denne periode, at den største skuffelse over resultaterne af revolutionen indtraf. Krigskommunismen viste mange bolsjevikkernes sande ansigt.

karakter

Det skal bemærkes, at mange stadig skændes om, hvordan netop dette fænomen skal vurderes. Nogle mener, at begrebet krigskommunisme blev fordrejet af krigen. Andre mener, at bolsjevikkerne selv kun var bekendt med det i teorien, og da de stødte på det i praksis, var de bange for, at situationen kunne komme ud af kontrol og vende sig imod dem.

Når man studerer dette fænomen, kan en præsentation være en god hjælp, udover det sædvanlige materiale. Derudover var den tid bogstaveligt talt fuld af plakater og lyse slogans. Nogle romantikere fra revolutionen forsøgte stadig at forædle den. Det er præcis, hvad præsentationen vil vise.