Hvad der kan være stort for nogle organismer, kan virke lille for andre. For mennesker kan små være alt fra celler, vi ikke kan se med det blotte øje, til miniatureudgaver af store ting, vi skaber med vores egne hænder. Så vi har sammensat en liste, der dækker alle disse små ting. Her er de 10 mindste ting, der rent faktisk findes.

10 BILLEDER

1. Den mindste pistol.

Miniature-SwissMiniGun C1ST-revolveren er ikke større end en nøgle, men er i stand til at affyre små kugler med hastigheder på over 450 km. klokken et. De første eksempler blev lavet i 2005, er forbudt i USA og koster omkring $6.200.

2. Den mindste befolket by.

Barry Drummond er den eneste indbygger i Cass, New Zealand, en jernbaneby i Selwyn-regionen. Han er dog næppe alene, da nysgerrige turister konstant kigger forbi for at besøge det isolerede stop. Som et resultat tilføjede Drummond en minigolfbane og bowlingbane for at tiltrække flere besøgende til at lyse op i hans virksomhed.

3. Det mindste hvirveldyr.

I 2012 opdagede forskere fra Papua Ny Guinea en frø, der målte 6,8 mm i længden, hvilket gjorde den til verdens mindste hvirveldyr. Hendes navn er Paedophryne amauensis , og hun blev opdaget, mens hun optog frøernes stemmer og efter en ukendt lyd, der lød mere som et insekt. De blev fundet i bladene på en trægrænse, hvor de var godt camoufleret, og blev den første ikke-fisk, der fik titlen som verdens mindste hvirveldyr.

4. De fleste lille mand.

Ifølge Guinness Book of World Records var Chandra Bahadur Dangi fra Nepal 55 cm høj, hvilket gør ham til verdens mindste person nogensinde. Han døde i 2015 i en alder af 75 år. Titlen gik så til Hagendra Thapa Magar fra Nepal, som er 63,01 cm høj.

5. Den mindste levende organisme.
6. Den mindste bodybuilder.

Med sine blot 84 cm høje og 9,5 kg veje er Aditya "Romeo" Dev fra Indien blevet den mindste bodybuilder i verden. Han beholdt denne titel indtil sin død i 2012.

7. Det mindste fængsel.

Sark-fængslet, fundet på Kanaløerne mellem England og Frankrig, blev bygget som en pigeskole i 1841 og blev omdannet til et lille fængsel i 1856.

8. Lille hus.

Mest lille hus i verden er titlen givet til Airbnb limegrønne mobilhome, du kan leje for 55 $ pr. nat i Boston. Bygget af kunstneren Jeff W. Smith, huset er på hjul og indeholder komfur og toilet, selvom der ikke er elektricitet. Smith leverer det, hvor du vil, så længe lodsejerne tillader det. 10. Den mindste ikke-levende organisme.

Selvom der stadig er en vis debat om, hvad der anses for at være "levende", og hvad der ikke er, vil de fleste biologer ikke klassificere en virus som en levende organisme på grund af det faktum, at den ikke kan reproducere eller metabolisere på egen hånd. En virus kan dog være meget mindre end enhver levende organisme, inklusive bakterier. Den mindste er en enkelt DNA-streng virus, porcint circovirus, som kun er 17 nanometer på tværs.

Utrolige fakta

Folk har en tendens til at være opmærksomme på store genstande, der umiddelbart tiltrækker vores opmærksomhed.

Tværtimod kan små ting gå ubemærket hen, selvom det ikke gør dem mindre vigtige.

Nogle af dem kan vi se med det blotte øje, andre kun ved hjælp af et mikroskop, og der er dem, der kun kan forestilles teoretisk.

Her er en samling af verdens mindste ting, lige fra lille legetøj, miniaturedyr og mennesker til en hypotetisk subatomær partikel.

Den mindste pistol i verden

Den mindste revolver i verden SwissMiniGun det ser ikke større ud end en dørnøgle. Udseende kan dog snyde, og pistolen, der kun er 5,5 cm lang og vejer knap 20 gram, kan skyde med en hastighed på 122 m i sekundet. Dette er nok til at dræbe på tæt hold.

Den mindste bodybuilder i verden

Ifølge Guinness Rekordbog Aditya "Romeo" Dev(Aditya "Romeo" Dev) fra Indien var den mindste bodybuilder i verden. Med sine kun 84 cm høje og 9 kg vægt kunne han løfte 1,5 kg håndvægte og brugte meget tid på at forbedre sin krop. Desværre døde han i september 2012 på grund af en bristet hjerneaneurisme.

Den mindste firben i verden

Kharaguan sfære ( Sphaerodactylus ariasae) er det mindste krybdyr i verden. Dens længde er kun 16-18 mm og dens vægt er 0,2 gram. Den lever i Jaragua National Park i Den Dominikanske Republik.

Den mindste bil i verden

Med sine 59 kg er Peel 50 den mindste produktionsbil i verden. Omkring 50 af disse biler blev produceret i begyndelsen af ​​1960'erne, og nu er der kun få modeller tilbage. Bilen har to hjul foran og et bagpå, og når en hastighed på 16 km i timen.

Den mindste hest i verden

Den mindste hest i verden navngivet Einstein født i 2010 i Barnstead, New Hampshire, Storbritannien. Ved fødslen vejede hun mindre end en nyfødt baby (2,7 kg). Hendes højde var 35 cm. Einstein lider ikke af dværgvækst, men tilhører hesteracen Pinto.

Det mindste land i verden

Vatikanet er det mindste land i verden. Dette er en lille stat med et areal på kun 0,44 kvadratmeter. km og en befolkning på 836 personer, der ikke er fastboende. Det lille land omgiver Peterskirken, det åndelige centrum for romersk-katolikker. Selve Vatikanet er omgivet af Rom og Italien.

Den mindste skole i verden

Kalou Skole i Iran er blevet anerkendt af UNESCO som den mindste skole i verden. I landsbyen, hvor skolen ligger, bor der kun 7 familier med fire børn: to drenge og to piger, som går på skolen.

Den mindste tekande i verden

Den mindste tekande i verden blev skabt af en berømt keramiker Wu Ruishen(Wu Ruishen) og den vejer kun 1,4 gram.

Den mindste mobiltelefon i verden

Modu telefon anses for at være den mindste mobiltelefon i verden ifølge Guinness Rekordbog. Med en tykkelse på 76 millimeter vejer den kun 39 gram. Dens dimensioner er 72 mm x 37 mm x 7,8 mm. På trods af dens lille størrelse kan du foretage opkald, sende SMS-beskeder, afspille MP3-filer og tage billeder.

Det mindste fængsel i verden

Sark-fængslet på Kanaløerne blev bygget i 1856 og rummer en celle til to fanger.

Den mindste abe i verden

Pygmæ silkeaber, som lever i de tropiske regnskove i Sydamerika, betragtes som de mindste aber i verden. En voksen abe vejer 110-140 gram og når en længde på 15 cm. Selvom de har ret skarpe tænder og kløer, er de relativt føjelige og populære som eksotiske kæledyr.

Det mindste posthus i verden

Det mindste postvæsen, WSPS (World's Smallest Postal Service) i San Francisco, USA, oversætter dine breve til miniatureform, så modtageren bliver nødt til at læse dem med et forstørrelsesglas.

Den mindste frø i verden

frøarter Paedophryne amauensis med en længde på 7,7 millimeter findes den kun i Papua Ny Guinea og er den mindste frø og det mindste hvirveldyr i verden.

Det mindste hus i verden

Det mindste hus i verden amerikansk selskab Tumbleweed af arkitekten Jay Shafer er mindre end nogle menneskers toiletter. Selvom dette hus kun er 9 kvadratmeter. meter ser lille ud, den rummer alt hvad du behøver: arbejdsplads, soveværelse, badeværelse med bruser og toilet.

Den mindste hund i verden

Med hensyn til højden er den mindste hund i verden ifølge Guinness Rekordbog hunden Bø Bø– Chihuahua højde 10,16 cm og vægt 900 gram. Hun bor i Kentucky, USA.

Derudover hævder den at være den mindste hund i verden. Maisie- en terrier fra Polen med en højde på kun 7 cm og en længde på 12 cm.

Den mindste park i verden

Mill Ends Park i byen Portland, Oregon, USA - dette er den mindste park i verden med en diameter på kun 60 cm. I en lille cirkel placeret ved krydset mellem veje er der en sommerfuglepool, et lille pariserhjul og miniaturestatuer.

Den mindste fisk i verden

Fiskearter Paedocypris progenetica fra karpefamilien, der findes i tørvemoser, bliver kun 7,9 millimeter i længden.

Den mindste mand i verden

72-årig nepalesisk mand Chandra Bahadur Dangi(Chandra Bahadur Dangi) med en højde på 54,6 cm blev anerkendt som den korteste person og mand i verden.

Den mindste kvinde i verden

Den korteste kvinde i verden er Yoti Amge(Jyoti Amge) fra Indien. På sin 18-års fødselsdag blev pigen med en højde på 62,8 cm den mindste kvinde i verden.

Den mindste politistation

Denne lille telefonboks i Carabella, Florida, USA betragtes som den mindste arbejdende politistation.

Den mindste baby i verden

I 2004 Rumaisa Rahman(Rumaisa Rahman) blev det mindste nyfødte barn. Hun blev født i uge 25 og vejede kun 244 gram og var 24 cm høj.Hendes tvillingesøster Hiba vejede næsten dobbelt så meget - 566 gram og var 30 cm høj.Deres mor led af svær svangerskabsforgiftning, som kan føre til fødsel til mindre børn.

De mindste skulpturer i verden

britisk billedhugger Ullard Wigan(Willard Wigan), der led af ordblindhed, udmærkede sig ikke akademisk og fandt trøst i at skabe miniaturekunstværker, der er usynlige for det blotte øje. Hans skulpturer er placeret i et nåleøje og når dimensioner på 0,05 mm. Hans seneste værker, som kaldes intet mindre end "verdens ottende vidunder", overstiger ikke størrelsen af ​​en menneskelig blodcelle.

Den mindste bamse i verden

Mini Plysbjørn skabt af en tysk billedhugger Bettina Kaminski(Bettina Kaminski) blev den mindste håndsyede bamse med bevægelige ben, der kun målte 5 mm.

Den mindste bakterie

Den mindste virus

Selvom der stadig er debat blandt videnskabsmænd om, hvad der betragtes som "levende", og hvad der ikke er, klassificerer de fleste biologer ikke vira som levende organismer, fordi de ikke kan reproducere og ikke er i stand til at udveksle uden for cellen. En virus kan dog være mindre end enhver levende organisme, inklusive bakterier. Det mindste enkeltstrengede DNA-virus er porcint cirocovirus ( Porcint circovirus). Diameteren af ​​dens skal er kun 17 nanometer.

De mindste genstande synlige for det blotte øje

Den mindste genstand, der er synlig for det blotte øje, er 1 millimeter stor. Det betyder, at hvornår nødvendige forhold du vil være i stand til at se en almindelig amøbe, en tøffel ciliat og endda et menneskeæg.

Den mindste partikel i universet

I løbet af det sidste århundrede har videnskaben gjort store fremskridt i retning af at forstå universets vidder og dets mikroskopiske byggematerialer. Men når det kommer til den mindste observerbare partikel i universet, opstår der nogle vanskeligheder.

På et tidspunkt blev den mindste partikel anset for at være et atom. Så opdagede forskere protonen, neutronen og elektronen. Nu ved vi, at ved at smadre partikler sammen (som i Large Hadron Collider), kan de nedbrydes til endnu flere partikler, som f.eks. kvarker, leptoner og endda antistof. Problemet ligger kun i at bestemme, hvad der er mindre.

Men på kvanteniveauet bliver størrelsen irrelevant, da fysikkens love, som vi er vant til, ikke gælder. Så nogle partikler har ingen masse, nogle har negativ masse. Løsningen på dette spørgsmål er den samme som at dividere med nul, det vil sige, det er umuligt.

Det mindste hypotetiske objekt i universet

I betragtning af det, der blev sagt ovenfor, at begrebet størrelse er uanvendeligt på kvanteniveau, kan vi vende os til den velkendte strengteori i fysik.

Selvom dette er en ret kontroversiel teori, tyder den på, at subatomære partikler er sammensat af vibrerende strenge, som interagerer for at skabe ting som masse og energi. Og selvom sådanne strenge ikke har fysiske parametre, fører den menneskelige tendens til at retfærdiggøre alt os til den konklusion, at disse er de mindste objekter i universet.

Verden og videnskaben står aldrig stille. For nylig skrev fysiklærebøger selvsikkert, at elektronen er den mindste partikel. Så blev mesoner de mindste partikler, derefter bosoner. Og nu har videnskaben opdaget en ny den mindste partikel i universet- Planck sort hul. Sandt nok er det stadig kun åbent i teorien. Denne partikel er klassificeret som et sort hul, fordi dens gravitationsradius er større end eller lig med bølgelængden. Af alle de eksisterende sorte huller er Plancks det mindste.

For meget lidt tid disse partiklers levetid kan ikke gøre deres praktiske påvisning mulig. I hvert fald for nu. Og de dannes, som det almindeligvis antages, som et resultat af nukleare reaktioner. Men det er ikke kun Planck sorte hullers levetid, der forhindrer deres opdagelse. Nu er dette desværre umuligt ud fra et teknisk synspunkt. For at syntetisere Planck sorte huller er der brug for en energiaccelerator på mere end tusind elektronvolt.

Video:

På trods af den hypotetiske eksistens af denne mindste partikel i universet, er dens praktiske opdagelse i fremtiden ganske mulig. For ikke så længe siden kunne den legendariske Higgs-boson trods alt heller ikke opdages. Det var for sin opdagelse, at der blev skabt en installation, som kun den dovne indbygger på Jorden ikke har hørt om - Large Hadron Collider. Forskernes tillid til disse undersøgelsers succes var med til at opnå et sensationelt resultat. Higgs-bosonen er i øjeblikket den mindste partikel, hvis eksistens er praktisk talt bevist. Dens opdagelse er meget vigtig for videnskaben; den tillod alle partikler at erhverve masse. Og hvis partikler ikke havde nogen masse, kunne universet ikke eksistere. Der kunne ikke dannes et eneste stof i det.

På trods af den praktisk talt beviste eksistens af denne partikel, Higgs-bosonen, er praktiske anvendelser for den endnu ikke blevet opfundet. For nu er dette blot teoretisk viden. Men i fremtiden er alt muligt. Ikke alle opdagelser inden for fysik havde umiddelbart praktisk anvendelse. Ingen ved, hvad der vil ske om hundrede år. Som nævnt tidligere står verden og videnskaben jo aldrig stille.

Hvad ved vi om partikler mindre end et atom? Og hvad er den mindste partikel i universet?

Verden omkring os... Hvem af os har ikke beundret hans fortryllende skønhed? Dens bundløse nattehimmel, oversået med milliarder af blinkende mystiske stjerner og varmen fra dens blide sollys. Smaragdmarker og skove, stormfulde floder og store havområder. Glitrende tinder af majestætiske bjerge og frodige alpine enge. Morgendug og nattergaltrill ved daggry. En duftende rose og et vandløbs stille mumlen. En flammende solnedgang og den blide susen fra en birkelund...

Er det muligt at tænke på noget smukkere end verden omkring os?! Mere kraftfuld og imponerende? Og på samme tid mere skrøbelig og øm? Alt dette er den verden, hvor vi trækker vejret, elsker, glæder os, glæder os, lider og er kede af det... Alt dette er vores verden. Den verden, vi lever i, som vi føler, som vi ser, og som vi i det mindste på en eller anden måde forstår.

Det er dog meget mere forskelligartet og komplekst, end det kan se ud ved første øjekast. Vi ved, at frodige enge ikke ville være dukket op uden det fantastiske optøjer af en endeløs runddans af fleksible grønne græsstrå, frodige træer klædt i en smaragddragt - uden ret mange blade på deres grene og gyldne strande - uden talrige funklende korn af sand knasende under bare fødder i sommerstrålerne, blid sol. Det store består altid af det små. Lille - fra endnu mindre. Og der er nok ingen grænse for denne rækkefølge.

Derfor består græsstrå og sandkorn til gengæld af molekyler, der er dannet af atomer. Atomer indeholder som bekendt elementarpartikler - elektroner, protoner og neutroner. Men de anses heller ikke for at være den endelige myndighed. Moderne videnskab hævder, at protoner og neutroner for eksempel består af hypotetiske energibundter - kvarker. Der er en antagelse om, at der er en endnu mindre partikel - et præon, stadig usynligt, ukendt, men antaget.

En verden af ​​molekyler, atomer, elektroner, protoner, neutroner, fotoner osv. normalt kaldes mikrokosmos. Han er grundlaget makrokosmos- den menneskelige verden og mængder, der står mål med den på vores planet og megaverden- en verden af ​​stjerner, galakser, universet og rummet. Alle disse verdener er indbyrdes forbundne og eksisterer ikke uden hinanden.

Vi har allerede stiftet bekendtskab med megaverdenen i rapporten om vores første ekspedition "Universets åndedræt. Første rejse" og vi har allerede en idé om fjerne galakser og universet. På den farefulde rejse opdagede vi verden af ​​mørkt stof og mørk energi, søgte dybden af ​​sorte huller, nåede toppen af ​​strålende kvasarer og undslap mirakuløst Big Bang og ikke mindre Big Crunch. Universet viste sig for os i al sin skønhed og storhed. Under vores rejse indså vi, at stjerner og galakser ikke dukkede op af sig selv, men blev møjsommeligt gennem milliarder af år dannet af partikler og atomer.

Det er partikler og atomer, der udgør hele verden omkring os. Det er dem, i deres utallige og forskelligartede kombinationer, der kan dukke op foran os, enten i form af en smuk hollandsk rose, eller i form af en barsk bunke tibetanske sten. Alt, hvad vi ser, består af disse mystiske repræsentanter for det mystiske mikroverden. Hvorfor "mystisk" og hvorfor "mystisk"? Fordi menneskeheden, desværre, stadig ved meget, meget lidt om denne verden og dens repræsentanter.

Moderne videnskab om mikrokosmos kan ikke forestilles uden at nævne elektronen, protonen eller neutronen. I ethvert referencemateriale om fysik eller kemi vil vi finde deres masse nøjagtig med den niende decimal, deres elektriske ladning, levetid osv. For eksempel har en elektron ifølge disse opslagsbøger en masse på 9,10938291(40) x 10 -31 kg, en elektrisk ladning på minus 1,602176565(35) x 10 -19 C, en levetid på uendelig eller mindst 4,6 x 10 26 år (Wikipedia).

Nøjagtigheden af ​​at bestemme elektronparametrene er imponerende og stolt af videnskabelige resultater civilisation fylder vores hjerter! Sandt nok kommer der samtidig nogle tvivl ind, som du, uanset hvor meget du prøver, ikke helt kan slippe af med. At bestemme massen af ​​en elektron lig med en milliard - milliard - milliardtedel af et kilogram, og endda veje den med den niende decimal, er, tror jeg, slet ikke en nem sag, ligesom at måle en elektrons levetid på 4.600.000.000.000.000.000.000. 000 år.

Desuden har ingen nogensinde set netop denne elektron. De mest moderne mikroskoper giver dig mulighed for kun at se elektronskyen omkring kernen af ​​et atom, inden for hvilken, som videnskabsmænd mener, elektronen bevæger sig med enorm hastighed (fig. 1). Vi kender endnu ikke præcis størrelsen af ​​elektronen, dens form eller hastigheden af ​​dens rotation. I virkeligheden ved vi meget lidt om elektronen, samt om protonen og neutronen. Vi kan kun spekulere og gætte. I dag er det desværre alt, hvad vi kan gøre.

Ris. 1. Fotografi af elektronskyer taget af fysikere ved Kharkov Institut for Fysik og Teknologi i september 2009

Men en elektron eller en proton er de mindste elementarpartikler, der udgør et atom af ethvert stof. Og hvis vores tekniske midler studiet af mikroverdenen tillader os endnu ikke at se partikler og atomer, måske starter vi med noget b O større og mere kendt? For eksempel fra et molekyle! Den består af atomer. Et molekyle er et større og mere forståeligt objekt, som sandsynligvis vil blive studeret dybere.

Jeg må desværre skuffe dig igen. Molekyler er kun forståelige for os på papir i form af abstrakte formler og tegninger af deres formodede struktur. Vi kan heller ikke endnu få et klart billede af et molekyle med udtalte bindinger mellem atomer.

I august 2009 lykkedes det europæiske forskere ved hjælp af atomkraftmikroskopi-teknologi for første gang at afbilde strukturen af ​​et ret stort pentacen-molekyle (C 22 H 14). Den mest moderne teknologi gjorde det muligt at skelne kun fem ringe, der bestemmer strukturen af ​​denne kulbrinte, såvel som pletter af individuelle kulstof- og brintatomer (fig. 2). Og det er alt, vi kan gøre lige nu...

Ris. 2. Strukturel repræsentation af pentacen-molekylet (øverst)

og hendes billede (nedenfor)

På den ene side giver de opnåede fotografier os mulighed for at hævde, at den vej, der er valgt af kemikere, der beskriver sammensætningen og strukturen af ​​molekyler, ikke længere er genstand for tvivl, men på den anden side kan vi kun gætte om

Hvordan sker forbindelsen mellem atomer i et molekyle og elementarpartikler i et atom? Hvorfor er disse atom- og molekylære bindinger stabile? Hvordan dannes de, hvilke kræfter støtter dem? Hvordan ser en elektron, proton eller neutron ud? Hvad er deres struktur? Hvad er en atomkerne? Hvordan eksisterer en proton og en neutron sammen i det samme rum, og hvorfor afviser de en elektron fra det?

Der er mange spørgsmål af denne art. Svar også. Sandt nok er mange svar kun baseret på antagelser, der giver anledning til nye spørgsmål.

Mine første forsøg på at trænge ind i mikroverdenens hemmeligheder stødte på en ret overfladisk idé moderne videnskab meget grundlæggende viden om strukturen af ​​objekter i mikroverdenen, om principperne for deres funktion, om systemerne for deres indbyrdes forbindelser og relationer. Det viste sig, at menneskeheden stadig ikke klart forstår, hvordan kernen i et atom og dets partikler - elektroner, protoner og neutroner - er opbygget. Vi har kun generelle ideer om hvad der faktisk sker i processen med fission af atomkernen, hvilke hændelser der kan opstå i løbet af denne process lange forløb.

Studiet af nukleare reaktioner var begrænset til at observere processer og etablere visse årsag-og-virkning-sammenhænge afledt eksperimentelt. Forskere har lært kun at bestemme opførsel af visse partikler under en eller anden påvirkning. Det er alt! Uden at forstå deres struktur, uden at afsløre interaktionsmekanismerne! Kun adfærd! Baseret på denne adfærd blev afhængighederne af visse parametre bestemt, og for større betydning blev disse eksperimentelle data sat ind i matematiske formler på flere niveauer. Det er hele teorien!

Desværre var dette nok til modigt at begynde byggeriet. atomkraftværker, forskellige acceleratorer, kollidere og skabelsen af ​​atombomber. Efter at have modtaget primær viden om nukleare processer gik menneskeheden straks ind i et hidtil uset kapløb om besiddelse af kraftfuld energi under dens kontrol.

Antallet af lande bevæbnet med nukleart potentiale voksede med stormskridt. Nukleare missiler i stort antal kiggede truende mod deres uvenlige naboer. Atomkraftværker begyndte at dukke op, der konstant producerede billigt elektrisk energi. Enorme mængder af penge blev brugt på nuklear udvikling af flere og flere nye designs. Videnskab, der forsøgte at se ind i atomkernen, byggede intensivt ultramoderne partikelacceleratorer.

Imidlertid nåede sagen ikke strukturen af ​​atomet og dets kerne. Lidenskaben for at søge efter flere og flere nye partikler og jagten på Nobelregalier har skubbet et dybt studie af strukturen af ​​atomkernen og partiklerne i den i baggrunden.

Men overfladisk viden om nukleare processer manifesterede sig straks negativt under driften af ​​atomreaktorer og fremkaldte forekomsten af ​​spontane nukleare kædereaktioner i en række situationer.

Denne liste viser datoer og steder for spontane nukleare reaktioner:

21.08.1945. USA, Los Alamos National Laboratory.

21/05/1946. USA, Los Alamos National Laboratory.

15/03/1953. USSR, Chelyabinsk-65, PA "Mayak".

21/04/1953. USSR, Chelyabinsk-65, PA "Mayak".

16/06/1958. USA, Oak Ridge, Radiochemical Plant Y-12.

15.10.1958. Jugoslavien, B. Kidrich Instituttet.

30-12-1958. USA, Los Alamos National Laboratory.

01/03/1963. USSR, Tomsk-7, Siberian Chemical Plant.

23/07/1964. USA, Woodreaver, Radiochemical Plant.

30-12-1965. Belgien, Mol.

03/05/1968. USSR, Chelyabinsk-70, VNIITF.

10/12/1968. USSR, Chelyabinsk-65, PA "Mayak".

26/05/1971. USSR, Moskva, Institut for Atomenergi.

13-12-1978. USSR, Tomsk-7, Siberian Chemical Plant.

23/09/1983. Argentina, RA-2 reaktor.

15/05/1997. Rusland, Novosibirsk, kemisk koncentratfabrik.

17/06/1997. Rusland, Sarov, VNIIEF.

30.09.1999. Japan, Tokaimura, Nuklear Fuel Plant.

Til denne liste er det nødvendigt at tilføje talrige ulykker med luft- og undervandsbærere af atomvåben, hændelser i atombrændselskredsløbsvirksomheder, nødsituationer ved atomkraftværker, nødsituationer under afprøvning af atom- og termonukleare bomber. Tragedierne i Tjernobyl og Fukushima vil for altid forblive i vores hukommelse. Bag disse katastrofer og nødsituationer står tusindvis døde mennesker. Og det får dig til at tænke meget alvorligt.

Bare tanken om at drive atomkraftværker, som øjeblikkeligt kan gøre hele verden til en kontinuerlig radioaktiv zone, er skræmmende. Desværre er denne frygt velbegrundet. Først og fremmest det faktum, at skaberne af atomreaktorer i deres arbejde brugt ikke grundlæggende viden, men en erklæring om visse matematiske afhængigheder og opførsel af partikler, på grundlag af hvilke en farlig nuklear struktur blev bygget. For videnskabsmænd er nukleare reaktioner stadig en slags "sort boks", der virker, forudsat at visse handlinger og krav er opfyldt.

Men hvis der begynder at ske noget i denne "kasse", og dette "noget" ikke er beskrevet i instruktionerne og går ud over omfanget af den erhvervede viden, så kan vi, bortset fra vores eget heltemod og ikke-intellektuelle arbejde, ikke modsætte os noget. til den udspilede atomkatastrofe. Masser af mennesker er tvunget til simpelthen ydmygt at afvente den forestående fare, forberede sig på forfærdelige og uforståelige konsekvenser og flytte til en sikker afstand efter deres mening. Atomspecialister trækker i de fleste tilfælde bare på skuldrene, beder og venter på hjælp fra højere magter.

Japanske atomforskere, bevæbnet med den mest moderne teknologi, kan stadig ikke bremse det for længst afbrudte atomkraftværk i Fukushima. De kan kun oplyse, at den 18. oktober 2013 er strålingsniveauet i grundvand overskredet normen med mere end 2500 gange. Et døgn senere steg niveauet af radioaktive stoffer i vandet næsten 12.000 gange! Hvorfor?! Japanske eksperter kan endnu ikke besvare dette spørgsmål eller stoppe disse processer.

Risikoen for at skabe en atombombe var stadig på en eller anden måde berettiget. Den spændte militærpolitiske situation på planeten krævede hidtil usete forsvars- og angrebsforanstaltninger fra de krigsførende lande. At underkaste sig situationen tog nuklearforskere risici uden at dykke ned i forviklingerne af strukturen og funktionen af ​​elementære partikler og atomkerner.

Men i fredstid måtte opførelsen af ​​atomkraftværker og kollidere af alle typer begynde kun på betingelse, Hvad Videnskaben har fuldstændig forstået strukturen af ​​atomkernen, elektronen, neutronen, protonen og deres forhold. Desuden skal den nukleare reaktion på atomkraftværker være strengt kontrolleret. Men du kan virkelig og effektivt kun administrere det, du ved grundigt. Især hvis det drejer sig om den kraftigste energitype i dag, som slet ikke er let at bremse. Dette sker naturligvis ikke. Ikke kun under opførelsen af ​​atomkraftværker.

I øjeblikket er der i Rusland, Kina, USA og Europa 6 forskellige kollidere - kraftige acceleratorer af modstrømme af partikler, som accelererer dem til enorme hastigheder, hvilket giver partiklerne høj kinetisk energi, for derefter at kollidere dem med hinanden. Formålet med kollisionen er at studere produkterne fra partikelkollisioner i håb om, at det i løbet af deres henfald vil være muligt at se noget nyt og hidtil ukendt.

Det er tydeligt, at forskerne er meget interesserede i at se, hvad der kommer ud af alt dette. Hastigheden af ​​partikelkollisioner og niveauet for allokering af videnskabelig forskning vokser, men viden om strukturen af ​​det, der kolliderer, har holdt sig på samme niveau i mange, mange år. Der er stadig ingen underbyggede prognoser om resultaterne af planlagte undersøgelser, og det kan der ikke være. Ikke tilfældigt. Vi forstår udmærket, at videnskabelige prognoser kun er mulige, hvis vi har nøjagtig og verificeret viden om i det mindste detaljerne i den forudsagte proces. Moderne videnskab har endnu ikke sådan viden om elementarpartikler. I dette tilfælde kan vi antage, at hovedprincippet i eksisterende forskningsmetoder er forslaget: "Lad os prøve det og se, hvad der sker." Desværre.

Derfor er det helt naturligt, at i dag diskuteres spørgsmål relateret til farerne ved eksperimenter oftere og oftere. Det er ikke engang et spørgsmål om muligheden for, at mikroskopiske sorte huller opstår under eksperimenter, som vokser og kan fortære vores planet. Jeg tror ikke rigtig på en sådan mulighed, i hvert fald på dagens niveau og stadie af min intellektuelle udvikling.

Men der er en dybere og mere reel fare. For eksempel i Large Hadron Collider kolliderer strømme af protoner eller blyioner i forskellige konfigurationer. Det ser ud til, hvilken trussel kan komme fra en mikroskopisk partikel, og endda under jorden, i en tunnel indkapslet i kraftig metal- og betonbeskyttelse? En partikel, der vejer 1.672.621.777(74) x 10 -27 kg, og en solid, multi-ton, mere end 26 kilometer lang tunnel i tykkelsen af ​​tung jord er klart uforlignelige kategorier.

Men truslen eksisterer. Når man udfører eksperimenter, er det sandsynligt, at der vil ske en ukontrolleret frigivelse af en enorm mængde energi, som ikke kun vil fremstå som et resultat af brud på intranukleare kræfter, men også energien placeret inde i protoner eller blyioner. Atomeksplosion af et moderne ballistisk missil, baseret på frigivelsen af ​​et atoms intranukleare energi, vil ikke virke værre end en nytårscracker i sammenligning med den kraftige energi, der kan frigives under ødelæggelsen af ​​elementarpartikler. Helt uventet kan vi lade fe-ånden komme ud af flasken. Men ikke det der fleksible, godmodige og ydmyge, der kun lytter og adlyder, men et ukontrollabelt, almægtigt og hensynsløst monster, der ikke kender nogen barmhjertighed og barmhjertighed. Og det bliver ikke fabelagtigt, men ret virkeligt.

Men det værste er, at som i atombombe, kan en kædereaktion begynde i kollideren, frigive flere og flere dele af energi og ødelægge alle andre elementære partikler. Samtidig er det slet ikke ligegyldigt, hvad de vil bestå af - metalkonstruktioner tunnel, betonvægge eller sten. Energi vil blive frigivet overalt og rive alt fra hinanden, der ikke kun er forbundet med vores civilisation, men med hele planeten. På et øjeblik kan kun ynkelige, formløse stykker være tilbage af vores søde blå skønhed, der spredes ud over universets store og store vidder.

Dette er selvfølgelig et forfærdeligt, men meget virkeligt scenarie, og mange europæere i dag forstår dette meget godt og modsætter sig aktivt farlige uforudsigelige eksperimenter, der kræver at sikre planetens og civilisationens sikkerhed. Hver gang bliver disse taler mere og mere organiserede og øger den interne bekymring over den aktuelle situation.

Jeg er ikke imod eksperimenter, for jeg forstår udmærket, at vejen til ny viden altid er tornet og svær. Det er næsten umuligt at overvinde det uden at eksperimentere. Jeg er dog dybt overbevist om, at ethvert eksperiment kun bør udføres, hvis det er sikkert for mennesker og miljø. I dag har vi ingen tillid til en sådan sikkerhed. Nej, for der er ingen viden om de partikler, som vi allerede eksperimenterer med i dag.

Situationen viste sig at være meget mere alarmerende, end jeg tidligere havde forestillet mig. Seriøst bekymret kastede jeg mig hovedkulds ind i en verden af ​​viden om mikrokosmos. Jeg indrømmer, dette gav mig ikke megen glæde, da det i mikroverdenens udviklede teorier var vanskeligt at forstå et klart forhold mellem naturfænomener og de konklusioner, som nogle videnskabsmænd var baseret på, ved at bruge de teoretiske principper for kvantefysik, kvantemekanik og teorien om elementarpartikler som forskningsapparat.

Forestil dig min forundring, da jeg pludselig opdagede, at viden om mikroverdenen i højere grad bygger på antagelser, der ikke har klare logiske begrundelser. Efter at være mættet, matematiske modeller visse konventioner i form af Plancks konstant med en konstant over tredive nuller efter decimaltegnet, forskellige forbud og postulater, teoretikere dog beskrevet tilstrækkeligt detaljeret og præcist EN Er der praktiske situationer, der besvarer spørgsmålet: "Hvad vil der ske, hvis...?" Men hovedspørgsmålet: "Hvorfor sker dette?", forblev desværre ubesvaret.

Det forekom mig, at det er meget vanskeligere at forstå det grænseløse univers og dets meget fjerne galakser, spredt over fantastisk store afstande, end at finde en vej til viden til det, der i virkeligheden "ligger under vores fødder." Baseret på grundlaget for dit gennemsnit og videregående uddannelse, jeg troede oprigtigt på, at vores civilisation ikke længere har spørgsmål om strukturen af ​​atomet og dets kerne, eller om elementarpartikler og deres struktur, eller om de kræfter, der holder elektronen i kredsløb og opretholder en stabil forbindelse mellem protoner og neutroner i atomets kerne.

Indtil det øjeblik havde jeg ikke behøvet at studere det grundlæggende i kvantefysik, men jeg var sikker og naivt antog, at dette ny fysik og er det, der virkelig vil føre os ud af mørket af misforståelser af mikroverdenen.

Men til min dybe fortrydelse tog jeg fejl. Moderne kvantefysik, atomkernens og elementarpartiklernes fysik og hele mikroverdenens fysik er efter min mening ikke bare i en beklagelig tilstand. De har siddet fast i lang tid i en intellektuel blindgyde, som ikke kan tillade dem at udvikle sig og forbedre sig, idet de bevæger sig ad vejen til viden om atomet og elementarpartiklerne.

Forskere i mikroverdenen, strengt begrænset af de etablerede urokkelige meninger fra de store teoretikere i det 19. og 20. århundrede, har ikke turdet i mere end hundrede år at vende tilbage til deres rødder og igen begynde den vanskelige vej for forskning i dybderne af vores omverden. Mit kritiske syn på den aktuelle situation omkring studiet af mikroverdenen er langt fra det eneste. Mange progressive forskere og teoretikere har mere end én gang givet udtryk for deres synspunkter om de problemer, der opstår i løbet af forståelsen af ​​det grundlæggende i teorien om atomkernen og elementarpartikler, kvantefysik og kvantemekanik.

En analyse af moderne teoretisk kvantefysik giver os mulighed for at drage en sikker konklusion om, at essensen af ​​teorien ligger i den matematiske repræsentation af visse gennemsnitlige værdier af partikler og atomer baseret på indikatorer for visse mekanistiske statistikker. Det vigtigste i teorien er ikke studiet af elementarpartikler, deres struktur, deres forbindelser og interaktioner i manifestationen af ​​visse naturfænomener, men forenklede probabilistiske matematiske modeller baseret på afhængigheder opnået under eksperimenter.

Desværre blev her, såvel som under udviklingen af ​​relativitetsteorien, de afledte matematiske afhængigheder sat på førstepladsen, hvilket overskyggede fænomenernes natur, deres indbyrdes sammenhæng og årsagerne til deres forekomst.

Studiet af strukturen af ​​elementarpartikler var begrænset til antagelsen om tilstedeværelsen i protoner og neutroner af tre hypotetiske kvarker, hvis varianter, som denne teoretiske antagelse udviklede sig, ændrede sig fra to, derefter tre, fire, seks, tolv. Videnskaben tilpassede sig simpelthen til resultaterne af eksperimenter, tvunget til at opfinde nye elementer, hvis eksistens stadig ikke er bevist. Her kan vi høre om præoner og gravitoner, der endnu ikke er fundet. Du kan være sikker på, at antallet af hypotetiske partikler vil fortsætte med at vokse, efterhånden som videnskaben om mikroverdenen går dybere og dybere ind i en blindgyde.

Manglen på forståelse af de fysiske processer, der forekommer inde i elementarpartikler og atomkerner, mekanismen for interaktion mellem systemer og elementer i mikroverdenen, bragte ind på arenaen for moderne videnskab, hypotetiske elementer - bærere af interaktion - såsom gauge- og vektorbosoner, gluoner , virtuelle fotoner. Det er dem, der topper listen over enheder, der er ansvarlige for processerne for interaktion mellem nogle partikler og andre. Og det gør ikke noget, at selv deres indirekte tegn ikke er blevet opdaget. Det er vigtigt, at de i det mindste på en eller anden måde kan holdes ansvarlige for, at et atoms kerne ikke falder fra hinanden i dets komponenter, at Månen ikke falder på Jorden, at elektronerne stadig roterer i deres kredsløb, og at planetens magnetfelt beskytter os stadig mod kosmiske påvirkninger.

Alt dette gjorde mig ked af det, for jo mere jeg dykkede ned i teorierne om mikroverdenen, jo mere voksede min forståelse af blindgydeudviklingen af ​​den vigtigste komponent i teorien om verdens struktur. Nutidens videnskabs position om mikrokosmos er ikke tilfældig, men naturlig. Faktum er, at grundlaget for kvantefysikken blev lagt af prismodtagerne Nobelpriser Max Planck, Albert Einstein, Niels Bohr, Erwin Schrödinger, Wolfgang Pauli og Paul Dirac i slutningen af ​​det nittende og begyndelsen af ​​det tyvende århundrede. Fysikere på det tidspunkt havde kun resultaterne af nogle indledende eksperimenter med det formål at studere atomer og elementarpartikler. Det må dog indrømmes, at disse undersøgelser blev udført på ufuldkomment udstyr svarende til dengang, og forsøgsdatabasen var lige begyndt at blive fyldt.

Derfor er det ikke overraskende, at klassisk fysik ikke altid kunne besvare de mange spørgsmål, der opstod under studiet af mikroverdenen. Derfor begyndte den videnskabelige verden i begyndelsen af ​​det tyvende århundrede at tale om fysikkens krise og behovet for revolutionære ændringer i systemet for mikroverdenforskning. Denne situation skubbede absolut progressive teoretiske videnskabsmænd til at søge efter nye måder og nye metoder til at forstå mikroverdenen.

Problemet, skal vi hylde, lå ikke i den klassiske fysiks forældede bestemmelser, men i et utilstrækkeligt udviklet teknisk grundlag, som på det tidspunkt ganske forståeligt ikke kunne levere de nødvendige forskningsresultater og give føde til dybere teoretiske udviklinger. Hullet skulle udfyldes. Og den var fyldt. En ny teori - kvantefysik, primært baseret på probabilistiske matematiske begreber. Der var ikke noget galt med dette, bortset fra at de på samme tid glemte filosofien og brød væk fra den virkelige verden.

Klassiske ideer om atomet, elektronen, protonen, neutronen osv. blev erstattet af deres probabilistiske modeller, som svarede til et vist niveau af videnskabelig udvikling og endda gjorde det muligt at løse meget komplekse anvendte tekniske problemer. Mangel på nødvendigt teknisk grundlag og nogle succeser i den teoretiske og eksperimentelle repræsentation af mikroverdenens elementer og systemer skabte betingelserne for en vis afkøling af den videnskabelige verden mod en dyb undersøgelse af strukturen af ​​elementarpartikler, atomer og deres kerner. Desuden så krisen i mikroverdenens fysik ud til at være slukket, en revolution havde fundet sted. Det videnskabelige samfund skyndte sig ivrigt at studere kvantefysik uden at bekymre sig om at forstå det grundlæggende i elementære og fundamentale partikler.

Naturligvis kunne denne tilstand af moderne videnskab om mikroverdenen ikke lade være med at ophidse mig, og jeg begyndte straks at forberede mig til en ny ekspedition, til en ny rejse. Til en rejse ind i mikroverdenen. Vi har allerede lavet en lignende tur. Dette var den første rejse ind i verden af ​​galakser, stjerner og kvasarer, ind i verden af ​​mørkt stof og mørk energi, ind i verden, hvor vores univers er født og lever et fuldt liv. I sin rapport "Universets åndedræt. Første tur"Vi forsøgte at forstå universets struktur og de processer, der opstår i det.

Da jeg indså, at den anden rejse heller ikke ville være let og ville kræve milliarder af billioner af gange at reducere omfanget af det rum, hvor jeg skulle studere verden omkring mig, begyndte jeg at forberede mig på ikke kun at trænge ind i strukturen af ​​et atom eller molekyle, men også ind i dybet af elektronen og protonen, neutronen og fotonen, og i volumener millioner af gange mindre end volumenet af disse partikler. Dette krævede særlig træning, ny viden og avanceret udstyr.

Den kommende rejse involverede at starte fra begyndelsen af ​​skabelsen af ​​vores verden, og det var denne begyndelse, der var det farligste og med det mest uforudsigelige resultat. Men det afhang af vores ekspedition, om vi ville finde en vej ud af den nuværende situation i videnskaben om mikroverdenen, eller om vi ville forblive balancerende på den modernes vaklende rebbro. atomkraft Hvert sekund sætter livet og civilisationens eksistens på planeten i livsfare.

Sagen er, at for at kende de første resultater af vores forskning, var det nødvendigt at komme til universets sorte hul og forsømme følelsen af ​​selvopholdelse, skynde sig ind i det brændende helvede i den universelle tunnel. Kun dér, under forhold med ultrahøje temperaturer og fantastisk tryk, forsigtigt bevægende i hurtigt roterende strømme af materialepartikler, kunne vi se, hvordan udslettelse af partikler og antipartikler finder sted, og hvordan den store og magtfulde forfader til alle ting - Ether - genfødes. , forstå alle de processer, der finder sted, herunder dannelsen af ​​partikler, atomer og molekyler.

Tro mig, der er ikke mange vovehalse på Jorden, der kan beslutte at gøre dette. Desuden er resultatet ikke garanteret af nogen, og ingen er klar til at tage ansvar for det vellykkede resultat af denne rejse. Under civilisationens eksistens har ingen endda besøgt galaksens sorte hul, men her - UNIVERS! Alt her er voksent, storladent og kosmisk skaleret. Ingen joke her. Her kan de på et øjeblik vende sig menneskelige legeme ind i en mikroskopisk varm energiklump eller spred den ud over rummets endeløse kolde vidder uden ret til restaurering og genforening. Dette er universet! Kæmpe og majestætisk, kold og varm, uendelig og mystisk...

Derfor inviterer jeg alle til at deltage i vores ekspedition, og jeg må advare om, at hvis nogen er i tvivl, er det ikke for sent at afslå. Enhver grund accepteres. Vi er fuldt ud klar over farens størrelse, men vi er klar til modigt at konfrontere den for enhver pris! Vi forbereder os på at dykke ned i universets dybder.

Det er klart, at det langt fra er nemt at beskytte sig selv og holde sig i live, mens man kaster sig ud i en rødglødende universel tunnel fyldt med kraftige eksplosioner og atomreaktioner, og vores udstyr skal svare til de forhold, vi bliver nødt til at arbejde under. Derfor er det bydende nødvendigt at forberede det bedste udstyr og nøje overveje udstyret for alle deltagere i denne farlige ekspedition.

Først og fremmest vil vi på vores anden tur tage det, der gjorde det muligt for os at overvinde en meget vanskelig vej på tværs af universets vidder, da vi arbejdede på rapporten om vores ekspedition "Universets åndedræt. Den første rejse." Selvfølgelig er det det verdens love. Uden deres brug kunne vores første rejse næppe have afsluttet succesfuldt. Det var lovene, der gjorde det muligt at finde den rigtige vej blandt ophobningen af ​​uforståelige fænomener og forskernes tvivlsomme konklusioner til at forklare dem.

Hvis du husker, loven om balance mellem modsætninger, forudbestemmelse af, at enhver manifestation af virkeligheden i verden, ethvert system har sin modsatte essens og er eller stræber efter at være i balance med det, gav os mulighed for at forstå og acceptere tilstedeværelsen i verden omkring os, udover almindelig energi, også af mørke energi, og også, udover almindeligt stof, mørkt stof. Loven om modsætningers balance gjorde det muligt at antage, at verden ikke kun består af æter, men også æter består af to typer af den - positiv og negativ.

Loven om universel sammenkobling, hvilket indebærer en stabil, gentagne forbindelse mellem alle objekter, processer og systemer i universet, uanset deres skala, og hierarkiets lov, at ordne niveauerne af ethvert system i universet fra laveste til højeste, gjorde det muligt at bygge en logisk "stige af væsener" fra æter, partikler, atomer, stoffer, stjerner og galakser til universet. Og find derefter måder at omdanne et utroligt stort antal galakser, stjerner, planeter og andre materielle objekter på, først til partikler og derefter til strømme af varm æter.

Vi fandt bekræftelse af disse synspunkter i aktion. udviklingsloven, som bestemmer den evolutionære bevægelse i alle sfærer af verden omkring os. Gennem analyse af virkningen af ​​disse love kom vi til en beskrivelse af formen og forståelsen af ​​universets struktur, vi lærte galaksernes udvikling og så mekanismerne for dannelsen af ​​partikler og atomer, stjerner og planeter. Det blev helt klart for os, hvordan det store er dannet af det små, og det lille af det store.

Kun forståelse lov om kontinuitet i bevægelse, som fortolker den objektive nødvendighed af processen med konstant bevægelse i rummet for alle objekter og systemer uden undtagelse, tillod os at realisere rotationen af ​​universets kerne og galakser omkring den universelle tunnel.

Lovene for verdens struktur var en slags kort over vores rejse, som hjalp os med at bevæge os langs ruten og overvinde dens sværeste sektioner og forhindringer, vi stødte på på vejen til at forstå verden. Derfor vil lovene for verdens struktur være den vigtigste egenskab ved vores udstyr på denne rejse ind i universets dybder.

Anden en vigtig betingelse succes med at trænge ind i universets dybder vil helt sikkert være eksperimentelle resultater videnskabsmænd, de udførte i mere end hundrede år, og det hele lager af viden og information om fænomener mikroverden akkumuleret af moderne videnskab. Under vores første tur blev vi overbevist om, at mange naturfænomener kan fortolkes på forskellige måder og drages helt modsatte konklusioner.

Forkerte konklusioner, understøttet af besværlige matematiske formler, fører som regel videnskaben til en blindgyde og giver ikke den nødvendige udvikling. De lægger grundlaget for yderligere fejltænkning, som igen former de teoretiske positioner i de fejlagtige teorier, der udvikles. Det handler ikke om formler. Formler kan være helt rigtige. Men forskernes beslutninger om, hvordan og ad hvilken vej de skal gå videre, er måske ikke helt korrekte.

Situationen kan sammenlignes med ønsket om at komme fra Paris til lufthavnen opkaldt efter Charles De Gaulle ad to veje. Den første er den korteste, som ikke kan tage mere end en halv time, kun ved at bruge en bil, og den anden er præcis det modsatte, rundt i verden med bil, skib, specialudstyr, både, hundeslæder over Frankrig, Atlanten, Sydamerika, Antarktis, Stillehavet, Arktis og til sidst gennem det nordøstlige Frankrig lige til lufthavnen. Begge veje vil føre os fra et punkt til det samme sted. Men over hvilken tid og med hvilken indsats? Ja, og det er meget problematisk at bevare nøjagtigheden og nå din destination under en lang og svær rejse. Derfor er ikke kun bevægelsesprocessen vigtig, men også valget af den rigtige vej.

På vores rejse vil vi, ligesom i den første ekspedition, forsøge at se lidt anderledes på de konklusioner om mikroverdenen, der allerede er lavet og accepteret af hele den videnskabelige verden. Først og fremmest i forhold til viden opnået fra studiet af elementarpartikler, nukleare reaktioner og eksisterende interaktioner. Det er meget muligt, at elektronen som et resultat af vores fordybelse i universets dybder ikke vil fremstå foran os som en strukturløs partikel, men som et mere komplekst objekt i mikroverdenen, og atomets kerne vil afsløre dens forskelligartede struktur, leve sit eget usædvanlige og aktive liv.

Lad os ikke glemme at tage logikken med os. Hun tillod os at finde vej på de sværeste steder på vores sidste rejse. Logik var en slags kompas, der angiver retningen af ​​den rigtige vej, når man rejser på tværs af universets vidder. Det er klart, at selv nu kan vi ikke undvære det.

Men logik alene vil helt klart ikke være nok. På denne ekspedition kan vi ikke undvære intuition. Intuition vil give os mulighed for at finde noget, som vi ikke engang kan gætte os til endnu, og hvor ingen har ledt efter noget før os. Det er intuitionen, der er vores vidunderlige assistent, hvis stemme vi vil lytte nøje til. Intuition vil tvinge os til at bevæge os, uanset regn og kulde, sne og frost, uden et fast håb og klar information, men det er netop dette, der vil give os mulighed for at nå vores mål i modstrid med alle de regler og retningslinjer, som hele menneskeheden har. vænnet sig siden skolen.

Endelig kan vi ikke gå nogen steder uden vores uhæmmede fantasi. Fantasi- det er det vidensværktøj, vi har brug for, som vil give os mulighed for, uden de mest moderne mikroskoper, at se, hvad der er meget mindre end de mindste partikler, der allerede er opdaget eller kun antaget af forskere. Fantasien vil demonstrere for os alle de processer, der foregår i et sort hul og i den universelle tunnel, give mekanismerne til fremkomsten af ​​gravitationskræfter under dannelsen af ​​partikler og atomer, guide os gennem gallerierne i atomkernen og give os mulighed for at foretage en fascinerende flyvning på en let roterende elektron omkring et solidt, men klodset selskab af protoner og neutroner i atomkernen.

Desværre vil vi ikke være i stand til at tage noget andet med på denne rejse ind i universets dybder - der er meget lidt plads, og vi er nødt til at begrænse os selv til de mest nødvendige ting. Men det kan ikke stoppe os! Målet er klart for os! Universets dybder venter på os!