Albert EINSTEIN , uden nogen tvivl, er en af ​​de største videnskabsmænd i det tyvende århundrede. Det er nok derfor, der altid har været mange rygter og myter omkring hans figur, hvoraf mange stadig er populære i dag, selvom de slet ikke svarer til virkeligheden.

Jeg gør dig opmærksom på en kort note, hvori der gøres et forsøg på at tilbagevise et par af sådanne vedvarende misforståelser om den store fysikers personlighed.

Jeg forsikrer dig om, at jeg ikke vil lokke nogen ind i den dybe teoretiske jungle i denne note, især da jeg selv ved lidt om fysik (kun på niveau med en for længst glemt skolepensum). For at overbevise dig om dette, vil jeg starte mit indlæg med en anekdote om Einstein (og afslutte det med en anekdote).

En amerikansk journalist interviewede engang Einstein.
- Hvad er forskellen mellem tid og evighed? - spurgte hun.
"Kære barn," svarede Einstein godmodigt, "hvis jeg havde tid til at forklare dig denne forskel, ville der gå en evighed, før du ville forstå det."

Prøv at spørge nogen Hvorfor modtog Albert Einstein Nobelprisen . Mest sandsynligt vil de fortælle dig, hvilken slags væsen det er relativitetsteori .
Det er faktisk slet ikke tilfældet.

Albert Einstein i 1921
(Einstein blev tildelt Nobelprisen i 1921)

Nobelkomiteen i 1922 tildelt Einstein en pris for opdagelse af lovene for den fotoelektriske effekt (og dette bekræfter Max Plancks kvanteteori).
Albert Einstein var dog tidligere blevet nomineret til Nobelprisen tre gange (og specifikt for relativitetsteorien) - i 1910, 1911 og 1915. Men for medlemmerne af Nobelkomiteen virkede Einsteins arbejde så revolutionært, at de ikke turde anerkende det.

Dette ses bedst i et brev til Einstein fra sekretæren for det svenske videnskabsakademi, Christopher Aurivillius, dateret 10. november 1922: "Som jeg allerede har informeret jer via telegram, besluttede Det Kongelige Videnskabsakademi på sit møde i går at tildele jer prisen i fysik for det forløbne år, og derved anerkende jeres arbejde inden for teoretisk fysik, især opdagelsen af ​​loven om den fotoelektriske effekt, uden at tage hensyn til dit arbejde med relativitetsteorien og gravitationsteorien, som vil blive evalueret, når det er bekræftet i fremtiden."

Blandt moderne skolebørn med dårlige karakterer (dem, der er almindelige dovne mennesker, men ikke uden intellektuelle evner, ellers ville de ikke engang kende navnet på en fysiker) har det længe cirkuleret historien om, at Einstein klarede sig dårligt i skolen og bestod endda matematikeksamenen. Tilsyneladende forsøger de at retfærdiggøre sig selv med dette: ser du, Einstein var ligesom jeg en fattig studerende og blev derefter en stor videnskabsmand! Og jeg kan gøre det, se!

Jeg skynder mig at skuffe dem.

Einsteins karakterer i både matematik og fysik var uden ros. En anden ting er, at han var intolerant over for den stokdisciplin, der herskede i Münchens gymnasium (nu bærer den i øvrigt hans navn). Ifølge Einstein mindede lærerne i juniorklasserne ham om sergenter i deres opførsel, og seniorlærerne mindede ham om løjtnanter. Lærerne kunne heller ikke lide ham, fordi den stædige elevs opførsel satte spørgsmålstegn ved hele det velordnede uddannelsessystem på skolen. Det var på grund af dette, at han fik ry som en dårlig elev, og slet ikke på grund af manglende viden eller evne til at tænke.

Albert Einsteins certifikat fra den schweiziske skole i Aarau i 1879
(karakterer gives efter en 6-trins skala). Som du kan se, i algebra, geometri og fysik
De højeste karakterer blev givet, men kun et "C" på fransk:

Retfærdigvis skal det bemærkes, at blandt legenderne om den store videnskabsmand er der også historier, der muligvis rent faktisk kunne ske for ham.

Så de skriver, at han en dag åbnede en bog og fandt i den som et bogmærke en ubrugt check på halvanden tusinde dollars. Dette kunne godt være sket, siden i hverdagen Einstein var ekstremt distraheret. De siger, at han ikke engang huskede sin hjemmeadresse - 112 Mercer Street, Princeton, New Jersey.

Det er meget muligt, at følgende anekdotiske historie er sand:

Albert Einstein elskede i sin ungdom kun at bære en laset jakke.
- Hvordan klæder du dig så afslappet, at folk vil tale om dig? - naboerne var overraskede.
"Hvorfor," spurgte Einstein, "ingen kender mig her alligevel."
Tredive år er gået. Einstein bar den samme jakke.
- Hvorfor klæder du dig så afslappet, at folk vil tale om dig? - de nye naboer var allerede overraskede.
- Og hvad? - spurgte den nu berømte fysiker. - Alle her kender mig allerede!

Tak for din opmærksomhed.
Sergey Vorobiev.

Pris for 1921

Det var indlysende, at Einstein en dag ville modtage Nobelprisen i fysik. Faktisk har han allerede selv sagt ja til, når det sker, at overføre bonuspengene til sin første kone Mileva Maric. Spørgsmålet var bare, hvornår dette ville ske. Og hvorfor?

Da det i november 1922 blev offentliggjort, at han havde fået prisen for 1921, opstod nye spørgsmål: hvorfor så sent? Og hvorfor "især for opdagelsen af ​​loven om den fotoelektriske effekt"?

Der er sådan en legende: Einstein lærte, at han endelig var vinderen på vej til Japan. "Nobelprisen er blevet tildelt dig. Detaljer pr. brev,” lød det i telegrammet, der blev sendt den 10. november. Men faktisk blev han advaret om dette længe før rejsen, så snart Det Svenske Akademi traf sin beslutning i september.

Selv da han vidste, at han endelig havde vundet, anså Einstein det ikke for muligt at udskyde turen – i nogen grad, fordi han blev forbigået så ofte, at det allerede irriterede ham.

Han blev første gang nomineret til prisen i 1910 af Wilhelm Ostwald, nobelprisvinderen i kemi, som havde nægtet at ansætte Einstein ni år tidligere. Ostwald henviste til den særlige relativitetsteori og understregede, at det var en grundlæggende fysisk teori og ikke blot en filosofi, som nogle af Einsteins modstandere hævdede. Han forsvarede dette synspunkt igen og igen og repromoverede Einstein i flere år i træk.

Den svenske Nobelkomité fulgte nøje instruktionerne i Alfred Nobels testamente: Nobelprisen tildeles for "den vigtigste opdagelse eller opfindelse." Komiteens medlemmer mente, at relativitetsteorien ikke ligefrem opfyldte nogen af ​​disse kriterier. Derfor svarede de, at "før vi er enige i denne teori, og især tildeler Nobelprisen for den," skulle vi vente på dens mere eksplicitte eksperimentelle bekræftelse 2 .

I løbet af det næste årti fortsatte Einstein med at blive nomineret til en Nobelpris for sit arbejde med relativitetsteorien. Han modtog støtte fra mange fremtrædende teoretikere, såsom Wilhelm Wien. Sandt nok var Lorenz, som stadig var skeptisk over for denne teori, ikke en af ​​dem. Den største hindring var, at udvalget på det tidspunkt var mistænksomt over for rene teoretikere. Mellem 1910 og 1922 var tre af de fem komitémedlemmer fra Sveriges Uppsala Universitet, kendt for sin brændende passion for at forbedre eksperimentelle teknikker og måleinstrumenter. "Komiteen var domineret af svenske fysikere, kendt for deres kærlighed til eksperimenter," bemærker Robert Mark Friedman, en videnskabshistoriker fra Oslo. – De overvejede præcisionsmåling øverste mål hans videnskab." Dette var en af ​​grundene til, at Max Planck måtte vente til 1919 (han blev tildelt prisen for 1918, som ikke var blevet uddelt året før), og Henri Poincaré modtog slet ikke Nobelprisen 3.

I november 1919 kom spændende nyheder: observationen solformørkelse bekræftede stort set Einsteins teori – 1920 blev Einsteins år. På dette tidspunkt var Lorenz ikke længere så skeptisk. Sammen med Bohr og seks andre videnskabsmænd, der officielt var berettiget til at nominere til Nobelprisen, talte han til støtte for Einstein og understregede fuldstændigheden af ​​hans relativitetsteori. (Planck skrev også et brev til støtte for Einstein, men det var sent og ankom efter deadline for nomineringer.) Som Lorentz' brev hævdede, "rangerer Einstein blandt de mest fremragende fysikere nogensinde." Bohrs brev var lige så klart: "Her har vi at gøre med en præstation af grundlæggende betydning."

Politik greb ind. Indtil nu har hovedbegrundelsen for at nægte Nobelprisen været rent videnskabeligt: ​​Arbejdet er fuldstændig teoretisk, ikke baseret på eksperimenter og ser ikke ud til at involvere "opdagelsen" af nye love. Efter observationen af ​​formørkelsen, forklaringen af ​​skiftet i Merkurs baner og andre eksperimentelle bekræftelser blev disse indvendinger stadig udtrykt, men nu lød de mere som en fordom forbundet med forskelle i kulturelle niveauer og med en fordomsfuld holdning til Einstein selv. . For Einsteins kritikere var det faktum, at han pludselig blev en superstjerne - den mest berømte internationale videnskabsmand, siden lyntæmmeren Benjamin Franklin var et parisisk gadeidol - mere et tegn på hans hang til selvpromovering end på, at han var værdig til en Nobelpris.

Dette var tydeligt tydeligt i den syv sider lange interne rapport skrevet af Arrhenius, formanden for Nobelkomiteen. Arrhenius forklarede, hvorfor Einstein ikke ville blive tildelt prisen for 1920. Han påpegede, at resultaterne af observation af formørkelsen er tvetydige, og forskerne har endnu ikke bekræftet teoriens forudsigelse, ifølge hvilken lyset, der kommer fra solen, på grund af solens tiltrækning, skifter til det røde område af spektret. Han citerede også de miskrediterede argumenter fra Ernst Gehrke, en antisemitisk kritiker af relativistisk teori, en af ​​arrangørerne af det berømte anti-Einstein-konvent, som fandt sted i sommeren samme år i Berlin. Gehrke argumenterede for, at andre teorier kunne forklare skiftet i Merkurs baner.

Bag kulisserne forberedte Philip Lenard, en anden førende antisemitisk kritiker af Einstein, sig på korstog imod ham. (På næste år Lenard nominerede Gehrke som kandidat til prisen!) Sven Hedin, den berømte svenske rejsende, geograf og fremtrædende medlem af Akademiet, mindede senere om, at Lenard gjorde meget for at få ham og alle andre til at tro, at "relativitetsteorien ikke rigtig er en opdagelse”, og at der ikke er bevis for dens gyldighed 5 .

I sin rapport citerede Arrhenius Lenards "overbevisende kritik af mærkværdighederne i Einsteins generelle relativitetsteori." Lenard præsenterede sit synspunkt som en kritik af fysiske ideer, der ikke var baseret på eksperimenter og specifikke opdagelser. Men selv om det var implicit, var Lenards fjendtlighed stærkt følt i rapporten, udtrykt i ord som "filosofiske", som han betragtede karakteristisk træk"Jødisk videnskab" 6.

Derfor gik prisen i 1920 til en anden kandidat fra Zürich Polytechnic, Charles Edouard Guillaume, som var Einsteins videnskabelige modsætning. Denne mand var direktør for International Bureau of Weights and Measures. Hans beskedne bidrag til videnskaben er forbundet med forfining af standarder brugt til målinger og opdagelsen af ​​metallegeringer, der havde praktiske anvendelser, især i fremstillingen af ​​målestænger. "Da fysiksamfundet blev involveret i et utroligt intellektuelt eventyr, var det forbløffende, at det var Guillaumes præstationer, resultatet af rutinearbejde og simple teoretiske beregninger, der blev betragtet som et fyrtårn, der viste vejen til succes," siger Friedman. "Selv modstandere af relativitetsteorien anerkendte Guillaumes nominering som mærkelig."

På godt og ondt nåede Einstein-manien i 1921 sit højdepunkt, og hans arbejde fik bred opbakning blandt både teoretikere og eksperimentalister. Blandt dem var en tysker som Planck, og blandt de fremmede var Eddington. Fjorten personer, der officielt havde ret til at nominere kandidater, talte for Einstein, langt flere end for nogen af ​​hans konkurrenter. "Einstein er ligesom Newton langt overlegen alle sine samtidige," skrev Eddington. Kommer fra et medlem af Royal Society, var dette den største ros 8 .

Udvalget tildelte nu en rapport om relativitetsteorien til Alvar Gullstrand, professor i oftalmologi ved Universitetet i Uppsala, vinder af Nobelprisen i medicin for 1911. Da han ikke var kompetent i hverken fysik eller relativitetsteoriens matematiske apparat, kritiserede han skarpt men analfabet Einstein. Gullstrand havde tydeligvis til hensigt at afvise Einsteins kandidatur på nogen måde, så i sin halvtreds sider lange rapport argumenterede han for eksempel for, at bøjning af en lysstråle faktisk ikke kunne tjene som en sand test af Einsteins teori. Han sagde, at Einsteins resultater ikke er blevet bekræftet eksperimentelt, men selvom dette er tilfældet, er der stadig andre muligheder for at forklare dette fænomen inden for rammerne af klassisk mekanik. Hvad angår Merkurs baner, erklærede Gullstrand, "uden yderligere observationer er det generelt uklart, om Einsteins teori svarer til de eksperimenter, hvor præcessionen af ​​dens perihelium blev bestemt." Og virkningerne af den særlige relativitetsteori, med hans ord, "ligger hinsides den eksperimentelle fejl." Som en mand, der havde vundet laurbær for at opfinde udstyr til præcise optiske målinger, virkede Gullstrand særligt oprørt over Einsteins teori om, at længden af ​​en stiv målestok kunne ændre sig afhængigt af observatørens bevægelse 9 .

Selv om nogle medlemmer af hele Akademiet var klar over, at Gullstrands indvendinger var naive, var denne hindring ikke let at overvinde. Han var en respekteret, populær svensk professor. Han insisterede både offentligt og privat på, at den store Nobelpris ikke skulle tildeles en meget spekulativ teori, der ville forårsage uforklarligt massehysteri, hvis afslutning meget snart kunne forventes. I stedet for at finde en anden foredragsholder, gjorde Akademiet noget, der var mindre (eller måske mere) et offentligt slag i ansigtet på Einstein: Akademikerne stemte for ikke at udvælge nogen og som et eksperiment at udsætte tildelingen af ​​prisen i endnu et år til endnu et år 1921

Den fastlåste situation truede med at blive uanstændig. Einsteins mangel på en Nobelpris begyndte at have en negativ indvirkning ikke så meget på Einstein, men på selve prisen. "Forestil dig et øjeblik, hvad de vil sige om halvtreds år, hvis Einsteins navn ikke er på listen over nobelprisvindere," skrev den franske fysiker Marcel Brillouin i 1922 og nominerede Einstein 10 .

Frelsen kom fra den teoretiske fysiker Karl Wilhelm Oseen fra Uppsala Universitet, som blev medlem af Nobelkomiteen i 1922. Oseen var kollega og ven af ​​Gullstrand, hvilket hjalp ham med omhyggeligt at håndtere nogle af øjenlægens obskure, men stædigt forsvarede indvendinger. Men Oseen forstod, at hele denne historie med relativitetsteorien var gået så vidt, at det var bedre at bruge en anden taktik. Derfor var det ham, der gjorde en betydelig indsats for at sikre, at prisen blev tildelt Einstein "for opdagelsen af ​​loven om den fotoelektriske effekt."

Hver del af denne sætning var nøje gennemtænkt. Det var selvfølgelig ikke relativitetsteorien, der blev nomineret. Selvom nogle historikere mener det, var det i bund og grund ikke Einsteins teori om lyskvanter, selvom den tilsvarende artikel for 1905 hovedsagelig var ment. Prisen var ikke til nogen teori overhovedet, men for opdagelse af loven.

Det foregående års beretning drøftet "teori fotoelektrisk effekt" af Einstein, men Oseen skitserede klart en anden tilgang til problemet og kaldte sin rapport "Lov fotoelektrisk effekt af Einstein” (kursiv af forfatteren). Oseen uddybede ikke teoretiske aspekter Einsteins værk. I stedet talte han om en naturlov foreslået af Einstein og pålideligt bekræftet af eksperimenter, som blev kaldt fundamental. De betød nemlig matematiske formler, der viser, hvordan den fotoelektriske effekt kan forklares, hvis vi antager, at lys udsendes og absorberes i diskrete kvanter, og hvordan dette hænger sammen med lysets frekvens.

Oseen foreslog også at give Einstein prisen, der ikke var blevet uddelt i 1921, hvilket gjorde det muligt for Akademiet at bruge denne som grundlag for samtidig at tildele 1922-prisen til Niels Bohr, da hans model af atomet var baseret på de love, der forklarer fotoelektrikken. effekt. Det var en smart billet for to, der sikrede, at to af tidens største teoretikere blev nobelpristagere uden at irritere konservative akademiske kredse. Gulstrand var enig. Arrhenius, efter at have mødt Einstein i Berlin og været fascineret af ham, var klar til at acceptere det uundgåelige. Den 6. september 1922 blev der afholdt en afstemning på Akademiet: Einstein modtog prisen for henholdsvis 1921 og Bohr for 1922.

Så Einstein vandt Nobelprisen for 1921, som ifølge den officielle ordlyd blev tildelt "for tjenester til teoretisk fysik og især for opdagelsen af ​​loven om den fotoelektriske effekt." Både her og i brevet fra akademiets sekretær, der officielt underrettede Einstein om dette, blev der tilføjet en klart usædvanlig forklaring. Begge dokumenter understregede specifikt, at prisen blev uddelt "uden at tage hensyn til dine relativitetsteorier og tyngdekraft, hvis betydning vil blive vurderet efter deres bekræftelse" 11 . Det endte med, at Einstein ikke modtog Nobelprisen for hverken det særlige eller det generel teori relativitetsteori og for intet andet end den fotoelektriske effekt.

At det var den fotoelektriske effekt, der gjorde det muligt for Einstein at modtage prisen, virkede som en dårlig joke. Ved at udlede denne "lov" var den primært baseret på målinger foretaget af Philip Lenard, som nu var den mest lidenskabelige deltager i kampagnen for at forfølge Einstein. I et papir fra 1905 roste Einstein Lenards "banebrydende" arbejde. Men efter det antisemitiske møde i 1920 i Berlin blev de værste fjender. Derfor var Lenard dobbelt rasende: på trods af sin modstand modtog Einstein prisen, og værst af alt for arbejdet på det felt, hvor han, Lenard, var en pioner. Han skrev et vredt brev til Akademiet - den eneste officielle protest modtagne - hvor han argumenterede for, at Einstein misforstod lysets virkelige natur, og desuden at han var en jøde, der flirtede med offentligheden, hvilket var fremmed for en ægte tyskers ånd. fysiker 12.

Einstein gik glip af den officielle prisuddeling den 10. december. På dette tidspunkt rejste han med tog rundt i Japan. Efter megen debat om, hvorvidt han skulle betragtes som tysk eller schweizisk, blev prisen uddelt til til den tyske ambassadør, selvom begge statsborgerskaber var angivet i dokumenterne.

Talen fra formanden for Arrhenius-komiteen, som repræsenterede Einstein, blev omhyggeligt verificeret. "Der er formentlig ingen nulevende fysiker, hvis navn er så almindeligt kendt som Albert Einstein," begyndte han. "Hans relativitetsteori blev det centrale emne for de fleste diskussioner." Han fortsatte derefter med at sige, med tydelig lettelse, at "dette har hovedsageligt at gøre med epistemologi og derfor diskuteres heftigt i filosofiske kredse."

Ved at dvæle kort ved Einsteins andre værker forklarede Arrhenius rationalet bag akademiets valg. "Einsteins lov om den fotoelektriske effekt er blevet meget grundigt testet amerikansk fysiker Milliken og hans elever og bestod denne test glimrende,” sagde han. "Einsteins lov blev grundlaget for kvantitativ fotokemi, ligesom Faradays lov er grundlaget for elektrokemi" 13.

Einstein holdt sit Nobelforedrag den følgende juli på en videnskabelig konference i Sverige i nærværelse af kong Gustav V Adolf. Han talte ikke om den fotoelektriske effekt, men om relativitetsteorien og afsluttede med at understrege vigtigheden af ​​sin nye hobby – søgen efter en forenet feltteori, som skulle forene den generelle relativitetsteori, elektromagnetisme og muligvis kvanteteori 14.

Det år var bonussen i monetære termer 121.572 svenske kroner, eller $32.250, hvilket var mere end ti gange gennemsnitslønnen for en professor for året. Ifølge skilsmisseaftalen med Maric sendte Einstein en del af dette beløb direkte til Zürich og placerede det i en trustfond, hvorfra hun og deres sønner skulle modtage indtægter. Resten blev sendt til en konto i Amerika, hvorfra hun også kunne nyde renter.

Dette forårsagede endnu en skandale. Hans Albert klagede over, at tillidsaftalen, som var aftalt på forhånd, tillod familien kun at bruge en procentdel af de investerede penge. Zanger greb igen ind, og de stridende blev beroliget. Einstein skrev i spøg til sine sønner: "En dag vil du blive meget rig, og en så vidunderlig dag vil komme, at jeg kan bede dig om et lån." Maric brugte til sidst pengene til at købe tre lejlighedsbygninger i Zürich 15 .

XV. Nobelpris Hvis det er sandt fantastisk liv- dette udføres i moden alder drøm om ungdom, så forbliver Fleming i historien glad mand som fik sin drøm til at gå i opfyldelse. Dr. Gracia I september 1945, Fleming, på invitation af franskmændene