1918 की गर्मियों और 1921 की शुरुआत में सोवियत सरकार की आंतरिक नीति को "युद्ध साम्यवाद" कहा जाता था।

कारण: खाद्य तानाशाही और सैन्य-राजनीतिक दबाव की शुरूआत; शहर और ग्रामीण इलाकों के बीच पारंपरिक आर्थिक संबंधों का विघटन,

सार: उत्पादन के सभी साधनों का राष्ट्रीयकरण, केंद्रीकृत प्रबंधन की शुरूआत, उत्पादों का समान वितरण, जबरन श्रम और बोल्शेविक पार्टी की राजनीतिक तानाशाही। 28 जून, 1918 को बड़े और मध्यम आकार के उद्यमों का त्वरित राष्ट्रीयकरण निर्धारित किया गया था। 1918 के वसंत में, विदेशी व्यापार पर राज्य का एकाधिकार स्थापित हो गया। 11 जनवरी, 1919 को रोटी के लिए अधिशेष विनियोग की शुरुआत की गई। 1920 तक यह आलू, सब्जियों आदि तक फैल गया था।

परिणाम: "युद्ध साम्यवाद" की नीति के कारण वस्तु-धन संबंधों का विनाश हुआ। खाद्य और औद्योगिक वस्तुओं की बिक्री सीमित थी और श्रमिकों के बीच वेतन की एक समान प्रणाली शुरू की गई थी।

1918 में, पूर्व शोषक वर्गों के प्रतिनिधियों के लिए श्रमिक भर्ती की शुरुआत की गई, और 1920 में, सार्वभौमिक श्रमिक भर्ती की शुरुआत की गई। मजदूरी के प्राकृतिकीकरण से आवास, उपयोगिताएँ, परिवहन, डाक और टेलीग्राफ सेवाओं का मुफ्त प्रावधान हुआ। राजनीतिक क्षेत्र में, आरसीपी (बी) की अविभाजित तानाशाही स्थापित की गई थी। ट्रेड यूनियनें, जिन्हें पार्टी और राज्य के नियंत्रण में रखा गया था, ने अपनी स्वतंत्रता खो दी। वे श्रमिकों के हितों के रक्षक नहीं रहे। हड़ताल आन्दोलन पर रोक लगा दी गयी।

भाषण और प्रेस की घोषित स्वतंत्रता का सम्मान नहीं किया गया। फरवरी 1918 में, मृत्युदंड को बहाल कर दिया गया। "युद्ध साम्यवाद" की नीति ने न केवल रूस को आर्थिक बर्बादी से बाहर निकाला, बल्कि उसे और भी खराब कर दिया। बाजार संबंधों के विघटन के कारण वित्त का पतन हुआ और उद्योग और कृषि में उत्पादन में कमी आई। शहरों की आबादी भूख से मर रही थी। हालाँकि, देश की सरकार के केंद्रीकरण ने बोल्शेविकों को गृहयुद्ध के दौरान सभी संसाधन जुटाने और सत्ता बनाए रखने की अनुमति दी।

1920 के दशक की शुरुआत में, गृह युद्ध के दौरान युद्ध साम्यवाद की नीति के परिणामस्वरूप, देश में एक सामाजिक-आर्थिक और राजनीतिक संकट पैदा हो गया। गृह युद्ध की समाप्ति के बाद, देश ने खुद को एक कठिन स्थिति में पाया और गहरे आर्थिक और राजनीतिक संकट का सामना किया। लगभग सात वर्षों के युद्ध के परिणामस्वरूप, रूस ने अपनी राष्ट्रीय संपत्ति का एक चौथाई से अधिक खो दिया। उद्योग को विशेष रूप से भारी क्षति हुई।

इसके सकल उत्पादन की मात्रा 7 गुना कम हो गई। 1920 तक, कच्चे माल और आपूर्ति के भंडार काफी हद तक समाप्त हो गए थे। 1913 की तुलना में, बड़े पैमाने के उद्योग का सकल उत्पादन लगभग 13% और लघु उद्योग का 44% से अधिक कम हो गया। परिवहन में भारी तबाही मची. 1920 में, रेलवे परिवहन की मात्रा युद्ध-पूर्व स्तर का 20% थी। कृषि की स्थिति बदतर हो गयी है. खेती योग्य क्षेत्र, पैदावार, सकल अनाज की फसल और पशुधन उत्पादों के उत्पादन में कमी आई है। कृषि ने तेजी से उपभोक्ता प्रकृति प्राप्त कर ली है, इसकी विपणन क्षमता 2.5 गुना गिर गई है।

श्रमिकों के जीवन स्तर और श्रम में भारी गिरावट आई। कई उद्यमों के बंद होने के परिणामस्वरूप, सर्वहारा वर्ग के अवर्गीकरण की प्रक्रिया जारी रही। भारी अभावों के कारण यह तथ्य सामने आया कि, 1920 की शरद ऋतु से, श्रमिक वर्ग के बीच असंतोष तीव्र होने लगा। लाल सेना के आरंभिक विमुद्रीकरण से स्थिति जटिल हो गई थी। जैसे-जैसे गृह युद्ध के मोर्चे देश की सीमाओं पर पीछे हटते गए, किसानों ने अधिशेष विनियोग प्रणाली का सक्रिय रूप से विरोध करना शुरू कर दिया, जिसे खाद्य टुकड़ियों की मदद से हिंसक तरीकों से लागू किया गया था।

पार्टी नेतृत्व इस स्थिति से बाहर निकलने के रास्ते तलाशने लगा। 1920-1921 की सर्दियों में, पार्टी नेतृत्व में तथाकथित "ट्रेड यूनियनों के बारे में चर्चा" उठी। चर्चा बेहद भ्रमित करने वाली थी, केवल संक्षेप में देश के वास्तविक संकट, तथाकथित पर चर्चा हुई। गृहयुद्ध की समाप्ति के बाद ट्रेड यूनियनों की भूमिका पर अपने-अपने विचारों के साथ गुट आरसीपी (बी) की केंद्रीय समिति में उपस्थित हुए। इस चर्चा के प्रवर्तक एल.डी. ट्रॉट्स्की थे। उन्होंने और उनके समर्थकों ने सेना के नियमों को लागू करके समाज में "शिकंजा कसने" का प्रस्ताव रखा।

"श्रमिक विपक्ष" (श्लापनिकोव ए.जी., मेदवेदेव, कोल्लोंताई ए.एम.) ने ट्रेड यूनियनों को सर्वहारा वर्ग के संगठन का उच्चतम रूप माना और मांग की कि राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के प्रबंधन का अधिकार ट्रेड यूनियनों को हस्तांतरित किया जाए। "लोकतांत्रिक केंद्रीयवाद" के समूह (सैप्रोनोव, ओसिंस्की वी.वी. और अन्य) ने सोवियत संघ और ट्रेड यूनियनों में आरसीपी (बी) की अग्रणी भूमिका का विरोध किया, और पार्टी के भीतर गुटों और समूहों की स्वतंत्रता की मांग की। लेनिन वी.आई. और उनके समर्थकों ने अपना मंच तैयार किया, जिसने ट्रेड यूनियनों को प्रबंधन के स्कूल, प्रबंधन के स्कूल, साम्यवाद के स्कूल के रूप में परिभाषित किया। चर्चा के दौरान, युद्ध के बाद की अवधि में पार्टी नीति के अन्य मुद्दों पर भी संघर्ष सामने आया: किसानों के प्रति श्रमिक वर्ग के रवैये के बारे में, शांतिपूर्ण समाजवादी निर्माण की स्थितियों में आम जनता के लिए पार्टी के दृष्टिकोण के बारे में।

नई आर्थिक नीति (एनईपी) 1921 से सोवियत रूस में अपनाई गई एक आर्थिक नीति है। इसे 1921 के वसंत में आरसीपी (बी) की दसवीं कांग्रेस द्वारा गृह युद्ध के दौरान अपनाई गई "युद्ध साम्यवाद" की नीति को प्रतिस्थापित करते हुए अपनाया गया था। नई आर्थिक नीति का उद्देश्य राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था को बहाल करना और उसके बाद समाजवाद में परिवर्तन करना था। एनईपी की मुख्य सामग्री ग्रामीण इलाकों में कर के साथ अधिशेष विनियोजन का प्रतिस्थापन, बाजार का उपयोग और स्वामित्व के विभिन्न रूपों, रियायतों के रूप में विदेशी पूंजी का आकर्षण और मौद्रिक सुधार का कार्यान्वयन है। (1922-1924), जिसके परिणामस्वरूप रूबल एक परिवर्तनीय मुद्रा बन गया।

एनईपी ने प्रथम विश्व युद्ध और गृहयुद्ध से नष्ट हुई राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था को शीघ्रता से बहाल करना संभव बना दिया। 1920 के दशक के उत्तरार्ध में, एनईपी को कम करने का पहला प्रयास शुरू हुआ। उद्योग में सिंडिकेट को नष्ट कर दिया गया, जिसमें से निजी पूंजी को प्रशासनिक रूप से निचोड़ा गया, और आर्थिक प्रबंधन की एक कठोर केंद्रीकृत प्रणाली बनाई गई (आर्थिक लोगों की कमिश्नरी)। स्टालिन और उनके दल ने अनाज को जबरन ज़ब्त करने और ग्रामीण इलाकों को जबरन एकत्रित करने की दिशा में काम किया। प्रबंधन कर्मियों (शाख्ती मामला, औद्योगिक पार्टी परीक्षण, आदि) के खिलाफ दमन किया गया। 1930 के दशक की शुरुआत तक, एनईपी को वास्तव में कम कर दिया गया था।

Prodrazvyorstka
सोवियत सरकार का कूटनीतिक अलगाव
रूसी गृह युद्ध
रूसी साम्राज्य का पतन और यूएसएसआर का गठन
युद्ध साम्यवाद संस्थाएँ और संगठन सशस्त्र संरचनाएँ आयोजन फरवरी-अक्टूबर 1917:

अक्टूबर 1917 के बाद:

व्यक्तित्व संबंधित आलेख

युद्ध साम्यवाद- 1918-1921 में लागू सोवियत राज्य की आंतरिक नीति का नाम। गृह युद्ध की स्थितियों में. इसकी विशिष्ट विशेषताएं थीं आर्थिक प्रबंधन का अत्यधिक केंद्रीकरण, बड़े, मध्यम और यहां तक ​​कि छोटे उद्योग का राष्ट्रीयकरण (आंशिक रूप से), कई कृषि उत्पादों पर राज्य का एकाधिकार, अधिशेष विनियोग, निजी व्यापार का निषेध, वस्तु-धन संबंधों में कटौती, वितरण में समानता भौतिक वस्तुएँ, श्रम का सैन्यीकरण। यह नीति उन सिद्धांतों के अनुरूप थी जिन पर मार्क्सवादियों का मानना ​​था कि एक साम्यवादी समाज का उदय होगा। इतिहासलेखन में, ऐसी नीति में परिवर्तन के कारणों पर अलग-अलग राय हैं - कुछ इतिहासकारों का मानना ​​​​था कि यह आदेश द्वारा "साम्यवाद का परिचय" देने का एक प्रयास था, दूसरों ने इसे बोल्शेविक नेतृत्व की नागरिक की वास्तविकताओं की प्रतिक्रिया से समझाया। युद्ध। इस नीति के बारे में स्वयं बोल्शेविक पार्टी के नेताओं, जिन्होंने गृहयुद्ध के दौरान देश का नेतृत्व किया था, द्वारा भी वही विरोधाभासी आकलन दिये गये थे। युद्ध साम्यवाद को समाप्त करने और एनईपी में परिवर्तन का निर्णय 15 मार्च, 1921 को आरसीपी (बी) की दसवीं कांग्रेस में किया गया था।

"युद्ध साम्यवाद" के मूल तत्व

निजी बैंकों का परिसमापन और जमा राशि जब्त करना

अक्टूबर क्रांति के दौरान बोल्शेविकों की पहली कार्रवाइयों में से एक स्टेट बैंक की सशस्त्र जब्ती थी। निजी बैंकों की इमारतें भी जब्त कर ली गईं। 8 दिसंबर, 1917 को, काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स का फरमान "नोबल लैंड बैंक और किसान लैंड बैंक के उन्मूलन पर" अपनाया गया था। 14 दिसंबर (27), 1917 के "बैंकों के राष्ट्रीयकरण पर" डिक्री द्वारा, बैंकिंग को राज्य का एकाधिकार घोषित किया गया था। दिसंबर 1917 में सार्वजनिक धन को जब्त करके बैंकों के राष्ट्रीयकरण को बल मिला। यदि सिक्कों और छड़ों में मौजूद सारा सोना और चाँदी, और कागजी मुद्रा 5,000 रूबल की राशि से अधिक हो तो जब्त कर ली जाती थी और "अनायास" अर्जित की जाती थी। छोटी जमाराशियों के लिए जो जब्त नहीं की गईं, खातों से धन प्राप्त करने का मानदंड प्रति माह 500 रूबल से अधिक नहीं निर्धारित किया गया था, ताकि गैर-जब्त शेष जल्दी से मुद्रास्फीति द्वारा खा लिया जाए।

उद्योग का राष्ट्रीयकरण

पहले से ही जून-जुलाई 1917 में, रूस से "पूंजी उड़ान" शुरू हुई। भागने वाले पहले विदेशी उद्यमी थे जो रूस में सस्ते श्रम की तलाश में थे: फरवरी क्रांति के बाद, 8 घंटे के कार्य दिवस की स्थापना, उच्च मजदूरी के लिए संघर्ष और वैध हड़तालों ने उद्यमियों को उनके अतिरिक्त मुनाफे से वंचित कर दिया। लगातार अस्थिर स्थिति ने कई घरेलू उद्योगपतियों को पलायन के लिए प्रेरित किया। लेकिन कई उद्यमों के राष्ट्रीयकरण के बारे में विचार पूरी तरह से वामपंथी व्यापार और उद्योग मंत्री ए.आई. कोनोवलोव के मन में पहले भी आए, मई में, और अन्य कारणों से: उद्योगपतियों और श्रमिकों के बीच लगातार संघर्ष, जिसके कारण एक ओर हड़तालें हुईं और तालाबंदी हुई दूसरी ओर, युद्ध से पहले से ही क्षतिग्रस्त अर्थव्यवस्था को अव्यवस्थित कर दिया।

अक्टूबर क्रांति के बाद बोल्शेविकों को भी इन्हीं समस्याओं का सामना करना पड़ा। सोवियत सरकार के पहले फरमानों में "कारखानों को श्रमिकों को" हस्तांतरित करने की परिकल्पना नहीं की गई थी, जैसा कि 14 नवंबर (27) को अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति और काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स द्वारा अनुमोदित श्रमिकों के नियंत्रण पर विनियमों द्वारा स्पष्ट रूप से प्रमाणित किया गया था। , 1917, जिसने विशेष रूप से उद्यमियों के अधिकारों को निर्धारित किया। हालाँकि, नई सरकार को भी सवालों का सामना करना पड़ा: छोड़े गए उद्यमों के साथ क्या किया जाए और तालाबंदी और अन्य प्रकार की तोड़फोड़ को कैसे रोका जाए?

जो स्वामित्वहीन उद्यमों को अपनाने के रूप में शुरू हुआ, राष्ट्रीयकरण बाद में प्रति-क्रांति से निपटने के उपाय में बदल गया। बाद में, आरसीपी (बी) की ग्यारहवीं कांग्रेस में, एल. डी. ट्रॉट्स्की ने याद किया:

...पेत्रोग्राद में, और फिर मॉस्को में, जहां राष्ट्रीयकरण की लहर दौड़ी, यूराल कारखानों के प्रतिनिधिमंडल हमारे पास आए। मेरा दिल दुखा: “हम क्या करेंगे? "हम इसे ले लेंगे, लेकिन हम क्या करेंगे?" लेकिन इन प्रतिनिधिमंडलों से बातचीत से यह स्पष्ट हो गया कि सैन्य उपाय नितांत आवश्यक हैं। आख़िरकार, एक कारखाने का निदेशक अपने सभी उपकरणों, संपर्कों, कार्यालय और पत्राचार के साथ इस या उस यूराल, या सेंट पीटर्सबर्ग, या मॉस्को संयंत्र में एक वास्तविक सेल है - उसी प्रति-क्रांति का एक सेल - एक आर्थिक सेल, मजबूत, ठोस, जो हाथ में हथियार लेकर हमारे खिलाफ लड़ रहा है। इसलिए, यह उपाय आत्म-संरक्षण का राजनीतिक रूप से आवश्यक उपाय था। हम क्या संगठित कर सकते हैं और आर्थिक संघर्ष शुरू कर सकते हैं, इसके अधिक सही विवरण पर हम तभी आगे बढ़ सकते हैं जब हमने अपने लिए इस आर्थिक कार्य की पूर्ण नहीं, बल्कि कम से कम सापेक्ष संभावना सुनिश्चित कर ली हो। अमूर्त आर्थिक दृष्टिकोण से हम कह सकते हैं कि हमारी नीति ग़लत थी। लेकिन अगर आप इसे विश्व की स्थिति और हमारी स्थिति की स्थिति में रखें, तो राजनीतिक और सैन्य दृष्टिकोण से, शब्द के व्यापक अर्थ में, यह बिल्कुल आवश्यक था।

17 नवंबर (30), 1917 को राष्ट्रीयकृत होने वाला पहला ए. वी. स्मिरनोव (व्लादिमीर प्रांत) की लिकिंस्की कारख़ाना साझेदारी का कारखाना था। कुल मिलाकर, नवंबर 1917 से मार्च 1918 तक, 1918 की औद्योगिक और व्यावसायिक जनगणना के अनुसार, 836 औद्योगिक उद्यमों का राष्ट्रीयकरण किया गया था। 2 मई, 1918 को, काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स ने चीनी उद्योग के राष्ट्रीयकरण और 20 जून को तेल उद्योग के राष्ट्रीयकरण पर एक डिक्री अपनाई। 1918 के अंत तक, 9,542 उद्यम सोवियत राज्य के हाथों में केंद्रित हो गए थे। उत्पादन के साधनों में सभी बड़ी पूंजीवादी संपत्ति को अनावश्यक ज़ब्ती की विधि द्वारा राष्ट्रीयकृत किया गया था। अप्रैल 1919 तक, लगभग सभी बड़े उद्यमों (30 से अधिक कर्मचारियों वाले) का राष्ट्रीयकरण कर दिया गया। 1920 की शुरुआत तक, मध्यम आकार के उद्योग का भी बड़े पैमाने पर राष्ट्रीयकरण हो गया था। सख्त केंद्रीकृत उत्पादन प्रबंधन पेश किया गया। इसे राष्ट्रीयकृत उद्योग के प्रबंधन के लिए बनाया गया था।

विदेशी व्यापार का एकाधिकार

दिसंबर 1917 के अंत में, विदेशी व्यापार को पीपुल्स कमिश्रिएट ऑफ ट्रेड एंड इंडस्ट्री के नियंत्रण में लाया गया और अप्रैल 1918 में इसे राज्य का एकाधिकार घोषित किया गया। व्यापारी बेड़े का राष्ट्रीयकरण कर दिया गया। बेड़े के राष्ट्रीयकरण पर डिक्री ने संयुक्त स्टॉक कंपनियों, आपसी साझेदारी, व्यापारिक घरानों और सभी प्रकार के समुद्री और नदी जहाजों के मालिक व्यक्तिगत बड़े उद्यमियों से संबंधित शिपिंग उद्यमों को सोवियत रूस की राष्ट्रीय अविभाज्य संपत्ति घोषित किया।

जबरन श्रम सेवा

प्रारंभ में "गैर-श्रमिक वर्गों" के लिए अनिवार्य श्रमिक भर्ती की शुरुआत की गई थी। 10 दिसंबर, 1918 को अपनाए गए श्रम संहिता (एलसी) ने आरएसएफएसआर के सभी नागरिकों के लिए श्रम सेवा की स्थापना की। 12 अप्रैल, 1919 और 27 अप्रैल, 1920 को पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल द्वारा अपनाए गए निर्णयों ने नई नौकरियों और अनुपस्थिति में अनधिकृत स्थानांतरण पर रोक लगा दी, और उद्यमों में सख्त श्रम अनुशासन स्थापित किया। सप्ताहांत और छुट्टियों पर "सबबॉटनिक" और "पुनरुत्थान" के रूप में अवैतनिक स्वैच्छिक-मजबूर श्रम की प्रणाली भी व्यापक हो गई है।

हालाँकि, केंद्रीय समिति को ट्रॉट्स्की के प्रस्ताव को 11 के मुकाबले केवल 4 वोट मिले, लेनिन के नेतृत्व वाला बहुमत नीति में बदलाव के लिए तैयार नहीं था, और आरसीपी (बी) की IX कांग्रेस ने "अर्थव्यवस्था के सैन्यीकरण" की दिशा में एक कोर्स अपनाया।

खाद्य तानाशाही

बोल्शेविकों ने अनंतिम सरकार द्वारा प्रस्तावित अनाज एकाधिकार और ज़ारिस्ट सरकार द्वारा शुरू की गई अधिशेष विनियोग प्रणाली को जारी रखा। 9 मई, 1918 को, अनाज व्यापार पर राज्य के एकाधिकार की पुष्टि (अनंतिम सरकार द्वारा शुरू की गई) और रोटी में निजी व्यापार पर रोक लगाने के लिए एक डिक्री जारी की गई थी। 13 मई, 1918 को, अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति और पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल के निर्णय ने "ग्रामीण पूंजीपति वर्ग को आश्रय देने और अनाज भंडार पर सट्टेबाजी करने से निपटने के लिए खाद्य आपातकालीन शक्तियों के पीपुल्स कमिसर को अनुदान देने पर" के बुनियादी प्रावधानों को स्थापित किया। खाद्य तानाशाही. खाद्य तानाशाही का लक्ष्य भोजन की खरीद और वितरण को केंद्रीकृत करना, कुलकों और लड़ाकू सामान के प्रतिरोध को दबाना था। पीपुल्स कमिश्रिएट फॉर फ़ूड को खाद्य उत्पादों की खरीद में असीमित शक्तियाँ प्राप्त हुईं। 13 मई, 1918 के डिक्री के आधार पर, अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति ने किसानों के लिए प्रति व्यक्ति खपत मानकों की स्थापना की - 12 पूड अनाज, 1 पूड अनाज, आदि - 1917 में अनंतिम सरकार द्वारा शुरू किए गए मानकों के समान। इन मानकों से अधिक का सारा अनाज राज्य द्वारा निर्धारित कीमतों पर राज्य के निपटान में स्थानांतरित किया जाना था। मई-जून 1918 में खाद्य तानाशाही की शुरुआत के संबंध में, आरएसएफएसआर (प्रोडर्मिया) के पीपुल्स कमिश्रिएट ऑफ फूड की फूड रिक्वायरिशन आर्मी बनाई गई, जिसमें सशस्त्र खाद्य टुकड़ियां शामिल थीं। खाद्य सेना का प्रबंधन करने के लिए, 20 मई, 1918 को पीपुल्स कमिश्नरी ऑफ फूड के तहत सभी खाद्य टुकड़ियों के मुख्य कमिश्नर और सैन्य नेता का कार्यालय बनाया गया था। इस कार्य को पूरा करने के लिए आपातकालीन शक्तियों से संपन्न सशस्त्र खाद्य टुकड़ियाँ बनाई गईं।

वी.आई. लेनिन ने अधिशेष विनियोग के अस्तित्व और इसे छोड़ने के कारणों की व्याख्या की:

वस्तु के रूप में कर एक प्रकार के "युद्ध साम्यवाद" से, अत्यधिक गरीबी, बर्बादी और युद्ध के कारण, समाजवादी उत्पाद विनिमय को सही करने के लिए संक्रमण के रूपों में से एक है। और यह उत्तरार्द्ध, बदले में, समाजवाद से साम्यवाद की ओर जनसंख्या में छोटे किसानों की प्रबलता के कारण होने वाली विशेषताओं के साथ संक्रमण के रूपों में से एक है।

एक प्रकार का "युद्ध साम्यवाद" इस तथ्य में शामिल था कि हमने वास्तव में किसानों से सारा अधिशेष ले लिया, और कभी-कभी अधिशेष भी नहीं, बल्कि किसानों के लिए आवश्यक भोजन का हिस्सा लिया, और इसे सेना की लागत को कवर करने के लिए ले लिया। श्रमिकों का रखरखाव. उन्होंने अधिकतर कागजी मुद्रा का उपयोग करके इसे उधार पर लिया। अन्यथा, हम एक बर्बाद छोटे किसान देश में जमींदारों और पूंजीपतियों को नहीं हरा सकते... लेकिन इस योग्यता का वास्तविक माप जानना भी कम आवश्यक नहीं है। "युद्ध साम्यवाद" युद्ध और बर्बादी से प्रेरित था। यह ऐसी नीति नहीं थी और हो भी नहीं सकती जो सर्वहारा वर्ग के आर्थिक कार्यों के अनुरूप हो। यह एक अस्थायी उपाय था. एक छोटे किसान देश में अपनी तानाशाही का प्रयोग करते हुए सर्वहारा वर्ग की सही नीति, किसानों के लिए आवश्यक औद्योगिक उत्पादों के लिए अनाज का आदान-प्रदान है। केवल ऐसी खाद्य नीति ही सर्वहारा वर्ग के कार्यों को पूरा करती है, केवल वह समाजवाद की नींव को मजबूत करने और उसकी पूर्ण जीत की ओर ले जाने में सक्षम है।

वस्तु के रूप में कर इसका एक संक्रमण है। हम अभी भी युद्ध के उत्पीड़न से इतने बर्बाद हो गए हैं, इतने उत्पीड़ित हैं (जो कल हुआ और कल पूंजीपतियों के लालच और द्वेष के कारण भड़क सकता है) कि हम किसानों को हमारी ज़रूरत के सभी अनाज के लिए औद्योगिक उत्पाद नहीं दे सकते। यह जानते हुए, हम वस्तु के रूप में कर लगाते हैं, अर्थात्। न्यूनतम आवश्यक (सेना और श्रमिकों के लिए)।

27 जुलाई, 1918 को, पीपुल्स कमिश्नरी फॉर फ़ूड ने एक सार्वभौमिक श्रेणी के खाद्य राशन की शुरूआत पर एक विशेष प्रस्ताव अपनाया, जिसे चार श्रेणियों में विभाजित किया गया, जिसमें स्टॉक का हिसाब रखने और भोजन वितरित करने के उपाय शामिल थे। सबसे पहले, क्लास राशन केवल पेत्रोग्राद में मान्य था, 1 सितंबर, 1918 से - मॉस्को में - और फिर इसे प्रांतों तक बढ़ा दिया गया था।

आपूर्ति किए गए लोगों को 4 श्रेणियों में विभाजित किया गया (बाद में 3 में): 1) विशेष रूप से कठिन परिस्थितियों में काम करने वाले सभी श्रमिक; बच्चे के पहले वर्ष तक स्तनपान कराने वाली माताएं और गीली नर्सें; 5वें महीने से गर्भवती महिलाएं 2) भारी काम करने वाली सभी महिलाएं, लेकिन सामान्य (हानिकारक नहीं) स्थितियों में; महिलाएं - कम से कम 4 लोगों के परिवार वाली गृहिणियां और 3 से 14 साल के बच्चे; पहली श्रेणी के विकलांग लोग - आश्रित 3) हल्के काम में लगे सभी श्रमिक; 3 लोगों तक के परिवार वाली महिला गृहिणियाँ; 3 वर्ष से कम उम्र के बच्चे और 14-17 वर्ष के किशोर; 14 वर्ष से अधिक आयु के सभी छात्र; श्रम विनिमय में पंजीकृत बेरोजगार लोग; आश्रितों के रूप में पेंशनभोगी, युद्ध और श्रमिक विकलांग और पहली और दूसरी श्रेणी के अन्य विकलांग लोग 4) दूसरों के किराए के श्रम से आय प्राप्त करने वाले सभी पुरुष और महिला व्यक्ति; उदार व्यवसायों के व्यक्ति और उनके परिवार जो सार्वजनिक सेवा में नहीं हैं; अनिर्दिष्ट व्यवसाय के व्यक्ति और अन्य सभी जनसंख्या जिनका नाम ऊपर नहीं है।

वितरण की मात्रा को समूहों में 4:3:2:1 के रूप में सहसंबद्ध किया गया था। पहले स्थान पर, पहली दो श्रेणियों में उत्पाद एक साथ जारी किए गए, दूसरे में - तीसरे में। पहले तीन की मांग पूरी होने पर चौथा जारी किया गया। क्लास कार्डों की शुरूआत के साथ, किसी भी अन्य को समाप्त कर दिया गया (कार्ड प्रणाली 1915 के मध्य से प्रभावी थी)।

• निजी उद्यमिता का निषेध.

• कमोडिटी-मनी संबंधों का उन्मूलन और राज्य द्वारा विनियमित प्रत्यक्ष कमोडिटी एक्सचेंज में संक्रमण। पैसे की मौत.

• रेलवे का अर्धसैनिक प्रबंधन।

चूंकि ये सभी उपाय गृहयुद्ध के दौरान उठाए गए थे, व्यवहार में वे कागज पर योजनाबद्ध की तुलना में बहुत कम समन्वित और समन्वित थे। रूस के बड़े क्षेत्र बोल्शेविकों के नियंत्रण से परे थे, और संचार की कमी का मतलब था कि यहां तक ​​​​कि औपचारिक रूप से सोवियत सरकार के अधीनस्थ क्षेत्रों को भी मॉस्को से केंद्रीकृत नियंत्रण के अभाव में, अक्सर स्वतंत्र रूप से कार्य करना पड़ता था। यह प्रश्न अभी भी बना हुआ है कि क्या युद्ध साम्यवाद शब्द के पूर्ण अर्थ में एक आर्थिक नीति थी, या किसी भी कीमत पर गृह युद्ध जीतने के लिए उठाए गए असमान उपायों का एक सेट था।

युद्ध साम्यवाद के परिणाम एवं मूल्यांकन

युद्ध साम्यवाद का प्रमुख आर्थिक निकाय राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की सर्वोच्च परिषद थी, जिसे यूरी लारिन की परियोजना के अनुसार अर्थव्यवस्था के केंद्रीय प्रशासनिक नियोजन निकाय के रूप में बनाया गया था। अपनी स्वयं की यादों के अनुसार, लारिन ने जर्मन "क्रिग्सगेसेलशाफ्टन" (युद्धकाल में उद्योग को विनियमित करने के लिए केंद्र) के मॉडल पर सर्वोच्च आर्थिक परिषद के मुख्य निदेशालय (मुख्यालय) को डिजाइन किया था।

बोल्शेविकों ने "श्रमिकों के नियंत्रण" को नई आर्थिक व्यवस्था का अल्फा और ओमेगा घोषित किया: "सर्वहारा स्वयं मामलों को अपने हाथों में लेता है।" "श्रमिकों का नियंत्रण" ने जल्द ही अपना वास्तविक स्वरूप प्रकट कर दिया। ये शब्द हमेशा उद्यम की मृत्यु की शुरुआत की तरह लगते थे। सारा अनुशासन तुरंत नष्ट हो गया। कारखानों और फ़ैक्टरियों में सत्ता तेजी से बदलती समितियों के पास चली गई, जो वस्तुतः किसी भी चीज़ के लिए किसी के प्रति उत्तरदायी नहीं थी। जानकार, ईमानदार कार्यकर्ताओं को निष्कासित कर दिया गया और यहां तक ​​कि मार डाला गया। मजदूरी में वृद्धि के विपरीत अनुपात में श्रम उत्पादकता में कमी आई। रवैया अक्सर चौंकाने वाले आंकड़ों में व्यक्त किया गया: फीस में वृद्धि हुई, लेकिन उत्पादकता में 500-800 प्रतिशत की गिरावट आई। उद्यम केवल इसलिए अस्तित्व में रहे क्योंकि या तो राज्य, जिसके पास प्रिंटिंग प्रेस का स्वामित्व था, ने श्रमिकों को अपने समर्थन में ले लिया, या श्रमिकों ने उद्यमों की निश्चित पूंजी बेच दी और खा गए। मार्क्सवादी शिक्षण के अनुसार, समाजवादी क्रांति इस तथ्य के कारण होगी कि उत्पादक शक्तियां उत्पादन के रूपों से आगे निकल जाएंगी और नए समाजवादी रूपों के तहत, आगे प्रगतिशील विकास का अवसर मिलेगा, आदि, अनुभव ने मिथ्यात्व को उजागर किया है इन कहानियों का. "समाजवादी" आदेशों के तहत श्रम उत्पादकता में अत्यधिक गिरावट आई। "समाजवाद" के तहत हमारी उत्पादक शक्तियाँ पीटर के दास कारखानों के समय में वापस आ गईं। लोकतांत्रिक स्वशासन ने हमारी रेलवे को पूरी तरह से नष्ट कर दिया है। डेढ़ अरब रूबल की आय के साथ, रेलवे को अकेले श्रमिकों और कर्मचारियों के रखरखाव के लिए लगभग 8 अरब का भुगतान करना पड़ा। "बुर्जुआ समाज" की वित्तीय शक्ति को अपने हाथों में लेना चाहते हुए, बोल्शेविकों ने रेड गार्ड छापे में सभी बैंकों का "राष्ट्रीयकरण" कर दिया। हकीकत में, उन्होंने केवल कुछ ही करोड़ों की राशि अर्जित की जिन्हें वे तिजोरियों में जमा करने में कामयाब रहे। लेकिन उन्होंने ऋण को नष्ट कर दिया और औद्योगिक उद्यमों को सभी निधियों से वंचित कर दिया। यह सुनिश्चित करने के लिए कि सैकड़ों-हजारों श्रमिक आय के बिना न रहें, बोल्शेविकों को उनके लिए स्टेट बैंक का कैश डेस्क खोलना पड़ा, जिसे कागजी मुद्रा की अनियंत्रित छपाई द्वारा गहनता से भर दिया गया था।

युद्ध साम्यवाद के वास्तुकारों द्वारा अपेक्षित श्रम उत्पादकता में अभूतपूर्व वृद्धि के बजाय, परिणाम में वृद्धि नहीं हुई, बल्कि, इसके विपरीत, तेज गिरावट हुई: 1920 में, बड़े पैमाने पर कुपोषण सहित श्रम उत्पादकता में 18% की कमी आई। युद्ध-पूर्व स्तर. यदि क्रांति से पहले औसत कार्यकर्ता प्रति दिन 3820 कैलोरी का उपभोग करता था, तो 1919 में यह आंकड़ा गिरकर 2680 हो गया, जो अब कठिन शारीरिक श्रम के लिए पर्याप्त नहीं था।

1921 तक, औद्योगिक उत्पादन तीन गुना कम हो गया था, और औद्योगिक श्रमिकों की संख्या आधी हो गई थी। उसी समय, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की सर्वोच्च परिषद के कर्मचारी लगभग सौ गुना बढ़ गए, 318 लोगों से 30 हजार तक; इसका एक ज्वलंत उदाहरण गैसोलीन ट्रस्ट था, जो इस निकाय का हिस्सा था, जो बढ़कर 50 लोगों तक पहुंच गया, इस तथ्य के बावजूद कि इस ट्रस्ट को 150 श्रमिकों के साथ केवल एक संयंत्र का प्रबंधन करना था।

पेत्रोग्राद में स्थिति विशेष रूप से कठिन हो गई, जिसकी जनसंख्या गृह युद्ध के दौरान 2 मिलियन 347 हजार लोगों से कम हो गई। 799 हजार हो गई, श्रमिकों की संख्या पांच गुना कम हो गई।

कृषि में गिरावट उतनी ही तीव्र थी। "युद्ध साम्यवाद" की शर्तों के तहत फसलें बढ़ाने में किसानों की पूरी उदासीनता के कारण, 1920 में अनाज उत्पादन युद्ध-पूर्व की तुलना में आधा हो गया। रिचर्ड पाइप्स के अनुसार,

ऐसे में देश में अकाल पड़ने के लिए मौसम का बिगड़ना ही काफी था। साम्यवादी शासन के तहत, कृषि में कोई अधिशेष नहीं था, इसलिए यदि फसल खराब होती, तो इसके परिणामों से निपटने के लिए कुछ भी नहीं होता।

खाद्य विनियोग प्रणाली को व्यवस्थित करने के लिए, बोल्शेविकों ने एक और अत्यधिक विस्तारित निकाय का आयोजन किया - खाद्य के लिए पीपुल्स कमिश्रिएट, जिसकी अध्यक्षता ए.डी. त्स्युर्युपा ने की। खाद्य आपूर्ति स्थापित करने के राज्य के प्रयासों के बावजूद, 1921-1922 में बड़े पैमाने पर अकाल शुरू हुआ, जिसके दौरान 5 मिलियन तक की मृत्यु हो गई। मृत व्यक्ति। "युद्ध साम्यवाद" की नीति (विशेष रूप से अधिशेष विनियोग प्रणाली) ने आबादी के व्यापक वर्गों, विशेषकर किसानों (तांबोव क्षेत्र, पश्चिमी साइबेरिया, क्रोनस्टेड और अन्य में विद्रोह) के बीच असंतोष पैदा किया। 1920 के अंत तक, रूस में किसान विद्रोह ("हरित बाढ़") की एक लगभग निरंतर बेल्ट दिखाई दी, जो रेगिस्तानों की भारी भीड़ और लाल सेना के बड़े पैमाने पर विमुद्रीकरण की शुरुआत से बढ़ गई थी।

परिवहन के अंतिम पतन से उद्योग और कृषि में कठिन स्थिति बढ़ गई थी। 1921 में तथाकथित "बीमार" भाप इंजनों की हिस्सेदारी युद्ध-पूर्व 13% से बढ़कर 61% हो गई; परिवहन उस सीमा के करीब पहुंच रहा था, जिसके बाद केवल अपनी जरूरतों को पूरा करने के लिए पर्याप्त क्षमता होगी। इसके अलावा, जलाऊ लकड़ी का उपयोग भाप इंजनों के लिए ईंधन के रूप में किया जाता था, जिसे किसान अपनी श्रम सेवा के हिस्से के रूप में बेहद अनिच्छा से एकत्र करते थे।

1920-1921 में श्रमिक सेनाओं को संगठित करने का प्रयोग भी पूर्णतः विफल रहा। फर्स्ट लेबर आर्मी ने अपनी परिषद के अध्यक्ष (लेबर आर्मी के अध्यक्ष - 1) ट्रॉट्स्की एल.डी. के शब्दों में, "राक्षसी" (राक्षसी रूप से कम) श्रम उत्पादकता का प्रदर्शन किया। इसके केवल 10 - 25% कर्मी ही श्रम गतिविधियों में लगे हुए थे, और 14%, फटे कपड़ों और जूतों की कमी के कारण, बैरक से बाहर ही नहीं निकलते थे। श्रमिक सेनाओं का बड़े पैमाने पर पलायन व्यापक था, जो 1921 के वसंत में पूरी तरह से नियंत्रण से बाहर हो गया था।

मार्च 1921 में, आरसीपी (बी) की दसवीं कांग्रेस में, "युद्ध साम्यवाद" की नीति के उद्देश्यों को देश के नेतृत्व द्वारा पूरा माना गया और एक नई आर्थिक नीति पेश की गई। वी.आई. लेनिन ने लिखा: “युद्ध साम्यवाद युद्ध और बर्बादी से मजबूर हुआ था। यह ऐसी नीति नहीं थी और हो भी नहीं सकती जो सर्वहारा वर्ग के आर्थिक कार्यों के अनुरूप हो। यह एक अस्थायी उपाय था।" (संपूर्ण एकत्रित कार्य, 5वां संस्करण, खंड 43, पृष्ठ 220)। लेनिन ने यह भी तर्क दिया कि "युद्ध साम्यवाद" को बोल्शेविकों को दोष के रूप में नहीं, बल्कि योग्यता के रूप में दिया जाना चाहिए, लेकिन साथ ही इस योग्यता की सीमा को जानना भी आवश्यक है।

संस्कृति में

• युद्ध साम्यवाद के दौरान पेत्रोग्राद में जीवन का वर्णन ऐन रैंड के उपन्यास वी आर द लिविंग में किया गया है।

टिप्पणियाँ

1. टेरा, 2008. - टी. 1. - पी. 301. - 560 पी. - (बड़ा विश्वकोश)। - 100,000 प्रतियां। - आईएसबीएन 978-5-273-00561-7
2. उदाहरण के लिए देखें: वी. चेर्नोव। महान रूसी क्रांति. एम., 2007
3. वी. चेर्नोव। महान रूसी क्रांति. पृ. 203-207
4. श्रमिकों के नियंत्रण पर अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति और पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल के विनियम।
5. आरसीपी (बी) की ग्यारहवीं कांग्रेस। एम., 1961. पी. 129
6. 1918 का श्रम संहिता // आई. या. किसेलेव की पाठ्यपुस्तक से परिशिष्ट “रूस का श्रम कानून। ऐतिहासिक और कानूनी अनुसंधान" (मॉस्को, 2001)
7. तीसरी लाल सेना के लिए मेमो आदेश - विशेष रूप से श्रम की पहली क्रांतिकारी सेना, ने कहा: "1. तीसरी सेना ने अपना लड़ाकू मिशन पूरा किया। लेकिन दुश्मन अभी भी सभी मोर्चों पर पूरी तरह से टूटा नहीं है. शिकारी साम्राज्यवादियों ने साइबेरिया को सुदूर पूर्व से भी धमकी दी है। एंटेंटे के भाड़े के सैनिकों ने पश्चिम से सोवियत रूस को भी धमकी दी है। आर्कान्जेस्क में अभी भी व्हाइट गार्ड गिरोह हैं। काकेशस अभी तक मुक्त नहीं हुआ है। इसलिए, तीसरी क्रांतिकारी सेना संगीन के नीचे रहती है, अपने संगठन, अपनी आंतरिक एकजुटता, अपनी लड़ाई की भावना को बनाए रखती है - अगर समाजवादी पितृभूमि इसे नए युद्ध अभियानों के लिए बुलाती है। 2. लेकिन, कर्तव्य की भावना से ओत-प्रोत तीसरी क्रांतिकारी सेना समय बर्बाद नहीं करना चाहती। राहत के उन हफ्तों और महीनों के दौरान, जो उसे मिले, वह अपनी ताकत और साधनों का उपयोग देश के आर्थिक उत्थान के लिए करेगी। श्रमिक वर्ग के दुश्मनों को धमकाने वाली एक लड़ाकू शक्ति बने रहने के साथ-साथ यह श्रमिकों की एक क्रांतिकारी सेना में बदल जाती है। 3. तीसरी सेना की क्रांतिकारी सैन्य परिषद श्रम सेना की परिषद का हिस्सा है। वहां क्रांतिकारी सैन्य परिषद के सदस्यों के साथ-साथ सोवियत गणराज्य की प्रमुख आर्थिक संस्थाओं के प्रतिनिधि भी होंगे। वे आर्थिक गतिविधि के विभिन्न क्षेत्रों में आवश्यक नेतृत्व प्रदान करेंगे।” आदेश के पूर्ण पाठ के लिए, देखें: तीसरी लाल सेना के लिए आदेश-ज्ञापन - श्रम की पहली क्रांतिकारी सेना
8. जनवरी 1920 में, कांग्रेस-पूर्व चर्चा में, "औद्योगिक सर्वहारा वर्ग की लामबंदी, श्रम भर्ती, अर्थव्यवस्था के सैन्यीकरण और आर्थिक जरूरतों के लिए सैन्य इकाइयों के उपयोग पर आरसीपी की केंद्रीय समिति के सिद्धांत" प्रकाशित हुए, पैराग्राफ 28 जिसमें कहा गया है: “एक सामान्य श्रम भर्ती के कार्यान्वयन और सामाजिक श्रम के व्यापक उपयोग के संक्रमणकालीन रूपों में से एक के रूप में, युद्ध अभियानों से छोड़ी गई सैन्य इकाइयों, बड़ी सेना संरचनाओं तक, का उपयोग श्रम उद्देश्यों के लिए किया जाना चाहिए। तीसरी सेना को श्रम की पहली सेना में बदलने और इस अनुभव को अन्य सेनाओं में स्थानांतरित करने का यही अर्थ है" (आरसीपी की IX कांग्रेस देखें (बी)। शब्दशः रिपोर्ट। मॉस्को, 1934. पी. 529)
9. एल. डी. ट्रॉट्स्की खाद्य और भूमि नीति के बुनियादी मुद्दे: "उसी फरवरी 1920 में, एल. डी. ट्रॉट्स्की ने आरसीपी (बी) की केंद्रीय समिति को अधिशेष विनियोग को वस्तु के रूप में कर से बदलने का प्रस्ताव प्रस्तुत किया, जिसके कारण वास्तव में नीति को त्यागना पड़ा "युद्ध साम्यवाद" का। ये प्रस्ताव उरल्स के गाँव की स्थिति और मनोदशा से व्यावहारिक परिचित होने का परिणाम थे, जहाँ जनवरी-फरवरी में ट्रॉट्स्की ने खुद को गणतंत्र की क्रांतिकारी सैन्य परिषद के अध्यक्ष के रूप में पाया।"
10. वी. डेनिलोव, एस. एसिकोव, वी. कनिश्चेव, एल. प्रोतासोव। परिचय // 1919-1921 में ताम्बोव प्रांत का किसान विद्रोह "एंटोनोव्शिना": दस्तावेज़ और सामग्री / जिम्मेदार। ईडी। वी. डेनिलोव और टी. शानिन। - टैम्बोव, 1994: इसे "आर्थिक गिरावट" की प्रक्रिया पर काबू पाने के लिए प्रस्तावित किया गया था: 1) "अधिशेष की निकासी को एक निश्चित प्रतिशत कटौती (एक प्रकार का आयकर) के साथ बदलकर, इस तरह से कि बड़ी जुताई या बेहतर प्रसंस्करण अभी भी एक लाभ का प्रतिनिधित्व करेगा," और 2) "किसानों को औद्योगिक उत्पादों के वितरण और उनके द्वारा न केवल ज्वालामुखी और गांवों में, बल्कि किसान परिवारों में डाले जाने वाले अनाज की मात्रा के बीच अधिक पत्राचार स्थापित करके।" जैसा कि आप जानते हैं, यहीं पर 1921 के वसंत में नई आर्थिक नीति शुरू हुई थी।
11. आरसीपी(बी) की एक्स कांग्रेस देखें। शब्दशः रिपोर्ट. मॉस्को, 1963. पी. 350; आरसीपी (बी) की XI कांग्रेस। शब्दशः रिपोर्ट. मॉस्को, 1961. पी. 270
12. आरसीपी(बी) की एक्स कांग्रेस देखें। शब्दशः रिपोर्ट. मॉस्को, 1963. पी. 350; वी. डेनिलोव, एस. एसिकोव, वी. कनिश्चेव, एल. प्रोतासोव। परिचय // 1919-1921 में ताम्बोव प्रांत का किसान विद्रोह "एंटोनोव्शिना": दस्तावेज़ और सामग्री / जिम्मेदार। ईडी। वी. डेनिलोव और टी. शानिन। - टैम्बोव, 1994: "रूस के पूर्व और दक्षिण में प्रति-क्रांति की मुख्य ताकतों की हार के बाद, देश के लगभग पूरे क्षेत्र की मुक्ति के बाद, खाद्य नीति में बदलाव संभव हो गया, और प्रकृति के कारण किसानों के साथ संबंधों की, आवश्यक. दुर्भाग्य से, आरसीपी (बी) की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो को एल. डी. ट्रॉट्स्की के प्रस्तावों को अस्वीकार कर दिया गया। पूरे एक वर्ष के लिए अधिशेष विनियोग प्रणाली को रद्द करने में देरी के दुखद परिणाम हुए; एक बड़े सामाजिक विस्फोट के रूप में एंटोनोविज्म शायद नहीं हुआ होगा।
13. आरसीपी (बी) की IX कांग्रेस देखें। शब्दशः रिपोर्ट. मॉस्को, 1934। आर्थिक निर्माण पर केंद्रीय समिति (पृष्ठ 98) की रिपोर्ट के आधार पर, कांग्रेस ने "आर्थिक निर्माण के तत्काल कार्यों पर" (पृष्ठ 424) एक संकल्प अपनाया, जिसके पैराग्राफ 1.1 में, विशेष रूप से, कहा गया : "औद्योगिक सर्वहारा वर्ग की लामबंदी, श्रम भर्ती, अर्थव्यवस्था के सैन्यीकरण और आर्थिक जरूरतों के लिए सैन्य इकाइयों के उपयोग पर आरसीपी की केंद्रीय समिति के सिद्धांतों को मंजूरी देते हुए, कांग्रेस निर्णय लेती है..." (पृष्ठ 427)
14. कोंद्रायेव एन.डी. युद्ध और क्रांति के दौरान अनाज बाजार और उसका विनियमन। - एम.: नौका, 1991. - 487 पीपी.: 1 एल. पोर्ट्रेट, बीमार., टेबल
15. जैसा। बहिष्कृत. समाजवाद, संस्कृति और बोल्शेविज़्म

साहित्य

• रूस में क्रांति और गृहयुद्ध: 1917-1923। 4 खंडों में विश्वकोश। - मास्को:

सार योजना:

1. रूस की स्थिति, जो "युद्ध साम्यवाद" की नीति के उद्भव के लिए परिस्थितियाँ बनाने के लिए एक शर्त थी।

2. "युद्ध साम्यवाद" की नीति। इसके विशिष्ट पहलू, सार और देश के सामाजिक एवं सार्वजनिक जीवन पर प्रभाव।

· अर्थव्यवस्था का राष्ट्रीयकरण.

· अधिशेष विनियोग.

· बोल्शेविक पार्टी की तानाशाही.

· बाज़ार का विनाश.

3. "युद्ध साम्यवाद" की नीति के परिणाम एवं फल।

4. "युद्ध साम्यवाद" की अवधारणा और अर्थ।

परिचय।

"उस दमनकारी उदासी को कौन नहीं जानता जो रूस में हर यात्री पर अत्याचार करती है? जनवरी की बर्फ को अभी तक शरद ऋतु की मिट्टी को ढकने का समय नहीं मिला है, और पहले से ही लोकोमोटिव कालिख से काला हो गया है। सुबह के गोधूलि से, काले विशाल जंगल, भूरे खेतों का अंतहीन दायरा रेंगता हुआ। सुनसान रेलवे स्टेशन...''

रूस, 1918.

प्रथम विश्व युद्ध समाप्त हुआ, क्रांति हुई और सरकार बदल गयी। अंतहीन सामाजिक उथल-पुथल से थका हुआ देश एक नए युद्ध के कगार पर था - एक नागरिक युद्ध। बोल्शेविक जो हासिल करने में कामयाब रहे उसे कैसे बचाया जाए। कैसे, कृषि और औद्योगिक दोनों, उत्पादन में गिरावट की स्थिति में, न केवल हाल ही में स्थापित प्रणाली की सुरक्षा सुनिश्चित की जाए, बल्कि इसकी मजबूती और विकास भी सुनिश्चित किया जाए।

सोवियत सत्ता के गठन की शुरुआत में हमारी सहनशील मातृभूमि कैसी थी?

1917 के वसंत में, व्यापार और उद्योग की पहली कांग्रेस के प्रतिनिधियों में से एक ने दुखद टिप्पणी की: "...हमारे पास 18-20 पाउंड मवेशी थे, लेकिन अब यह मवेशी कंकाल में बदल गए हैं।" अनंतिम सरकार द्वारा घोषित आवश्यकताओं, अनाज एकाधिकार, जिसमें रोटी में निजी व्यापार, इसके लेखांकन और राज्य द्वारा निश्चित कीमतों पर खरीद पर प्रतिबंध शामिल था, ने इस तथ्य को जन्म दिया कि 1917 के अंत तक मास्को में रोटी का दैनिक मान था प्रति व्यक्ति 100 ग्राम. गांवों में जमींदारों की संपत्ति जब्त करने और किसानों के बीच उनका बंटवारा जोरों पर है। अधिकांश मामलों में, वे खाने वालों के अनुसार विभाजित होते थे। इस लेवलिंग से कुछ भी अच्छा नहीं हो सकता. 1918 तक, 35 प्रतिशत किसान परिवारों के पास घोड़े नहीं थे, और लगभग पांचवें हिस्से के पास पशुधन नहीं था। 1918 के वसंत तक, वे पहले से ही न केवल जमींदारों की भूमि को विभाजित कर रहे थे - लोकलुभावन, जिन्होंने काले अराजकता का सपना देखा था, बोल्शेविक, समाजवादी क्रांतिकारियों, जिन्होंने समाजीकरण पर कानून बनाया, ग्रामीण गरीबों - हर किसी ने विभाजित करने का सपना देखा था सार्वभौमिक समानता के लिए भूमि. लाखों क्रोधित और जंगली हथियारबंद सैनिक गाँवों की ओर लौट रहे हैं। ज़मींदारों की संपत्ति की जब्ती के बारे में खार्कोव अखबार "भूमि और स्वतंत्रता" से:

"विनाश में सबसे ज्यादा कौन शामिल था?... वे किसान नहीं जिनके पास लगभग कुछ भी नहीं है, बल्कि जिनके पास कई घोड़े हैं, दो या तीन जोड़ी बैल हैं, उनके पास बहुत सारी जमीन भी है। उन्होंने ही सबसे ज्यादा कार्रवाई की और कब्जा कर लिया।" जो कुछ भी उनके लिए उपयुक्त निकला, उसे बैलों पर लादकर ले जाया गया। और गरीब शायद ही किसी चीज़ का लाभ उठा सके।"

और यहां नोवगोरोड जिला भूमि विभाग के अध्यक्ष के एक पत्र का एक अंश है:

"सबसे पहले, हमने भूमिहीनों और उन लोगों को आवंटित करने की कोशिश की जिनके पास बहुत कम जमीन थी... जमींदारों, राज्यों, उपांगों, चर्चों और मठों की भूमि से, लेकिन कई खंडों में ये भूमि पूरी तरह से अनुपस्थित हैं या कम मात्रा में उपलब्ध हैं। और इसलिए हमें भूमि-गरीब किसानों से जमीन लेनी थी और... उन्हें भूमि-गरीबों को आवंटित करना था... लेकिन "यहां हमें किसानों के निम्न-बुर्जुआ वर्ग का सामना करना पड़ा। इन सभी तत्वों ने... के कार्यान्वयन का विरोध किया समाजीकरण कानून... ऐसे मामले थे जब सशस्त्र बल का सहारा लेना आवश्यक था।"

1918 के वसंत में किसान युद्ध शुरू हुआ। अकेले वोरोनिश, तांबोव, कुर्स्क प्रांतों में, जहां गरीबों ने अपना आवंटन तीन गुना बढ़ा दिया, 50 से अधिक बड़े किसान विद्रोह हुए। वोल्गा क्षेत्र, बेलारूस, नोवगोरोड प्रांत बढ़ रहे थे...

सिम्बीर्स्क बोल्शेविकों में से एक ने लिखा:

"यह ऐसा था जैसे कि मध्यम किसानों को प्रतिस्थापित कर दिया गया था। जनवरी में, उन्होंने सोवियत की शक्ति के पक्ष में शब्दों का प्रसन्नतापूर्वक स्वागत किया। अब मध्यम किसान क्रांति और प्रति-क्रांति के बीच झूल रहे थे..."

परिणामस्वरूप, 1918 के वसंत में, बोल्शेविकों के एक और नवाचार - कमोडिटी एक्सचेंज के परिणामस्वरूप, शहर में भोजन की आपूर्ति व्यावहारिक रूप से शून्य हो गई। उदाहरण के लिए, ब्रेड का कमोडिटी एक्सचेंज नियोजित राशि का केवल 7 प्रतिशत था। शहर भूख से त्रस्त था।

स्थिति की जटिलता को देखते हुए, बोल्शेविकों ने तुरंत एक सेना बनाई, अर्थव्यवस्था के प्रबंधन की एक विशेष पद्धति बनाई और एक राजनीतिक तानाशाही स्थापित की।

"युद्ध साम्यवाद" का सार.

"युद्ध साम्यवाद" क्या है, इसका सार क्या है? यहां "युद्ध साम्यवाद" की नीति के कार्यान्वयन के कुछ मुख्य विशिष्ट पहलू दिए गए हैं। यह कहा जाना चाहिए कि निम्नलिखित में से प्रत्येक पक्ष "युद्ध साम्यवाद" के सार का एक अभिन्न अंग है, एक दूसरे के पूरक हैं, कुछ मुद्दों में एक दूसरे के साथ जुड़े हुए हैं, इसलिए जो कारण उन्हें जन्म देते हैं, साथ ही साथ उनका प्रभाव भी है। समाज और परिणाम आपस में घनिष्ठ रूप से जुड़े हुए हैं।

1. एक पक्ष अर्थव्यवस्था का व्यापक राष्ट्रीयकरण है (अर्थात, उद्यमों और उद्योगों को राज्य के स्वामित्व में स्थानांतरित करने की विधायी औपचारिकता, जिसका अर्थ इसे पूरे समाज की संपत्ति में बदलना नहीं है)। गृहयुद्ध के लिए भी यही आवश्यक था।

वी.आई. लेनिन के अनुसार, "साम्यवाद को पूरे देश में बड़े पैमाने पर उत्पादन के सबसे बड़े केंद्रीकरण की आवश्यकता है और इसकी परिकल्पना की गई है।" "साम्यवाद" के अलावा, देश में सैन्य स्थिति की भी यही आवश्यकता है। और इसलिए, 28 जून, 1918 के काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स के फरमान से, खनन, धातुकर्म, कपड़ा और अन्य प्रमुख उद्योगों का राष्ट्रीयकरण कर दिया गया। 1918 के अंत तक, यूरोपीय रूस में 9 हजार उद्यमों में से 3.5 हजार का राष्ट्रीयकरण हो गया, 1919 की गर्मियों तक - 4 हजार, और एक साल बाद पहले से ही लगभग 80 प्रतिशत, जिसमें 2 मिलियन लोग कार्यरत थे - यानी उनमें से लगभग 70 प्रतिशत कार्यरत। 1920 में, राज्य व्यावहारिक रूप से उत्पादन के औद्योगिक साधनों का अविभाजित स्वामी था। पहली नज़र में, ऐसा लगता है कि राष्ट्रीयकरण में कुछ भी बुरा नहीं है, लेकिन 1920 के पतन में ए.आई. रायकोव, जो उस समय सेना आपूर्ति के लिए असाधारण आयुक्त थे (यह एक महत्वपूर्ण स्थिति है, यह देखते हुए कि गृह युद्ध पूरी तरह से चल रहा है) रूस में स्विंग) युद्ध), औद्योगिक प्रबंधन को विकेंद्रीकृत करने का प्रस्ताव करता है, क्योंकि, उनके शब्दों में:

"पूरी व्यवस्था निचले स्तरों के प्रति उच्च अधिकारियों के अविश्वास पर बनी है, जो देश के विकास में बाधा डालती है".

2. अगला पहलू जो "युद्ध साम्यवाद" की नीति का सार निर्धारित करता है - सोवियत सत्ता को भुखमरी से बचाने के लिए डिज़ाइन किए गए उपाय (जिनका मैंने ऊपर उल्लेख किया है) में शामिल हैं:

एक। अधिशेष विनियोग. सरल शब्दों में, "prodrazverstka" खाद्य उत्पादकों को "अधिशेष" उत्पादन सौंपने के दायित्व को जबरन थोपना है। स्वाभाविक रूप से, इसका असर मुख्य रूप से गाँव पर पड़ा - मुख्य खाद्य उत्पादक। बेशक, कोई अधिशेष नहीं था, लेकिन केवल खाद्य उत्पादों की जबरन जब्ती थी। और अधिशेष विनियोजन को अंजाम देने के रूपों में बहुत कुछ वांछित रह गया: धनी किसानों पर जबरन वसूली का बोझ डालने के बजाय, अधिकारियों ने समानता की सामान्य नीति का पालन किया, जिसका खामियाजा मध्यम किसानों के बड़े पैमाने पर भुगतना पड़ा - जो मुख्य हैं खाद्य उत्पादकों की रीढ़, यूरोपीय रूस में ग्रामीण इलाकों की सबसे बड़ी संख्या। यह सामान्य असंतोष का कारण नहीं बन सका: कई क्षेत्रों में दंगे भड़क उठे और खाद्य सेना पर घात लगाकर हमला किया गया। दिखाई दिया बाहरी दुनिया के रूप में शहर के विरोध में संपूर्ण किसानों की एकता।

11 जून, 1918 को बनाई गई गरीबों की तथाकथित समितियों द्वारा स्थिति को और भी खराब कर दिया गया था, जिसे "दूसरी शक्ति" बनने और अधिशेष उत्पादन को जब्त करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। यह मान लिया गया था कि जब्त किए गए उत्पादों का कुछ हिस्सा इन समितियों के सदस्यों को जाएगा। उनके कार्यों को "खाद्य सेना" की इकाइयों द्वारा समर्थित किया जाना था। पोबेडी समितियों के निर्माण ने बोल्शेविकों की किसान मनोविज्ञान की पूर्ण अज्ञानता की गवाही दी, जिसमें सांप्रदायिक सिद्धांत ने मुख्य भूमिका निभाई।

इस सब के परिणामस्वरूप, 1918 की गर्मियों में अधिशेष विनियोग अभियान विफल हो गया: 144 मिलियन पूड अनाज के बजाय, केवल 13 एकत्र किए गए। हालाँकि, इसने अधिकारियों को अधिशेष विनियोग नीति को कई और वर्षों तक जारी रखने से नहीं रोका।

1 जनवरी, 1919 को, अधिशेष की अराजक खोज को अधिशेष विनियोग की एक केंद्रीकृत और नियोजित प्रणाली द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था। 11 जनवरी, 1919 को "अनाज और चारे के आवंटन पर" डिक्री प्रख्यापित की गई थी। इस डिक्री के अनुसार, राज्य ने अपनी खाद्य आवश्यकताओं का सटीक आंकड़ा पहले ही बता दिया। अर्थात्, प्रत्येक क्षेत्र, काउंटी, वोल्स्ट को राज्य को अनाज और अन्य उत्पादों की एक पूर्व निर्धारित मात्रा सौंपनी थी, जो अपेक्षित फसल पर निर्भर करती थी (युद्ध-पूर्व के वर्षों के आंकड़ों के अनुसार, बहुत लगभग निर्धारित)। योजना का क्रियान्वयन अनिवार्य था। प्रत्येक किसान समुदाय अपनी आपूर्ति के लिए स्वयं जिम्मेदार था। समुदाय द्वारा कृषि उत्पादों की डिलीवरी के लिए राज्य की सभी आवश्यकताओं का पूरी तरह से पालन करने के बाद ही, किसानों को औद्योगिक वस्तुओं की खरीद के लिए रसीदें दी गईं, भले ही आवश्यकता से बहुत कम मात्रा में (10-15%)। और वर्गीकरण केवल आवश्यक वस्तुओं तक ही सीमित था: कपड़े, माचिस, मिट्टी का तेल, नमक, चीनी और कभी-कभी उपकरण। किसानों ने अधिशेष विनियोग और माल की कमी का जवाब क्षेत्र के आधार पर 60% तक रकबा कम करके और निर्वाह खेती की ओर लौटकर दिया। इसके बाद, उदाहरण के लिए, 1919 में, योजनाबद्ध 260 मिलियन पूड अनाज में से केवल 100 पूड की कटाई की गई, और तब भी बड़ी कठिनाई के साथ। और 1920 में यह योजना केवल 3 - 4% ही पूरी हुई।

फिर, किसानों को अपने विरुद्ध कर लेने के कारण, अधिशेष विनियोग प्रणाली ने नगरवासियों को भी संतुष्ट नहीं किया। दैनिक निर्धारित राशन से गुजारा करना असंभव था। बुद्धिजीवियों और "पूर्वजों" को सबसे अंत में भोजन की आपूर्ति की जाती थी, और अक्सर उन्हें कुछ भी नहीं मिलता था। खाद्य आपूर्ति प्रणाली के अन्याय के अलावा, यह बहुत भ्रमित करने वाला भी था: पेत्रोग्राद में कम से कम 33 प्रकार के खाद्य कार्ड थे जिनकी समाप्ति तिथि एक महीने से अधिक नहीं थी।

बी। कर्त्तव्य। अधिशेष विनियोग के साथ, सोवियत सरकार ने कर्तव्यों की एक पूरी श्रृंखला पेश की: लकड़ी, पानी के नीचे और घोड़े से खींचे जाने वाले कर्तव्य, साथ ही श्रम।

आवश्यक वस्तुओं सहित वस्तुओं की उभरती भारी कमी, रूस में "काले बाजार" के गठन और विकास के लिए उपजाऊ जमीन तैयार करती है। सरकार ने बैगमेन से लड़ने की व्यर्थ कोशिश की। कानून प्रवर्तन बलों को किसी भी व्यक्ति को संदिग्ध बैग के साथ गिरफ्तार करने का आदेश दिया गया। इसके जवाब में, कई पेत्रोग्राद कारखानों के कर्मचारी हड़ताल पर चले गये। उन्होंने डेढ़ पाउंड तक वजन वाले बैगों को स्वतंत्र रूप से परिवहन करने की अनुमति की मांग की, जिससे पता चला कि किसान अकेले नहीं थे जो अपना "अधिशेष" गुप्त रूप से बेच रहे थे। लोग भोजन की तलाश में व्यस्त थे। क्रांति के बारे में क्या विचार हैं? मजदूरों ने कारखाने छोड़ दिये और जहां तक ​​संभव हो सका, भूख से बचकर गांवों की ओर लौट गये। राज्य की कार्यबल को एक ही स्थान पर ध्यान में रखने और समेकित करने की आवश्यकता सरकार को मजबूर करती है प्रवेश करना "कार्य पुस्तकें", और श्रम संहिता वितरित करती है श्रम सेवा 16 से 50 वर्ष की आयु की संपूर्ण जनसंख्या के लिए। साथ ही, राज्य को मुख्य कार्य के अलावा किसी भी कार्य के लिए श्रमिक लामबंदी करने का अधिकार है।

लेकिन श्रमिकों की भर्ती का सबसे "दिलचस्प" तरीका लाल सेना को "श्रम सेना" में बदलने और रेलवे का सैन्यीकरण करने का निर्णय था। श्रम का सैन्यीकरण श्रमिकों को श्रम मोर्चे के सेनानियों में बदल देता है जिन्हें कहीं भी स्थानांतरित किया जा सकता है, जिन्हें आदेश दिया जा सकता है और जो श्रम अनुशासन का उल्लंघन करने के लिए आपराधिक दायित्व के अधीन हैं।

ट्रॉट्स्की, जो उस समय विचारों के प्रचारक और राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के सैन्यीकरण के प्रतीक थे, का मानना ​​था कि श्रमिकों और किसानों को संगठित सैनिकों की स्थिति में रखा जाना चाहिए। यह मानते हुए कि "जो काम नहीं करता वह खाना नहीं खाता, और चूँकि सभी को खाना चाहिए, तो सभी को काम करना चाहिए," 1920 तक यूक्रेन में, ट्रॉट्स्की के सीधे नियंत्रण वाले क्षेत्र में, रेलवे का सैन्यीकरण कर दिया गया था, और किसी भी हड़ताल को विश्वासघात माना जाता था। . 15 जनवरी, 1920 को, पहली क्रांतिकारी श्रमिक सेना का गठन किया गया, जो तीसरी यूराल सेना से निकली, और अप्रैल में कज़ान में दूसरी क्रांतिकारी श्रमिक सेना बनाई गई। हालाँकि, ठीक इसी समय लेनिन चिल्लाये थे:

"युद्ध ख़त्म नहीं हुआ है, यह रक्तहीन मोर्चे पर जारी है... यह आवश्यक है कि संपूर्ण चार मिलियन सर्वहारा जनसमूह युद्ध से कम नए पीड़ितों, नई कठिनाइयों और आपदाओं के लिए तैयार रहे..."

परिणाम निराशाजनक थे: सैनिक और किसान अकुशल श्रमिक थे, वे घर जाने की जल्दी में थे और काम करने के लिए बिल्कुल भी उत्सुक नहीं थे।

3. राजनीति का एक और पहलू, जो संभवतः मुख्य है, और 80 के दशक तक क्रांतिकारी काल के बाद के रूसी समाज के संपूर्ण जीवन के विकास में अपनी अंतिम भूमिका के लिए नहीं तो पहले स्थान पर रहने का अधिकार रखता है। "युद्ध साम्यवाद" - एक राजनीतिक तानाशाही की स्थापना - बोल्शेविक पार्टी की तानाशाही। गृहयुद्ध के दौरान, वी.आई. लेनिन ने बार-बार इस बात पर जोर दिया कि: "तानाशाही सीधे तौर पर हिंसा पर आधारित शक्ति है...". बोल्शेविज़्म के नेताओं ने हिंसा के बारे में यही कहा:

वी. आई. लेनिन: “तानाशाही सत्ता और एक-व्यक्ति का शासन समाजवादी लोकतंत्र का खंडन नहीं करता है... न केवल दो वर्षों के जिद्दी गृहयुद्ध से प्राप्त अनुभव हमें इन मुद्दों के ऐसे समाधान की ओर ले जाता है... जब हमने उन्हें पहली बार 1918 में उठाया था , हमारे यहां कोई गृह युद्ध नहीं हुआ... हमें अधिक अनुशासन, अधिक एक-व्यक्ति शासन, अधिक तानाशाही की आवश्यकता है।"

एल. डी. ट्रॉट्स्की: "एक नियोजित अर्थव्यवस्था श्रम सेवा के बिना अकल्पनीय है... समाजवाद का मार्ग राज्य के उच्चतम तनाव से होकर गुजरता है। और हम... ठीक इसी दौर से गुजर रहे हैं... सेना को छोड़कर कोई अन्य संगठन इसमें शामिल नहीं है अतीत ने श्रमिक वर्ग के राज्य संगठन जैसे गंभीर दबाव के साथ एक व्यक्ति को गले लगाया... यही कारण है कि हम श्रम के सैन्यीकरण के बारे में बात कर रहे हैं।"

एन. आई. बुखारिन: "जबरदस्ती... पहले के शासक वर्गों और उनके करीबी समूहों तक ही सीमित नहीं है। संक्रमण काल ​​के दौरान - अन्य रूपों में - यह स्वयं श्रमिकों और शासक वर्ग तक स्थानांतरित हो जाती है... सर्वहारा जबरदस्ती अपने सभी रूपों में , फाँसी से लेकर श्रमिक भर्ती तक... पूंजीवादी युग की मानव सामग्री से साम्यवादी मानवता विकसित करने की एक विधि है।"

बोल्शेविकों के राजनीतिक विरोधी, प्रतिद्वंद्वी और प्रतिस्पर्धी व्यापक हिंसा के दबाव में आ गये। देश में एकदलीय तानाशाही उभर रही है।

प्रकाशन गतिविधियों पर रोक लगा दी गई, गैर-बोल्शेविक समाचार पत्रों पर प्रतिबंध लगा दिया गया, विपक्षी दलों के नेताओं को गिरफ्तार कर लिया गया और बाद में गैरकानूनी घोषित कर दिया गया। तानाशाही के ढांचे के भीतर, समाज की स्वतंत्र संस्थाओं को नियंत्रित किया जाता है और धीरे-धीरे नष्ट कर दिया जाता है, चेका का आतंक तेज हो जाता है, और लूगा और क्रोनस्टेड में "विद्रोही" सोवियत को जबरन भंग कर दिया जाता है। 1917 में बनाए गए, चेका की कल्पना मूल रूप से एक जांच निकाय के रूप में की गई थी, लेकिन स्थानीय चेका ने गिरफ्तार किए गए लोगों को गोली मारने के लिए एक छोटे परीक्षण के बाद तुरंत इसे अपने ऊपर ले लिया। पेत्रोग्राद चेका के अध्यक्ष एम.एस. उरित्सकी की हत्या और वी.आई.लेनिन के जीवन पर प्रयास के बाद, आरएसएफएसआर के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल ने एक संकल्प अपनाया कि "इस स्थिति में, आतंक के माध्यम से पीछे को सुनिश्चित करना एक प्रत्यक्ष आवश्यकता है", कि "सोवियत गणराज्य को वर्ग शत्रुओं को एकाग्रता शिविरों में अलग करके उनसे मुक्त करना आवश्यक है," कि "व्हाइट गार्ड संगठनों, साजिशों और विद्रोहों में शामिल सभी व्यक्ति फांसी के अधीन हैं।" आतंक व्यापक था. अकेले लेनिन पर प्रयास में, आधिकारिक रिपोर्टों के अनुसार, पेत्रोग्राद चेका ने 500 बंधकों को गोली मार दी। इसे "लाल आतंक" कहा गया।

"नीचे से शक्ति", यानी "सोवियत की शक्ति", जो सत्ता के संभावित विरोध के रूप में बनाई गई विभिन्न विकेन्द्रीकृत संस्थाओं के माध्यम से फरवरी 1917 से ताकत हासिल कर रही थी, "ऊपर से शक्ति" में बदलना शुरू हो गई, जिससे सभी को अहंकार हो गया। संभावित शक्तियाँ, नौकरशाही उपायों का उपयोग करना और हिंसा का सहारा लेना।

हमें नौकरशाही के बारे में और अधिक कहने की जरूरत है। 1917 की पूर्व संध्या पर, रूस में लगभग 500 हजार अधिकारी थे, और गृहयुद्ध के वर्षों के दौरान नौकरशाही तंत्र दोगुना हो गया। 1919 में, लेनिन ने उन लोगों को आसानी से नज़रअंदाज़ कर दिया, जिन्होंने लगातार उन्हें पार्टी में व्याप्त नौकरशाही के बारे में बताया था। मार्च 1919 में आठवीं पार्टी कांग्रेस में डिप्टी पीपुल्स कमिसर ऑफ लेबर वी.पी. नोगिन ने कहा:

"हमें रिश्वतखोरी और कई कार्यकर्ताओं के लापरवाह कार्यों के बारे में इतनी अनगिनत भयावह तथ्य प्राप्त हुए कि यह बस समाप्त हो गया ... यदि हम सबसे निर्णायक निर्णय नहीं लेते हैं, तो पार्टी का निरंतर अस्तित्व बना रहेगा अकल्पनीय।”

लेकिन 1922 में ही लेनिन इस बात से सहमत हुए:

"कम्युनिस्ट नौकरशाह बन गए हैं। अगर कोई चीज़ हमें नष्ट कर देगी, तो वह होगी"; "हम सभी एक घटिया नौकरशाही दलदल में डूब गए..."

देश में नौकरशाही के प्रसार के बारे में बोल्शेविक नेताओं के कुछ और बयान यहां दिए गए हैं:

वी. आई. लेनिन: "... हमारा राज्य नौकरशाही विकृति वाला श्रमिकों का राज्य है... क्या कमी है?... शासन करने वाले कम्युनिस्टों के स्तर में संस्कृति का अभाव है... मुझे... संदेह है कि यह कहा जा सकता है कि कम्युनिस्ट नेतृत्व कर रहे हैं यह (नौकरशाही) ढेर। सच कहूं तो, वे नेतृत्व नहीं करते, बल्कि वे नेतृत्व करते हैं।"

वी. विन्निचेंको: "समानता कहाँ है अगर समाजवादी रूस में... असमानता राज करती है, अगर एक के पास "क्रेमलिन" राशन है, और दूसरा भूखा है... क्या... साम्यवाद है? अच्छे शब्दों में?... कोई सोवियत शक्ति नहीं है . नौकरशाहों की शक्ति है... क्रांति मर रही है, भयभीत कर रही है, नौकरशाही बना रही है... एक निःशब्द अधिकारी, गैर-आलोचनात्मक, शुष्क, कायर, एक औपचारिक नौकरशाह ने हर जगह शासन किया है।

आई. स्टालिन: "कॉमरेड्स, देश वास्तव में उन लोगों द्वारा शासित नहीं है जो संसदों के लिए अपने प्रतिनिधियों को चुनते हैं... या सोवियत संघ की कांग्रेस के लिए... नहीं। देश वास्तव में उन लोगों द्वारा शासित होता है जिन्होंने वास्तव में राज्य के कार्यकारी तंत्र पर नियंत्रण कर लिया है।" जो इन उपकरणों को निर्देशित करते हैं।”

वी. एम. चेर्नोव: "नौकरशाहीवाद बोल्शेविक तानाशाही के नेतृत्व में राज्य-पूंजीवादी एकाधिकार की एक प्रणाली के रूप में लेनिन के समाजवाद के विचार में भ्रूण रूप से निहित था... नौकरशाही ऐतिहासिक रूप से समाजवाद की बोल्शेविक अवधारणा की आदिम नौकरशाही का व्युत्पन्न थी।"

इस प्रकार, नौकरशाही नई व्यवस्था का एक अभिन्न अंग बन गई।

लेकिन आइए तानाशाही की ओर लौटें।

बोल्शेविकों ने कार्यकारी और विधायी शक्तियों पर पूरी तरह से एकाधिकार कर लिया, जबकि साथ ही गैर-बोल्शेविक पार्टियों का विनाश भी हुआ। बोल्शेविक सत्तारूढ़ दल की आलोचना की अनुमति नहीं दे सकते, मतदाताओं को कई दलों के बीच चयन की स्वतंत्रता का अधिकार नहीं दे सकते, और स्वतंत्र चुनावों के परिणामस्वरूप सत्तारूढ़ दल को शांतिपूर्वक सत्ता से हटाने की संभावना को स्वीकार नहीं कर सकते। पहले से ही 1917 में कैडेटोंघोषित किया गया "लोगों का दुश्मन।" इस पार्टी ने श्वेत सरकारों की मदद से अपने कार्यक्रम को लागू करने का प्रयास किया, जिसमें कैडेट न केवल सदस्य थे, बल्कि उनका नेतृत्व भी करते थे। उनकी पार्टी सबसे कमजोर पार्टियों में से एक साबित हुई, जिसे संविधान सभा के चुनावों में केवल 6% वोट मिले।

भी समाजवादी क्रांतिकारियों को छोड़ दिया, जिन्होंने सोवियत सत्ता को वास्तविकता के तथ्य के रूप में मान्यता दी, न कि एक सिद्धांत के रूप में, और जिन्होंने मार्च 1918 तक बोल्शेविकों का समर्थन किया, वे बोल्शेविकों द्वारा बनाई जा रही राजनीतिक व्यवस्था में एकीकृत नहीं हुए। सबसे पहले, वामपंथी समाजवादी क्रांतिकारी दो बिंदुओं पर बोल्शेविकों से सहमत नहीं थे: आतंक, जिसे आधिकारिक नीति के स्तर तक बढ़ा दिया गया था, और ब्रेस्ट-लिटोव्स्क संधि, जिसे उन्होंने मान्यता नहीं दी थी। समाजवादी क्रांतिकारियों के अनुसार, निम्नलिखित आवश्यक हैं: भाषण, प्रेस, सभा की स्वतंत्रता, चेका का उन्मूलन, मृत्युदंड का उन्मूलन, गुप्त मतदान द्वारा सोवियत संघ के लिए तत्काल स्वतंत्र चुनाव। 1918 के पतन में, वामपंथी समाजवादी क्रांतिकारियों ने लेनिन को एक नई निरंकुशता और जेंडरमेरी शासन की स्थापना की घोषणा की। ए सही समाजवादी क्रांतिकारीनवंबर 1917 में खुद को बोल्शेविकों का दुश्मन घोषित कर दिया। जुलाई 1918 में तख्तापलट के प्रयास के बाद, बोल्शेविकों ने वामपंथी सोशलिस्ट रिवोल्यूशनरी पार्टी के प्रतिनिधियों को उन निकायों से हटा दिया जहां वे मजबूत थे। 1919 की गर्मियों में, समाजवादी क्रांतिकारियों ने बोल्शेविकों के खिलाफ सशस्त्र कार्रवाई बंद कर दी और उनकी जगह सामान्य "राजनीतिक संघर्ष" शुरू कर दिया। लेकिन 1920 के वसंत के बाद से, उन्होंने "श्रमिक किसानों के संघ" के विचार को सामने रखा, इसे रूस के कई क्षेत्रों में लागू किया, किसानों का समर्थन प्राप्त किया और स्वयं इसके सभी कार्यों में भाग लिया। जवाब में, बोल्शेविकों ने उनकी पार्टियों पर दमन शुरू कर दिया। अगस्त 1921 में, 20वीं सोशलिस्ट रिवोल्यूशनरी काउंसिल ने एक प्रस्ताव अपनाया: "कम्युनिस्ट पार्टी की तानाशाही को पूरी ताकत से क्रांतिकारी रूप से उखाड़ फेंकने का सवाल दिन के क्रम में रखा जाता है, यह संपूर्ण का सवाल बन जाता है।" रूसी श्रम लोकतंत्र का अस्तित्व। 1922 में बोल्शेविकों ने बिना देर किए सोशलिस्ट रिवोल्यूशनरी पार्टी पर मुकदमा शुरू कर दिया, हालाँकि इसके कई नेता पहले से ही निर्वासन में थे। एक संगठित शक्ति के रूप में, उनकी पार्टी का अस्तित्व समाप्त हो जाता है।

मेन्शेविकडैन और मार्टोव के नेतृत्व में, उन्होंने कानून के शासन के ढांचे के भीतर खुद को कानूनी विपक्ष के रूप में संगठित करने का प्रयास किया। यदि अक्टूबर 1917 में मेंशेविकों का प्रभाव नगण्य था, तो 1918 के मध्य तक यह श्रमिकों के बीच अविश्वसनीय रूप से बढ़ गया, और 1921 की शुरुआत में - ट्रेड यूनियनों में, अर्थव्यवस्था को उदार बनाने के उपायों के प्रचार के लिए धन्यवाद। इसलिए, 1920 की गर्मियों से, मेन्शेविकों को धीरे-धीरे सोवियत संघ से हटाया जाने लगा और फरवरी-मार्च 1921 में, बोल्शेविकों ने केंद्रीय समिति के सभी सदस्यों सहित 2 हजार से अधिक गिरफ्तारियाँ कीं।

शायद एक और पार्टी थी जिसे जनता के लिए संघर्ष में सफलता पर भरोसा करने का अवसर मिला था - अराजकतावादी. लेकिन एक शक्तिहीन समाज बनाने का प्रयास - फादर मखनो का प्रयोग - वास्तव में मुक्त क्षेत्रों में उनकी सेना की तानाशाही में बदल गया। ओल्ड मैन ने आबादी वाले क्षेत्रों में अपने कमांडेंट नियुक्त किए, जो असीमित शक्ति से संपन्न थे, और एक विशेष दंडात्मक निकाय बनाया जो प्रतिस्पर्धियों से निपटता था। नियमित सेना को नकारते हुए उसे लामबंद होने के लिए मजबूर किया गया। परिणामस्वरूप, "स्वतंत्र राज्य" बनाने का प्रयास विफल हो गया।

सितंबर 1919 में, अराजकतावादियों ने मॉस्को में लियोन्टीव्स्की लेन पर एक शक्तिशाली बम विस्फोट किया। 12 लोग मारे गए और 50 से अधिक घायल हो गए, जिनमें एन.आई. बुखारिन भी शामिल थे, जो मृत्युदंड को समाप्त करने का प्रस्ताव रखने जा रहे थे।

कुछ समय बाद, अधिकांश स्थानीय अराजकतावादी समूहों की तरह, चेका द्वारा "भूमिगत अराजकतावादियों" का सफाया कर दिया गया।

जब फरवरी 1921 में पी. ए. क्रोपोटकिन (रूसी अराजकतावाद के जनक) की मृत्यु हो गई, तो मॉस्को जेलों में बंद अराजकतावादियों ने अंतिम संस्कार में शामिल होने के लिए रिहा करने को कहा। सिर्फ एक दिन के लिए - उन्होंने शाम को लौटने का वादा किया। उन्होंने वैसा ही किया. यहां तक ​​कि जिन्हें मौत की सज़ा सुनाई गई है.

अतः 1922 तक रूस में एक दलीय व्यवस्था विकसित हो चुकी थी।

4. "युद्ध साम्यवाद" की नीति का एक अन्य महत्वपूर्ण पहलू बाजार और वस्तु-धन संबंधों का विनाश है।

बाज़ार, देश के विकास का मुख्य इंजन, व्यक्तिगत उत्पादकों, उद्योगों और देश के विभिन्न क्षेत्रों के बीच आर्थिक संबंध है।

सबसे पहले, युद्ध ने सभी संबंधों को नष्ट कर दिया और उन्हें तोड़ दिया। रूबल विनिमय दर में अपरिवर्तनीय गिरावट के साथ, 1919 में यह युद्ध-पूर्व रूबल के 1 कोपेक के बराबर थी, सामान्य तौर पर धन की भूमिका में गिरावट आई, जो अनिवार्य रूप से युद्ध के कारण हुई।

दूसरे, अर्थव्यवस्था का राष्ट्रीयकरण, उत्पादन के राज्य मोड का अविभाजित प्रभुत्व, आर्थिक निकायों का अति-केंद्रीकरण, नए समाज को धनहीन मानने के लिए बोल्शेविकों का सामान्य दृष्टिकोण अंततः बाजार और वस्तु के उन्मूलन का कारण बना। -पैसा संबंध.

22 जुलाई, 1918 को, सभी गैर-राज्य व्यापार पर रोक लगाते हुए, काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स डिक्री "ऑन स्पेकुलेशन" को अपनाया गया था। पतन तक, आधे प्रांतों में, जिन पर गोरों ने कब्जा नहीं किया था, निजी थोक व्यापार समाप्त हो गया था, और एक तिहाई में, खुदरा व्यापार समाप्त हो गया था। आबादी को भोजन और व्यक्तिगत सामान प्रदान करने के लिए, काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स ने एक राज्य आपूर्ति नेटवर्क के निर्माण का आदेश दिया। ऐसी नीति के लिए सभी उपलब्ध उत्पादों के लेखांकन और वितरण के प्रभारी विशेष सुपर-केंद्रीकृत आर्थिक निकायों के निर्माण की आवश्यकता थी। सर्वोच्च आर्थिक परिषद के तहत बनाए गए केंद्रीय बोर्ड (या केंद्र) कुछ उद्योगों की गतिविधियों को नियंत्रित करते थे, उनके वित्तपोषण, सामग्री और तकनीकी आपूर्ति और निर्मित उत्पादों के वितरण के प्रभारी थे।

इसी समय, बैंकिंग का राष्ट्रीयकरण हो रहा है। 1919 की शुरुआत तक, बाज़ार (स्टॉलों से) को छोड़कर, निजी व्यापार का पूरी तरह से राष्ट्रीयकरण कर दिया गया था।

तो, सार्वजनिक क्षेत्र पहले से ही अर्थव्यवस्था का लगभग 100% हिस्सा बनाता है, इसलिए बाजार या धन की कोई आवश्यकता नहीं थी। लेकिन यदि प्राकृतिक आर्थिक संबंध अनुपस्थित या नजरअंदाज किए जाते हैं, तो उनका स्थान राज्य द्वारा स्थापित प्रशासनिक कनेक्शन, उसके फरमानों, आदेशों द्वारा आयोजित, राज्य के एजेंटों - अधिकारियों, कमिश्नरों द्वारा कार्यान्वित किया जाता है।

“+” युद्ध साम्यवाद.

अंततः, "युद्ध साम्यवाद" देश के लिए क्या लेकर आया, क्या इसने अपना लक्ष्य हासिल किया?

हस्तक्षेपवादियों और व्हाइट गार्ड्स पर जीत के लिए सामाजिक और आर्थिक स्थितियाँ बनाई गई हैं। बोल्शेविकों के पास मौजूद महत्वहीन ताकतों को जुटाना, अर्थव्यवस्था को एक लक्ष्य के अधीन करना संभव था - लाल सेना को आवश्यक हथियार, वर्दी और भोजन प्रदान करना। बोल्शेविकों के पास रूस के एक तिहाई से अधिक सैन्य उद्यम नहीं थे, ऐसे क्षेत्र नियंत्रित थे जो 10% से अधिक कोयला, लोहा और इस्पात का उत्पादन नहीं करते थे, और लगभग कोई तेल नहीं था। इसके बावजूद युद्ध के दौरान सेना को 4 हजार बंदूकें, 80 लाख गोले, 25 लाख राइफलें मिलीं। 1919-1920 में उन्हें 6 मिलियन ओवरकोट और 10 मिलियन जोड़ी जूते दिए गए। लेकिन यह किस कीमत पर हासिल किया गया?!

“ - ” युद्ध साम्यवाद.

क्या हैं नतीजे "युद्ध साम्यवाद" की नीति?

"युद्ध साम्यवाद" का परिणाम उत्पादन में अभूतपूर्व गिरावट थी। 1921 में, औद्योगिक उत्पादन की मात्रा युद्ध-पूर्व स्तर का केवल 12% थी, बिक्री के लिए उत्पादों की मात्रा 92% कम हो गई, और अधिशेष विनियोग के माध्यम से राज्य के खजाने को 80% तक भर दिया गया। स्पष्टता के लिए, यहां राष्ट्रीयकृत उत्पादन के संकेतक हैं - बोल्शेविकों का गौरव:

संकेतक

कर्मचारियों की संख्या (मिलियन लोग)

सकल उत्पादन (अरब रूबल)

प्रति कर्मचारी सकल उत्पादन (हजार रूबल)

वसंत और गर्मियों में, वोल्गा क्षेत्र में भयानक अकाल पड़ा - ज़ब्ती के बाद, कोई अनाज नहीं बचा था। "युद्ध साम्यवाद" भी शहरी आबादी के लिए भोजन उपलब्ध कराने में विफल रहा: श्रमिकों के बीच मृत्यु दर में वृद्धि हुई। मजदूरों के गाँवों की ओर चले जाने से बोल्शेविकों का सामाजिक आधार संकुचित हो गया। कृषि पर भयंकर संकट उत्पन्न हो गया। पीपुल्स कमिश्रिएट फॉर फ़ूड के बोर्ड के एक सदस्य, स्विडेर्स्की ने देश में आने वाली आपदा के कारणों को इस प्रकार तैयार किया:

"कृषि में देखे गए संकट के कारण रूस के संपूर्ण शापित अतीत और साम्राज्यवादी और क्रांतिकारी युद्धों में निहित हैं। लेकिन, निस्संदेह, इस तथ्य के साथ कि अधिग्रहण के साथ एकाधिकार ने ... संकट के खिलाफ लड़ाई को बेहद कठिन बना दिया और यहां तक ​​कि इसमें हस्तक्षेप भी किया, जिससे कृषि संबंधी अव्यवस्था को बल मिला।''

केवल आधी रोटी राज्य वितरण के माध्यम से आती थी, बाकी काला बाज़ार के माध्यम से, सट्टा कीमतों पर। सामाजिक निर्भरता बढ़ी. पूह, नौकरशाही तंत्र, मौजूदा स्थिति को बनाए रखने में रुचि रखता है, क्योंकि इसका मतलब विशेषाधिकारों की उपस्थिति भी है।

1921 की सर्दियों तक "युद्ध साम्यवाद" के प्रति सामान्य असंतोष अपनी सीमा तक पहुँच गया। यह बोल्शेविकों के अधिकार को प्रभावित नहीं कर सका। सोवियत संघ की जिला कांग्रेसों में गैर-पार्टी प्रतिनिधियों की संख्या (कुल संख्या के प्रतिशत के रूप में) पर डेटा:

मार्च 1919

अक्टूबर 1919

निष्कर्ष।

यह क्या है "युद्ध साम्यवाद"? इस मामले पर कई राय हैं. सोवियत विश्वकोश यह कहता है:

""युद्ध साम्यवाद" गृह युद्ध और सैन्य हस्तक्षेप द्वारा मजबूर अस्थायी, आपातकालीन उपायों की एक प्रणाली है, जिसने मिलकर 1918-1920 में सोवियत राज्य की आर्थिक नीति की विशिष्टता को निर्धारित किया। ... "सैन्य-कम्युनिस्ट" उपायों को लागू करने के लिए मजबूर होकर, सोवियत राज्य ने देश में पूंजीवाद के सभी पदों पर सीधा हमला किया... सैन्य हस्तक्षेप और इसके कारण हुई आर्थिक तबाही के बिना, कोई "युद्ध साम्यवाद" नहीं होता।".

अवधारणा ही "युद्ध साम्यवाद"परिभाषाओं का एक सेट है: "सैन्य" - क्योंकि इसकी नीति एक लक्ष्य के अधीन थी - राजनीतिक विरोधियों, "साम्यवाद" पर सैन्य जीत के लिए सभी बलों को केंद्रित करना - क्योंकि बोल्शेविकों द्वारा उठाए गए उपाय आश्चर्यजनक रूप से कुछ सामाजिक के मार्क्सवादी पूर्वानुमान के साथ मेल खाते थे। -भविष्य के साम्यवादी समाज की आर्थिक विशेषताएं। नई सरकार ने मार्क्स के अनुसार विचारों को तुरंत सख्ती से लागू करने की मांग की। व्यक्तिपरक रूप से, "युद्ध साम्यवाद" को विश्व क्रांति के आगमन तक नई सरकार की इच्छा से जीवन में लाया गया था। उनका लक्ष्य किसी नए समाज का निर्माण करना बिल्कुल नहीं था, बल्कि समाज के सभी क्षेत्रों में किसी भी पूंजीवादी और निम्न-बुर्जुआ तत्वों को नष्ट करना था। 1922-1923 में अतीत का आकलन करते हुए लेनिन ने लिखा:

"हमने पर्याप्त गणना के बिना - सर्वहारा राज्य के सीधे आदेश से, एक निम्न-बुर्जुआ देश में साम्यवादी तरीके से राज्य उत्पादन और उत्पादों के राज्य वितरण को स्थापित करने का अनुमान लगाया।"

"हमने निर्णय लिया कि किसान हमें आवंटन के माध्यम से आवश्यक मात्रा में अनाज देंगे, और हम इसे संयंत्रों और कारखानों में वितरित करेंगे, और हमारे पास साम्यवादी उत्पादन और वितरण होगा।"

वी. आई. लेनिन

लेखों की पूरी रचना

निष्कर्ष।

मेरा मानना ​​है कि "युद्ध साम्यवाद" की नीति का उद्भव बोल्शेविक नेताओं की सत्ता की प्यास और इस शक्ति को खोने के डर के कारण ही हुआ था। रूस में नव स्थापित प्रणाली की सभी अस्थिरता और नाजुकता के साथ, समाज के किसी भी असंतोष को दबाने के लिए विशेष रूप से राजनीतिक विरोधियों के विनाश के उद्देश्य से उपायों की शुरूआत की गई, जबकि देश के अधिकांश राजनीतिक आंदोलनों ने रहने की स्थिति में सुधार के लिए कार्यक्रम प्रस्तावित किए। लोग, और शुरू में अधिक मानवीय थे, केवल सबसे गंभीर भय की बात करते हैं जिसने सत्तारूढ़ दल के विचारकों-नेताओं को घोषित कर दिया था, जिन्होंने इस शक्ति को खोने से पहले ही पर्याप्त काम किया था। हाँ, कुछ मायनों में उन्होंने अपना लक्ष्य हासिल कर लिया, क्योंकि उनका मुख्य लक्ष्य लोगों की परवाह करना नहीं था (हालाँकि ऐसे नेता भी थे जो ईमानदारी से लोगों के लिए बेहतर जीवन चाहते थे), बल्कि सत्ता का संरक्षण था, लेकिन किस कीमत पर...

परामर्श प्राप्त करने की संभावना के बारे में जानने के लिए अभी विषय का संकेत दें।

सभी लोगों का दिन शुभ हो! इस पोस्ट में हम युद्ध साम्यवाद की नीति जैसे महत्वपूर्ण विषय पर ध्यान देंगे - हम इसके प्रमुख प्रावधानों का संक्षेप में विश्लेषण करेंगे। यह विषय बहुत कठिन है, लेकिन परीक्षाओं में इसकी लगातार परीक्षा होती रहती है। इस विषय से संबंधित अवधारणाओं और शब्दों की अज्ञानता अनिवार्य रूप से सभी आगामी परिणामों के साथ निम्न ग्रेड प्रदान करेगी।

युद्ध साम्यवाद की नीति का सार

युद्ध साम्यवाद की नीति सामाजिक-आर्थिक उपायों की एक प्रणाली है जिसे सोवियत नेतृत्व द्वारा लागू किया गया था और जो मार्क्सवादी-लेनिनवादी विचारधारा के प्रमुख सिद्धांतों पर आधारित थी।

इस नीति में तीन घटक शामिल थे: पूंजी पर रेड गार्ड का हमला, राष्ट्रीयकरण और किसानों से अनाज की जब्ती।

इनमें से एक अभिधारणा में कहा गया है कि यह समाज और राज्य के विकास के लिए एक अपरिहार्य बुराई है। यह, सबसे पहले, सामाजिक असमानता को जन्म देता है, और, दूसरे, कुछ वर्गों का दूसरों द्वारा शोषण को जन्म देता है। उदाहरण के लिए, यदि आपके पास बहुत सारी जमीन है, तो आप उस पर खेती करने के लिए किराए के श्रमिकों को नियुक्त करेंगे - और यह शोषण है।

मार्क्सवादी-लेनिनवादी सिद्धांत का एक अन्य सिद्धांत कहता है कि पैसा बुराई है। पैसा लोगों को लालची और स्वार्थी बनाता है। इसलिए, धन को आसानी से समाप्त कर दिया गया, व्यापार पर प्रतिबंध लगा दिया गया, यहाँ तक कि साधारण वस्तु विनिमय - माल के बदले माल का आदान-प्रदान भी।

पूंजी और राष्ट्रीयकरण पर रेड गार्ड का हमला

इसलिए, पूंजी पर रेड गार्ड के हमले का पहला घटक निजी बैंकों का राष्ट्रीयकरण और उन्हें स्टेट बैंक के अधीन करना था। संपूर्ण बुनियादी ढांचे का राष्ट्रीयकरण कर दिया गया: संचार लाइनें, रेलवे, आदि। कारखानों में श्रमिक नियंत्रण को भी मंजूरी दी गई। इसके अलावा, भूमि पर डिक्री ने ग्रामीण इलाकों में भूमि के निजी स्वामित्व को समाप्त कर दिया और इसे किसानों को हस्तांतरित कर दिया।

समस्त विदेशी व्यापार पर एकाधिकार कर दिया गया ताकि नागरिक स्वयं को समृद्ध न कर सकें। साथ ही, संपूर्ण नदी बेड़ा राज्य की संपत्ति बन गया।

विचाराधीन नीति का दूसरा घटक राष्ट्रीयकरण था। 28 जून, 1918 को काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स ने सभी उद्योगों को राज्य के हाथों में स्थानांतरित करने का फरमान जारी किया। इन सभी उपायों का बैंकों और कारखानों के मालिकों के लिए क्या मतलब था?

अच्छा, कल्पना कीजिए - आप एक विदेशी व्यापारी हैं। आपके पास रूस में संपत्ति है: कुछ इस्पात उत्पादन संयंत्र। अक्टूबर 1917 आता है, और कुछ समय बाद स्थानीय सोवियत सरकार घोषणा करती है कि आपके कारखाने राज्य के स्वामित्व वाले हैं। और तुम्हें एक पैसा भी नहीं मिलेगा. वह आपसे ये उद्यम नहीं खरीद सकती क्योंकि उसके पास पैसे नहीं हैं। लेकिन इसे उपयुक्त बनाना आसान है। तो कैसे? आप इसे पसंद करेगें? नहीं! और आपकी सरकार इसे पसंद नहीं करेगी. इसलिए, ऐसे उपायों की प्रतिक्रिया गृह युद्ध के दौरान रूस में इंग्लैंड, फ्रांस और जापान का हस्तक्षेप था।

निःसंदेह, कुछ देशों, उदाहरण के लिए जर्मनी, ने अपने व्यवसायियों से उन कंपनियों में शेयर खरीदना शुरू कर दिया जिन्हें सोवियत सरकार ने विनियोजित करने का निर्णय लिया था। इससे इस देश का राष्ट्रीयकरण की प्रक्रिया में हस्तक्षेप हो सकता था। इसीलिए काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स के उपर्युक्त निर्णय को इतनी जल्दबाजी में अपनाया गया।

खाद्य तानाशाही

शहरों और सेना को भोजन की आपूर्ति करने के लिए, सोवियत सरकार ने सैन्य साम्यवाद का एक और उपाय पेश किया - खाद्य तानाशाही। इसका सार यह था कि अब राज्य स्वेच्छा से और बलपूर्वक किसानों से अनाज जब्त कर लेता था।

यह स्पष्ट है कि बाद में राज्य द्वारा आवश्यक मात्रा में मुफ्त में रोटी सौंपने से कोई नुकसान नहीं होगा। इसलिए, देश के नेतृत्व ने tsarist उपाय - अधिशेष विनियोग जारी रखा। Prodrazverstka तब होता है जब आवश्यक मात्रा में अनाज क्षेत्रों में वितरित किया जाता था। और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपके पास यह रोटी है या नहीं, फिर भी इसे जब्त कर लिया जाएगा।

यह स्पष्ट है कि अनाज का बड़ा हिस्सा धनी किसानों - कुलकों को जाता था। वे निश्चित रूप से स्वेच्छा से कुछ भी नहीं सौंपेंगे। इसलिए, बोल्शेविकों ने बहुत चालाकी से काम लिया: उन्होंने गरीबों (कोम्बेडा) की समितियाँ बनाईं, जिन्हें अनाज जब्त करने की ज़िम्मेदारी सौंपी गई।

देखना। पेड़ पर कौन अधिक है: गरीब या अमीर? यह स्पष्ट है - गरीब. क्या वे अपने अमीर पड़ोसियों से ईर्ष्या करते हैं? सहज रूप में! तो उनकी रोटी ज़ब्त कर ली जाये! खाद्य टुकड़ियों (खाद्य टुकड़ियों) ने गरीब लोगों के लिए रोटी जब्त करने में मदद की। वस्तुतः युद्ध साम्यवाद की नीति इसी प्रकार बनी।

सामग्री को व्यवस्थित करने के लिए तालिका का उपयोग करें:

	युद्ध साम्यवाद की राजनीति
"सैन्य" - यह नीति गृहयुद्ध की आपात्कालीन परिस्थितियों के कारण बनी					"साम्यवाद" - साम्यवाद के लिए प्रयास करने वाले बोल्शेविकों की वैचारिक मान्यताओं का आर्थिक नीति पर गंभीर प्रभाव पड़ा
		क्यों?
	मुख्य घटनाओं
↓			↓				↓
उद्योग में			कृषि में				कमोडिटी-मनी संबंधों के क्षेत्र में
↓			↓				↓
सभी उद्यमों का राष्ट्रीयकरण कर दिया गया			समितियां भंग कर दी गईं। अनाज और चारे के आवंटन पर एक डिक्री जारी की गई थी।				मुक्त व्यापार का निषेध. मजदूरी के रूप में भोजन दिया जाता था।

स्क्रिप्टम के बाद:प्रिय स्कूल स्नातकों और आवेदकों! बेशक, इस विषय को एक पोस्ट में पूरी तरह से शामिल करना संभव नहीं है। इसलिए, मेरा सुझाव है कि आप मेरा वीडियो कोर्स खरीदें « » , उनके लिए धन्यवाद आपको रूस के इतिहास और विश्व इतिहास दोनों का स्पष्ट ज्ञान प्राप्त होगा। युद्ध साम्यवाद पर पाठ्यक्रम में एक अच्छा वीडियो पाठ और उतना ही प्रभावशाली सूचना कार्ड है।

युद्ध साम्यवाद एक अनूठी नीति है जिसे युवा सोवियत राज्य द्वारा 1918 और 1921 के बीच अपनाया गया था। यह अभी भी इतिहासकारों के बीच काफी विवाद का कारण बनता है। विशेष रूप से, कुछ लोग स्पष्ट रूप से कह सकते हैं कि यह कितना उचित था (और क्या यह था)। नीति के कुछ तत्वों को "श्वेत आंदोलन" के खतरे की प्रतिक्रिया माना जाता है, अन्य को गृह युद्ध द्वारा निर्धारित किया गया माना जाता है। इस मामले में, युद्ध साम्यवाद की शुरूआत के कारण कई कारकों पर आधारित हैं:

1. बोल्शेविकों का सत्ता में आना, जिन्होंने एंगेल्स और मार्क्स की शिक्षाओं को वस्तुतः कार्रवाई के कार्यक्रम के रूप में माना। बुखारिन के नेतृत्व में कई लोगों ने मांग की कि अर्थव्यवस्था में सभी साम्यवादी उपायों को तुरंत लागू किया जाए। वे इस बारे में सोचना नहीं चाहते थे कि यह कितना यथार्थवादी और व्यवहार्य था, यह कितना सच था। साथ ही यह तथ्य भी कि मार्क्स और एंगेल्स बड़े पैमाने पर सिद्धांतकार थे जिन्होंने अपने विश्वदृष्टिकोण के अनुरूप अभ्यास की व्याख्या की। इसके अलावा, उन्होंने औद्योगिक देशों की ओर उन्मुखीकरण के साथ लिखा, जहां पूरी तरह से अलग संस्थान थे। उनके सिद्धांत में रूस को ध्यान में नहीं रखा गया।
2. सत्ता में आने वालों के बीच एक विशाल देश के प्रबंधन में वास्तविक अनुभव का अभाव। जो न केवल युद्ध साम्यवाद की नीति से, बल्कि उसके परिणामों से भी दिखा, विशेष रूप से, उत्पादन में भारी कमी, बुआई की मात्रा में कमी और कृषि में किसानों की रुचि की हानि। राज्य आश्चर्यजनक रूप से तेजी से अविश्वसनीय गिरावट में गिर गया, इसे कमज़ोर कर दिया गया।
3. गृहयुद्ध। कई उपायों की तत्काल शुरूआत हर कीमत पर क्रांति की रक्षा करने की आवश्यकता से जुड़ी थी। भले ही इसका मतलब भुखमरी हो.

यह ध्यान देने योग्य है कि सोवियत इतिहासकारों ने, युद्ध साम्यवाद की नीति को सही ठहराने की कोशिश करते हुए, देश की दयनीय स्थिति के बारे में बात की, जिसमें राज्य ने प्रथम विश्व युद्ध और निकोलस द्वितीय के शासनकाल के बाद खुद को पाया। हालाँकि, यहाँ एक स्पष्ट विकृति है।

तथ्य यह है कि 1916 मोर्चे पर रूस के लिए काफी अनुकूल था। यह एक उत्कृष्ट फसल द्वारा भी चिह्नित किया गया था। इसके अलावा, स्पष्ट रूप से कहें तो, सैन्य साम्यवाद का उद्देश्य मुख्य रूप से राज्य को बचाना नहीं था। कई मायनों में यह घरेलू और विदेश नीति दोनों में अपनी शक्ति को मजबूत करने का एक तरीका था। जो कई तानाशाही शासनों के लिए बहुत विशिष्ट है, भविष्य के स्टालिनवादी शासन की विशिष्ट विशेषताएं पहले से ही रखी गई थीं।

आर्थिक प्रबंधन प्रणाली का अधिकतम केंद्रीकरण, यहां तक ​​कि निरंकुशता को भी पार करना, अधिशेष विनियोग की शुरूआत, तेजी से अति मुद्रास्फीति, लगभग सभी संसाधनों और उद्यमों का राष्ट्रीयकरण - ये सभी विशेषताएं नहीं हैं। अनिवार्य श्रम सामने आया, जिसका बड़े पैमाने पर सैन्यीकरण किया गया। निजी व्यापार पूर्णतः प्रतिबंधित है। इसके अलावा, राज्य ने कमोडिटी-मनी संबंधों को त्यागने की कोशिश की, जिससे देश लगभग पूरी तरह बर्बाद हो गया। हालाँकि, कई शोधकर्ताओं का मानना ​​है कि ऐसा हुआ था।

गौरतलब है कि युद्ध साम्यवाद के मुख्य प्रावधान समानता पर आधारित थे। न केवल किसी विशिष्ट उद्यम के प्रति, बल्कि उद्योगों के प्रति भी व्यक्तिगत दृष्टिकोण नष्ट हो गया। इसलिए, उत्पादकता में उल्लेखनीय कमी काफी स्वाभाविक है। गृहयुद्ध के दौरान, यह नई सरकार के लिए एक आपदा में बदल सकता था यदि यह कम से कम कुछ और वर्षों तक चली होती। इसलिए इतिहासकारों का मानना ​​है कि पतन समय पर हुआ था।

Prodrazverstka

युद्ध साम्यवाद अपने आप में एक अत्यंत विवादास्पद घटना है। हालाँकि, कुछ चीजें अधिशेष विनियोग के समान ही संघर्ष का कारण बनीं। इसका लक्षण वर्णन काफी सरल है: सोवियत अधिकारियों ने, भोजन की निरंतर आवश्यकता का अनुभव करते हुए, कर की तरह कुछ व्यवस्थित करने का निर्णय लिया। मुख्य लक्ष्य एक ऐसी सेना बनाए रखना था जो "गोरों" का विरोध करती हो।

अधिशेष विनियोग प्रणाली लागू होने के बाद, नई सरकार के प्रति किसानों का रवैया बहुत बिगड़ गया। मुख्य नकारात्मक परिणाम यह हुआ कि कई किसान खुलेआम राजशाही पर पछतावा करने लगे, वे युद्ध साम्यवाद की राजनीति से बहुत असंतुष्ट थे। जिसने बाद में सरकार के साम्यवादी स्वरूप के लिए एक संभावित खतरनाक तत्व के रूप में किसानों, विशेष रूप से धनी लोगों की धारणा के लिए एक प्रेरणा के रूप में कार्य किया। हम कह सकते हैं कि अधिशेष विनियोजन के परिणामस्वरूप बेदखली हुई। हालाँकि, उत्तरार्द्ध अपने आप में बहुत जटिल ऐतिहासिक घटना है, इसलिए यहाँ स्पष्ट रूप से कुछ भी कहना समस्याग्रस्त है।

चर्चााधीन मुद्दे के संदर्भ में, खाद्य टुकड़ियों के समूह विशेष उल्लेख के पात्र हैं। पूंजीवादी शोषण के बारे में खूब बात करने वाले इन लोगों ने खुद किसानों के साथ कोई बेहतर व्यवहार नहीं किया। और युद्ध साम्यवाद की नीति जैसे विषय के अध्ययन से संक्षेप में यह भी पता चलता है: अक्सर यह अधिशेष नहीं था जिसे छीन लिया गया था, लेकिन आवश्यक चीजें, किसानों को भोजन के बिना पूरी तरह से छोड़ दिया गया था। दरअसल, खूबसूरत दिखने वाले साम्यवादी विचारों के नारे के तहत डकैती हुई।

युद्ध साम्यवाद की नीति के मुख्य उपाय क्या हैं?

जो कुछ हो रहा था उसमें राष्ट्रीयकरण ने बड़ी भूमिका निभाई। इसके अलावा, इसका संबंध न केवल बड़े या मध्यम आकार के उद्यमों से है, बल्कि कुछ क्षेत्रों से संबंधित और (या) विशिष्ट क्षेत्रों में स्थित छोटे उद्यमों से भी है। साथ ही, युद्ध साम्यवाद की नीति को प्रबंधन करने की कोशिश करने वालों की आश्चर्यजनक रूप से कम क्षमता, कमजोर अनुशासन और जटिल प्रक्रियाओं को व्यवस्थित करने में असमर्थता की विशेषता है। और देश में राजनीतिक अराजकता ने अर्थव्यवस्था में समस्याओं को और बढ़ा दिया। तार्किक परिणाम उत्पादकता में भारी कमी थी: कुछ कारखाने पीटर के उद्यमों के स्तर तक पहुंच गए। युद्ध साम्यवाद की नीति के ऐसे परिणाम देश के नेतृत्व को हतोत्साहित नहीं कर सके।

जो कुछ हो रहा था उसकी और क्या विशेषता थी?

युद्ध साम्यवाद की नीति का लक्ष्य अंततः व्यवस्था की प्राप्ति था। हालाँकि, बहुत जल्द ही कई समकालीनों को एहसास हुआ कि स्थापित शासन की विशेषता अलग थी: कुछ स्थानों पर यह तानाशाही जैसा दिखता था। कई लोकतांत्रिक संस्थाएँ जो रूसी साम्राज्य में उसके अस्तित्व के अंतिम वर्षों में प्रकट हुईं या जो अभी उभरनी शुरू हुई थीं, उनका शुरुआत में ही गला घोंट दिया गया था। वैसे, एक सुविचारित प्रस्तुति इसे काफी रंगीन तरीके से दिखा सकती है, क्योंकि एक भी क्षेत्र ऐसा नहीं था जो किसी न किसी तरह से युद्ध साम्यवाद से प्रभावित न हो। उसने हर चीज़ को नियंत्रित करने की कोशिश की।

साथ ही, व्यक्तिगत नागरिकों के अधिकारों और स्वतंत्रताओं, जिनमें वे लोग भी शामिल हैं, जिनके लिए वे कथित तौर पर लड़ रहे थे, की अनदेखी की गई। बहुत जल्द युद्ध साम्यवाद शब्द रचनात्मक बुद्धिजीवियों के लिए एक घरेलू नाम बन गया। इसी अवधि के दौरान क्रांति के परिणामों से सबसे अधिक निराशा हुई। युद्ध साम्यवाद ने कई लोगों को बोल्शेविकों का असली चेहरा दिखाया।

श्रेणी

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कई लोग अभी भी इस बात पर बहस कर रहे हैं कि इस घटना का वास्तव में मूल्यांकन कैसे किया जाना चाहिए। कुछ लोगों का मानना ​​है कि युद्ध साम्यवाद की अवधारणा युद्ध के कारण विकृत हो गई थी। दूसरों का मानना ​​​​है कि बोल्शेविक स्वयं केवल सैद्धांतिक रूप से इससे परिचित थे, और जब उन्होंने व्यवहार में इसका सामना किया, तो उन्हें डर था कि स्थिति नियंत्रण से बाहर हो सकती है और उनके खिलाफ हो सकती है।

इस घटना का अध्ययन करते समय, सामान्य सामग्री के अलावा, एक प्रस्तुति एक अच्छी मदद हो सकती है। इसके अलावा, वह समय वस्तुतः पोस्टरों और चमकीले नारों से भरा हुआ था। क्रांति के कुछ रोमांटिक लोगों ने फिर भी इसे समृद्ध करने का प्रयास किया। प्रेजेंटेशन बिल्कुल यही दिखाएगा।