Botëkuptim i saktë. Botëkuptimi i saktë është çelësi i zhvillimit Botëkuptimi i saktë

Çdo kërkues ose person i angazhuar seriozisht në vetë-eksplorim në një mënyrë ose në një tjetër përballet me çështjen e botëkuptimit. Çfarë është, pse është dhe çfarë të bëjmë me të? Këto pyetje lindin në mënyrë të pashmangshme në një vëllim ose në një tjetër.

Le të përpiqemi ta kuptojmë këtë. Dhe kështu pyetja e parë është - çfarë është një botëkuptim? Botëkuptimi është njohuri ose një grup njohurish për veten, botën dhe realitetin që është i strukturuar (ose jo i strukturuar) në një mënyrë të caktuar.

Çfarë ndikon ky grup njohurish? Ajo ndikon në mënyrën se si ne e shohim veten, botën dhe realitetin dhe, në përputhje me rrethanat, në mënyrën se si veprojmë dhe reagojmë ndaj asaj që na ndodh, brenda nesh dhe rreth nesh. Në rastin e një grupi njohurish, ne po flasim për një botëkuptim, në rastin e pikëpamjeve tona që rrjedhin nga një botëkuptim - për një botëkuptim, dhe në rastin e një ndjenje të lidhur me këtë - një botë- dhe vetëdije. .


Siç thashë më herët, përvoja njerëzore është e lidhur me të cilën përbëhet nga tre blloqe kryesore - diskriminimi, përvoja dhe interpretimi. Siç e kuptojmë veten, ashtu edhe ne përjetojmë, dhe ndërsa përjetojmë, ne e interpretojmë (përshkruajmë dhe shpjegojmë) këtë përvojë për veten dhe të tjerët në përputhje me rrethanat.

Botëkuptimi lidhet në pjesën më të madhe me fushën e punës së mendjes (më saktë, intelektit) dhe, në përputhje me rrethanat, përfshin informacione nga blloqet e diskriminimit dhe interpretimit, duke na lejuar, bazuar në këtë informacion, të përjetojmë veten dhe botën në situata të ndryshme pikërisht si ne.

Nëse botëkuptimi është i vetëdijshëm (i reflektuar) dhe ne kemi bërë punën e duhur me të në këtë drejtim, atëherë ne e përjetojmë veten dhe e marrim përvojën përkatëse gjithashtu me vetëdije. Nëse jo, atëherë kjo ndodh në mënyrë të pandërgjegjshme, d.m.th. automatikisht.

Tani le të shohim se si e zbulojmë botëkuptimin tonë dhe kriterin e "korrektësisë" së tij. Meqenëse zakonisht nuk jemi të vetëdijshëm dhe kjo është normale - kështu duhet të jetë, nuk e vërejmë, por e zbulojmë vetëm në ato situata kur përballemi me "vuajtje" dhe me faktin se "diçka shkoi keq. ” Në situata të tilla, ne mund të interesohemi (nëse kemi aftësinë e një introspeksioni të tillë dhe dëshirën përkatëse) dhe të zbulojmë se disa nga besimet tona, të cilat bazohen në pikëpamjet tona, na bëjnë të sillemi në mënyra që çojnë në situata të "vuajtjes". “.

Nga kjo është e lehtë të zbulohet kriteri kryesor për korrektësinë e një botëkuptimi - përshtatshmëria. Ato. një botëkuptim i tillë është i mirë dhe adekuat që çon në një minimum vuajtjesh (sipas planit dhe në të ardhmen). Çfarë do të thotë kjo në të vërtetë?

Në realitet, kjo do të thotë se në momentin e “kontaktit” apo pjesëmarrjes në një situatë apo ngjarje, konflikti ynë ideologjik me të është minimal. Ato. ne perceptojmë (më saktë, ne perceptojmë dhe interpretojmë) gjithçka saktësisht siç është, dhe rrjedhimisht kjo nuk shkakton zhgënjim, konflikt dhe reagime të tjera "negative" tek ne - pavarësisht se cila është situata nga pikëpamja e "mirësisë/ keq”.

Bazuar në atë që u tha në paragrafin e mëparshëm, mund të arrijmë në një përfundim të ftohtë dhe të papritur - është më mirë të mos kemi fare një botëkuptim. Sepse në këtë rast ne shohim se çfarë është - ne nuk e interpretojmë atë në asnjë mënyrë dhe nuk na intereson dhe nuk na intereson.

Po, kjo është e drejtë. Ky është një opsion ideal, dhe për këtë arsye abstrakt. Por! pse kjo nuk është e përshtatshme në situata reale dhe në jeta reale. Më saktësisht, së pari le të shohim kur kjo është e përshtatshme dhe kur është e nevojshme të përpiqemi për një perceptim të tillë sa herë që të jetë e mundur. Kjo është e përshtatshme kur duket se nuk na intereson situata dhe çfarë po ndodh dhe kur duhet të sigurojmë kontakt maksimal me të për të fituar përvojë të re, dhe jo të interpretojmë atë që është në kategoritë e të vjetrës. Kjo do të na lejojë ta shikojmë botën freskisht dhe gjithmonë në një mënyrë të re dhe ndoshta do të na lejojë të vërejmë atë që nuk e kemi vërejtur më parë dhe të rishqyrtojmë botëkuptimin që kemi.

Tani le të shohim kur kjo nuk është më e përshtatshme. Po, pothuajse gjithmonë. Pse? Sepse qëllimi kryesor i një botëkuptimi është të zhvillojë një strukturë pikëpamjesh që do të na lejojë të jetojmë dhe të veprojmë automatikisht. Në fund të fundit, ky është pikërisht reagimi që na nevojitet në 99% të rasteve në jetë - kur nuk kemi kohë të mendojmë, analizojmë dhe gërmojmë thellë. Në momente të tilla, ne vetëm duhet të dimë se si të veprojmë dhe kaq. Ato. në një mënyrë apo tjetër, botëkuptimi duhet të formohet në këtë moment dhe duhet të na tregojë se çfarë të bëjmë. Dhe nëse është "adekuate" d.m.th. Nëse është e saktë, atëherë me një shkallë të lartë probabiliteti do të veprojmë në atë mënyrë që të mos çojë në "vuajtje", por nëse jo, atëherë do të mërzitemi herët a vonë.

Në fakt, si opsioni i parë (perceptimi i një situate kur botëkuptimi shtyhet mënjanë nuk merr pjesë në ndërgjegjësimin dhe interpretimin e tij) dhe i dyti (perceptimi dhe përgjigja automatike bazuar në një botëkuptim tashmë ekzistues) mund të ndërveprojnë në mënyrë harmonike, duke plotësuar njëri-tjetrin dhe secili zë vendin e vet. Kur duhet të shikojmë situatën “pa blinda”, të jemi më të hapur, të fitojmë përvojë të re, të rishqyrtojmë pikëpamjet tona, etj. ne përdorim të parën dhe kur kemi nevojë për një përgjigje të shpejtë dhe "korrekte" të bazuar në një botëkuptim të ndërtuar në mënyrë adekuate, përdorim të dytën.

Epo, shpresoj se tani gjithçka është e qartë pse është e rëndësishme të kesh një botëkuptim "adekuat" dhe të kryesh punë të përshtatshme për të, dhe kur do të jetë e dobishme ta lëmë mënjanë dhe të jesh më i hapur dhe më pranues ndaj të resë, gjë që do të lejojë ju të përfshiheni më thellë në situatë dhe të fitoni perceptime dhe përvoja të reja që unë mund të na ndryshoj.

Tani le të kthehemi te pyetja: si mund ta ndërtojmë këtë botëkuptim adekuat dhe çfarë do të thotë kjo në thelb? Siç thashë tashmë, një botëkuptim është një grup njohurish dhe siç thashë më herët. Cili është ky kontekst? Këtu është - për kë dhe në cilën situatë është e vërtetë kjo njohuri? Ose me fjalë të tjera - nga cili këndvështrim dhe në çfarë konteksti është e vërtetë kjo njohuri. Ato. çështja e përshtatshmërisë së njohurive bazohet në dy kritere - identifikimi (perceptimi dhe perceptuesi) dhe konteksti (në të cilin kjo njohuri është adekuate).

Le të shohim më me kujdes si të parën ashtu edhe të dytën. Dikur thashë se (d.m.th., diku në diçka, secili prej nesh është një legjion) dhe është forma e përgjithshme përmes së cilës shumë forca shprehen dhe manifestohen. Shkurtimisht dhe si shembull, një person është një potencial manifestimi, forcë hapësinore, gjallesa, specie biologjike, njësi shoqërore, pjesë e kulturës dhe e shpirtit. Të gjitha këto identifikime japin një këndvështrim përkatës mbi realitetin dhe botëkuptimin, të cilat herë mund të ndërveprojnë e herë në konflikt, dhe kjo duhet dalluar dhe marrë parasysh. Dhe natyrshëm, identifikimet parashikojnë një qëllim, i cili nga ana tjetër ofron kontekstin për zbatimin e tij për këtë identifikim.

Tani për kontekstin. Jeta jonë është një mori (ndoshta edhe e pafundme) situatash të ndryshme ndërveprimi që në një mënyrë ose në një tjetër mund të përshkruhen nga kontekstet përkatëse që mund të formojnë shtresa, shtresa, rreshta ... të mbivendosur, etj. etj. Ajo që është më e rëndësishme në këtë është të jesh në gjendje të përcaktosh qartë kontekstin e një situate (ndërveprimi, fenomeni) dhe ta dallosh atë nga "të tjerët" sipas kritereve të caktuara dhe brenda kufijve të caktuar. Pse është e rëndësishme? – sepse çdo njohuri është e besueshme, e vërtetë dhe objektive vetëm në kontekstin e saj.

Le të përmbledhim. Rezulton se puna e ndërtimit të një botëkuptimi adekuat është ndërtimi i një strukture (ose drejtpërdrejt një hiperstrukture apo edhe një super-matrice) në të cilën e gjithë njohuria zë vendin e saj në përputhje me identifikimin dhe kontekstin në të cilin është marrë dhe për e cila në përputhje me rrethanat është "adekuate". Një botëkuptim i tillë në përgjithësi do të jetë adekuat. Që sigurisht nuk do të thotë se nuk do të ketë situata ku mund të çojë në konflikt dhe të zbulojë pamjaftueshmërinë e tij, dhe më pas do të duhet të zbatojmë "Planin B" dhe të lëmë mënjanë botëkuptimin tonë dhe të fitojmë përvojë të re dhe ta integrojmë atë dhe të rishqyrtojmë përsëri botëkuptim.

Sigurisht, dikujt mund t'i duket menjëherë si kjo: "pse atëherë.. nëse gjatë gjithë kohës.. dhe gjithmonë e re?" Ja pse a) sepse nuk ka opsione b) sepse një botëkuptim adekuat ende minimizon ndjeshëm "vuajtjet" c) gjithashtu ju lejon të mos ngatërroheni në njohuri dhe situata, por të veproni gjithmonë në mënyrën më adekuate.

Epo ... sigurisht që nuk keni pse t'i bëni të gjitha këto. Sepse do të funksionojë pa ju - sepse është një proces objektiv. Ne jemi injorantë për realitetin dhe ky është një fakt - përndryshe nuk do të flitej për vetë-hulumtim, kërkim dhe rrugë, dhe kjo do të thotë se në një mënyrë apo tjetër do të "vuani" dhe "të mësoni" - kjo është e pashmangshme, vetëm nëse jeni të vetëdijshëm për mekanizmin e asaj që po ndodh, atëherë mund të bëni gjithçka shpejt, relativisht pa dhimbje, me vullnetin tuaj të lirë dhe kur të jetë e përshtatshme për ju, dhe përndryshe ngadalë, me "vuajtje" dhe në çdo kohë. Sidoqoftë, si zakonisht, kombinimet janë të mundshme.

Po.. dhe një tjetër të vogël por pikë e rëndësishme! Sado i mrekullueshëm të jetë botëkuptimi juaj, duhet të jeni gjithmonë të vetëdijshëm se kjo është vetëm njohuri... informacion, jo realitet dhe jo. Kur e mbani mend këtë, ato janë të dobishme dhe ju ndihmojnë, por nëse papritur harroni dhe filloni të mendoni se kështu është në të vërtetë... atëherë është më mirë të mos harroni. Sepse njohuria nuk ka të bëjë me botën dhe veten tonë, por thjesht i shërben një qëllimi specifik. Dhe ekzistenca dhe manifestimi juaj, si dhe ekzistenca dhe manifestimi i të gjithë botës, përcakton pamjen e kësaj dijeje (d.m.th. është shkaku i saj), dhe nuk është dituria ajo që përcakton ekzistencën.

Epo, tani ju dini gjithçka për botëkuptimin.

Përshëndetje, të dashur lexues të blogut të Valery Kharlamov! Secili person ka një sistem të caktuar pikëpamjesh dhe mendimesh, falë kësaj baze ai kupton se si të sillet në situata të ndryshme dhe si të "ndërtojë" jetën. Prandaj, sot do të prekim një temë të tillë si botëkuptimi dhe llojet e tij, llojet kryesore, në mënyrë që të mësojmë stabilitetin dhe besimin, si në vetvete ashtu edhe në pozicionin tonë.

Metaforë

Për t'i bërë gjërat pak më të lehta për t'u kuptuar, do të doja të bëja një analogji me syzet e shikimit.

  • Shumica e njerëzve blejnë syze të bëra me porosi dhe pavarësisht nga shumëllojshmëria e modeleve, disa prej të cilave janë unike, ka ende diçka të përbashkët mes tyre që na lejon të kuptojmë se çfarë lloj artikulli kemi para nesh. Si të festoni një ide krejtësisht unike të dizajnit.
  • Produktet e një marke do të kenë të paktën një veçori të ngjashme me të cilën mund të identifikohet lehtësisht.
  • Për t'u bërë pronar i syzeve, është e nevojshme të merren parasysh një sërë faktorësh: gjendja financiare, stili i preferuar i veshjes, mjedisi social në të cilin ndodhet personi, tendencat e modës stinët, preferencat etj.

Funksionet, apo për çfarë na duhet?

  1. të sjelljes funksionin. Kjo do të thotë që sistemi i vlerave dhe pikëpamjeve ka një ndikim të drejtpërdrejtë në veprimet tona dhe përcakton sjelljen në situata specifike. Për shembull, një person me besime të caktuara fetare nuk do të vrasë kurrë as një mushkonjë, për të mos përmendur faktin se ai nuk do të përdorë dhunë edhe në një situatë të rrezikshme për t'u mbrojtur.
  2. Njohës. E dini shprehjen: "Nuk mund t'i lani pantallonat një herë e përgjithmonë"? Kështu është me pikëpamjet mbi realitetin përreth. Në procesin e jetës ne vazhdimisht mësojmë diçka të re, fitojmë përvojë, dije dhe përjetojmë ndjenja të ndryshme dhe në varësi të kësaj rregullohet edhe mënyra e të menduarit, megjithëse ka besime që janë të pandryshuara, edhe nëse i shkaktojnë dëm “pronarit”. “.
  3. Prognostike. Përsëri, falë përvojës dhe njohurive të fituara, ndonjëherë jemi në gjendje të parashikojmë të ardhmen e afërt. Kjo na lejon të planifikojmë aktivitetet, jetën dhe gjithashtu të shmangim situatat e pakëndshme. Për shembull, prindërit, nga frika e pasojave të padëshiruara të miqësisë së një fëmije me bashkëmoshatarët e një familjeje jofunksionale, të cilët, për shembull, përdorin drogë dhe alkool, bëjnë çmos që fëmija të mos komunikojë me ta. Pavarësisht se sa njerëz të mrekullueshëm dhe të sjellshëm janë këta fëmijë, ekziston rreziku që djali i tyre të ndajë pikëpamjet e tyre për varësinë.
  4. Vlera. Për faktin se ne jemi vazhdimisht në kërkim të përgjigjeve të pyetjeve: "Çfarë është dashuria?", "Çfarë është e mirë apo e keqe?", "Pse jetoj?" dhe kështu me radhë, ne jemi duke u formuar sistem specifik vlerat, në bazë të të cilave ndërtojmë marrëdhëniet, karrierën dhe jetën në përgjithësi. Me ndihmën e prioriteteve të përcaktuara, është më e lehtë për ne të bëjmë zgjedhje, të marrim vendime dhe të veprojmë. Ata na japin besim në mendimet, veprimet tona dhe janë gjithashtu një shënues për vetëvlerësimin tonë. Në fund të fundit, nëse kam bërë diçka që, për mendimin tim, është një veprim fisnik, do të konsideroj se jam dashamirës dhe një person i sjellshëm, nga e cila do të ndjej kënaqësi.

Llojet

Me zhvillimin e shoqërisë, ndryshojnë edhe llojet e botëkuptimeve, disa humbasin rëndësinë, të tjerat bëhen plotësisht të vjetruara dhe të tjerat janë udhëzimet e vetme për shumicën e popullsisë. Pra, le të shohim se çfarë dallojnë sistemet e besimit:

Botëkuptimi mitologjik

Karakterizohet nga identifikimi i natyrës me një qenie të gjallë, inteligjente, besimi se disa ngjarje lidhen me veprimet e krijesave mitike, të dukshme dhe të padukshme, por që jetojnë mes njerëzve. Nuk ka ndarje mes subjektive dhe objektives. Pse njohuritë dhe idetë për botën dhe realitetin përreth janë plotësisht të kufizuara ose të pasakta?

Pavarësisht sa më sipër, në botën tonë moderne ka ende një vend për një sistem besimi mitik, sado absurde të duket ndonjëherë. Kjo është ajo që ju lejon të mbani kontakte me paraardhësit tuaj dhe t'ua kaloni njohuritë e fituara brezave të ardhshëm.

Epo, për shembull, kur një mace e zezë kalon rrugën tuaj, çfarë bëni? Shumica e njerëzve janë ende duke shtrënguar butonin, ose duke pritur që dikush tjetër të shkojë në këtë rrugë "të pafat".

Fetare

Ky lloj është më i zhvilluar se ai i mëparshmi, të paktën ai ka një qasje më kuptimplote, në përputhje me moralin dhe standardet etike. Ka një ndikim të madh te njerëzit, në fakt, duke qenë më i fuqishmi dhe më efektivi ndër speciet e tjera. Bazuar në besimin në forcat e mbinatyrshme që kontrollojnë në mënyrë të drejtë fatet e njerëzve.

Prandaj, ajo ka një ndikim të madh tek një person, duke e kontrolluar dhe menaxhuar atë. Një besimtare jeton brenda disa kufijve të rreptë, ajo duhet të ndjekë rregullat, përndryshe ajo do të zemërohet fuqi më të lartë, dhe ata do të ndëshkojnë ose atë ose njerëzit e saj të afërt. Por në rast bindjeje dhe veprimesh korrekte, ajo e pret inkurajimin.

Për shembull, një grua nuk grimohet, ia kushton të gjithë vëmendjen pastrimit, fëmijëve dhe lutjes, nuk përjeton gëzim dhe kënaqësi, por pas vdekjes, ndryshe nga gratë që ndjekin interesat e tyre, ajo do të shkojë në parajsën e premtuar.

Familjare

Quhet gjithashtu e zakonshme, dhe gjithçka sepse formohet që nga fëmijëria, gradualisht, në kushte të përditshme. Fillimisht, të rriturit e njohin fëmijën me koncepte të tilla si dielli, uji, zjarri, kafshët, etj. Duke u rritur, ai fillon të kuptojë gradualisht strukturën e botës, ai zhvillon pritshmëri dhe ide të caktuara.

Prindërit ndajnë përvojën e tyre, prezantojnë traditat dhe format e ndërtimit të marrëdhënieve. Me kalimin e kohës, duke fituar akses në media, letërsi dhe kinema, një fëmijë i tillë konsolidon informacionin e marrë nga të rriturit dhe merr të reja, duke ndjekur interesat e tij.

Në këtë drejtim, ai e kupton se çfarë është dhe me çfarë karakteristikash është i pajisur, duke u zhvilluar, ai kërkon kuptimin e ekzistencës së tij dhe biznesin që funksionon më mirë.

Filozofike

Sa më shumë kohë që njeriu i kushton vetë-zhvillimit, aq më shpesh lind nevoja për të analizuar, teorizuar dhe kategorizuar. Ajo që dua të them është se, bazuar në përbërësit materialë dhe shpirtërorë të botës, ajo përpiqet të zbulojë të vërtetën, duke i dhënë kuptim çdo nuance dhe ngjarjeje që ndodh në jetën e saj.

Shkencor

Treguesit kryesorë të këtij lloji janë: racionaliteti, specifika, logjika, realizmi, saktësia, objektiviteti dhe prakticiteti. Është e rëndësishme që një person modern të mbështetet në fakte të vërtetuara, dhe jo në spekulime dhe fantazi.

Aftësia për t'u larguar nga subjektivizmi dhe aftësia për të argumentuar këndvështrimin e dikujt duke përdorur përfundime dhe argumente logjike janë shenja të një individi progresiv që mund të ndikojë në zhvillimin e njerëzimit.

Historike


Këto janë ideale të natyrshme në periudha të ndryshme. Vlerat, aspiratat, rrethanat, nevojat, normat, dëshirat, kushtet etj. Është koha që lë gjurmën kryesore në formimin e personalitetit, kushtet në të cilat ai lind.

Për shembull, në mesjetë nuk ishte aspak e rëndësishme të luftohej për lirinë e mendimit dhe të drejtën e vetë-shprehjes, sepse kushdo që ndryshonte nga masat u akuzua në çast për herezi dhe u ekzekutua. Inkuizitorët u trajtuan veçanërisht ashpër me ata që donin të merrnin njohuri të sakta duke studiuar shkencën, e cila, përkundrazi, vlerësohej në Antikitet.

Artistike

Është karakteristikë e njerëzve që e perceptojnë realitetin përreth si një mrekulli, dhe përpiqen t'u japin kuptim edhe gjërave të vogla, duke zbuluar në to bukurinë dhe shkëlqimin e fshehur për shumicën e syve. Ata dinë të admirojnë vërtet gjera te thjeshta, të cilit një person i zakonshëm nuk do t'i kushtojë vëmendje.

Falë njerëzve me prirje dhe perceptim krijues, ne jemi të rrethuar nga krijime unike që mund të sjellin kënaqësi estetike.

Humanistike

E ndërtuar mbi parimet e njerëzimit. Ithtarët e humanizmit besojnë se çdo person, përveçse është i përsosur, ka edhe aftësinë për vetë-zhvillim dhe ndryshime të brendshme për mirë. Jeta që na është dhënë - vlerën më të lartë, dhe askush në botë nuk ka të drejtë ta ndërpresë atë.

Unë mendoj se nuk do të jetë sekret për ju të dini se një person arrin sukses jo vetëm falë ngjarjeve të favorshme dhe punës së palodhur. Ajo që ka rëndësi është mënyra e tij e të menduarit. A keni dëgjuar histori për njerëz që fituan një milion, por pas një periudhe të shkurtër kohore u bënë përsëri të varfër?

Dhe për atë se si miliarderët humbën gjithçka, duke hyrë në borxhe të panumërta, por fjalë për fjalë një vit më vonë ata ishin përsëri në krye?

Pyetjet e duhura


Ajo që ka rëndësi nuk është se sa keni për momentin, por si e përdorni.

Pra, merrni një moment dhe bëni vetes këto pyetje:

  • Ku jam? Duket si një pyetje e çuditshme që shkakton hutim, por para se të shkoni diku, duhet të shikoni prapa dhe të shikoni me kujdes përreth. Vërtet, apo jo? Përndryshe, ekziston rreziku të shkoni në vendin e gabuar, ose, pasi të keni zgjedhur një rrugë krejtësisht të pasigurt, dhe të mos arrini askund, të merrni vetëm lëndime dhe gjymtime. Këtu do të vijnë në ndihmë idetë dhe njohuritë e krijuara dhe të grumbulluara, ato do të shërbejnë si udhërrëfyes.
  • Kush jam unë? Thelbi i një personi ka këto forma të manifestimit: shpirti, trupi dhe mendja. Çfarë synimesh zhvillimi i vendosni vetes? Çfarë mendoni se është më dominuese tek ju dhe çfarë karakteristikash ka secili komponent? Dhe, sigurisht, cili është qëllimi i tij?
  • Si të ndërveproj me realitetin përreth? Si të ndërtoj marrëdhënie, si të konkurroj apo të arrij rrugën time? Si të tregoj interes, dashuri dhe ndjenja të tjera? Çfarë i paraqes botës, çfarë pjese të vetes? A u besoj të tjerëve?
  • Çfarë jam unë? Çfarë më bën të lumtur dhe çfarë më bën të trishtuar? Pse zemërohem dhe si të qetësohem? Çfarë mendoj për veten time? Cilat janë tiparet e mia kryesore të karakterit? Për çfarë i jam mirënjohës vetes? Pse më vjen turp? Janë këto dhe pyetje të ngjashme që çdo njeri duhet t'i bëjë vetes vetëm me ndihmën e tyre ai mund të eksplorojë dhe të njohë vetveten. Atëherë nuk do të keni nevojë të kapni mendimet e njerëzve përreth jush, duke provuar vlerësimet e tyre për veten tuaj.
  • Dhe pyetja e fundit, e rëndësishme: "Çfarë dua unë?" Nuk mjafton të shikosh përreth vendit ku ndodhesh, është gjithashtu e rëndësishme të kuptosh se çfarë rezultati dëshiron të arrish në fund të udhëtimit, përndryshe mund të ecësh pafundësisht me rrjedhën, duke u zhgënjyer dhe të ndihesh i zemëruar çdo herë sepse “ larë” në bregun e gabuar. Kjo është faza e fundit e njohjes së vetvetes, kur të kuptoj se si jam, mund të planifikoj aktivitetet e mia në varësi të aftësive dhe karakteristikave të mia.

konkluzioni

Fat dhe arritje për ju!

Materiali u përgatit nga Alina Zhuravina.

0

I vetmi botëkuptim i saktë

Disi, përsëri në Moskë, e gjeta veten në një kompani inteligjente. Të ulur në kuzhinë, pimë çaj dhe, si zakonisht, diskutuam për të gjitha ose pothuajse të gjitha problemet dhe ngjarjet lokale dhe botërore. Ata folën për arrestimin e fundit të dy disidentëve, për kërkimin e një të treti, për rritjen e çmimit të arit (nuk preku në asnjë mënyrë interesat e të pranishmëve), për konferencën për shtyp të Reganit, për deklaratën e fundit të Sakharovit, për Veriun. Kore, rreth Afrika e Jugut, u larguan në të ardhmen, u kthyen në të kaluarën dhe filluan të diskutojnë vrasjen e Car Aleksandër II nga Narodnaya Volya që ndodhi njëqind vjet më parë.

Një nga pjesëmarrësit në bisedë ishte një e re e shtrirë dhe e guximshme. Ajo kishte vuajtur tashmë për pjesëmarrje në ndonjë revistë samizdat, dukej se do ta burgosnin për herë të dytë, e tërhoqën zvarrë në KGB, e morën në pyetje, ajo u soll me guxim, sfidoi hetuesin dhe nuk dha asnjë dëshmi.

Tani ajo foli për ngjarjen e njëqind viteve më parë po aq e emocionuar sa edhe për marrjen në pyetje të djeshme në burgun e Lefortovës.

- Oh, këto Narodnaya Volya! Oh, kjo Perovskaya! Po të kisha jetuar atëherë, do ta kisha mbytur me duart e mia.

"Po shpif për veten," i thashë. - Ju nuk do ta mbytnit Perovskaya.

Gruaja u emocionua edhe më shumë.

- Unë? Ajo? Ky bastard? Që do ta kishte mbytur Car-Babain me bombë... Të betohem, do ta kishte mbytur pa hezitim.

- Po ti! - Thashe. - Pse të emocionohesh kaq shumë? Ju nuk e njihni veten mirë. Në atë kohë, jo vetëm që nuk do ta kishit mbytur Perovskaya, por, përkundrazi, do të hidhnit bomba me të ndaj Atit Car.

Ajo priste ndonjë kundërshtim, por jo këtë.

- Unë? Atit Car? Bombat? A e dini se unë jam një monarkist i bindur?

– E shoh që je një monarkist i bindur. Sepse tani është në modë të jesh një monarkist i bindur. Dhe më pas ishte në modë të hidheshin bomba ndaj Atit Car. Dhe ju, me karakterin tuaj, sigurisht që do të përfundonit në mesin e bombarduesve.

Nuk e di saktësisht se cilat ide do të kishin dominuar në mendjen e kësaj zonje në të kaluarën, por mund ta marr me mend.

Një shkrimtar me të cilin jemi miq për njëzet vjet, jeton ende në Moskë. Kur u njohëm, ai ishte ende një djalë relativisht i ri, shumë pasionant, romantik dhe i bindur se kishte bindje të thella. Në fakt, ai kurrë nuk kishte bindjet e veta ato bindje që ai i konsideronte të tijat nuk ishin marrë nga vëzhgimi i drejtpërdrejtë i jetës, por përbëheshin nga citate nga themeluesit e besimit, të cilit ai ishte një nga ndjekësit e shumtë. Bota për të ishte e thjeshtë dhe lehtësisht e kuptueshme për çdo pyetje komplekse që bënte jeta, kishte gjithmonë një përgjigje që shpjegonte gjithçka në formën e një citimi të përshtatshëm.

Siç mund ta merrni me mend, besimi i tij i pagabueshëm, i vetmi botëkuptim i tij i saktë, ishte marksizmi, i cili kishte pushtuar mendjet e miliona njerëzve, por në atë kohë tashmë kishte filluar të dilte nga moda. Në kohën kur u takuam, miku im tashmë ishte zhgënjyer me Stalinin dhe ishte "kthyer" te Lenini. Një portret i vogël me kornizë i Leninit qëndronte në tavolinën e tij, një portret i Majakovskit ishte varur në mur dhe një bust i madh i Garibaldit qëndronte në një stendë lulesh.

Miku im më konsideronte cinik, sepse unë tallesha me idhujt e tij, ai i perceptonte fjalët e mia kaustike për Leninin si blasfemi, unë isha jo progresive, e prapambetur, nuk mund t'i vlerësoja saktë fenomenet në ndërlidhjen e tyre komplekse, sepse njihesha vetëm sipërfaqësisht me veprat e Leninit. . "Nëse do të lexosh Leninin," më tha miku im në mënyrë edukative, "do të kuptosh gjithçka, sepse Lenini ka përgjigjet për të gjitha pyetjet." Unë nuk isha antileninist, por nuk besoja se një person, qoftë edhe një gjeni i trefishtë, mund t'u përgjigjej të gjitha pyetjeve që shqetësojnë njerëzit dekada pas vdekjes së tij.

Kaluan vite. Shoku im nuk qëndroi në vend, ai u zhvillua. Portreti i Leninit një ditë u zhduk, vendin e tij e zuri Rose Luxemburg. Pranë Majakovskit u shfaq Bertolt Brecht. Pastaj, duke zëvendësuar njëri-tjetrin, dhe ndonjëherë krah për krah në kombinime të përkohshme, u shfaqën portrete të Hemingway, Faulkner, Che Guevara, Fidel Castro, Pasternak, Akhmatova, Solzhenitsyn. Sakharov nuk u var për shumë kohë. Garibaldi zgjati më shumë se të tjerët, ndoshta sepse bustet ishin më të shtrenjta për t'u zëvendësuar. Një ditë u grindëm.

Pasi mbërrita në shtëpinë e mikut tim disa vite më vonë, pashë se peizazhi kishte ndryshuar në mënyrë dramatike. Në mure ishin varur ikona, portrete të Nikollës II, At Pavel Florenskit, Gjonit të Kronstadtit dhe personave të tjerë të njohur dhe të panjohur për mua me rroba dhe kapuç monastie. Vura re Garibaldin, të mbuluar me një shtresë të trashë pluhuri, pas dollapit.

Ne folëm për këtë dhe atë, dhe kur shpreha pikëpamjet e mia të prapambetura për ndonjë çështje, miku im me përbuzje më tha se kisha gabuar dhe gabimet e mia shpjegoheshin me faktin se nuk isha njohur me shkrimet e At Pavel Florensky, i cili foli për këtë çështje... Dhe më pas më dhanë një citim që duhej të më kishte mahnitur plotësisht. Dhe kuptova se vitet kur nuk u pamë nuk ishin të kota për mikun tim, ai tashmë kishte zotëruar plotësisht një botëkuptim të ri, të avancuar dhe të vetëm korrekt, dhe unë nuk do të mund ta kapja përsëri.

Modeli i zhvillimit të mikut tim është tipik për shumë njerëz të brezit tim dhe disa brezave të mëparshëm. Ish-marksistë dhe ateistë tani kanë ardhur, disa në Ortodoksi, disa në Budizëm, disa në Sionizëm dhe disa në parapsikologji ose vrapim.

Dhe dikur këta ishin djem dhe vajza me prirje romantike. Me sy flakë dhe tru të mbushur me citate nga veprat e klasikëve të të vetmit botëkuptim korrekt. Unë personalisht i frikësohesha shumë më tepër sesa oficerëve apo informatorëve profesionistë të sigurisë. Ata, për shkak të përtacisë ose mungesës së disiplinës, mund të kishin humbur diçka. Dhe këto, të përkushtuara ndaj idealeve, me sinqeritet themelor, në rastin më të mirë, mund të bien mbi ju një breshër citatesh dhe në rastin më të keq, mund t'ju tërheqin në një takim, duke mos kursyer as shokun tuaj më të ngushtë, as mësuesin tuaj të dashur, as babanë tuaj. ose mami. Tani këta ish djem dhe vajza janë zhgënjyer me idealet e tyre. Disa prej tyre janë tërhequr nga puna aktive, janë përqendruar në punën e tyre dhe ose nuk e kërkojnë të vërtetën ose e kërkojnë atë, por jo në shkrimet e idhujve të tyre të dikurshëm. Dhe ata sillen në heshtje.

Natyrisht, ne të gjithë, ose shumica prej nesh, i jemi nënshtruar një përpunimi të paparë. Ideologjia u fut në ne që në djep. Disa besuan në të sinqerisht. Të tjerët e trajtuan fenë sikur të ishte një përzierje besimi dhe dyshimi: meqenëse njerëz të tillë të ditur (jo si ne) pretendojnë se marksizmi është i pagabueshëm, atëherë ndoshta ata e dinë më mirë. Shumica e të rinjve, nëse nuk rriteshin në familje sektaresh fetare, ishin pionierë dhe komsomol, sepse nuk dinin rrugë tjetër. Edhe dështimi për t'u bashkuar me Komsomol ishte tashmë një sfidë për autoritetet e gjithëfuqishme (në fund të fundit, kush nuk është me ne është kundër nesh). Por, duke u bashkuar me Komsomol (dhe ndonjëherë edhe në parti), duke marrë pjesë në mbledhje dhe duke paguar tarifat e anëtarësimit, shumica ende ruante aftësinë për të dyshuar. Dhe instinkti i ndërgjegjes nuk i lejonte të gjithë të tërhiqnin një shok në një takim, i cili pëshpëriti një anekdotë për Stalinin ose pranoi se babai i tij nuk vdiq në luftë, por u pushkatua si armik i popullit. Shumica, natyrisht, nuk kundërshtuan (ata që kundërshtuan thjesht u shkatërruan), por heshtën dhe evazionin. Shumë njerëz kombinuan besimin e sinqertë në marksizëm-leninizëm me sjelljen personale plotësisht të denjë.

Ish-djem-vajza të zjarrta tani ndonjëherë besojnë seriozisht se të gjithë kanë qenë të tillë, sepse nuk kanë dëgjuar askënd përveç vetes. Disa prej tyre, tani duke shpallur parulla antikomuniste, sërish bërtasin më fort se të tjerët, ndonëse janë ata që, të paktën për shije, duhet të heshtin.

Njoh një zonjë të moshës së mesme, e cila, si vajzë, luftoi aq ashpër herezinë ideologjike në institucionin e saj të arsimit të lartë, saqë edhe organizatorët e partisë e ndaluan. Në vitin 1953, ajo akuzoi shoqen e saj në një takim të Komsomol se nuk qau në ditën e vdekjes së Stalinit. Dhe tani, kur kjo ish-vajzë shkruan në shtypin e emigrantëve: "ne jemi të krishterë", kjo më ofendon vërtet. Për mua, koncepti "i krishterë" ka qenë gjithmonë i lidhur me konceptin "një person i ndërgjegjshëm", por jo çdo njëri prej të konvertuarve tanë mund të klasifikohet në këtë kategori njerëzish.

Unë nuk jam aspak kundër që njerëzit të ndryshojnë bindjet e tyre. Përkundrazi, jam plotësisht dakord me Leo Tolstoin, i cili dikur tha diçka si kjo: "Thonë se është turp të ndryshosh bindjet e tua. Dhe unë them: është turp të mos i ndryshosh ato.”

Mbajtja e besimeve që kanë ardhur në kundërshtim me përvojën jetësore ose historike është marrëzi dhe ndonjëherë kriminale. Megjithate une personalisht (ju lutem me falni qe jam kategorik) nuk i besoj asnje besimi nese nuk shoqerohen me dyshime. Dhe gjithashtu nuk besoj se çdo mësim mund të jetë i pranueshëm për të gjithë.

Por ish shoku im e besoi. Pasi kaloi nga një besim në tjetrin, ai u bind se kishte ndryshuar. Në fakt, ai mbeti i njëjtë siç ishte. Thjesht hodha disa citate nga koka ime dhe i mbusha me të tjera. Por ai mbeti militant si dikur. Dhe duke përdorur citate të reja (për të), ai synon t'i përdorë ato jo vetëm për vetëkënaqësi, jo vetëm për të ecur vetë drejt një qëllimi të ri, por edhe për të tërhequr të tjerët drejt tij.

Miku im dhe njerëzit e tij me mendje e përsërisin trillimin e vjetër se Rusia është një vend i veçantë, përvoja e kombeve të tjera nuk i përshtatet në asnjë mënyrë, ajo duhet të ndjekë rrugën e saj (sikur nuk i ka ndjekur). Krijuesit e doktrinave të reja nuk janë të kënaqur me demokracinë. Shoqëritë demokratike, thonë ata, po kalben nga liritë e tepërta, janë të dobëta, i kushtojnë shumë vëmendje të drejtave të njeriut dhe shumë pak përgjegjësive të tij, dhe këto shoqëri në fakt nuk udhëhiqen nga individë të shquar, por nga një shumicë gri. Autoritarizmi i kundërvihet demokracisë jo si një kompromis, por si forma më e arsyeshme e qeverisjes. Pyeta shumë përkrahës të autoritarizmit se çfarë është. Më thonë në mënyrë krejt të pakuptueshme se kjo është fuqia e autoritetit, pra e ndonjë njeriu të mençur që të gjithë do ta konsiderojnë Autoritet. Por nëse e hedhim poshtë praktikën shekullore të zgjedhjes demokratike të një personi autoritar përmes zgjedhjeve të përgjithshme dhe të lira për një kohë të kufizuar dhe me kompetenca të kufizuara, atëherë në çfarë mënyre tjetër, nga kush dhe për sa kohë do të vendoset autoriteti i dikujt? A nuk do të emërohet ky Autoritet në këtë detyrë? Dhe a nuk do të kthehet sërish shoqëria, nën udhëheqjen e mençur të Autoritetit, në një tufë adhuruesish të tërbuar me citate dhe automatikë? Dhe a nuk ishin Lenini, Stalini, Hitleri, Mao autoritete për qindra miliona njerëz (dhe aspak të ekzagjeruar)? Pse Khomeini nuk është një person autoritar?

I gjithë ky spekulim rreth sundimit autoritar të ndritur mund të përfundojë në një çmenduri të re ideologjike. Ato nuk bazohen në asnjë përvojë historike dhe as në ndonjë fakte reale. Ku, në cilin vend ka të paktën një sundimtar të mençur autoritar? Si është ai më i mirë se pushtetarët e zgjedhur në mënyrë demokratike dhe të kontrolluar nga shumica “gri”? Pse vendet autoritare janë më të mira se demokracitë?

Kësaj pyetjeje i përgjigjen me elokuencë predikuesit e autoritarizmit të emigruar nga Bashkimi Sovjetik, duke zgjedhur si vendbanime vendet demokratike dhe asnjëherë autoritare.

Autoritarët, ashtu si krijuesit e të vetmeve botëkuptime korrekte që i kanë paraprirë, janë shumë të prirur ndaj retorikës dhe demagogjisë. Ata thonë: "Epo, mirë, mirë, demokraci, çfarë është më pas?"

Disa autoritarë edhe tani, duke e quajtur veten vetëm patriotë të vërtetë (që është, të paktën, jomodest), i shpallin të gjithë ata që nuk pajtohen me veten e tyre si shpifës dhe urrejtës të Rusisë (ashtu siç bolshevikët i quanin kundërshtarët e tyre armiq të popullit) dhe Nuk është aspak e vështirë për mua të imagjinoj se si dhe kundër kujt përdorin aparatin policor të sistemit të ardhshëm autoritar, nëse do të krijohet ndonjëherë.

Derisa kjo të ndodhë, do të guxoja të them se asnjë problem serioz nuk mund të zgjidhet pa demokraci. Pyetja "Demokraci, çfarë më pas?" është e pakuptimtë sepse demokracia nuk është një qëllim, por një mënyrë ekzistence në të cilën çdo popull, çdo grup njerëzish, çdo individ mund të jetojë në përputhje me prirjet e tyre kombëtare, fetare, kulturore apo të tjera, pa i penguar edhe të tjerët të shfaqin prirjet e tyre. Demokracia, ndryshe nga të vetmet botëkuptime të sakta, nuk privon asnjë popull nga origjinaliteti i tij, gjermanët mbeten gjermanë, britanikët mbeten anglezë dhe japonezët.

Nuk po pretendoj aspak se Rusia tashmë është gati për ndryshime demokratike. Madje dyshoj se ajo nuk është aspak gati. Unë e di vetëm se nëse trupi ka kancer, është marrëzi të mendosh se mund të shërohet pa asnjë trajtim ose me ndihmën e një trajtimi që nuk është i përshtatshëm për sëmundjen.

Ky tekst është një fragment hyrës. Nga libri Njëqind e dyzet biseda me Molotov autor Chuev Felix Ivanovich

Botëkuptimi është ai i inteligjencës, por... Ne po shohim një dokumentar për Leninin në TV me Molotov. Ata tregojnë Simbirsk "Kerensky ka lindur gjithashtu," them "Kerensky." person i aftë, një folës i mirë. Kam pasur rastin ta dëgjoj shumë herë dhe ta kundërshtoj menjëherë

Nga libri Një ëndërr u bë realitet nga Bosco Teresio

Përdorimi i drejtë i forcës Një nga mësuesit u vonua si zakonisht dhe klasa ishte në trazira të paimagjinueshme. “Disa donin të rrihnin Comollo-n dhe një djalë tjetër të mirë, Anthony Candelo”, shkruan Don Bosco. Kërkova t'i lija të qetë, por huliganët nuk dëgjuan dhe

Nga libri i Caragiale autor Konstantinovsky Ilya Davydovich

FJALA E DREJTË Bashkëkohësit e Caragiale mendonin se ai shkruante pak. "Nata e stuhishme" u shkrua nga një autor njëzet e shtatë vjeçar. "Letra e humbur" - tridhjetë e dy vjeç. Pas kësaj kaluan vite dhe dukej se Caragiale kishte braktisur punën serioze. Drama “Sulmi” nuk pati sukses.

Nga libri Tselikovskaya autor Vostryshev Mikhail Ivanovich

Botëkuptimi Tselikovskaya, gjyshi i së cilës ishte një sekston rural dhe babai i të cilit, pasi ishte transferuar tashmë në Moskë, punonte si regjent i korit të kishës në Katedralen Yelokhovsky, shpesh shkonte në tempulli i Zotit. Por, sipas saj, asaj nuk i ka pëlqyer kurrë t'u tregojë miqve të saj për këto vizita

Nga libri i Hitchcock. Tmerri i shkaktuar nga "Psycho" nga Rebello Stephen

Kujdesi dhe trajtimi i psikologëve Pasi kishte mposhtur me mjeshtëri censuruesit, Hitchcock ishte i lirë të kthente vëmendjen e tij drejt mashtrimit të publikut të filmit. Në atë kohë, ai e kuptoi me kënaqësi se e kishte arritur qëllimin e tij: ai kishte bërë një film të ndryshëm nga ai që kishte krijuar më parë dhe

Nga libri Çehovi në jetë: komplote për një roman të shkurtër autor Sukhik Igor Nikolaevich

BOTËPAMJA ...Ai u qortua për mungesën e botëkuptimit. Një qortim qesharak! Botëkuptimi në kuptimin e gjerë të fjalës është diçka domosdoshmërisht karakteristike e njeriut, sepse është ideja personale e një personi për botën dhe rolin e tij në të, madje është karakteristik

Nga libri Në rrethin e fundit autor Reshetovskaya Natalya Alekseevna

Zgjidhja e duhur! Pasi mësuam për Dekretin e Presidiumit të Sovjetit Suprem të BRSS për heqjen e nënshtetësisë së Solzhenicinit dhe dëbimin e tij nga Bashkimi Sovjetik, u mblodhëm në seminar: "Ne jemi të rinjtë e kthyer". bimë, të diplomuar

Nga libri Mikhail Lomonosov autor Balandin Rudolf Konstantinovich

Botëkuptimi Ka mendime kontradiktore për Lomonosovin si filozof. Profesor i Filozofisë në Universitetin e Shën Petersburgut N.O. Lossky, i dëbuar nga Rusia Sovjetike në 1922, as nuk e përmendi atë në "Historia e Filozofisë Ruse" (1951) Një tjetër filozof rus.

Nga libri Prova e Qiellit autor Eben Alexander

Nga libri Çehov pa shkëlqim autor Fokin Pavel Evgenievich

Botëkuptimi Alexander Rafailovich Kugel: Çehovi nuk i përkiste asnjë rrethi letrar. Çehovi ishte në nëntor. Koha”, por ai ishte një mysafir aksidental atje; ai ishte në “Russk. Mendime”, por u shfaq edhe në nëntor. Koha"; ai ishte i rregullt në Suvorin's dhe e vuri në skenë shfaqjen

Nga libri Fletët e ditarit. Vëllimi 2 autor Roerich Nikolai Konstantinovich

Detyra e duhur A ishte programi i dhënë institucioneve tona në Nju Jork i saktë? Le ta krahasojmë me shumë institute arti dhe të themi: detyra ishte e saktë. Këtu është Muzeu i Artit Modern në Nju Jork me koleksionet e tij në rritje, me ekspozita, me botime, me

Nga libri Turgenev pa shkëlqim autor Fokin Pavel Evgenievich

Botëkuptimi Yakov Petrovich Polonsky: Besimet filozofike të Turgenevit dhe drejtimi i mendjes së tij ishin pak a shumë pozitiv në natyrë dhe në fund të jetës së tij ato mbanin gjurmën e pesimizmit. Edhe pse ai ishte një admirues i Hegelit në rininë e tij, koncepte abstrakte

Nga libri Hitleri dhe Zoti i tij [Prapa Skenave të Fenomenit Hitler] autor Frekem George furgon

14. Evolucioni i botëkuptimit të Sri Aurobindo nuk ka përfunduar; Arsyeja nuk është fjala e fundit e natyrës dhe njeriu nuk është forma e fundit e saj. Dhe ashtu si njeriu erdhi nga një kafshë, ashtu edhe një mbinjeri do të dalë nga njeriu. Shkallët e dyfishta të Sri Aurobindo Pamja botërore e Sri Aurobindo

Nga libri Budallai më i madh nën diell. 4646 kilometra në këmbë në shtëpi nga Rehage Christophe

Vendi i duhur Një duzinë fëmijë fluturuan në dhomën time nga rruga e fshatit dhe po hidheshin rreth meje. Më duhet t'u tregoj fotot. Ne ulemi në bastunin tim dhe shikojmë fotot në laptop - një tjetër, një tjetër dhe një tjetër. Nëse atyre u pëlqen veçanërisht një foto, atëherë unë duhet

Nga libri "Nuk kemi jetuar kot..." (Biografia e Karl Marksit dhe Friedrich Engels) autor Gemkov Heinrich

Një Pamje e Botës së Re Në dorëshkrimin e tyre disa qindra faqesh, Marksi dhe Engelsi shpjeguan se përpara se njerëzit të mund të angazhohen në politikë, shkencë, art dhe fe, ata duhet të hanë, të pinë, të vishen dhe të kenë një shtëpi. Ata argumentuan se prodhimi

Nga libri Ditari i një pastori rinor autor Romanov Alexey Viktorovich

Kuptimi i saktë Kur i shërbeni rinisë, duhet të kuptoni se rinia do të rritet dhe do të largohet pas ca kohësh, dhe disa do të largohen. Por ju duhet të jeni pozitiv. Dikush thotë: "Të gjithë shkojnë në Moskë për të jetuar". Por njerëzit po largohen gjithashtu nga Moska

Botëkuptimi njerëzor

18.03.2015

Snezhana Ivanova

Asnjë person i vetëm nuk jeton në botë "vetëm ashtu". Secili prej nesh ka disa njohuri për botën, ide se çfarë është e mirë dhe çfarë është e keqe...

Asnjë person i vetëm nuk jeton në botë "vetëm ashtu". Secili prej nesh ka disa njohuri për botën, ide se çfarë është e mirë dhe çfarë është e keqe, çfarë ndodh dhe çfarë nuk ndodh, si të bëjmë këtë apo atë punë dhe të ndërtojmë marrëdhënie me njerëzit. Të gjitha sa më sipër së bashku zakonisht quhen botëkuptim.

Koncepti dhe struktura e botëkuptimit

Shkencëtarët interpretojnë botëkuptimin si pikëpamje, parime, ide që përcaktojnë kuptimin e një personi për botën, ngjarjet aktuale dhe vendin e tij midis njerëzve. Një botëkuptim i formuar qartë e vendos jetën në rregull, ndërsa mungesa e tij (“rrënimi në mendje” i famshëm i Bulgakov) e kthen ekzistencën e një personi në kaos, i cili nga ana tjetër çon në shfaqjen e problemeve psikologjike. Struktura e botëkuptimit përfshin komponentët e mëposhtëm.

Informative

Njeriu fiton njohuri gjatë gjithë jetës së tij, edhe kur ndalon së studiuari. Fakti është se dija mund të jetë e zakonshme, shkencore, fetare etj. Njohuritë e zakonshme formohen në bazë të përvojës që fitohet në Jeta e përditshme. Për shembull, ata kapën sipërfaqen e nxehtë të hekurit, u dogjën dhe kuptuan se ishte më mirë të mos e bënin këtë. Falë njohurive të përditshme, njeriu mund të lundrojë në botën përreth nesh, por informacioni i marrë në këtë mënyrë është shpesh i gabuar dhe kontradiktor.

Njohuritë shkencore arsyetohen logjikisht, sistemohen dhe paraqiten në formë provash. Rezultatet e një njohurie të tillë janë të riprodhueshme dhe lehtësisht të verifikueshme ("Toka është sferike", "Katrori i hipotenuzës është i barabartë me shumën e katrorëve të këmbëve", etj.). Marrja e njohurive shkencore është e mundur falë njohurive teorike, të cilat i lejojnë dikujt të ngrihet mbi situatën, të zgjidhë kontradiktat dhe të nxjerrë përfundime.

Njohuritë fetare përbëhen nga dogmat (për krijimin e botës, jetën tokësore të Jezu Krishtit, etj.) dhe të kuptuarit e këtyre dogmave. Dallimi midis njohurive shkencore dhe njohurive fetare është se e para mund të verifikohet, ndërsa e dyta pranohet pa prova. Përveç sa më sipër, ekzistojnë lloje të njohurive intuitive, deklarative, parashkencore dhe të tjera.

Vlera-normative

Ky komponent bazohet në vlerat, idealet, bindjet e individit, si dhe në normat dhe rregullat që rregullojnë ndërveprimin e njerëzve. Vlerat janë aftësia e një objekti ose fenomeni për të përmbushur nevojat e njerëzve. Vlerat mund të jenë universale, kombëtare, materiale, shpirtërore etj.

Falë besimeve, një person ose një grup njerëzish janë të sigurt se kanë të drejtë për veprimet e tyre, për marrëdhëniet e tyre me njëri-tjetrin dhe për ngjarjet që ndodhin në botë. Ndryshe nga sugjerimi, besimet formohen në bazë të përfundimeve logjike, dhe për këtë arsye janë kuptimplotë.

Emocionalisht-vullnetare

Mund ta dini se ngurtësimi forcon trupin, nuk mund të tregoheni të pasjellshëm me të moshuarit, njerëzit kalojnë rrugën kur drita është jeshile dhe është e padukshme të ndërpresësh bashkëbiseduesin. Por e gjithë kjo njohuri mund të jetë e padobishme nëse një person nuk e pranon atë, ose nuk mund të bëjë përpjekje për ta vënë atë në praktikë.

Praktike

Kuptimi i rëndësisë dhe domosdoshmërisë së kryerjes së veprimeve të caktuara nuk do të lejojë që dikush të arrijë një qëllim nëse një person nuk fillon të veprojë. Gjithashtu, komponenti praktik i botëkuptimit përfshin aftësinë për të vlerësuar një situatë dhe për të zhvilluar një strategji për veprim në të.

Përzgjedhja e komponentëve të botëkuptimit është disi arbitrare, pasi asnjëri prej tyre nuk ekziston më vete. Çdo person mendon, ndjen dhe vepron në varësi të rrethanave, dhe raporti i këtyre komponentëve ndryshon ndjeshëm çdo herë.

Llojet themelore të botëkuptimit

Botëkuptimi i një personi filloi të formohej së bashku me vetëdijen. Dhe duke qenë se gjatë historisë njerëzit e kanë perceptuar dhe shpjeguar botën në mënyra të ndryshme, me kalimin e kohës janë zhvilluar llojet e mëposhtme të botëkuptimeve:

  • Mitologjike. Mitet lindën sepse njerëzit nuk mund të shpjegonin në mënyrë racionale dukuritë natyrore ose jeta publike(shiu, stuhia, ndryshimi i ditës dhe natës, shkaqet e sëmundjes, vdekjes etj.). Baza e mitit është mbizotërimi i shpjegimeve fantastike mbi ato të arsyeshme. Në të njëjtën kohë, mitet dhe legjendat pasqyrojnë problemet morale dhe etike, vlerat, kuptimin e së mirës dhe të keqes dhe kuptimin e veprimeve njerëzore. Pra, studimi i miteve luan një rol të rëndësishëm në formësimin e botëkuptimeve të njerëzve;
  • Fetare. Ndryshe nga mitet, feja njerëzore përmban dogma të cilave duhet t'u përmbahen të gjithë ndjekësit e këtij mësimi. Baza e çdo feje është respektimi i standardeve morale dhe udhëheqja e një stili jetese të shëndetshëm në të gjitha kuptimet. Feja i bashkon njerëzit, por në të njëjtën kohë mund të ndajë përfaqësues të besimeve të ndryshme;
  • Filozofike. Botëkuptimi i këtij lloji bazohet në të menduarit teorik, pra në logjikën, sistemin dhe përgjithësimin. Nëse botëkuptimi mitologjik bazohet më shumë në ndjenja, atëherë në filozofi rolin kryesor i jepet arsyes. Diferenca botëkuptim filozofikështë se mësimet fetare nuk nënkuptojnë interpretime alternative, dhe filozofët kanë të drejtën e mendimit të lirë.

Shkencëtarët modernë besojnë se botëkuptimet vijnë gjithashtu në llojet e mëposhtme:

  • E zakonshme. Botëkuptimi i këtij lloji bazohet në sensin e shëndoshë dhe përvojën që një person merr gjatë jetës. Botëkuptimi i përditshëm formohet spontanisht përmes provave dhe gabimeve. Ky lloj botëkuptimi gjendet rrallë në formë e pastër. Secili prej nesh i formon pikëpamjet tona për botën bazuar në njohuritë shkencore, sensin e përbashkët, mitet dhe besimet fetare;
  • Shkencor.Është një fazë moderne në zhvillimin e një botëkuptimi filozofik. Këtu ndodhin edhe logjika, përgjithësimet dhe sistemi. Por me kalimin e kohës, shkenca largohet gjithnjë e më shumë nga nevojat reale njerëzore. Përveç produkteve të dobishme, sot armët po zhvillohen në mënyrë aktive shkatërrim në masë, mjete për të manipuluar ndërgjegjen e njerëzve etj.;
  • Humanistike. Sipas humanistëve, një person është një vlerë për shoqërinë - ai ka të drejtën e zhvillimit, vetë-realizimit dhe kënaqësisë së nevojave të tij. Askush nuk duhet të poshtërohet apo të shfrytëzohet nga një person tjetër. Fatkeqësisht, në jetën reale nuk është gjithmonë kështu.

Formimi i botëkuptimit të një personi

Botëkuptimi i një personi ndikohet që nga fëmijëria nga faktorë të ndryshëm (familja, kopshti, mjetet masmedia, filma vizatimorë, libra, filma, etj.). Megjithatë, kjo metodë e formimit të një botëkuptimi konsiderohet të jetë spontane. Botëkuptimi i një individi formohet qëllimisht në procesin e edukimit dhe trajnimit.

Sistemi arsimor vendas është i përqendruar në zhvillimin e një botëkuptimi dialektik-materialist tek fëmijët, adoleshentët dhe të rinjtë. Me botëkuptim dialektik-materialist nënkuptohet njohja se:

  • bota është materiale;
  • gjithçka që ekziston në botë ekziston në mënyrë të pavarur nga vetëdija jonë;
  • në botë çdo gjë është e ndërlidhur dhe zhvillohet sipas ligjeve të caktuara;
  • një person mund dhe duhet të marrë njohuri të besueshme për botën.

Meqenëse formimi i një botëkuptimi është një proces i gjatë dhe kompleks, dhe fëmijët, adoleshentët dhe të rinjtë e perceptojnë botën përreth tyre ndryshe, botëkuptimi formohet ndryshe në varësi të moshës së studentëve dhe nxënësve.

Mosha parashkollore

Në lidhje me këtë moshë, është me vend të flasim për fillimet e formimit të një botëkuptimi. Ne po flasim për qëndrimin e fëmijës ndaj botës dhe për t'i mësuar fëmijës mënyrat për të ekzistuar në botë. Në fillim, fëmija e percepton realitetin në mënyrë holistike, më pas mëson të identifikojë të veçantat dhe të bëjë dallimin mes tyre. Një rol të madh në këtë luajnë aktivitetet e vetë foshnjës dhe komunikimi i tij me të rriturit dhe bashkëmoshatarët. Prindërit dhe edukatorët e prezantojnë fëmijën parashkollor me botën rreth tij, e mësojnë atë të arsyetojë, vendosin marrëdhënie shkak-pasojë ("Pse ka pellgje në rrugë?", "Çfarë do të ndodhë nëse dilni në oborr pa kapelë në dimër?"), dhe gjeni mënyra për të zgjidhur problemet ("Si t'i ndihmoni fëmijët të shpëtojnë nga ujku?"). Duke komunikuar me miqtë, fëmija mëson se si të krijojë marrëdhënie me njerëzit, të performojë rolet sociale, veproni sipas rregullave. Fiksi luan një rol të madh në formimin e fillimeve të botëkuptimit të një parashkollori.

Mosha e shkollës së vogël

Në këtë moshë, formimi i një botëkuptimi ndodh brenda dhe jashtë mësimeve. Nxënësit e shkollës fitojnë njohuri për botën përmes aktiviteteve aktiviteti njohës. Në këtë moshë, fëmijët mund të gjejnë në mënyrë të pavarur informacionin që u intereson (në bibliotekë, në internet), të analizojnë informacionin me ndihmën e një të rrituri dhe të nxjerrin përfundime. Botëkuptimi formohet në procesin e krijimit të lidhjeve ndërdisiplinore, duke respektuar parimin e historicizmit gjatë studimit të programit.

Puna për formimin e një botëkuptimi tashmë kryhet me nxënësit e klasës së parë. Në të njëjtën kohë, në raport me të rinjtë mosha shkolloreËshtë ende e pamundur të flitet për formimin e besimeve, vlerave, idealeve dhe tablosë shkencore të botës. Fëmijët njihen me dukuritë e natyrës dhe të jetës shoqërore në nivelin e ideve. Kjo krijon terrenin për formimin e një botëkuptimi të qëndrueshëm në fazat e mëtejshme të zhvillimit njerëzor.

adoleshentët

Pikërisht në këtë moshë ndodh zhvillimi i botëkuptimit aktual. Djemtë dhe vajzat kanë një sasi të caktuar njohurish, kanë përvojë jetësore dhe janë në gjendje të mendojnë dhe të arsyetojnë në mënyrë abstrakte. Gjithashtu, adoleshentët karakterizohen nga një prirje për të menduar për jetën, vendin e tyre në të, veprimet e njerëzve, heronjve letrarë. Të gjesh veten është një nga mënyrat për të krijuar një botëkuptim.

Adoleshenca është një kohë për të menduar se kush dhe çfarë të jesh. Fatkeqësisht, në botën moderne, është e vështirë për të rinjtë të zgjedhin udhëzime morale dhe të tjera që do t'i ndihmonin të rriteshin dhe do t'i mësonin të dallonin të mirën nga e keqja. Nëse, kur kryen veprime të caktuara, një djalë ose një vajzë nuk udhëhiqet nga ndalesat e jashtme (është e mundur apo jo), por nga bindjet e brendshme, atëherë kjo tregon që të rinjtë po rriten dhe po mësojnë standardet morale.

Formimi i një botëkuptimi tek adoleshentët ndodh në procesin e bisedave, leksioneve, ekskursioneve dhe punë laboratorike, diskutime, konkurse, lojëra intelektuale etj.

Djemtë

Në këtë fazë moshe, të rinjtë formojnë një botëkuptim (kryesisht shkencor) në të gjithë plotësinë dhe shtrirjen e tij. Të rinjtë nuk janë ende të rritur, megjithatë, në këtë moshë tashmë ekziston një sistem pak a shumë i qartë i njohurive për botën, besimet, idealet, idetë se si të silleni dhe si të bëni me sukses këtë apo atë biznes. Baza për shfaqjen e gjithë kësaj është vetëdija.

Specifikimi i botëkuptimit në adoleshencë është se një djalë apo një vajzë përpiqet ta kuptojë jetën e tij jo si një zinxhir ngjarjesh të rastësishme, por si diçka holistike, logjike, kuptimplote dhe premtuese. Dhe, nëse në kohët sovjetike kuptimi i jetës ishte pak a shumë i qartë (punoni për të mirën e shoqërisë, ndërtoni komunizmin), tani të rinjtë janë disi të çorientuar në zgjedhjen e një rruge jete. Të rinjtë duan jo vetëm të përfitojnë të tjerët, por edhe të kënaqin nevojat e tyre. Më shpesh, qëndrime të tilla lindin një kontradiktë midis gjendjes së dëshiruar dhe asaj aktuale të punëve, gjë që shkakton probleme psikologjike.

Ashtu si në fazën e mëparshme moshore, formimi i botëkuptimit të të rinjve ndikohet nga mësimet e shkollës, klasat në një institucion arsimor të specializuar të lartë ose të mesëm dhe komunikimi në grupet sociale(familja, klasa e shkollës, seksioni sportiv), leximi i librave dhe gazetave periodike, shikimi i filmave. Kësaj i shtohet edhe orientimi në karrierë, trajnimi para rekrutimit dhe shërbimi në forcat e armatosura.

Formimi i botëkuptimit të një të rrituri ndodh në procesin e punës, vetë-edukimit dhe vetë-edukimit, si dhe nën ndikimin e rrethanave të jetës së tij.

Roli i botëkuptimit në jetën e njeriut

Për të gjithë njerëzit, pa përjashtim, botëkuptimi vepron si një lloj feneri. Ai ofron udhëzime për pothuajse çdo gjë: si të jetosh, të veprosh, të reagosh ndaj rrethanave të caktuara, çfarë të përpiqesh, çfarë të konsiderosh të vërtetë dhe çfarë të rreme.

Botëkuptimi ju lejon të jeni të sigurt se qëllimet e vendosura dhe të arritura janë të rëndësishme dhe domethënëse si për individin ashtu edhe për shoqërinë në tërësi. Në varësi të një ose një tjetër botëkuptimi, shpjegohet struktura e botës dhe ngjarjet që ndodhin në të, vlerësohen arritjet e shkencës, artit dhe veprimet e njerëzve.

Më në fund, botëkuptimi i vendosur siguron paqe mendore se gjithçka po shkon ashtu siç duhet. Ndryshimi i ngjarjeve të jashtme ose besimeve të brendshme mund të çojë në një krizë ideologjike. Kjo ndodhi midis përfaqësuesve të brezit të vjetër gjatë rënies së BRSS. Mënyra e vetme për të përballuar pasojat e "kolapsit të idealeve" është të përpiqemi të formojmë botëkuptime të reja (ligjërisht dhe moralisht të pranueshme). Një specialist mund të ndihmojë me këtë.

Botëkuptimi i njeriut modern

Fatkeqësisht, në shoqëri moderne ka një krizë në sferën e tij shpirtërore. Udhëzimet morale (detyra, përgjegjësia, ndihma reciproke, altruizmi, etj.) kanë humbur kuptimin e tyre. Marrja e kënaqësisë dhe konsumi janë të parat. Në disa vende, droga dhe prostitucioni janë legalizuar dhe numri i vetëvrasjeve po rritet. Gradualisht, po krijohen një qëndrim tjetër ndaj martesës dhe familjes, pikëpamje të reja për rritjen e fëmijëve. Duke plotësuar nevojat e tyre materiale, njerëzit nuk dinë çfarë të bëjnë më pas. Jeta është si një tren, në të cilin gjëja kryesore është të ndihesh rehat, por ku dhe pse të shkosh është e paqartë.

Njeriu modern jeton në një epokë globalizimi, kur rëndësia e kulturës kombëtare po bie dhe vërehet tjetërsimi nga vlerat e saj. Një individ bëhet, si të thuash, një qytetar i botës, por në të njëjtën kohë humbet rrënjët e tij, lidhjen me tokën e tij të lindjes, anëtarët e klanit të tij. Në të njëjtën kohë, kontradiktat dhe konfliktet e armatosura të bazuara në dallime kombëtare, kulturore dhe fetare nuk zhduken në botë.

Gjatë gjithë shekullit të 20-të, njerëzit kishin një qëndrim konsumator ndaj burime natyrore, jo gjithmonë zbatoi me mençuri projekte për të ndryshuar biocenozat, të cilat më pas çuan në një fatkeqësi mjedisore. Kjo vazhdon edhe sot. Problem ekologjikështë një nga problemet globale.

Në të njëjtën kohë, një numër i konsiderueshëm njerëzish e kuptojnë rëndësinë e ndryshimit, kërkimit të udhëzimeve të jetës, mënyrave për të arritur harmoninë me anëtarët e tjerë të shoqërisë, natyrën dhe veten e tyre. Promovimi i një botëkuptimi humanist, përqendrimi tek individi dhe nevojat e tij, zbulimi i individualitetit të një personi dhe vendosja e marrëdhënieve miqësore me njerëzit e tjerë po bëhet popullore. Në vend të një lloji antropocentrik të vetëdijes (njeriu është kurora e natyrës, që do të thotë se ai mund të përdorë gjithçka që jep pa u ndëshkuar), fillon të formohet një lloj ekocentrik (njeriu nuk është mbreti i natyrës, por një pjesë e saj, dhe për këtë arsye duhet të trajtojë me kujdes organizmat e tjerë të gjallë). Njerëzit vizitojnë tempujt, krijojnë bamirësi dhe programet për mbrojtjen e mjedisit.

Një botëkuptim humanist presupozon vetëdijen e një personi për veten si mjeshtër i jetës së tij, i cili duhet të krijojë veten dhe botën përreth tij dhe të mbajë përgjegjësi për veprimet e tij. Prandaj, i kushtohet shumë vëmendje edukimit të veprimtarisë krijuese të brezit të ri.

Botëkuptimi i njeriut modern është në fillimet e tij dhe karakterizohet nga mospërputhje. Njerëzit janë të detyruar të zgjedhin mes lejueshmërisë dhe konsumizmit dhe shqetësimit për fqinjin, globalizimit dhe patriotizmit, duke iu afruar katastrofë globale ose kërkimi i mënyrave për të arritur harmoninë me botën. E ardhmja e gjithë njerëzimit varet nga zgjedhjet e bëra.


Përgjigja për këtë mund të gjendet në literaturën okulte (e theksuar të guximshme nga:

Tridhjetë e dy rrugë - të mrekullueshme, të mençura, të përshkruara IA, IEBE, ushtritë, Perëndia i Izraelit, Zoti i Gjallë dhe Mbreti i Përjetshëm, El Shaddai, i Mëshirshmi dhe Falësi, i Lartësuari dhe Qëndruesi në përjetësi - i lartësuar dhe i shenjtë është i Tij. Emri, - Ai e krijoi botën e Tij me tre seferime: sefar, sipur dhe sefer(Epigrafi në një nga pjesët e librit të V. Shmakov "Libri i Shenjtë i Thothit, Arkana e Madhe e Tarotit", 1916, ribotim 1993).

Dhe kjo shpjegohet në një fusnotë (theks të guximshme dhe me shkronja të mëdha të autorëve):

« Së pari nga këto tre terma (Sefar) duhet të nënkuptojë numrat, të cilat vetëm na japin mundësinë të përcaktojmë qëllimet dhe marrëdhëniet e nevojshme të secilit (sipas kontekstit, ndoshta: personit) dhe sendit për të kuptuar qëllimin për të cilin është krijuar; Dhe MASA gjatësia, dhe MASA kapaciteti, dhe MASA pesha, lëvizja dhe harmonia - TË GJITHA KËTO GJERA QEVERISHEN NGA NUMRA.

Së dyti termi (Sipur) shpreh fjalë dhe zë, sepse është fjala dhe zëri Hyjnor, sepse është Fjala Hyjnore, është Zëri i Zotit të Gjallë, që lindi qenie nën të ndryshmet e tyre FORMAT, qofshin të jashtme, qofshin të brendshme; Është ai që duhet të nënkuptohet me këto fjalë: "Zoti tha: "U bëftë Drita" dhe "ishte Dritë".

Së fundi, e treta termi (Sipher) do të thotë shkrimin e shenjtë. Shkrimi i Zotit është FRUT I KRIJIMIT. Fjalët e Zotit janë Shkrimi i Tij, Mendimi i Zotit është Fjala.

Kështu që mendimi, fjala dhe shkrimi janë vetëm një te Zoti, ndërsa te njeriu janë tre" - “Cuzary”, 4, § 25, vep. sipas librit V. Shmakov "Libri i Shenjtë i Thothit".

Në përgjithësi, siç i shkroi Aristoteli një herë Aleksandrit të Madh, “Edhe pse këto mësime janë bërë publike, ato në të njëjtën kohë, si të thuash, nuk janë bërë publike”: pompozisht, me fjalë dhe pa komente verbale që “njerëzit e ditur” janë në gjendje të japin - është e pakuptueshme, gjë që përjashton kuptimin e qartë të asaj që u tha nga shumica e kërkuesve të vetë-emëruar të së vërtetës jashtë sistemit të inicimit.

Para së gjithash, duhet pasur parasysh se gjithçka e cituar nga " Libri i Shenjtë i Thothit" - ritregime dhe riinterpretime dytësore, dhe jo baza themelore e atij botëkuptimi, që nuk është menduar për të gjithë në qytetërimin modern.

Për të kuptuar se për çfarë po përpiqeshin të flisnin okultistët e cituar, Është më mirë të mos kërkoni hyrje në sistemet e inicimit kultura biblike (hebraike), veçanërisht pasi më të lartat prej tyre janë të mbyllura nga shumica në bazë të origjinës së papërshtatshme të gjakut, dhe drejtohuni tek burimet që përmbajnë parimet themelore të këtij botëkuptimi.

Një burim i tillë është Kurani. Në të, surja (kapitulli) 25 quhet “Diskriminim”, dhe jep sistemi i dallimeve parësore në kategorinë semantike jashtëzakonisht të përgjithësuar "Gjithçka" . Le të kthehemi tek ajo:

"1. Lum ai që i zbriti robit të Tij “el-Furkan” (“Diskriminim”) që ai (d.m.th. Muhamedi) të bëhet paralajmërues për banorët e botëve; 2. [i bekuar] Ai që ka fuqi<> mbi qiell dhe tokë, që nuk lindi një fëmijë për veten e tij dhe që nuk ndau pushtetin me askënd<më saktë sovraniteti: - sqarimi ynë kur citojmë>. Ai krijoi gjithçka që ekziston dhe i dha masën [e duhur]. 3. [Të pabesimtarët] në vend të Tij filluan të adhurojnë zota të tjerë, të cilët nuk krijojnë asgjë, por janë vetë të krijuar. Edhe për veten e tyre, nuk i nënshtrohen as dëmit, as dobisë, as vdekjes, as jetës e as ringjalljes” (përkthyer nga M.-N.O. Osmanov).

Të njëjtat vargje (vargje) të përkthyera nga G.S. Sablukov:

"1. Lum Ai që i zbriti robit të vet Furkanin që të jetë mësues i botëve, 2. - Ai që i përket mbretërimit të qiejve dhe të tokës; që nuk patën kurrë fëmijë, që nuk kishin partner në mbretërim; i cili krijoi të gjitha qeniet dhe paracaktoi ekzistencën e tyre. 3. Dhe ata për vete zgjodhën për zota, përveç Tij, ata që nuk kishin krijuar asgjë, por ata ishin të krijuar. 4. të cilët nuk kanë fuqi të bëjnë asgjë, as të dëmshme e as të dobishme për veten e tyre, nuk kanë pushtet mbi vdekjen, as mbi jetën, as mbi ringjalljen”.

E njëjta gjë në përkthimin nga I.Yu.

"1 (1). Lum ai që i zbriti robit të Vet aftësinë për t'u bërë predikues për botët - 2(2). i cili ka pushtet mbi qiejt dhe tokën dhe nuk ka marrë për vete fëmijë dhe nuk ka pasur shok në pushtet. Ai krijoi çdo send dhe e mati me masë. 3. (3). Dhe në vend të Tij morën zota, të cilët nuk krijojnë asgjë, por janë vetë të krijuar. 4. Ata nuk kanë kontroll mbi veten e tyre, as dëm, as dobi dhe nuk kanë kontroll mbi vdekjen, jetën ose ringjalljen”.

Përkthime të ndryshme shprehin aspekte të ndryshme të kuptimit që përmbahen në fjalët e gjuhës origjinale, prandaj ne kemi ofruar disa botime të përkthimeve. Ajo që kemi theksuar me shkronja të zeza në tekst janë çelësat e hyrjes në sistem dallime të pandryshueshme primare në kategorinë jashtëzakonisht të përgjithshme "Gjithçka", që korrespondon me pikëpamjet kuranore mbi Universin e krijuar, sovraniteti mbi të cilin (në përgjithësi dhe në fragmente) i takon në mënyrë të pandarë vetëm Zotit: " ... Zoti ia jep fuqinë e Tij kujt të dojë“(Sura 2:248), dhe autokracia e dikujt është iluzore dhe vepron vetëm brenda kufijve të lejes së Zotit të vendosur për të.

Para së gjithash, duhet theksuar se Kurani kudo shpall një botëkuptim që është i ndryshëm nga të gjitha llojet e "I-centrizmit".

Nëpërmjet Kuranit, njerëzit ftohen të pranojnë si normë të vetëdijshme organizimin e psikikës së individëve dhe shoqërive, një BOTËPAMJE QË VJEN NGA ZOTI TE CDO PERSON që bie në kontakt me Kuranin dhe përkthimet e tij.

Botëkuptimi që vjen nga Zoti në të paktën dy kuptime plotësuese:

· dhe siç është dhënë në Zbulesën nga lart,

· dhe si përcaktimi i rregullsisë së vendosjes së mozaikut të pemës mendore të një personi në një rend të përcaktuar në mënyrë unike: së pari, Imazhi i Zotit në shpirtin e secilit, së dyti, imazhet e Universit të krijuar (të dhëna në Diskriminimi si sistem e marrëdhënieve të çiftëzuara "kjo" - "jo kjo"), pjesë e së cilës është vetë personi, së bashku me organizimin e tij mendor dhe botën e brendshme.

Tani Le të kalojmë në çështjen e dallimeve primare të pandryshueshme në kategorinë jashtëzakonisht të përgjithshme "Gjithçka", që korrespondon me pikëpamjet kuranore mbi Universin e krijuar. Siç mund të shihet nga tekstet e cituara më parë të përkthimeve të Kuranit në Rusisht, disa përkthyes i dhanë përparësi shprehjes së kuptimit në Rusisht paracaktimi i ekzistencës, të tjerët preferuan të shprehnin kuptimin masat, rregullsia e qenies dhe proporcionaliteti në rrjedhën e ngjarjeve.

Kjo do të thotë, fjala arabe që ata hasën përmban të dy kuptimet, të cilat në rusisht mund të kombinohen vetëm në një kombinim me dy fjalë " masë e paracaktuar “, të cilën M.-N.O. Osmanov e quajti "duhet" - një fjalë që shpreh një nga nuancat e sigurisë si përbërës Paracaktimi suprem.

Prandaj, nëse i drejtohemi fjalëve të theksuara nga ne në përkthimet e dhëna të vargjeve 25 të sures së Kuranit, atëherë kuptimi i tyre i përgjithësuar i shumëanshëm mund të shprehet në Rusisht në vijim fraza përfundimtare :

Zoti krijoi gjithçka që ekziston në Univers dhe i dha paqen e paracaktuar prej Tij.

Duke folur në gjuhë shkenca moderne, Kjo gjithçka që ekziston në Universin e krijuar është materie, në gjendjet e saj të ndryshme të grumbullimit : vakum, fusha fizike, plazma (një gaz shumë i jonizuar në të cilin elektronet kanë një energji të tillë që nuk mund të mbahen në atome në orbita të qëndrueshme), gjendja e gaztë e materies, gjendja e lëngshme e materies, gjendja e ngurtë (kristalore) e materies. Gjendjet agregate, shtigjet dhe metodat e kalimit nga njëri prej tyre në tjetrin, vetitë e materies në secilën prej tyre dhe në proceset e tranzicionit janë të paracaktuara për të nga lart. Dhe idetë e njerëzve për këto gjendje të ndryshme grumbullimi korrespondojnë disi me fjalën e urtë "nuk ka gjë pa imazh". Por çfarë është një masë dhe çfarë ka të bëjë me imazhet e materies? - kjo pyetje nuk merret parasysh në sistemet filozofike “I-centrike”.

shkenca për një masë, një siguri numerike në vetvete, kjo është matematika. Por në Universin material masë - siguri numerike - pushon së qeni më vete: mishërohet në objektet dhe subjektet e Universit - çdo gjëje të krijuar i jepet një masë e paracaktuar nga lart - siguria numerike. Në Univers, gjithçka është materiale dhe masat e disa fragmenteve janë numerikisht të krahasueshme me masat e fragmenteve të tjera, domethënë, të gjitha fragmentet e Universit karakterizohen nga krahasueshmëria si midis tyre ashtu edhe me përbërësit e tyre.

Masa është, para së gjithash, siguri numerike: 2ґ2=4; një sekondë - 9192631770 periudha rrezatimi që korrespondojnë me kalimin midis dy niveleve hiperfine të gjendjes bazë të atomit 133Cs (standardi ceziumi i frekuencës dhe kohës); 1 metër - 1650763.73 gjatësi vale në një vakum rrezatimi që korrespondon me kalimin midis niveleve 2p10 dhe 5d5 të atomit krypton-86 (86Kr) (të dhënat për standardet e sekondës dhe metrit janë marrë nga "Fjalori Enciklopedik Sovjetik1986". botim); atomet e elementeve kimikë ndryshojnë nga njëri-tjetri për nga numri i protoneve në bërthamat e tyre, të cilat përcaktojnë numrin serial të secilit prej tyre në Tabelën Periodike të D.I. izotopet e të njëjtit element ndryshojnë nga njëri-tjetri në numrin e neutroneve në bërthamat e tyre. Dhe kështu me radhë: pa marrë parasysh se çfarë i kushtoni vëmendje, siguria numerike do të shfaqet kudo - masë: qoftë e vetme ose e shumëfishtë, që është një statistikë që lejon dikë të dallojë grupet nga njëra-tjetra dhe të dallojë nëngrupet nga grupet.

Në procesin e korrelacionit të vetëdijshëm ose të pavetëdijshëm të një fragmenti të Universit me të tjerët të identifikuar në bazë të diskriminimit, zbulohen dy lloje të perceptimit të proporcionalitetit:

· perceptimi i hapësirës;

· perceptimi i kohës.

Perceptimi i tyre gjeneron dy lloje sigurie numerike: njësitë e gjatësisë dhe njësitë e kohës, të lidhura objektivisht me njëra-tjetrën nëpërmjet materialitetit në nivelin hierarkik të mikrobotës nga relacioni i pasigurisë së Heisenberg, i cili shpreh pamundësinë e perceptimit të izoluar të njërës hapësirë ​​pa kohë ose koha pa hapësirë, pasi hapësira dhe koha janë krijime të matura në të gjitha gjendjet e saj agregate të materies (si rezultat i kësaj, perceptimi i hapësirës dhe kohës është i pamundur, jashtë kushtëzimit të tyre nga mjedisi material, pavarësisht në çfarë gjendje agregate të materies ndoshta).

Në të gjitha rastet, pa përjashtim, për perceptimin e hapësirës dhe kohës është i nevojshëm një proces referimi, me të cilin krahasohen dhe maten të gjitha kohët dhe hapësirat e tjera. Ky standard mund të jetë vetë personi (një aforizëm i lashtë: njeriu është masa e të gjitha gjërave) dhe disa objekte të Universit.

E njëjta gjë vlen edhe për matjen e kohës. Meqenëse çdo proces që mund të periodizohet mund të zgjidhet si proces referencë, njësia matëse e kohës bëhet kohëzgjatja e periudhës së procesit të referencës, me të cilën lidhen të gjitha proceset e tjera që kanë kalimin e tyre të kohës.

Në realitet, ajo që ekziston objektivisht është objektivisht e ditur. Hapësira dhe koha abstrakte e Amunit katërhipostatik - kontejnerët bosh të Universit material - rezultuan të ishin probleme që nuk njiheshin nga shkenca për disa mijëra vjet, për faktin se ato nuk ekzistojnë objektivisht. Por për të njëjtat mijëra vjet objektivi i përcaktuar materialisht hapësira dhe koha kanë qenë gjithmonë të matshme pa probleme: vetëm kërkesat e shoqërisë për një bazë matjeje referuese kanë ndryshuar, vetë baza e referencës ka ndryshuar dhe zgjeruar me një sërë metodash matjeje.

Mosnjohja e hapësirës dhe kohës në botëkuptimin “I-centrik” të Amunit katërhipostatik, i cili ka dominuar qytetërimin gjatë gjithë historisë së tij, është pasojë e mungesës së dallimeve parësore dhe identifikimit përfundimtar në grup masat. Nëse masa përfshihet në një grup dallimesh parësore dhe identifikime përfundimtare, atëherë nuk ka hapësirë ​​dhe kohë abstrakte, por hapësirat dhe kohët konkrete janë gjithmonë objektivisht të matshme nga çdo subjekt që e dëshiron: pyetja e vetme është zgjedhja e tij e një baze referimi. dhe metodat e matjes dhe përputhjes me qëllimet e tyre të veprimtarisë së subjekteve.

Tani mund të konsiderojmë çështja e lidhjes ndërmjet materies, masës dhe informacionit. Për mijëra vjet, vetëdija e shumicës nuk ka mundur të shohë pas imazhit (piktoresk apo skulpturor), pas tingullit (melodi, çfarëdo qoftë ajo) një grup numrash. Sidoqoftë, në fund të shekullit të njëzetë, kompaktësia me lazer (CD-ROM kompjuteri) u bë një mjet i vetëm për regjistrimin e zërit, imazhit dhe tekstit në një kod dixhital, që është një definicion numerik, d.m.th., një lloj mase. Megjithëse mund të ndërtohen shumë sisteme kodimi, formate për "dixhitalizimin" e imazheve, zërit dhe tekstit, secili prej tyre përcakton qartë korrespondencën midis "një grupi grupesh kodesh numrash - një imazh ose një fonogram, ose një regjistrim i një lloji tjetër. të informacionit.”

Në të njëjtën kohë, objektivisht, informacioni (imazhi, melodia, ideja, etj.) mbetet vetvetiu, pavarësisht se në cilin medium material dhe në cilin kod është kapur (regjistruar).

Megjithëse CD-ja është një produkt artificial i qytetërimit (një artefakt), megjithatë, në jetën e shoqërisë VETËM ligjet e ekzistencës së gjithë Universit gjejnë shprehjen e tyre unike; asgjë që nuk është në paracaktimin më të lartë të qenies (masa më e lartë) nuk mund të shfaqet në kulturën e qytetërimit.

Prandaj, duhet parë vetëm siguria (masa) numerike në imazhet e natyrshme në realitetin objektiv jashtë produkteve të qytetërimit dhe të përdoren produktet e qytetërimit si modele, funksionimi i të cilave na lejon të ndihmojmë të kuptojmë ligjet më të përgjithshme objektive të ekzistencës. .

Për të gjeneruar siguri numerike në krahasueshmërinë hapësinore në nivelin e makrokozmosit, do t'ju duhet një pikë, tre drejtime që nuk përkojnë me njëri-tjetrin dhe një standard i gjatësisë së njësisë. Në këtë sistem koordinativ, tre numra që zënë vendet e para, të dyta dhe të treta në një rend (format) specifik përcaktojnë pozicionin e pikës në lidhje me origjinën. Nëse në krahasueshmërinë hapësinore caktohen koordinatat e një grupi pikash, atëherë ato përcaktojnë një imazh në hapësirë, qoftë një grup pikash të izoluara, një vijë, një sipërfaqe ose një vëllim.

Kjo është një formë hapësinore, e matur në hapësirë-materie, e cila është në një lloj gjendje agregate (dhe jo në një hapësirë-enë boshe). Nëse detyra e dhënies së sigurisë numerike zgjidhet në lidhje me gjendjen agregate të materies-hapësirës, ​​kjo do të thotë se është e nevojshme t'i jepen karakteristika numerike kuanteve të materies (njësive të saj strukturore), si rezultat i së cilës gjendja agregate e materia jashtë dhe brenda formës hapësinore të përcaktuar numerikisht mund të rezultojë të jetë e ndryshme dhe një objekt i caktuar do të shfaqet në hapësirë-material në bazë të dallimeve në gjendjet agregate të materies brenda dhe jashtë një forme hapësinore të përcaktuar më parë metrikisht.

Nëse, brenda dhe jashtë formës hapësinore, gjendja agregate e materies-hapësirës është e njëjtë, atëherë do të arrijmë në një aforizëm që i atribuohet skulptorëve të ndryshëm të shquar në epoka të ndryshme. Kur u pyet se si i bën kryeveprat e tij, skulptori u përgjigj: Marr një bllok mermeri dhe këput gjithçka të panevojshme prej tij“- Vërtet, nuk mund të thuash më mirë.

Ky proces i prerjes së tepërt nga një bllok që përmban një formë hapësinore mund të përshkruhet numerikisht si një program për funksionimin e një makine me kontroll numerik. Skulptori vepron në bazë të tij syri dhe mendon në imazhe, si rezultat i të cilave procesi i matjes numerike të materies-hapësirës nuk arrin nivelin e vetëdijes së tij në procesin e krijimtarisë, megjithëse imazhet e botës së tij të brendshme përmbajnë gjithashtu siguri numerike, si gjithë të tjerat. Në procesin e skulpturimit, qoftë i kryer nga një makinë kompjuterike e kontrollit numerik (CNC) ose nga përpjekjet krijuese të një personi, një imazh që objektivisht ekzistonte tashmë si informacion i regjistruar duke përdorur një kod, transferohet në një medium tjetër material. Dallimi është se në një makinë CNC funksionon një nga kodet e krijuara nga kultura e shoqërisë, dhe një skulptor njerëzor krijon në bazë të një nëngrupi të kodit universal hierarkikisht me shumë nivele që i është dhënë nga lart; me fjalë të tjera, kodi për makinën filloi të funksionojë vetëm pasi kultura kishte arritur një nivel të caktuar zhvillimi, por kodi për njerëzit ka funksionuar që nga kohërat e lashta që nga shfaqja e specieve Homo Sapiens.

Por pasi të merret imazhi skulpturor, mbetet të kujtojmë legjendën e lashtë greke për skulptorin Pygmalion dhe skulpturën që ai krijoi (Galatea e ardhshme), e cila ilustron procesin e ndryshimit të sigurisë numerike që përcakton gjendjen e përgjithshme të materies brenda hapësirës. formë, si rezultat i së cilës mermeri i ftohtë u shndërrua në mish, dhe statuja u shndërrua në vajzën Galatea, e cila u bë gruaja e skulptorit. Dhe siç është thënë shumë herë në histori, çdo person në raport me veten është edhe “mermer i pagdhendur” (ose një grumbull “balte”), edhe “Pigmalion”, edhe “Galatea”.

Lëvizja e një forme hapësinore në lidhje me një sistem koordinativ të zgjedhur e kthen formën në një melodi dhe regjistrimi i një melodie në hapësirë ​​krijon një formë hapësinore: kjo marrëdhënie në kulturën e qytetërimit u shfaq më së miri në pllakat gramafoni me një mekanik. regjistrimi i zërit si reliev i pistës. Prandaj, aforizmi "arkitektura është muzikë e ngrirë" është në thelb një aforizëm korrekt.

Këta shembuj tregojnë se siguria numerike dhe imazhet e botës (natyrshëm materiale) janë të ndërlidhura. Mund të jepen shembuj të tjerë që do të tregojnë se siguria numerike dhe "meloditë dhe rregullimet" janë gjithashtu të ndërlidhura, si në natyrë ashtu edhe në shoqëri. Nuk do të jetë e mundur të demonstrohet mungesa e kësaj marrëdhënieje. Por sistemet e botëkuptimit të krijuara nga njerëzimi mund të ndryshojnë në përgjigje të pyetjes së Çfarë ka një pasojë çfarë:

· apo imazhi (ose informacioni tjetër) është shprehje dhe pasojë e sigurisë numerike (sasiore dhe rendore)?

· apo siguria numerike (sasiore dhe rendore) është pasojë e ekzistencës së një imazhi (ose informacioni tjetër)?

Me fjalë të tjera, a është algjebra baza e harmonisë, apo harmonia është baza e algjebrës?

Brenda Universit, kjo mosmarrëveshje është e pafrytshme, pasi materia gjithmonë dhe në të gjitha rastet mbart në vetvete siguri numerike, të lidhur pazgjidhshmërisht me imazhe hapësinore apo informacione të tjera. Në lidhje me Universin në tërësi, paracaktimi i Zotit është Shpirti më i Lartë, dhe ai përcakton ekzistencën e Universit në trinitetin e pandashëm të materies, sigurinë numerike (masat), sasiore dhe rendore, imazhe dhe melodi (informacion). Fjala është një nga masat: “Në fillim ishte fjala dhe fjala ishte pranë Perëndisë...” (Gjoni 1:1). Dhe ja vazhdimi: “...dhe Zoti është fjala”, sipas mendimit tonë, nga Amuni katërhipostatik, sepse “...dhe Zoti është fjala” është shprehje e hyjnizimit të masës-paracaktimit. të qenies, pasi fjala është një nga shumë masat e veçanta të qenies.

E gjithë kjo na lejon të kuptojmë se ajeti i dytë i sures së njëzet e pestë të Kuranit, i quajtur "Diskriminim", tregon një sistem OBJEKTIVI pa ndryshim dallimet primare(identifikime jashtëzakonisht të përgjithshme) që qëndrojnë në themel të jetës së Universit: çështje, informacion, masë - në trinitetin e tyre të pandashëm.

Dhe ky sistem trinitet materie-informacion-masë- Kategoritë konceptuale që përgjithësohen jashtëzakonisht brenda Universit dhe ndërlidhjet e tyre - janë të bashkuara për të kuptuar dhe përshkruar gjithçka në hierarkinë e Universit nga mikrobota në makrobotë, duke përfshirë jetën e qytetërimit. Prandaj, në botëkuptimin kuranor trinitet materie-informacion-masë, karakteristikë e gjithësisë në tërësi dhe e copëzave të tij, është një trinitet konsubstancial dhe i pandashëm, të cilin Zoti i vetëm – Krijuesi dhe i Plotfuqishmi – e do.

Duhet të theksohet gjithashtu se nga këndvështrimi i një personi që njeh aktin e krijimit të Universit nga Zoti si një të vërtetë objektive të dhënë në Zbulesën nga lart, botëkuptimi i katër hipostazave - shprehja nuk është vetëm " Vetëcentrizmi", por gjithashtu pazotësinë, i cili, edhe nëse bie në kërkimin e Zotit, duke ruajtur cilësinë e tij, atëherë bëhet panteizëm - hyjnizimi i Universit, shembull i të cilit ishte Amuni i lashtë egjiptian katërhipostatik. Ose, duke njohur ende aktin e krijimit të Universit, ai deklaron drejtpërdrejt ngurrimin e tij për të hyrë në "dinamikën e Qenies Supreme", pa menduar as për arsyet dhe as për pasojat e llojit të ngurimit të tij për të hyrë në "dinamikën e Qenia Supreme, e cila zakonisht quhet "Providenca e Zotit". Në një version tjetër, vakumi fizik që përshkon të gjithë Universin e krijuar hyjnizohet.

Në kuptimin dhe përshkrimin e gjithçkaje që ndodh në Univers-trini, një person duhet të ndërlidhë gjithçka që i është dhënë në dallim me tre kategoritë konceptuale, tashmë të përcaktuara, të dallimeve parësore dhe identifikimeve jashtëzakonisht të përgjithësuara, të kuptuara në kontekstin aktual si më poshtë:

1. ÇËSHTJE- ajo që riFORMohet, kalon nga një gjendje në tjetrën dhe ka një rregullim që ndryshon në procesin e ndikimit të disa objekteve (proceseve) materiale mbi të tjerët. Materie konkretisht kjo:

· substanca në gjendje të ngurtë, të lëngët, të gaztë;

· plazma, d.m.th një gaz shumë i jonizuar në të cilin molekulat e përbërjeve kimike humbasin qëndrueshmërinë dhe shkatërrohen, dhe atomet e elementeve kimike humbasin elektrone, energjia e të cilave është më e madhe se nivelet e energjisë (kapaciteti energjetik) i orbitave të qëndrueshme;

· grimcat elementare dhe kuantet e llojeve të ndryshme të rrezatimit, kur shihen nga jashtë, shfaqen si grimca dhe kur shqyrtohet thelbi i këtyre grimcave, që shfaqen si një sekuencë valësh në një vakum fizik natyror ose në materie në gjendje të tjera agregate;

· fusha statike dhe dinamike në një vakum fizik natyror, të afta për të ushtruar forcë të një lloji ose tjetër mbi të gjitha llojet e materies;

· Vetë vakuumi fizik është në një gjendje të pangacmuar, duke lindur grimca elementare (kuanta të energjisë) nga "asgja" dhe duke i thithur ato po aq papritur, për të cilën grimcat quhen "virtuale". Në këtë pikëpamje, gjithçka e renditur më sipër vakum fizik në gjendje jo të ngacmuar - vakum fizik i hequr nga ekuilibri agregat, pra vakum i ngacmuar.

Kjo e fundit thuhet sepse gjenerimi dhe thithja e grimcave virtuale nga vakuumi fizik mund të kuptohet edhe si një tregues që të gjitha llojet e materies, përveç vakum në një gjendje jo të ngacmuar, përfaqësojnë vakum në eksitim.

Materia lëviz nga një stallë shteti(modaliteti i balancimit, procesi i qëndrueshëm në ekuilibër), zotërojnë dinamikë të brendshme, në një tjetër, duke rrezatuar të vetën ose duke thithur energji nga jashtë në vetvete.

"Energjia" në fizikë përkufizohet si aftësia për të kryer punë mekanike dhe të gjitha llojet e energjisë shndërrohen në njëra-tjetrën. në një masë të caktuar, e cila gjen shprehje në formën e konstantave dhe koeficientëve numerikë në shënimin matematikor të ligjeve të fizikës, si rezultat i të cilave të gjitha llojet e energjisë janë ekuivalente në këtë kuptim me njëra-tjetrën. Por meqenëse gjendjet agregate të materies (proceset e ekuilibrit të qëndrueshëm) ndryshojnë në potencialin energjetik (intensiteti energjetik i dinamikës së tyre të brendshme), dhe energjia rrjedh brenda dhe jashtë çdo strukture në Univers si një rrjedhë e një lloji të materies (kuantat e rrezatimit, fushë , etj.), atëherë në botëkuptimin e trinitetit "energjia" dhe "materia" janë ekuivalente. Dallimi në përdorimin e të dy termave është se termi "materie" përdoret kryesisht në lidhje me proceset e ekuilibrit të qëndrueshëm (gjendjet agregate të materies), dhe "energjia" - për lloje të ndryshme të proceseve të tranzicionit, pasi përcakton mundësinë ose pamundësinë. të zbatimit të tyre.

2. IMAZH, INFORMACION, IDE- në vetvete nuk është një "diçka" materiale, e cila nuk varet as nga cilësia e bartësit të saj material, as nga sasia e materies (energjisë) që e mbart atë. Por pa një bartës material, kjo "diçka" në Univers nuk ekziston në vetvete, nuk perceptohet dhe nuk transmetohet.

3. MhPA(përmes "yat") - një matricë shumëdimensionale e gjendjeve dhe transformimeve të mundshme të materies të paracaktuara nga Zoti, duke ruajtur informacionin në të gjitha proceset; duke përfshirë informacionin për të kaluarën dhe për drejtimin e paracaktuar të ecurisë së tyre objektivisht të mundshme, domethënë për kushtet shkak-pasojë në proporcionalitetin e tyre.

Në lidhje me informacionin që i jep imazhin e tij, të gjitha çështje, të gjitha objektet materiale, veprojnë si bartës i një universale të vetme shumë nivele të organizuara në mënyrë hierarkike kodi i informacionit - universal masat.

Ne lidhje me për masën e informacionit- kodi (gjuha e njeriut është një masë e veçantë, sepse është një nga kodet e informacionit që i përket sistemit universal të kodimit të informacionit). drejt çështje kjo universale masë vepron si shumëdimensionale (që përmban masa private) probabilistike një matricë e gjendjeve, imazheve dhe transformimeve të saj të mundshme, d.m.th., një "matricë" e probabiliteteve dhe paracaktimeve statistikore të gjendjeve të mundshme; është një lloj " multivariate skenari i ekzistencës së Universit”, i paracaktuar nga lart. Ai paracakton statistikisht rregullsinë e strukturave të veçanta materiale (kapacitetin e tyre të informacionit) dhe mënyrat se si ato ndryshojnë kur thithin informacionin nga jashtë dhe kur humbasin informacionin (të mbartur nga materia, natyrisht).

Të dyja mund të shoqërohen nga një shkelje e proporcionalitetit dhe harmonisë ideale të të dy fragmenteve individuale të strukturës dhe hierarkisë së saj në tërësi. Humbja e proporcionalitetit është degradim, por në lidhje me strukturat dhe sistemet që përfshijnë shumë struktura, degradimi i disa prej fragmenteve të tyre të veçanta mund të jetë zhvillimi i strukturës (sistemit) në tërësi. Pra, një syth lulesh kalon nëpër rrugën: syth, syth, lule, fruta, farë, bimë: dhe degradimi i elementeve është i pandashëm nga zhvillimi i sistemit në tërësi dhe sistemet e tij mbuluese (në këtë kuptim hierarkikisht më të larta).

Një sistem identifikimesh jashtëzakonisht përgjithësuese dhe dallime parësore në Univers - trinitet materie-informacion-masë, eliminon natyrën kaleidoskopike të botëkuptimit, aq më pak i shurdhër është njeriu ndaj asaj që i jepet nga lart. ndjenjën e proporcionit .

« Njohja e kufijve - këto nuk janë fjalë boshe dhe jo fjalë alegorike, të kuptuara në mënyrë të paqartë, dhe për këtë arsye ndonjëherë shqiptohen jashtë vendit. Ato tregojnë drejtpërsëdrejti se njeriut i jepet një shqisa e gjashtë nga lart, e cila në thelb është mjeti i tij personal për të perceptuar masën - paracaktimin e Zotit.

Por kjo ndjenjë është e kotë për bartësin e një botëkuptimi “I-centric”, të cilin ai e ndërton nga vetja në drejtim të kufijve të dukshëm dhe imagjinarë të Universit në kontejnerë bosh hapësire dhe kohe, pasi informacioni i sjellë nga sensi i proporcioni e ballafaqon individin me nevojën për të braktisur "I-centrizmin". Me kalimin në të menduarit bazuar në ndryshimet e pandryshueshme parësore të trinitetit materie-informacion-masë njohja e kufijve merr një rëndësi të veçantë sepse pema mendore dhe natyra mozaike e botëkuptimit janë kryesisht për shkak të zhvillimit të saj.

Kalimi nga "I-centrizmi" në një formë mozaiku ose kaleidoskopike në një kulturë personale të të menduarit bazuar në kategoritë e trinitetit materies-informacion-masë nuk kryhet gjithmonë njëkohësisht, por mund të kërkojë një kohë të caktuar subjektivisht, gjatë së cilës individi mbetet praktikisht pa një botëkuptim të zbatueshëm, pasi e vjetra tashmë ka humbur stabilitetin dhe e reja nuk ka fituar ende stabilitet.

Duke gjykuar nga e gjithë përvoja e njerëzimit, matrica probabiliste e gjendjeve të mundshme është masë, ka veti “holografike” në kuptimin që çdo fragment i tij përmban në një farë mënyre të gjitha fragmentet e tjera të tij në të gjithë plotësinë e tyre informative. Masa qëndron në çdo gjë dhe çdo gjë qëndron brenda më së paku. Falë kësaj prone masat bota është e plotë dhe e plotë. Braktisja e shkollës masat- vdekje.

Rrëshqitja në këtë drejtim është kërcënim për jetën dhe nevojën për mbijetesë (ekzistencë në kushtet e rrezikut të vazhdueshëm të kërcënimeve). Shterimi i një mase të caktuar është një kalim në një masë tjetër të veçantë, përvetësimi i një cilësie të re. Ndjenja e proporcionit, duke iu referuar vetive “holografike” të masës së qenies, lejon objektivisht proporcionale korrelojnë njësitë semantike private (një grup çiftesh "kjo" - "jo kjo") me njëri-tjetrin, duke formuar një mozaik të qëndrueshëm botëkuptimi, që shpaloset nga burimi i Universit drejt vetvetes.

Mund të lindë pyetja: cili është avantazhi i këtij botëkuptimi të iniciuar nga Zoti, bazuar në sistemin pa ndryshim primar dallimet në trinitetin e materies-informacionit-masës në krahasim me botëkuptimin "I-centric" të universit katër-hipostatik materie-frymë-hapësirë-kohë?

Së pari, në botëkuptimin e trinisë, informacioni perceptohet si një kategori objektive, e përbashkët për të gjithë realitetin objektiv, zhvillimi i të cilit është subjektiv. Në sistemet e tjera ideologjike, vetëdija për objektivitetin e informacionit si një nga kategoritë e sistemit të dallimeve parësore në kategorinë jashtëzakonisht të përgjithshme "Gjithçka" është i përjashtuar.

Meqenëse në botëkuptimet “I-centrike” kategoritë njihen si parësore, derivatet nga ato objektivisht parësore, atëherë procesi i formimit të mozaikut shoqërohet me "jehona" të brendshme - zhurmat e vetë psikikës, shtrembëruese sinjal i dobishëm - botëkuptim. Në të njëjtën kohë, diçka në botëkuptim mund të humbasë për shkak të mungesës së kuptimit të informacionit objektiv midis kategorive parësore; diçka mund të duket objektivisht si e pandashme për shkak të pandashmërisë së informacionit dhe materies në botëkuptimet e tjera, si dhe nga mungesa e masës; dhe diçka mund të shihet si objekte objektivisht të ndryshme, megjithëse në realitet ekziston vetëm një objekt, i shumëzuar me lloj-lloj "jehona" të brendshme dhe i shndërruar në imazhe të ndryshme, të cilave u jepen emra dhe marrëdhënie të ndryshme që nuk korrespondojnë me dallimet objektive ". kjo” - “jo kjo” dhënë nga lart në diskriminim.

Të gjitha këto "jehona" të brendshme dhe gabime të tjera në transformimin e informacionit krijojnë një psikikë konfliktuale të brendshme të tipit "përbindësh me shumë koka në një". kokën e njeriut" Kur secila prej këtyre kokave “virtuale”, gjendet në nivele të pavetëdijshme Bota e brendshme i individit, krijon "të tijat", duke penguar të gjithë të tjerët të krijojnë "të tyren", në jetën e të njëjtit "unë" humbet. me të vërtetë e juaja në një masë më të madhe, sa më shumë koka "virtuale" të brendshme të ketë, manifestime të veprimtarisë së secilit prej të cilave vetëdija e tij nuk dallon nga njëra-tjetra dhe për këtë arsye nuk e di se cilën prej tyre të identifikojë me "unë" dhe cilën të vlerësojeni si obsesione nga të cilat është e nevojshme mbroni veten. " Një person me mendime të dyfishta nuk është i vendosur në të gjitha mënyrat e tij(Letra Konciliale e Apostullit Jakob, 1:8).

Dhe lloji i psikikës së një "përbindëshi me shumë koka në një kokë njeriu" shprehet në një mënyrë apo tjetër pak a shumë qartë në sjelljen e çdo bartësi të një botëkuptimi "I-centric" kaleidoskopik ose mozaik.

Së dyti, botëkuptimi i trinitetit materie-informacion-masë nuk është botëkuptim “I-centrik”. Meqenëse bartësi i botëkuptimit “I-centric” mund të gjendet në rrethana të ndryshme, atëherë nga këndvështrimi i tij e njëjta gjë mund të duket dhe të kuptohet reciprokisht ekskluzive në momente të ndryshme të së njëjtës periudhë kohore, varësisht se çfarë pozicioni zë. në secilën prej tyre "Unë jam qendra", dhe në çfarë strukture mendore është individi në atë moment, gjë që ka një ndikim vendimtar në përcaktimin e qëllimit dhe zgjedhjen e tij të sjelljes.

Krahasimi i këtyre këndvështrimeve të ndryshme me njëra-tjetrën është i pamundur për vetë subjektin, pasi ato "ulen" në trungje të ndryshme të "bushit mendor", midis trungjeve dhe degëve të të cilave nuk ka lidhje dhe tranzicione (kjo është mungesa e lidhjet dhe tranzicionet e drejtpërdrejta midis trungjeve dhe degëve të "bushit mendor" dhe gjeneron efektin e shumëkrenjes së brendshme "virtuale" të mbartësve të botëkuptimit kaleidoskopik ose mozaik "I-centric").

Këto ndryshime në "zero të sistemit koordinativ", i cili specifikon fillimin e shtrimit të mozaikut (rrënja e pemës mendore), i përkasin diapazoneve të frekuencës relativisht të lartë (në kohëzgjatje të shkurtër), si rezultat i të cilave një ndryshim në pozicionin e fillimit të sistemit të koordinatave “I-centrike” është përgjimi i kontrollit mbi sjelljen e disa kokave “virtuale” ose koalicioni i tyre në kokat e tjera “virtuale” - është një nga faktorët që mund të shkundet subjekti i botëkuptimit "I-centrik" nga kontrolli i proceseve që i përkasin diapazoneve me frekuencë të ulët (të gjatë në kohë), perceptimi i të cilave kërkon një kohë të gjatë dhe pandryshueshmërinë e masave subjektive të asaj që po ndodh.

Në botëkuptimin e trinisë, fillimi i pemës mendore është i pandryshuar: Zoti dhe Universi i krijuar, i cili është një trinitet materie-informacion-masë, si rezultat i së cilës botëkuptimi nuk luhatet dhe nuk shkërmoqet në një kaleidoskop nën ndikimin e rrjedhës së rrethanave, por vetëm të sqaruara në detaje dhe të zgjeruara tematikisht. Kjo krijon dy tipare unike të botëkuptimit të trinitetit të iniciuar nga Zoti.

1. Para së gjithash, nëse në kohën e kalimit në botëkuptimin e trinitetit subjekti ishte bartës i një multikrenimi të brendshëm “virtual”, atëherë koka “virtuale”, e cila ishte e para që kaloi në këtë botëkuptim. , fillon të bashkohet me të tjerët të cilët arrin t'i bindë në një kokë "virtuale"; Veprimtaria e atyre kokave "virtuale" që mbeten me "I-centrizmin" e tyre vlerësohet prej saj si obsesione, informacioni i të cilave duhet të rimendohet në kategoritë e trinitetit, dhe kështu kreu "virtual" përkatës, si informacion. e natyrshme për të rimendohet, privohet nga "vitaliteti" dhe përthithet. Kështu, bazuar në botëkuptimin e trinitetit, konflikti i brendshëm i psikikës së individit zhduket "në vetvete" pa i derdhur këto konflikte në botën e zakonshme për të gjithë.

2. Përveç kësaj, pandryshueshmëria e fillimit të pemës mendore në botëkuptimin e trinitetit hap një mënyrë tjetër për të parë gjithçka: mundësinë e një pamjeje "holografike" të çdo objekti që mund të njëkohësisht shfaqen para syrit të brendshëm, të paraqitur si nga brenda ashtu edhe nga jashtë dhe nga shumë këndvështrime të ndryshme, në momente të ndryshme të kohës së tij, nën ndriçim të ndryshëm. Për më tepër, ne po flasim si për objekte reale ashtu edhe për produkte fiktive të krijimtarisë njerëzore - lloje të ndryshme abstraksionesh dhe abstraksionesh shkencore. krijimtarisë artistike.

Dhe ndryshimi në aftësitë e këtyre dy llojeve të botëkuptimit krijon bazën për formimin në shoqëri të një piramide mirëkuptimi dhe keqkuptimi, në të cilën secili individ, në masën e të kuptuarit të tij, punon për të arritur qëllimet e tij dhe në masën e tij. e dallimit në të kuptuarit, për të arritur qëllimet e atyre që kuptojnë më mirë.

Shënime:

4 Eksegjeza(nga greqishtja exegetikos - duke shpjeguar), njësoj si hermeneutika.

Hermeneutika(nga greqishtja hermeneutikos - shpjegimi, interpretimi), arti i interpretimit të teksteve.

5 Patristika(nga greqishtja pater, latinisht pater - babai), një term që tregon një grup doktrinash teologjike, filozofike dhe politiko-sociologjike të mendimtarëve të krishterë të shekujve II-VIII. - të ashtuquajturit baballarë të kishës.

47 Gjithashtu lindin pyetje: sa adekuat është, nga ana tjetër, ky sistem i dallimeve parësore “jo për të gjithë” për botën dhe çfarë çon programimi i sjelljes së atyre që “inicohen” nga ky sistem në kuptimin e përshkrimit të koncepti i "logjikës" në seksionin 1.1?

Ky sistem konceptesh për "iniciatorët", megjithëse i saktë në bazën e tij ideologjike, është aq i ngatërruar nga "iniciatorët më të lartë" për ata më të ulëtit, sa që këta të fundit (dhe e gjithë hierarkia e turmës "elitë" e "menaxherëve" përbëhet prej tyre. ) mos e shikoni botën në mënyrë adekuate as parimin themelor të sistemit të saktë të dallimeve parësore: çdo hallkë në hierarkinë turmë-“elitë” ka “përkushtimin” e vet.

Por "inicuesit më të lartë" janë gjithashtu të papërshtatshëm për Universin, dhe më e rëndësishmja, për logjikën e Zotit: ata kanë mjete kontrolli, por nuk dinë "ku të shkojnë" (qëllimi i kontrollit), dhe për këtë arsye e kanë privuar veten nga mbështetja nga sipër. Pa mbështetjen e Lart, asnjërit prej njerëzve nuk i jepet botëkuptimi i duhur, i udhëhequr nga i cili është e sigurt të jetosh në të gjitha rastet.

48 Në shkrimet e lashta ruse, ku çdo ahu nuk ishte vetëm një shenjë që tregonte një tingull brenda të folurit gojor, por edhe një hieroglif, "masë" përmes "e" - një fjalë me të njëjtën rrënjë si vdekje, neveri, bastard. “Masa” e diskutuar në tekst është shkruar saktë me një “h” (yat): mhra. Pasi e kemi bërë këtë rezervë, megjithatë do të mbetemi kryesisht në drejtshkrimin tonë bashkëkohor, ndërtimi i së cilës nuk u bazua në kuptim, por në tingull.

49 Ata që nuk pranojnë të njohin një vakum si materie të aftë për të bashkëvepruar me lëndën në gjendjet e tjera të grumbullimit të saj, le t'i shpjegojnë të gjithëve sesi valët (dridhjet elektromagnetike, gravitacionale, etj.) përhapen në hiçin ideal. Vakuumi nuk është asgjë, por diçka - materie në një nga gjendjet e saj agregate.

50 Asgjë veç marrëveshjeve ndërkombëtare për përzgjedhjen e standardeve dhe disa aspektet teknike nuk ndërhyn në përcaktimin e kohëzgjatjes së një sekonde bazuar në frekuencën e rrezatimit të llambës standarde që përcakton gjatësinë e njehsorit, ose për të bërë të kundërtën: përcaktoni gjatësinë e njehsorit bazuar në gjatësinë e valës që korrespondon me rrezatimin e standardit që përcakton kohëzgjatjen e sekondës. Por në çdo rast, pa një standard material nuk do të ketë as njësi matëse të hapësirës dhe as njësi matëse të kohës, pavarësisht nëse proceset standarde i përkasin mikro- apo makrobotës.

51 Raporti numerik i gabimeve në matjen e koordinatës dhe momentit (masa e shumëzuar me shpejtësinë) e një mikrogrimceje: pasiguria në matjen e koordinatës shumëzuar me pasigurinë në matjen e momentit, në vlerë absolute jo më pak se vlera e konstantës së Planck-ut.

52 Gjithashtu, kalimi në një botëkuptim të trinitetit të përqendruar te Zoti mund të kryhet në mënyrën e pranimit së pari të një botëkuptimi të përqendruar te Zoti mbi besimin (nga niveli i ndërgjegjes) si një nga "pjesët e një kaleidoskopi", pas të cilin Zoti, sipas besimit të një personi, mund ta ndihmojë për të gjetur qëndrueshmërinë e një botëkuptimi të përqendruar te Zoti në psikikën e një besimtari.

Por mund të jetë ndryshe: pronari i një botëkuptimi kaleidoskopik "të përjetshëm" do të endet vazhdimisht në "kaleidoskopin" e tij, duke lëvizur nga një foto në tjetrën, duke qenë i sigurt se po bëhet "zot-centrist" sepse beson në Zot. Njerëz të tillë e imagjinojnë jetën e tyre si "të qëndrueshme" të një botëkuptimi kaleidoskopik (fotografitë ndryshojnë, por "kaleidoskopi" mbetet) dhe duket se po "kërkojnë" njerëz. Megjithatë, ata nuk janë në gjendje të menaxhojnë procese afatgjata që kërkojnë një botëkuptim mozaik: të tjerët i menaxhojnë këto procese për ta.