Sovyet devletinin Eylül-Kasım 1918'de iktidarda olan karşı devrim, vurgunculuk ve suçla mücadeleye yönelik resmi olarak ilan edilen politikası, yargı sistemi dışında bir dizi son derece acımasız baskıcı önlem sağladı. Daha geniş anlamda Kızıl Terör, Bolşeviklerin 1917-1922 İç Savaşı sırasındaki baskıcı politikasının tamamını ifade eder. Çeka Başkanı F.E.'nin tanımına göre. Dzerzhinsky'ye göre, Kızıl Terörün ana bileşeni "devrim düşmanlarının sınıf mensubiyetleri veya geçmiş devrim öncesi dönemlerdeki rolleri temelinde gözdağı verilmesi, tutuklanması ve yok edilmesidir" (9 Mayıs'ta bir Ukrrost çalışanıyla röportaj) , 1920).

“Devrimin düşmanlarına” karşı terörün serbest bırakılması, hükümet yetkililerini görevlerini yerine getirmeye zorlama (sabotajla mücadele), siyasi muhalifleri bastırma vb. meselesi. Bolşeviklerin iktidara gelmesinden hemen sonra gündeme geldi. Başka yöntemler kullanamayan yeni hükümet, hemen cezalandırma politikasına geçti ve aynı zamanda muhaliflerini, direnişin durmaması halinde bu eylemi yoğunlaştıracağı konusunda uyardı. 2 Aralık 1917 L.D. Troçki açıkça şunları söyledi: “Proletaryanın gerileyen bir sınıfı bitirmesinde ahlaka aykırı hiçbir şey yoktur. Bu onun hakkı. Sınıf muhaliflerimize karşı yönelttiğimiz yumuşak teröre öfkelisiniz, ancak bilin ki, bir aydan fazla bir süre içinde bu terör, Fransa'nın büyük devrimcilerinin terörünü örnek alan daha korkunç biçimlere bürünecektir. Düşmanlarımız için kale değil, giyotin olacak.”

Ancak 1918'de durum daha da karmaşık hale geldi ve sürekli olarak tırmandı; Bolşeviklere karşı direniş her yerde büyüdü. “Sosyalist Anavatan Tehlikede!” Kararnamesi 21 Şubat 1918 tarihli kanunda “düşman ajanlarının, spekülatörlerin, haydutların, holiganların, karşı-devrimci ajitatörlerin, Alman casuslarının suç mahallinde vurulacağı” hükmü yer alıyordu. Aynı zamanda, Bolşevikler ile Sol Sosyalist Devrimciler arasındaki çatışma derinleşti; Sol Sosyalist Devrimciler geleneksel olarak teröre ve terörist eylemlere büyük önem veriyordu. Çatışma Temmuz ayında Moskova, Yaroslavl ve Simbirsk'teki ayaklanmalarla sona erdi. Bundan önce bile Merkez Yürütme Komitesi, 13 Haziran 1918'deki ilk kararıyla ölüm cezasını geri getiren Yüksek Devrim Mahkemesi'ni kurdu. 6 Temmuz 1918'in başında düzenlenen V Tüm Rusya Sovyetleri Kongresi'nde L.D. Troçki, delegeleri bir karar almaya çağırdı: "Saldırı çağrısında bulunan ve Sovyet yetkililerine ellerinde silahlarla direnen tüm yabancı emperyalizm ajanları olay yerinde vurulacaktır." Ancak kongre, ajitatörlerin "savaş yasalarına göre cezalandırılması" yönündeki bir kararla kendisini sınırladı. Aynı kongrede Merkez Yürütme Komitesi'nin faaliyetlerine ilişkin bir raporla konuşan başkan Bolşevik Ya.M. İdam cezasının geri getirilmesini savunan Sverdlov, daha önce (1917-1918'de) idam cezasının yaygın olarak kullanıldığını ancak resmi olarak uygulanmadığını belirterek şöyle konuştu: "Terörün zayıflamasına hiçbir şekilde işaret edemeyiz. Sovyet iktidarının tüm düşmanları, hiç de zayıflamaya değil, tam tersine, Sovyet iktidarının düşmanlarına karşı kitlesel terörün en dramatik şekilde yoğunlaşmasına... Çalışan Rusya'nın en geniş çevreleri... tam onayla tepki verecektir. karşı-devrimci generallerin ve diğer karşı-devrimcilerin kafalarının kesilmesi, vurulması gibi önlemlere.” Kongrenin bitiminden sonra (26 Haziran 1918), V.I. Lenin, Kuzey Bölgesi Komünleri Halk Komiserleri Konseyi Başkanı G.E.'ye yazdı. Zinoviev: “Karşı-devrimcilere karşı terörün enerjisini ve kitlesel karakterini teşvik etmeliyiz.”

Şahsen kitlesel terör ihtiyacı üzerine V.I. Lenin sürekli ısrar etti. Örneğin 8 Ağustos 1918'de şunu yazdı: Nijniy Novgorod G.F. Fedorov: “Nizhny'de açıkça bir Beyaz Muhafız ayaklanması hazırlanıyor. Tüm çabamızı göstermeli, bir diktatör üçlüsü (siz, Markin vb.) oluşturmalı, derhal kitlesel terör uygulamalı, askerleri, eski subayları vb. lehimleyen yüzlerce fahişeyi vurup götürmeliyiz.” Ertesi gün Penza İl Yürütme Komitesi'ne gönderdiği telgrafta bu düşüncesini tekrarladı: “Kulaklara, rahiplere ve Beyaz Muhafızlara karşı acımasız kitlesel terör uygulamak gerekiyor; şüphe duyanlar şehrin dışındaki bir toplama kampına kapatılacak.”

Resmi Kızıl Terör

Kızıl Terör'ün Sovyet Rusya'da resmi olarak duyurulmasının acil nedeni 30 Ağustos 1918 olaylarıydı. Bu gün, Petrograd Çeka'nın başkanı M.S. Uritsky, neo-popülist Halk Sosyalistleri Partisi L.I.'nin bir üyesi tarafından öldürüldü. Kannegiser ve Moskova V.I. Resmi versiyona göre Lenin, Sosyalist Devrimci Parti üyesi F.E. tarafından tabancayla vurularak yaralandı. Kaplan'ın. Aynı günün akşamı Ya.M. Sverdlov, Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesinin tüm Sovyetlere Çağrısını yazdı ve şunları söyledi: “İşçi sınıfı, liderlerine yönelik girişimlere güçlerini daha da fazla birleştirerek karşılık verecek, Rusya'nın tüm düşmanlarına karşı acımasız kitlesel terörle karşılık verecektir. Devrim." 2 Eylül'de Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi, aynı pozisyonları tekrarlayan Kızıl Teröre ilişkin bir Kararı kabul etti: beyaz terörİşçiler ve köylüler, işçi ve köylü iktidarının düşmanlarına, burjuvaziye ve onun ajanlarına karşı kitlesel Kızıl terörle karşılık verecekler.”

Sovyet Rusya'da Kızıl Terörün ilan edilmesine uygun olarak resmi belge, RSFSR Halk Komiserleri Konseyi'nin 5 Eylül 1918 tarihli Kararıydı:

"Tavsiye Halk Komiserleri Tüm Rusya Karşı Devrimle, Vurgunculukla ve Resmen Suçla Mücadele Olağanüstü Komisyonu Başkanının bu Komisyonun faaliyetlerine ilişkin raporunu dinledikten sonra, bu durumda terör yoluyla geriyi sağlamanın doğrudan bir zorunluluk olduğunu tespit ediyor; Karşı-devrim, vurgunculuk ve suçla mücadeleye yönelik Tüm Rusya Olağanüstü Komisyonunun faaliyetlerini güçlendirmek ve ona daha fazla sistematiklik kazandırmak için oraya mümkün olan her şeyin gönderilmesi gerekiyor. daha büyük sayı Sorumlu parti yoldaşları; Sovyet Cumhuriyeti'ni sınıf düşmanlarından toplama kamplarında tecrit ederek güvence altına almanın gerekli olduğunu; Beyaz Muhafız örgütleri, komploları ve isyanlarıyla bağlantılı tüm kişilerin idama tabi olduğunu; idam edilenlerin hepsinin isimlerinin ve onlara bu tedbirin uygulanma nedenlerinin yayınlanmasının gerekli olduğu” (Kanun No. 19. Daire 1. Md. 710, 09/05/18). Karar, Halk Adalet Komiseri D.I. tarafından imzalandı. Halk Komiseri Kursky iç işleri G.I. Petrovsky ve SNK işletme müdürü V.D. Bonch-Bruevich.

Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi ve Halk Komiserleri Konseyi'nin kararlarının geliştirilmesinde, Tüm Rusya Çeka'sı tarafından bunların özel uygulamalarına ilişkin bir dizi talimat ve düzenleyici talimat yayınlandı. Talimatlardan biri, eski jandarma ve polis memurlarından, merkezdeki Sosyalist Devrimci Parti'nin aktif üyelerine ve sağ ve "devrimci partilere (öğrenciler, Oktobristler vb.)" kadar infazın kullanılması gerektiğini belirtiyordu. "Arama verilerine göre ve belirli mesleklere sahip olmayan tüm şüpheli eski subaylar" da dahil olmak üzere, "eski vatansever ve Kara Yüz örgütlerinin" tüm üyeleri vb. bir toplama kampında hapsedildi.

1 Kasım 1918'de yayınlanan Weekly of the Cheka'da liderlerinden M.I. Latsis, kızıl terör sistemini şöyle anlattı: “Artık bireylerle mücadele etmiyoruz, sınıf olarak burjuvaziyi yok ediyoruz… Konseye silahla mı yoksa sözle mi isyan ettiğine dair davada suçlayıcı delil aramayın. . Ona sormanız gereken ilk şey hangi sınıfa ait olduğu, kökeninin ne olduğu, eğitiminin ne olduğu ve mesleğinin ne olduğudur. Sanığın kaderini belirleyecek sorular bunlar. Kızıl Terörün anlamı ve özü budur.”

Kararın kabul edilmesinin ardından ülke çapında bir toplu silahlı saldırı dalgası yaşandı. Eylül ayı başlarında Petrograd'da eski yetkililer, memurlar, profesörler vb. 512 kişi vuruldu. (Toplamda, Petrograd'da resmi Kızıl Terörün bir parçası olarak yaklaşık 800 kişi idam edildi).

Kızıl Terör'ün en önemli unsuru ceza değil, korkutma unsuruydu. vurulmalarına neden olan olaylarla çoğu zaman hiçbir ilgisi olmayan rehinelerin infazları. Örneğin, 21 Ekim 1918'de 11. Kızıl Ordu komutanının Pyatigorsk I.L.'de infazına yanıt olarak. Kuzey Kafkasya Merkez Yürütme Komitesi Liderleri Sorokin Grubu Sovyet cumhuriyeti ve RCP'nin bölgesel komitesi (b), Kasım ayı başlarında orada 106 rehine vuruldu. Rus İmparatorluğunun generalleri ve üst düzey yetkilileri.

Resmi olarak Kızıl Terörle ilgili hüküm iki ay süreyle yürürlükteydi ve L.B.'nin önerisi üzerine bu rejim kabul edilerek sonlandırıldı. Kamenev, 6 Kasım 1918 tarihli VI Tüm Rusya Sovyetleri Kongresi'nin “Af Hakkında” kararıyla. Kararda "kızıl terör" teriminden bahsedilmiyordu, ancak bazı rehinelerin ve tutukluların serbest bırakılması Halk Komiserleri Konseyi'nin "Kızıl Teröre İlişkin" Kararının ruhuna aykırıydı.

Kitle terörü

Sovyet Rusya'da karşı devrimin, "sınıf düşmanlarının", toplama kamplarında hapsetme, rehineler, hem adli hem de yargısız infazlar gibi siyasi muhaliflerin bastırılması, Kızıl Terör rejiminin resmi operasyonundan daha önce başladı ve daha sonra sona erdi ve fiilen uygulandı. İç Savaş'ın tüm dönemi boyunca. Dahası, başlangıçta Sovyet adalet organları, eylemlerin yasal olarak cezalandırılmasına değil, kitlesel teröre odaklanmıştı. Böylece, 1918-1919'da RSFSR Devrimci Askeri Mahkemesi'nin başkanı. K.H. Danishevsky şunları yazdı: “Askeri mahkemelere herhangi bir hukuki norm rehberlik etmez ve edilmemelidir. Bunlar yoğun devrimci mücadele sürecinde yaratılmış cezalandırıcı kurumlardır.”

Bolşevik hükümetinin baskı ve cezalandırma politikalarının liderliği, Tüm Rusya'nın Karşı Devrim, Vurgunculuk ve Suçla Mücadeleye İlişkin Olağanüstü Komisyonu (VChK) tarafından gerçekleştirildi. ve Eylül-Ekim 1918. Zaten Aralık 1917'de Çeka, karşı devrimle mücadele etmek için tutuklama ve müsadere yapma, suç unsurlarını tahliye etme, yiyecek kartlarından mahrum bırakma, halk düşmanlarının listelerini yayınlama vb. haklarını aldı.

Sovyet devletinin liderleri, Kasım 1918 afının hiçbir şekilde Kızıl Terörün sonu anlamına gelmediğinin farkındaydı. Böylece, 17 Mayıs 1922'de V.I. Lenin, Halk Adalet Komiseri D.I.'ye yazdı. Kursky, “Mahkeme terörü ortadan kaldırmamalı; bunun sözünü vermek kendini kandırmak ya da aldatma olur ama bunu haklı çıkarmak, meşrulaştırmak...”

Kızıl Terör'ün kurbanlarının sayısı bilinmiyor. Böylece, Güney Rusya Silahlı Kuvvetleri'nde faaliyet gösteren bir komisyon, Kızıl Terörden ölenlerin sayısını 1,7 milyondan fazla kişi olarak belirledi. Aynı zamanda M.I. Latsis, kitabında (1920), 1918'deki kurbanların sayısını ve 1919'un 7 ayı boyunca - 8389 kişinin vurulduğunu (ayrıca 13 binden fazlası rehin alındı, yaklaşık 87 bini tutuklandı, 9 binden fazlası toplama kamplarında hapsedildi ve 34 kişi) belirtti. bin - hapishaneye); Latsis daha sonra Çeka'nın kararına göre 1918'de 6.300 kişinin vurulduğunu ve 1919'da 3.456 kişinin vurulduğunu belirtti. Çeka'dan alınan belgelere atıfta bulunan Mozokhin, bu rakamın "50 binden fazla olmadığını" belirtiyor. Ancak çoğu zaman soru, araştırmacıların "kurban" terimiyle ne kastettiği ve Kızıl Terör'e hangi dönemin atfedildiğidir.

Bu cümle hem sıradan insanları hem de aydınların üyelerini korkuttu. Kızıl Terör küçük çocukları korkutmak için kullanıldı. Ancak ciddi tarihçiler hâlâ bu terimin kendisi ve ifade ettiği olgunun ölçeği hakkında tartışıyorlar. Sonuçta arşivlerin tamamı henüz açılmadı ve tarihin bazı “boş noktalarına” ilişkin şok edici ve korkunç keşiflerle mutlaka karşı karşıya kalacağız. iç savaş.

Kızıl terör: tarih, nedenler, sonuçlar

Neden “kırmızı”? Elbette bu renk sembolizminin büyük kısmı 40'larda ortaya çıkan Marksizmden geliyor. XIX yüzyıl. V. Ulyanov-Lenin liderliğindeki Rus Bolşevikleri, Marksistlerin "değerli" mirasçıları oldular. Göçten döndüklerinde, daha sonra tarih ders kitaplarında Büyük Ekim Sosyalist Devrimi gibi görkemli bir adla kutsallaştırılan şeyi gerçekleştirdiler.

Bugün, 21. yüzyıldan beri anlıyor ve biliyoruz: Bu olayda gerçekten harika bir şey yoktu, Aurora Kışlık Saray'a ateş etmedi, kendisi neredeyse hiç savaşmadan ve kayıp vermeden işgal edildi. Sadece mevcut durumda Bolşevikler, kendisi için fırsattan yararlanmayı ve Rusya'da iktidarı ele geçirmeyi ihmal etmeyen, paramiliter türden küçük ama sıkı örgütlenmiş bir parti haline geldi. Elbette sadece iktidarı ele geçirmek yeterli değildi.

Bolşevikler hararetle müttefikler aradılar, hatta güvence altına almak için acele ettiler. manevi destek senin eylemlerin. Bunda çok başarılı oldukları söylenemez. İlk başta akılda kalıcı sloganlarla gururları okşanan karanlık insanlar, çok geçmeden ışığı gördüler ve “savaş komünizmi”nin başlangıcında Bolşeviklere karşı şiddetli ve sert bir direniş başladı. Daha önce de kardeş katili bir iç savaş patlak vermişti.

Buna paralel olarak Sol Sosyalist Devrimciler yeniden canlandı ve siyasi mücadelede açıkça terör yöntemlerini kullandı. Bu uygulama aynı zamanda yeni tarihsel koşullarda da başarılı bir şekilde çalıştı. Böylece 1918'de Uritsky ve Volodarsky gibi Bolşevik liderler öldürüldü ve liderin hayatına yönelik bir girişimde bulunuldu. Bu terör eylemlerinin ardından Bolşevik elit, devrimin düşmanlarına karşı Kızıl Terörü uygulamaya karar verdi.

Resmen, aynı 1918'in yalnızca birkaç ayı sürdü. Aslında tüm dönem, 1922'deki sonuna kadar. Elbette, Kızıl Terörün tezahürleri arasında 1921-1922'de Tambov bölgesindeki Antonov isyanının bastırılmasının yanı sıra, generalin ordusunun kalıntılarının Mikhail, Bela Kun tarafından ele alındığı Kırım'daki benzeri görülmemiş kanlı bakkaliye de yer alıyor. ve Rosalia Zemlyachka.

Bazı tarihçiler Kızıl Terör'ü son derece geniş bir şekilde ele alma ve kronolojik çerçevesini 30'ların ikinci yarısındaki Stalinist baskılara kadar genişletme eğilimindedir ki bu elbette tamamen haklı değildir. Bu durumun trajedisi başka bir şeyde yatıyordu: Kendileri kendilerininkini öldürdüler, cellatlar kurbanlarla yer değiştirdiler. Devrim özünde çocuklarını yuttu. 18. yüzyılın sonunda Fransa'da durum böyleydi.

Kızıl Terörün kurbanlarının yalnızca Bolşeviklerin sınıf düşmanları - soylular, burjuvazi, Beyaz Muhafızlar vb. - olduğuna inanmak bir hatadır. "Orman kesilir ve çipler uçar" ilkesi, çok daha sonra formüle edildi, devrim ve iç savaş sırasında Sovyet Rusya'daki durumu tam olarak karakterize ediyor. “Olağanüstü olaylar”, yargılama ve soruşturma yapılmaksızın yerinde infazlar, yetkililerin keyfiliği; bunların hepsi gündelik hayat haline geldi. İnsanlar acı ve dehşet eşiğini geçtiler. Tam o sırada ülkenin ana gen havuzu kökünden kazındı.

• Az tanınan yazar V. Zazubrin'in 1923'te yazdığı "Şerit" öyküsünde, Kızıl Terör'ün tüm günlük kabusu ayrıntılı ve kuru bir şekilde yeniden yaratıldı. Hikayeye dayanarak 1990 yılında “Chekist” adlı uzun metrajlı filmi çekildi.

Ilya Ratkovsky "Rusya'daki Beyaz Terörün Kroniği. Baskılar ve linçler (1917-1920)." Yazar, Rusya'daki İç Savaş'ın "beyaz terörü" gibi bir olguyu ayrıntılı olarak analiz ediyor. Yazar Kızıllar'ın savunucusu değil. Bir önceki kitabı Kızıl Terör hakkındaydı.

“Beyaz terör”, hem beyaz hareketin kendisi hem de genel olarak Bolşevik karşıtı direniş ve “demokratik karşı devrimin” sağcı sosyalist rejimleri de dahil olmak üzere çeşitli “siyasi kisveler” altında meydana gelen olguları içeren oldukça genelleştirilmiş bir terimdir. Bu rejimler, örneğin Samara KOMUCH, liderlikteki “sosyalist unsurun” baskın olmasına rağmen, pratik faaliyetlerinde gönüllü beyaz askeri oluşumlara dayanıyordu, hatta çoğu zaman kendilerini gönüllü beyaz askeri oluşumlara dayandırıyorlardı. yeraltı görevlileri. Dolayısıyla sosyalist hükümetlerin bile Bolşevik karşıtı terörü çoğu zaman beyaz teröre dayanıyordu. "Sağcı sosyalist" ve "beyaz" rejimler arasındaki fark hiç de temel değildir, çünkü beyaz rejimler tercih meselesinde "popüler Sosyalist Devrimci rejimlere" açıkça karşı çıkamazlar. gelecek formu pano. Şunu da eklemek gerekir ki, “Sosyalist Devrimci” devlet oluşumlarının terör boyutu hiçbir şekilde siyasi söylemleriyle bağlantılı değildi. Yani, “Sosyalist Devrimci” dönemde Volga bölgesinde devlet binası 1918 yazında ve sonbaharında en az 5 bin kişi Bolşevik karşıtı terörün kurbanı oldu.

Rusya'daki İç Savaş sırasındaki beyaz (Bolşevik karşıtı) terör aynı zamanda Beyaz Finlilerin, Beyaz Çeklerin, Beyaz Polonyalıların, Almanların ve diğer işgal güçlerinin (örneğin Japonya) terörünü de içeriyordu; çünkü onların eylemleri Rusya'nın geniş bölgelerine yayıldı ve bir sorunu çözdü: kontrol edilen bölgelerde Bolşevik karşıtı ilkelerin oluşturulması. Bu yabancı oluşumların bir kısmı doğrudan Beyaz yetkililere bağlıydı, diğerleri ise ya "halkçı sosyalist rejimler" ya da Bolşevik karşıtı yönelimli yerel "ulusal rejimler" ile birlikte hareket ediyorlardı.

İç Savaş sırasındaki beyaz terör, bireysel Bolşevik karşıtı terör ve Sovyet işçilerinin linçlerinin kaydedildiği silahlı karşı-devrimci ayaklanmalar gibi çok çeşitli olgular olarak da anlaşılmalıdır (bu çalışmada “kitlesel beyaz terör”den daha kısaca tartışılmıştır).

Kitlesel beyaz teröre ilişkin ilk bilgiler genellikle Nisan-Haziran 1918'e atfedilir. Bu dönem, İç Savaş'ın ön aşamasının başlangıcı ve dolayısıyla karşılıklı öfke ve baskının yeni bir döneminin başlangıcı olarak nitelendirilebilir. Her şeyden önce Finlandiya'daki komünist devrimin kanlı bir şekilde bastırıldığını belirtmek gerekir. Finlandiya'daki İç Savaş sırasında her iki taraftaki askeri ve sivil kayıplar 25 bin kişiyi bulduysa, devrimin bastırılmasının ardından Beyaz Finliler yaklaşık 8 bin kişiyi vurdu ve devrimin 90 bine kadar katılımcısı hapishanelere gönderildi. . Bu veriler modern Finlandiya araştırmalarıyla doğrulanmaktadır. Ünlü Finlandiyalı tarihçiye göre Finlandiya'da 364'ü genç kız olmak üzere 8.400 kızıl mahkum beyazlar tarafından idam edildi. Açlıktan ve sonuçlarından Fin toplama kamplarıİç Savaş'ın bitiminden sonra 12.500 kişi öldü. Lapland Üniversitesi'nden Marjo Liukkonen tarafından yapılan bir araştırma, en büyük toplama kamplarından biri olan Hennala'da kadın ve çocukların infazlarına ilişkin yeni ayrıntılar sağlıyor. Orada yalnızca 218 kadın yargılanmadan vuruldu.

Finlandiya'nın bu "beyaz deneyimi" önemlidir çünkü bu, Rusya'nın geniş çaplı beyaz terör deneyiminden önce gelmiştir ve her iki tarafta da Rusya'daki İç Savaş'ın acılığının nedenlerinden biriydi. Bunun Fin devrimcilerinden kurtarılan bölgelerde yeni bir beyaz Fin devletinin kurulmasının bir sonucu olması da önemlidir. Bu olayların komşu bir ülkede gerçekleşmesi, özellikle Tammerfors ve Vyborg'da idam edilenler arasında çok sayıda Rus vatandaşının bulunması nedeniyle, Rusya'daki durum üzerindeki etkisini azaltmadı. Finlandiya'da olaylar geliştikçe, nüfus (ve daha da büyük ölçüde ülkenin liderliği) bunları Rusya'daki durumla karşılaştırabilir ve Rusya koşullarında durumun gelişimi, özellikle de olası davranış hakkında belirli sonuçlar ve tahminler çıkarabilir. muzaffer karşı devrim. Daha sonra Finlandiya devriminin bastırılması sırasında yaşanan bu zulüm, 1918 sonbaharında Sovyet Rusya'da kızıl terörün başlamasının nedenlerinden biri olarak gösterildi. "Fin pasifizasyonu" deneyimi beyazlar tarafından da değerlendirildi. Bu, Finlandiya terör faktörünün Rusya olayları üzerindeki etkisini sınırlamamaktadır. Ayrıca gelecekte çok sayıda askeri oluşumun Finlandiya topraklarından Rusya topraklarına nüfuz edeceğini ve yerel olarak Bolşevizm'i en geniş anlamda yok etme pratiğini oluşturacağını da belirtmek gerekir.

Kitlesel “Çekoslovak baskıları” dalgasının başlangıcı aynı döneme kadar uzanıyor. 1918 yazının başında Doğu (Çekoslovak) Cephesi hattı hızla batıya doğru ilerliyordu ve Çekoslovak kolordu birliklerinin hareketiyle birlikte Bolşevik karşıtı terör buraya geldi. Çekoslovak olayları büyük ölçüde Finlandiya olaylarını kopyaladı. Yalnızca Kazan'da, Çek ve Beyaz müfrezelerinin nispeten kısa süreli kalışı sırasında (bir aydan biraz fazla), en az 1.500 kişi terör kurbanı olacaktı. 1918 yazında Çekoslovak birliklerinin ilerleyişinin "Bolşevik kurbanlarının" toplam sayısı 5 bine yakındı. Böylece, Çekoslovak birliklerinin ayaklanması yalnızca Rusya'nın doğusunda Bolşevik karşıtı rejimlerin kurulmasına değil, aynı zamanda İç Savaş'ın genel olarak derinleşmesine (sıkılaşmasına) da katkıda bulundu.

Albay M. G. Drozdovsky'nin 1918'de yaptığı ünlü Iasi - Rostov-on-Don bahar kampanyasına toplu infazlar da eşlik etti. Sadece kampanyaya katılanların kişisel köken belgelerine göre hareket sırasında idam edilen Drozdovitlerin sayısı en az 700 kişiydi, üstelik bu veriler açıkça eksik. Drozdovsky'nin müfrezesi birleştikten sonra Gönüllü Ordu durum değişmeyecek. Yalnızca Belaya Glina'da, İkinci Kuban Seferi sırasında Drozdovitler, çeşitli kaynaklara göre 1.300 ila 2 bin kişiyi vuracaktı.

General L. G. Kornilov'un önderlik ettiği ünlü Birinci Kuban (“Buz”) kampanyasına da daha az baskı damgasını vurmadı. Yalnızca Lezhanka'da en az 500 kişi Kornilovitler tarafından vuruldu. Ancak bu kampanyadan önce bile gönüllülerin baskıcı uygulamaları mahkumların toplu infazlarını içeriyordu. Böylece 1917 yılı sonunda Rostov-na-Donu'nun işgali sırasında gönüllü müfrezeler bölgedeki ilk toplu beyaz infazlarını gerçekleştirdi. Bu dönemdeki ilk baskılar, o zamanki kaptanın ve kısa süre sonra General V.L. Pokrovsky'nin komutasındaki Kuban müfrezelerinin uygulamalarında da kaydedildi. Bu linç edici askeri infaz uygulamaları beyaz hareket tarafından daha sonraki bir döneme taşındı.

Bize göre, İç Savaş'ta Bolşevik karşıtı terörün kurbanlarının toplam sayısı 500 bin kişiyi aşan bir rakam olarak tahmin edilebilir. Üstelik bu rakam, ister beyaz hareketin temsilcileri, ister Ukraynalı atamanlar tarafından organize edilmiş olsun, çoğu zaman Bolşevik karşıtı bir yönelime sahip olan Yahudi pogromları dikkate alınarak artırılabilir...

Bu çalışmanın kaynakları kişisel kaynaklar (anılar, mektuplar, günlükler), incelenen dönemin süreli yayınlarından materyaller ve mahkeme belgelerinden diplomatik notlara kadar çok çeşitli türlerde belgesel kaynakların çok sayıda yayını olarak kullanılmıştır. Çalışma, sorunun kapsamlı tarih yazımını - hem Sovyet dönemine ilişkin çalışmaları, göç literatürünü hem de Rus çalışmalarını - dikkate aldı. son yıllar. Önemli bir nokta Bu çalışma için çok sayıda yerel tarih çalışması vardı.

"İç Savaş" konulu

Seçenek I

1. İç Savaş'ta beyaz hareketin ana hedeflerinden biri şuydu:

a) Sovyet devletinin güçlendirilmesi;

b) Sovyet gücünün yok edilmesi;

c) otokratik monarşinin restorasyonu.

2. İç Savaş sırasındaki beyaz kamp şunları içermiyordu:

a) Kadetlerin ve Sosyalist Devrimcilerin temsilcileri;

b) Rus memurları;

c) yoksul komiteleri.

3. Bir müdahaleye şu ad verilir:

a) Rusya'nın iç işlerine yabancı güçler tarafından silahlı müdahale;

b) yabancı güçlerin temsilcileri ile Sovyet yetkilileri arasındaki müzakereler;

c) yabancı güçlerin nüfusu arasında beyaz hareket lehine fon toplamak.

4. İç Savaş sırasında kitlesel terör:

a) kullanılmış kırmızı olanlar;

b) beyaz kullanılmış;

c) her iki askeri-politik kampı da kullandı.

5. Yürütme kraliyet ailesi Yekaterinburg'da oldu:

6. Antonov ve Makhno'nun önderlik ettiği hareketler şunları içermektedir:

a) emek hareketlerine;

b) aydınların hareketlerine;

c) köylü hareketlerine.

7. Müdahaleye katılmadı:

a) İngiltere;

b) Japonya;

c) Danimarka.

8. Sibirya'daki beyaz hareket ve Uzak Doğu başkanlığında:

a) Baron Wrangel;

b) General Denikin;

c) Amiral Kolçak.

9. Aşağıdakiler beyaz harekete ait değildir:

a) Bolşevikler;

b) Menşevikler;

c) Sosyal Devrimciler.

10. Rusya topraklarındaki İç Savaş sonucunda:

a) Nüfusun yaşam standardı arttı;

b) Sovyet iktidarı yıkıldı;

c) beyaz hareket yenildi.

Rus tarihi üzerine test testi

"İç Savaş" konulu

II- seçenek

1. Karşıt güçlerin adlarını ve mücadeledeki hedeflerini birleştirin:

a) Kızıl kamp; 1. laik gücün yok edilmesi;

b) beyaz kamp; 2. Sovyet devletinin korunması ve güçlendirilmesi;

c) müdahaleci kamp. 3. Rusya'nın siyasi ve ekonomik zayıflaması.

2. Grupları yayınlayın ve sosyal gruplar kırmızı kampa (A) ve beyaz kampa (B) girenler hakkında:

a) Bolşevikler;

b) öğrenciler;

c) sanayiciler;

d) zengin köylülük;

e) en fakir köylülük;

g) toprak sahipleri;

h) işçilerin çoğunluğu.

3. Beyaz hareketin liderlerinin isimlerini ve rejimlerinin varlık yerlerini birleştirin:

a) A.V. Kolçak; 1) Rusya'nın güneyi;

b) A.I. Denikin; 2) Kırım;

c) N.N. Yudeniç; 3) Sibirya;

d) P.N. Wrangel. 4) Kuzey-Batı Rusya.

4. İç Savaş sırasında Sovyet cumhuriyetinin yetkilileri şunları içermez:

a) Çalışma ve Savunma Konseyi;

b) Devrimci Askeri Konsey;

c) Kurucu Meclis Üyeleri Komitesi.

a) bir kamu mahkemesinin kararından sonra;

b) nüfusun talebi üzerine;

c) yargılama olmaksızın gizlice.

a) İç Savaş sırasındaki Kızıl ve Beyaz terör, zulüm ve zulüm açısından birbirlerinden aşağı değildi

kütle karakteri;

b) beyazlar ve kızıllar terörün yardımıyla halkı esaret altında tutmaya ve korkutmaya çalıştılar

rakipler;

c) Terörün artması halkın halka açık gösterilerine neden oldu.

7. Genel serinin dışında kalan bir soyadı bulun:

a) V.K. Blucher;

b) S.M. Budyonny;

c) M.V. Frunze;

d) E.K. Müller;

d) A.I. Egorov.

8. Brest-Litovsk Antlaşması imzalandı:

9. Bir politikacının Almanya ile barış imzalanmasına ilişkin açıklamasını yazarıyla ilişkilendirin:

a) “Almanya ve müttefikleri için devrimci mücadele ilan edin,

bir dünya devrimini ateşlemek"; 1. Troçki

b) “Barış yoksa savaş da yok, orduyu terhis edin”; 2.Lenin

c) "Almanya'nın şartlarına göre barışı imzalayın." 3. Buharin

10. Sovyet hükümetinin iç savaşta kazandığı zaferin nedenleri şunları içermiyor:

a) beyaz hareketin güçlerinin heterojenliği ve ayrılığı;

b) beyaz harekette açık ve popüler sloganların yokluğu;

c) Bolşevikler tarafından arka tarafların gücünün sağlanması;

d) beyaz harekette kariyer sahibi subay ve generallerin eksikliği.

Örnek cevaplar:

Seçenek I

1-a

6 inç

2 inç

7 inç

3-a

8 inç

4 inç

9-a, içinde

5-a

10-v

Seçenek II

1 a-2, b-1, c-3

2 A - Bolşevikler, en yoksul köylülük, işçilerin çoğunluğu; B- öğrenciler, sanayiciler, zengin köylüler, toprak sahipleri.

3 a-3, b-1, c-4, d-2

4 inç

5 inç

6 inç

7-g

8-a

9 a-3, b-1, c-2

10 gr

Cevap kriterleri:

"5" - 17.18

"4" - 12-16

"3" - 9-11

"2" -< 9

Rusya İç Savaşı sırasında gerçekleştirilen terör genellikle kırmızı ve beyaz olarak ikiye ayrılır. Önce kırmızıya dokunalım. (Ayrıca Rusya İç Savaşı Sırasında Beyaz Terör ve Kızıl ve Beyaz Terör makalelerini de okuyun - bir karşılaştırma.) İlgilenenler, Bolşevik zulmünü araştırmak için Denikin komisyonunun materyallerine dayanan S.P. Melgunov'un "Kızıl Terör" kitabını tavsiye edebilirler. .

Sovyet iktidarının zaferinden bu yana giderek yayılan terör, tek parti yönetiminin kurulmasından hemen sonra - 1918 yazında - açıkça sisteme sokuldu. fazla ödenek Ticari ilişkilerin yasaklanması, komiteler Ve nasıl ki artığa el konulması kıtlığın bir sonucu değil (tam tersine onun nedeniydi), aynı şekilde Kızıl Terör de hiçbir şekilde Beyaz Teröre bir tepki değildi, fakat yaratılan yeni düzenin ayrılmaz bir parçasıydı. Bolşevikler. O herhangi bir amaca yönelik bir araç değildi, ama kendisi sondu. Leninist devletin korkunç distopyasında terörün, nüfusun Lider tarafından çizilen şemaya uymayan ve zararlı ve gereksiz olarak kabul edilen kesimlerini yok etmesi gerekiyordu.

Henüz değildi Stalin'in kamplarındaki terör köle emeğini kullanıyor. Lenin'in orijinal planına göre, tüm Rusya'nın böyle bir kamp haline gelmesi, bedava emek verilmesi ve karşılığında bir miktar ekmek alınması gerekiyordu. Böyle bir plan için uygun olmayan insanların yok edilmesi gerekiyordu. Plan yapma hakkı yalnızca parti seçkinlerine verildi ve gereksiz olanın nüfusun düşünen kısmı olduğu ortaya çıktı. Her şeyden önce, entelijansiya ve kendi başlarına düşünmeye alışkın olan yurttaşların diğer katmanları, örneğin köylülüğün zengin kısmı olan Tula veya Izhevsk'in kadro işçileri (" yumruklar"). “Kızıl Terör” sadece insanları topluca yok etmekle kalmadı, en iyilerini de yok etti. Yerine parti propagandası vekilini koymak için halkın ruhunu öldürdü. İdeal olarak, kalıcı bir cezalandırma aygıtının itaatkar gri kütlenin biraz üzerinde yükselen her şeyi "kesmesi" gerekirdi.

Kızıl Terörü tasvir eden Beyaz Muhafız posteri

İç Savaş sırasında çok güçlü bir baskıcı sistem yaratıldı: Çeka, halk mahkemeleri, çeşitli türden mahkemeler, ordunun özel birimleri. Ayrıca komutanlara ve komiserlere, parti ve Sovyet komiserlerine tanınan baskı hakları, yiyecek müfrezeleri ve bariyer müfrezeleri, yerel yetkililer. Tüm bu karmaşık aygıtın temeli Çeka'ydı. Merkezi bir yönetime öncülük ettiler politika terör.

Ayrıntılı veriler hala mevcut olmadığından, baskıların kapsamı dolaylı verilerden değerlendirilebilir. Cellat Teorisyeni Latsis“İç Cephede İki Yıllık Mücadele” kitabında idam edilen 8.389 kişinin sayısını aktardı. birçok uyarıyla birlikte.

Öncelikle bu rakam sadece 1918 yılına, yani 1919 yılının ilk yarısına aittir. Denikin'in saldırısına "cevap olarak" birçok insanın katledildiği 1919 yazını hesaba katmıyor ve Yudeniç beyazlar yaklaştığında rehineler ve mahkumlar vuruldu, mavnalarda boğuldu, yakıldı veya hapishanelerle birlikte patladı (örneğin Kursk'ta). Yenilen Beyaz Muhafızlara, aile üyelerine ve “suç ortaklarına” yönelik ana misillemelerin yapıldığı 1920-1921 yılları da hesaba katılmıyor.

İkinci olarak, verilen rakamlar yalnızca Çeka'nın "yargısız infazına" ilişkindir; mahkemelerin ve diğer baskıcı kurumların eylemlerini içermemektedir.

Üçüncüsü, öldürülenlerin sayısı yalnızca Rusya'nın 20 merkezi ili için verildi; güvenlik görevlilerinin en önemli "iş miktarına" sahip olduğu ön cephedeki iller, Ukrayna, Don, Sibirya vb. dahil değil.

Dördüncü olarak Latsis, bu verilerin "tam olmaktan uzak" olduğunu vurguladı. Aslında sade görünüyorlar. Yalnızca Petrograd'da, sonrasında yalnızca bir seferde Lenin'e suikast girişimi 900 kişi vuruldu.

Kızıl Terör, hükümetin talimatlarına göre - ya eyalet çapında büyük dalgalar halinde ya da seçici olarak belirli bölgelerde - örneğin " gazozdan arındırma».

Dekorasyon. D. Shmarin'in tablosu

Bir diğer özelliği de dönemin terörünün sınıf teorisiyle pekiştirilmesidir. “Burjuva” ya da “kulak”ın insan dışı, bir tür aşağı yaratık olduğu ilan edildi. Bu nedenle yok edilmesi cinayet sayılmadı. Nazi Almanya'sında olduğu gibi - "ırksal açıdan aşağı" halkların yok edilmesi. “Sınıf” açısından bakıldığında işkence kabul edilebilir görülüyordu. Uygulanabilirliği sorunu basında açıkça tartışıldı ve olumlu bir şekilde çözüldü. Zaten İç Savaş'ta olanların çeşitleri çok çeşitliydi - uykusuzluk nedeniyle işkence, yüze hafif araba farları, susuz tuzlu "diyet", açlık, soğuk, dayak, kırbaçlama, sigarayla yakma. Bazı kaynaklar, kişinin yalnızca dik durabildiği (bir seçenek çömelerek oturmaktı) ve bazen birkaç kişinin "tek" bir kabine sıkıştırıldığı dolaplardan bahsediyor. Savinkov ve Solzhenitsyn, mahkumun hava eksikliğinden muzdarip olduğu ve vücudun gözeneklerinden kanın çıktığı, hava geçirmez şekilde kapatılmış ve ısıtılan bir "mantar odasından" bahsediyor. Manevi işkence de uygulandı: Erkek ve kadınların tek kovayla ortak hücreye yerleştirilmesi, alay, aşağılama ve alay. Tutuklanan ve kültürel kökenden gelen kadınlara saatlerce diz çökme uygulaması yapıldı. Seçenek - çıplak. Ve Kiev güvenlik görevlilerinden biri, tam tersine, "burjuva kadınları", önünde aşağılanan çıplak kızların (fahişeler değil, daha önce kırdığı aynı "burjuva kadınlar") önünde sorguya çekerek tetanoza sürükledi.

Yazar N. Teffi, tüm Unechi bölgesini dehşete düşüren komiserin, aşçının tavukları kesmesine her zaman yardım etmeye gönüllü olan sessiz ve mazlum bir bulaşık makinesi olduğunu biliyordu. "Kimse sormadı; kendi isteyerek gitti ve geçmesine asla izin vermedi." Güvenlik görevlilerinin (sadistler, kokain bağımlıları, yarı deli alkolikler) portreleri de tesadüfi değil. İşte böyle insanlar kendi eğilimlerine göre pozisyon aldılar. Ve katliamlar için Çinlileri veya Letonyalıları cezbetmeye çalıştılar, çünkü sıradan Kızıl Ordu askerleri, votka verilmesine ve kurbanların kıyafetlerinden ve ayakkabılarından kâr elde etmelerine izin verilmesine rağmen çoğu zaman buna dayanamayıp kaçtılar.

İşkence “amatör” ve deneysel düzeyde kalırsa, İç Savaş dönemindeki infazlar tek bir metodolojiye kavuşturuldu. Zaten 1919–1920'de. Odessa, Kiev ve Sibirya'da da aynı şekilde gerçekleştirildi. Kurbanlar çırılçıplak soyuldu, yüzüstü yere yatırıldı ve başlarının arkasından vuruldu. Bu tekdüzelik merkezileşmeyi akla getiriyor yönergeler maksimum “tasarruf” ve “kolaylık” hedefiyle. Kişi başına bir fişek, son anda istenmeyen olaylara karşı garanti, yine daha az kıvranma, düşme sırasında rahatsızlık yaratmaz. Yalnızca kitlesel vakalarda cinayet biçimi farklıydı; dipleri delikli mavnalar, tüfek yaylım ateşi veya makineli tüfekler. Ancak 1919'dan önce bile Kiev'in teslim olması, birçok mahkumu bir anda Çinlilerin yaylım ateşi altına attıklarında, hakim olan telaşa rağmen, idam edilenlerin kıyafetlerini zamanında çıkarmayı unutmadılar. Ve dönem boyunca Kırım'daki katliamlar Her gece kalabalıkları makineli tüfeklerin altında sürdüklerinde, mahkumlar, eşyalarını almak için araç kullanmak zorunda kalmamak için hala hapishanedeyken soyunmaya zorlanıyordu. Ve kışın, rüzgârda ve donda, çıplak erkek ve kadınlardan oluşan sütunlar idama sürüldü.

Şehrin Beyazlar tarafından kurtarılmasının ardından Kharkov Çeka'nın binasında. 1919 yazı

Bu düzen, yeni toplumun projelerine mükemmel bir şekilde uyuyordu ve ahlaki ve ahlaki "kalıntıları" tamamen kaybeden ve yeni devlete yalnızca çıplak rasyonalizmin ilkelerini bırakan aynı Bolşevik distopya tarafından meşrulaştırıldı. Bu nedenle gereksiz insanları yok eden sistem, kirli çamaşırları küçümsememek, faydalı olabilecek her şeyi titizlikle korumak zorunda kaldı. İdam edilenlerin kıyafetleri ve ayakkabıları toplanarak Çeka'nın “varlığı”na konuldu. İlginç bir belge yanlışlıkla Lenin'in Tüm Eserleri, cilt 51, s. 19'da ortaya çıktı:

"Size satılan ve size teslim edilen mallar için IBSC'nin ekonomi departmanından Vladimir İlyiç'e bir fatura..."
Listelenen: botlar - 1 çift, takım elbise, pantolon askısı, kemer.
Toplam 1 bin 417 ruble. 75 kopek."

Daha sonra müzelerde sergilenen Lenin ceket ve kasketlerinin kime ait olduğu kaçınılmaz olarak merak ediliyor. Lider onları kendi üzerine çektiğinde, önceki sahibin ardından soğumaya zamanları oldu mu?

V. Shambarov'un “Beyaz Muhafız” kitabındaki materyallere dayanmaktadır.