Et miljøproblem er en viss endring i tilstanden til naturmiljøet som følge av menneskeskapt påvirkning, som fører til svikt i strukturen og funksjonen til det naturlige systemet (landskapet) og fører til negative økonomiske, sosiale eller andre konsekvenser. Dette konseptet er antroposentrisk, siden negative transformasjoner i naturen vurderes i forhold til betingelsene for menneskelig eksistens.

Klassifisering

Landområder assosiert med forstyrrelser av landskapskomponenter er konvensjonelt delt inn i seks kategorier:

Atmosfærisk (termisk, radiologisk, mekanisk eller kjemisk forurensning av atmosfæren);

Vann (forurensning av hav og hav, utarming av både grunn- og overflatevann);

Geologisk og geomorfologisk (aktivering av negative geologiske og geomorfologiske prosesser, deformasjon av lettelsen og geologisk struktur);

Jord (jordforurensning, sekundær salinisering, erosjon, deflasjon, vannlogging, etc.);

Biotisk (nedbrytning av vegetasjon og skog, arter, digresjon av beite, etc.);

Landskap (kompleks) - forringelse av biologisk mangfold, ørkenspredning, forstyrrelse av det etablerte regimet for miljøsoner, etc.

Basert på de viktigste miljøendringene i naturen, skilles følgende problemer og situasjoner ut:

- Landskapsgenetisk. De oppstår som et resultat av tap av genpoolen og unike naturobjekter, og brudd på landskapssystemets integritet.

- Antropøkologisk. Vurderes i forhold til endringer i folks levekår og helse.

- Naturlige ressurser. Assosiert med tap eller uttømming naturlige ressurser, forverre ledelsesprosessen Økonomisk aktivitet i det berørte området.

Ekstra inndeling

Naturens miljøproblemer, i tillegg til alternativene presentert ovenfor, kan klassifiseres som følger:

Av hovedårsaken forekomster - miljø og transport, industri, hydraulisk.

Ifølge spiciness - mild, moderat varm, varm, ekstremt varm.

Etter kompleksitet - enkel, kompleks, mest kompleks.

Ved løsbarhet - løselig, vanskelig å løse, nesten uløselig.

I henhold til dekningen av berørte områder - lokalt, regionalt, planetarisk.

Når det gjelder tid - kortsiktig, langsiktig, praktisk talt ikke-forsvinnende.

I henhold til omfanget av regionen - problemer i Nord-Russland, Uralfjellene, tundraen, etc.

Konsekvens av aktiv urbanisering

En by kalles vanligvis et sosiodemografisk og økonomisk system som har et territorielt kompleks av produksjonsmidler, en permanent befolkning, et kunstig skapt habitat og en etablert form for sosial organisering.

Det nåværende stadiet av menneskelig utvikling er preget av en rask vekst i antall og størrelse på menneskelige bosetninger. Store byer med en befolkning på over hundre tusen mennesker vokser spesielt raskt. De okkuperer omtrent én prosent av planetens totale landareal, men deres innvirkning på den globale økonomien og naturlige forhold kjempeflott. Det er i deres virksomhet hovedårsakene til miljøproblemer ligger. Mer enn 45 % av verdens befolkning bor i disse begrensede områdene, og produserer omtrent 80 % av alle utslipp som forurenser hydrosfæren og atmosfærisk luft.

Miljøspørsmål, spesielt store, er mye vanskeligere å løse. Jo større bebyggelse, desto mer betydelig endres naturforholdene. Hvis vi sammenligner med landsbygda, så i de fleste megabyer er de miljømessige levekårene til mennesker merkbart dårligere.

Ifølge økolog Reimer er et miljøproblem ethvert fenomen knyttet til menneskers innvirkning på naturen og med naturens reversible innvirkning på mennesker og deres vitale prosesser.

Byens naturlige landskapsproblemer

Disse negative endringene er for det meste assosiert med forringelsen av landskapet av megabyer. Under store befolkede områder endres alle komponenter - grunn- og overflatevann, relieff og geologisk struktur, flora og fauna, jorddekke, klimatiske egenskaper. Miljøproblemene til byer ligger også i det faktum at alle levende komponenter i systemet begynner å tilpasse seg raskt skiftende forhold, noe som fører til en reduksjon artsmangfold og en reduksjon i arealet av plantet land.

Ressurs- og økonomiske problemer

De er assosiert med det enorme omfanget av bruk av naturressurser, deres prosessering og dannelsen av giftig avfall. Årsakene til miljøproblemer er menneskelig inngripen i naturlandskapet under byutvikling og tankeløs avfallshåndtering.

Antropologiske problemer

Et miljøproblem er ikke bare negative endringer i naturlige systemer. Det kan også bestå av en forverring av helsen til bybefolkningen. Nedgangen i kvaliteten på bymiljøet medfører fremveksten av en rekke sykdommer. Naturen og de biologiske egenskapene til mennesker, som har blitt dannet over mer enn ett årtusen, kan ikke endre seg like raskt som verden rundt dem. Uoverensstemmelser mellom disse prosessene fører ofte til konflikt mellom miljøet og menneskets natur.

Med tanke på årsakene til miljøproblemer, merker vi at den viktigste av dem er umuligheten av rask tilpasning av organismer til miljøforhold, men tilpasning er en av hovedkvalitetene til alle levende ting. Forsøk på å påvirke hastigheten på denne prosessen fører ikke til noe godt.

Klima

Et miljøproblem er et resultat av samspillet mellom natur og samfunn, som kan føre til en global katastrofe. For øyeblikket observeres følgende ekstremt negative endringer på planeten vår:

En enorm mengde avfall - 81% - kommer inn i atmosfæren.

Mer enn ti millioner kvadratkilometer land har blitt erodert og øde.

Atmosfærens sammensetning endres.

Tettheten til ozonlaget er forstyrret (for eksempel har det dukket opp et hull over Antarktis).

I løpet av de siste ti årene har 180 millioner hektar skog forsvunnet fra jordens overflate.

Som et resultat øker høyden på vannet med to millimeter hvert år.

Det er en konstant økning i forbruket av naturressurser.

Som forskere har beregnet, har biosfæren evnen til å fullt ut kompensere for menneskeskapte forstyrrelser av naturlige prosesser hvis forbruket av primære biologiske produkter ikke overstiger én prosent av det totale volumet, men for tiden nærmer dette tallet seg ti prosent. Biosfærens kompenserende evner blir håpløst undergravd, og som et resultat blir planetens økologi stadig dårligere.

Den miljømessig akseptable terskelen for energiforbruk kalles 1 TW/år. Imidlertid er det betydelig overskredet, derfor blir de gunstige egenskapene til miljøet ødelagt. Faktisk kan vi snakke om begynnelsen av den tredje verdenskrig, som menneskeheten fører mot naturen. Det er klart for alle at det rett og slett ikke kan være vinnere i denne konfrontasjonen.

Skuffende utsikter

Global utvikling er forbundet med rask befolkningsvekst For å møte stadig økende behov er det nødvendig å redusere forbruket av naturressurser med tre ganger i land med høy level utvikling og bidra til å bedre trivselen enkelte stater. Den øvre grensen er tolv milliarder mennesker. Hvis det er flere mennesker på planeten, vil fra tre til fem milliarder rett og slett bli dømt til døden av tørst og sult hvert år.

Eksempler på miljøproblemer på planetarisk skala

Utviklingen av "drivhuseffekten" har nylig blitt en stadig mer truende prosess for jorden. Som et resultat endres varmebalansen til planeten og gjennomsnittlig årlig temperatur øker. De skyldige i problemet er "drivhusgasser", spesielt konsekvensen av global oppvarming er gradvis smelting av snø og isbreer, som igjen fører til en økning i vannstanden i verdenshavet.

Sur nedbør

Svoveldioksid er anerkjent som hovedårsaken til dette negative fenomenet. Region negativ påvirkning sur nedbør er ganske bred. Mange økosystemer har allerede blitt alvorlig skadet av dem, men mest skade skjer på planter. Som et resultat kan menneskeheten møte massedød fytocenoser.

Utilstrekkelig ferskvann

en mangel av ferskvann i noen regioner er det observert på grunn av aktiv utvikling av landbruk og kommunale tjenester, samt industri. Det er heller ikke kvantiteten, men kvaliteten på naturressursen som spiller en vesentlig rolle her.

Forverring av tilstanden til planetens "lunger"

Tankeløs ødeleggelse, hogst og irrasjonell bruk av skogressurser har ført til fremveksten av et annet alvorlig miljøproblem. Skoger er kjent for å absorbere karbondioksid, en drivhusgass, og produsere oksygen. For eksempel slipper ett tonn vegetasjon 1,1 til 1,3 tonn oksygen ut i atmosfæren.

Ozonlaget er under angrep

Ødeleggelsen av ozonlaget på planeten vår er først og fremst forbundet med bruk av freoner. Disse gassene brukes i montering av kjøleenheter og ulike bokser. Forskere har funnet det i øvre lag atmosfæren avtar tykkelsen på ozonlaget. Et slående eksempel Problemet er over Antarktis, området som stadig øker og allerede har gått utover kontinentets grenser.

Løse globale miljøproblemer

Har menneskeheten evnen til å unnslippe skala? Ja. Men dette krever konkrete grep.

På lovgivende nivå etablere klare standarder for miljøledelse.

Aktiver sentraliserte tiltak for å beskytte miljøet. Disse kan for eksempel være single internasjonale regler og standarder for beskyttelse av klima, skog, hav, atmosfære osv.

Sentralt planlegge omfattende restaureringsarbeid for å løse miljøproblemer i regionen, byen, byen og andre spesifikke objekter.

Å dyrke miljøbevissthet og stimulere individets moralske utvikling.

Konklusjon

Teknologisk fremgang øker i hastighet, det er en konstant forbedring av produksjonsprosesser, modernisering av enheter og introduksjon av innovative teknologier på en rekke områder. Men bare en liten del av innovasjonene gjelder miljøvern.

Det er veldig viktig å forstå at bare kompleks samhandling mellom representanter for alle sosiale grupper og staten vil bidra til å forbedre miljøsituasjonen på kloden. Det er på tide å se tilbake for å innse hva fremtiden bringer.

Hver person bidrar til miljøforurensning. Vi, uten engang å tenke på konsekvensene, kaster søppel hvor som helst, kjøper alt det teknologiske søppelet til vår "sivilisasjon", bruker kjemikalier, giftstoffer og så videre, og forurenser dermed NATUREN.

Miljøproblemene i den moderne verden er mangfoldige. Sannsynligvis vil ikke mange av oss i dag huske den lenge støyende miljøkatastrofen med et insektmiddel som "Thiodan" som skjedde i 1969 ved Rhinen, da på grunn av 50 kilo av et stoff som hadde ligget i elven i 2 år , oppstod en multimillion-dollar fiskepest, slående i omfanget. Kanskje husker våre fedre den forferdelige miljøkatastrofen i Seveso, da byen, som et resultat av frigjøringen av en sky av dioksin på en kjemisk fabrikk, var en ubebodd sone i omtrent halvannet år. Vi var til og med vitne til hvordan Aralhavet forsvant fra overflaten av planeten på 20 år...

Både ulykker og katastrofer inntreffer plutselig, og selv om de som regel er lokale av natur, er de miljømessige konsekvenser kan spre seg over lange avstander og dekke store områder. Samtidig er den største faren forårsaket av katastrofer ved strålingsanlegg (atomkraftverk, prosessanlegg for kjernebrensel, etc.), kjemiske anlegg, olje- og gassrørledninger, sjø- og jernbanetransport, reservoardammer, etc.

Den største menneskeskapte katastrofen på 1900-tallet skjedde i april 1986 ved atomkraftverket i Tsjernobyl (Ukraina). Samtidig oversteg det totale antallet ofre 9 millioner mennesker, 29 døde av akutt strålingssykdom. Det totale arealet av radioaktiv forurensning langs 0,2 mR/t isolinen (mer enn 10 ganger mer enn normen) var allerede omtrent 0,2 millioner km 2 i de første dagene av ulykken, som dekket mange regioner i Ukraina, Hviterussland samt en rekke regioner i Russland.

Omfanget av katastrofene er så forferdelig for planetens økosystem at menneskeheten vil betale for sine feil i århundrer, hvis han ikke tar livet av seg mye før, slik den forsøkte å gjøre i 1979 i Jekaterinburg (tidligere Sverdlovsk). Deretter drepte utgivelsen av miltbrannsporer flere hundre mennesker innenfor en radius på 3 kilometer fra kilden til spredningen - Institutt for virologi.

Vi tar livet av oss, vi ødelegger floraen og faunaen på planeten, forurenser vannet, jorda og luften, som er nødvendig som et livsopphold for alle levende ting som bor på planeten vår, vi skaper flere og flere miljøproblemer for oss selv.

Atomangrepet på Hiroshima i 1945 brakte ikke bare en humanitær, men også en miljøkatastrofe. Ifølge analytikere oversteg antallet dødsfall innen 1980 98 000 menneskeliv, og fortsetter å samle sine forferdelige toll i form av kreftsvulster og økte nivåer av stråling, som desimerer befolkningen. Men det er usannsynlig at dette eksemplet lærte en person å håndtere noe som kan forårsake hans ødeleggelse nøye. Nei, vi stoppet ikke der. I 1979, ved Three Mile Island-reaktoren i USA, ble radioaktive gasser sluppet ut i atmosfæren på grunn av systemfeil og operatørens uaktsomhet. Denne listen inneholder dusinvis av forskjellige eksempler. miljøkatastrofer på planeten, vekselvis forurensende miljøet, og i dag ser det ut til at det ikke er noen stopper for denne onde sirkelen. Etter å ha ødelagt alt rundt en person, vil han selv forsvinne som et resultat.

For få mennesker forstår den sanne faren ved det som skjer på planeten vår nå...

Vi er selv gisler i teknologiens tidsalder. Tross alt vet alle at utviklingen av en elbil, som kunne erstatte biler med forbrenningsmotorer, ble fullstendig ødelagt av kjøp av patenter for denne utviklingen av oljeselskapsmagnater. Hvorfor drepe oljevirksomheten, som bringer inn hundrevis av milliarder av dollar årlig, hvis du kan skumme av "kremen" uten å investere i nye linjer for å sette sammen miljøvennlige biler.

Hver av oss vet at 1. september er Kunnskapens dag, men hvor mange vet at denne dagen også er Minnedag for arter ødelagt av mennesker? Hvert 60. minutt forsvinner omtrent tre arter av flora og fauna på planeten. Det er lett å beregne at for fullstendig ødeleggelse av alt liv på jorden, inkludert planter, vil det bare ta omtrent seksten og et halvt tusen år. Bare ved midten av det tjuende århundre hadde vi utryddet 67 arter av pattedyr og 142 arter av fugler.

I 2006 hadde den beryktede filmen An Inconvenient Truth, regissert av Davis Guggenheim, premiere på Sundance Film Festival. I november passerte billettsalget 20 millioner dollar, og selve filmen er i dag nummer fire i verden når det gjelder billettsalg under eksistensen av dokumentarfilmer. I 2007 mottok filmen to Oscar-priser, i kategoriene «dokumentar» og «sang for en film», og American Film Institute kåret den til en av årets største begivenheter. Filmen er basert på hendelser som forteller om globale miljøproblemer på planeten vår.

I dag har planetens vektede gjennomsnittstemperatur steget med omtrent 0,7°C siden starten av den teknologiske industrielle revolusjonen. Men merkelig nok har en stor andel av denne temperaturen økt bare de siste 50-60 årene. Og denne bølgen er forårsaket av menneskelig aktivitet, nemlig utslipp av gasser i atmosfæren kalt Moderne samfunn drivhuseffekt.

Forbruket av naturressurser har nådd kolossale proporsjoner. Men har noen av oss noen gang lurt på hvor lenge dette naturlige velværet vil vare? Hvor mange flere miljøkatastrofer kan vår Moder Jord tåle? Tross alt, uansett, en gang i en fjern fremtid, vil planter og fabrikker måtte ombrukes til å konsumere nye typer drivstoff som følge av uttømming av naturlige drivstoff, så hvorfor ikke gjøre det nå? Hvorfor ikke begynne å spare i dag, uten å vente til de utgravde dypet av planeten vår begynner å slå seg ned og miljøproblemer ødelegger menneskeheten?

Dessverre, på grunn av endringen av generasjoner av menneskeheten, blir de forferdelige sidene i historien raskt slettet fra minnet til våre forfedre. Folk har ikke tid til å lære de harde leksjonene av forferdelige miljøkatastrofer som har krevd millioner av menneskeliv på grunn av uaktsom uaktsomhet fra teknikere, operatører, sjåfører og elektrikere.

Planeten holder ut foreløpig, noen ganger snerrende, så tåler den saktmodig hogst av skog, brenning av åkre, ødeleggelsen av undergrunnen, og gir ingenting til gjengjeld bortsett fra forferdelige arr på kroppen rik på svart jord. Den fryser mens den tester nye typer våpen som med kald uforsiktighet kan gjøre den til en ubebodd ørken, det samme som dusinvis av søsterstjerner i galaksene, uten å lagre noen livsgnist, monotont gå sin stille vei. Men hvordan, man ønsker fortsatt å tro at en person kan innse dybden av den økologiske avgrunnen, fra kanten som han bare er ett feiltrinn. Det er ikke for sent i dag. Det er fortsatt en sjanse for at vi lærer å leve i symbiose med vårt "grønne hjem". Med den fantastiske, vakre kloden som fødte milliarder av underarter av skapninger som levde side om side med en underart kalt mennesket. Hvordan vi ønsker at alle våre miljøproblemer, katastrofer og ulykker skal forbli i fortiden.

Den moderne verden av teknologiske fremskritt går fremover med stormskritt. Sammen med dette oppstår spørsmålet om arven etter slike fremskritt – miljøproblemer – akutt. Rapport om temaet «Miljøproblemer» vil snakke om hvordan teknologisk fremgang påvirker miljøet.

Rapport om "Miljøproblemer".

I hver lokalitet det er bygninger av fabrikker, fabrikker og andre produksjonsanlegg som slipper ut tonnevis av skadelige stoffer, kast avfall i vannmasser og kast avfallet i bakken. Og slike handlinger gjenspeiles ikke bare i en spesifikk lokalisering, men over hele planeten.

Globale miljøproblemer i vår tid:

* luftforurensing

Dette er et av de viktigste problemene. Tross alt var det luften som ble det første offeret for teknologisk fremgang. Bare tenk for et øyeblikk at tusenvis av tonn giftige og skadelige stoffer slippes ut i atmosfæren hver time eller enda sjeldnere. Industrien forårsaker enorm skade på miljøet. Store ansamlinger av karbondioksid i atmosfæren fører til oppvarming av planeten. Det ser ut til at temperatursvingninger på grunn av dette ikke er store, men globalt sett er dette et betydelig avvik fra normen. Damper av giftige stoffer som kommer inn i atmosfæren påvirker værforholdene. For eksempel, på grunn av for mye svovel i luften, oppstår sur nedbør. Og de skader på sin side planter, trær og litosfæren.

* vannforurensning

Dette problemet er spesielt akutt i enkelte land i Asia og Afrika. Altfor forurensede vannforekomster har ført til betydelig mangel på drikker vann. Den egner seg ikke engang til å vaske klær, enn si å drikke eller lage mat.

* forurensing land

De fleste bedrifter, for å kvitte seg med avfall, kvitter seg med det ved å grave det ned i bakken. Selvfølgelig har det Negativ påvirkning på jorda ikke bare i gjenvinningsområdet, men også i området rundt. Som et resultat kan grønnsaker og frukt dyrket i slik jord forårsake sykdommer som kan være dødelige.

Måter å løse miljøproblemer

1. Søknad effektive måter resirkulering av avfall og farlig avfall.

2. Overgang til bruk av trygt, miljøvennlig drivstoff som ikke forurenser atmosfæren.

3. Innføring av strenge statlige sanksjoner og bøter for vann-, luft- og landforurensning.

4. Å drive pedagogisk arbeid og sosial annonsering blant befolkningen.

Ved første øyekast er disse handlingene ganske enkle, men når det kommer til praksis, er ikke alt så enkelt. Mange land og ideelle organisasjoner De kjemper stadig mot lovbrytere, men statene har ikke nok økonomi og folk til å gjennomføre prosjekter for å eliminere miljøproblemer.

Vi håper informasjonen som er gitt om miljøspørsmål har hjulpet deg. Og du kan legge igjen rapporten "Løsing av miljøproblemer" ved å bruke kommentarskjemaet.

Globale miljøproblemer er problemer hvis negative påvirkning merkes hvor som helst i verden og påvirker hele strukturen, strukturen og deler av biosfæren. Dette er omfattende og altomfattende problemstillinger. Vanskeligheten med deres oppfatning av et individ ligger i det faktum at han kanskje ikke føler dem eller føler dem i utilstrekkelig grad. Dette er problemer som deles av alle jordens innbyggere, alle levende organismer og det naturlige miljøet. Litt av hvert. Men her kan ikke virkningen av problemet deles eller fordeles på alle. Ved globale problemer må effekten av dem legges sammen, og konsekvensene av et slikt tillegg vil være mye større.

Disse problemene kan deles inn i to typer, som tilsvarer to stadier i planetens historie. De første er naturlige. De andre er kunstige. Den første typen refererer til jordens eksistens før menneskets opptreden på den, eller, mer presist, før han forpliktet seg vitenskapelige funn. For det andre er dette problemene som oppsto umiddelbart etter implementeringen av disse funnene. Naturen, som et system som strever etter en stabil tilværelse, taklet førstnevnte på egen hånd. Hun tilpasset seg, imøtekommet, gjorde motstand, forandret seg. Hun kunne også kjempe mot sistnevnte en stund, men over tid ble evnene hennes praktisk talt oppbrukt.

Moderne problemer og deres forskjeller

Moderne miljøproblemer er problemer som har oppstått som følge av menneskets aktive påvirkning på de naturlige prosessene som skjer i naturen. Slik innflytelse ble mulig i forbindelse med utviklingen av menneskehetens vitenskapelige og tekniske potensial, rettet mot å sikre menneskers liv. I dette tilfellet blir det ikke tatt hensyn til eksistensen av den omkringliggende levende og livløse naturen. Deres konsekvens vil være at biosfæren gradvis vil forvandle seg fra et naturlig system til et kunstig. For en person betyr dette bare én ting: at, som ethvert økosystem skapt av ham, kan det ikke eksistere uten en person, uten hans hjelp og nære oppmerksomhet. Vår tids miljøproblemer vil snu, hvis de ikke allerede har blitt til menneskehetens miljøproblemer. Vil en person være i stand til å takle en slik oppgave?

Menneskeskapte katastrofer og ulykker er eksempler på globale miljøproblemer som ingen tviler på. Disse hendelsene mottar internasjonal fordømmelse. De blir drivkraften for å forbedre sikkerhetssystemene. Det iverksettes tiltak for å eliminere ødeleggelser og andre konsekvenser. Vår tids miljøproblemer består i å prøve å håndtere konsekvensene som oppsto i umiddelbar nærhet av ulykkens episenter. Ingen kan eliminere konsekvensene som har oppstått i biosfæren. Hvis jordens biosfære sammenlignes med glass, og en ulykke, som ved atomkraftverket i Tsjernobyl, med et hull fra en stein som falt ned i den, så er sprekkene som sprer seg fra det konsekvenser som fortsatt gjør hele glasset ubrukelig. En person kan og bør øke sikkerheten, men kan ikke eliminere konsekvensene. Dette er nøkkelforskjellen mellom et kunstig økosystem og et naturlig. Naturlig kan eliminere konsekvensene og gjør det selv.

Global og deres typer

Reduksjonen av naturressurser, først og fremst de som er hovedkildene til energiproduksjon, er også knyttet til globale miljøproblemer. Mengden energi som er nødvendig for menneskehetens eksistens vokser, og alternativer til naturlige energikilder er ennå ikke skapt i tilstrekkelige mengder. Eksisterende energikomplekser - hydro, varme og Atom-stasjoner ikke bare avhengig av naturlige kilder råvarer - vann, kull, gass, kjemiske elementer, men utgjør også en fare for miljøet. De forurenser vann, luft og jord, endrer eller ødelegger tilstøtende økosystemer, og bidrar dermed til svekkelse og destabilisering av hele jordens biosfære. Og dette gjelder ikke bare katastrofer og ulykker som med jevne mellomrom oppstår på stasjoner, hvis konsekvenser er kjent over hele verden. Hydrauliske strukturer som endrer den naturlige vannsirkulasjonen til elver, teknologisk varmt vann, sluppet ut i reservoarer på stasjoner og mye mer, som utad kan virke ubetydelig og liten sett fra hele planetens problemer, men som likevel bidrar til ubalansen i biosfæren. Ved å endre økosystemet til en dam, elv, reservoar eller innsjø, endres en integrert del av hele jordens økosystem. Og siden dette ikke er et engangsfenomen, men et massivt, er effekten global.

"Globale miljøproblemer" er et konsept som krever ikke bare universell forståelse og vitenskapelig forskning, men også felles og like globale handlinger.

Det antas at de viktigste miljøproblemene i vår tid er global oppvarming forårsaket av "drivhuseffekten" og utseendet av "ozonhull", "surt" regn, en nedgang i antall skoger og en økning i ørkenområder, en reduksjon i mengden naturressurser, først og fremst ferskvann.

Konsekvensene av oppvarming vil være klimaendringer, akselerert smelting av isbreer, stigende havnivå, oversvømmelse av land, økt fordampning av overflatevann, «fremrykning» av ørkener, endringer i artsmangfoldet til levende organismer og deres balanse til fordel for termofile. , og så videre. Oppvarming forårsaker på den ene siden en reduksjon i mengden ozon i de øvre lagene av atmosfæren, på grunn av hvilken mer ultrafiolett stråling begynner å nå planeten. På den annen side holdes varmen som genereres av jorden og levende organismer tilbake i store mengder i de nedre lagene av atmosfæren. Effekten av "overflødig" energi vises. Spørsmålet er om konsekvensene beskrevet og antatt av forskere er alle mulige, eller om det er "sprekker" som vi ikke vet om og ikke engang forestiller oss.

Forurensing

Menneskehetens miljøproblemer har alltid vært og vil være forbundet med miljøforurensning. En spesiell rolle i dette spilles ikke bare av mengden av forurensninger, men også av deres "kvalitet". I noen regioner, der av en eller annen grunn stopper prosessen med at fremmede elementer kommer inn i miljøet, "gjenoppretter" naturen gradvis orden og gjenopprettes. Verre er situasjonen med såkalte xenobiotika – stoffer som ikke finnes i naturmiljøet og derfor ikke kan bearbeides naturlig.

De mest åpenbare miljøproblemene i vår tid er nedgangen i antall skoger, som skjer med direkte deltakelse av mennesker. Avskoging for tømmerutvinning, rydding av territorier for bygging og for landbruksbehov, ødeleggelse av skog på grunn av uforsiktig eller uaktsom oppførsel av mennesker - alt dette fører først og fremst til en reduksjon i den grønne massen til biosfæren, og derfor til en mulig oksygenmangel. Dette blir stadig mer mulig takket være aktiv forbrenning av oksygen i prosessen industriell produksjon og kjøretøy.

Menneskeheten blir mer og mer avhengig av kunstig produsert energi og mat. Stadig flere arealer avsettes til jordbruksarealer, og de eksisterende fylles med mer og mer overflod. mineralgjødsel, plantevernmidler, skadedyrkontrollmidler og lignende kjemikalier. Effektiviteten til slik jordfylling overstiger sjelden 5%. De resterende 95 % vaskes bort av overvann og smeltevann inn i verdenshavet. Nitrogen og fosfor er hovedkomponentene i disse kjemikaliene når de kommer inn i naturlige økosystemer, stimulerer de veksten av grønn masse, først og fremst alger. Brudd på den biologiske balansen til vannforekomster fører til at de forsvinner. I tillegg, kjemiske elementer, inneholdt i plantevernmidler, stiger med vanndamp til de øvre lagene av atmosfæren, hvor de kombineres med oksygen og blir til syrer. Og så faller de som "surt" regn på jord som kanskje ikke krever surhet. Brudd på pH-balansen fører til jordødeleggelse og tap av fruktbarhet.

Er det mulig å inkludere urbaniseringsprosessen i vår tids viktigste miljøproblemer? Økende konsentrasjoner av mennesker i begrensede områder bør gi mer plass til dyrelivet. Det vil si at det kan være håp om at jordens økosystem kan tilpasse seg slike interne endringer. Men urbane "akvarier", og faktisk økosystemet til byer, spesielt store byer og agglomerasjoner, er ikke noe mer enn et kunstig økosystem, krever enorme mengder energi og vann. Tvert imot "kaster de ut" ikke mindre mengder avfall og avfall. Alt dette inkluderer de omkringliggende landene i "akvariet"-økosystemet til byer. Etter hvert vill natur eksisterer i små territorier som midlertidig ikke er involvert i tilbudet av "akvarier". Det betyr at naturen ikke har ressurser til sin restaurering, artsrikdom, nok energi, en komplett næringskjede, og så videre.

De viktigste miljøproblemene i vår tid er således helheten av alle problemene som har oppstått i naturen i forbindelse med menneskers aktive aktiviteter for å skaffe sitt levebrød.

Video - Miljøproblemer. Kjemisk våpen. Branner

Utdanningsdepartementet i den russiske føderasjonen

Arkhangelsk delstat teknisk universitet

Institutt for økonomi, finans og næringsliv

Institutt for filosofi

ABSTRAKT OM SOSIOLOGI

"Vår tids miljøproblemer"

Gjøres av en student

2 kurs 7 grupper

Sjekket av læreren

Tsvetkov Mikhail Ivanovich

Arkhangelsk

Introduksjon ................................................................................................. 3

Økologiske problemer ................................................................. 5

Klimaoppvarming .................................................................................................... 5

Ozonhull ................................................................................................................ 6

Død og avskoging ................................................................................................... 7

Ørkenspredning .............................................................................................................. 8

Rent vann ..................................................................................................................... 9

........................................................... 9

............................................... 1

Konklusjon ......................................................................................... 12

Bibliografi .......................................................................... 14

Introduksjon

Alt henger sammen med alt - sier den første miljøloven. Dette betyr at du ikke kan ta et eneste skritt uten å berøre, og noen ganger til og med forstyrre, noe fra omgivelsene. Hvert mennesketrinn på en vanlig plen betyr dusinvis av ødelagte mikroorganismer, skremte insekter, endrede vandringsruter, og kanskje redusere deres naturlige produktivitet.

Før menneskets inntog og dets aktive forhold til naturen dominerte gjensidig harmonisk avhengighet og tilknytning i den levende verden, kan vi si at det var økologisk harmoni. Med fremkomsten av mennesket begynner prosessen med forstyrrelse av økologisk harmoni og harmonisk balanse. Denne prosessen begynte for 40 tusen år siden, da en menneskelig stamfar skaffet seg evnen til å tenke, begynte å lage verktøy, bruke kunnskap, tegne og i sin virksomhet produsere livsmidler. Men ved å mestre naturen i arbeidsprosessen, tok ikke mennesket hensyn til behovet for å respektere lovene som råder i biosfæren, og gjennom sine aktiviteter krenket balansen mellom forhold og påvirkninger i det naturlige miljøet. På grunn av det lille antallet menneskelige populasjoner i tidlige historiske epoker, har en negativ holdning til naturen ennå ikke ført til mange forstyrrelser i det naturlige miljøet. Folk forlot steder hvor de hadde ødelagt naturmiljøet, bosatte seg nye, og på gamle steder skjedde det en rask gjenoppretting av naturen. I mellomtiden, med utviklingen av produksjonskrefter som gjør det mulig å utvikle naturen i stor skala og en økning i antall innbyggere på jorden, når nedbrytningen av det naturlige miljøet et enestående nivå som er farlig for menneskers eksistens, så at det er ganske forsvarlig å snakke om en miljøkrise, som kan utvikle seg til en miljøkatastrofe.

Miljøproblemer, som kommer til uttrykk i ubalanse mellom forhold og påvirkninger i økologisk miljø mennesker oppsto som en konsekvens av menneskets utnyttende holdning til naturen, den raske veksten av teknologi, omfanget av industrialisering og befolkningsvekst. Produksjonen av naturressurser er så stor at det har oppstått spørsmål om bruken av dem i fremtiden. Miljøforurensning viser seg i økende smog, døde innsjøer, udrikkelig vann, dødelig stråling og utryddelse av arter. Menneskelig påvirkning på jordens økosystemer, som i sin helhet, sammenkobling og gjensidig avhengighet danner økosystemet til jorden som en planet, forårsaker endringer i integrert system menneskelig miljø. Og den negative konsekvensen av denne påvirkningen uttrykkes som en trussel fra miljøforhold til menneskers integrerte eksistens, en trussel fra miljøforhold til menneskers integrerte eksistens, en trussel mot helse gjennom luft, vann og mat som er forurenset med produserte stoffer. av mann.

Forurensning av naturmiljøet er forårsaket av kvantitative og kvalitative forurensninger. Kvantitative forurensninger er stoffer som mennesket ikke skaper de finnes i naturen, men mennesket frigjør store mengder av dem, og dette fører til en forstyrrelse av den økologiske balansen. Kvalitative miljøgifter er stoffer produsert av mennesker - syntetiske stoffer. De påvirker levende vesener og mennesker negativt, fordi... Menneskekroppen har ikke evnen til å forsvare seg mot dem. I mellomtiden kan en person påvirke mengden av kvantitative forurensninger hovedsakelig på tre måter: ved å forstyrre stoffskiftesyklusen under frigjøring stort nummer stoffer som anses som nøytrale, men som i stor grad forstyrrer den etablerte naturlige balansen; ved å frigjøre en begrenset mengde av et stoff på en liten overflate, som i naturen er i en naturlig posisjon, noe som kan føre til uønskede katastrofale konsekvenser i dette rommet, ved å tilsette et farlig stoff selv på stedet for dets naturlige konsentrasjon.

Nedbrytning av naturmiljøet avhenger både av antall og konsentrasjon av befolkningen, og av produksjons- og forbruksvolumet. I det moderne samfunnet virket alle disse faktorene på en slik måte at det menneskelige miljøet ble sterkt forurenset. I løpet av det siste århundret har mennesker latt produksjonen og spredningen av avfall, biprodukter og kjemikalier øke for mye. Forurensning skader i stor grad livet på planeten vår, menneskeheten selv. Vi forurenser luft og vann, vi lever i slik støy og støv at ingen dyr tåler.

Jakten på årsakene til miljøforringelse og løsningen av miljøproblemer, som har oppstått, men ikke nylig, begynte ganske sent i det menneskelige samfunnets historie. Men som livet viser, reduserer studiet av økologisk balanse muligheten for gjenoppretting og investering av kapital gir større fortjeneste. De fremsto ikke som økonomiske problemer før de truet selve måten å organisere produksjonsprosessen på, en organisasjon som er basert på og ikke kan gjennomføres uten økende utnyttelse av to kilder til rikdom: jorden og arbeideren.

Dessuten er svarene som gis på spørsmålet om hvorfor miljøforstyrrelser oppstår ofte varierte og ufullstendige, og noen av dem er klassebaserte og kan ikke anses som vitenskapelige i det hele tatt. For eksempel er det sentrale problemet, på grunn av at de spesifikke vanskene til det naturlige miljøet bare er symptomer, at menneskeheten systematisk reduserer evnene til det naturlige miljøet, ødelegger det den har. Dette svaret er imidlertid ikke fullstendig, fordi... avslører ikke de sosioøkonomiske forholdene der produksjonen utføres, egenskapene til teknologier som fører til miljøbrudd, fordi forringelse av det naturlige miljøet oppstår ikke bare som en konsekvens av "utviklingen" av naturen med utviklingen av produktivkreftene, men også når disse produktivkreftene brukes i produksjon innenfor visse sosioøkologiske relasjoner. Produksjon, helt fra begynnelsen kun styrt av profitt, viste sin destruktive holdning til det naturlige miljøet.

I dag kommer økologisk ubalanse i mange former. Det kan sies at det er enighet om at hovedformene er: irrasjonell utnyttelse av ikke-fornybare naturressurser (kilder til råvarer og energi), ledsaget av faren for raskt å bli uttømt; forurensning av biosfæren med skadelig avfall; en stor konsentrasjon av økonomiske anlegg og urbanisering, utarming av naturlandskap og reduksjon av friområder for rekreasjon og behandling. Hovedårsakene til disse uttrykksformene økologisk krise er rask økonomisk vekst og akselerert industrialisering som fører til urbanisering.

Rask økonomisk vekst, basert på utvikling av produktivkrefter, sikrer deres videre utvikling, forbedring av arbeidsforhold, reduksjon av fattigdom og økning offentlig formue, en økning i den kulturelle og materielle rikdommen i samfunnet og en økning i gjennomsnittlig levealder.

Men samtidig er konsekvensen av akselerert økonomisk vekst nedbrytning av naturen, d.v.s. forstyrrelse av økologisk balanse. Med akselerasjonen av økonomisk utvikling akselererer den økonomiske utviklingen av naturen, bruken av naturlige materialer og alle ressurser. Med den eksponentielle produksjonsveksten vokser alle produksjonsressurser, kapitalbruken øker, sløsingen av råvarer og energi og faste stoffer og avfall, som i økende grad forurenser miljøet slik at forurensningen av naturen skjer langs en eksponentiell kurve.

Konsekvensene av urbanisert økonomisk vekst for det naturlige miljøet er mangefasetterte. For det første setter den mer intensive bruken av naturressurser, først og fremst uerstattelige, oss i fare for fullstendig utarming. Samtidig, med økende utnyttelse av naturressurser, øker mengden avfall som føres inn i naturen. Den enorme sløsingen av råvarer og energi som følger med industriell utvikling, leder moderne teknologi til den raske jakten på naturressurser. Og produksjonen av sekundære produkter øker massen og antallet nye stoffer som ikke finnes i naturen og som ikke har naturlige assimilatorer, og dermed dukker det opp flere og flere materialer i økosfæren som ikke er iboende for den og som den ikke kan behandle eller bruk i sine livsprosesser. Vi kan fritt bli enige om at spesifisiteten til den moderne miljøsituasjonen stammer både fra den økende menneskelige påvirkningen på naturen og fra kvalitative endringer forårsaket av den kvantitative veksten av produktive krefter i verden. Både det første og det andre punktet er basert på moderne vitenskapelig og teknologisk fremgang, den dominerende produksjonsteknologien, som hovedsakelig er skapt av utviklede kapitalistiske land. Utviklingen av teknologi og teknologi er først og fremst fokusert på ensidig utnyttelse av naturlige kilder, og ikke på deres fornyelse og utvidet reproduksjon, dette fører til akselerert utvikling av sjeldne ikke-fornybare ressurser. Ny teknologi introduserer på sin side slike endringer i naturmiljøet som ikke er evolusjonært tilpasset de rådende forholdene i det, enten vi snakker om nye prosesser og reaksjoner, eller om masseproduksjon på kort tid. Disse relativt raske endringene skiller seg fra rytmen til naturlige prosesser, hvor mutasjoner skjer over ganske lange tidsperioder. Denne avviket mellom det evolusjonære forløpet til naturlige makroprosesser og endringer som et resultat av menneskelig aktivitet i individuelle komponenter i det naturlige systemet skaper betydelige forstyrrelser i det naturlige miljøet og er en av faktorene til den nåværende miljøkrisen i verden.

Forringelsen av naturmiljøet og de resulterende miljøforstyrrelsene er ikke et produkt av teknologisk utvikling alene og er et uttrykk for midlertidige og tilfeldige forstyrrelser. Tvert imot er forringelsen av det naturlige miljøet en indikator på den dypeste industrielle sivilisasjonen og en superintensiv produksjonsmåte. Siden kapitalismens industrielle system i stor grad øker mulighetene for produksjon og makt over det naturlige, inneholder det også kimen til en systematisk spredning av menneskelige og naturkrefter. Økonomisk utvidelse av produksjonspotensialet, der det eneste rasjonelle er at det gir profitt (makt, penger og muligheter), oppnås på bekostning av å spre naturlige kilder og omgivelses... Produksjon basert på tre pilarer: profitt, mulighet, prestisje - på kunstig stimulering av behov, kunstig slitasje og akselerert utskifting av produksjonsprodukter blir en av hovedårsakene til forstyrrelser i naturen. Derfor kan beskyttelsen av det naturlige miljøet mot forringelse, eller rettere sagt beskyttelsen av det naturlige miljøet, og forbedring i det moderne samfunnet ikke skje i umenneskelige forhold basert på blind jakt på profitt.

I en økonomi som har som mål å maksimere profitt, er det en kombinasjon av faktorer: naturlige kilder (luft, vann, mineraler, som til nå var gratis og som det ikke fantes noen erstatning for); produksjonsmidler, som representerer eiendomskapital (som slites ut og må erstattes med kraftigere og mer effektive), og arbeidskraft (som også må reproduseres). Kampen for å nå et mål har en avgjørende innflytelse ikke bare på måten kombinasjonen av disse faktorene skjer på, men også på relativ verdi, som er gitt til hver av disse faktorene. Hvis foretaket i en kombinasjon av disse faktorene kun er interessert i å produsere maksimal vareverdi på minimumskostnader, uttrykt i penger (monetært), så streber den etter å sikre den beste funksjonen til sjeldne og dyre maskiner, og når det gjelder den fysiske og mentale helsen til arbeidere, kan de endres ofte, og dette er billig. Selskapet streber også etter å redusere kostnadene og gjør dette hovedsakelig på grunn av miljøbalanse, fordi ødeleggelsen av økologisk balanse ikke belaster dem. Logikken til en bedrift er å produsere noe som kan selges til en høy pris, selv om verdifulle (nyttige) ting kan produseres til lavere kostnader (kostnader).

Forstyrrelse av økologisk balanse i moderne verden antok slike proporsjoner at det var ubalanse mellom naturlige systemer, nødvendig for livet og menneskehetens industrielle, teknologiske og demografiske behov. Tegn på miljøproblemer er matproblemer, befolkningseksplosjon, utarming av naturressurser (kilder til råvarer og energi) og luft- og vannforurensning. Derfor moderne mann står kanskje overfor den vanskeligste testen i hele utviklingsperioden: hvordan overvinne menneskehetens krise?

Økologiske problemer

Først må vi si noen ord om selve konseptet "økologi". Økologi ble født som en ren biologisk vitenskap om forholdet "organisme-miljø". Men med økende menneskeskapt og teknogent press på miljøet, har utilstrekkeligheten av denne tilnærmingen blitt åpenbar. For øyeblikket er det faktisk ingen fenomener, prosesser og territorier upåvirket av dette kraftige presset. Og det er ingen vitenskap som kan unngå å søke etter en vei ut av miljøkrisen. Utvalget av vitenskaper involvert i miljøspørsmål har utvidet seg enormt. I dag, sammen med biologi, er dette økonomiske og geografiske vitenskaper, medisinsk og sosiologisk forskning, atmosfærisk fysikk og matematikk og mange andre vitenskaper.

Vår tids miljøproblemer, i forhold til deres omfang, kan betinget deles inn i lokale, regionale og globale og krever ulike løsninger og vitenskapelige utviklinger av ulik karakter for å løse dem.

Et eksempel på et lokalt miljøproblem er et anlegg som slipper industriavfallet, som er helseskadelig, ut i elven uten behandling. Dette er et brudd på loven. Naturvernmyndigheter eller til og med publikum bør bøtelegge et slikt anlegg gjennom domstolene og tvinge det til å bygges under trussel om nedleggelse avløpsrenseanlegg. Ingen spesiell vitenskap er nødvendig.

Et eksempel på regionale miljøproblemer er Kuzbass - et nesten lukket basseng i fjellet, fylt med gasser fra koksovner og røyk fra en metallurgisk gigant, som ingen tenkte på å fange under byggingen, eller uttørkingen av Aralhavet med en kraftig forverring av den økologiske situasjonen langs hele periferien, eller den høye radioaktiviteten til jordsmonn i områder ved siden av Tsjernobyl.

For å løse slike problemer er det allerede nødvendig med vitenskapelig forskning. I det første tilfellet, utviklingen av rasjonelle metoder for å absorbere røyk og gass aerosoler, i det andre, presise hydrologiske studier for å utvikle anbefalinger for å øke avrenningen til Aralhavet, i det tredje, klargjøring av virkningen på folkehelsen på lang sikt eksponering for lave doser stråling og utvikling av jordsaneringsmetoder.

Som før, i det uendelige universet, roterer den lille planeten Jorden non-stop i bane rundt solen, som om den beviser ukrenkeligheten til dens eksistens med hver ny revolusjon. Planetens ansikt reflekteres konstant av satellitter som sender kosmisk informasjon til jorden. Men dette ansiktet er irreversibelt i endring. Den menneskeskapte påvirkningen på naturen har nådd slike proporsjoner at globale problemer har oppstått. La oss nå gå videre til spesifikke miljøproblemer.

Klimaoppvarming

Den skarpe klimaoppvarmingen som begynte i andre halvdel av CC-tallet er et pålitelig faktum. Vi kjenner det på vintre som er mildere enn før. Gjennomsnittstemperaturen på overflatelaget av luft sammenlignet med 1956-1957, da det første internasjonale geofysiske året ble holdt, økte med 0,7 ° C. Det er ingen oppvarming ved ekvator, men jo nærmere polene, jo mer merkbart er det. Utenfor polarsirkelen når den 2°C 2 . På Nordpolen ble det subglaciale vannet oppvarmet med 1°C 2 og isdekket begynte å smelte nedenfra.

Hva er årsaken til dette fenomenet? Noen forskere mener at dette er et resultat av brenning av en enorm masse organisk drivstoff og frigjøring av store mengder karbondioksid til atmosfæren, som er en drivhusgass, det vil si at det gjør det vanskelig for varme å overføre fra jordens overflate. .

Så hva er drivhuseffekten? Milliarder av tonn karbondioksid kommer inn i atmosfæren hver time som følge av forbrenning av kull og olje, naturgass og ved, millioner av tonn metan stiger opp i atmosfæren fra gassutvikling, fra rismarkene i Asia, vanndamp og klorfluorkarboner frigjøres der. Alle disse er "drivhusgasser". Akkurat som i et drivhus lar et glasstak og vegger solstråling passere gjennom, men lar ikke varme slippe ut, så karbondioksid og andre "drivhusgasser" er nesten gjennomsiktige for solens stråler, men de beholder langbølget termisk stråling fra jorden og ikke la den slippe ut i verdensrommet.

Fremragende russisk vitenskapsmann V.I. Vernadsky sa at virkningen av menneskeheten allerede er sammenlignbar med geologiske prosesser.

«Energiboomen» det siste århundret økte konsentrasjonen av CO 2 i atmosfæren med 25 % og metan med 100 % 2 . I løpet av denne tiden skjedde det virkelig oppvarming på jorden. De fleste forskere anser dette for å være en konsekvens av "drivhuseffekten."

Andre forskere, som siterer klimaendringer i historisk tid, anser den menneskeskapte faktoren til klimaoppvarming som ubetydelig og forbinder dette fenomenet med økt solaktivitet.

Prognosen for fremtiden (2030 - 2050) antar en mulig temperaturøkning på 1,5 - 4,5 ° C 2. Slike konklusjoner ble nådd av den internasjonale konferansen for klimatologer i Østerrike i 1988.

Et varmere klima reiser en rekke relaterte spørsmål. Hva er utsiktene for videre utvikling? Hvordan vil oppvarming påvirke økningen i fordampning fra overflaten av verdenshavet og hvordan vil dette påvirke nedbørsmengden? Hvordan vil denne nedbøren fordele seg over området? Og en rekke mer spesifikke spørsmål angående Russlands territorium: i forbindelse med oppvarming og generell luftfukting av klimaet, kan vi forvente en avbøtende tørke i både Nedre Volga-regionen og Nord-Kaukasus; bør vi forvente en økning i Volga-strømmen og en ytterligere økning i nivået i det kaspiske hav; vil permafrosten begynne å trekke seg tilbake i Yakutia og Magadan-regionen; Vil navigeringen langs nordkysten av Sibir bli enklere?

Alle disse spørsmålene kan besvares nøyaktig. For dette må det imidlertid utføres ulike vitenskapelige studier.

Ozonhull

Miljøproblemet til ozonlaget er ikke mindre vitenskapelig komplekst. Som kjent dukket livet på jorden opp først etter at det beskyttende ozonlaget på planeten ble dannet, og dekket det fra sterk ultrafiolett stråling. I mange århundrer var det ingen tegn til problemer. De siste tiårene har imidlertid intensiv ødeleggelse av dette laget blitt lagt merke til.

Problemet med ozonlaget oppsto i 1982, da en sonde skutt opp fra en britisk stasjon i Antarktis oppdaget en kraftig nedgang i ozonnivået i en høyde på 25 - 30 kilometer. Siden den gang har et ozon-"hull" av varierende former og størrelser blitt registrert kontinuerlig over Antarktis. I følge de siste dataene for 1992 er det lik 23 millioner kvadratkilometer, det vil si et område lik hele Nord Amerika. Senere ble det samme "hullet" oppdaget over den kanadiske arktiske skjærgården, over Spitsbergen, og deretter i forskjellige steder Eurasia, spesielt over Voronezh.

Nedbrytningen av ozonlaget er en mye farligere realitet for alt liv på jorden enn fallet av en superstor meteoritt, fordi ozon hindrer farlig stråling fra å nå jordoverflaten. Hvis ozon reduseres, står menneskeheten i det minste overfor et utbrudd av hudkreft og øyesykdommer. Generelt kan en økning av dosen av ultrafiolette stråler svekke det menneskelige immunforsvaret, og samtidig redusere utbyttet av felt, og redusere den allerede smale matforsyningsbasen på jorden.

"Det er fullt mulig at det beskyttende ozonteppet vil forsvinne, ultrafiolette stråler vil tørke ut jorden, dyr og planter vil dø mennesker vil søke frelse under gigantiske kupler av kunstig glass og livnære seg på maten til astronauter," bildet. tegnet av en korrespondent for et av de vestlige magasinene kan virke for mye dystert. Men ifølge eksperter vil den endrede situasjonen påvirke flora og fauna. Avlingene til noen avlinger kan reduseres med opptil 30 %. 1 De endrede forholdene vil også påvirke mikroorganismer – det samme planktonet, som er det marine livets hovednæring.

Nedbrytningen av ozonlaget har bekymret ikke bare forskere, men også regjeringene i mange land. Jakten på årsaker begynte. Først ble det mistanke om klor- og fluorkarboner brukt i kjøleaggregater, de såkalte freonene. De er faktisk lett oksidert av ozon, og dermed ødelegge det. Ble tildelt store summer på jakt etter deres vikarer. derimot kjøleenheter De brukes hovedsakelig i land med varmt og varmt klima, og av en eller annen grunn er ozonhull mest uttalt i polarområdene. Dette skapte forvirring. Da ble det funnet at mye ozon blir ødelagt av rakettmotorene til moderne fly som flyr i store høyder, så vel som under oppskytninger romskip og satellitter.

For å endelig løse problemet med årsakene til utarming av ozonlaget, er det nødvendig med detaljert vitenskapelig forskning. En annen forskningssyklus er nødvendig for å utvikle de mest rasjonelle metodene for kunstig å gjenopprette det tidligere ozoninnholdet i stratosfæren. Arbeidet i denne retningen har allerede begynt.

Død og avskoging

En av årsakene til at skog dør i mange regioner i verden er sur nedbør, hvor hovedskyldige er kraftverk. Utslipp av svoveldioksid og transport over lange avstander fører til at slikt regn faller langt fra utslippskildene. I Østerrike, østlige Canada, Nederland og Sverige kommer mer enn 60 % av svovelet som faller på deres territorium fra eksterne kilder, og i Norge til og med 75 %. Andre eksempler på langdistansetransport av syrer inkluderer sur nedbør på slike avsidesliggende øyer som Atlanterhavet, som Bermuda, og sur snø i Arktis.

I løpet av de siste 20 årene (1970 - 1990) har verden mistet nesten 200 millioner hektar skog, som tilsvarer arealet til USA øst for Mississippi Feil! Bokmerket er ikke definert.. En spesielt stor miljøtrussel utgjøres av utarmingen av tropiske skoger - "klodens lunger" og hovedkilden til planetens biologiske mangfold. Omtrent 200 tusen kvadratkilometer blir hugget ned eller brent der hvert år, noe som betyr at 100 tusen (!) arter av planter og dyr forsvinner Feil! Bokmerket er ikke definert.. Denne prosessen skjer spesielt raskt hos de rikeste tropiske skoger regioner - Amazonia og Indonesia.

Den britiske økologen N. Meyers konkluderte med at ti små områder i tropene inneholder minst 27 % av den totale artssammensetningen av denne klassen av planteformasjoner, senere ble denne listen utvidet til 15 "hot spots" i tropisk skog som bør bevares for enhver pris . uansett hva Feil! Bokmerket er ikke definert. .

I utviklede land forårsaket sur nedbør skade på en betydelig del av skogen: i Tsjekkoslovakia - 71%, i Hellas og Storbritannia - 64%, i Tyskland - 52% Feil! Bokmerket er ikke definert. .

Dagens situasjon med skog varierer sterkt på tvers av kontinenter. Mens skogarealene i Europa og Asia økte litt mellom 1974 og 1989, sank de i Australia med 2,6 % på ett år. Enda større skogforringelse finner sted i visse land: i Côte d'Et og Elfenbenskysten sank skogarealene med 5,4 % i løpet av året, i Thailand - med 4,3 %, i Paraguay med 3,4 %.

Ørkenspredning

Under påvirkning av levende organismer, vann og luft, dannes det viktigste økosystemet, tynt og skjørt, gradvis på overflatelagene av litosfæren - jord, som kalles "jordens hud". Dette er fruktbarhetens og livets vokter. En håndfull god jord inneholder millioner av mikroorganismer som opprettholder fruktbarheten. Det tar et århundre før et jordlag som er 1 centimeter tykt, dannes. Det kan gå tapt i en feltsesong. Ifølge geologer, før folk begynte å engasjere seg i landbruksaktiviteter, beite husdyr og pløye land, førte elver årlig rundt 9 milliarder tonn jord ut i verdenshavet. I dag er denne mengden anslått til omtrent 25 milliarder tonn 1 .

Jorderosjon, et rent lokalt fenomen, er nå blitt universelt. I USA, for eksempel, er omtrent 44 % av dyrket mark utsatt for erosjon. Unike rike chernozemer som inneholder humus har forsvunnet i Russland ( organisk materiale, som bestemmer jordens fruktbarhet) ved 14–16%, som ble kalt citadellet til russisk landbruk. I Russland har området med de mest fruktbare landene med et humusinnhold på 10–13% redusert med nesten 5 ganger 1 .

En spesielt vanskelig situasjon oppstår når ikke bare jordlaget rives, men også moderbergarten det utvikler seg på. Så kommer terskelen til irreversibel ødeleggelse, og en menneskeskapt (det vil si menneskeskapt) ørken oppstår.

En av de mest formidable, globale og flyktige prosessene i vår tid er utvidelsen av ørkenspredning, nedgangen og i de mest ekstreme tilfellene den fullstendige ødeleggelsen av jordens biologiske potensial, noe som fører til forhold som ligner på en naturlig ørken.

Naturlige ørkener og semi-ørkener opptar mer enn 1/3 av jordens overflate. Omtrent 15 % av verdens befolkning bor på disse landene. Ørkener er naturlige formasjoner som spiller en viss rolle i den generelle økologiske balansen i planetens landskap.

Som et resultat av menneskelig aktivitet hadde det i det siste kvartalet av det tjuende århundre dukket opp over 9 millioner kvadratkilometer med ørkener, og totalt hadde de allerede dekket 43 % av det totale landarealet 1.

På 1990-tallet begynte ørkenspredning å true 3,6 millioner hektar med tørrområder. Dette representerer 70 % av potensielt produktive tørrområder, eller ¼ av det totale landoverflatearealet, og inkluderer ikke arealet med naturlige ørkener. Omtrent 1/6 av verdens befolkning lider av denne prosessen 1 .

Ifølge FN-eksperter vil nåværende tap av produktiv jord føre til at verden ved slutten av århundret kan miste nesten 1/3 av sin dyrkbare jord 1 . Et slikt tap, i en tid med enestående befolkningsvekst og økende etterspørsel etter mat, kan virkelig være katastrofalt.

Årsaker til landforringelse i ulike regioner fred

	Avskoging	Overutnyttelse	Overbeiting	Landbruksaktiviteter	Industrialisering
Nord Amerika
Sør Amerika
Senter. Amerika					Vann kan også bli gjenstand for interne konflikter, siden 200 av verdens største elver renner gjennom territoriet til to eller flere land. For eksempel brukes vannet i Niger av 10 land, Nilen av 9 og Amazonas av 7 land. Vår sivilisasjon kalles allerede "avfallets sivilisasjon" eller engangstidene. De industrialiserte landenes sløsing kommer til uttrykk i den enorme og økende mengden råvareavfall; fjell av søppel - karakteristisk alle industriland i verden. USA, med 600 kilo avfall per innbygger per år, er den største produsenten av husholdningsavfall i verden, i Vest-Europa og Japan produserer halvparten så mye, men vekstraten for husholdningsavfall vokser overalt. I vårt land er denne økningen 2–5 % per år 1 . Mange nye produkter inneholder giftige stoffer - bly, kvikksølv og kadmium - i batterier, giftige kjemikalier i husholdningen vaskemidler, løsemidler og fargestoffer. Derfor utgjør søppelfyllinger nær de største byene en alvorlig miljøtrussel – trusselen om forurensning grunnvann, en trussel mot folkehelsen. Transport til disse deponiene industrielt avfall vil skape enda større farer. Avfallsgjenvinningsanlegg er ikke en radikal løsning på avfallsproblemet – svovel og nitrogenoksider, karbonmonoksid slippes ut i atmosfæren, og asken inneholder giftige stoffer til slutt på de samme deponiene. Et så vanlig stoff som vann tiltrekker ikke ofte vår oppmerksomhet, selv om vi møter det hver dag, heller til og med hver time: på morgentoalettet, til frokost, når vi drikker te eller kaffe, når vi forlater huset i regn eller snø, mens forberede lunsj og oppvask, under klesvask... Generelt veldig, veldig ofte. Tenk et øyeblikk på vann..., tenk at det plutselig forsvant..., ja, det var for eksempel en feil på vannforsyningsnettet. Eller kanskje dette allerede har skjedd deg? I en slik situasjon blir det veldig tydelig at "det er ikke vann, verken her eller der." Miljøproblemer og utviklede land Bevissthet om miljøproblemet har ført til grønnere økonomisk utvikling i industrialiserte land. For det første gjenspeiles dette i at statens og monopolenes kostnader til miljøvern har økt kraftig. For det andre er produksjonen av rengjøringsutstyr etablert - en "øko-industri" og "øko-business" har oppstått - et internasjonalt marked for miljøvennlig utstyr og miljøvennlige produkter. For det tredje ble det dannet et system av lover og organisasjoner for miljøvern (relevante departementer og avdelinger). Det ble utviklet miljøutviklingsprogrammer for individuelle land og regioner. For det fjerde har internasjonal koordinering innen miljøvern økt. Miljøspørsmål og utviklingsland Tyngdepunktet for vår tids globale problemer flytter seg i økende grad til utviklingslandenes verden. Her øker også miljøpresset, siden det sammen med «førindustriell» forurensning dukker opp stadig mer ny forurensning knyttet til invasjonen. transnasjonale selskaper(TNK), med "eksport" av forurensende industrier til den "tredje verden". "Førindustriell" nedbrytning er først og fremst ørkenspredning (resultatet av menneskeskapte og naturlige faktorer: overdreven beiting og nedhugging av sjeldne trær og busker, forstyrrelse av jorddekke og så videre i skjøre, lett ødelagte økosystemer i tørre områder) og massiv avskoging . Moderne "industriell" forurensning i utviklingsland er forårsaket av overføring av mange forurensende industrier til den "tredje verden", først og fremst bygging av metallurgiske og kjemiske anlegg. Befolkningskonsentrasjonen i de største tettstedene vokser. «Ny» forurensning i utviklingsland bestemmes også av kjemikalisering av landbruket. Så, alle nye modeller for miljøutvikling, alle nye teknologier er så langt partiet til den utviklede verden, som utgjør omtrent 20% av jordens befolkning. Konklusjon Miljøforurensning, utarming av naturressurser og forstyrrelse av økologiske forbindelser i økosystemer har blitt globale problemer. Og hvis menneskeheten fortsetter å følge den nåværende utviklingsveien, er dens død, ifølge verdens ledende økologer, uunngåelig om to til tre generasjoner. Som Negative konsekvenser forstyrrelser i den økologiske balansen begynte å få en universell karakter, og behovet oppsto for å skape en miljøbevegelse. Private gründere har også blitt involvert i å skape slike muligheter, og forsøker å forene kravene for å beskytte naturen med beskyttelsen av retten til profitt og muligheten for implementering. De streber etter å implementere disse kravene på to måter: ved å fokusere produksjonen på å skape produksjonsmidler og ved å utføre arbeid for å beskytte naturmiljøet og begrense økonomisk vekst. I i fjor Monopolister snakker i økende grad om produksjon for å beskytte miljøet. Monopoler kjemper om dominans over miljøbevegelsen, siden miljøvern er et nytt område, hvis kostnader medfører høyere priser eller direkte offentlige bidrag, d.v.s. fra budsjettet eller gjennom kraftige lempelser (ytelser). Faktisk lar selve mekanismen for markedsrelasjoner i kapitalistisk produksjon bedrifter bruke til og med sitt bidrag til miljøvern for å oppnå stadig økende fortjeneste. Til slutt prøver bedrifter som forurenser naturmiljøet og derfor er forpliktet til å gi et betydelig bidrag til beskyttelsen av det å øke prisen på varene sine. Men dette er ikke lett å oppnå, siden alle andre virksomheter som forurenser miljøet (produsenter av sement, metall, etc.) også ønsker å selge produktene sine til en høyere pris til sluttprodusentene. Å ta hensyn til miljøkrav vil til slutt ha følgende resultat: det er en tendens til at prisene stiger raskere enn lønningene til arbeiderne ( leie), kjøpekraften til folket synker, og ting vil utvikle seg på en slik måte at kostnadene for å beskytte miljøet vil falle på hvor mye penger folk har for å kjøpe varer. Men siden dette beløpet da vil avta, vil det være en tendens til stagnasjon eller nedgang i volumet av produksjon av varer. Trenden med regresjon eller krise er åpenbar. En slik nedgang i industriell vekst og stagnasjon av produksjonsvolum i et annet system kan ha et positivt aspekt (mindre maskiner, støy, mer luft, kortere arbeidstid osv.). men med intensivt utviklet produksjon kan alt dette ha en negativ effekt: varer, hvis produksjon er assosiert med miljøforurensning, vil bli luksus, utilgjengelig for massene, og vil bare være tilgjengelig for privilegerte medlemmer av samfunnet, ulikhet vil bli dypere - de fattige vil bli enda fattigere, og de rike vil bli enda rikere. Dermed skaper gründere hvis produksjonsmetode har ført til brudd på den økologiske balansen, ved å beskytte det naturlige miljøet, muligheten til å fortsette å oppnå passende fortjeneste ved å delta i å løse miljøproblemer. For å løse moderne miljøproblemer er det nødvendig å endre industriell sivilisasjon og skape et nytt grunnlag for samfunnet, der det ledende motivet for produksjon vil være tilfredsstillelse av essensielle menneskelige behov, jevn og human fordeling av naturlig og arbeidsskapt rikdom. (Den feilfordeling, for eksempel av mat i moderne distribusjon, er bevist av følgende faktum: i USA brukes like mye protein på å mate husdyr som det brukes på å mate befolkningen i India.). Opprettelsen av en ny sivilisasjon kan neppe skje uten en kvalitativ endring i bæreren av sosial makt. For å opprettholde økologisk balanse, «forsoning av samfunnet med naturen», er det ikke nok å eliminere privat eiendom og innføre offentlig eierskap til produksjonsmidlene. Det er nødvendig at teknologisk utvikling sees som en del av kulturell utvikling i vid forstand, hvis formål er å skape forutsetninger for realisering av en person som høyeste verdi, og ikke erstatte dette med opprettelse materielle eiendeler. Med denne holdningen til teknisk utvikling blir det klart at teknologien vil utvikle prosesser for enhver produksjon rasjonell bruk råvarer og energi og det vil ikke være noen uønskede og truende konsekvenser i miljøet. For å nå dette målet vil det være logisk å fokusere vitenskapen på utviklingen av alternative produksjonsprosesser som vil tilfredsstille kravet om rasjonell bruk av råvarer og energi og lukking av prosessen innenfor verkstedets grenser, noe som gir like eller lavere kostnader. sammenlignet med skitne teknologier. Denne holdningen til teknologisk utvikling krever også et nytt konsept for sosiale behov. Det må avvike fra konseptet om et forbrukersamfunn, ha en humanistisk orientering, dekke behov, hvis tilfredsstillelse beriker Kreative ferdigheter en person og hjelper ham med å uttrykke seg selv, noe som er det mest verdifulle for samfunnet. En radikal fornyelse av behovssystemet vil gi større rom for utvikling av sanne menneskelige verdier i stedet for en kvantitativ økning av goder, vil det oppstå en betingelse for etablering av en langsiktig dynamisk korrespondanse mellom menneske og natur, mellom menneske og; hans bomiljø. For å etablere et langsiktig dynamisk forhold mellom samfunn og natur, mennesket og dets omgivelser, for riktig utvikling av naturen i aktivitetsprosessen, er det objektive forutsetninger for utvikling av produktivkrefter, spesielt de som oppstår under vitenskapelige og vitenskapelige forhold. teknologisk revolusjon. Men for at produktivkreftene skal kunne brukes til utvikling av naturen på en hensiktsmessig måte, er det nødvendig å utvikle sosioøkonomiske relasjoner der målet om produksjon ikke blir større og billigere enn i produksjon som ikke tar hensyn til negative konsekvenser for miljøet. Og slike sosioøkonomiske relasjoner kan ikke eksistere uten en person som finner og fordeler ressurser rasjonelt, beskytter det naturlige miljøet så mye som mulig mot forurensning og ytterligere forringelse, tar maksimalt vare på menneskers fremgang og helse; uten en person som samtidig forbedrer seg selv... Grunnlaget for en slik sosial handling, sammen med alt annet, skapes av bevisstheten om alt et stort antall mennesker av irrasjonaliteten til et system der jakten på rikdom langs den ekstreme linjen av overskudd betales ved å forkaste viktigere ting, for eksempel et humant livstempo, kreativt arbeid, ikke-upersonlig PR. Menneskeheten forstår i økende grad at bortkastede ressurser ofte betales for dyrt av de ressursene som blir stadig knappere - rent vann, ren luft osv. I dag er det å beskytte det menneskelige miljøet mot forringelse i samsvar med kravet om å forbedre livskvaliteten og miljøkvaliteten. Denne sammenkoblingen av krav (og sosiale handlinger) - beskyttelse av det menneskelige miljøet og forbedring av dets kvalitet - er en forutsetning for å forbedre livskvaliteten, noe som gjenspeiles i teoretiske forståelser av forholdet mellom menneske og natur og i idésammenstøt som følger med denne forståelsen. Bibliografi 1. Lavrov S.B. Globale problemer modernitet: del 1. - St. Petersburg: SPbGUPM, 1993. - 72 s. 2. Erofeev B.V. Russlands miljølov: Lærebok. - M.: Yurist, 1996. - 624 s. 3. Yanshin A.D. Vitenskapelige problemer naturvern og økologi. // Økologi og liv. - 1999. - Nr. 3 4. Attali J. På terskelen til et nytt årtusen: Trans. Fra engelsk - M.: Internasjonale relasjoner, 1993. - 136 s. 5. Leksikon for barn: T.3 (Geografi). - Komp. S.I. Ismailova. - M.: Avanta +, 1994. - 640 s. Leksikon for barn: T.3 (Geografi). - Komp. S.I. Ismailova. - M.: Avanta +, 1994. - 640 s. Lavrov S.B. Vår tids globale problemer: del 1. - St. Petersburg: SPbGUPM, 1993. - 72 s.