กลุ่มการทหารและการเมือง-การทหารถือเป็นการกำเนิดของครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 ตอนนั้นเองที่กลุ่มรัฐต่างๆ ปรากฏตัวขึ้นในแนวทางปฏิบัติของโลก โดยมีจุดประสงค์เพื่อป้องกันกลุ่มจากการรุกรานจากภายนอกจากฝ่ายตรงข้าม

กลุ่มการทหารและการเมือง-การทหารถือเป็นการกำเนิดของครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 ตอนนั้นเองที่เป็นครั้งแรกในการปฏิบัติของโลกที่กลุ่มรัฐปรากฏตัวขึ้นโดยมีจุดประสงค์เพื่อป้องกันกลุ่มจากการรุกรานจากภายนอกจากฝ่ายตรงข้ามทางอุดมการณ์และการเมือง กลุ่มรัฐแรกดังกล่าวคือ "กลุ่มนาโตที่ก้าวร้าว" ซึ่งก่อตั้งขึ้นเมื่อปี พ.ศ. 2492 ตามที่โฆษณาชวนเชื่ออย่างเป็นทางการของโซเวียตเรียกกลุ่มนี้ หกปีต่อมา ในวันที่ 14 พฤษภาคม พ.ศ. 2498 องค์การสนธิสัญญาวอร์ซอของกองทัพได้ก่อตั้งขึ้น หลายปีต่อมาจนถึงปี 1991 มีการเผชิญหน้ากันระหว่างองค์กรทหารทั้งสองนี้

ขอโทษนะ ทำไมเมื่อพูดถึงกลุ่มทหาร จึงมีกลุ่มเดียวเท่านั้นที่เข้ามาในใจทันที? เหตุใดปี 1949 จึงเรียกว่าปีแห่งการก่อตั้งกลุ่มทหารกลุ่มแรก? อะไรนะ เมื่อก่อนไม่มีองค์กรแบบนี้เหรอ? แต่สิ่งที่เกี่ยวกับ Entente, Triple Alliance, Anti-Comintern Pact ฯลฯ ล่ะ? องค์กรทั้งหมดที่กล่าวมาข้างต้นเป็นผล ข้อตกลงทางการเมือง- พวกเขาไม่มีศูนย์ควบคุม การบังคับบัญชา หรือกองทัพของรัฐที่เป็นส่วนหนึ่งของพวกเขา พวกเขาไม่มีการรวมอาวุธเข้าด้วยกัน และพวกเขาไม่มีหลักคำสอนทางการทหารที่เหมือนกัน สนธิสัญญาข้างต้นทั้งหมดกำหนดให้เฉพาะประเทศที่ลงนามในการทำสงครามหากประเทศที่ลงนามใด ๆ ตกอยู่ภายใต้การรุกรานจากภายนอก

กลุ่มทหารในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 เป็นคำศัพท์ใหม่ในด้านนโยบายการทหาร การดำรงอยู่ของพวกเขาเกิดจากการเผชิญหน้าระหว่างสองระบบโลกทัศน์ที่เริ่มขึ้นทันทีหลังสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สอง - แอตแลนติก - อเมริกันและโซเวียต - จักรวรรดิ เป็นผลให้ในปี 1949 กลุ่ม NATO ก่อตั้งขึ้นจากประเทศที่ตกไปอยู่ในขอบเขตอิทธิพลของอเมริกาอันเป็นผลมาจากสงครามโลกครั้งที่สอง ในขั้นต้น รวมเบลเยียม สหราชอาณาจักร เดนมาร์ก ไอซ์แลนด์ อิตาลี แคนาดา ลักเซมเบิร์ก เนเธอร์แลนด์ นอร์เวย์ โปรตุเกส สหรัฐอเมริกา และฝรั่งเศส ซึ่งออกจากองค์กรทางทหารของกลุ่มในปี พ.ศ. 2504 แต่ยังคงเป็นตัวแทนในองค์กรทางการเมือง ในปีพ.ศ. 2495 ตุรกีและกรีซได้เข้าร่วมในกลุ่มนาโต้ (แม้จะมีความแตกต่างที่เข้ากันไม่ได้ระหว่างประเทศเหล่านี้) ในปี พ.ศ. 2498 - สหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี และในปี พ.ศ. 2525 - สเปน

กลุ่มนี้ก่อตั้งขึ้นเพื่อตอบโต้ "ภัยคุกคามทางทหารของโซเวียต" เพื่อป้องกันการขยายขอบเขตอิทธิพลของประเทศของเรา ขอบเขตหลักของอิทธิพลของกลุ่มนี้คือ European Theatre of Operations (โรงละครแห่งสงคราม) และมหาสมุทรแอตแลนติกเหนือทั้งหมด มันเป็นดินแดนเหล่านี้ที่ควรจะเป็นเวทีหลักสำหรับสงครามโลกครั้งที่สามที่กำลังจะมาถึง

กองกำลังโจมตีหลักของกลุ่มนี้คือ (และปัจจุบันยังคงอยู่) กองทัพของสหรัฐอเมริกาและบริเตนใหญ่; ต่อมาพวกเขาก็เข้าร่วมโดยกองทัพเยอรมัน Bundeswehr ซึ่งได้รับการฟื้นฟูภายใต้การนำของอเมริกา ซึ่งกลายเป็นกองกำลังโจมตีหลักของ NATO ในยุโรป ทวีปยุโรปที่ "ไม่ใช่โซเวียต" เกือบทั้งหมดค่อยๆ พบว่าตนเองเข้าไปพัวพันกับเครือข่ายฐานทัพของนาโต้ โดยเฉพาะฐานหลายแห่งถูกนำไปใช้ในเยอรมนีและอิตาลี

ในช่วงเวลาเดียวกันนั้น ในปี พ.ศ. 2494 กลุ่มทหาร ANZUS ได้ถูกสร้างขึ้น ซึ่งเป็นชุมชนทหารระดับภูมิภาคของออสเตรเลีย นิวซีแลนด์ และสหรัฐอเมริกา ซึ่งออกแบบมาเพื่อประสานงานความพยายามในการป้องกันโดยรวม มหาสมุทรแปซิฟิก- กลุ่มนี้ต่างจาก NATO ตรงที่ไม่มีคำสั่งเดียว กองทัพที่เป็นเอกภาพ และสำนักงานใหญ่ถาวร ปัจจุบัน กลุ่มนี้แทบจะยุติลงแล้ว แม้ว่าจะยังไม่ยุบอย่างเป็นทางการก็ตาม

ในปี พ.ศ. 2497 เพื่อที่จะตอบโต้การขยายตัวทางการเมืองของสหภาพโซเวียตในภาคใต้และ เอเชียตะวันออกเฉียงใต้กลุ่มซีโต้ก่อตั้งขึ้น ซึ่งประกอบด้วยออสเตรเลีย ฝรั่งเศส นิวซีแลนด์ ปากีสถาน ฟิลิปปินส์ ไทย สหราชอาณาจักร และสหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตาม มันดำรงอยู่ได้ไม่นานและล้มเหลวในการบรรลุภารกิจ จึงหยุดอยู่ในปี 1977 ตามข้อตกลงร่วมกันของประเทศที่เข้าร่วม

ในปี พ.ศ. 2514 กลุ่ม ANZUC ได้ถูกสร้างขึ้น ซึ่งเป็นข้อตกลงการป้องกันประเทศห้าฝ่ายระหว่างบริเตนใหญ่ ออสเตรเลีย นิวซีแลนด์ มาเลเซีย และสิงคโปร์ โดยตั้งชื่อตามอักษรตัวแรกของชื่อของผู้เข้าร่วมหลัก

ข้อตกลงเกี่ยวกับการจัดตั้งกลุ่มนี้ได้ข้อสรุปในรูปแบบของแถลงการณ์ร่วมของรัฐมนตรีกลาโหมของประเทศที่เข้าร่วมในการประชุมที่ลอนดอนเมื่อวันที่ 15-16 เมษายน พ.ศ. 2514 และมีผลใช้บังคับในวันที่ 1 พฤศจิกายน พ.ศ. 2514

วัตถุประสงค์ที่ระบุไว้ของข้อตกลงคือเพื่อปกป้องมาเลเซียและสิงคโปร์จากการโจมตีจากภายนอก

ตามข้อตกลง กองทัพ ANZUK ที่เป็นเอกภาพได้ถูกสร้างขึ้น สหรัฐอเมริกาถือว่า ANZYUK เป็นหนึ่งในองค์ประกอบของแนวร่วมทางทหารที่มีศักยภาพของพันธมิตรอเมริกันทั้งหมดในกรณีที่สถานการณ์ในโลกหรือภูมิภาคเลวร้ายลง

กลุ่มนี้ถูกยุบในปี พ.ศ. 2518

เพื่อตอบสนองต่อการเตรียมการเชิงรุกของ "คู่ต่อสู้ที่น่าจะเป็น" ของพวกเขาตามความคิดริเริ่มของสหภาพโซเวียตเมื่อวันที่ 14 พฤษภาคม พ.ศ. 2498 ได้มีการลงนามข้อตกลงในการสร้างองค์กรทหารในสนธิสัญญาวอร์ซอ - กลุ่มทหาร ประเทศในยุโรป- พันธมิตรทางการเมืองของสหภาพโซเวียต ในตอนแรกประกอบด้วยแอลเบเนีย บัลแกเรีย ฮังการี เยอรมนีตะวันออก โปแลนด์ โรมาเนีย สหภาพโซเวียต เชโกสโลวะเกีย แต่ในปี พ.ศ. 2504 แอลเบเนียระงับการเป็นสมาชิกในองค์กรนี้ ตามที่ระบุไว้แล้วกลุ่มนี้ถูกสร้างขึ้นเพื่อตอบสนองต่อการปรากฏตัวของกองกำลังโจมตีของประเทศสมาชิกนาโต้ในยุโรป กองกำลังติดอาวุธหลักของกรมกิจการภายในคือกองทัพของสหภาพโซเวียต กองทัพของ GDR สร้างขึ้นด้วยการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันของผู้เชี่ยวชาญทางทหารโซเวียตและโปแลนด์ก็ถือว่าทรงพลังเช่นกัน

เริ่มต้นในปี 1955 36 ปีถัดมาในยุโรปภายใต้สัญญาณของการเผชิญหน้าระหว่างกลุ่ม NATO และกลุ่มวอร์ซอ การเผชิญหน้าครั้งนี้สิ้นสุดลงในปี 1991 ด้วยการลงนามในข้อตกลงเกี่ยวกับการยุบองค์กรทหารของสนธิสัญญาวอร์ซอ การถอนหน่วยโซเวียต ครั้งแรกจากแนวทางที่ห่างไกลไปยังประเทศของเรา (จากโปแลนด์ ฮังการี เชโกสโลวะเกีย เยอรมนีตะวันออก) และ จากนั้นมาจากชานเมืองที่มีปัญหาซึ่งจู่ๆ ก็กลายเป็นรัฐเอกราช

ดังนั้นในปัจจุบันยุโรปจึงถูกครอบงำโดยกลุ่มทหารของนาโต้ซึ่งได้รับการเติมเต็มในช่วงทศวรรษ 1990 และต้นปี 2000 ด้วยสมาชิกใหม่ - อดีตสมาชิกขององค์การสนธิสัญญาวอร์ซอและแม้แต่อดีตสาธารณรัฐโซเวียต อย่างไรก็ตาม พร้อมด้วยความอิ่มอกอิ่มใจจากการขยายตัวของ NATO ไปทางตะวันออก เข้าสู่ขอบเขตเดิมของกลุ่มที่เรียกว่า "กลุ่มตะวันออก" ก็เกิดปัญหาร้ายแรงและความขัดแย้งประการแรกตามมา “ชาวยุโรปเก่า” ซึ่งเป็นสมาชิกของ NATO กำลังแสดงความไม่พอใจเพิ่มมากขึ้นต่อการครอบงำของสหรัฐฯ ในกลุ่ม ซึ่งมักจะลากประเทศสมาชิกของกลุ่มนี้เข้าสู่การผจญภัยทางทหารต่างๆ และหากในปี 1999 สมาชิก NATO เกือบทั้งหมดมีส่วนร่วมในการรุกรานยูโกสลาเวียทั้งทางตรงและทางอ้อม จากนั้นในปี 2544 สมาชิก NATO บางคนก็เข้าร่วมอย่างเป็นทางการในการรุกรานอัฟกานิสถานของอเมริกาเท่านั้น และในปี 2546 เยอรมนีและฝรั่งเศสปฏิเสธที่จะเข้าร่วมการผจญภัยในอิรักอย่างเปิดเผย ในเวลาเดียวกัน รัฐต่างๆ ที่เพิ่งเข้าเป็นสมาชิก NATO ต่างพยายามอย่างเต็มที่ที่จะเข้าร่วมในการปฏิบัติการทางทหารทั้งหมดที่ดำเนินการและวางแผนโดยสหรัฐอเมริกา

รัสเซียพูดเชิงลบอย่างรุนแรงหลายครั้งเกี่ยวกับการขยายตัวของพันธมิตรแอตแลนติกเหนือ แต่ไม่มีใครนำความคิดเห็นของประเทศของเราเกี่ยวกับปัญหานี้มาพิจารณา ในเรื่องนี้ ตามข้อเสนอของรัสเซีย เมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม พ.ศ. 2535 ได้มีการลงนามสนธิสัญญาว่าด้วยความมั่นคงร่วมของประเทศสมาชิก CIS และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง อาร์เมเนีย เบลารุส คีร์กีซสถาน คาซัคสถาน ทาจิกิสถาน และรัสเซีย ตามสนธิสัญญา รัฐที่เข้าร่วมจะรับรองความปลอดภัยของตนร่วมกัน ดังนั้น มาตรา 2 ของสนธิสัญญาจึงระบุว่า “ในกรณีที่เกิดภัยคุกคามต่อความมั่นคง บูรณภาพแห่งดินแดน และอธิปไตยของรัฐที่เข้าร่วมตั้งแต่หนึ่งรัฐขึ้นไป หรือการคุกคาม สันติภาพระหว่างประเทศและความมั่นคง รัฐที่เข้าร่วมจะเปิดใช้งานกลไกการปรึกษาหารือร่วมทันทีเพื่อประสานงานจุดยืนของตนและใช้มาตรการเพื่อขจัดภัยคุกคามที่กำลังเกิดขึ้น” ดังนั้น เป็นที่ชัดเจนว่า ในแง่หลักคำสอน สนธิสัญญาความมั่นคงร่วมแสดงแนวคิดการป้องกันเพียงอย่างเดียว ไม่ได้มุ่งเป้าไปที่ประเทศหรือกลุ่มประเทศใดโดยเฉพาะ

ภายใต้กรอบของ CSTO กองกำลังปฏิกิริยาด่วนรวม (Collective Rapid Reaction Forces) ถูกสร้างขึ้นในปี พ.ศ. 2544 ซึ่งประกอบด้วยกองพันหนึ่งกองพันจากรัสเซีย คาซัคสถาน คีร์กีซสถาน และทาจิกิสถาน และเมื่อวันที่ 11 ตุลาคม พ.ศ. 2548 เลขาธิการ CSTO Nikolai Bordyuzha ประกาศว่าจะมีการจัดตั้งกลุ่มกองทัพโดยรวมในเอเชียกลาง ซึ่งจะรวมถึงกองทหารและแม้กระทั่งกองพลจากแต่ละประเทศ มีการวางแผนว่ากลุ่มใหม่จะอยู่ภายใต้คำสั่งเดียว ในกรณีที่ความขัดแย้งทางทหารขนาดใหญ่ปะทุขึ้น ประเทศสมาชิก CSTO จะต้องจัดหากองทัพหรือกองกำลังทั้งหมดของตนเพื่อขับไล่การรุกราน ดังนั้นจึงมีการเสนอราคาอย่างจริงจังเพื่อเปลี่ยน CSTO ให้กลายเป็นกลุ่มทหารที่เต็มเปี่ยม ไม่ใช่แค่ในระดับภูมิภาค แต่เป็นระดับโลก

องค์กรทางการเมืองอีกองค์กรหนึ่งที่ดำเนินการก่อสร้างทางทหารอย่างแข็งขันคือ องค์กรเซี่ยงไฮ้ความร่วมมือซึ่งประกอบด้วยรัสเซีย จีน ทาจิกิสถาน คาซัคสถาน คีร์กีซสถาน และอุซเบกิสถาน อินเดีย ปากีสถาน อิหร่าน และมองโกเลีย เข้าร่วมกิจกรรมในฐานะผู้สังเกตการณ์ สองปีที่ผ่านมาถูกทำเครื่องหมายด้วย "การประสานงานการต่อสู้" ของหน่วยและหน่วยย่อยของกองทัพของประเทศสมาชิก SCO โดยเฉพาะอย่างยิ่งเราสามารถนึกถึงการซ้อมรบรัสเซีย - จีนที่ใหญ่ที่สุด "ภารกิจสันติภาพ" ซึ่งเกิดขึ้นในฤดูร้อนปี 2548 การฝึกซ้อมทางอากาศของรัสเซีย - อินเดียการฝึกซ้อมรัสเซีย - อุซเบกของหน่วยกองกำลังพิเศษ GRU และกองทัพอากาศและบางส่วน คนอื่น. ทั้งหมดนี้บ่งบอกถึงความตั้งใจอย่างจริงจังในการสร้างองค์ประกอบทางทหารขององค์กรทางการเมืองล้วนๆ นี้ แม้ว่าความตั้งใจดังกล่าวจะไม่ได้แสดงออกมาอย่างเป็นทางการจากใครก็ตาม

ศักยภาพทางทหารของกลุ่มสมมุตินี้จะมีพลังมาก รัสเซีย จีน อินเดีย และปากีสถานมีอาวุธนิวเคลียร์อยู่ในคลังแสง กองทัพอุซเบกิสถานถือเป็นกองทัพที่มีอำนาจมากที่สุด (ไม่นับรัสเซีย) ในบรรดาสาธารณรัฐเอเชียกลาง อดีตสหภาพโซเวียต- กองทัพจีนมีจำนวนมากและมีอุปกรณ์ครบครัน อย่างไรก็ตาม เราไม่สามารถเพิกเฉยต่อความขัดแย้งที่ไม่อาจประนีประนอมได้ที่มีอยู่ระหว่างอินเดียกับปากีสถาน อินเดียและจีน และความสัมพันธ์ที่ค่อนข้างดีระหว่างปากีสถานและรัสเซีย ดังนั้นจึงเป็นเรื่องปกติที่ "บล็อกย่อย" สามารถเกิดขึ้นได้ภายในกลุ่มดังกล่าว - ตัวอย่างเช่น รัสเซียมีปฏิสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับอินเดียและอิหร่านมากขึ้น และในอนาคตจะสรุปความเป็นพันธมิตรทางยุทธศาสตร์ทางทหารที่เป็นประโยชน์ร่วมกันกับ รัฐเหล่านี้เพื่อให้เกิดความมั่นคงในภูมิภาค ความเป็นพันธมิตรทางทหารระดับภูมิภาคระหว่างจีนและปากีสถานก็มีแนวโน้มเช่นกัน เนื่องจากทั้งสองประเทศมีความสัมพันธ์ทางทหารมายาวนาน อย่างไรก็ตาม ในกรณีที่มีภัยคุกคามที่แท้จริงจากประเทศหรือกลุ่มอื่น กองทัพของประเทศสมาชิก SCO จะต้องทำหน้าที่เป็นแนวร่วมเพื่อต่อต้านผู้รุกราน

โดยเฉพาะ ปัญหาเฉพาะที่ความร่วมมือทางทหารภายใน SCO มีแนวโน้มเพิ่มมากขึ้นก่อนการรุกรานอิหร่านของสหรัฐฯ ที่จะเกิดขึ้น แต่ไม่ว่าแนวคิดของกลุ่มทหารนี้จะได้รับการพัฒนาและนำไปปฏิบัติในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าหรือไม่ รัสเซียจำเป็นต้องเสริมสร้างสถานะทางการทหารและการเมืองในภูมิภาค รวมถึงการลงนามข้อตกลงเชิงยุทธศาสตร์ทางการทหารที่แท้จริงกับพันธมิตรดั้งเดิม ได้แก่ อินเดียและอิหร่าน

การเสริมสร้างเขตแดนทางใต้ของรัฐของเรา รวมถึงใน "แนวทางที่ห่างไกล" ถือเป็นหนึ่งในนั้น งานที่สำคัญที่สุดช่วงเวลาปัจจุบัน

การคัดค้านอาจตามมาด้วยจิตวิญญาณที่ว่าการมีส่วนร่วมในกลุ่มทหารในประเทศของเรานั้นไม่จำเป็น มีค่าใช้จ่ายสูง ลำบาก และไม่เกิดประโยชน์ พวกเขากล่าวว่าหลังสงครามโลกครั้งที่สองยังไม่มีการสู้รบระหว่างกลุ่มทหารของรัฐเลยแม้แต่ครั้งเดียว และหากเป็นเช่นนั้นก็หมายความว่ากลุ่มทหารนั้นเป็นมรดกตกทอดของอดีตที่สาปแช่งซึ่งควรจะกำจัดออกไปโดยเร็วที่สุด เป็นไปได้. อย่างไรก็ตาม เราไม่ควรลืมว่าสงครามใหญ่ไม่ได้เกิดขึ้นอย่างแน่นอน เพราะผู้นำของรัฐที่เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มต่างเข้าใจดีว่าสิ่งนี้จะนำไปสู่อะไร

โดยสรุป อาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าการมีส่วนร่วมของรัสเซียและความเป็นผู้นำที่ไม่มีปัญหาในกลุ่มทหารต่างๆ ที่เป็นประโยชน์ต่อรัสเซียนั้นมีความจำเป็นเพื่อ “ยึดครอง” และปกป้องผลประโยชน์ทางการเมือง เศรษฐกิจ และรัฐอื่น ๆ ของตนอย่างเพียงพอใน ภูมิภาคต่างๆโลก.

สงครามเย็น (พ.ศ. 2489-2534) เป็นช่วงเวลาในการพัฒนาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและนโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียต สาระสำคัญของสงครามเย็นคือการเผชิญหน้าทางการเมือง การทหาร ยุทธศาสตร์ และอุดมการณ์ระหว่างประเทศทุนนิยมและ ระบบสังคมนิยม- มันแบ่งโลกออกเป็นสองส่วน สองกลุ่มการทหาร-การเมืองและเศรษฐกิจ สองระบบสังคมและการเมือง โลกกลายเป็นไบโพลาร์ ไบโพลาร์

จุดเริ่มต้นอย่างเป็นทางการของสงครามเย็นคือสุนทรพจน์ของดับเบิลยู. เชอร์ชิลในเมืองฟุลตัน (สหรัฐอเมริกา) เมื่อวันที่ 5 มีนาคม พ.ศ. 2489 ซึ่งเขาเรียกร้องให้ประเทศตะวันตกต่อสู้กับ "การขยายตัวของลัทธิคอมมิวนิสต์เผด็จการ"

เงื่อนไขเบื้องต้นของสงครามเย็น:ระบอบการปกครองที่สนับสนุนโซเวียตเกิดขึ้นในยุโรป ขบวนการปลดปล่อยกำลังขยายตัวในอาณานิคมที่ต่อต้านประเทศแม่ มหาอำนาจสองแห่งเกิดขึ้น ซึ่งอำนาจทางการทหารและเศรษฐกิจทำให้พวกเขามีความเหนือกว่าผู้อื่นอย่างมีนัยสำคัญ ผลประโยชน์ของประเทศตะวันตกใน จุดต่างๆโลกเริ่มขัดแย้งกับผลประโยชน์ของสหภาพโซเวียต ความไม่ไว้วางใจซึ่งกันและกัน การก่อตัวของ “ภาพลักษณ์ศัตรู” ของแต่ละฝ่าย

ขั้นตอนของสงครามเย็น

ระยะที่ 1: พ.ศ. 2489-2496 — การเผชิญหน้าระหว่างสองกลุ่มการเมืองและทหารในยุโรป

หลังสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่ 2 ผู้นำสหภาพโซเวียตทำทุกอย่างเท่าที่ทำได้เพื่อให้แน่ใจว่ากองกำลังสนับสนุนโซเวียต ซึ่งส่วนใหญ่เป็นพรรคคอมมิวนิสต์ เข้ามามีอำนาจในประเทศต่างๆ ของยุโรปกลางและยุโรปตะวันออกเฉียงใต้ เจ. เคนแนนในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2489 ได้สรุปหลักการพื้นฐานของนโยบาย "การกักกัน" นโยบายของอเมริกาที่มีต่อสหภาพโซเวียตได้ดำเนินไปเพื่อจำกัดการแพร่กระจายของอุดมการณ์คอมมิวนิสต์ในประเทศต่างๆ ยุโรปตะวันตกและการสนับสนุนขบวนการคอมมิวนิสต์ของสหภาพโซเวียต

• หลักคำสอนของประธานาธิบดีเฮนรี ทรูแมนแห่งสหรัฐอเมริกา (พ.ศ. 2490) ถือเป็นนโยบายการแทรกแซงของอเมริกาในด้านการเมือง การทหาร และเศรษฐกิจของคาบสมุทรบอลข่านและประเทศอื่น ๆ เมื่อวันที่ 22 พฤษภาคม พ.ศ. 2490 หลักคำสอนของทรูแมนมีผลใช้บังคับ
• ส่วนสำคัญของนโยบายต่างประเทศใหม่ของสหรัฐฯ คือโครงการฟื้นฟูเศรษฐกิจของยุโรปที่เสียหายจากสงคราม - "แผนมาร์แชลล์" (พ.ศ. 2490)
• เมื่อวันที่ 29 สิงหาคม พ.ศ. 2492 สหภาพโซเวียตได้ทำการทดสอบระเบิดนิวเคลียร์ครั้งแรกที่สถานที่ทดสอบนิวเคลียร์เซมิพาลาตินสค์
• ปลายทศวรรษที่ 1940 — การปราบปรามผู้เห็นต่างเริ่มต้นในสหภาพโซเวียต และ "การล่าแม่มด" เริ่มต้นขึ้นในสหรัฐอเมริกา
• สหภาพโซเวียตกำลังเคลื่อนไปสู่การใช้งานเครื่องบินขับไล่สกัดกั้นขนาดใหญ่ (B-47 และ B-52)
• ช่วงเวลาการเผชิญหน้าที่รุนแรงที่สุดระหว่างทั้งสองกลุ่มเกิดขึ้นในช่วงสงครามเกาหลี

กิจกรรม:

17 มีนาคม พ.ศ. 2491 ในกรุงบรัสเซลส์ สหราชอาณาจักร ฝรั่งเศส เบลเยียม เนเธอร์แลนด์และลักเซมเบิร์ก ออสเตรีย เดนมาร์ก สวิตเซอร์แลนด์ และสวีเดน ลงนามในข้อตกลง 50 ปีเพื่อความร่วมมือในด้านเศรษฐกิจ สังคม วัฒนธรรม และการทหาร

พ.ศ. 2491 (ค.ศ. 1948) - สหภาพโซเวียตสรุปสนธิสัญญามิตรภาพ ความร่วมมือ และความช่วยเหลือซึ่งกันและกันกับโรมาเนีย ฮังการี บัลแกเรีย ฟินแลนด์

พ.ศ. 2492 (ค.ศ. 1949) - การแยกเยอรมนี (เยอรมนีตะวันตกและเยอรมนีตะวันออก)

4 เมษายน พ.ศ. 2492 - การลงนามในสนธิสัญญาแอตแลนติกเหนือ (NATO) บนพื้นฐานของการสร้างกองกำลังติดอาวุธแบบครบวงจรนำโดยประธานาธิบดีสหรัฐดี. ไอเซนฮาวร์

พ.ศ. 2492 (ค.ศ. 1949) - การก่อตั้งสภาเพื่อความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจร่วมกัน (CMEA) เพื่อร่วมกันแก้ไขปัญหาทางเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้องกับการแบ่งแยกยุโรป องค์กรนี้รวมถึงสหภาพโซเวียต ฮังการี บัลแกเรีย โปแลนด์ โรมาเนีย เชโกสโลวะเกีย แอลเบเนีย ในปี 1950 - GDR ในปี 1962 - มองโกเลีย

พ.ศ. 2498 (ค.ศ. 1955) - การก่อตั้งสหภาพทหาร-การเมือง - องค์การสนธิสัญญาวอร์ซอ (WTO) ซึ่งรวมถึง (ณ เวลาที่ลงนาม) แอลเบเนีย (ประณามสนธิสัญญาในปี พ.ศ. 2511) บัลแกเรีย ฮังการี เยอรมนีตะวันออก โปแลนด์ โรมาเนีย สหภาพโซเวียต เชโกสโลวะเกีย .

ระยะที่ 2: พ.ศ. 2496-2505 - การเริ่ม "ละลาย" ของครุสชอฟ และการล่าถอยของภัยคุกคามจากสงครามโลกครั้งที่

• พ.ศ. 2502 (ค.ศ. 1959) – การเยือนสหรัฐอเมริกาของ N.S. Khrushchev
• เหตุการณ์วันที่ 17 มิถุนายน พ.ศ. 2496 ใน GDR เหตุการณ์ในปี พ.ศ. 2499 ในโปแลนด์ การลุกฮือต่อต้านคอมมิวนิสต์ในฮังการี พ.ศ. 2499 วิกฤตการณ์สุเอซ
• พ.ศ. 2500 (ค.ศ. 1957) – การทดสอบขีปนาวุธนำวิถีข้ามทวีป R-7 (ICBM) ของสหภาพโซเวียต ซึ่งสามารถเข้าถึงดินแดนของสหรัฐฯ ได้ ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2502 การผลิต ICBM แบบอนุกรมเริ่มขึ้นในสหภาพโซเวียต
• เรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับเครื่องบินสอดแนม U-2 ของอเมริกา (พ.ศ. 2503) นำไปสู่ความสัมพันธ์ที่เลวร้ายยิ่งขึ้นระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา ซึ่งจุดสูงสุดคือวิกฤตเบอร์ลิน (พ.ศ. 2504) และวิกฤตการณ์ขีปนาวุธคิวบา (พ.ศ. 2505)

ด่านที่สาม: พ.ศ. 2505-2522 - ความตึงเครียดระหว่างประเทศ

• ในปี พ.ศ. 2511 ความพยายามในการปฏิรูปประชาธิปไตยในเชโกสโลวะเกีย (ปรากสปริง) นำไปสู่การแทรกแซงทางทหารโดยสหภาพโซเวียตและพันธมิตร
• ในเยอรมนี การขึ้นสู่อำนาจของพรรคโซเชียลเดโมแครตที่นำโดย ดับเบิลยู. แบรนด์ท ถูกทำเครื่องหมายด้วย "นโยบายตะวันออก" ใหม่ ซึ่งส่งผลให้เกิดสนธิสัญญามอสโกระหว่างสหภาพโซเวียตและสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนีในปี พ.ศ. 2513 ซึ่งกำหนดขอบเขตที่ขัดขืนไม่ได้ การปฏิเสธ การอ้างสิทธิ์ในดินแดนและประกาศความเป็นไปได้ในการรวมสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนีและ GDR เข้าด้วยกัน
• ในปี พ.ศ. 2518 มีการประชุมเรื่องความมั่นคงและความร่วมมือในยุโรปที่เฮลซิงกิ และมีการบินอวกาศร่วมกันระหว่างโซเวียตและอเมริกา (โครงการ Soyuz-Apollo)
• มีการลงนามในสนธิสัญญาจำกัดอาวุธทางยุทธศาสตร์ ในแง่การทหาร พื้นฐานของ "detente" คือความเท่าเทียมกันของนิวเคลียร์และขีปนาวุธของกลุ่มที่พัฒนาขึ้นในเวลานั้น
• พ.ศ. 2517 (ค.ศ. 1974) - สหรัฐอเมริกาและประเทศอื่นๆ ใน NATO เริ่มปรับปรุงสินทรัพย์ที่นำไปใช้ล่วงหน้าในยุโรปตะวันตกหรือนอกชายฝั่งให้ทันสมัย สหรัฐอเมริกากำลังสร้างขีปนาวุธล่องเรือรุ่นใหม่
• ในปี พ.ศ. 2519 สหภาพโซเวียตเริ่มติดตั้งขีปนาวุธพิสัยกลาง RSD-10 Pioneer (SS-20) บนพรมแดนด้านตะวันตก และปรับปรุงกองกำลังอเนกประสงค์ที่ประจำการอยู่ในยุโรปกลางให้ทันสมัย ​​โดยเฉพาะเครื่องบินทิ้งระเบิดระยะไกล Tu-22M
• 12 ธันวาคม พ.ศ. 2522 - นาโตตัดสินใจติดตั้งขีปนาวุธพิสัยกลางและระยะสั้นของอเมริกาในดินแดนของประเทศในยุโรปตะวันตก และเริ่มการเจรจากับสหภาพโซเวียตในประเด็นของขีปนาวุธยูโร

เวทีที่สี่: พ.ศ. 2522-2528 - ความเลวร้ายครั้งใหม่ที่เกี่ยวข้องกับการเข้ามาของกองทหารโซเวียตในอัฟกานิสถาน, การละเมิดความสมดุลทางภูมิรัฐศาสตร์และการเปลี่ยนผ่านของสหภาพโซเวียตไปสู่นโยบายการขยายตัว

• ในปี 1981 สหรัฐอเมริกาเริ่มผลิตอาวุธนิวตรอน ซึ่งเป็นกระสุนปืนใหญ่และหัวรบสำหรับขีปนาวุธพิสัยใกล้ Lance
• ในฤดูใบไม้ร่วงปี พ.ศ. 2526 กองกำลังป้องกันภัยทางอากาศของโซเวียตได้ยิงเครื่องบินพลเรือนของเกาหลีใต้ตก ตอนนั้นเองที่ประธานาธิบดีโรนัลด์ เรแกน แห่งสหรัฐฯ เรียกสหภาพโซเวียตว่าเป็น "อาณาจักรที่ชั่วร้าย"
• ในปี 1983 สหรัฐอเมริกาได้ติดตั้งขีปนาวุธพิสัยกลาง Pershing-2 ในดินแดนของเยอรมนี บริเตนใหญ่ เดนมาร์ก เบลเยียม และอิตาลี ภายใน 5-7 นาทีของการบินไปยังเป้าหมายในดินแดนยุโรปของสหภาพโซเวียตและเรือสำราญที่ปล่อยทางอากาศ ขีปนาวุธ; เริ่มพัฒนาโปรแกรมป้องกันขีปนาวุธอวกาศ (ที่เรียกว่าโปรแกรม "สตาร์ วอร์ส")
• ในปี พ.ศ. 2526-2529 กองกำลังนิวเคลียร์ของสหภาพโซเวียตและระบบเตือนขีปนาวุธอยู่ในภาวะตื่นตัวระดับสูง

ด่านที่ 5: พ.ศ. 2528-2534 — การขึ้นสู่อำนาจของ M.S. Gorbachev นโยบายตามจิตวิญญาณของ “détente” ของทศวรรษ 1970 โครงการจำกัดอาวุธ (การประชุมที่เมืองเรคยาวิก)

• ในปี 1988 การถอนทหารโซเวียตออกจากอัฟกานิสถานเริ่มต้นขึ้น
• การล่มสลายของระบบคอมมิวนิสต์ใน ยุโรปตะวันออกในปี พ.ศ. 2532-2533 นำไปสู่การชำระบัญชีของกลุ่มโซเวียต และด้วยการสิ้นสุดของสงครามเย็นเสมือนจริง

การปรากฏตัวของสงครามเย็น:

- การเผชิญหน้าทางการเมืองและอุดมการณ์อย่างเฉียบพลันระหว่างระบบคอมมิวนิสต์กับระบบเสรีนิยมตะวันตก

- การสร้างระบบพันธมิตรทางทหาร (NATO, องค์การสนธิสัญญาวอร์ซอ, SEATO, CENTO, ANZUS, ANZYUK) และพันธมิตรทางเศรษฐกิจ (EEC, CMEA, อาเซียน ฯลฯ )

- การสร้างเครือข่ายฐานทัพทหารที่กว้างขวางของสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียตในดินแดนของรัฐต่างประเทศ

— เร่งการแข่งขันทางอาวุธ การใช้จ่ายทางทหารเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว

— วิกฤตการณ์ระหว่างประเทศ (วิกฤตเบอร์ลิน, วิกฤตขีปนาวุธคิวบา, สงครามเกาหลี, สงครามเวียดนาม, สงครามอัฟกานิสถาน);

- การแบ่งโลกออกเป็น "ขอบเขตอิทธิพล" ที่ไม่ได้พูด (กลุ่มโซเวียตและกลุ่มตะวันตก) ซึ่งอนุญาตให้มีการแทรกแซงโดยปริยายเพื่อรักษาระบอบการปกครองที่เป็นที่ชื่นชอบของกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง (การแทรกแซงของโซเวียตในฮังการีในปี 2499 โซเวียต การแทรกแซงในเชโกสโลวะเกียในปี พ.ศ. 2511 ปฏิบัติการของอเมริกาในกัวเตมาลา การโค่นล้มรัฐบาลต่อต้านตะวันตกในอิหร่านที่จัดโดยสหรัฐอเมริกาและบริเตนใหญ่ การรุกรานคิวบาที่จัดโดยสหรัฐอเมริกา ฯลฯ );

- การเกิดขึ้นของขบวนการปลดปล่อยแห่งชาติในประเทศอาณานิคมและประเทศและดินแดนในอาณานิคม การปลดปล่อยอาณานิคมของประเทศเหล่านี้ การก่อตั้ง "โลกที่สาม" การเคลื่อนไหวที่ไม่สอดคล้องกัน, ลัทธิล่าอาณานิคมใหม่;

- ขับเคี่ยว "สงครามจิตวิทยา" ครั้งใหญ่;

- การสนับสนุนกองกำลังต่อต้านรัฐบาลในต่างประเทศ

— การลดความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจและมนุษยธรรมระหว่างรัฐที่มีระบบสังคมและการเมืองที่แตกต่างกัน

- การคว่ำบาตรการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก (สหรัฐอเมริกาและประเทศอื่น ๆ อีกจำนวนหนึ่งคว่ำบาตรโอลิมปิกฤดูร้อนปี 1980 ที่กรุงมอสโก สหภาพโซเวียต และประเทศสังคมนิยมส่วนใหญ่คว่ำบาตรโอลิมปิกฤดูร้อนปี 1984 ที่ลอสแองเจลิส)

เมื่อเร็วๆ นี้ สภา “นาโตและพันธมิตรทางทหารระดับภูมิภาคปี 2018” เปิดขึ้นในเมืองนอร์ฟอล์ก อเมริกา ซึ่งจัดโดยคณะกรรมการที่ปรึกษานโยบายกลาโหม กองบัญชาการกองกำลังปฏิบัติการพิเศษของสหรัฐฯ และสภาที่ปรึกษา บัญชาการ และควบคุมองค์การสนธิสัญญาป้องกันแอตแลนติกเหนือ วาระหลักของงานมุ่งเน้นไปที่เวกเตอร์การพัฒนาของ NATO โดยคำนึงถึงประสบการณ์ของความขัดแย้งในปัจจุบันในบริบทของสถานการณ์ความขัดแย้งที่เพิ่มมากขึ้นในพื้นที่รับผิดชอบของพันธมิตร ผลลัพธ์ของการทำงานของไซต์นี้คือการพัฒนากรอบแนวคิดและการวิเคราะห์สำหรับสภาที่ปรึกษา คำสั่ง และการควบคุมของ NATO

กิจกรรมหลักคือการนำเสนอโดย Daniel Burch ผู้แทนพิเศษของแผนกตะวันออกกลาง ผู้อำนวยการฝ่ายประเมินและวิเคราะห์กลาโหมของกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ ของโครงการ US-NATO: Global Challenges and Prospects

เอกสารดังกล่าวกำหนดสถานะที่เป็นอยู่ของกลุ่มทหาร-การเมืองเป็น นโยบายต่างประเทศสหรัฐอเมริกา และใน “การออกแบบระดับโลก” (การออกแบบระดับโลกของพันธมิตรทางทหารโลก) เช่น ในการวิเคราะห์การทหารการเมืองและภูมิรัฐศาสตร์และกรอบวิธีการประยุกต์และบทบัญญัติพื้นฐานได้รับการยอมรับว่าเป็น พื้นฐานทางทฤษฎีการพัฒนาในอนาคตของพันธมิตรแอตแลนติกเหนือ โดยพฤตินัย บทบัญญัติของโครงการได้รวมการเปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ-นาโต้และพันธมิตรของพันธมิตรให้เป็นไปในเชิงคุณภาพ ระดับใหม่ภายใต้กรอบของยุทธศาสตร์ความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐอเมริกาฉบับใหม่ที่เพิ่งนำมาใช้

“โลกสมัยใหม่มีความหลากหลายและอันตรายอย่างยิ่ง โดยมีภัยคุกคามมากมาย รัฐฝ่ายตรงข้ามบ่อนทำลายผลประโยชน์ของเรา ในตะวันออกกลางและเอเชีย ผู้ก่อการร้ายที่ถูกควบคุมโดยระบอบการเปลี่ยนผ่านที่ไม่มั่นคงได้ยึดครองดินแดนที่สำคัญ ในเงื่อนไขเหล่านี้ หน้าที่หลักของเราคือการปกป้องสิทธิอธิปไตยของพลเมืองและผลประโยชน์ของชาติ แต่ความปลอดภัยของพันธมิตรประจำของเรายังคงมีความสำคัญไม่น้อยสำหรับเรา สงครามสมัยใหม่เช่นเดียวกับโลก ได้ก้าวไปข้างหน้าอย่างมากด้วยความก้าวหน้า ไม่สามารถดำเนินการด้วยวิธีเดียวกับเมื่อ 25 หรือ 10 ปีที่แล้วได้ ความขัดแย้งนั้นไม่สมดุล และภัยคุกคามก็ผสมปนเปกันมากขึ้น ปัจจุบันมีความจำเป็นที่จะต้องมีฐานทัพการเมืองและทหารใหม่ในเชิงคุณภาพที่สามารถปกป้องความมั่นคงโดยรวมและรากฐานประชาธิปไตยของเราได้ ความขัดแย้งใดๆ ที่อาจเกิดขึ้นนั้นถือเป็นความขัดแย้งของเรา เนื่องจากความขัดแย้งนั้นก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อผลประโยชน์ของเราไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง” คำนำของโครงการ “US-NATO: Global Challenges and Prospects” กล่าว

ตามที่ผู้เขียนเอกสาร ปัญหาหลักเพื่อให้แน่ใจว่าการครอบงำระดับโลก (ผ่านระบบปัจจัย) และในเวลาเดียวกันสำหรับการรักษาความปลอดภัยคือสถานะนโยบายและกฎหมายของกลุ่ม ได้แก่ บทความที่จำกัดการดำเนินงานนอกพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่รับผิดชอบของพันธมิตร เมื่อพิจารณาจากระดับการพัฒนาเครือข่ายการคมนาคมและโทรคมนาคมในปัจจุบัน และการมีอยู่ของ “ฐานทรัพยากรทางเลือก” (เกิดขึ้นจากการเกิดขึ้นของทางเลือกระดับโลก หรือเป็นผลมาจากการสูญเสียการควบคุมพื้นที่ที่มีความไม่มั่นคงอย่างต่อเนื่อง) และการเติบโตของความขัดแย้ง โซน ส่งผลให้ความยืดหยุ่นในการปฏิบัติงานของกองกำลังและวิธีการที่เกี่ยวข้องลดลง ปัญหาเดียวกันซึ่งเสริมด้วยความต้องการโลจิสติกส์ที่ซับซ้อนทั้งในระดับยุทธวิธีและเชิงกลยุทธ์ไม่อนุญาตให้เราสร้างปฏิสัมพันธ์ที่จำเป็นอย่างรวดเร็วระหว่างกองกำลังของประเทศสมาชิก NATO และกองบัญชาการเชิงกลยุทธ์ กองทัพสหรัฐอเมริกา (STRATCOM) ในระดับภูมิภาค ยกเว้น Alliance Rapid Reaction Force เป็นผลให้เสรีภาพในการปฏิบัติงานและยุทธวิธีลดลงอย่างมาก จากข้อมูลของ Daniel Birch ข้อสรุปเหล่านี้ได้มาจากการวิเคราะห์เชิงคุณภาพเกี่ยวกับคุณลักษณะหลายประการของการปฏิบัติการร่วมที่กำลังดำเนินอยู่ในลิเบีย อิรัก และซีเรีย

นอกจากนี้การใช้ทางการทหาร พิเศษ การค้า เศรษฐกิจ และการไม่ประสานกัน วิธีการทางการเมืองอิทธิพลของประเทศสมาชิก NATO แต่ละรัฐภายในกรอบเป้าหมายร่วมกันด้านความปลอดภัยโดยรวม นำไปสู่ความไม่สมดุลในความสัมพันธ์ภายในกลุ่มพันธมิตร และทำให้ความไว้วางใจในส่วนของพันธมิตรในระดับภูมิภาคลดลง

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ยกตัวอย่างความขัดแย้งเหนือขอบเขตอิทธิพลของฝรั่งเศสและอิตาลีบริเวณชายแดนลิเบีย-ซูดาน ซึ่งทั้งสองประเทศกำลังต่อสู้เพื่อควบคุมกองทหารอาสาสมัครชนเผ่าซูดาน ซึ่งทำหน้าที่เป็นกันชนสำหรับกระแสการอพยพที่ไหลผ่านจาก ซาฮารา ในเวลาเดียวกัน ทั้งสองฝ่ายต่างพยายามที่จะยึดครองพื้นที่ห่างไกลในลิเบียตะวันออกเฉียงใต้ เป็นผลให้กระบวนการเหล่านี้สร้างอุปสรรคทางการฑูตในการขยายปฏิสัมพันธ์ของสหรัฐฯ กับระบอบการปกครองของ Khalifa Haftar ซึ่งควบคุมพื้นที่ทางตะวันออกของลิเบียและพื้นที่หลัก

กลุ่มตัวอย่างที่คล้ายกันเกี่ยวข้องกับดินแดนของซีเรียและอิรัก ซึ่งความขัดแย้งเกิดขึ้นระหว่างสหรัฐอเมริกา เยอรมนี ฝรั่งเศส และบริเตนใหญ่เกี่ยวกับการจัดหาและการฝึกอบรมกองทหารอาสาชาวเคิร์ด ซึ่งควบคุมโดยสภาแห่งชาติของชาวเคิร์ด และพรรคเดโมแครตในซีเรีย กองกำลัง. เป็นผลให้อิทธิพลของสหรัฐอเมริกาต่อกลุ่มควบคุมลดลง ซึ่งต้องใช้ต้นทุนทรัพยากรเพิ่มเติมจากทั้งเพนตากอนและพันธมิตรแอตแลนติกเหนือ

ในเรื่องนี้ ตามที่นักวิเคราะห์ของกระทรวงกลาโหมสหรัฐและหน่วยงานพิเศษของสหรัฐอเมริกา เมื่อพิจารณาถึงความไม่สมดุลที่เกิดขึ้นจริงภายในองค์การสนธิสัญญาป้องกันแอตแลนติกเหนือ ทิศทางที่มีแนวโน้มมากที่สุดในเงื่อนไขทางภูมิรัฐศาสตร์สมัยใหม่คือการสร้างระบบปัจจัยของแบบจำลองแนวร่วมระหว่างประเทศ . “สิ่งนี้จะรับประกันระดับการประสานงานเพื่อผลประโยชน์ของประเทศสมาชิกพันธมิตรในระดับที่ยอมรับได้มากที่สุด และรักษาความร่วมมือกับพันธมิตรในภูมิภาคของเรา ในเวลาเดียวกัน การใช้เทคโนโลยีที่มีแนวโน้มจะเพิ่มความชอบธรรมให้กับพันธมิตรที่เป็นตัวแทนจากประชาคมโลก โดยไม่กระทบต่อองค์ประกอบทางการเมืองและการทหาร” แดเนียล เบิร์ช กล่าว

จากนี้ ปฏิสัมพันธ์หลักทางการทหารและการเมืองจะย้ายจากระดับสถาบันไปสู่ระดับนอกสถาบันที่เกี่ยวข้องกับพันธมิตรแอตแลนติกเหนือ เหล่านั้น. NATO ยุติบทบาทของโครงสร้างการบังคับบัญชาภายนอกและถ่ายโอนฟังก์ชันนี้ภายในกรอบของการสร้างแบบจำลองทางภูมิศาสตร์การเมืองไปยังศูนย์ประสานงานต่างๆและสำนักงานใหญ่ในดินแดนของ STRATCOM ซึ่งมีปฏิสัมพันธ์กับซึ่งในโรงละครปฏิบัติการบางแห่ง "แนวร่วมของรัฐ" และโครงสร้างอาณาเขตของพวกเขาจะ ทำหน้าที่เป็นนักแสดงหลัก พันธมิตรมีบทบาทในการ "ประกันบูรณภาพแห่งดินแดน" ของประเทศที่เข้าร่วม เหล่านั้น. ใช้เป็นโครงสร้างพื้นฐานสำหรับการปรับปรุงวัสดุ ฐานทางเทคนิคและเทคโนโลยีให้ทันสมัย ​​เป็นพื้นที่ทางวิทยาศาสตร์เดียว แก้ไขปัญหาการป้องกันโดยรวมและการจัดทำงบประมาณ และยังดำเนินการ หน้าที่ทางการเมืองเพื่อพัฒนาตำแหน่งวิทยาลัยเกี่ยวกับระบบวิกฤตที่มีอยู่

การใช้แนวทางนี้ช่วยขจัดคำถามเกี่ยวกับการปฏิรูปโครงสร้าง NATO เนื่องจาก อัตวิสัยทางการทหารและการเมืองที่อยู่นอกขอบเขตความรับผิดชอบของกลุ่มถูกยกเลิก ในเวลาเดียวกัน โครงสร้างแนวตั้งที่เข้มงวดของการตัดสินใจและการประสานงานจะถูกแทนที่ด้วยโครงสร้างอาณาเขตที่ยืดหยุ่นมากขึ้น การสร้างแบบจำลองบล็อกดังกล่าวพร้อมกันทำให้สามารถเพิ่มประสิทธิภาพทรัพยากรและรวมการจัดการทั้งกำลังและทรัพย์สินของสหรัฐอเมริกา ประเทศสมาชิก NATO และพันธมิตรระดับภูมิภาคในปฏิบัติการเฉพาะ เป็นผลให้มีความยืดหยุ่นในการปฏิบัติงานและเสถียรภาพของสถานการณ์ของการศึกษาทั้งหมดเพิ่มขึ้น

โครงการ “US-NATO: Global Challenges and Prospects” มีพื้นฐานมาจากการวิเคราะห์ปัจจัยที่ครอบคลุมของระบบวิกฤตที่อาจเกิดขึ้นผ่าน “ดัชนีการเปลี่ยนแปลงในปัจจุบันและที่คาดการณ์ไว้ของความขัดแย้งทางการทหาร-การเมือง” โดยคำนึงถึงภัยคุกคามข้ามพรมแดน” ตามคำกล่าวของแดเนียล เบิร์ช พื้นฐานระเบียบวิธีการจัดอันดับ “เขตวิกฤต” นั้นคล้ายคลึงกับ BERI แต่ยังไม่มีการนำเสนอตัวแปรทั้งชุดตลอดจนวิธีการจำแนกประเภท

จากการใช้วิธีการข้างต้น ประเทศต่างๆ ที่รวมอยู่ในเขตอนุภูมิภาคของ Greater Middle East ได้ถูกแบ่งออกเป็น 4 กลุ่ม:

1) โซนที่ไม่เสถียรหรือมีแนวโน้มที่จะไม่มีเสถียรภาพ - ความจำเป็นในการควบคุมประชาธิปไตยภายนอก: แอลจีเรีย/โมร็อกโก, ลิเบีย/ซูดาน, อียิปต์/ซูดาน, อิรัก/ตุรกี, ซีเรีย/ตุรกี, อิรัก/ซีเรีย, ซาอุดีอาระเบีย/เยเมน;
2) โซนเสถียรด้วย การเติบโตโดยรวมภัยคุกคามภายใน – ระบบที่พัฒนาความสัมพันธ์ทางประชาธิปไตย: อิสราเอล, ตุรกี, จอร์แดน, ซาอุดีอาระเบีย;
3) โซนที่กำลังได้รับเสถียรภาพหรือค่อนข้างมั่นคง - การพัฒนาความสัมพันธ์ทางประชาธิปไตย: อาร์เมเนีย / อาเซอร์ไบจาน, อัฟกานิสถาน / "เขตเฟอร์กานา";
4) ฝ่ายที่แสวงหาความวุ่นวาย: อิหร่าน ปากีสถาน

นอกจากนี้ ในหมายเหตุอธิบายในการศึกษาโดยผู้เชี่ยวชาญจากสถาบันบัญชาการที่ดินของสหรัฐฯ ได้มีการแก้ไขหมวดหมู่แหล่งที่มาของภัยคุกคามเพิ่มเติมสำหรับประเทศสมาชิก NATO และพันธมิตรของพวกเขาแล้ว สิ่งเหล่านี้คือ "พันธมิตรทางการเมืองและการทหารที่ไม่สมมาตรระดับภูมิภาค" ซึ่งเป็นแกนหลักของระบบ ซึ่งก็คือ “คู่สัญญา” - สหพันธรัฐรัสเซียและประเทศจีน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เรากำลังพูดถึง CSTO และนโยบายความมั่นคงที่เกิดขึ้นใหม่ภายใน SCO ตลอดจนความเป็นพันธมิตรของอิหร่าน ปากีสถาน และจีน ตามที่นักวิเคราะห์และผู้เขียนเอกสารระบุ องค์กรเหล่านี้ไม่ได้ปราศจากความขัดแย้งและอยู่ในขั้นตอนของการก่อตั้ง อย่างไรก็ตาม พวกเขาเป็นแหล่งที่มาของ "ฐานทรัพยากรทางเลือก" ที่กล่าวถึงข้างต้น

ในระหว่างการประเมินภัยคุกคาม วิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการจำกัดอิทธิพลของสิ่งเหล่านั้นคือ “เทคโนโลยีทดแทน” เหล่านั้น. อนุญาตให้กองกำลังทางเลือกเข้าไปในเขตผลประโยชน์ทางภูมิยุทธศาสตร์ของประเทศนาโต ตัวอย่างคือการประสานงานที่ประสบความสำเร็จระหว่างสหรัฐฯ และอินเดีย ซึ่งเป็นศัตรูทางภูมิรัฐศาสตร์ของจีนในพื้นที่ที่เรียกว่า “เขตอัฟกานิสถาน”

ประการแรกควรสังเกตว่าโครงการ “US-NATO: Global Challenges and Prospects” ถูกนำมาใช้เป็นพื้นฐานทางทฤษฎีและระเบียบวิธีสำหรับการสนับสนุนการวิเคราะห์ของสภาที่ปรึกษา คำสั่ง และการควบคุมของ NATO ซึ่งหมายถึง วิธีการที่อธิบายไว้ในนั้นจะใช้สำหรับกิจกรรมที่แท้จริงของสหรัฐอเมริกาและพันธมิตรในดินแดนเหล่านี้

ประการที่สอง การจำแนกประเภททางภูมิศาสตร์ที่กำหนดภายในกรอบของ “ดัชนีพลวัตปัจจุบันและที่คาดการณ์ไว้ของความขัดแย้งทางการทหาร-การเมือง” โดยคำนึงถึงภัยคุกคามข้ามพรมแดน” แม้จะคำนึงถึงวิธีการที่ไม่เปิดเผยก็ตาม โดยพฤตินัยระบุประเทศต่างๆ ว่าในอนาคตอันใกล้นี้จะต้องได้รับอิทธิพลที่ซับซ้อนจากประเทศสมาชิกขององค์การสนธิสัญญาป้องกันแอตแลนติกเหนือและพันธมิตรของพวกเขา ซึ่งในทางกลับกันจะ กลายเป็นส่วนหนึ่งของอิทธิพลที่เป็นระบบต่อ "คู่สัญญา" - รัสเซีย จีน อิหร่าน และปากีสถาน

ประการที่สาม เป็นไปได้ที่ประเทศคู่สัญญาจะต่อต้านผลกระทบที่ซับซ้อนดังกล่าวผ่านการสร้างระบบที่ซับซ้อนของพันธมิตรหลายระดับ และเสริมสร้างความเข้มแข็งในการบูรณาการภายในกรอบของแบบจำลองบล็อกที่ไม่สมมาตรที่กำหนด ซึ่งจะเพิ่มเสถียรภาพของปัจจัยของประเทศเหล่านี้

แม็กซิม อเล็กซานดรอฟ

เป้าหมายหลักของกิจกรรมของกลุ่มการเมืองคือความร่วมมือระหว่างประเทศที่เข้าร่วมในด้านการเมืองและการทหาร การมีส่วนร่วมในการสร้างระบบการป้องกันโดยรวม ความร่วมมือในการรักษาสันติภาพและความมั่นคงในดินแดนและในโลกโดยรวม การประสานงานของ ความพยายามในการแก้ปัญหาการทหารการเมืองและกฎหมาย

องค์การสนธิสัญญาป้องกันแอตแลนติกเหนือ - นาโต เป็นสหภาพทางการทหาร-การเมืองใน 26 ประเทศ ก่อตั้งเมื่อวันที่ 4 เมษายน พ.ศ. 2492 ประกอบด้วย สหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร ฝรั่งเศส เบลเยียม เนเธอร์แลนด์ ลักเซมเบิร์ก แคนาดา อิตาลี นอร์เวย์ โปรตุเกส เดนมาร์ก ไอซ์แลนด์ ในปี พ.ศ. 2495 กรีซ และตุรกีเข้าร่วมในปี พ.ศ. 2498 - เยอรมนี ในปี พ.ศ. 2524 - สเปน ในปี พ.ศ. 2542 - สาธารณรัฐเช็ก โปแลนด์ ลัตเวีย ลิทัวเนีย โรมาเนีย สโลวาเกีย และสโลวีเนีย

ในปี 1966 ฝรั่งเศสถอนตัวจากโครงสร้างทางทหารของ NATO แต่ยังคงเป็นสมาชิกในความร่วมมือทางการเมือง สเปนก็ทำเช่นเดียวกันในปี 1983

หน่วยงานสูงสุด: เซสชั่นของสภานาโต้ (ระหว่างการประชุม - สภาถาวร), คณะกรรมการวางแผนการทหาร, คณะกรรมการทหาร, คณะกรรมการป้องกันนิวเคลียร์ หน่วยงานที่ทำงานของ NATO คือสำนักเลขาธิการระหว่างประเทศซึ่งนำโดยเลขาธิการ

เป้าหมาย: รับประกันเสรีภาพและความปลอดภัยของสมาชิกทุกคนโดยวิธีการทางการเมืองและการทหารตามหลักการของกฎบัตรสหประชาชาติ การดำเนินการร่วมกันและความร่วมมืออย่างเต็มที่เพื่อเสริมสร้างความมั่นคงของรัฐที่เข้าร่วม ประกันสันติภาพที่ยุติธรรมและยั่งยืนในยุโรปบนพื้นฐานของค่านิยมร่วมกัน ประชาธิปไตย และสิทธิมนุษยชน

สำนักงานใหญ่ - บรัสเซลส์ (เบลเยียม)

สหภาพระหว่างรัฐสภา นี่คือองค์กรรัฐบาลระหว่างประเทศที่รวบรวมกลุ่มรัฐสภาระดับชาติ ก่อตั้งในปี พ.ศ. 2432

เป้าหมาย: รวมรัฐสภาของทุกประเทศเพื่อเสริมสร้างสันติภาพและความร่วมมือระหว่างรัฐ

สำนักงานใหญ่ - เจนีวา (สวิตเซอร์แลนด์)

สหภาพแอฟริกา - AU ก่อตั้งขึ้นเมื่อวันที่ 26 พฤษภาคม พ.ศ. 2506 ในการประชุมประมุขแห่งรัฐและรัฐบาลของประเทศในแอฟริกาในกรุงแอดดิสอาบาบา ภายใต้ชื่อ Organisation of African Unity (OAU) และได้รับชื่อสมัยใหม่เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม พ.ศ. 2543 เหตุผลที่เป็นรูปธรรมสำหรับการเกิดขึ้นของ AU คือการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานในความสมดุลของกองกำลังทางการเมืองในโลกระหว่างการดำรงอยู่ของ UAE (พ.ศ. 2506 - 2543) และความสำเร็จในช่วงเปลี่ยนสหัสวรรษใหม่ของงานบางอย่างที่กำหนดไว้ สำหรับ OAU ณ เวลาที่ก่อตั้ง

สหภาพแอฟริกาประกอบด้วยประเทศในแอฟริกาทั้งหมด 53 ประเทศ: แอลจีเรีย แองโกลา บูร์กินา บอตสวานา บุรุนดี กาบอง แกมเบีย กานา กินี กินีบิสเซา จิบูตี สาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโก อิเควทอเรียลกินี เอริเทรีย เอธิโอเปีย อียิปต์ แซมเบีย ซาฮาราตะวันตก, ซิมบับเว, เคปเวิร์ด, แคเมอรูน, เคนยา, คอโมโรส, คองโก, ไอวอรี่โคสต์, เลโซโท, ไลบีเรีย, ลิเบีย, มอริเชียส, มอริเตเนีย, มาดากัสการ์, มาลาวี, มาลี, โมร็อกโก, โมซัมบิก, นามิเบีย, ไนเจอร์, ไนจีเรีย, รวันดา เซาตูเมและ ปรินซิปี สวาซิแลนด์ เซเชลส์ เซเนกัล โซมาเลีย ซูดาน เซียร์ราลีโอน แทนซาเนีย โตโก ตูนิเซีย ยูกันดา สาธารณรัฐอัฟริกากลาง ชาด

เป้าหมาย: ส่งเสริมความสามัคคีและความสามัคคีในหมู่ประเทศในแอฟริกา เพิ่มความเข้มข้นและประสานงานความพยายามในการปรับปรุงมาตรฐานการครองชีพ ปกป้องอธิปไตย บูรณภาพแห่งดินแดนและเอกราช ขจัดลัทธิล่าอาณานิคมทุกรูปแบบ ประสานความร่วมมือในด้านการเมือง การป้องกันและความมั่นคง เศรษฐศาสตร์ การศึกษา สุขภาพ และวัฒนธรรม

สำนักงานใหญ่ - แอดดิสอาบาบา (เอธิโอเปีย)

ANZUS (จากอักษรตัวแรกของประเทศที่ก่อตั้งขึ้น - ออสเตรเลีย, นิวซีแลนด์, สหรัฐอเมริกา - ANZUS) เป็นพันธมิตรไตรภาคีระหว่างออสเตรเลีย นิวซีแลนด์ และสหรัฐอเมริกา เปิดดำเนินการมาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2495

เป้าหมาย: การป้องกันโดยรวมในภูมิภาคแปซิฟิก

ANZUK (จากอักษรตัวแรกของประเทศที่ก่อตั้งขึ้น - ออสเตรเลีย, นิวซีแลนด์, สหราชอาณาจักร - ANZUK) นี่คือกลุ่มห้าฝ่ายของบริเตนใหญ่ ออสเตรเลีย นิวซีแลนด์ มาเลเซีย และสิงคโปร์

เป้าหมาย: ส่งเสริมการป้องกันโดยรวมในภูมิภาคแปซิฟิก

ไม่มีสำนักงานใหญ่ถาวร

องค์การรัฐอเมริกัน - OAS (องค์การรัฐอเมริกัน - OAS) สหภาพทหาร-การเมือง ก่อตั้งเมื่อปี พ.ศ. 2491 เมื่อวันที่ 9 การประชุมนานาชาติในเมืองโบโกตาซึ่งรับรองกฎบัตร OAS

องค์ประกอบ (35 ประเทศ): แอนติกาและบาร์บูดา, อาร์เจนตินา, บาฮามาส, บาร์เบโดส, เบลีซ, โบลิเวีย, บราซิล, เวเนซุเอลา, เฮติ, กายอานา, กัวเตมาลา, ฮอนดูรัส, เกรเนดา, โดมินิกา, สาธารณรัฐโดมินิกัน, เอกวาดอร์, แคนาดา, โคลัมเบีย, คอสตาริกา, คิวบา, เม็กซิโก, นิการากัว, ปานามา, ปารากวัย, เปรู, เอลซัลวาดอร์, เซนต์วินเซนต์และเกรนาดีนส์, เซนต์คิตส์และเนวิส, เซนต์ลูเซีย, สหรัฐอเมริกา, ซูรินาเม, ตรินิแดดและโตเบโก, อุรุกวัย, ชิลี, จาเมกา

เป้าหมาย: การรักษาสันติภาพและความมั่นคงในอเมริกา การปราบปรามและแก้ไขข้อขัดแย้งระหว่างรัฐที่เข้าร่วมอย่างสันติ การจัดให้มีการดำเนินการร่วมกันเพื่อขับไล่การรุกราน การประสานงานความพยายามในการแก้ไขปัญหาทางการเมือง เศรษฐกิจ กฎหมาย ส่งเสริมความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจ สังคม วิทยาศาสตร์ เทคนิค และวัฒนธรรมของประเทศที่เข้าร่วม

สำนักงานใหญ่ - วอชิงตัน (สหรัฐอเมริกา)

อย่างไรก็ตาม ไม่มีแนวคิดที่สอดคล้องกันมากหรือน้อยเกี่ยวกับคุณลักษณะที่โดดเด่นและความสัมพันธ์ของชุมชนประวัติศาสตร์ของผู้คนจนถึงทุกวันนี้ ดังนั้นประวัติศาสตร์ยุโรปจึงใช้คำศัพท์ที่สร้างขึ้นโดยนักเขียนโบราณซึ่งถือว่ากลุ่มสังคม (ชุมชน) คนป่าเถื่อนทั้งหมด ( เช่น ชาวเยอรมันและชาวสลาฟ)ไม่มีอะไรมากไปกว่าชนเผ่า แม้ว่าสิ่งเหล่านี้จะเป็นสหภาพชนเผ่าอย่างชัดเจนก็ตาม

1.2. เหตุผลที่ไม่ชอบสหภาพชนเผ่า - ทั้งโดยนักมานุษยวิทยาและนักประวัติศาสตร์ - ได้รับการอธิบายโดยแนวทางการจัดรูปแบบพิเศษในลัทธิมาร์กซิสม์ เมื่อพิจารณาเฉพาะช่วงเวลาของการเปลี่ยนแปลงการปฏิวัติจากรูปแบบหนึ่งไปยังอีกรูปแบบหนึ่งเท่านั้นที่ถือเป็นสิ่งสำคัญ คาร์ล มาร์กซ์เพียงแต่ประกาศถึงการพัฒนากำลังการผลิต แต่ในช่วงเวลาของการก่อตัวของชุมชนในยุคดึกดำบรรพ์ ยังไม่มีการพัฒนาเชิงวิวัฒนาการใดๆ เกิดขึ้น และโดยทั่วไปแล้วสำหรับลัทธิมาร์กซิสต์รุ่นต่อไป - การศึกษาระบบดั้งเดิมนั้นเป็นอันตรายเนื่องจากมาร์กซและเองเกลส์ได้แต่งตั้งชนเผ่าให้เป็นหน่วยของมนุษยชาติซึ่งมีชนชั้นปรากฏขึ้น ทำให้เกิดการเสื่อมสลายของความสัมพันธ์ของชนเผ่าในระดับหนึ่ง เนื่องจากไม่มีการค้นพบหลักฐานการสลายตัว ปรากฏว่าการวิจัยที่ซื่อสัตย์ใดๆ ขัดแย้งกับสมมติฐานของลัทธิมาร์กซิสม์

แน่นอนว่า ทั้งมาร์กซและเองเกลส์ไม่ได้เจตนาว่าแนวความคิดเกี่ยวกับการก่อตัวซึ่งได้กลายเป็นความเชื่อไปแล้ว ทำให้นักมานุษยวิทยาขาดโอกาสในการศึกษาชนเผ่า ซึ่งล้วนถูกมองว่าเป็นชุมชนกลุ่มประเภทเดียวกัน ไม่เปลี่ยนแปลงตั้งแต่ช่วงเริ่มต้นจนถึงการเปลี่ยนแปลง เข้าสู่สถานะ อันที่จริง แนวความคิดของการก่อตัวทางเศรษฐกิจและสังคมได้กำหนดพลวัตของการพัฒนาสังคมจากน้อยไปหามาก แต่เนื่องจากในลัทธิมาร์กซิสม์ เส้นการพัฒนามนุษย์จึงถูกนำเสนอในรูปแบบ ขั้นบันไดรูปแบบที่การเปลี่ยนแปลงไปสู่ขั้นต่อไปเกิดขึ้นเนื่องจากการปฏิวัติ จากนั้นเวทีก็ต้องเป็น คงที่ไม่เปลี่ยนรูปแก่นแท้.

มาร์กซ์เพียงแต่ประกาศว่าความขัดแย้งบางอย่างสะสมกันเกิดขึ้นภายในรูปแบบหนึ่ง แต่เขามองว่ารูปแบบนั้นเองเป็นระบบที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ ซึ่งเป็นโครงสร้างที่แข็งตัวตั้งแต่ชั่วขณะที่ปรากฏไปจนถึงการเปลี่ยนแปลงไปสู่รูปแบบถัดไป ท้ายที่สุดแล้วมันเป็นแนวคิดเกี่ยวกับแนวการพัฒนามนุษย์ที่สอดคล้องกับทฤษฎีพื้นฐานการต่อสู้ทางชนชั้นของเขาในฐานะผู้เสนอญัตติประวัติศาสตร์ เพื่อยืนยันทฤษฎีของเขา เมื่อมาร์กซ์สร้างระบบชุมชนดั้งเดิมที่รับผิดชอบต่อการเกิดขึ้นของชนชั้น จากนั้นการศึกษาเกี่ยวกับเผ่าจากมุมมองของวิวัฒนาการใดๆ ก็เท่ากับเป็นการท้าทายอำนาจของผู้ก่อตั้ง

งานของเองเกลส์ในศตวรรษข้างหน้าได้แก้ไขปัญหาทางทฤษฎีทั้งหมดของระบบชุมชนสำหรับนักมานุษยวิทยา โดยประกาศว่า TRIBE เป็นองค์กรที่คงที่ ซึ่งในขั้นตอนของการก่อตัวไม่มีสิทธิ์ในการพัฒนาในทางใดทางหนึ่ง เองเกลส์เองก็กลายเป็นนักบุญอุปถัมภ์ของมานุษยวิทยา แต่อีกประการหนึ่งก็คือข้อเท็จจริงที่นักมานุษยวิทยารวบรวมมาหักล้างหลักคำสอนของลัทธิมาร์กซิสม์

เมื่อสร้างแนวคิดเชิงโครงสร้าง ไม่เพียงแต่เผยให้เห็นถึงความไร้ความสามารถของมาร์กซ์และเองเกลส์ในด้านมานุษยวิทยาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาหลงใหลในแนวคิดแบบชาตินิยมเกี่ยวกับชาวอินเดียนแดงที่ครอบงำเวลาของพวกเขา สิ่งนี้ไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้โดย Lewis Morgan นักชาติพันธุ์วิทยาชาวอเมริกัน เจ้าของหนังสือ “Ancient Society” (ตีพิมพ์ในปี พ.ศ. 2420) เป็นแหล่งที่มาหลักของแนวความคิดของ Marx เกี่ยวกับสมัยโบราณ แน่นอนว่ามอร์แกนเองอดไม่ได้ที่จะสังเกตเห็นสหภาพชนเผ่าของชาวอินเดียนแดงในอเมริกาเหนือ แต่ไม่ได้ถือว่าพวกเขาเป็นหน่วยของมนุษยชาติ โดยพิจารณาว่าเป็นเพียงกลุ่มชนเผ่าแต่ละกลุ่มเท่านั้น ซึ่งเป็น "ชนเผ่า" ต้นแบบของเขา

Mogran เองก็เป็นผู้ถือ "ภาระ" คนผิวขาว” ซึ่งในศตวรรษที่ 19 ก็เป็นเรื่องปกติสำหรับผู้อยู่อาศัยในยุโรปเช่นกัน เห็นได้ชัดว่าโลกทัศน์ของทั้งมาร์กซ์และเองเกลส์มีทัศนคติที่แตกต่างกันต่อชาวอินเดียนแดงอย่างอดไม่ได้ เนื่องจากผู้คนคาดว่าจะมีวิถีชีวิตแบบล้าหลัง ทำให้พวกเขาเป็นตัวอย่างมาตรฐานของผู้อยู่อาศัยในรูปแบบชุมชนดึกดำบรรพ์ แท้จริงแล้ว ชาวอินเดียนแดงในอเมริกาเหนือไม่มีสัตว์เลี้ยงในบ้าน พวกเขาใช้ชีวิตแบบเร่ร่อนในฐานะนักล่าสัตว์ป่า ซึ่งในสายตาของชาวยุโรปทำให้พวกเขา "ล้าหลัง" และวิถีชีวิตของพวกเขาที่คาดคะเนตามแบบฉบับของคนโบราณทุกคน ดังนั้น อำนาจของมาร์กซ์และเองเกลส์จึงเปลี่ยนแนวคิดที่ยังไม่พัฒนาหรือเป็นเพียงโครงร่างโครงร่างเท่านั้นให้กลายเป็นหลักคำสอนที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป

เกี่ยวกับแนวคิดของความเป็นไปได้ในการรักษา "ชนเผ่าที่ล้าหลัง" มาจนถึงทุกวันนี้ฉันอยากจะบอกว่าคนยุคหินใหม่ได้เข้าสู่ TERRITORIAL UNIONS แล้วและมีชนเผ่าโดดเดี่ยวเพียงไม่กี่เผ่าเท่านั้นที่ไม่ได้สัมผัสกับปัจจัยของความจำกัด ของโลกได้รับโอกาสในการพัฒนาเป็นหัวหน้า ชีวิตธรรมชาตินั้นซึ่งหลายคนมองว่า "ล้าหลัง" - จากมุมมองของวิวัฒนาการ - เป็นสิ่งที่แม่นยำ วิถีชีวิตที่ล้ำสมัยมากยิ่งขึ้นมากกว่าวิถีชีวิตของผู้สังเกตการณ์ที่คิดว่าตัวเองเป็น "อารยะ" “ชนเผ่าล้าหลัง” ที่คาดกันว่าสังเกตได้ในปัจจุบันนั้นห่างไกลจากวิถีชีวิตดั้งเดิมพอๆ กับผู้คนที่ยังมีชีวิตอยู่ วิถีชีวิตของพวกเขาเป็นผลมาจากการปรับตัวเชิงวิวัฒนาการให้เข้ากับสภาพภูมิอากาศตามธรรมชาติในช่วงหลายสิบหรือบางทีอาจเป็นแสนปี