Tatar-Moğol Boyunduruğu, gerçekten geçmişimizin en görkemli tahrifatı olan bir kavramdır ve dahası, bu kavram bir bütün olarak tüm Slav-Aryan halkıyla ilgili olarak o kadar cahildir ki, bu saçmalığın tüm yönlerini ve nüanslarını anlamıştır. , YETER demek istiyorum! Atalarımızın ne kadar vahşi ve eğitimsiz olduğunu hep birlikte anlatan bu aptalca ve hayali hikayeleri bize beslemeyi bırakın.

O halde sırayla başlayalım. Öncelikle bize ne anlattığı konusunda hafızamızı tazeleyelim. resmi tarih Tatar-Moğol boyunduruğu ve o zamanlar hakkında. Yaklaşık olarak erken XIII yüzyılda M.S. Moğol bozkırlarında, neredeyse tüm vahşi Moğol göçebelerini harekete geçiren ve onlardan o zamanın en güçlü ordusunu yaratan Cengiz Han lakaplı çok sıra dışı bir karakter ortaya çıktı. Daha sonra yola çıktılar, yani Tüm Dünyayı fethettiler, yollarına çıkan her şeyi yok ettiler ve yok ettiler. Başlangıçta tüm Çin'i fethettiler ve fethettiler ve ardından güç ve cesaret kazanarak batıya doğru ilerlediler. Yaklaşık 5.000 kilometre yol kat eden Moğollar, Harezm devletini yendiler, ardından 1223'te Gürcistan'da Rusya'nın güney sınırlarına ulaştılar ve burada Kalka Nehri üzerindeki savaşta Rus prenslerinin ordusunu mağlup ettiler. Ve zaten 1237'de, cesaretlerini toplayarak, vahşi Slavların savunmasız şehir ve köylerine atlar, oklar ve mızraklardan oluşan bir çığla düştüler, onları birer birer yakıp fethettiler, zaten geri kalmış Ruslara giderek daha fazla baskı yaptılar, Üstelik yol boyunca ciddi bir direnişle bile karşılaşmadan. Bundan sonra, 1241'de zaten Polonya ve Çek Cumhuriyeti'ni işgal ettiler - gerçekten Büyük Ordu. Ancak harap olmuş Rusları arkalarında bırakmaktan korkan büyük ordularının tamamı geri döner ve ele geçirilen tüm bölgelere haraç empoze eder. İşte bu andan itibaren Tatar-Moğol boyunduruğu ve Altın Orda'nın büyüklüğünün zirvesi başlıyor.

Bir süre sonra Rusya güçlendi (ilginç bir şekilde, Altın Orda'nın boyunduruğu altında) ve Tatar-Moğol temsilcilerine meydan okumaya başladı; hatta bazı beylikler haraç ödemeyi bıraktı. Khan Mamai bunun için onları affedemedi ve 1380'de Rusya'da savaşa gitti ve burada Dmitry Donskoy'un ordusuna yenildi. Bundan bir asır sonra, Horde Khan Akhmat intikam almaya karar verdi, ancak sözde "Ugra'da Durmak" sonrasında Khan Akhmat, Ivan III'ün üstün ordusundan korktu ve Volga'ya geri çekilme emrini vererek geri döndü. Bu olay, Tatar-Moğol boyunduruğunun gerilemesi ve bir bütün olarak Altın Orda'nın gerilemesi olarak kabul edilir.

Bugün, Tatar-Moğol boyunduruğu hakkındaki bu çılgın teori, tarihimizde bu tahrifatın çok sayıda kanıtı biriktiği için eleştiriye dayanmıyor. Resmi tarihçilerimizin temel yanılgısı, Tatar-Moğolları yalnızca Moğol ırkının temsilcileri olarak görmeleridir ki bu temelde yanlıştır. Sonuçta, birçok kanıt bunu gösteriyor Altın Orda ya da daha doğru bir deyişle Tartaria, esas olarak Slav-Aryan halklarından oluşuyordu ve orada hiçbir Moğol kokusu yoktu. Zaten 17. yüzyıla kadar her şeyin tersine döneceğini ve o zamanın geleceğini kimse hayal bile edemezdi. en büyük imparatorlukÇağımızda var olana Tatar-Moğol denecek. Üstelik bu teori resmileşecek, okullarda ve üniversitelerde gerçek olarak öğretilecek. Evet, Peter I'e ve onun Batılı tarihçilerine haraç ödemeliyiz, geçmişimizi bu kadar çarpıtmak ve mahvetmek gerekiyordu - atalarımızın anısını ve onlarla bağlantılı her şeyi çamura bulamak yeterliydi.

Bu arada, "Tatar-Moğolların" tam olarak Slav-Aryan halkının temsilcileri olduğundan hala şüpheniz varsa, o zaman sizin için oldukça fazla kanıt hazırladık. Öyleyse gidelim...

BİRİNCİ KANIT

Altın Orda temsilcilerinin görünüşü

Hatta bazı “Tatar-Moğolların” Slav görünümüne sahip olduğuna dair pek çok kanıt olduğundan bu konuya ayrı bir makale bile ayırabilirsiniz. Örneğin, portresi Tayvan'da saklanan Cengiz Han'ın görünüşünü ele alalım. Uzun boylu, uzun sakallı, yeşil-sarı gözlü ve kahverengi saç. Üstelik bu, sanatçının tamamen bireysel bir görüşü değil. Bu gerçek, sağlığında “Altın Orda”yı görmüş olan tarihçi Rashidad-Did tarafından da dile getirilmektedir. Yani Cengiz Han ailesinde tüm çocukların beyaz tenli ve açık kahverengi saçlı doğduğunu iddia ediyor. Ve hepsi bu kadar değil, G.E. Grumm-Grzhimailo, Moğol halkı hakkında eski bir efsaneyi korudu; burada dokuzuncu kabile Boduanchar'daki Cengiz Han'ın atasının sarı saçlı ve mavi gözlü olduğundan bahsediliyor. O zamanın bir diğer önemli şahsiyeti de şuna benziyordu: Cengiz Han'ın soyundan gelen Batu Han.

Ve Tatar-Moğol ordusunun kendisi de görünüş olarak birliklerden farklı değildi Eski Rus ve Avrupa, bu olayların çağdaşları tarafından yazılan resimler ve ikonlarla kanıtlanmaktadır:

Garip bir tablo ortaya çıkıyor: Altınordu'nun tüm varlığı boyunca Tatar-Moğolların liderleri Slavlardı. Ve Tatar-Moğol ordusu yalnızca Slav-Aryan halkından oluşuyordu. Hayır, sen neden bahsediyorsun, o zamanlar vahşi barbarlardı onlar! Nereye gidiyorlar, dünyanın yarısını ayaklarının altına almışlar? Hayır, bu olamaz. Ne yazık ki, modern tarihçilerin iddiası da tam olarak budur.

İKİNCİ DELİL

"Tatar-Moğollar" kavramı

“Tatar-Moğollar” kavramının birden fazla Rus tarihçesinde BULUNMADIĞI gerçeğiyle başlayalım ve Rusların Moğollardan “acı çekmesi” hakkında bulunan her şeyin bir koleksiyondan sadece bir girişte anlatıldığı gerçeğiyle başlayalım. tüm Rus kroniklerinden:

“Ah, parlak ve güzelce dekore edilmiş Rus toprakları! Birçok güzelliğinizle ünlüsünüz: birçok gölle, yerel olarak saygı duyulan nehirler ve kaynaklarla, dağlarla, dik tepelerle, yüksek meşe korularıyla, temiz tarlalarla, harika hayvanlarla, çeşitli kuşlarla, sayısız harikayla ünlüsünüz. şehirler, görkemli köyler, bahçe manastırları, Tanrı'nın tapınakları ve zorlu prensler, dürüst boyarlar ve birçok soylu, her şeyle dolusun, ey Rus toprakları. Ortodoks inancı Hıristiyan! Buradan Ugrialılara ve Polonyalılara, Çeklere, Çeklerden Yatvingianlara, Yatvingianlardan Litvanyalılara, Almanlara, Almanlardan Karelyalılara, Karelyalılardan pis Toymichi'nin yaşadığı Ustyug'a. ve Nefes Alan Deniz'in ötesinde; denizden Bulgarlara, Bulgarlardan Burtaslara, Burtaslardan Cheremises'e, Cheremislerden Mordtsy'ye - her şey Tanrı'nın yardımıyla Hıristiyan halk tarafından fethedildi, bu pis ülkeler Büyük Dük Vsevolod'a itaat etti, babası Kiev Prensi Yuri ve Polovtsyalıların küçük çocuklarını korkuttuğu büyükbabası Vladimir Monomakh. Ancak Litvanyalılar bataklıklarından çıkamadılar ve Macarlar şehirlerinin taş duvarlarını demir kapılarla güçlendirdiler. büyük Vladimir fethetmedi, ancak Almanlar çok uzakta oldukları için - mavi denizin karşısında - mutluydu. Burtaslar, Cheremisler, Vyadalar ve Mordovyalılar Büyük Dük Vladimir'e karşı savaştılar. Ve Konstantinopolis İmparatoru Manuel korkudan ona büyük hediyeler gönderdi, böylece Büyük Dük Vladimir Konstantinopolis'i ondan almadı."

Bir söz daha var ama pek önemli değil çünkü... herhangi bir istiladan bahsetmeyen çok yetersiz bir pasaj içeriyor ve bundan herhangi bir olayı yargılamak çok zor. Bu metne “Rus Topraklarının Yıkımına İlişkin Söz” adı verildi:

"...Ve o günlerde - büyük Yaroslav'dan Vladimir'e, şimdiki Yaroslav'ya ve kardeşi Vladimir Prensi Yuri'ye kadar, felaket Hıristiyanları ve Pechersky Manastırını vurdu Tanrı'nın Kutsal Annesi pis olanları yaktılar."

DELİL ÜÇ

Altınordu'nun asker sayısı

19. yüzyılın tüm resmi tarihi kaynakları, o dönemde topraklarımızı işgal eden birliklerin sayısının yaklaşık 500.000 kişi olduğunu iddia ediyordu. YARIM MİLYON İNSANIN bizi fethetmeye geldiğini ama yürüyerek gelmediğini hayal edebiliyor musunuz?! Görünüşe göre inanılmaz sayıda araba ve at vardı. Çünkü bu kadar çok insanı ve hayvanı beslemek devasa çabalar gerektiriyordu. Ancak bu teori ve kesinlikle TEORİ, değil tarihsel gerçek Moğolistan'dan Avrupa'ya tek bir atın bile ulaşamayacağı ve bu kadar çok atı beslemenin mümkün olmadığı için hiçbir eleştiriye dayanamıyor.

Bu duruma dikkatli bakıldığında şu tablo ortaya çıkıyor:

Her Tatar-Moğol savaşında yaklaşık 2-3 at vardı, ayrıca arabalardaki atları da (katırlar, boğalar, eşekler) saymanız gerekiyor. Yani onlarca kilometreye yayılan Tatar-Moğol süvarilerini beslemek için hiçbir ot yeterli olmazdı, çünkü bu sürünün öncüsü olan hayvanlar tüm tarlaları yemek zorundaydı ve arkadan gelenlere hiçbir şey bırakmamak zorundaydı. Çünkü çok uzağa gitmek, farklı rotalara gitmek mümkün değildi çünkü... bu sayısal avantajın kaybına yol açacaktır ve göçebelerin aynı Gürcistan'a ulaşması bile pek olası değildir, bahsetmeye bile gerek yok Kiev Rus ve Avrupa.

DÖRDÜNCÜ DELİL

Altın Orda birliklerinin Avrupa'ya işgali

Olayların resmi versiyonuna bağlı kalan modern tarihçilere göre, Mart 1241'de M.S. "Tatar-Moğollar" Avrupa'yı işgal ediyor ve Polonya topraklarının bir kısmını, yani Krakow, Sandomierz ve Wroclaw şehirlerini ele geçirerek, beraberinde yıkım, soygun ve cinayet getiriyor.

Bu olayın çok ilginç bir yönüne de değinmek istiyorum. Aynı yılın nisan ayı civarında II. Henry, bedelini ezici bir yenilgiyle ödediği on bininci ordusuyla “Tatar-Moğol” ordusunun önünü kapattı. Tatarlar o zamanlar II. Henry'nin birliklerine karşı garip askeri numaralar kullandılar, bu sayede zafer kazandılar, yani bir tür duman ve ateş - "Yunan ateşi":

“Ve bir Tatarın elinde bir pankartla koştuğunu gördüklerinde - bu pankart bir “X”e benziyordu ve üzerinde uzun sakallı bir kafa titriyordu, ağzından Polonyalılara doğru kirli ve pis kokulu duman esiyordu - herkes hayrete düştüler ve dehşete düştüler, her yöne koşmaya başladılar ve böylece yenildiler..."

Bundan sonra “Tatar-Moğollar” saldırılarını keskin bir şekilde GÜNEY'e çevirerek Çek Cumhuriyeti, Macaristan, Hırvatistan, Dalmaçya'yı işgal ediyor ve sonunda Adriyatik Denizi'ne giriyor. Ancak bu ülkelerin hiçbirinde “Tatar-Moğollar” nüfusu boyunduruk altına almaya ve vergilendirmeye başvurmaya çalışmıyor. Her nasılsa hiç mantıklı değil - o zaman onu yakalamak neden gerekliydi?! Ve cevap çok basit çünkü. aldatmacayla karşı karşıyayız temiz su ya da daha doğrusu olayların tahrif edilmesi. İşin garibi, bu olaylar Roma İmparatorluğu İmparatoru II. Frederick'in askeri seferiyle örtüşüyor. Yani saçmalık burada bitmiyor; o zaman çok daha ilginç bir hal ortaya çıkıyor. Daha sonra ortaya çıktığı gibi, "Tatar-Moğollar", Papa Gregory X ile savaşırken II. Frederick'in de müttefikiydi ve vahşi göçebeler tarafından mağlup edilen Polonya, Çek Cumhuriyeti ve Macaristan, bu konuda Papa Gregory X'in yanındaydı. MS 1242'de “Tatar-Moğolların” Avrupa'dan ayrılmasıyla ilgili çatışma. Bazı nedenlerden ötürü, haçlı birlikleri Ruslara ve II. Frederick'e karşı savaşa girdiler; onu başarılı bir şekilde mağlup ettiler ve imparatorlarını orada taçlandırmak için Aachen'in başkentine saldırdılar. Tesadüf? Düşünme.

Olayların bu versiyonu inandırıcı olmaktan uzaktır. Ama eğer “Tatar-Moğollar” yerine Ruslar Avrupa'yı işgal ederse her şey yerli yerine oturur...

Ve yukarıda size sunduğumuz gibi bu tür kanıtlar dörtten çok uzak - bunlardan çok daha fazlası var, sadece her birinden bahsederseniz, bunun bir makale değil, bütün bir kitap olduğu ortaya çıkacak.

Sonuç olarak hiçbir Tatar-Moğol yok. Orta Asya asla yakalanmadık veya köleleştirilmedik ve Altın Orda - Tataristan, o zamanın büyük bir Slav-Aryan İmparatorluğuydu. Aslında biz tüm Avrupa'yı korku ve dehşet içinde bırakan TATAR'ların ta kendisiyiz.

13. yüzyılın başında Rusya ile Polovtsian prensliği arasında iyi ilişki. Bu nedenle 1223 yılında Moğol İmparatorluğu'nun saldırısına uğrayan Kumanlar, yardım için Rus komşularına başvurdular ve bu isteği reddetmediler.

Moğol-Tatarlar ile Ruslar arasındaki ilk savaş Kalka Nehri'nde gerçekleşti. Rus ordusu bu kadar ciddi bir rakiple karşılaşmayı beklemiyordu, üstelik Polovtsyalılar savaşın en başında kaçtılar - ve Moğollar, Rus prenslerini acımasızca infaz ederek kazandı.

Rusya'da Tatar-Moğol boyunduruğu.

Farklı tarihi kaynaklar belirtilen farklı isimler. Moğol-Tatar boyunduruğu veya Tatar-Moğol boyunduruğu o kadar önemli değil. Tatar-Moğol boyunduruğunun özü aynıydı: bölgelerin ele geçirilmesi ve haraç toplanması.

Batu'nun işgali.

Kalka Savaşı'ndan sonra Tatar-Moğollar daha ileri gitmediler. Ancak 1237'de Batu Han'ın önderliğinde Rusya'ya döndüler ve üç yıl içinde neredeyse ülkenin tamamını mağlup ettiler. Sadece uzaktaki Novgorod üzücü bir kaderden kurtuldu - ele geçirilmemiş bir şehrin bir fark yaratmayacağına karar veren Batu, zayıflamış ordusunu korumayı tercih ederek geri çekildi.

Moğollar Ruslar için haraç oluşturdular ve ilk on yıl boyunca ele geçirilen bölgeleri bağımsız olarak yönettiler. Daha sonra, Alexander Nevsky'nin önerisi üzerine sistem değişti - Rus prensleri kendi topraklarında hüküm sürdüler, ancak Horde'da hükümdarlık etiketini aldılar ve toplanan haraç oraya götürüldü.

Bu aşağılayıcı bir seçenekti, ancak bu şekilde Rus inancını, geleneklerini korumayı ve harap olmuş toprakları yeniden canlandırmaya başlamayı başardı.

Tatar-Moğol boyunduruğunun devrilmesi.

Kulikovo Muharebesi ve sonuçları.

14. yüzyılın sonunda Altın Orda içeriden zayıflamaya başladı ve değişiklikleri algılayan Prens Dmitry Donskoy karşılık vermeye karar verdi. Haraç ödemeyi reddederek Kulikovo sahasında Mamai'nin ordusuyla çatıştı ve kazandı.

Böylece Rus bağımsızlığının bir kısmını geri kazanmayı başardı, ancak iki yıl sonra Moğollar, Rus şehirlerine acımasız baskınlar düzenleyen Toktamış'ın önderliğinde geri döndü. Prensler yeniden haraç ödemeye başladı - ancak Kulikovo Muharebesi'nde "psikolojik bir dönüm noktası" meydana geldi ve artık boyunduruktan kurtuluş an meselesi haline geldi.

Ugra'da duruyorum.

Kulikovo Savaşı'ndan tam yüz yıl sonra, 1480'de Moskova Prensi III. İvan, büyükbabası gibi yine Horde'a haraç ödemeyi reddetti. Ve yine Moğol Hanı Ahmed, itaatsizleri cezalandırmak için Rusya'ya birlikler gönderdi ama bu sefer hiçbir sonuç çıkmadı.

Moğol ve Rus kuvvetlerinin eşit olduğu ortaya çıktı ve neredeyse bir yıl boyunca - ilkbahardan bu yana geç sonbahar- birlikler saldırıya geçmeye cesaret edemeden nehrin farklı kıyılarında durdular. Kış yaklaşırken Ahmed birliklerini Horde'a geri çekti. 200 yılı aşkın süredir Rusya'nın sırtına yüklenen boyunduruk atıldı.

Rusya'da Tatar-Moğol boyunduruğu yılları: 1223 -1480

Tatar-Moğol boyunduruğu var mıydı?

İÇİNDE son yıllar Birçoğu Rusya'da Tatar-Moğol boyunduruğunun olmadığını iddia ediyor - diyorlar ki, saltanatla ilgili etiketler, prenslerin Horde'a gezileri ve devletler arasındaki genel olarak kısıtlanmış ilişkiler bir tür ittifaktan ziyade konuşuyor.

Ancak tarihçilerin resmi tutumu değişmiyor: Tatar-Moğol boyunduruğuöyleydi ve tarihsel ve ekonomik kalkınma Rusya, Avrupa ülkelerinin gelişiminin önemli ölçüde gerisinde kalıyor.

Tatar-Moğol boyunduruğu, Eski Rusya'nın Altın Orda'ya bağımlı olduğu bir dönemdir. Genç devlet, göçebe yaşam tarzı nedeniyle birçok Avrupa bölgesini fethetti. Bizi uzun süre merakta bırakacak gibi görünüyordu uzun zamandır nüfus farklı ülkeler ancak Horde içindeki anlaşmazlıklar onun tamamen çöküşüne yol açtı.

Tatar-Moğol boyunduruğu: nedenleri

Feodal parçalanma ve sürekli prenslik iç çekişmeleri ülkeyi korumasız bir devlete dönüştürdü. Savunmanın zayıflaması, sınırların açıklığı ve istikrarsızlığı - tüm bunlar göçebelerin sık sık baskın yapmasına katkıda bulundu. Eski Rus bölgeleri arasındaki istikrarsız bağlar ve prensler arasındaki gergin ilişkiler, Tatarların Rus şehirlerini yok etmesine izin verdi. Bunlar, Rusya'nın kuzeydoğu topraklarını “yok eden” ve ülkeyi Moğolların kontrolüne sokan ilk baskınlardı.

Tatar-Moğol boyunduruğu: gelişmeler

Elbette Rusya işgalcilere karşı hemen açık bir mücadele yürütemedi: Düzenli bir ordu yoktu, prenslerden destek yoktu, teknik silahlarda açık bir gerilik vardı ve pratik deneyim yoktu. Bu nedenle Ruslar 14. yüzyıla kadar Altın Orda'ya karşı koyamadı. Bu yüzyıl bir dönüm noktası oldu: Moskova'nın yükselişi gerçekleşiyor, tek bir devlet şekillenmeye başlıyor, Rus ordusu karmaşık Kulikovo Muharebesi'nde ilk zaferini kazanıyor. Bildiğiniz gibi, hüküm sürmek için Horde Hanı'ndan bir etiket almanız gerekiyordu. Bu nedenle Tatarlar birbirlerine karşı üstünlük sağlama politikası izlediler; bu etiket üzerinde tartışan prenslerle kavga ettiler. Rusya'daki Tatar-Moğol boyunduruğu, bazı prenslerin kendi topraklarının yükselişini sağlamak için özellikle Moğolların yanında yer almasına da yol açtı. Örneğin, Ivan Kalita'nın rakibini yenmesine yardım ettiği Tver'deki ayaklanma. Böylece Ivan Kalita sadece bir etiket elde etmekle kalmadı, aynı zamanda tüm topraklarından haraç toplama hakkını da elde etti. Dmitry Donskoy da işgalcilerle aktif olarak savaşmaya devam ediyor. Kulikovo Sahasındaki ilk Rus zaferi onun adıyla ilişkilidir. Bildiğiniz gibi, kutsama Radonezh'li Sergius tarafından verildi. Savaş, iki kahraman arasındaki düelloyla başladı ve her ikisinin de ölümüyle sona erdi. Yeni taktikler, iç çekişmelerden tükenen Tatar ordusunun yenilmesine yardımcı oldu, ancak etkilerinden tamamen kurtulamadı. Ancak Ivan 3, zaten birleşmiş ve merkezileşmiş olan devleti kurtardı. Bu 1480'de oldu. Yüz yıllık bir farkla askeri tarihin en önemli olaylarından ikisi böyle gerçekleşti. Ugra Nehri üzerinde durmak işgalcilerden kurtulmaya yardımcı oldu ve ülkeyi onların etkisinden kurtardı. Bundan sonra Horde'un varlığı sona erdi.

Dersler ve sonuçlar

Ekonomik yıkım, yaşamın her alanında geri kalmışlık, nüfusun zor durumu - bunların hepsi Tatar-Moğol boyunduruğunun sonuçlarıdır. Rusya tarihindeki bu zor dönem, ülkenin özellikle askeri alanda gelişmesinde yavaşladığını gösterdi. Tatar-Moğol boyunduruğu prenslerimize her şeyden önce taktiksel mücadelenin yanı sıra uzlaşma ve taviz politikasını öğretti.

Tatar-Moğol boyunduruğunun başlangıç ​​ve bitiş tarihi sorunu ulusal tarih yazımı genellikle tartışmalara neden olmadı. Bu kısa yazıda, en azından tarihteki Birleşik Devlet Sınavına, yani okul müfredatının bir parçası olarak hazırlananlar için, bu konudaki tüm i'leri noktalamaya çalışacağım.

“Tatar-Moğol boyunduruğu” kavramı

Ancak öncelikle Rusya tarihinde önemli bir tarihsel olguyu temsil eden bu boyunduruk kavramından kurtulmakta fayda var. Eski Rus kaynaklarına dönersek (“Batu'nun Ryazan Harabesinin Hikayesi”, “Zadonshchina” vb.), Tatarların işgali Tanrı'nın verdiği bir gerçeklik olarak algılanıyor. Kaynaklardan "Rus toprağı" kavramı kayboluyor ve başka kavramlar ortaya çıkıyor: örneğin "Zalesskaya Horde" ("Zadonshchina").

"Boyunduruk"un kendisi bu kelime olarak adlandırılmadı. “Esaret” kelimeleri daha yaygındır. Böylece, ortaçağ ilahi bilinci çerçevesinde Moğol istilası, Rab'bin kaçınılmaz bir cezası olarak algılanıyordu.

Örneğin tarihçi Igor Danilevsky de bu algının, 1223'ten 1237'ye kadar olan dönemde Rus prenslerinin ihmalleri nedeniyle: 1) topraklarını korumak için herhangi bir önlem almamış olmalarından kaynaklandığına inanıyor ve 2) parçalanmış bir devleti sürdürmeye ve iç çatışma yaratmaya devam etti. Çağdaşlarının görüşüne göre Tanrı, Rus topraklarını bu parçalanma nedeniyle cezalandırdı.

“Tatar-Moğol boyunduruğu” kavramı N.M. Anıtsal eserinde Karamzin. Bu arada, Rusya'da otokratik bir hükümet biçimine olan ihtiyacı çıkardı ve kanıtladı. Boyunduruk kavramının ortaya çıkışı, öncelikle Rusya'nın Avrupa ülkelerinin gerisinde kalmasını haklı çıkarmak, ikinci olarak da bu Avrupalılaşma ihtiyacını haklı çıkarmak için gerekliydi.

Farklı okul ders kitaplarına bakarsanız, bunun tarihlemesi tarihsel olay farklı olacak. Bununla birlikte, genellikle 1237'den 1480'e kadar uzanır: Batu'nun Rusya'ya karşı ilk seferinin başlangıcından ve Han Akhmat'ın Moskova devletinin bağımsızlığını zımnen tanıdığı Ugra Nehri Üzerinde Duruşla sona erdiği tarihten. Prensip olarak bu mantıklı bir tarihlemedir: Kuzeydoğu Rusya'yı ele geçirip mağlup eden Batu, zaten Rus topraklarının bir kısmını kendisine boyun eğdirmişti.

Ancak derslerimde Moğol boyunduruğunun başlangıç ​​tarihini her zaman Batu'nun Güney Rusya'ya karşı ikinci seferinden sonra 1240 olarak belirlerim. Bu tanımın anlamı, o zamanlar tüm Rus topraklarının zaten Batu'ya tabi olduğu ve Batu'nun zaten ona görevler yüklediği, ele geçirilen topraklarda Baskak'lar kurduğu vb.

Düşünürseniz, boyunduruğun başlangıç ​​tarihi de 1242 olarak belirlenebilir - Rus prensleri Horde'a hediyelerle gelmeye başladığında ve böylece Altın Orda'ya olan bağımlılıklarını kabul ettiklerinde. Oldukça birkaç okul ansiklopedileri boyunduruğun başlangıç ​​tarihini tam olarak bu yılın altına koyuyorlar.

Moğol-Tatar boyunduruğunun bitiş tarihi genellikle nehirdeki duruştan sonra 1480 olarak belirlenir. Yılanbalığı. Ancak Moskova krallığının uzun süre Altın Orda'nın "parçaları" tarafından rahatsız edildiğini anlamak önemlidir: Kazan Hanlığı, Astrahan, Kırım... Kırım Hanlığı 1783 yılında tamamen tasfiye edildi. Dolayısıyla evet resmi bağımsızlıktan bahsedebiliriz. Ama çekincelerle.

Saygılarımla, Andrey Puchkov

MOĞOL BOYUTU(Moğol-Tatar, Tatar-Moğol, Horde) - 1237'den 1480'e kadar Doğu'dan gelen göçebe fatihler tarafından Rus topraklarının sömürülmesi sisteminin geleneksel adı.

Rus kroniklerine göre bu göçebelere, Rusya'da Otuz-Tatarların en faal ve faal kavminin isminden dolayı “Tatarov” adı verilmiştir. 1217'de Pekin'in fethinden bu yana tanındı ve Çinliler, Moğol bozkırlarından gelen tüm işgalci kabileleri bu isimle anmaya başladı. İşgalciler, Rus tarihçelerine "Tatarlar" adı altında, Rus topraklarını harap eden tüm doğu göçebeleri için genel bir kavram olarak girdiler.

Boyunduruk, Rus topraklarının fethi yıllarında başladı (1223 Kalka savaşı, fetih kuzeydoğu Rus' 1237–1238, 1240'ta güney Rusya'nın ve 1242'de güneybatı Rusya'nın işgali). Buna, 74 Rus şehrinden 49'unun yıkılması eşlik etti; bu, kentsel Rus kültürünün temellerine - el sanatları üretimine ağır bir darbe oldu. Boyunduruk, çok sayıda maddi ve manevi kültür anıtının tasfiye edilmesine, taş binaların yıkılmasına, manastır ve kilise kütüphanelerinin yakılmasına yol açtı.

Boyunduruğun resmi kuruluş tarihi, Alexander Nevsky'nin babası olan 1243 olarak kabul edilir - son oğul Büyük Yuva Vsevolod, kitap. Yaroslav Vsevolodovich, fatihlerden Vladimir topraklarındaki büyük saltanat için "Rus topraklarındaki diğer tüm prenslerin kıdemlisi" olarak anıldığı bir etiketi (onay belgesi) kabul etti. Aynı zamanda, birkaç yıl önce Moğol-Tatar birlikleri tarafından mağlup edilen Rus beyliklerinin, 1260'larda Altın Orda adını alan fatihlerin imparatorluğuna doğrudan dahil olduğu düşünülmüyordu. Siyasi olarak özerk kaldılar ve faaliyetleri Horde'un (Baskak'lar) daimi veya düzenli olarak ziyaret eden temsilcileri tarafından kontrol edilen yerel bir prenslik idaresini korudular. Rus prensleri, Horde hanlarının haraççıları olarak kabul ediliyordu, ancak hanlardan etiketler almaları halinde, topraklarının resmi olarak tanınan yöneticileri olarak kalmaya devam ediyorlardı. Her iki sistem de - haraç (Horde tarafından haraç toplanması - "çıkış" veya daha sonra "yasak") ve etiketlerin verilmesi - Rus topraklarının siyasi parçalanmasını pekiştirdi, prensler arasındaki rekabeti artırdı ve aralarındaki bağların zayıflamasına katkıda bulundu. Litvanya ve Polonya Büyük Dükalığı'nın bir parçası haline gelen güney ve güneybatı Rusya'nın kuzeydoğu ve kuzeybatı beylikleri ve toprakları.

Horde, fethettiği Rus topraklarında kalıcı bir orduya sahip değildi. Boyunduruk, cezalandırıcı müfrezeler ve birliklerin gönderilmesinin yanı sıra, hanın karargahında tasarlanan idari önlemlerin uygulanmasına direnen itaatsiz yöneticilere yönelik baskılarla destekleniyordu. Bu nedenle, 1250'lerde Rusya'da, Rus topraklarındaki nüfusun genel sayımının “numaralandırılmış” Baskaklar tarafından yapılması ve daha sonra su altı ve askeri zorunlu askerliğin kurulması özellikle memnuniyetsizliğe neden oldu. Rus prenslerini etkilemenin yollarından biri, prenslerin akrabalarından birini Volga'daki Sarai şehrinde hanın karargahında bırakarak rehin alma sistemiydi. Aynı zamanda itaatkar yöneticilerin yakınları cesaretlendirilip serbest bırakılırken, inatçı olanlar ise öldürülüyordu.

Horde, fatihlerle uzlaşan prenslerin sadakatini teşvik etti. Böylece, Alexander Nevsky'nin Tatarlara bir "çıkış yolu" (haraç) ödemeye istekli olması nedeniyle, Alman şövalyeleriyle yapılan savaşta yalnızca Tatar süvarilerinin desteğini almakla kalmadı. Peipsi Gölü 1242, ama aynı zamanda babası Yaroslav'nın büyük saltanat için ilk unvanı almasını da sağladı. 1259'da Novgorod'da "rakamlara" karşı çıkan bir isyan sırasında Alexander Nevsky, nüfus sayımının yapılmasını sağladı ve hatta Baskakların isyancı kasaba halkı tarafından parçalanmaması için onlara muhafızlar ("bekçiler") sağladı. Kendisine sağlanan destek nedeniyle Han Berke, fethedilen Rus topraklarının zorla İslamlaştırılmasını reddetti. Üstelik Rus Kilisesi haraç ödemekten (“çıkış”) muaf tutuldu.

Han'ın gücünün Rus yaşamına girişinin ilk, en zor zamanı geçtiğinde ve Rus toplumunun tepesi (prensler, boyarlar, tüccarlar, kilise) yeni hükümetle ortak bir dil bulduğunda, haraç ödemenin tüm yükü fatihlerin ve eski efendilerin birleşik güçleriyle halkın üzerine düştü. Tarihçinin anlattığı halk ayaklanma dalgaları, tüm Rusya'yı kapsayan ilk nüfus sayımı girişimi olan 1257-1259'dan başlayarak neredeyse yarım yüzyıl boyunca sürekli olarak ortaya çıktı. Uygulaması Büyük Han'ın akrabası Kitata'ya emanet edildi. Baskaklara karşı ayaklanmalar her yerde defalarca yaşandı: 1260'larda Rostov'da, 1275'te güney Rusya topraklarında, 1280'lerde Yaroslavl, Suzdal, Vladimir, Murom'da, 1293'te ve yine 1327'de Tver'de. Moskova prensinin birliklerinin katılımından sonra Baska sisteminin ortadan kaldırılması. Ivan Danilovich Kalita, 1327 Tver ayaklanmasının bastırılmasında (o andan itibaren, yeni çatışmalardan kaçınmak için halktan haraç toplanması Rus prenslerine ve onların astları iltizamcılara emanet edildi) haraç ödemeyi bırakmadı gibi. Onlardan geçici muafiyet ancak 1380'deki Kulikovo Savaşı'ndan sonra elde edildi, ancak 1382'de haraç ödemesi yeniden başlatıldı.

Büyük saltanatı, "anavatanının" haklarına ilişkin talihsiz "etiket" olmadan alan ilk prens, Kulikovo Savaşı'nda Horde'un galibinin oğluydu. Vasily I Dmitrievich. Onun yönetimi altında, Horde'a “çıkış” düzensiz bir şekilde ödenmeye başlandı ve Khan Edigei'nin Moskova'yı (1408) ele geçirerek önceki düzeni yeniden sağlama girişimi başarısız oldu. Her ne kadar yıllar içinde feodal savaş 15. yüzyılın ortaları Horde, Ruslara karşı bir dizi yeni yıkıcı istila gerçekleştirdi (1439, 1445, 1448, 1450, 1451, 1455, 1459), ancak artık egemenliklerini yeniden tesis edemediler. Ivan III Vasilyevich'in Moskova çevresindeki Rus topraklarının siyasi birleşmesi, 1476'da boyunduruğun tamamen ortadan kaldırılmasının koşullarını yarattı; o, haraç ödemeyi hiç reddetti. 1480'de Han'ın başarısız seferinden sonra Büyük Sürü Akhmat (“Ugra'da Durmak” 1480) boyunduruğu nihayet devrildi.

Modern araştırmacılar, Horde'un Rus toprakları üzerindeki 240 yılı aşkın egemenliğine ilişkin değerlendirmelerinde önemli ölçüde farklılık gösteriyor. Bu dönemin Rusça ve genel olarak “boyunduruk” olarak adlandırılması Slav tarihi Polonyalı tarihçi Dlugosz tarafından 1479'da ortaya atılmış ve o zamandan beri Batı Avrupa tarih yazımında sağlam bir yer edinmiştir. Rus biliminde bu terim ilk kez, Batı Avrupa ile karşılaştırıldığında Rusya'nın gelişimini engelleyen şeyin boyunduruk olduğuna inanan N.M. Karamzin (1766-1826) tarafından kullanıldı: “Barbarların gölgesi, Rusya'nın ufkunu karartıyor. Rusya, faydalı bilgi ve becerilerin daha da çoğaldığı bir dönemde Avrupa'yı bizden sakladı.” Boyunduruğun tüm Rusya devletinin gelişmesinde ve oluşumunda sınırlayıcı bir faktör olduğu ve doğudaki despotik eğilimlerin güçlendiği konusundaki aynı görüş, boyunduruğun sonuçlarının şunlar olduğunu belirten S.M. Solovyov ve V.O. ülkenin mahvolması, uzun bir gecikme Batı Avrupa kültürel ve sosyo-psikolojik süreçlerde geri dönüşü olmayan değişiklikler. Horde boyunduruğunu değerlendirmeye yönelik bu yaklaşım, Sovyet tarih yazımında da hakim oldu (A.N. Nasonov, V.V. Kargalov).

Yerleşik bakış açısını gözden geçirmeye yönelik dağınık ve nadir girişimler dirençle karşılaştı. Batı'da çalışan tarihçilerin çalışmaları eleştirel bir şekilde karşılandı (öncelikle Rus toprakları ile Horde arasındaki ilişkide her halkın bir şeyler kazandığı karmaşık bir simbiyoz gören G.V. Vernadsky). Göçebe halkların Rusya'ya acıdan başka bir şey getirmediği, yalnızca maddi ve manevi değerlerin soyguncusu ve yok edicisi olduğu mitini yıkmaya çalışan ünlü Rus Türkolog L.N. Gumilyov'un düşüncesi de bastırıldı. Rusya'yı işgal eden Doğu'dan gelen göçebe kabilelerin, Rus beyliklerinin siyasi özerkliğini sağlayan, dini kimliklerini (Ortodoksluk) koruyan özel bir idari düzen kurabildiklerine ve böylece dini hoşgörünün temellerini attıklarına inanıyordu. Rusya'nın Avrasya özü. Gumilyov, bunun 13. yüzyılın başında Rusların fetihlerinin sonucu olduğunu savundu. bu bir boyunduruk değil, Horde ile bir tür ittifaktı, Rus prensleri tarafından hanın yüce gücünün tanınmasıydı. Aynı zamanda bu gücü tanımak istemeyen komşu beyliklerin (Minsk, Polotsk, Kiev, Galiç, Volyn) yöneticileri de kendilerini Litvanyalılar ya da Polonyalılar tarafından fethedilmiş halde buldular, devletlerinin bir parçası oldular ve yüzyıllarca süren baskılara maruz kaldılar. Katolikleşme. Gumilyov, Doğu'dan gelen göçebelere (aralarında Moğolların çoğunlukta olduğu) verilen eski Rus adının - "Tatarov" - Tataristan topraklarında yaşayan modern Volga (Kazan) Tatarlarının ulusal duygularını rahatsız edemeyeceğini ilk kez belirten Gumilyov'du. Bozkırlardaki göçebe kabilelerin eylemlerinin tarihsel sorumluluğunu onların etnik kökeninin taşımadığına inanıyordu. Güneydoğu Asya Kazan Tatarlarının ataları Kama Bulgarları, Kıpçaklar ve kısmen de eski Slavlar olduğundan. Gumilev, “boyunduruk efsanesinin” ortaya çıkış tarihini Norman teorisinin yaratıcılarının - Alman tarihçilerin - faaliyetleriyle ilişkilendirdi. St.Petersburg Akademisi 18. yüzyılın bilimleri ve çarpık gerçekler.

Sovyet sonrası tarih yazımında boyunduruğun varlığı sorunu hâlâ tartışmalıdır. Gumilyov konseptinin artan sayıda destekçisinin bir sonucu, 2000 yılında Rusya Federasyonu Başkanına Kulikovo Muharebesi'nin yıldönümü kutlamalarının iptal edilmesi yönünde yapılan çağrı oldu, çünkü itirazların yazarlarına göre “hiçbir şey yoktu”. Rusya'da boyunduruk altındayız." Tataristan ve Kazakistan yetkilileri tarafından desteklenen bu araştırmacılara göre, Kulikovo Muharebesi'nde birleşik Rus-Tatar birlikleri, kendisini han ilan eden ve paralı Cenevizlileri bayrağı altında toplayan Horde'daki iktidarı gasp eden Temnik Mamai ile savaştı. , Alanlar (Osetliler), Kasoglar (Çerkesler) ve Polovtsyalılar

Tüm bu ifadelerin tartışılabilirliğine rağmen, yaklaşık üç yüzyıldır yakın siyasi, sosyal ve demografik ilişkiler içinde yaşayan halkların kültürlerinin karşılıklı önemli ölçüde etkili olduğu gerçeği yadsınamaz.

Lev Pushkarev, Natalya Pushkareva