일반 파트너십을 구성할 수 있습니다. 일반 파트너십, 독특한 특징 및 특성

일반 파트너십은 참가자(일반 파트너)가 그들 사이에 체결된 계약에 따라 파트너십을 대신하여 기업 활동에 참여하고 자신에게 속한 재산에 대한 의무를 이행하는 파트너십으로 인정됩니다.

한 사람은 단 하나의 일반 파트너십에만 회원이 될 수 있습니다.

합명회사의 상호에는 모든 참가자의 이름(직위)과 "완전한 파트너십"이라는 단어가 포함되거나, 한 명 이상의 참가자의 이름(직위)에 "및 회사"라는 단어와 "회사"라는 단어가 추가되어야 합니다. "일반 파트너십"이라는 단어.

공동 사업 활동을 위해 파트너십이 만들어지기 때문에 기업가와 기업가 만 정회원이 될 수 있습니다. 상업 조직최소 2개 이상.

전체 동지는 무제한으로 운반됩니다. 공동 책임유한 책임을 지는 다른 조직 및 법적 형태의 참가자와 달리 파트너십의 의무에 대해 이와 관련하여 개인은 단 하나의 파트너십에서만 무한책임 파트너가 될 수 있습니다.

일반 파트너십의 이익과 손실은 협회 각서 또는 참가자의 기타 합의에 의해 달리 규정되지 않는 한 주식 자본의 지분에 비례하여 참가자에게 분배됩니다. 파트너십 참가자 중 누구도 손익에 참여하지 못하도록 배제하는 합의는 허용되지 않습니다.

일반 파트너십의 구성 문서는 협회 각서입니다.

일반 파트너십의 참가자는 협회 각서의 조건에 따라 활동에 참여할 의무가 있습니다.

파트너십에서 탈퇴한(제명 포함) 참가자는 자신의 활동에 대한 보고서 승인일로부터 2년 동안 나머지 참가자와 동일하게 자신이 떠나기 전에 발생한 파트너십의 의무에 대해 책임을 집니다. 그가 파트너십을 떠난 연도의 파트너십.

일반 파트너십 참가자는 다음과 같은 권리를 갖습니다.

파트너십 업무 관리에 참여합니다.
파트너십 활동에 대한 정보를 받고, 구성 문서에 명시된 방식으로 회계 장부 및 기타 문서를 숙지합니다.
파트너십의 각 참가자는 파트너십 업무를 수행할 권한이 있는지 여부에 관계없이 업무 수행에 관한 모든 문서를 숙지할 권리가 있습니다. 파트너십 참가자의 동의를 포함하여 이 권리 또는 제한의 포기는 무효입니다. 이익 분배에 참여합니다.
파트너십 청산의 경우 채권자와 합의한 후 남은 재산의 일부 또는 그 가치를 받습니다.
법률 및 재단 계약에 규정된 기타 권리를 가질 수도 있습니다.

일반 파트너십 참가자는 다음을 수행할 의무가 있습니다.

재단 계약에 규정된 방식, 금액, 방법 및 기한 내에 기부금을 기부합니다.
파트너십 활동에 관한 기밀 정보를 공개하지 않습니다.
협회 각서의 조건에 따라 일반 파트너십의 활동에 참여합니다.
등록 시점까지 파트너십 자본에 대한 기여금의 절반 이상을 지불하십시오. 나머지 금액은 협회 각서에서 정한 기한 내에 참가자가 지불해야 합니다.
또한 협회 각서에 규정된 기타 책임을 질 수도 있습니다.

일반 파트너십의 참가자는 다른 참가자의 동의 없이 자신의 이익 또는 제3자의 이익을 위해 자신의 이익과 유사한 거래를 수행할 권리가 없습니다. 파트너십 활동.

일반 파트너십의 이익과 손실은 협회 각서 또는 참가자의 기타 합의에 의해 달리 규정되지 않는 한 주식 자본의 지분에 비례하여 참가자에게 분배됩니다.

파트너십에 발생한 손실로 인해 순자산 가치가 주식 자본금보다 적어지면 순자산 가치가 해당 규모를 초과할 때까지 파트너십이 받은 이익은 참가자들에게 분배되지 않습니다. 자본금의.

일반 파트너십의 참가자는 나머지 참가자의 만장일치 결정에 따라 파트너십에서 참가자를 제외하도록 법원에 요구할 권리가 있으며 이에 대한 심각한 근거가 있는 경우 특히 다음과 같습니다.

본 참가자의 중대한 직무 위반으로 인해;

그는 사업을 현명하게 수행할 능력이 없음을 드러냈습니다.

파트너십에서 참가자를 제외하는 것은 재단 계약 내용의 변경이므로 법은 파트너십의 다른 모든 참가자의 동의를 규정합니다. 파트너십에서 참가자를 제외하려면 법원에 제출해야 합니다. 더욱이, 원고들은 이 과정파트너십이 아닌 나머지 참가자가 말합니다.

파트너십의 주식 자본은 파트너가 기여한 가치로 구성되며 파트너십 채권자의 이익을 보장합니다.

일반 파트너십은 구성원의 개인적 참여를 원칙으로 하기 때문에, 특징주식 자본은 예금의 이질성입니다. 이를 고려하여 파트너십 참가자는 각 참가자가 기여로 제공해야 하는 기여 유형을 상호 합의를 통해 계약에서 결정하는 것이 좋습니다. 참가자들의 상호 합의에 따라 공유 자본에 대한 기부는 개인 재산과 비재산권 모두로 이루어질 수 있습니다. 각 참가자의 입금 조건은 계약에 따라 결정됩니다. 현물 자본에 대한 기부금을 결정하는 것은 비현실적입니다. 이러한 관점에서, 협회 각서는 참가자 기부금의 금전적 평가에 대한 의무적인 절차를 제공해야 합니다.

일반 파트너십의 참가자는 나머지 참가자의 동의를 받아 자신의 지분 또는 그 일부를 파트너십의 다른 참가자 또는 제3자에게 양도할 권리를 갖습니다.

주식(주식의 일부)이 다른 사람에게 양도되면 주식(주식의 일부)을 양도한 참가자에게 속한 권리는 전부 또는 해당 부분으로 그에게 양도됩니다. 주식(주식의 일부)을 양도받은 사람은 파트너십 가입 전에 발생한 의무에 대해 다른 참가자와 동등하게 책임을 집니다.

모든 구성원의 동의 없이 파트너십에 참여할 권리를 한 참가자에서 다른 참가자로 양도하는 것도 허용되지 않습니다. 이러한 양도는 참가자의 내부 계약 관계에 중대한 변화를 의미하기 때문입니다. 따라서 나머지 참가자의 동의 없이 이루어진 참가권의 양도는 무효로 인정됩니다.

일반 파트너십 등록

일반 파트너십의 창립자는 회의를 개최하여 일반 파트너십 설립에 대한 결정을 내리고, 상호 구성 계약을 체결하고 창립자 총회 의사록을 작성합니다.

일반 파트너십 변경 등록

일반 파트너십의 각서 개정은 다음과 같은 경우에 수행됩니다.

일반 파트너십의 모든 참가자의 일반적인 동의에 의해;

파트너의 구성이 변경된 경우(탈퇴, 사망, 실종 인정, 무능력자 또는 부분 능력자 인정, 부실(파산) 인정, 법원 결정에 의한 회생 절차 개시, 청산, 채권자에 의한 압류) 재산의 일부, 제외, 파트너 중 하나의 상태 변경) , 협회 각서 또는 참가자의 동의가 파트너십이 활동을 계속할 가능성을 제공하는 경우

법정에 있는 동료 중 한 명(여러 명)의 요청에 따라;

기타 법률에 규정된 경우.

재단 계약의 변경 사항은 주정부 등록 순간부터 제3자에게 유효합니다.

일반 파트너십 개편

일반적인 제휴다른 법인과 마찬가지로 합병, 가입, 분할, 분리, 변형의 형태로 재구성될 수 있습니다.

일반 파트너십은 다음과 같이 변형될 수 있습니다.

믿음의 파트너십.
유한 책임 회사.
추가 책임이 있는 회사.
주식회사.
생산협동조합.

일반 파트너십의 청산

변제 법인타인에게 승계를 통해 권리와 의무를 이전하지 않고 종료됩니다.

법인의 청산은 다음과 같습니다.

대안;
자발적인;
강요된.

일반 파트너십이 유지되는 경우 단독 참가자, 그는 파트너십을 다음으로 전환하기로 결정하지 않았습니다. 경제 사회, 파트너십이 청산됩니다.

일반 파트너십 등록 조치 가격표

서비스 가격은 모스크바 전역에 적용됩니다. 모스크바 지역에서는 가격이 50% 증가합니다. 그 외 지역 등록비는 개인 미팅을 통해 직접 협의합니다.

일반적인 제휴(러시아 연방 민법 69조)은 참가자(일반 파트너)가 그들 사이에 체결된 계약에 따라 파트너십을 대신하여 기업 활동에 참여하고 재산에 대한 의무를 책임지는 파트너십입니다. 그들에게 속합니다.

비즈니스 파트너십(완전 및 제한 모두)은 아마도 역사적으로 확립된 최초의 조직 형태일 것입니다. 그 특징은 중세 상인, 혁명 이전 상인 및 무역 회사의 활동에서 찾을 수 있습니다. 그들의 특징참가자는 자본을 모아야 할 뿐만 아니라 (원칙적으로) 조직 활동에 개인적으로 참여할 의무가 있다는 것입니다.

일반 파트너십의 법적 지위는 러시아 연방 민법에 의해 결정됩니다.

일반 파트너십의 참가자는 상업 조직이거나 개인 기업가, 그리고 이름 자체에서 알 수 있듯이 적어도 두 개는 있어야 합니다. 참가자가 한 명만 남으면 파트너십을 청산하거나 사업 회사로 전환해야 합니다(러시아 연방 민법 제81조).

일반 파트너십의 활동 절차를 정의하는 구성 문서는 창립 계약일 뿐입니다. 포함해야 하는 정보 목록은 Art에 지정되어 있습니다. 70 러시아 연방 민법.

최소 주식 자본 금액은 규정에 의해 설정되지 않으며 파트너십을 만들 때 참가자가 직접 금액을 결정한다고 가정합니다. 그러나 Art의 단락 2. 러시아 연방 민법 73은 파트너가 등록 시점까지 자신의 기여금 중 최소 절반을 주식 자본에 기여해야 할 의무를 규정합니다. 나머지 금액은 협회 각서에서 정한 기한 내에 지불되어야 합니다. 주식 자본의 주요 목적은 조직에 다른 재산이 없을 때 채권자의 권리를 보장하는 것이라는 사실을 바탕으로 완전한 파트너십에서 보장은 참가자의 모든 개인 재산이기 때문에 그러한 규칙이 정당합니다. (그들은 공동 및 여러 자회사 책임을 집니다).

예술에 따라. 러시아 연방 민법 71에 따라 일반 파트너십 활동 관리는 구성 계약에 의해 달리 규정되지 않는 한 모든 참가자의 일반적인 동의에 의해 수행됩니다(즉, 모든 문제는 일반적으로 참가자 모임).

Art에 따라 파트너십을 대신하여 비즈니스를 수행합니다. 러시아 연방 민법 72조에 따르면 모든 동지에게는 위임장이나 특별 권한 없이 조직을 대신하여 행동할 수 있는 권리가 부여됩니다. 이는 그러한 조직에는 전통적인 이사 직위가 없음을 의미합니다. 일반 이사) - 거래는 상대방의 동의 및 통지 없이 각 파트너가 이루어질 수 있습니다. 실제로 이 규칙은 일반 파트너십이 일반적으로 가까운 친척이나 지인에 의해 형성되고 가족 사업인 이유 중 하나입니다.

실제로 결과적으로 한 참가자가 다른 파트너가 체결한 계약에 따라 자신의 재산에 대해 책임을 지게 되는 상황이 발생할 수 있습니다(그리고 첫 번째 참가자는 그러한 거래의 결론에 대해 알지 못할 수도 있습니다). 그러나 구성 계약은 파트너십 업무 관리가 공동으로 수행되도록 설정할 수 있습니다(러시아 연방 민법 제72조 1항). 이 경우 각 거래에는 모든 참가자의 동의가 필요합니다. ) 또는 한 명의 참가자에게만 위임할 수 있습니다(나머지는 프록시로만 작업할 수 있음).

파트너십을 대신하여 사업을 수행할 권리가 있는 참가자는 다른 참가자의 동의 없이 자신의 이익 또는 유사한 제3자의 이익을 위해 자신을 대신하여 거래를 수행할 권리가 없습니다. 파트너십 활동의 대상을 구성하는 사람들 (러시아 연방 민법 제 73 조 3 항). 이 규범 덕분에 파트너십의 이익과 참가자의 개인적인 이익 사이의 갈등이 제거됩니다. 각 파트너는 그 자체로 독립적인 경제 주체이기 때문에 당연히 다른 사람과 공유하는 것보다 자신을 대신하여 계약을 체결하고 모든 이익을 직접 받는 것이 더 유리할 것입니다.

현대 러시아 상황에서 일반 파트너십이 인기가 없는 또 다른 이유는 참가자의 전적인 책임 원칙이 확립되었기 때문입니다. 모든 파트너(러시아 연방 민법 제75조)는 파트너십의 의무에 대해 자신의 재산에 대해 공동으로 그리고 개별적으로 보조 책임을 집니다. 이 규범은 필수적이며 창립자의 동의에 의해 변경될 수 없습니다. 책임의 보조성은 채권자가 독립적인 법인체로서 파트너십 자체에 대한 의무 이행에 대한 요구를 먼저 제출할 의무가 있으며, 나머지 부분이 이행되지 않거나 불완전하게 이행되는 경우에만 요구가 될 수 있음을 의미합니다. 참가자들에게 선보였습니다.

연대는 채권자의 선택에 따라 집행을 위한 전체 요구 사항을 파트너에게 제출할 수 있음을 의미합니다. 예를 들어, 제품 구입에 필요한 파트너십 부채 금액은 10만 루블에 달했으며, 그 중 파트너십 자체는 2만 루블만 지불할 수 있었습니다. 채권자는 빚을 갚기 위해 자신의 개인 재산을 팔아야 할 동료에게 지불하기 위해 남은 금액(80,000)을 청구할 수 있습니다.

파트너십 참가자는 실제 탈퇴 최소 6개월 전에 탈퇴를 선언함으로써 탈퇴할 수 있습니다. 일정 기간 동안 파트너십을 체결한 경우 해당 참가자는 타당한 이유가 있는 경우에만 회사를 떠날 수 있습니다(러시아 연방 민법 제77조). 퇴사 시, 그는 주식 자본에서 이 참가자의 지분에 해당하는 재산의 일부 가치를 지급받습니다.

제69조. 합명회사의 기본규정

1. 파트너십은 완전한 파트너십으로 인정되며, 그 참가자(일반 파트너)는 그들 사이에 체결된 계약에 따라 파트너십을 대신하여 기업 활동에 참여하고 다음에 속한 재산에 대한 의무를 집니다. 그들을.

2. 한 사람은 하나의 일반 파트너십에만 참여할 수 있습니다.

3. 일반 파트너십의 회사 이름에는 모든 참가자의 이름(이름)과 "완전한 파트너십"이라는 단어가 포함되거나 하나 이상의 참가자의 이름(이름)에 "및 회사"라는 단어가 추가되어야 합니다. 그리고 "완전한 파트너십"이라는 단어.

제70조. 합명회사의 설립계약

1. 일반 파트너십은 구성 계약에 기초하여 창설되고 운영됩니다. 구성 계약은 모든 참가자가 서명합니다.

2. 합명회사 설립계약서에는 회사명, 합자회사 소재지, 자본금 규모 및 구성 조건에 대한 정보가 포함되어야 합니다. 각 참가자의 주식 자본금 변경을 위한 규모 및 절차 기부 규모, 구성, 시기 및 절차 기여 의무 위반에 대한 참가자의 책임.

제71조. 합명회사의 경영

1. 일반 파트너십 활동의 관리는 모든 참가자의 일반적인 합의에 의해 수행됩니다. 파트너십의 창립 계약은 참가자의 과반수 투표로 결정이 내려지는 경우를 규정할 수 있습니다.

2. 일반 파트너십의 각 참가자는 구성 계약이 참가자의 투표 수를 결정하기 위한 다른 절차를 규정하지 않는 한 하나의 투표권을 갖습니다.

3. 파트너십의 각 참가자는 파트너십 업무를 수행할 권한이 있는지 여부에 관계없이 파트너십 활동에 대한 모든 정보를 받고 업무 수행에 대한 모든 문서를 접할 권리가 있습니다. 파트너십 참가자의 동의를 포함하여 이 권리 또는 제한의 포기는 무효입니다.

제72조. 합명회사의 업무 수행

1. 일반 파트너십의 각 참가자는 구성 계약에서 모든 참가자가 공동으로 사업을 수행하도록 규정하거나 사업 수행이 개별 참가자에게 위임되지 않는 한 파트너십을 대신하여 행동할 권리를 갖습니다.

참가자가 공동으로 파트너십 업무를 수행하는 경우 각 거래마다 파트너십 참가자 전체의 동의가 필요합니다.

조합 업무의 관리를 참가자 중 일방 또는 일부에게 위탁한 경우 나머지 참가자가 조합을 대신하여 거래를 수행하려면 참가자(참가자)로부터 위임장을 받아야 합니다. 파트너십 업무의 관리를 위임받습니다.

제3자와의 관계에서 파트너십은 파트너십 참가자의 권한을 제한하는 구성 계약의 조항을 참조할 권리가 없습니다. 단, 거래 당시 제3자가 알았거나 알고 있었음을 파트너십이 입증하는 경우는 제외됩니다. 파트너십 참가자가 파트너십을 대신하여 행동할 권리가 없다는 사실을 알았어야 합니다.

2. 한 명 이상의 참가자에게 부여된 파트너십 업무 수행 권한은 심각한 위반, 특히 심각한 위반으로 인해 심각한 근거가 있는 경우 한 명 이상의 다른 파트너십 참가자의 요청에 따라 법원에 의해 종료될 수 있습니다. 권한을 부여받은 사람(사람)이 자신의 직무를 수행하거나 신중한 사업 수행에 무능력한 것으로 밝혀진 경우. 기반을 둔 법원 결정파트너십 창립 계약에 필요한 변경이 이루어졌습니다.

제 73 조. 일반 파트너십 참가자의 의무

1. 일반 파트너십의 참가자는 구성 계약의 조건에 따라 활동에 참여할 의무가 있습니다.

2. 일반 파트너십의 참가자는 이전 파트너십의 주식 자본에 대한 기여의 최소 절반을 지불할 의무가 있습니다. 나머지 금액은 구성 계약에서 정한 기한 내에 참가자가 지불해야 합니다. 이 의무가 이행되지 않는 경우 참가자는 구성 계약에 의해 다른 결과가 설정되지 않는 한 미지급 기여 부분에 대해 파트너십에 연간 10%를 지불하고 발생한 손실을 보상할 의무가 있습니다.

3. 일반 파트너십의 참가자는 다른 참가자의 동의 없이 자신의 이익 또는 주제를 구성하는 것과 유사한 제3자의 이익을 위해 자신을 대신하여 거래를 수행할 권리가 없습니다. 파트너십 활동의 내용입니다.

이 규칙을 위반하는 경우 파트너십은 자체 선택에 따라 해당 참가자에게 파트너십으로 인해 발생한 손실에 대한 보상을 요구하거나 그러한 거래를 통해 획득한 모든 혜택을 파트너십에 이전하도록 요구할 권리가 있습니다.

제74조. 합명회사의 이익과 손실의 분배

1. 일반 파트너십의 이익과 손실은 참가자의 구성 계약이나 기타 계약에 의해 달리 규정되지 않는 한 공동 자본의 지분에 비례하여 참가자에게 분배됩니다. 파트너십 참가자 중 누구도 손익에 참여하지 못하도록 배제하는 합의는 허용되지 않습니다.

2. 조합의 손실로 인해 순자산 가치가 출자자본 규모보다 작아진 경우, 순자산 가치가 이를 초과할 때까지 조합이 받은 이익은 참가자들에게 분배되지 않습니다. 주식 자본의 규모.

제 75 조. 일반 파트너십 참가자의 의무에 대한 책임

1. 합명회사의 참가자들은 합명회사의 의무에 대해 공동으로 그리고 개별적으로 자신의 재산으로 보조책임을 진다.

2. 창립자가 아닌 일반 파트너십 참가자는 파트너십 가입 전에 발생한 의무에 대해 다른 참가자와 동등하게 책임을집니다.

파트너십을 탈퇴한 참가자는 탈퇴 순간 이전에 발생한 파트너십의 의무에 대해 나머지 참가자와 동일하게 해당 연도 파트너십 활동에 대한 보고서 승인일로부터 2년 동안 책임을 집니다. 그는 파트너십을 떠났습니다.

3. 본 조항에 규정된 책임을 제한하거나 제거하기로 한 파트너십 참가자의 합의는 무효입니다.

제 76 조. 일반 파트너십 참가자 구성의 변경

1. 일반조합 참가자 중 1인이 탈퇴 또는 사망한 경우, 그 중 1인이 행방불명, 무능력자, 제한능력자 또는 지급불능(파산)자로 인정된 경우, 다음 중 1인에 대한 회생절차 개시 법원 결정에 의한 참가자, 법인 참가자의 청산, 참가자 중 한 사람의 채권자가 주식 자본에서 자신의 지분에 해당하는 재산의 일부를 압류하는 경우, 파트너십은 다음과 같은 경우 활동을 계속할 수 있습니다. 파트너십의 창립 계약 또는 나머지 참가자의 계약에 의해 제공됩니다.

2. 일반 파트너십의 참가자는 나머지 참가자의 만장일치 결정에 따라 파트너십에서 참가자의 제외를 법원에 요구할 권리가 있으며 이에 대한 심각한 근거가 있는 경우, 특히 직무 위반으로 인해 심각한 경우가 있습니다. 이 참가자 또는 그의 사업을 현명하게 수행할 능력이 없음이 드러났습니다.

제 77 조. 일반 파트너십 참가자의 탈퇴

1. 일반 파트너십의 참가자는 파트너십 참여를 거부함으로써 탈퇴할 권리가 있습니다.

기간을 명시하지 않고 설립된 일반 파트너십에 대한 참여 거부는 실제 파트너십 탈퇴 최소 6개월 전에 참가자가 선언해야 합니다. 일정 기간 동안 설립된 합명회사의 참여 중 조기 탈퇴는 오직 본인에 한해 허용됩니다. 좋은 이유.

2. 파트너십 탈퇴 권리를 포기하기로 한 파트너십 참가자 간의 합의는 무효입니다.

제 78 조. 일반 파트너십 참가자의 탈퇴 결과

1. 일반 파트너십에서 탈퇴한 참가자는 구성 계약에서 달리 규정하지 않는 한 주식 자본에서 해당 참가자의 지분에 해당하는 파트너십 재산의 일부 가치를 지급받습니다. 은퇴하는 참가자와 나머지 참가자의 합의에 따라 재산 가치의 지불은 재산의 현물 인도로 대체될 수 있습니다.

퇴직하는 참가자로 인한 파트너십 재산의 일부 또는 그 가치는 퇴직 당시 작성된 대차대조표에 따라 결정됩니다. 단, 이 법 제80조에 규정된 경우는 제외합니다.

2. 합명회사의 참가자가 사망한 경우 그의 상속인은 다른 참가자의 동의가 있어야만 합명회사를 시작할 수 있습니다.

일반 파트너십에 참여하는 개편된 법인의 법적 승계자인 법인은 파트너십 설립 계약에서 달리 규정하지 않는 한 다른 참가자의 동의를 받아 파트너십에 가입할 권리가 있습니다.

파트너십을 체결하지 않은 상속인(승계자)과의 합의는 본 조 1항에 따라 이루어집니다. 일반 파트너십 참가자의 상속인(법적 후계자)은 제3자에 대한 파트너십의 의무에 대해 책임을 지며, 이 법 제75조 2항에 따라 은퇴한 참가자는 한도 내에서 책임을 지게 됩니다. 은퇴한 파트너십 참가자의 재산이 그에게 양도되었습니다.

3. 참가자 중 한 명이 파트너십을 탈퇴하는 경우, 참가자의 구성 계약이나 기타 계약에 의해 달리 규정되지 않는 한, 파트너십의 주식 자본 중 나머지 참가자의 지분은 그에 따라 증가합니다.

제 79 조. 일반 합자회사의 주식 자본에 대한 참가자 지분의 양도

주식(주식의 일부)이 다른 사람에게 양도되면 주식(주식의 일부)을 양도한 참가자에게 속한 권리는 전부 또는 해당 부분으로 그에게 양도됩니다. 주식(주식의 일부)을 양도받은 사람은 본 법 제75조 2항 첫 번째 문단에 규정된 방식으로 파트너십의 의무를 이행할 책임이 있습니다.

파트너십 참가자가 전체 지분을 다른 사람에게 양도하면 파트너십 참여가 종료되고 본 법 제75조 2항에 규정된 결과가 수반됩니다.

제 80 조. 일반 파트너십의 주식 자본에 대한 참가자 지분의 압류

참가자 자신의 부채에 대한 일반 파트너십 공동 자본의 참가자 지분 압류는 부채를 충당할 다른 재산이 부족한 경우에만 허용됩니다. 그러한 참가자의 채권자는 이 재산을 압류하기 위해 주식 자본에서 채무자의 지분에 해당하는 파트너십 재산의 일부 할당을 일반 파트너십에 요구할 권리가 있습니다. 분할대상이 되는 조합재산의 일부 또는 그 가액은 채권자가 분할청구를 제출할 당시 작성된 대차대조표에 따라 결정됩니다.

일반 파트너십의 공동 자본 참가자의 지분에 해당하는 재산의 압류는 파트너십 참여를 종료하고 본 법 제75조 2항 2항에 규정된 결과를 수반합니다.

러시아 법률은 규정을 통해 설립부터 청산에 이르기까지 모든 유형의 파트너십의 존재를 완전히 규제합니다. 오늘 우리는 러시아 연방 법률의 틀 내에서 상업적 파트너십을 구축하고 기존하는 주제에 대해 논의할 것을 제안합니다.

완전한 파트너십 -이란 무엇입니까?

러시아 연방에는 완전 파트너십, 신뢰 파트너십, 경제 파트너십, 공유 파트너십 등 여러 유형이 있습니다. 이것은 가족 공동체의 일종의 변화입니다. 오늘은 파트너십 전체 설명경제적인 것과 유사하며 생성부터 청산까지의 모든 규정은 러시아 연방 민법 Art에 의해 규제됩니다. 69-81.

그의 파트너는 서로 완전한 동지입니다. 그러한 기업의 틀 내에서 모든 참가자는 공동 및 여러 (동등한) 책임을 지며, 상황과 상황에 따라 필요한 경우 커뮤니티 가입 날짜에 관계없이 재산 및 개인 자금에 대한 의무를 이행할 책임이 있습니다. . 따라서 이러한 형태의 기록 보관은 참가자들이 서로에 대해 완전한 신뢰를 가지고 있음을 의미합니다. 참가자는 상업 조직(법인) 또는 개인 기업가일 수 있습니다.

일반 파트너십의 승인된 자본

비즈니스 파트너십 또는 유한 파트너십 구성원 간의 계약의 기초는 다음과 같습니다. 구성 문서(이러한 형태의 커뮤니티에는 헌장이 없으며 합의만 있음), 특히 각 회원이 기부한 자금으로 구성된 승인된 자본(이하 형법)의 금액은 다음과 같습니다. 고쳐 졌어. 기업의 수익성 있는 측면, 당사자의 의무 및 책임은 관리 회사의 규모에 따라 다릅니다. 범죄 자본 금액에 관한 법적 규범은 비즈니스 공동체에 관한 법률 규범에 의해 규제됩니다. 또한 내부 합의에 따라 각 참가자의 관리 회사에 대한 기여는 무엇이든 될 수 있습니다. 형태(신앙, 경제 등)에 따라 자본의 최소 금액은 최저 임금 100-1000입니다.

일반 파트너십 참가자 수

이러한 파트너십은 책임이 분배되는 최소 두 명의 참가자에 의해 생성될 수 있습니다. 각 참가자는 커뮤니티 대열에 합류하는 형태와 시간(신뢰, 공유 등)에 관계없이 법과 채권자 앞에서 동등하게 책임을 집니다. 시간이 지남에 따라 구성이 변경되고 참가자가 한 명만 남으면 해당 커뮤니티는 청산되어야 합니다. 러시아 법률 조항에 따라.

일반 파트너십의 관리 기관

법률은 그러한 공동체에 관리 측면에서 자유를 부여합니다. 일반적으로 세 가지 유형이 있습니다.

참가자들에게 배포되는 모든 문제와 문제에 대한 일반적인 관리입니다.
~에 총회모든 참가자를 대신하여 행동하는 한 명의 관리자가 선택됩니다.
그러한 파트너십의 구성원은 필요에 따라 관리를 맡습니다.

투표 시 각 참가자는 단 하나의 투표권만 가집니다. 그러나 어떤 경우에도 관리자는 개인의 이익이나 제3자의 이익을 위해 회사를 대신하여 행동할 권리가 없습니다. 또한 그는 나머지 지역 사회에 대한 자신의 행동에 대해 전적인 책임을 지며 모든 구성원에게 상황을 지속적이고 완전하게 알립니다.

경제적 일반 파트너십 - 본질

러시아 연방의 법적 규제법에 따르면 경제 파트너십에는 유한 파트너십과 완전 파트너십이라는 두 가지 유형이 있습니다. 이러한 파트너십 활동을 수행하는 기본 원칙은 모든 구성원이 자신의 재산과 자금에 대한 커뮤니티의 의무에 대해 공동 및 여러 보조 책임을 진다는 것을 규정하는 상업적 방향입니다. 저것들. 이것은 계약 커뮤니티입니다.

일반 파트너십에 관한 연방법

민법 제 69-81 조는 다음과 같습니다. 법적 지위일반 파트너십. 일반 파트너십에는 두 가지가 모두 있습니다. 일반적인 특징법인 및 비즈니스 파트너십, 특수 기능도 있습니다. 그들의 독특한 특징을 말해보자.

1. 일반 파트너십의 참가자는 일반 파트너, 즉 개인 기업가 및/또는 상업 조직입니다. 누구든지 하나의 일반 파트너십에만 참여할 수 있습니다(민법 제69조 2항). 그러나 이 규칙은 파트너십 참가자가 자신의 사업을 수행하는 것을 금지하지 않습니다. 기업가 활동 Art 제 3 항에 따라. 73 민법. 이 규칙은 기업가인 일반 파트너십이 파트너십 활동과 경쟁하는 것을 금지합니다. 상품 시장, 즉 "자신을 대신하여 자신의 이익 또는 제3자의 이익을 위해 파트너십 활동의 주제를 구성하는 거래와 유사한 거래를 수행하는 것"입니다.

그렇지 않은 경우, 파트너십은 자신의 선택에 따라 해당 참가자에게 파트너십으로 인한 손실에 대한 보상을 요구하거나 그러한 거래를 통해 얻은 모든 이익을 파트너십에 이전하도록 요구할 권리가 있습니다(민법 제73조 3항).

2. 일반 파트너십의 참가자는 해당 활동에 개인적으로 참여할 의무가 있습니다.협회 각서의 조건에 따라. 동시에, 러시아 연방 민법(제73조)은 파트너십 업무에서 파트너의 수동적 행동에 대해 어떠한 제재도 설정하지 않습니다. 따라서 우리는 파트너십 업무에 체계적으로 참여하지 않는 것이 중대한 위반으로 간주될 수 있으며, 이는 Art 2항에 따라 해당 참가자를 파트너십에서 제외하는 근거가 된다는 의견에 동의합니다. 76 민법. 반면, 파트너는 실제로 파트너십 업무에 직접 참여할 의무가 면제될 수도 있습니다.

이와 관련하여 질문이 생깁니다. 구성 계약의 구성을 사용하여 파트너를 그러한 참여에서 면제할 수 있습니까? 우리 의견으로는 그렇지 않습니다. 규칙 조항 1 예술. 민법 73은 필수 규범이므로 Art 1항에 따른 구성 합의입니다. 민법 422조는 법률 및 기타 법적 행위(강제적 규범)가 체결 당시 유효한 것으로 규정된 당사자에게 의무적인 규칙을 준수해야 합니다. Art.의 조항은 여기서 "작동"하지 않습니다. 민사 거래 참가자 (일반 파트너)의 자유는 필수 규범에 의해 제한되기 때문에 계약 자유에 관한 규정 1, 421입니다.

3. 일반 파트너십의 참가자는 공동으로 또는 개별적으로 자회사 책임을 부담합니다.파트너십의 의무에 대한 재산으로 (민법 제 75 조 1 항). 우선, 파트너십의 책임과 관련하여 일반 파트너의 책임은 자회사라는 점에 유의하십시오. 파트너십의 재산이 부족한 경우에만 책임이 발생한다는 의견이 문헌에 널리 퍼져 있습니다. 이 의견은 잘못된 것 같습니다.

실제로 그러한 조건은 Art에서 제공되지 않습니다. 민법 75조이며 Art 제1항의 일반 규칙을 따르지 않습니다. 399 민법. Art의 단락 1에 따라. 399에 따르면, 보조 책임을 지기 위해서는 주채무자가 채권자의 요구를 충족시키기를 거부하거나 합리적인 시간 내에 제시된 요구에 대한 응답을 받지 못하는 것으로 충분합니다.

일반 파트너 책임의 공동 및 여러 성격은 파트너십의 채권자가 모든 파트너에 대해 공동으로 또는 그들 중 일부에 대해 부채 전체 및 일부를 청구할 권리가 있음을 의미합니다(1항). 러시아 연방 민법 제 323조).

채권자의 이익을 보호하기 위해 러시아 연방 민법(제75조 2항)에는 창립자가 아닌 일반 파트너십 참가자가 파트너십의 채무에 대해 책임을 지는 규칙이 포함되어 있습니다. 파트너십을 체결하기 전에 발생한 의무에 대해 다른 참가자와 동등한 기반을 갖습니다. 또한, 파트너십을 탈퇴한 파트너는 탈퇴 시점 이전에 발생한 파트너십의 의무에 대해서도 다른 나머지 참가자와 동등하게 활동에 대한 보고서 승인일로부터 2년 동안 책임을 집니다. 그가 파트너십을 떠난 해의 파트너십. 매우 엄격한 규칙입니다!

그리고 일반 파트너십 참가자의 의무에 대한 책임의 또 다른 측면입니다. Art에 규정된 책임의 제한 또는 배제에 관한 일반 파트너의 합의. 민법 75조, 중요하지 않습니다. 이 규칙은 강제법규범이 사적인 합의에 의해 변경될 수 없음을 나타냅니다.

4. 원칙적으로 관리 기능완전한 파트너십에서는 모든 참가자의 동의를 얻어 수행됩니다(민법 제71조). 그러나 구성 합의는 참가자의 과반수 투표로 결정이 내려지는 경우를 규정할 수 있습니다. 일부 근본적인 문제에 대해서는 모든 참가자가 만장일치로 결정을 내리는 것이 항상 가능하지는 않기 때문에 이 예외를 통해 파트너십 참가자는 논쟁의 여지가 있는 상황에서 특정 해결책에 도달할 수 있습니다.

Art 단락 1의 규칙을 문자 그대로 해석합니다. 민법 71조에 따르면 이러한 예외가 개별 사례에 적용된다는 결론을 내릴 수 있습니다. 다시 말해서, 일반 규칙만장일치 결정은 다수결로 결정하기 위한 조건이 구성합의서에 명시되어 있는 경우에도 여전히 유효합니다.

러시아 연방 민법은 다수결로 결정을 내릴 수 있는 가능성을 규정하고 있으므로, 우리 의견으로는 일반 파트너십 활동 관리와 관련된 일부 문제에 대해 합의에서 다음과 같은 규칙을 설정하는 것을 금지하지 않습니다. 관련 결정은 참가자의 과반수 투표에 의해 이루어집니다.

일반 파트너십 참가자의 투표권을 계산할 때 각 일반 파트너는 하나의 투표권을 갖는다는 규칙을 따라야 합니다. 파트너십 참가자의 투표 수를 결정하기 위한 다른 절차가 구성 계약에 규정될 수 있습니다. 5. 이 법(민법 제72조)은 합명회사의 경영과 일반회사의 업무수행을 구별합니다.. 사업을 수행한다는 것은 제3자와의 관계에서 파트너십의 이익을 대표하는 것을 의미합니다. 본 강령은 일반 파트너십 업무 수행을 위한 세 가지 모델을 제공합니다. a) 파트너십의 각 참가자는 파트너십을 대신하여 행동할 권리가 있습니다(일반 규칙). b) 파트너십의 모든 참가자는 공동으로 사업을 수행합니다. c) 업무 관리는 개별 참가자에게 위임됩니다. 사업 수행을 위한 마지막 두 가지 옵션은 협회 각서에 제공될 수 있습니다.

일반 파트너십 업무를 수행할 때 제3자와 관련하여 파트너십의 이익을 대표하는 참가자는 법인체의 역할을 합니다. 그리고 비즈니스 파트너십과 관련하여 민법은 이들(일반 파트너)을 파트너십의 주체로 부르지는 않지만 그럼에도 불구하고 이러한 기능을 수행합니다. Art의 단락 1에 따라. 민법 53조에 따르면 법인은 그 기관을 통해 민사적 권리를 취득하고 민사적 책임을 진다.

우리는 완전한 동지들을 고려하여 믿습니다. 다른 모델일반 파트너십 업무 수행 - 이들은 법에 따라 행동하는 일반 파트너십 기관입니다. 법적 행위그리고 정관. 형성에는 특정 특징이 있지만 파트너십 참가자와 법인체의 기능적 제휴에는 영향을 미치지 않을 것입니다. 동시에, 우리는 대표 기관의 체제를 일반적인 법인체와 특히 일반 파트너십 참가자에게까지 확장하려는 경향이 없습니다. 법인과 그 기관 사이에는 대표 관계가 없으며, 이는 장의 규범에 따라 규제됩니다. 10GK.

각 일반 파트너십 비즈니스 모델에는 고유한 장점과 단점이 있습니다. 따라서 첫 번째 모델은 파트너십의 각 참가자에게 파트너십을 대신하여 행동할 수 있는 권리를 부여합니다. 이것은 한편으로는 플러스로, 다른 한편으로는 마이너스로 간주될 수 있습니다. 왜냐하면 그러한 민주적 업무 방식은 무정부 상태로 이어질 것이기 때문입니다.

반대로 두 번째 모델은 일반 파트너십에 참여하는 모든 참가자의 행동 조정을 보장하도록 설계되었습니다. 아이디어는 나쁘지 않지만 실제로 구현에는 상당한 어려움이 따릅니다. 일반 파트너십의 개인 신뢰 특성조차도 의견과 투표의 절대적인 통일성을 보장할 수 없습니다.

6. 일반 파트너의 책임 목록, 예술에 제공됩니다. 73 민법은 완전하지 않습니다. 예를 들어, 무한책임사원은 손실분배에 참여할 의무가 있습니다(민법 제74조 1항).

또한 일반 파트너십 참가자의 추가 의무는 구성 계약에 규정될 수 있습니다.

파트너십 활동에 참여하는 파트너십 참가자의 의무와 함께 Art. 민법 73조는 무한책임 파트너가 등록 시점까지 파트너십 공동 자본에 대한 기여금의 최소 절반을 지불하도록 의무화하고 있습니다. 공유 자본은 파트너십 창립자의 기여로 형성된 파트너십 자산의 한 유형입니다. 따라서 (자본)은 구성 계약에 등록 (고정)되고 루블로 표시되는 모든 기부금의 총 가치를 나타내며 일반 파트너십 창립자가 파트너십을 만들 때 결합하기로 결정했습니다.

현행법에는 비즈니스 파트너십의 최소 자본금에 대한 규범이 포함되어 있지 않습니다. 우리의 의견으로는 이러한 부재는 공백으로 간주될 수 없습니다. 오히려 사업 제휴의 성격을 고려하여 입법화하는 것은 부적절하다고 판단합니다. 최소 크기파트너십의 자본을 공유합니다. 지정된 크기사업 파트너십의 설립자가 독립적으로 결정해야 합니다.

사업 제휴의 주식 자본은 채권자의 이익을 보장하기 위한 보증 기능을 수행하지 않습니다. 사업제휴와 관련하여 채권자에게는 일반파트너십이 누구인지, 이들의 재산상태가 어떠한지가 중요합니다.

전반적으로 승인된 자본사업 회사의 규모도 대부분의 경우 채권자의 이익을 보장할 수 없기 때문에 보증 역할을 하지 않습니다.

7. 일반규정(민법 제74조)에 따라 합명회사의 손익은 배분됩니다.참가자들 사이에서 주식 자본의 지분에 비례하여. 그러나 협회 각서 또는 참가자의 다른 계약에 다른 규칙이 정해질 수 있습니다. 예를 들어, 파트너십 활동에 파트너가 개인적으로 참여하는 정도에 따라 무한책임 파트너는 서로 다른 이익 및 손실 분배 비율에 동의할 수 있습니다. 동시에, 민법은 무한책임사원 중 어느 누구도 이익이나 손실에 참여하지 못하도록 배제하는 참가자 간의 합의를 허용하지 않습니다. 그러한 계약은 무효입니다.

이 법(74조 2항)은 파트너십으로 인해 발생한 손실로 인해 순자산 가치가 주식 자본 규모보다 작아지는 경우 무한책임 파트너 간에 이익을 분배하는 것을 금지합니다. 이 금지는 순자산 가치가 주식 자본금 규모를 초과할 때까지 유효합니다.

동시에 입법자는 일반 파트너십 참가자에게 자극 효과를 주어 최소한 공유 자본 수준까지 파트너십의 지불 능력을 유지하는 데 최소한의 관심을 보이도록 하는 유일한 목표를 추구합니다. 그러나 이 규칙이 파트너십의 운명에 어떤 식으로든 영향을 미칠 가능성은 거의 없습니다. 비즈니스 관계채권자와의 파트너십. 채권자의 이익에 대한 주요 보장은 파트너십의 의무에 대한 일반 파트너의 보조 책임입니다.

8. 일반 파트너십 참여자 구성의 변경(민법 제76조) 본 강령은 비즈니스 파트너십의 운명에 영향을 미칠 수 있는 상황과 일반 파트너십 참가자 구성 변경의 결과를 정의합니다. 그러한 상황에는 다음이 포함됩니다: 일반 파트너십 참가자의 탈퇴 또는 사망; 파트너 중 한 명이 실종, 무능력 또는 부분적으로 능력이 있음을 인정합니다. 무한책임 파트너 파산(파산) 선언, 법원 결정에 따라 참가자 중 한 명에 대한 개편 절차 개시, 파트너십에 참여하는 법인의 청산 참가자 중 한 사람의 채권자가 파트너십 공동 자본에서 자신의 지분에 해당하는 재산의 일부를 압류하도록 신청합니다. 따라서 본 강령은 일반 파트너십 참가자의 개인 구성 변경과 참가자의 재산 상태를 구별합니다.

이러한 상황은 일반 파트너십 청산의 근거가 됩니다(민법 제81조). 실질적인 측면에서 파트너십을 청산하는 자발적 또는 강제적 방법에 대한 문제는 주목할 만합니다. 이것이 2장 2항 주석의 저자인 F. M. Polyansky가 쓴 내용입니다. 코드 4: "지정된 각 상황은 구성 합의 또는 나머지 참가자의 합의에 의해 달리 규정되지 않는 한 파트너십 강제 청산의 기초입니다." 보시다시피 Art에 나열되어 있습니다. 민법 76조에 따르면, 지정된 작성자의 의견에 따르면 상황은 일반 파트너십의 강제 청산의 기초가 됩니다.

우리는 이 의견에 전적으로 동의하지 않습니다. 예술의 2 항. 민법 61조는 법인의 자발적이고 강제적인 청산의 근거를 설정합니다. 법인의 강제 청산은 Art 2 항에 나열된 근거에 따라 법원 결정에 의해 수행됩니다. 61 민법. 이 규범을 분석하면 법인 청산에 대한 특정 근거가 이질적이라는 것을 알 수 있습니다. 한 근거 그룹은 법인이 법률 조항 및 기타 법적 행위를 위반하는 것이고 다른 그룹은 그러한 위반과 관련이 없습니다.

우리 의견으로는 "본 강령에 규정된 다른 경우"라는 문구는 본 강령이 법인 청산을 위한 다른 근거를 제공할 수 있음을 의미합니다. 그리고 그것이 위반을 구성할 필요는 없습니다.

고려중인 경우 (민법 제 76 조), 일반 파트너십의 나머지 참가자가 파트너십 존재에 대해 만장일치로 결정을 내리지 않은 경우 파트너십 청산 사유가 있습니다. 이러한 청산은 자발적으로, 즉 일반 파트너십 참가자의 결정에 따라 이루어질 수 있습니다. 결과적으로, 법원은 Art 제1항에 명시된 근거로 일반 파트너십을 청산하기로 결정했습니다. 민법 76조는 나머지 무한책임사원들 사이에 불일치가 있음을 나타냅니다. 따라서 이들 중 하나의 신청에 따라 법원은 일반 파트너십 청산에 대한 결정을 내릴 권리가 있습니다. 현실을 직시하자: 발생하는 상황은 간단하지 않습니다(예를 들어, 9명의 동지들은 파트너십 유지에 찬성하고 1명은 반대합니다).

또 다른 상황: 일반 파트너십의 나머지 참가자는 파트너십 활동을 계속하기로 결정하지 않았지만 청산과 관련하여 법원에 출두하지 않습니다.

Art 1항에 명시된 근거로 일반 파트너십의 강제 청산 요구 사항이 있습니다. 러시아 연방 민법 76, 나머지 무한책임 파트너는 신청할 권리가 있습니다. 이 진술은 Art의 단락 3에 공식화 된 규칙의 의미와 내용과 모순되지 않습니다. 61 민법. 이 규칙에 따르면 법인의 강제 청산 요구가 법원에 제기될 수 있습니다. 정부 기관또는 법률에 따라 그러한 청구권을 부여받은 지방자치단체.

9. 일반 파트너십 참가자의 탈퇴(민법 제77조) 파트너십에 참여하는 모든 참가자는 파트너십 참여를 거부함으로써 파트너십을 떠날 권리가 있습니다. 나머지 일반 파트너의 이익을 보호하기 위해 강령에는 일반 파트너십 참가자의 탈퇴에 대한 특별 규칙이 포함되어 있습니다. 기간을 명시하지 않고 파트너십을 설립한 경우에는 실제 파트너십 탈퇴 최소 6개월 전에 참가자가 일반 파트너십 참여 거부를 선언해야 합니다. 일정 기간 동안 파트너십을 체결하는 경우 정당한 사유(예: 파트너십 파트너의 질병 등)가 있는 경우에만 일반 파트너십 참여의 조기 탈퇴가 허용됩니다.

본 강령은 파트너십 탈퇴 권리를 포기하기로 한 파트너십 참가자 간의 합의를 무효로 간주합니다.

일반 파트너십 참가자의 탈퇴 결과는 Art에 제공됩니다. 78 민법. 특히 Art의 단락 1. 78은 일반 파트너십에서 은퇴한 참가자에게 주식 자본에서 이 참가자의 지분에 해당하는 파트너십 재산의 일부 가치를 받을 권리를 제공합니다. 그러나 그러한 지불 금액을 결정하는 다른 원칙은 구성 합의에 의해 정해질 수 있습니다.

은퇴하는 참가자는 재산 가치 지불을 현물 인도로 대체하기 위해 나머지 일반 파트너와 합의할 수 있습니다. 이 규칙은 Art에도 공식화되어 있습니다. 78 민법.

민법은 상속에 관한 절차상의 문제를 구체적으로 규정하고 있습니다. 따라서 일반 파트너십 참가자가 사망한 경우 그의 상속인은 다른 참가자의 동의가 있어야만 일반 파트너십을 체결할 수 있습니다. 개편된 법인에는 약간 다른 규칙이 적용됩니다. 파트너십을 체결하려면 파트너십 창립 계약에서 달리 규정하지 않는 한 다른 일반 파트너의 동의가 필요합니다.

강령에는 파트너십을 체결하지 않은 상속인(법적 승계인)과의 합의에 관한 규칙이 포함되어 있습니다. 이러한 계산은 Art의 단락 1에 따라 이루어집니다. 민법 78, 즉 상속인은 파트너십 공동 자본에서 해당 참가자의 지분에 해당하는 파트너십 재산의 일부 가치를 받습니다. 또한 상속인(법적 승계인)은 파트너십 활동 보고서 승인일로부터 2년 동안 제3자에 대한 파트너십 의무에 대한 책임을 져야 할 위험을 부담합니다(민법 제75조 2항). ), 그러나 은퇴한 참가자의 재산 한도 내에서 그에게 양도되었습니다.

10. 일반 파트너십의 주식 자본에 대한 참가자 지분의 양도(민법 제79조) 이러한 양도는 나머지 무한책임사원들의 동의를 받아 이루어집니다. 주식(주식의 일부)을 다른 사람에게 양도하는 경우, 주식(주식의 일부)을 양도한 참가자의 권리는 전부 또는 해당 부분으로 그에게 양도됩니다.

물론 주식(주식의 일부)을 양도받은 사람은 퇴직한 파트너에게 책임을 질 위험이 있습니다(민법 제75조 2항). 결과적으로 파트너십 참가자가 전체 지분을 다른 사람에게 양도하면 파트너십 참여가 종료됩니다. 여기서 이번 이적 Art의 단락 2에 제공된 결과를 수반합니다. 75 민법.

11. 합명회사의 청산(민법 제81조) 이 법은 법인 청산에 대한 일반적인 사유(민법 제61조)와 특별 사유를 구분합니다. 후자에는 예를 들어 유일한 참가자가 파트너십에 남아 있는 경우가 포함됩니다. 예술 덕분에. 81 해당 참가자는 파트너십의 단독 참가자가 된 시점부터 6개월 이내에 해당 파트너십을 비즈니스 회사로 전환할 권리가 있습니다. 그렇지 않으면 일반 파트너십은 법원 결정에 따라 강제 청산됩니다 (단, 법률이나 기타 법적 행위를 위반하는 것은 아닙니다). 파트너십의 강제 청산 요청은 단일 참가자가 법원에 제출할 수 있습니다. 그러나 질문이 생깁니다. 그가 이렇게 하지 않으면 어떻게 될까요?

앞에서 언급한 바와 같이, Art의 단락 1에 명시된 경우 일반 파트너십이 청산될 수 있습니다. 76 민법.