Hei, kjære lesere av bloggsiden. Jeg vil gjerne fortsette serien med små publikasjoner (notater i margen) som er viet til temaet tolkning av setninger og "ord" som ganske ofte brukes i Runet. Litt tidligere fokuserte vi på, og.

I dag vil jeg bare ha noen få ord snakke for tautologi og pleonasme(stavemåten "tuftologi" anses som feil, selv om mange uttaler dette ordet nøyaktig slik, slik at det høres ut som "tuftologi", som vanligvis ikke er langt fra sannheten).

Hva er det? Hvilken slagord har i hovedsak blitt synonymt med tautologi, og hvorfor blir det oftest «skjelt» i stedet for «rost»? Hvordan skiller pleonasme seg fra tautologi? Eller er det det samme? Alt dette er selvfølgelig basert på eksempler, for hvor ville vi vært uten dem?

Hva er tautologi og pleonasme?

Oversatt fra det gamle greske ordet pleonasme - dette er overkill(bruken av ord eller uttrykk som er unødvendige for å forstå), og tautologi er dette er en repetisjon av det samme(tanker, grunner, beskrivelser) i én setning (faktisk er dette et spesielt tilfelle av pleonasme).

Det er dette som kan karakteriseres av begrepet - taleoverskridelser (feil). De veldig ofte gjør vondt i ørene og forurense talen vår.

Jeg vil understreke at pleonasme representerer en mer omfattende definisjon, siden redundans (overflødig) i en setning kan skapes ikke bare ved bruk av ord med lignende betydninger, men også ved fraser som trygt kan utelates. Et eksempel på dette pleonasme, som ikke kan kalles en tautologi, kan følgende dummy-setninger tjene:

1. En vogn kjørte mot huset (du kan fjerne uttrykket "i retningen" og ingenting i betydningen vil endres eller gå tapt)
2. Han fortalte meg at ... (uttrykket "om det" kan utelates uten å miste essensen og kortheten)
3. Nyttig ferdighet (ordet "nyttig" er overflødig her, fordi ferdigheten i seg selv innebærer "nyttig ferdighet")

Det virker som ingenting, men det er søppel som tetter hjernen vår.

Men likevel betyr pleonasmer oftest duplisering av betydninger, dvs. rent vann tautologi. I tillegg er slike eksempler mye lysere og mer imponerende enn det som allerede er gitt ovenfor.

Eksempler på tautologi og pleonasme

Oftest oppstår denne skam når de bruker beslektede ord ved siden av hverandre. Dette kan kalles en "barnesykdom", fordi det oftest er karakteristisk for de som bare lærer å riktig og, hva som er viktig, tydelig danner tankene sine.

Du har sikkert allerede møtt noen som fortalte noen at dette er... "olje olje". Faktisk har denne frasen nå blitt synonymt med ordet "tautologi" og brukes mye oftere når de ønsker å påpeke for en person en åpenbar mangel identifisert i talen hans assosiert med overdreven tale. "Vel, det er olje!" – sier de i slike tilfeller.

Eksempler på "en-rots" tautologi Følgende setninger kan tjene:

1. gammel mann
2. betale et gebyr
3. høy høyde
4. gjest på besøk
5. spør et spørsmål
6. hvit hvit
7. voldsomt regnskyll
8. skribenten beskriver
9. fortelleren fortalte
10. smilte et bredt smil
11. opptjent lønn
12. ringe bjelle
13. slutt til slutten
14. godmodig god kar
15. røyk er røyking
16. små ting
17. hadde en sykdom
18. åpninger åpne

Men det er eksempler på pleonasme(tautologisk betydning, dvs. overflødig på grunn av duplisering av betydninger, og ikke på grunn av tomme fraser), når de ikke bruker de samme grunnordene, men veldig nærme i betydning:

1. negativ ulempe
2. varmt kokende vann
3. bedre
4. veldig bra
5. møtes for første gang
6. gratis gave
7. lyshåret blond
8. dødt lik

Vel, og en ting til eksempler på pleonasme uten tautologi(bare ett av ordene er overflødig, fordi det rett og slett ikke kan være på noen annen måte, og det ville være unødvendig å presisere):

1. januar måned
2. minutt av tid
3. bakhodet
4. framtidige mål
5. hovedfavoritt
6. industriell industri
7. blunke med øynene

Eksempler på ikke-irriterende tautologi av pleonasmer

Det finnes imidlertid eksempler når en åpenbar tautologi ikke er irriterende i det hele tatt:

1. lage syltetøy
2. begynne på nytt
3. fest låsen
4. behandle en gjest
5. lukk lokket
6. len deg på albuen
7. hvitt undertøy
8. svart blekk
9. drømte om det i en drøm
10. størrelses misforhold
11. blomster blomstrer
12. tjene
13. stappfulle
14. I dag
15. høyeste topper
16. stopper ved bussholdeplassen
17. gjøre jobben
18. vitser vitser
19. å synge sanger
20. trene med en trener
21. jobb jobb
22. rød maling (begge ordene i setningen er basert på roten "vakker")

Du kan også gi mange eksempler når åpenbare pleonasmer De ser ikke spesielt slik ut lenger på grunn av deres hyppige og daglige bruk:

1. ansiktsuttrykk
2. gå ned
3. å gå opp
4. et annet alternativ
5. publikum
6. knyttet neve
7. falt ned
8. gå
9. til syvende og sist
10. jeg personlig
11. virkelighet
12. min selvbiografi
13. ung fyr
14. nyttig ferdighet (en ferdighet er en "nyttig ferdighet" i seg selv)

Det siste forklares mest sannsynlig ganske enkelt av vanens kraft. Hvis du har hørt disse setningene siden barndommen, bruk dem selv og alle rundt deg, så vil kommentarer om det faktum at dette er en tautologi ganske enkelt se upassende ut. Disse setningene river ikke lenger øret som de som brukes på grunn av misforståelser.

Ofte kommer "taftfraser" inn i talen vår fra ordtak og ordtak:

1. eventyret tar sitt toll
2. sitt ned
3. bitter sorg
4. gå
5. lev livet
6. la oss spise
7. skyldfri skyldig
8. fri vilje
9. gå til spille
10. tilsynelatende arter

Svært ofte fører bruken i en setning til etablerte (ikke slående) tautologier (pleonasmer). ord lånt fra forskjellige språk , men mener nesten det samme:

1. utstillingsgjenstand (en utstilling er per definisjon en «utstilt gjenstand»)
2. folkedemokrati (demokrati er per definisjon «folkets makt»)
3. minnemonument (minnesmerke er et monument per definisjon av ordet)
4. debuterer for første gang
5. åpen stilling
6. interiør interiør
7. pris liste
8. legge inn på sykehus
9. minneverdige suvenirer
10. periode
11. fullt hus
12. import fra utlandet
13. første premiere (første debut)
14. folklore

Foruten vanens kraft, tautologi kan brukes til å forsterke effekten. Dette kan sees fra de fleste eksemplene gitt ovenfor. Du kan også legge til dem, for eksempel:

1. tett
2. helt
3. den virkelige sannheten
4. bitter sorg
5. klarere enn noen gang
6. forfengelighet
7. full full
8. alle mulige ting
9. latterlig absurditet

Hvordan unngå tautologier og pleonasmer i talen din? Les mer (eller skriv, som jeg gjør :) Dermed vil du uunngåelig øke vokabularet ditt og danne en talekultur. Alt er banalt, men dessverre, i det nåværende 21. århundre av Internett er det ikke så enkelt og gjennomførbart, fordi vi regelmessig leser bare nyhetsoverskrifter og meldinger på sosiale nettverk fra "bokorm" som oss selv.

Lykke til! Vi sees snart på sidene til bloggsiden

Du kan se flere videoer ved å gå til

Du kan være interessert

Hva er synonymer, deres eksempler og hva er de? Polysemantiske ord er eksempler på forskjellige fasetter av det russiske språket
Kontekst - hva er det? Epiphora er en repetisjon med en spesiell betydning
Oksymoron - hva er det, eksempler på russisk, samt riktig stress og forskjell fra oksymoron (eller aksemoron) Kollokasjoner er semantiske konstruksjoner av det russiske språket

Forelesning 10 Taleredundans som leksikalsk feil

Forelesningen diskuterer hovedtyper av feil knyttet til taleredundans og måter å overvinne dem.

Taleredundans som en leksikalsk feil

Forelesningen diskuterer hovedtyper av feil knyttet til taleredundans og måter å overvinne dem.

Forelesningsoversikt

10.1. Taleredundans

10.2. Tautologi

10.3. Pleonasme

10.1. Taleredundans

Den franske vitenskapsmannen, filosofen og forfatteren Pascal sa en gang: "Jeg skriver langt fordi jeg ikke har tid til å skrive kort." Dette paradoksale utsagnet inneholder dyp betydning: uforsiktighet når du lager en tekst resulterer vanligvis i ordlyd, og korthet og klarhet i talen oppnås som et resultat av hardt arbeid med ordet. Alle kjenner det berømte ordtaket til A.P. Chekhov: "Brevity er talentets søster", men ikke alle og ikke alltid klarer å velge de mest nøyaktige ordene for å uttrykke en tanke enkelt og tydelig.

En typisk leksikalsk feil som venter foredragsholdere og forfattere er taleoverflødighet.

Taleredundans - tilstedeværelsen av unødvendige ord i uttalelsen, ordlyd.

Maxim Gorky, som leste manuskriptene til unge forfattere, tok alltid hensyn til ordlyden. For eksempel likte han ikke passasjen: «Vi jobbet stille, uten ord. I løpet av de to timene med å grave skyttergraver, vekslet ikke soldatene som jobbet i nærheten et eneste ord.» I margen bemerket Gorky: "Hva er vitsen med å skrive "stille, uten ord," når det er klart at hvis en person er taus, snakker han ikke."

De mest kjente er to typer manifestasjoner taleredundans:

- tautologi,

- pleonasme.

10 .2. Tautologi

Tautologi 1. Identitet, repetisjon av det som ble sagt med andre ord, uten å introdusere noe nytt: Opphavsrettsord er forfatterens ord.

2. Gjentakelse av beslektede ord i en setning: Lønnsutbetalinger skal skje i tide.

La oss se på noen eksempler.

Fra et foredrag om kulturvitenskap vi lært mange nyttige kunnskap. Tautologisk kombinasjon lære...kunnskap kan unngås: lært mye nyttig.

Vi hver måned vi betaler abonnentens avgift per telefon. Ikke sant: vi betaler et gebyr.

I samlingen foreslått oppgavealternativer, foreslått på opptaksprøver til ledende russiske universiteter de siste årene. Ikke sant: … alternativer er gitt (samlet) ...

Det er mange tautologiske kombinasjoner i språket, bruken av disse er uunngåelig, siden de bruker terminologisk vokabular: ordbok med fremmedord, formann i den femte brigade, lider av Graves sykdom, etc.

Mange relaterte ord i opprinnelse moderne språk har mistet orddannende forbindelser, så kombinasjoner som svart blekk, hvit lin, rød maling er ikke tautologiske.

Treningsøvelse

Finn tautologiske kombinasjoner av ord i de gitte eksemplene.

1. Et voldsomt regnskyll gjorde en liten bekk til en rasende strøm.

Kraftig regn. Ikke sant: pøsregn eller dusj.

2. Prosjektet til et ultramoderne hotell ble designet av en ung arkitekt.

Designet prosjektet. Ikke sant: utviklet (skapte) prosjektet.

3. På fritiden fra timene studerer barn i klubber.

Fra å studere... studerer de. Ikke sant: i fritiden fra timene...

4. Denne morsomme hendelsen som vi vil fortelle deg om skjedde for fem år siden.

Hendelsen skjedde. Ikke sant: hendelsen skjedde.

5. Anlegget har utviklet nye enheter og vitenskapelig utvikling innen anti-korrosjonsbelegg.

Utviklet... utviklinger . Ikke sant: nye enheter har blitt opprettet og utviklinger har blitt gjort...

10 .3. Pleonasme

Pleonasme - taleredundans som oppstår fra feil bruk av ord, hvorav det ene dupliserer betydningen av det andre: suvenir, lokale aboriginer, uventet overraskelse.

La oss se på eksempler.

Et søppeloppsamlingskjøretøy kan med hell betjene det meste av byen. Men i stedet bruker hun timer ubrukelig ubrukelig i garasjen. Ord stå stille inneholder allerede i sin betydning en indikasjon på passivitet, ubrukelig bruk av arbeidstid, og derfor kombinere det med ord ledig, ubrukelig, uten arbeid, ubrukelig, forgjeves er feil. Ikke sant: ...står i garasjen i timevis.

Andrey kom tilbake snakker høyt og energisk gestikulerer med hendene. Det er to feil kombinasjoner i denne setningen: verb komme tilbake innebærer å bevege seg bakover og trenger derfor ikke et adverb tilbake; ord gestikulere betyr "å gjøre gester, bevegelser med hender", og derfor et substantiv hender overflødig. Ikke sant: Andrei kom tilbake, snakket høyt og gestikulerte energisk.

Livet i denne byen stoppet opp en stund å bli gjenfødt på nytt i ny kapasitet. I samsvar med en av betydningene av prefikset bil-( ons gjenskape, gjenopprette) verb bli gjenfødt inneholder allerede en indikasjon på utseendet til en handling, en prosess igjen, derfor ord en gang til med dette verbet er det overflødig, unødvendig.

Den eneste konserten til den spanske gitaristen Pepe Romero fant sted kl fullt hus. En av betydningene av ordet utsolgt -"en kunngjøring om at alle billetter til et spektakulært arrangement er solgt." Dette ordet brukes også i uttrykket med fullt hus (go, pass). Det er en feil å bruke ordet fullt hus med adjektiv full, siden betydningen allerede er inkludert i ordets innhold fullt hus. Ikke sant: … var utsolgt.

Dessverre finner man ofte taleredundans i muntlig og skriving. I de følgende frasene er de ekstra ordene i kursiv: først premier, velgermasse velgere, alle farger eliter, toppmøte på toppnivå, gratis ledig stilling, suksess seire, aggressiv ekstremisme, det er selvbiografi , immunitet integritet, positiv suksess, på helt foran front, Urban borgermester, hoved- En prioritet, først leder, lengter etter nostalgi, front proscenium, ansettelse ved arbeid, avansert avantgarde, et ledd samarbeid, fullstendig fiasko, hundre rubler penger, pris liste priser, grenser grenser i september måned, time tid, vanlig hverdagen, gå inn i annalene historie, teatertrål rolle, skrevet ut trykk.

Til tross for at vi kan finne disse uttrykkene i tale ganske ofte, forblir de talefeil.

En grammatisk type pleonasme er feil i dannelsen av grader av sammenligning av adjektiver og adverb. For eksempel skjemaer som mye bedre, siden ordet bedre er allerede en form for komparativ grad, så ordet mer unødvendig. En lignende feil finnes i uttrykket den beste, hvor to former er blandet superlativer adjektiv: enkel - beste og kompositt den beste

Noen pleonastiske kombinasjoner har blitt faste i språket. For eksempel, utstilling av utstillingen (utstilling -"utsatt" ) .

Tautologi, som pleonasme, kan være en stilistisk enhet som forbedrer uttrykksevnen til talen. Dermed ligger taleredundans til grunn for mange fraseologiske enheter: spise, spise, se, gå, riste, sitte, alt mulig osv. I kunstnerisk og journalistisk tale blir tautologiske repetisjoner en kilde til taleuttrykk, for eksempel i artikkeloverskrifter: "Ekstreme Langt nord", "Er det en ulykke", "Det grønne skjoldet ber om beskyttelse."

Treningsøvelse

Finn pleonastiske uttrykk. Bestem hvilket ord som er overflødig.

1. Den unge sangerens første debut var veldig vellykket.
2. Det unge vidunderbarnet var kjent over hele landet.
3. Han forutså faren som truet ham på forhånd.
4. Tiden vil ikke gå tilbake da historien til vårt land ble endret på grunn av en falsk ideologi.
5. Dette nytt design dører som ikke har lignende analoger på verdensmarkedet.

Hva er felles for nyhetsklippene som videoen nedenfor er laget av? Ikke sant! I hver av dem brukes den samme frasen "ubehagelig hendelse". Og i hver av dem sendte redaksjonen en nyhetstekst med en leksikalsk feil. La oss finne ut hva som skjer her.

Vi ser i den forklarende ordboken etter den leksikalske betydningen av ordet "hendelse".

HENDELSE-EN; m. [fra lat. incidens (incidentis) - happening] Hendelse, hendelse av ubehagelig karakter; misforståelse. Grensehendelser. Mulighet for hendelser mellom smb. I. er utslitt (har ingen dårlige konsekvenser). Stor Ordbok Russisk språk. - 1. utg.: St. Petersburg: Norint S. A. Kuznetsov. 1998.

Som vi kan se, er ordet lånt. Dens betydning på russisk koder ikke bare informasjon om hendelsen, men også dens spesifikke vurdering. I dette tilfellet er det en slags misforståelse som har skjedd med noen. Ved å legge til adjektivet "ubehagelig" til ordet hendelse, dupliserer vi informasjon og gjør selvfølgelig en leksikalsk feil. Dette fenomenet kalles pleonasme.

Diskusjonen om totale talefeil blir stadig mer aktuell i vår tid. Selv mediearbeidernes tale, som burde være en standard, er full av slike misforståelser, enn si vanlige mennesker. Dette er grunnen til at det tilsynelatende oppstår ideer om å introdusere en muntlig del i Unified State Examination på det russiske språket, slik at samtalen om talefeil vil bli gjennomført i klasserommet innholdsmessig og konstant. Men det er aldri for sent å bli skolegutt igjen for en stund.

Pleonasme, lapalissiader, perissologi, isosemi, tautologi... Ikke vær redd, de er ikke smittsomme.

Selv om det ikke bare er anleggsarbeidere som må overvåke dem nøye massemedia og forfattere. Slike feil gjør ingen glade. De, som ugress, kan ødelegge talen vår. For å "fjerne dem ved røttene" hvis det er mulig for alltid, er det nødvendig å "kjenne fienden av syne."

Vi har allerede blitt kjent med pleonasme. Dette er et ganske vanlig språklig fenomen, selv om mange kanskje leser navnet for første gang. Hjem det kjennetegn- redundans, overskudd. På russisk sier de i slike tilfeller vanligvis "oljeolje". Forresten, denne repetisjonen av ord med samme rot kalles tautologi. Mange lingvister tror at tautologi er en type pleonasme.

Semantiske pleonasmer er assosiert med semantikk, den leksikalske betydningen av et ord. Slike pleonasmer inkluderer ofte lånte ord. Det er ikke vanskelig å gjette hva årsaken er. Personen forstår ikke helt hva dette ordet betyr, og legger til et annet ord, denne gangen russisk, som dupliserer betydningen av det første. Dette fenomenet kalles perissologi. Her er de vanligste eksemplene:

• Pris liste. Prisliste (tysk Preiskurant, fra Preis - pris og fransk courant - aktuell) - en katalog over priser på varer.
• Timing av tid. Timing (gresk chronos - tid og metreo - mål) er en metode for å studere tiden brukt på å utføre syklisk repeterende manuelle og maskinmanuelle operasjoner.
• Interiør. Interiør (fransk: interiorieur)
• Debuterte for første gang. Debut fra fransk debut - begynnelse, utseende). En debut er den første opptredenen til en artist i offentligheten. Åpning (sjakk) - begynnelsen på et sjakkspill.
• Atmosfærisk luft. Atmosfæren (fra gammelgresk ἀτμός - "damp" og σφαῖρα - "sfære") er jordens luftskall.
• Første premiere. Premiere (fransk premiere - "første") - første show, første forestilling.
• Det er mange slike eksempler: et annet alternativ, ledig stilling, den mest optimale, nostalgi for hjemlandet, hovedprioritet, inkriminerende skyldfølelse, hårfjerning, minnemonument, suvenir, folklore, livsbiografi, min selvbiografi, patriot av moderlandet, arbeidskollega, nasjonal folkeavstemning, demobiliser fra hæren , tilleggsbonus, spennende thriller, interaktiv interaksjon, informasjonsmelding, ekstremt ekstremistisk, 24-timers non-stop, lokal aboriginal, folkedemokrati, uvanlig fenomen, valgfritt valgfag, uventet overraskelse, hovedtema, motangrep, fremtidsutsikter , komplett fiasko, helt utsolgt, populær hit, foreløpig kunngjøring, toppmøte på høyeste nivå, stabil stabilisering, strengt tabu, skjermbilde fra LCD-skjermen.
• Noen ganger misforstår morsmål den leksikalske betydningen av innfødte ord. Det er også våre, hjemlige, semantiske pleonasmer som går utover språknorm: styrtregn, fem rubler penger, tretti bygningsarbeidere, mars måned, til slutt, for å gå tilbake, møttes for første gang, gestikulerte med hendene, nikket med hodet, blunket med øynene, midlertidig utsettelse, ulovlige gjenger, den viktigste punkt, stedet å være, den virkelige sannheten, kort øyeblikk, personlig, overraskende merkelig, innledende grunnleggende, ubekreftede rykter, saueflokk, trekke seg tilbake, fjærkledde fugler, gjenta igjen, fullstendig ødelagt, forhåndsplanlegging, advare på forhånd, lik halvparten, blande sammen, felles møte, se med egne øyne, høre med egne ører, få jobb, gå opp/ned trappene.

Husk disse uttrykkene og ikke la dem komme inn i talen din lenger. Dette er akkurat tilfellet når det er åpenbar redundans og duplisering av informasjon.

På den annen side språk - Dette er en veldig kompleks levende organisme, og selvfølgelig er det tilfeller der alt ikke er så enkelt.

Typer pleonasmer

Nylig har pleonasmer begynt å dukke opp oftere og oftere, som inkluderer forkortelsen: CD, ERD-diagram, IT-teknologi, RAID-array, VIP-person, GPS-system, SMS-melding. I dette tilfellet er det vanskeligere å bli kvitt duplisering, siden den viktigste leksikalske betydningen er kodet i bare én bokstav. Dessuten dette brevet - Latin, og ordet som er kryptert i det er også fremmed, oftest engelsk. Den russiske ekvivalenten i uttrykket fungerer som en forklaring. Det er også innenlandske forkortelsespleonasmer. For eksempel "kraftledninger" eller "AvtoVAZ".

Noen pleonastiske kombinasjoner har allerede blitt forankret i språket og har blitt normen. Et slående eksempel- "smørbrød med smør".

Den opprinnelige betydningen lånt fra tysk språk ordene bleknet gradvis ut av minnet til morsmål. En sandwich, slik vi forstår det, kan lages ikke bare med smør, men også med pølse, kaviar, ost og så videre.

En annen type semantisk pleonasme er ordlyd. Eksempel: han gikk mot huset. Denne setningen inneholder ord som ikke legger noe til betydningen - "mot".

Pleonasmer er ikke alltid feil. Stilistisk pleonasme er karakteristisk for samtale, journalistisk og kunstnerisk tale, spesielt folklore, der pleonastiske epitet og sammenligninger kan krystallisere seg til stabile poetiske formler: sti-sti, pol-felt, tristhet-lengsel, sorg-bekymring, skjebne-skjebne, ung-grønn, hav-hav.

Stilistiske pleonasmer (de kalles også uttrykksfulle) brukes ofte bevisst i skjønnlitteratur. Dette er forfatterens teknikk, ikke en feil.

Å felt, felt, hvem er du
Stiplet døde bein?
Hvis greyhound-hesten trampet deg
I den siste timen av en blodig kamp?

Enig i at Pushkins pleonasme fra "Ruslan og Lyudmila" legger til bilder.

Og her er en levende talebeskrivelse av en av Tsjekhovs karakterer. «Ta denne saken for eksempel... Jeg sprer folket, og på kysten på sanden druknet lik av en død mann. Av hvilken grunn, spør jeg, ligger han her? Er denne rekkefølgen? Hva ser politimannen på? Hvorfor, sier jeg, politibetjent, lar du ikke dine overordnede få vite det? Kanskje denne druknede døde mannen druknet seg selv, eller kanskje denne tingen lukter Sibir. Kanskje det er et kriminelt drap her...»(A.P. Chekhov, «Unter Prishibeev»)

For å være rettferdig må det sies at pleonasme i lingvistikk ikke utelukkende anses som en talefeil. Forskere definerer det bredere. Dette er nettopp en talevending som under visse omstendigheter enten går utover normens grenser eller anses som helt akseptabel. I samtaletale den kan brukes til å forsterke følelser eller komedie.

Lyapalissiad: hva slags dyr er dette?

Her interessant eksempel- Engelsk dikt " marsvin"(oversettelse av S.Ya. Marshak):

marsvin
Var
Mala
Og det betyr at hun ikke var en stor gris.
Beina fungerte
Den lille grisen har
Da jeg rømte
Hun er på veien.
Men jeg sto ikke
Da jeg løp,
Og hun var ikke stille
Da hun skrek.
Men plutselig av en eller annen grunn
Hun døde,
Og fra dette øyeblikket
Jeg var ikke i live.

Poeten brukte lyapalisiaden i denne teksten . Dette er en annen type verbal redundans - en uttalelse av åpenbart åpenbare fakta, på grensen til absurditet. De skaper vanligvis en komisk effekt i upassende, noen ganger til og med tragiske situasjoner: "han var død og skjulte det ikke."

Lapalissades fikk sitt eksotiske navn under svært interessante omstendigheter. Begrepet er avledet fra navnet til den franske marskalken Marquis Jacques de La Palis. Ifølge legenden komponerte soldatene en sang om ham, som inkluderte et ordspill: "S'il n'était pas mort, Il ferait encore envie" (hvis han ikke hadde vært død, ville de ha misunnet ham). Uttrykket kan leses annerledes: «S’il n’était pas mort, Il serait encore en vie» (hvis han ikke var død, ville han vært i live).

Tautologiske tautologier

Mange forskere anerkjenner tautologi som en av variantene av semantiske pleonasmer. Dette begrepet er bedre kjent og er vanligvis sterkt assosiert med uttrykket "olje", som vi allerede har nevnt ovenfor. Dette er uttrykk som inkluderer repetisjon av samme (enkelt rot) eller lignende ord i betydning. Oftest er denne repetisjonen ubegrunnet: smilte, smil, ung jente, fortsett igjen, still et spørsmål.

Hvis pleonasme er et urimelig overskudd, er ordlyd, som de sier, "ve fra sinnet", så betraktes tautologi som en mer alvorlig talefeil, siden det vanligvis indikerer fattigdom med ordforråd og analfabetisme.

Men det finnes unntak her også. Noen ganger er en tautologi en variant av normen. For eksempel, i dagligdags og poetisk tale brukes følgende kombinasjoner: bitter sorg, vidunderlig mirakel, vidunderlig undring, svart natt, hvit dag, iskaldt vann, dødelig melankoli. Slike epitet anses som ganske karakteristisk trekk poetisk tale.

På Internett fant jeg et fantastisk eksempel på en parodi som perfekt forklarer essensen av tautologien. Den moldoviske tegneserieduoen "Ostap og Bender" kom opp med en miniatyr kalt "En uvanlig leksjon", hvor nesten alle dialoger bevisst inkluderer tautologiske uttrykk. På slutten av scenen lyder følgende dikt:

Lukomorye har en listig bue,
Kjetting på den kjeden.
Halv dag til middag
Et sted rundt kl
Rollatoren er en styltet rullator.
Han vil gå til høyre, fra høyre - høyre,
Han går til venstre - venstre der.
Det er flere fantastiske mirakler der,
Det var ingen flere fantastiske mirakler.
Der på ukjente stier
Spor jager, ser.
Det er en kylling på kyllinglår
Kurei overvåker mens du røyker.
Og jeg var der, jeg var der, jeg var der,
Jeg drakk honning med honning...

I tillegg til semantiske pleonasmer, er det også syntaktiske. I dem strekker redundans og duplisering av informasjon seg ikke til ett uttrykk, men til hele syntaktiske strukturer. Sammenlign to setninger: "Hun fortalte meg at hun ville komme i morgen" Og "Hun fortalte meg at hun ville komme i morgen."

Begge setningene er grammatisk korrekte, men ordene "om" anses i dette tilfellet som pleonastiske, det vil si overflødige.

På tide å sjekke deg selv

La oss nå konsolidere resultatet og prøve oss i rollen som en streng og upartisk TV-redaktør. Finn semantiske pleonasmer i de foreslåtte videoene. Forresten, alle av dem har allerede blitt møtt tidligere i denne artikkelen. Samtidig vil vi sjekke oppmerksomheten din.

Hvis du personlig fant alle 15 feilene, kan du vurdere at testen er om emnet "Leksikalske feil. Pleonasme" i lommen. Du lærte tydeligvis leksen din godt til slutt.

E.N. Gekkina
seniorforsker ved instituttet språklig forskning RAS,
Kandidat i filologi

PLEONSM (gresk – overskudd).

1. Et middel for leksikalsk ekspressivitet, basert på bruk i en setning eller tekst av ord som har nær betydning, og skaper semantisk redundans.

Pleonasme finnes i folklore: en gang i tiden, tristhet-lengsel, sti-sti, sjø-okiyan. Denne enheten er også mye brukt i fiksjon, vanligvis med det formål å spesifisere detaljene i historien eller forsterke følelser og vurderinger: Ekstremt merkelig faktisk! - sa tjenestemannen, - stedet helt glatt som en nybakt pannekake. Ja, utrolig glatt! (N. Gogol, "Nesen"); Den gamle frykten grep ham igjen alt, fra topp til tå (F. Dostojevskij, "Forbrytelse og straff"); – Jeg så deg ikke hele uken, jeg hørte deg ikke så langt. Jeg Jeg ønsker lidenskapelig, JEG tørst din stemme. Snakke.(A. Tsjekhov, "Ionych").

2. En type leksikalsk feil forbundet med brudd på normene for leksikalsk kompatibilitet, når ord som er unødvendige fra et semantisk synspunkt brukes i en frase eller setning. For eksempel i setningen De sørget for en rytmisk og uavbrutt drift av virksomheten definisjoner uttrykker lignende betydninger; her er en av dem tilstrekkelig. Forfatterens inskripsjon på forsiden av boken Dedikert til faren min - Sergei Mikhailovich pleonastisk; Nok dedikert til faren min...

Typiske eksempler på ikke-normativ pleonasme er setninger der betydningen av ett ord gjentar betydningen av et annet: viktigere (mer overflødig, siden viktigere betyr "viktigere"), første premiere (premiere er nok - "den første presentasjonen av et teaterstykke, film eller forestilling musikkstykke"), atmosfærisk luft (nok luft - "en blanding av gasser som danner jordens atmosfære"), til syvende og sist(Ikke sant til slutt eller nok til slutt), gå tilbake(verbet retur indikerer bevegelse tilbake, i motsatt retning), import fra utlandet(det er nok å importere - "import fra utlandet").

Noen pleonastiske fraser har blitt forankret i språket og anses ikke som feilaktige, For eksempel: gå ned, gå opp, tidsperiode, utstillingsutstilling(latinsk exhibitus betyr "på utstilling"), folkedemokrati(demokrati oversatt fra gresk betyr «folkets makt»).

I skjønnlitteratur og journalistikk kan ikke-normativ leksikalsk redundans fungere som et middel for talekarakterisering av karakterer: - Vær så god latter Og bare tenner, - sa Vasya, - og jeg virkelig, Marya Vasilievna, elsker deg varmt forguder Og jeg elsker (M. Zosjtsjenko, "Kjærlighet").

TAUTOLOGI (gresk - det samme og - ordet) - en type pleonasme; bruken av beslektede ord i en setning eller tekst.

Tautologi finnes i ordtak og ordtak: Vennskap er vennskap, A tjeneste for tjeneste; Lev livet– ikke kryss feltet; Fri vilje ; i fraseologiske enheter: gå rundt, proppfulle, spise mens du spiser .

Ekspressivt fargede tautologiske kombinasjoner er karakteristiske for folklore: Snart eventyret tar sitt toll, ikke snart jobben er gjort; la oss sitte, bitter sorg .

Den bevisste bruken av beslektede ord tjener som et middel for leksikalsk uttrykksevne i skjønnlitteratur og journalistikk: " Gorky med pels min Jeg skal le "(N. Gogol); " Hvordan sinnet er smart, Hvordan forretningsmessig, // Hvordan frykt er forferdelig, Hvordan mørket er mørkt!// Hvordan livet er levende! Hvordan døden er dødelig! // Hvordan ungdom ung jente ! "(Z. Ezrohi), " Lov Det er lov "(fra avisen).

Tautologi er leksikalsk feil, hvis bruken av beslektede ord ikke er begrunnet med stilistiske formål og er tilfeldig: sette sammen, danse en dans, ha en sportslig holdning til sport, bekrefte en uttalelse. Vanligvis snakkes det om en utilsiktet tautologi som følger: oljeolje.

Taleredundans– Dette er et problem som i stor grad skyldes forfatterens motvilje mot å bruke tid og krefter på å polere sin egen tekst. Det vil si at i stedet for å angi tanken sin med et par presist formulerte fraser, går skribenten i gang med lange forklaringer, som gir oss verbal redundans.

Taleredundans i en tekst kan vise seg i ulike former.

Noen ganger kan du observere en obsessiv forklaring av allerede kjente sannheter: Daglig inntak av melk er en sunn vane, ikke bare barn, men også voksne spiser melk. Kan denne vanen kalles skadelig? Bør jeg gi opp? Selvfølgelig ikke!

Taleredundans oppstår også når den samme tanken formidles gjentatte ganger. For eksempel: Russiske idrettsutøvere ankom kl olympiske leker for å delta i konkurranser der ikke bare våre, men også mange utenlandske utøvere vil delta.

I noen tilfeller kan manifestasjonen av taleredundans grense til det absurde: Liket var tydelig dødt og viste det med hele sitt utseende. I litteraturteori kalles slike eksempler Lapalissiades. Navnet på begrepet er avledet fra navnet til den franske marskalken Marquis La Palis, som døde i 1525. Faktum er at soldatene komponerte en sang om den avdøde kommandanten, som inneholdt følgende ord: Vår sjef var i live 25 minutter før hans død. Lapalissader legger upassende komedie til tale, og hevder åpenbare sannheter. Og upassende kommer som regel til uttrykk i det faktum at slike fraser dukker opp i situasjoner forbundet med de mest tragiske omstendighetene.

Pleonasme.

Pleonasme (fra gr. pleonasmos - overskytende) - dette er bruken i tale av ord som har nær betydning og derfor unødvendig ( forutse på forhånd, si høyt, mørk natt osv..). Pleonasmer oppstår hovedsakelig på grunn av forfatterens stilistiske uaktsomhet. For eksempel, når du kobler til synonymer: kjedelig og kjedelig; hjalp og bidro; likevel; for eksempel.

Men i tillegg til åpenbare feil og forglemmelser, er det konseptet " imaginær pleonasme", som forfatteren bruker bevisst som et middel til å forbedre uttrykksevnen til talen: Ikke vil gå tilbake en tid da historien til landet vårt ble omskrevet for å passe noens småinteresser. En slik bevisst avvik tiltrekker seg leserens oppmerksomhet, og forsterker den uttrykksfulle effekten.

Det ville ikke være malplassert å nevne at bruken av pleonastiske kombinasjoner er svært karakteristisk for folklore. Som kjent verbalt folkekunst ekspressivt fargede pleonasmer har lenge vært brukt, som f.eks det var en gang, sjø-okiyan, sti-sti og andre.

Tautologi.

Et spesielt tilfelle av pleonasme er tautologi. Tautologi(fra gr. tauto - det samme, logos - ord) oppstår som ved repetering av ord med samme rot ( spør en gåte, stopp ved en bussholdeplass), og når du kombinerer et utenlandsk og russisk ord som dupliserer betydningen ( ungt vidunderbarn, første debut, interiør). Det andre tilfellet kalles ofte skjult tautologi, og ofte indikerer dette at taleren ikke forstår den nøyaktige betydningen av det lånte ordet.

Generelt er tautologi - og faktisk utilsiktet bruk av kombinasjoner av ord med samme rot - en svært vanlig feil. Og selv med nøye korrekturlesing av teksten, er det ikke alltid mulig å oppdage alle tautologiske koblinger. Jeg mener imidlertid at slike gjentakelser ikke alltid bør betraktes som feil. Faktisk er det i mange tilfeller rett og slett umulig å unngå tautologi, og å ekskludere et ord med én rot fra en setning og erstatte det med et synonym gir ikke alltid den ønskede effekten - veldig ofte fører dette til en forvrengning av mening eller utarming av tale . Det kan anses at et par beslektede ord i nær sammenheng er stilistisk begrunnet dersom slike ord er de eneste bærere av tilsvarende betydninger og de ikke kan erstattes av synonymer ( redigere – redaktør; kokk – syltetøy, etc..)

Unntak inkluderer bruk av terminologisk vokabular, som også ofte gir opphav til tautologiske kombinasjoner ( ordbok med fremmedord, etterforskning fra etterforskningsorganer, etc..)

12. Korrelasjon av begrepene "byråkrati", "stempel", "standard".

Når man analyserer feil forårsaket av uberettiget bruk av stilistisk farget ordforråd, Spesiell oppmerksomhet Du bør ta hensyn til ord knyttet til formell forretningsstil. Elementer av offisiell forretningsstil, introdusert i en stilistisk fremmed kontekst for dem, kalles byråkrati. Det bør huskes at disse talemidlene kalles klerikalisme bare når de brukes i tale som ikke er bundet av normene for offisiell forretningsstil.

Leksikalske og fraseologiske klerikalisme inkluderer ord og uttrykk som har en typisk formell forretningsstil fargelegging ( tilstedeværelse, i mangel av, for å unngå, oppholde seg, trekke seg tilbake, finner sted ovenfor og så videre.). Bruken av dem gjør talen uuttrykkelig ( Hvis det er et ønske, kan mye gjøres for å forbedre arbeidsforholdene til arbeiderne; Det er for tiden mangel på lærere).

Som regel kan du finne mange alternativer for å uttrykke tanker, unngå byråkrati. For eksempel, hvorfor skulle en journalist skrive: Ekteskap er et negativt aspekt ved virksomhetens virksomhet, hvis du kan si: Det er ille når et selskap produserer mangler; Ekteskap er uakseptabelt på jobben; Ekteskapet er et stort onde som må bekjempes; Vi må forhindre feil i produksjonen; Vi må endelig slutte å produsere defekte produkter!; Du kan ikke tåle å gifte deg! Enkel og spesifikk formulering har en sterkere innvirkning på leseren.

En geistlig smak av tale blir ofte gitt verbale substantiv dannet ved hjelp av suffikser -eni-, -ani- og så videre. ( identifisere, finne, ta, hevelse, lukke) og uten suffiks ( sy, stjele, fri). Deres geistlige tone forverres av konsoller Ikke-, under- (ikke-oppdagelse, underoppfyllelse). Russiske forfattere parodierte ofte stavelsen "dekorert" med slikt byråkrati [ Saken om å gnage planen av mus(Hertz.); Saken om en kråke som flyr inn i og knuser glass(Skrive); Etter å ha kunngjort til enken Vanina at i hennes unnlatelse av å feste et seksti-kopek-stempel ...(Ch.)].

Verbale substantiver har ikke kategoriene anspent, aspekt, stemning, stemme eller person. Dette begrenser deres uttrykksevne sammenlignet med verb. For eksempel mangler følgende setning presisjon: Fra gårdsbestyrerens side V.I. Shlyk viste en uaktsom holdning til melking og fôring av kyr. Du tror kanskje at lederen melket og matet kyrne dårlig, men det ville forfatteren bare si Gårdsforvalter V.I. Shlyk gjorde ingenting for å lette arbeidet til melkepikene eller tilberede fôr til husdyrene. Manglende evne til å uttrykke betydningen av stemmen med et verbalt substantiv kan føre til tvetydighet i konstruksjonen av typen professorens uttalelse(Professor hevder eller ham krav?), jeg elsker å synge(Jeg elsker synge eller lytt når de synger?).

I setninger med verbale substantiv uttrykkes predikatet ofte av den passive formen av partisippet eller et refleksivt verb, dette fratar handlingen av aktivitet og forsterker den geistlige fargen på talen. Etter å ha besøkt severdighetene fikk turister ta bilder av dem.(bedre: Turister ble vist severdighetene og fikk fotografere dem)].

Imidlertid tilhører ikke alle verbale substantiver i det russiske språket det offisielle forretningsvokabularet, de er varierte i stilistisk fargelegging, som i stor grad avhenger av egenskapene til deres leksikalske betydning og orddannelse. Verbale substantiv med betydningen person ( lærer, selvlært, forvirret, mobber), mange substantiv med betydningen handling ( løper, gråter, leker, vasker, skyter, bomber).

Verbale substantiver med boksuffikser kan deles inn i to grupper. Noen er stilistisk nøytrale ( betydning, navn, spenning), mange av dem -nei endret seg inn -nei, og de begynte å betegne ikke en handling, men dens resultat (jf.: bake paier - søte småkaker, kokende kirsebær - kirsebærsyltetøy). Andre beholder en nær forbindelse med verb, og fungerer som abstrakte navn på handlinger, prosesser ( aksept, ikke-oppdagelse, ikke-opptak). Det er nettopp slike substantiver som oftest har en geistlig konnotasjon, bare de som har fått en streng terminologisk betydning i språket har det ikke (; boring, staving, sammenføyning).

Bruken av klerikalisme av denne typen er assosiert med den såkalte "splittingen av predikatet", dvs. å erstatte et enkelt verbalpredikat med en kombinasjon av et verbalsubstantiv med et hjelpeverb som har en svekket leksikalsk betydning (i stedet for kompliserer, fører til komplikasjon). Så de skriver: Dette fører til kompleksitet, regnskapsforvirring og økte kostnader., eller bedre å skrive: Dette kompliserer og forvirrer regnskapet og øker kostnadene..

Men når man vurderer dette fenomenet stilistisk, kan man ikke gå til det ekstreme, og avvise noen tilfeller av bruk av verbale-nominale kombinasjoner i stedet for verb. I bokstiler brukes ofte følgende kombinasjoner: deltok i stedet for deltok, ga instruksjoner i stedet for angitt etc. Verb-nominelle kombinasjoner har blitt etablert i den offisielle forretningsstilen. erklære takknemlighet, godta for henrettelse, ilegge en straff(i disse tilfellene verbene takke, oppfylle, nøyaktig upassende) osv. I vitenskapelig stil terminologiske kombinasjoner brukes som f.eks visuell tretthet oppstår, selvregulering oppstår, transplantasjon utføres og så videre. I journalistisk stil uttrykk fungerer arbeidere streiket, det var sammenstøt med politiet, det ble gjort et forsøk på livet av ministeren og så videre. I slike tilfeller kan verbale substantiver ikke unngås, og det er ingen grunn til å betrakte dem som klerikalisme.

Bruken av verb-nominal-kombinasjoner skaper noen ganger til og med betingelser for taleuttrykk. For eksempel kombinasjonen ta en aktiv del mer romslig i betydning enn et verb delta. Definisjonen av et substantiv lar deg gi verb-nominal-kombinasjonen en presis terminologisk betydning (jf.: hjelpe - gi akutt medisinsk hjelp). Bruken av en verbal-nominal kombinasjon i stedet for et verb kan også bidra til å eliminere den leksikalske tvetydigheten til verb (jf.: gi et horn - blås i horn). Preferansen for slike verbale-nominale kombinasjoner fremfor verb er naturlig nok hevet over tvil; deres bruk skader ikke stilen, men gir tvert imot talen større effektivitet.

Påvirkningen av offisiell forretningsstil forklarer ofte den uberettigede bruken denominative preposisjoner: langs linjen, i seksjon, delvis, i næringsvirksomhet, i kraft av, med henblikk på, til adressen, i regionen, i plan, på nivå, på bekostning av osv. De har blitt utbredt i bokstiler, og under visse forhold er bruken stilmessig begrunnet. Imidlertid skader lidenskap for dem ofte presentasjonen, tynger stilen og gir den en geistlig farge. Dette skyldes blant annet at benevnelsespreposisjoner vanligvis krever bruk av verbale substantiver, noe som fører til en rekke kasus. For eksempel: Ved å forbedre organiseringen av tilbakebetaling av etterskuddsvis utbetaling av lønn og pensjoner, forbedre kulturen for kundeservice, handelsomsetning i staten og kommersielle butikker - akkumuleringen av verbale substantiver, mange identiske kasusformer gjorde setningen tungvint og tungvint. For å korrigere teksten er det nødvendig å ekskludere den denominelle preposisjonen fra den, og om mulig erstatte verbale substantiver med verb. La oss anta dette redigeringsalternativet: For å øke omsetningen i offentlige og kommersielle butikker, er det nødvendig å betale lønn i tide og ikke utsette pensjoner for innbyggerne, samt forbedre kulturen for kundeservice.

Noen forfattere bruker denominative preposisjoner automatisk, uten å tenke på betydningen, som delvis fortsatt er bevart i dem. For eksempel: På grunn av materialmangel er byggingen stanset(som om noen forutså at det ikke ville være materialer, og derfor ble byggingen innstilt). Feil bruk av denominative preposisjoner fører ofte til ulogiske utsagn.

Utelukkelsen av denominative preposisjoner fra teksten, som vi ser, eliminerer ordlyd og bidrar til å uttrykke tanker mer spesifikt og stilistisk riktig.

Påvirkningen av offisiell forretningsstil er vanligvis forbundet med bruk av taleklisjeer. Talestempler ord og uttrykk med utvisket semantikk og falmede følelsesmessige overtoner blir mye brukt. I en rekke sammenhenger begynner altså uttrykket å oppnå registrering å bli brukt i overført betydning ( Hver ball som flyr inn i målnettet får en permanent registrering i tabellene; Petrovskys muse har en permanent bolig i våre hjerter; Afrodite ble inkludert i den permanente utstillingen til museet - nå er hun registrert i byen vår).

Ethvert taleapparat som ofte gjentas kan bli et stempel, for eksempel stereotype metaforer, definisjoner som har mistet sin figurative kraft på grunn av konstant referanse til dem, til og med utslitte rim ( tårer - roser). I praktisk stilistikk har imidlertid begrepet "talestempel" fått en smalere betydning: dette er navnet på stereotype uttrykk som har en geistlig overtone.

Blant taleklisjeene som oppsto som et resultat av påvirkningen fra den offisielle forretningsstilen på andre stiler, kan vi først og fremst fremheve: klisjete talemåter: på sånn som det er nå, i denne tidsperioden, i dag, understreket med all sin alvorlighet og så videre. Som regel bidrar de ikke med noe til innholdet i uttalelsen, men blokkerer bare talen: På dette tidspunktet har det oppstått en vanskelig situasjon med avvikling av gjeld til leverandørbedrifter; For tiden er utbetalingen av lønn til gruvearbeidere under konstant kontroll; På dette stadiet gyter crucian carpe normalt, etc. Å ekskludere de uthevede ordene vil ikke endre noe i informasjonen.

Talestempler inkluderer også universelle ord, som brukes i en lang rekke, ofte for brede, vage betydninger ( spørsmål, hendelse, serie, gjennomføre, utfolde, skille, spesifikt og så videre.). For eksempel substantiv spørsmål, som fungerer som et universelt ord, indikerer aldri hva det spørres om ( Ernæringsspørsmål er spesielt viktige de første 10-12 dagene; Spørsmålene om rettidig innkreving av skatter fra bedrifter og kommersielle strukturer fortjener stor oppmerksomhet.). I slike tilfeller kan det smertefritt ekskluderes fra teksten (jf.: Ernæring er spesielt viktig de første 10-12 dagene; Det er nødvendig å innkreve skatter fra bedrifter og kommersielle strukturer i tide).

Ord være, som en universal, er også ofte overflødig; Du kan bekrefte dette ved å sammenligne to utgaver av setninger fra avisartikler:

Urettmessig bruk av koblingsverb er en av de vanligste stilfeilene i spesialisert litteratur. Dette betyr imidlertid ikke at det skal være forbudt å koble sammen verbene.

Talestempler inkluderer sammenkoblede ord, eller satellittord; bruken av en av dem tyder nødvendigvis på bruken av den andre (jf.: hendelse - gjennomført, omfang - bredt, kritikk - hard, problem - uløst, haster etc.). Definisjonene i disse parene er leksikalsk underlegne de gir opphav til taleredundans. Taleklisjeer, som avlaster foredragsholderen fra behovet for å lete etter de nødvendige, nøyaktige ordene, fratar talen konkrethet. For eksempel: Denne sesongen ble holdt på et høyt organisatorisk nivå- denne setningen kan settes inn i en rapport om høyhøsting, og om idrettskonkurranser, og om klargjøring av boliger for vinteren, og om høsting av druer...

Settet med taleklisjeer endrer seg i løpet av årene: noen blir gradvis glemt, andre blir "moteriktige", så det er umulig å liste opp og beskrive alle tilfeller av deres bruk. Det er viktig å forstå essensen av dette fenomenet og forhindre fremveksten og spredningen av klisjeer.

Språkstandarder bør skilles fra taleklisjeer. Språkstandarder kalles ferdige uttrykksmidler gjengitt i tale, brukt i en journalistisk stil. I motsetning til et stempel, "skaper en standard ... ikke en negativ holdning, siden den har tydelig semantikk og økonomisk uttrykker tanker, noe som letter hastigheten på informasjonsoverføring." Språkstandarder inkluderer for eksempel følgende kombinasjoner som har blitt stabile: Offentlige ansatte, arbeidsformidling, internasjonal humanitær bistand, kommersielle strukturer, rettshåndhevelsesbyråer, filialer russiske myndigheter, ifølge informerte kilder, - setninger som husholdningstjeneste (ernæring, helse, avslapning etc.). Disse taleenhetene er mye brukt av journalister, siden det er umulig å finne opp nye uttrykksmåter i hvert enkelt tilfelle.

En klynge av verbale substantiver, kjeder med identiske kasusformer og taleklisjeer "blokkerer" fast oppfatningen av slike utsagn som er umulige å forstå. Journalistikken vår har overvunnet denne "stilen", og den "pynter" bare talen til individuelle foredragsholdere og tjenestemenn i statlige institusjoner. Men mens de er i sine lederstillinger, har ikke problemet med å bekjempe byråkrati og taleklisje mistet sin relevans.

13. Litterær redigering som en av komponentene i journalistyrket: konseptet litterær redigering; stedet for litterær redigering i prosessen med å forberede et manuskript for publisering; litterære redigeringsoppgaver

Litterær redigering er søket etter det mest nøyaktige verbale uttrykket av formuleringer, visse ideer, spesifikke vurderinger eller konsepter, samt argumenter som beviser forfatterens posisjon. Litterær redigering - dette er en lesing av teksten som kan kreve ikke bare korrigering av individuelle feil, men også omarbeiding av individuelle fragmenter av teksten, omstrukturering av setninger, fjerning av unødvendige repetisjoner, eliminering av tvetydighet, etc., så at tekstens form stemmer best med innholdet.

Litterær redigering innebærer å korrigere stilfeil. Stilfeil forstås som ulike typer feil knyttet til brudd på stil og litterære normer generelt, inkludert feil valg av ordform, valg av upassende, upassende generell stil tekst av en stilistisk variant osv.

Problemer lyser. redigeringer:

Vurdering av manuskriptet med tanke på tekstens egnethet til formålet

Identifisering av materielle fordeler og ulemper, verifisering av nøyaktigheten og påliteligheten til fakta

Vurdering av tekstens litterære kvaliteter: komposisjonell, sjanger, stilistisk og logisk