Den sovjet-finske krigen resultater kort. Sovjetisk-finsk krig. Tap

Etter signeringen av den sovjetisk-tyske ikke-angrepspakten, gikk Tyskland til krig med Polen, og forholdet mellom Sovjetunionen og Finland begynte å bli anstrengt. En av grunnene er et hemmelig dokument mellom Sovjetunionen og Tyskland om å avgrense innflytelsessfærer. I følge den utvidet innflytelsen fra USSR seg til Finland, de baltiske statene, det vestlige Ukraina og Hviterussland og Bessarabia.

Skjønner det stor krig uunngåelig forsøkte Stalin å beskytte Leningrad, som kunne bli beskutt av artilleri fra Finland. Derfor ble oppgaven å flytte grensen lenger nord. For å løse problemet på en fredelig måte, tilbød den sovjetiske siden Finland landene i Karelia i bytte mot å flytte grensen på den karelske næsen, men alle forsøk på dialog ble undertrykt av finnene. De ønsket ikke å komme til enighet.

Grunn til krig

Årsaken til den sovjet-finske krigen 1939-1940 var en hendelse nær landsbyen Mainila 25. november 1939 kl. 15:45. Denne landsbyen ligger på den karelske Isthmus, 800 meter fra den finske grensen. Mainila ble utsatt for artilleribeskytning, som et resultat av at 4 representanter for den røde hæren ble drept og 8 ble såret.

Den 26. november tilkalte Molotov den finske ambassadøren i Moskva (Irie Koskinen) og presenterte et protestnotat, der det sto at beskytningen ble utført fra Finlands territorium, og at det eneste som reddet ham fra å starte en krig var at Den sovjetiske hæren hadde en ordre om ikke å gi etter for provokasjoner.

Den 27. november svarte den finske regjeringen på det sovjetiske protestnotatet. Kort fortalt var hovedbestemmelsene i svaret som følger:

Beskytningen fant faktisk sted og varte i omtrent 20 minutter.
Beskytningen kom fra sovjetisk side, omtrent 1,5-2 km sørøst for landsbyen Maynila.
Det ble foreslått å opprette en kommisjon som i fellesskap skulle studere denne episoden og gi den en tilstrekkelig vurdering.

Hva skjedde egentlig i nærheten av landsbyen Maynila? Dette er et viktig spørsmål, siden det var som et resultat av disse hendelsene at vinterkrigen (sovjet-finsk) ble utløst. Det eneste som entydig kan slås fast er at det virkelig har vært beskytning av landsbyen Maynila, men hvem som har utført det er umulig å fastslå gjennom dokumentasjon. Til syvende og sist er det 2 versjoner (sovjetisk og finsk), og hver må evalueres. Den første versjonen er at Finland beskuttet territoriet til Sovjetunionen. Den andre versjonen er at det var en provokasjon utarbeidet av NKVD.

Hvorfor trengte Finland denne provokasjonen? Historikere snakker om to årsaker:

Finnene var et politisk redskap i hendene på britene, som trengte krig. Denne antakelsen vil være rimelig hvis vi ser på vinterkrigen isolert. Men hvis du husker realitetene fra den tiden, så var den allerede i gang på tidspunktet for hendelsen Verdenskrig, og England har allerede erklært krig mot Tyskland. Englands angrep på Sovjetunionen skapte automatisk en allianse mellom Stalin og Hitler, og denne alliansen ville før eller siden ramme England selv med all sin makt. Derfor, å anta at dette er ensbetydende med å anta at England bestemte seg for å begå selvmord, noe som selvfølgelig ikke var tilfelle.
De ønsket å utvide sine territorier og innflytelse. Dette er en helt dum hypotese. Dette er fra kategorien – Liechtenstein vil angripe Tyskland. Det er tull. Finland hadde verken styrke eller midler til krig, og alle i den finske kommandoen forsto at deres eneste sjanse til å lykkes i krigen med Sovjetunionen var et langt forsvar som ville slite ut fienden. I slike situasjoner vil ingen forstyrre hiet med bjørnen.

Det mest dekkende svaret på spørsmålet som stilles er at beskytningen av landsbyen Mainila er en provokasjon av den sovjetiske regjeringen selv, som var på utkikk etter enhver unnskyldning for å rettferdiggjøre krigen med Finland. Og det var denne hendelsen som senere ble presentert for det sovjetiske samfunnet som et eksempel på det finske folkets forræderi, som trengte hjelp til å gjennomføre den sosialistiske revolusjonen.

Balanse mellom krefter og midler

Det er veiledende hvordan styrkene var korrelert under den sovjet-finske krigen. Nedenfor er en kort tabell som beskriver hvordan de motstridende landene nærmet seg vinterkrigen.

I alle aspekter bortsett fra infanteri, hadde USSR en klar fordel. Men å gjennomføre en offensiv, overlegen fienden med bare 1,3 ganger, er en ekstremt risikabel oppgave. I dette tilfellet kommer disiplin, trening og organisering i forgrunnen. Den sovjetiske hæren hadde problemer med alle tre aspektene. Disse tallene understreker nok en gang at den sovjetiske ledelsen ikke oppfattet Finland som en fiende, og forventet å ødelegge det på kortest mulig tid.

Krigens fremgang

Den sovjet-finske eller vinterkrigen kan deles inn i 2 stadier: den første (39. desember - 7. januar 40.) og den andre (7. 40. januar - 12. mars 40.). Hva skjedde 7. januar 1940? Timosjenko ble utnevnt til sjef for hæren, som umiddelbart satte i gang å reorganisere hæren og etablere orden i den.

Første etappe

sovjetisk- finsk krig begynte 30. november 1939, og den sovjetiske hæren klarte ikke å gjennomføre det en kort stund. USSR-hæren krysset faktisk statsgrensen til Finland uten å erklære krig. For innbyggerne var begrunnelsen som følger - å hjelpe folket i Finland med å styrte krigsforbryterens borgerlige regjering.

Den sovjetiske ledelsen tok ikke Finland på alvor, og trodde at krigen ville være over om noen uker. De nevnte til og med et tall på 3 uker, som frist. Mer spesifikt skal det ikke være krig. Den sovjetiske kommandoens plan var omtrent som følger:

Send inn tropper. Dette gjorde vi 30. november.
Opprettelse av en fungerende regjering kontrollert av USSR. 1. desember ble Kuusinen-regjeringen opprettet (mer om dette senere).
Lynrask angrep på alle fronter. Det var planlagt å nå Helsingfors om 1,5-2 uker.
Avslå den virkelige regjeringen i Finland mot fred og fullstendig overgivelse til fordel for Kuusinen-regjeringen.

De to første punktene ble implementert de første dagene av krigen, men så begynte problemene. Blitzkrigen gikk ikke, og hæren satt fast i det finske forsvaret. Selv om i første dager krig, frem til 4. desember så det ut til at alt gikk etter planen - sovjetiske tropper flyttet frem. Imidlertid snublet de ganske snart over Mannerheim-linjen. Den 4. desember gikk hærene fra østfronten inn i den (nær Suvantojärvi-sjøen), den 6. desember - sentral foran(retning Summa), 10. desember - vestfronten (Finskebukta). Og det var et sjokk. Et stort antall dokumenter indikerer at troppene ikke forventet å møte en godt befestet forsvarslinje. Og dette er et stort spørsmål for den røde hærens etterretning.

Uansett var desember en katastrofal måned som forpurret nesten alle planene til det sovjetiske hovedkvarteret. Troppene rykket sakte innover landet. Hver dag gikk bevegelsestakten bare ned. Årsaker til den sakte fremrykningen av sovjetiske tropper:

Terreng. Nesten hele Finlands territorium er skog og sumper. Det er vanskelig å bruke utstyr under slike forhold.
Anvendelse av luftfart. Luftfart ble praktisk talt ikke brukt når det gjelder bombing. Det var ingen vits i å bombe landsbyer ved siden av frontlinjen, siden finnene trakk seg tilbake og etterlot seg svidd jord. Det var vanskelig å bombe de tilbaketrukne troppene, siden de trakk seg tilbake med sivile.
Veier. Mens de trakk seg tilbake, ødela finnene veier, forårsaket jordskred og gruvede alt de kunne.

Dannelse av Kuusinen-regjeringen

Den 1. desember 1939 ble Folkestyret i Finland dannet i byen Terijoki. Den ble dannet på territorium som allerede er tatt til fange av Sovjetunionen, og med direkte deltakelse fra den sovjetiske ledelsen. Den finske folkestyret inkluderte:

Styreleder og utenriksminister – Otto Kuusinen
Finansminister - Mauri Rosenberg
Forsvarsminister - Axel Antila
Innenriksminister – Tuure Lehen
Landbruksminister - Armas Eikia
Kunnskapsminister - Inkeri Lehtinen
Minister for Karelia-saker – Paavo Prokkonen

Utad ser det ut som en fullverdig regjering. Problemet er bare at den finske befolkningen ikke kjente ham igjen. Men allerede 1. desember (det vil si på dannelsesdagen) inngikk denne regjeringen en avtale med USSR om etablering av diplomatiske forbindelser mellom USSR og FDR (Den finske demokratiske republikken). 2. desember signeres en ny avtale – om gjensidig bistand. Fra dette øyeblikket sier Molotov at krigen fortsetter fordi en revolusjon fant sted i Finland, og nå er det nødvendig å støtte den og hjelpe arbeiderne. Faktisk var det et smart triks for å rettferdiggjøre krigen i den sovjetiske befolkningens øyne.

Mannerheimlinjen

Mannerheimlinjen er en av de få tingene som nesten alle vet om den sovjet-finske krigen. Sovjetisk propaganda sa om dette festningssystemet at alle verdens generaler anerkjente dets uinntagelighet. Dette var en overdrivelse. Forsvarslinjen var selvfølgelig sterk, men ikke uinntagelig.

Mannerheimbanen (som den fikk dette navnet allerede under krigen) besto av 101 betongbefestninger. Til sammenligning var Maginot-linjen, som Tyskland krysset i Frankrike, omtrent like lang. Maginot-linjen besto av 5800 betongkonstruksjoner. For rettferdighets skyld bør det bemerkes de vanskelige terrengforholdene på Mannerheimbanen. Det var sumper og mange innsjøer, noe som gjorde bevegelse ekstremt vanskelig og derfor krevde ikke en forsvarslinje stort nummer festningsverk

Det største forsøket på å bryte gjennom Mannerheimbanen ved første etappe ble gjort 17. – 21. desember i midtstrekningen. Det var her det var mulig å okkupere veiene som fører til Vyborg, og få en betydelig fordel. Men offensiven, der 3 divisjoner deltok, mislyktes. Dette var den første store suksessen i den sovjet-finske krigen for den finske hæren. Denne suksessen ble kalt "Miracle of Summa." Deretter ble linjen brutt 11. februar, noe som faktisk forutbestemte krigens utfall.

Utvisning av USSR fra Folkeforbundet

Den 14. desember 1939 ble USSR utvist fra Folkeforbundet. Denne avgjørelsen ble fremmet av England og Frankrike, som snakket om sovjetisk aggresjon mot Finland. Representanter for Folkeforbundet fordømte handlingene til USSR når det gjelder aggressive handlinger og krigsutbrudd.

I dag er utestengelsen av Sovjetunionen fra Folkeforbundet trukket frem som et eksempel på begrensning av sovjetisk makt og som et tap i image. Faktisk er alt litt annerledes. I 1939 spilte ikke Folkeforbundet lenger den rollen det hadde blitt tildelt etter første verdenskrig. Faktum er at tilbake i 1933 forlot Tyskland det, nektet å etterkomme Folkeforbundets krav om nedrustning og forlot ganske enkelt organisasjonen. Det viser seg at på tidspunktet for 14. desember sluttet Folkeforbundet de facto å eksistere. Tross alt, hva slags europeisk sikkerhetssystem kan vi snakke om da Tyskland og Sovjetunionen forlot organisasjonen?

Andre fase av krigen

Den 7. januar 1940 ble Nordvestfrontens hovedkvarter ledet av marskalk Timosjenko. Han måtte løse alle problemene og organisere en vellykket offensiv av den røde hæren. På dette tidspunktet tok den sovjet-finske krigen en pause, og ingen aktive operasjoner ble utført før i februar. Fra 1. til 9. februar begynte kraftige angrep på Mannerheimlinjen. Det ble antatt at 7. og 13. armé skulle bryte gjennom forsvarslinjen med avgjørende flankeangrep og okkupere Vuoksy-Karkhul-sektoren. Etter dette var det planlagt å flytte til Vyborg, okkupere byen og blokkere jernbaner og motorveier som fører til vest.

Den 11. februar 1940 begynte en generell offensiv av sovjetiske tropper på den karelske Isthmus. Det var et vendepunkt Vinterkrig, siden enheter fra den røde hæren klarte å bryte gjennom Mannerheimlinjen og begynne å rykke dypere inn i landet. Vi avanserte sakte på grunn av terrengets spesifikke egenskaper, motstanden til den finske hæren og alvorlig frost, men hovedsaken var at vi avanserte. I begynnelsen av mars sovjetisk hær var allerede på vestkysten Vyborg Bay.

Dette avsluttet krigen effektivt, siden det var åpenbart at Finland ikke hadde mye styrke og midler til å begrense den røde hæren. Fra den tiden begynte fredsforhandlinger, der Sovjetunionen dikterte vilkårene, og Molotov understreket stadig at forholdene ville være harde, fordi finnene tvang krigen til å starte, hvor blodet til sovjetiske soldater ble utgytt.

Hvorfor varte krigen så lenge

Ifølge bolsjevikene skulle den sovjet-finske krigen avsluttes om 2-3 uker, og den avgjørende fordelen skulle gis av troppene i Leningrad-distriktet alene. I praksis varte krigen i nesten 4 måneder, og det ble samlet divisjoner over hele landet for å undertrykke finnene. Det er flere grunner til dette:

Dårlig organisering av tropper. Dette gjelder dårlig arbeid kommandostab, men det store problemet er sammenheng mellom grenene i militæret. Hun var praktisk talt fraværende. Hvis du studerer arkivdokumenter, er det mange rapporter som viser at noen tropper skjøt mot andre.
Dårlig sikkerhet. Hæren trengte nesten alt. Krigen ble utkjempet om vinteren og i nord, hvor lufttemperaturen falt under -30 grader i slutten av desember. Og samtidig var ikke hæren utstyrt med vinterklær.
Undervurderer fienden. Sovjetunionen forberedte seg ikke på krig. Planen var å raskt undertrykke finnene og løse problemet uten krig, og tilskrive alt grensehendelsen 24. november 1939.
Støtte til Finland fra andre land. England, Italia, Ungarn, Sverige (først og fremst) - ga bistand til Finland i alt: våpen, forsyninger, mat, fly, og så videre. Den største innsatsen ble gjort av Sverige, som selv aktivt hjalp og la til rette for overføring av bistand fra andre land. Generelt, under vinterkrigen 1939-1940, var det bare Tyskland som støttet den sovjetiske siden.

Stalin var veldig nervøs fordi krigen trakk ut. Han gjentok - Hele verden ser på oss. Og han hadde rett. Derfor krevde Stalin en løsning på alle problemer, gjenoppretting av orden i hæren og en rask løsning av konflikten. Til en viss grad ble dette oppnådd. Og ganske raskt. Den sovjetiske offensiven i februar-mars 1940 tvang Finland til fred.

Den røde hæren kjempet ekstremt udisiplinert, og ledelsen tåler ikke kritikk. Nesten alle rapporter og notater om situasjonen ved fronten ble ledsaget av et etterskrift - "en forklaring på årsakene til feilene." Jeg vil gi noen sitater fra Berias notat til Stalin nr. 5518/B datert 14. desember 1939:

Under landingen på øya Sayskari slapp et sovjetisk fly 5 bomber, som landet på ødeleggeren "Lenin".
1. desember ble Ladoga-flotiljen skutt mot to ganger av eget fly.
Da de okkuperte øya Gogland, under fremrykningen av landingsstyrkene, dukket det opp 6 sovjetiske fly, hvorav ett avfyrte flere skudd i støt. Som et resultat ble 10 personer skadet.

Og det er hundrevis av slike eksempler. Men hvis situasjonene ovenfor er eksempler på eksponering av soldater og tropper, så vil jeg gi eksempler på hvordan utstyret til den sovjetiske hæren fant sted. For å gjøre dette, la oss gå til Berias notat til Stalin nr. 5516/B datert 14. desember 1939:

I Tulivara-området trengte 529th Rifle Corps 200 par ski for å omgå fiendtlige festningsverk. Dette lot seg ikke gjøre, siden hovedkvarteret mottok 3000 par ski med knekte punkter.
Innkommende forsterkninger fra 363. signalbataljon inkluderer 30 kjøretøyer som trenger reparasjoner og 500 personer iført uniform. sommeruniform klær.
51. korps artilleriregiment ankom for å fylle opp 9. armé. Mangler: 72 traktorer, 65 hengere. Av de 37 traktorene som kom var kun 9 i god stand, av 150 maskiner – 90. 80 % av personellet var ikke utstyrt med vinteruniformer.

Det er ikke overraskende at på bakgrunn av slike hendelser var det desertering i den røde hæren. For eksempel, den 14. desember deserterte 430 mennesker fra 64. infanteridivisjon.

Hjelp til Finland fra andre land

I den sovjet-finske krigen ga mange land bistand til Finland. For å demonstrere vil jeg sitere Berias rapport til Stalin og Molotov nr. 5455/B.

Finland får hjelp av:

Sverige – 8 tusen mennesker. Hovedsakelig reservepersonell. De er kommandert av karriereoffiserer som er på "ferie".
Italia - nummer ukjent.
Ungarn – 150 personer. Italia krever økning i antall.
England - 20 jagerfly er kjent, selv om det faktiske antallet er høyere.

Det beste beviset på at den sovjet-finske krigen 1939-1940 fant sted med støtte vestlige land Finland - tale av den finske ministeren Greensberg 27. desember 1939 kl 07:15 til det engelske byrået Havas. Nedenfor siterer jeg den bokstavelige oversettelsen fra engelsk.

Det finske folket takker engelske, franske og andre nasjoner for hjelpen de gir.
Greensberg, Finlands minister

Det er åpenbart at vestlige land motsatte seg Sovjetunionens aggresjon mot Finland. Dette kom blant annet til uttrykk ved utestengelsen av USSR fra Folkeforbundet.

Jeg vil også vise et bilde av Berias rapport om Frankrikes og Englands intervensjon i den sovjet-finske krigen.

Konklusjon om fred

Den 28. februar overleverte Sovjetunionen Finland sine vilkår for fredsslutning. Selve forhandlingene fant sted i Moskva 8.-12. mars. Etter disse forhandlingene ble den sovjet-finske krigen avsluttet 12. mars 1940. Fredsvilkårene var som følger:

Sovjetunionen mottok den karelske Isthmus sammen med Vyborg (Viipuri), bukten og øyene.
Den vestlige og nordlige kysten av Ladogasjøen, sammen med byene Kexgolm, Suoyarvi og Sortavala.
Øyene i Finskebukta.
Hanko-øya med sitt maritime territorium og base ble leid ut til USSR i 50 år. USSR betalte 8 millioner tyske mark årlig for leie.
Avtalen mellom Finland og USSR fra 1920 har mistet sin kraft.
13. mars 1940 opphørte de slåss.

Nedenfor er et kart som viser territoriene som er avstått til USSR som et resultat av undertegningen av fredsavtalen.

Sovjetunionens tap

Spørsmålet om antall USSR-soldater drept under den sovjet-finske krigen er fortsatt åpent. Offisiell historie svarer ikke på spørsmålet ved å snakke tilslørt om «minimale» tap og fokusere på at målene er nådd. Det var ikke snakk om omfanget av den røde hærens tap på den tiden. Tallet ble bevisst undervurdert, noe som demonstrerte hærens suksess. Faktisk var tapene enorme. For å gjøre dette, se bare på rapport nr. 174 av 21. desember, som gir tall på tapene til 139. infanteridivisjon over 2 ukers kamp (30. november – 13. desember). Tapene er som følger:

Kommandører – 240.
Menige - 3536.
Rifler - 3575.
Lette maskingevær – 160.
Tunge maskingevær – 150.
Tanker - 5.
Pansrede kjøretøy – 2.
Traktorer – 10.
Lastebiler – 14.
Hestetog - 357.

Belyanovs notat nr. 2170 datert 27. desember snakker om tapene til 75. infanteridivisjon. Totale tap: seniorkommandører - 141, juniorkommandører - 293, menighet - 3668, stridsvogner - 20, maskingevær - 150, rifler - 1326, pansrede kjøretøy - 3.

Dette er data for 2 divisjoner (mye mer utkjempet) for 2 ukers kamp, da den første uken var en "oppvarming" - den sovjetiske hæren avanserte relativt uten tap til den nådde Mannerheim-linjen. Og i løpet av disse 2 ukene, hvorav bare den siste faktisk var stridbar, er de OFFISIELLE tallene tap på mer enn 8 tusen mennesker! Et stort antall mennesker fikk frostskader.

26. mars 1940 ved 6. sesjon Høyeste råd USSR annonserte data om Sovjetunionens tap i krigen med Finland - 48 745 mennesker drept og 158 863 mennesker såret og frostskadd. Dette er offisielle tall og derfor sterkt undervurdert. I dag gir historikere forskjellige tall for tapene til den sovjetiske hæren. Det sies at mellom 150 og 500 tusen mennesker døde. For eksempel står det i Book of Combat Loss of the Workers' and Peasants' Red Army at i krigen med de hvite finnene døde 131 476 mennesker, ble savnet eller døde av sår. Dataene fra den tiden tok imidlertid ikke hensyn til marinens tap, og i lang tid personer som døde på sykehus etter sår og frostskader ble ikke regnet som tap. I dag er de fleste historikere enige om at rundt 150 tusen soldater fra den røde hær døde under krigen, unntatt tapene til marinen og grensetroppene.

Finske tap er oppført som følger: 23 tusen døde og savnede, 45 tusen sårede, 62 fly, 50 stridsvogner, 500 kanoner.

Resultater og konsekvenser av krigen

Den sovjet-finske krigen 1939-1940 selv med kort studie indikerer både absolutt negative og absolutt positive aspekter. Det negative er marerittet de første månedene av krigen og det enorme antallet ofre. I det store og hele var det desember 1939 og begynnelsen av januar 1940 som demonstrerte for hele verden at den sovjetiske hæren var svak. Sånn var det egentlig. Men det var også et positivt aspekt: den sovjetiske ledelsen så den virkelige styrken til hæren sin. Vi har blitt fortalt siden barndommen at den røde hæren har vært den sterkeste i verden nesten siden 1917, men dette er ekstremt langt fra virkeligheten. Den eneste store testen for denne hæren var borgerkrigen. Vi vil ikke analysere årsakene til de rødes seier over de hvite nå (tross alt, vi snakker nå om vinterkrigen), men årsakene til bolsjevikenes seier ligger ikke i hæren. For å demonstrere dette er det nok å bare sitere ett sitat fra Frunze, som han ga uttrykk for på slutten av borgerkrigen.

Hele denne hærskaren må oppløses så snart som mulig.
Frunze

Før krigen med Finland hadde ledelsen i Sovjetunionen hodet i skyene, og trodde at den hadde en sterk hær. Men desember 1939 viste at dette ikke var tilfelle. Hæren var ekstremt svak. Men fra januar 1940 ble det gjort endringer (personell og organisatorisk) som endret krigens gang, og som i stor grad forberedte en kampklar hær for Patriotisk krig. Dette er veldig enkelt å bevise. Nesten hele desember stormet den 39. Røde Armé Mannerheimlinjen – det ble ikke noe resultat. 11. februar 1940 ble Mannerheimbanen brutt gjennom på 1 dag. Dette gjennombruddet var mulig fordi det ble utført av en annen hær, mer disiplinert, organisert og trent. Og mot en slik hær hadde finnene ingen av delene en sjanse, derfor begynte Mannerheim, som fungerte som forsvarsminister, allerede da å snakke om behovet for fred.

Krigsfanger og deres skjebne

Antallet krigsfanger under den sovjet-finske krigen var imponerende. På tidspunktet for krigen var det 5.393 fangede røde armésoldater og 806 fangede hvite finner. Fangede røde hærsoldater ble delt inn i følgende grupper:

Politisk ledelse. Det var politisk tilhørighet som var viktig, uten å trekke frem rang.
Offiserer. Denne gruppen inkluderte personer som ble likestilt med offiserer.
Junioroffiserer.
Menige.
Nasjonale minoriteter
Avhoppere.

Spesiell oppmerksomhet ble viet nasjonale minoriteter. Holdningen til dem i finsk fangenskap var mer lojal enn mot representanter for det russiske folket. Privilegiene var små, men de var der. På slutten av krigen ble det gjennomført en gjensidig utveksling av alle fanger, uavhengig av deres tilhørighet til en eller annen gruppe.

Den 19. april 1940 beordrer Stalin alle som var i finsk fangenskap å bli sendt til NKVDs sørleir. Nedenfor er et sitat fra politbyråets resolusjon.

Alle som returneres av finske myndigheter bør sendes til den sørlige leiren. Innen tre måneder, sørg for at alle nødvendige tiltak er iverksatt for å identifisere personer som behandles av utenlandske etterretningstjenester. Vær oppmerksom på tvilsomme og fremmede elementer, så vel som de som frivillig overga seg. I alle tilfeller henvises sakene til retten.
Stalin

Den sørlige leiren, som ligger i Ivanovo-regionen, begynte arbeidet 25. april. Allerede 3. mai sendte Beria et brev til Stalin, Molotov og Timoschenko, der de informerte om at 5277 mennesker hadde ankommet leiren. 28. juni sender Beria en ny rapport. I følge den "mottar" den sørlige leiren 5 157 soldater fra den røde hær og 293 offiserer. Av disse ble 414 personer dømt for landssvik og landssvik.

Myten om krig - finske "gjøker"

"Gjøker" er det sovjetiske soldater kalte snikskyttere som kontinuerlig skjøt mot den røde hæren. Det ble sagt at dette er profesjonelle finske snikskyttere som sitter i trær og skyter nesten uten å bomme. Årsaken til slik oppmerksomhet til snikskyttere er deres høye effektivitet og manglende evne til å bestemme punktet for skuddet. Men problemet med å bestemme punktet for skuddet var ikke at skytteren var i et tre, men at terrenget skapte et ekko. Det desorienterte soldatene.

Historier om «gjøker» er en av mytene som den sovjet-finske krigen ga opphav til i stort antall. Det er vanskelig å forestille seg i 1939 en snikskytter som, ved lufttemperaturer under -30 grader, var i stand til å sitte på et tre i flere dager, mens han avfyrte nøyaktige skudd.

Krigen med Finland 1939-1940 er en av de korteste væpnede konfliktene i Sovjet-Russlands historie. Den varte bare i 3,5 måneder, fra 30. november 1939 til 13. mars 1940. Den betydelige numeriske overlegenheten til de sovjetiske væpnede styrkene forutså først utfallet av konflikten, og som et resultat ble Finland tvunget til å signere en fredsavtale. I henhold til denne avtalen avstod finnene nesten en 10. del av sitt territorium til USSR og tok på seg forpliktelsen til ikke å delta i noen handlinger som truer Sovjetunionen.

Lokale små militære konflikter var typiske på tampen av andre verdenskrig, og ikke bare representanter for Europa, men også asiatiske land deltok i dem. Den sovjet-finske krigen 1939-1940 var en av disse kortsiktige konfliktene som ikke led store menneskelige tap. Det ble forårsaket av en enkelt hendelse med artilleribeskytning fra finsk side på Sovjetunionens territorium, nærmere bestemt i Leningrad-regionen, som grenser til Finland.

Det er fortsatt ikke kjent med sikkerhet om bombingen fant sted, eller om regjeringen Sovjetunionen besluttet på denne måten å presse sine grenser mot Finland for å sikre Leningrad mest mulig i tilfelle en alvorlig militær konflikt utvikler seg mellom europeiske land.

Deltakerne i konflikten, som bare varte i 3,5 måneder, var bare finske og sovjetiske tropper, og den røde hæren overgikk de finske med 2 ganger, og med 4 ganger i utstyr og våpen.

Det første målet for den militære konflikten fra Sovjetunionens side var ønsket om å skaffe den karelske Isthmus for å sikre den territorielle sikkerheten til en av de største og mest betydningsfulle byene i Sovjetunionen - Leningrad. Finland håpet på hjelp fra sine europeiske allierte, men fikk bare inntreden av frivillige i hærens rekker, noe som ikke gjorde oppgaven lettere, og krigen endte uten utvikling av en storstilt konfrontasjon. Resultatene var følgende territorielle endringer: USSR mottok

byene Sortavala og Vyborg, Kuolojärvi,
Karelske Isthmus,
territorium med Ladogasjøen,
Rybachy og Sredniy halvøyene delvis,
del av Hanko-halvøya til leie for en militærbase.

Som et resultat ble statsgrensen til Sovjet-Russland flyttet 150 km mot Europa fra Leningrad, noe som faktisk reddet byen. Den sovjet-finske krigen 1939-1940 var et seriøst, gjennomtenkt og vellykket strategisk grep fra Sovjetunionens side like før andre verdenskrig. Det var dette skrittet og flere andre tatt av Stalin som gjorde det mulig å forhåndsbestemme utfallet og redde Europa, og kanskje hele verden, fra å bli tatt til fange av nazistene.

Sovjet-finsk krig 1939-1940 eller, som de sier i Finland, Vinterkrigen mellom Finland og Sovjetunionen er en av de mest betydningsfulle episodene av andre verdenskrig. Timo Vihavainen, professor i russiske studier ved Universitetet i Helsingfors, deler hans synspunkt på dette spørsmålet.

Kampene i den sovjet-finske krigen, som varte i 105 dager, var veldig blodige og intense. Den sovjetiske siden mistet mer enn 126 000 mennesker drept og savnet, 246 000 sårede og granatsjokkerte. en av de største slagmarkene under andre verdenskrig.

Det er ganske vanlig for mange land å evaluere fortiden gjennom prisme av hva som skjedde, uten engang å vurdere andre alternativer mulig utvikling hendelser – det vil si at historien ble slik den ble. Når det gjelder vinterkrigen, var dens forløp og fredsavtalen som avsluttet kampene uventede resultater av en prosess som i utgangspunktet, som alle parter trodde, ville føre til helt andre konsekvenser.

Bakgrunn for hendelser

Høsten 1939 forhandlet Finland og Sovjetunionen høy level om territorielle spørsmål, innenfor rammen av hvilke Finland måtte overføre til Sovjetunionen noen områder på den karelske Isthmus og øyer i Finskebukta, samt leie byen Hanko. Til gjengjeld ville Finland få dobbelt så stort, men mindre verdifullt territorium i Sovjet-Karelia.

Forhandlingene høsten 1939 førte ikke til resultater som var like akseptable for Sovjetunionen som i tilfellet med de baltiske landene, til tross for at Finland var klar til å gi noen innrømmelser. For eksempel ble leieavtalen av Hanko ansett som et brudd på finsk suverenitet og nøytralitet.

Finland gikk ikke med på territorielle innrømmelser, og opprettholdt sin nøytralitet sammen med Sverige

Tidligere, i 1938 og senere våren 1939, hadde Sovjetunionen allerede uoffisielt anerkjent muligheten for å overføre øyene i Finskebukta, eller leie dem. I et demokratisk land, som Finland, var disse innrømmelsene neppe gjennomførbare i praksis. Overføring av territorier ville bety tap av hjem for tusenvis av finner. Ingen partier ville nok ønske å ta politisk ansvar. Det var også frykt og antipati mot Sovjetunionen, forårsaket blant annet av undertrykkelsen i 1937-38, hvor tusenvis av finner ble henrettet. I tillegg, mot slutten av 1937, ble bruken av det finske språket fullstendig stoppet i Sovjetunionen. Finskspråklige skoler og aviser ble stengt.

Sovjetunionen antydet også at Finland ikke ville være i stand til, eller kanskje uvillig, til å forbli nøytral hvis Tyskland, nå en internasjonal bråkmaker, krenket den sovjetiske grensen. Slike hint ble ikke forstått eller akseptert i Finland. For å sikre nøytralitet planla Finland og Sverige å i fellesskap bygge festningsverk på Ålandsøyene, som ganske effektivt ville beskytte nøytraliteten til landene mot et mulig tysk eller sovjetisk angrep. På grunn av en protest inngitt av Sovjetunionen, forlot Sverige disse planene.

Kuusinens "Folkets regjering"

Etter at forhandlingene med den offisielle finske regjeringen, Risto Ryti, strandet, dannet Sovjetunionen den såkalte «folkestyret» i Finland. «Folkets regjering» ble ledet av kommunisten Otto Ville Kuusinen, som flyktet til Sovjetunionen. Sovjetunionen kunngjorde sin anerkjennelse av denne regjeringen, noe som ga en unnskyldning for ikke å forhandle med den offisielle regjeringen.

Regjeringen ba Sovjetunionen om "hjelp" til å opprette republikken Finland. Under krigen var regjeringens oppgave å bevise at Finland og Sovjetunionen ikke var i krig.

Bortsett fra Sovjetunionen, anerkjente ingen andre land folkestyret i Kuusinen

Sovjetunionen inngikk en avtale om territorielle innrømmelser med den selvdannede «folkestyret»

Den finske kommunisten Otto Ville Kuusinen flyktet til Sovjet-Russland etter borgerkrigen i 1918. Hans regjering ble sagt å representere de brede massene av det finske folket og de opprørske militærenhetene som allerede hadde dannet den finske «folkehæren». Det finske kommunistpartiet uttalte i sin appell at det var i gang en revolusjon i Finland, som etter anmodning fra «folkestyret» skulle få hjelp av den røde hæren. Dermed er dette ikke en krig og absolutt ikke en aggresjon fra Sovjetunionen mot Finland. I følge Sovjetunionens offisielle posisjon beviser dette at den røde hæren gikk inn i Finland ikke for å ta bort finske territorier, men for å utvide dem.

Den 2. desember 1939 kunngjorde Moskva til hele verden at de hadde inngått en avtale om territoriale innrømmelser med «folkestyret». I henhold til avtalen fikk Finland enorme områder i Øst-Karelen, 70 000 kvadratkilometer gammelt russisk land som aldri tilhørte Finland. Finland overførte på sin side til Russland et lite område i den sørlige delen av den karelske Isthmus, som når Koivisto i vest. I tillegg til dette vil Finland overføre noen øyer i Finskebukta til Sovjetunionen og leie ut byen Hanko for et meget anstendig beløp.

Det handlet ikke om propaganda, men om en statstraktat som ble annonsert og satt i kraft. De planla å utveksle dokumenter om ratifisering av traktaten i Helsingfors.

Årsaken til krigen var kampen mellom Tyskland og Sovjetunionen om innflytelsessfærer

Etter at den offisielle finske regjeringen ikke gikk med på territorielle innrømmelser, begynte Sovjetunionen krigen med å angripe Finland 30. november 1939, uten å erklære krig, og uten andre ultimatum til Finland.

Årsaken til angrepet var Molotov-Ribbentrop-pakten som ble inngått i 1939, der Finland ble anerkjent som et territorium innenfor Sovjetunionens innflytelsessone. Hensikten med angrepet var å implementere pakten på denne delen.

Finland og Tyskland i 1939

Finsk utenrikspolitikk var kjølig overfor Tyskland. Forholdet mellom landene var ganske uvennlig, noe som ble bekreftet av Hitler under vinterkrigen. I tillegg tyder fordelingen av innflytelsessfærer mellom Sovjetunionen og Tyskland på at Tyskland ikke var interessert i å støtte Finland.

Finland forsøkte å forbli nøytralt frem til utbruddet av vinterkrigen og så lenge etter den som mulig.

Det offisielle Finland fulgte ikke vennlig tysk politikk

Finland i 1939 førte på ingen måte en politikk som var vennlig mot Tyskland. Det finske parlamentet og regjeringen ble dominert av en koalisjon av bønder og sosialdemokrater, som stolte på et overveldende flertall. Det eneste radikale og pro-tyske partiet, IKL, led et knusende nederlag i sommervalget i 1939. Representasjonen ble redusert fra 18 til 8 seter i parlamentet med 200 seter.

Tyske sympatier i Finland var en gammel tradisjon, som først og fremst ble støttet av akademiske miljøer. På politisk nivå begynte disse sympatiene å smelte på 30-tallet, da Hitlers politikk overfor små stater ble bredt fordømt.

Sikker seier?

Med høy grad av selvtillit kan vi si at i desember 1939 var den røde hæren den største og best utstyrte hæren i verden. Moskva, som var trygg på sin hærs kampevne, hadde ingen grunn til å forvente at finsk motstand, om noen, ville vare i mange dager.

I tillegg ble det antatt at den mektige venstrebevegelsen i Finland ikke ville gjøre motstand mot den røde hæren, som ikke ville komme inn i landet som en inntrenger, men som en assistent og gi Finland ytterligere territorier.

På sin side, for det finske borgerskapet, var krigen, fra alle kanter, ekstremt uønsket. Det var en klar forståelse av at det ikke skulle forventes hjelp, i hvert fall ikke fra Tyskland, og de vestlige alliertes ønske og evne til å gjennomføre militære operasjoner langt fra sine grenser reiste stor tvil.

Hvordan gikk det til at Finland bestemte seg for å slå tilbake den røde hærens fremmarsj?

Hvordan er det mulig at Finland våget å slå tilbake den røde hæren og var i stand til å gjøre motstand i mer enn tre måneder? Dessuten kapitulerte den finske hæren ikke på noe stadium og forble i kampevne til siste dag krig. Kampene tok slutt bare fordi fredsavtalen trådte i kraft.

Moskva, trygg på styrken til sin hær, hadde ingen grunn til å forvente at finsk motstand ville vare i mange dager. For ikke å nevne at avtalen med «folkestyret» i Finland må kanselleres. For sikkerhets skyld ble streikeenheter konsentrert nær grensene til Finland, som etter en akseptabel ventetid raskt kunne beseire finnene, som først og fremst var bevæpnet med kun infanterivåpen og lett artilleri. Finnene hadde svært få stridsvogner og fly, og hadde egentlig panservernvåpen kun på papiret. Den røde armé hadde en numerisk overlegenhet og nesten en tidobling av teknisk utstyr, inkludert artilleri, luftfart og pansrede kjøretøy.

Derfor var det ingen tvil om det endelige resultatet av krigen. Moskva forhandlet ikke lenger med Helsingfors-regjeringen, som skal ha mistet støtten og forsvunnet i ukjent retning.

For lederne i Moskva ble det planlagte resultatet endelig bestemt: Den større finske demokratiske republikken var en alliert av Sovjetunionen. De klarte til og med å publisere en artikkel om dette emnet i korthet politisk ordbok"fra 1940.

Modig forsvar

Hvorfor tyr Finland til væpnet forsvar, som, nøkternt vurdert situasjonen, ikke hadde noen sjanse til å lykkes? En forklaring er at det ikke fantes andre alternativer enn å overgi seg. Sovjetunionen anerkjente dukkeregjeringen til Kuusinen og ignorerte Helsingfors-regjeringen, som ikke engang ble stilt med noen ultimatumkrav. I tillegg stolte finnene på sine militære ferdigheter og fordelene som den lokale naturen ga for defensive aksjoner.

Det vellykkede forsvaret av finnene forklares både av den finske hærens høye kampånd og av de store mangler ved den røde hæren, i hvis rekker særlig store utrenskninger ble utført i 1937-38. Kommandoen til den røde hærens tropper ble utført uten kvalifikasjoner. På toppen av alt annet opptrådte hun dårlig militært utstyr. Det finske landskapet og defensive festningsverkene viste seg å være vanskelig å passere, og finnene lærte å effektivt deaktivere fiendtlige stridsvogner ved å bruke molotovcocktailer og kaste eksplosiver. Dette ga selvfølgelig enda mer mot og tapperhet.

Ånden av vinterkrigen

I Finland er begrepet «vinterkrigens ånd» etablert, som forstås som enstemmighet og vilje til å ofre seg for forsvaret av moderlandet.

Forskning støtter påstander om at det allerede i Finland på tampen av vinterkrigen var en rådende konsensus om at landet må forsvares i tilfelle aggresjon. Til tross for store tap, forble denne ånden til slutten av krigen. Nesten alle, inkludert kommunistene, var gjennomsyret av «vinterkrigens ånd». Spørsmålet oppstår om hvordan dette ble mulig da landet gikk gjennom en blodig borgerkrig i 1918 – for bare to tiår siden – der høyresiden kjempet mot venstresiden. Folk ble henrettet i massevis selv etter at hovedkampene var avsluttet. Så i spissen for den seirende hvite garde var Carl Gustav Emil Mannerheim, innfødt i Finland, tidligere generalløytnant russisk hær, som nå ledet finske soldater mot den røde armé.

Det faktum at Finland i det hele tatt bestemte seg for væpnet motstand, målrettet og med støtte fra de brede massene, kom ganske sannsynlig som en overraskelse for Moskva. Og for Helsinki også. "Vinterkrigens ånd" er ikke en myte i det hele tatt, og dens opprinnelse krever forklaring.

En viktig årsak til fremveksten av "Vinterkrigens ånd" var svikefull sovjetisk propaganda. I Finland behandlet de sovjetiske aviser med ironi, som skrev at den finske grensen var «truende» nær Leningrad. Like helt utrolige var påstandene om at finnene iscenesatte provokasjoner på grensen, beskuttet territoriet til Sovjetunionen og dermed startet en krig. Vel, da Sovjetunionen etter en slik provokasjon brøt ikke-angrepsavtalen, som Moskva ikke hadde rett til å gjøre under traktaten, vokste mistilliten mer enn før.

I følge noen tidsanslag ble tilliten til Sovjetunionen i stor grad undergravd av dannelsen av Kuusinen-regjeringen og de enorme territoriene den mottok i gave. Selv om de forsikret at Finland ville forbli uavhengig, hadde Finland selv ingen spesielle illusjoner om sannheten til slike forsikringer. Tilliten til Sovjetunionen falt ytterligere etter urbane bombeangrep som ødela hundrevis av bygninger og drepte hundrevis av mennesker. Sovjetunionen benektet kategorisk bombingene, selv om folket i Finland så dem med egne øyne.

Undertrykkelsene på 1930-tallet i Sovjetunionen var friskt i minnet. For de finske kommunistene var det mest offensive å observere utviklingen av et nært samarbeid mellom Nazi-Tyskland og Sovjetunionen, som begynte etter undertegningen av Molotov-Ribbentrop-pakten.

Verden

Resultatet av vinterkrigen er velkjent. I følge fredsavtalen som ble inngått i Moskva 12. mars, flyttet Finlands østgrense til der den er i dag. 430 000 finner mistet hjemmene sine. For Sovjetunionen var økningen i territorium ubetydelig. For Finland var de territorielle tapene enorme.

Forlengelsen av krigen ble den primære forutsetningen for fredsavtalen som ble inngått i Moskva 12. mars 1940 mellom Sovjetunionen og den borgerlige regjeringen i Finland. Den finske hæren gjorde desperat motstand, noe som gjorde det mulig å stoppe fiendens fremrykning i alle 14 retninger. Ytterligere forlengelse av konflikten truet Sovjetunionen med alvorlige internasjonale konsekvenser. Folkeforbundet fratok 16. desember Sovjetunionen medlemskap, og England og Frankrike begynte å forhandle med Finland om yting av militær bistand, som skulle ankomme Finland gjennom Norge og Sverige. Dette kan føre til en fullskala krig mellom Sovjetunionen og de vestlige allierte, som blant annet forberedte bombing av oljefelt i Baku fra Tyrkia.

Vanskelige våpenhvileforhold ble akseptert på grunn av fortvilelse

Det var ikke lett for den sovjetiske regjeringen, som hadde inngått en avtale med Kuusinen-regjeringen, å gjenkjenne Helsingfors-regjeringen og inngå en fredsavtale med den. Fred ble imidlertid sluttet og forholdene for Finland var svært vanskelige. Finlands territorielle innrømmelser var mange ganger større enn de som ble forhandlet frem i 1939. Undertegnelsen av fredsavtalen var en bitter prøvelse. Da fredsvilkårene ble offentliggjort, gråt folk i gatene og flaggene ble senket i sorg over husene deres. Den finske regjeringen gikk imidlertid med på å signere en vanskelig og utålelig "diktert fred" fordi situasjonen militært sett var veldig farlig. Mengden bistand lovet av vestlige land var ubetydelig, og det var klart at det fra et militært synspunkt ikke kunne spille noen avgjørende rolle.

Vinterkrigen og den vanskelige freden som fulgte er blant de mest tragiske periodene i finsk historie. Disse hendelsene setter sitt preg på tolkningen av finsk historie i et bredere perspektiv. Det faktum at dette var en uprovosert aggresjon, som ble utført sjofelt og uten krigserklæring av sin østlige nabo, og som førte til avvisningen av den historiske finske provinsen, forble en tung byrde i den finske bevisstheten.

Etter å ha gjort militær motstand mistet finnene et stort territorium og titusenvis av mennesker, men beholdt sin uavhengighet. Dette er det vanskelige bildet av vinterkrigen, som gir gjenklang med smerte i den finske bevisstheten. Et annet alternativ var å underkaste seg Kuusinens regjering og utvide territoriene. For finnene var dette imidlertid ensbetydende med underkastelse til det stalinistiske diktaturet. Det er åpenbart at til tross for all offisiteten til territorialgaven, ble den ikke tatt på alvor på noe nivå i Finland. I dagens Finland, hvis de husker den statstraktaten, er det bare at det var en av de lumske, løgnaktige planene som den stalinistiske ledelsen hadde for vane å foreslå.

Vinterkrigen fødte fortsettelseskrigen (1941-1945)

Som en direkte konsekvens av vinterkrigen sluttet Finland seg til Tyskland for å angripe Sovjetunionen i 1941. Før vinterkrigen holdt Finland seg til den nordeuropeiske nøytralitetspolitikken, som man forsøkte å videreføre etter krigens slutt. Etter at Sovjetunionen forhindret dette, var det imidlertid to alternativer igjen: en allianse med Tyskland, eller med Sovjetunionen. Det siste alternativet fikk svært liten støtte i Finland.

Tekst: Timo Vihavainen, professor i russiske studier, Universitetet i Helsingfors

venn av din fiende

I dag kan kloke og rolige finner bare angripe noen i en anekdote. Men for tre kvart århundre siden, da den akselererte nasjonalbyggingen fortsatte på Suomi på vingene til uavhengighet som ble mye senere enn andre europeiske nasjoner, ville du ikke hatt tid til vitser.

I 1918 uttalte Carl Gustav Emil Mannerheim den velkjente "sverdets ed", og lovte offentlig å annektere det østlige (russiske) Karelia. På slutten av trettitallet, Gustav Karlovich (som han ble kalt under sin tjeneste i det russiske keiserlige hær, hvor banen til den fremtidige feltmarskalken begynte) er mest innflytelsesrik person i landet.

Finland hadde selvfølgelig ikke til hensikt å angripe Sovjetunionen. Jeg mener, hun skulle ikke gjøre dette alene. Den unge statens bånd til Tyskland var kanskje enda sterkere enn med landene i dens hjemlige Skandinavia. I 1918, da det nylig uavhengige landet var i intens debatt om formen statlig system, etter avgjørelse fra det finske senatet, ble keiser Wilhelms svoger, prins Frederick Charles av Hessen, erklært som konge av Finland; Av ulike årsaker ble det ingenting av Suoma-monarkistprosjektet, men valget av personell er veldig veiledende. Videre, selve seieren til den "finske hvite garde" (som de nordlige naboene ble kalt i sovjetiske aviser) i det indre borgerkrig 1918 var også i stor grad, om ikke helt, på grunn av deltakelsen fra Kaiser sendt ekspedisjonsstyrke(tellerer opptil 15 tusen mennesker, til tross for at det totale antallet lokale "røde" og "hvite", som var betydelig dårligere enn tyskerne når det gjelder kampegenskaper, ikke oversteg 100 tusen mennesker).

Samarbeidet med det tredje riket utviklet seg ikke mindre vellykket enn med det andre. Kriegsmarineskip gikk fritt inn i finsk skjærgård; Tyske stasjoner i området Turku, Helsinki og Rovaniemi var engasjert i radiorekognosering; fra andre halvdel av trettitallet ble flyplassene i «Land of a Thousand Lakes» modernisert for å ta imot tunge bombefly, som Mannerheim ikke engang hadde med i prosjektet... Det skal sies at Tyskland senere, allerede i det første timer av krigen med Sovjetunionen (som Finland offisielt sluttet seg til først 25. juni 1941) brukte faktisk territoriet og farvannet til Suomi til å legge ut miner i Finskebukta og bombardere Leningrad.

Ja, på den tiden virket ikke ideen om å angripe russerne så gal. Sovjetunionen i 1939 så ikke ut som en formidabel motstander i det hele tatt. Eiendelen inkluderer den vellykkede (for Helsingfors) første sovjet-finske krig. Det brutale nederlaget til den røde hærens soldater fra Polen under den vestlige kampanjen i 1920. Selvfølgelig kan man huske den vellykkede avvisningen av japansk aggresjon mot Khasan og Khalkhin Gol, men for det første var dette lokale sammenstøt langt fra det europeiske teatret, og for det andre ble kvalitetene til det japanske infanteriet vurdert som svært lavt. Og for det tredje ble den røde hæren, som vestlige analytikere trodde, svekket av undertrykkelsen i 1937. Selvfølgelig er de menneskelige og økonomiske ressursene til imperiet og dets tidligere provins usammenlignbare. Men Mannerheim, i motsetning til Hitler, hadde ikke til hensikt å gå til Volga for å bombe Ural. Karelia alene var nok for feltmarskalken.

Den 30. november 1939 startet USSR en militæroperasjon mot Finland, men denne krigen ble en skamflekk for landet. Så, hva var årsakene til utbruddet av den sovjet-finske krigen.

Forhandlinger 1937-1939

Roten til den sovjet-finske konflikten ble lagt tilbake i 1936. Fra da av førte de sovjetiske og finske partiene en dialog om felles samarbeid og sikkerhet, men Finland var kategorisk i sine beslutninger og avviste på alle mulige måter den sovjetiske statens forsøk på å slå seg sammen for i fellesskap å slå tilbake fienden. Den 12. oktober 1939 foreslo J.V. Stalin at den finske staten skulle signere en avtale om gjensidig bistand. I henhold til sine bestemmelser stilte Sovjetunionen krav om leie av Hanko-halvøya og øyer på Finlands territorium, i bytte mot at en del av landene i Karelen, som langt oversteg territoriet som skulle byttes til finsk side. En av betingelsene for USSR var også plassering av militærbaser i den finske grensesonen. Finnene nektet kategorisk å etterkomme disse punktene.

Hovedårsaken til de militære sammenstøtene var Sovjetunionens ønske om å flytte grensene fra Leningrad til finsk side og styrke dem ytterligere. Finland nektet på sin side å følge forespørselen fra USSR, siden det på dette territoriet var den såkalte "Mannerheim-linjen" - en forsvarslinje bygget av Finland på 1920-tallet for muligens å avskrekke angrepet fra USSR. Det vil si at dersom disse landområdene ble overført, ville Finland miste alle sine festningsverk for strategisk grensebeskyttelse. Den finske ledelsen kunne ikke inngå en avtale med slike krav.
I denne situasjonen bestemte Stalin seg for å begynne den militære okkupasjonen av finske territorier. Den 28. november 1939 ble den ensidige oppsigelsen (avslaget) av ikke-angrepsavtalene med Finland, inngått tilbake i 1932, kunngjort.

Målene for USSRs deltakelse i krigen

For den sovjetiske ledelsen var hovedtrusselen at finske territorier kunne brukes som en plattform for aggresjon mot Sovjetunionen av europeiske stater (mest sannsynlig Tyskland). Det var ganske rimelig å flytte de finske grensene lenger fra Leningrad. Imidlertid mener Yu M. Kilin (forfatter av boken «Vinterkrigen») at å flytte grensene dypere inn på den finske siden for det meste ikke ville ha forhindret noe som helst. På sin side ville det å skaffe militærbaser på den karelske Isthmus gjøre Sovjetunionens stilling praktisk talt usårbar, men samtidig ville det bety tap av Finlands uavhengighet.

Mål for Finlands deltakelse i krigen

Den finske ledelsen kunne ikke gå med på forhold som de ville miste sin uavhengighet under, så deres mål var å beskytte suvereniteten til staten deres. Ifølge noen historikere søkte vestlige stater, ved hjelp av den sovjet-finske krigen, konfrontasjon mellom to harde totalitære land - det fascistiske Tyskland og sosialistiske USSR, for å bruke dem til å svekke presset på Frankrike og England.

Maynila-hendelse

Påskuddet for starten på konflikten var den såkalte episoden nær den finske bosetningen Mainila. Den 26. november 1939 skjøt finske artillerigranater mot sovjetiske soldater. Den finske ledelsen avviste dette faktum fullstendig for at USSR-regimentene skulle bli presset tilbake flere kilometer fra grensen. Den sovjetiske regjeringen kunne ikke tillate dette, og 29. november avbrøt USSR det diplomatiske samarbeidet med Finland. På slutten av høsten 1939 begynte deltakerne i konflikten store kampmanøvrer.

Helt fra begynnelsen av krigen var fordelene på USSRs side, den sovjetiske hæren var godt utstyrt med militært utstyr (land, sjø) og menneskelige ressurser. Men «Mannerheim-linjen» var uinntagelig i 1,5 måned, og først 15. januar beordret Stalin en massiv motoffensiv av hæren. Selv om forsvarslinjen ble brutt, ble den finske hæren ikke beseiret. Finnene klarte å opprettholde sin uavhengighet.

Den 13. mars 1940 ble en fredsavtale vedtatt i hovedstaden i Sovjetunionen, som et resultat av at en betydelig tomt gikk over til sovjeterne, og følgelig flyttet den vestlige grensen flere kilometer mot Finland. Men var det en seier? Hvorfor kunne ikke et stort land med en stor hær motstå den lille finske hæren?
Som et resultat av den sovjet-finske krigen oppnådde Sovjetunionen sine opprinnelige mål, men til hvilken enorme pris? Tallrike ofre, dårlig kampeffektivitet av hæren, lav
nivået på trening og lederskap - alt dette avslørte svakheten og håpløsheten til de væpnede styrkene, og viste dens manglende evne til å kjempe. Skammen over nederlaget i denne krigen undergravde den internasjonale posisjonen til Sovjetunionen betydelig, spesielt foran Tyskland, som allerede fulgte den tett. I tillegg, den 14. desember 1939, for å starte en krig med Finland, ble USSR fjernet fra Folkeforbundet.